CUBA EN MI MENTE

MAPADECUBAPARAILUSTRAR

ESTEBITABAILANDOCONUNAINTEGRANTEDESULEGIONDEJOVENESPRETENDIENTESPor, Esteban Fernández

Siempre, desde el mismo día de mi salida, el 12 de agosto de 1962, mi  mente ha estado en Cuba. ¿Eso es bueno, es malo, es una virtud, es un defecto? Tiendo a pensar lo peor: que ha sido funesto, que es un fallo y que no me ha sido beneficioso en la vida. Económica y personalmente eso de tener a Cuba constantemente en mi subconsciente  me ha perjudicado mucho. Lo reconozco y no me importa. Cada cual es como es.

Mis dos seres más queridos, mis hijas, lo aceptan con resignación y estoicismo. Desde que tienen uso de razón viven convencidas de que tienen una hermana mayor llamada “Cuba” a la cual quiero igual que a ellas. La primera palabra que dijeron, las dos, no fue “papi” ni “mami” sino “Güines”. Son libres de pensar como quieran, pero con respecto a Cuba han aprendido a decir: “Yo opino simplemente lo que opine mi padre”

Ni la menor idea tengo de cómo controlar mi mente. A veces es hasta en contra de mi voluntad. Hablo de todo y me interesa todo -o casi todo- pero al final de la jornada mi mente siempre regresa a Cuba.

Nunca he intentado tener un negocio propio, porque para triunfar en una empresa personal hay que poner todos los sentidos en esa gestión comercial. Y eso siempre ha sido imposible para mí. He optado por trabajos que requieran un mínimo de  atención y todos los que han laborado junto a mí pueden atestiguar que han tenido que escuchar tremendas peroratas sobre nuestra nación. Ni un solo día en 54 años he dejado de tener aunque sea un recuerdo para Cuba.

¿Quiere decir todo esto que adoro a Cuba? Idolatro a la nación en sí, a la patria, a la tierra y  añoro (estando muy claro en sus defectos) a la Cuba del pasado, porque en la actualidad cada día estoy más decepcionado de la mayoría de mis compatriotas y de la población en general. Pero sigo pensando en ella, sigo odiando a los que la oprimen y sigo buscando ideas de cómo perjudicar al siniestro régimen.

Mis más cercanos amigos son exactamente iguales que yo. Con el resto de mis conocidos toco muchos temas pero con mis íntimos hermanos de ideales solamente hablo de Cuba. Atónita se quedó María -una dama que vivía conmigo- cuando mi amigo Carlos Hurtado estuvo grave y yo hablaba más de una hora diaria con él y después ella me preguntaba: “¿Cómo está Carlos?” y yo le contestaba “No sé, solamente hablamos de Cuba”

No importa de lo que alguien me esté conversando yo puedo -sin querer y sin darme cuenta- llevar la plática a Cuba. Puedo estar en un parque o en una playa y ver a unos niños empinando papalotes y en lugar de disfrutar de esa tierna escena, pienso y digo: “Oh, eso me recuerda cuando yo hacía lo mismo en el Parque Martí cerca de mi casa de la calle Pinillos”. Mis familiares más cercanos a veces no me siguen la corriente evitando de esa forma darme “pie para la décima” y que yo desarrollé a plenitud el insignificante hecho de que yo también empinaba papalotes en mi pueblo.

En la lejanía, quizás, algunas lectoras sientan admiración por mí, pero de cerca la cosa cambia, porque es muy difícil  para una mujer aceptar de buena gana que un sofá nuevo para la casa, una cortina, el color de la alfombra y hasta la compra de esa propia casa sean cosas secundarias para mí.

Precisamente ayer mi amigo Enrique Bin estuvo de acuerdo conmigo cuando en broma  -o medio en broma- le dije: “Enriquito, creo que voy a escribirle al Guinnes Book of World  Records para informarles que yo debo estar ahí como el individuo que más ha hablado públicamente de su pueblo natal en toda la historia mundial”.

Con tristeza noté que muchísimos al llegar a la conclusión de que Cuba no sería libre pusieron a la Isla en el espejo retrovisor de sus mentes. Otros que no quieren ni que les hablen de Cuba. Conozco a una gran cantidad de antiguos patriotas que pusieron un largo intermedio, una enorme laguna mental, que ha durado 30 o 40 años, y que solamente sucediendo algo de tremenda trascendencia con respecto a nuestro país  regresan desorientados a preguntar: “Oye ¿qué está pasando en Cuba?” Cuando las aguas cogen su nivel vuelven al ostracismo. Con los dedos de las manos -y me sobran dedos-  puedo contar los que siguen fieles en sus mentes a la tierra que nos vio nacer   y a la causa que nos trajo aquí.

Y aquí sigo firme yo,  muchas veces a contrapelo de mis deseos, sin saber cúal es el mecanismo mental, ni el motivo de mi trauma emocional, manteniéndome imperturbable con la Cuba verdadera incrustada en mi cerebro y en mi corazón y pidiéndole a Dios que nos conceda la libertad y siempre con el temor de que un día Dios me responda: “¡Ayúdense que yo los ayudaré!”

Porque, desafortunadamente, el principal problema de pensar tanto en Cuba es que después de escudriñar, de estudiar y de tratar de comprender a los cubanos, me atormentan las  dudas y estoy muy cerca de llegar a la triste conclusión de que la inmensa mayoría de nosotros no merece esa libertad.

SUBVERSIÓN DESDE EL PODER

BARCOSDEGUERRARUSOS

Foto: Barcos de guerra rusos

HUGOBYRNEPor Hugo J. Byrne

Si bis pacem para bellum

En mi respuesta a un artículo de Carlos Alberto Montaner semanas atrás hice mención a la decadencia evidente del antaño indisputado poderío militar norteamericano. En esa oportunidad lo hice sólo en el contexto de la acelerada decadencia general de nuestra República. Aquí retorno al tema militar en mayor profundidad.

En los asuntos relacionados al poder los símbolos son importantes. Las humillaciones deben evitarse a todo trance. En especial aquellas que por vergonzosas y notorias dejan una indeleble huella amarilla. Como la vista de marinos de Estados Unidos hincados de rodillas y con las manos en la cabeza y el video de uno de ellos llorando por su cautiverio. El repulsivo espectáculo se publicó hace varios meses, pero para un servidor sigue siendo insoportable. Ese incidente es una alegoría a nuestra decadencia nacional.

La embarcación inexplicablemente se había perdido navegando el Estrecho de Hormuz y entró en aguas territoriales iranesas. Si fue consecuencia de un ridículo accidente por instrumentos defectuosos o personal con pésimo entrenamiento y en un teatro de operaciones sensitivo por definición, no es de importancia. Lo triste es que implica una enorme negligencia. La reacción de Washington a esa injuria fue agradecer a los santones del Régimen de Teherán el “buen trato” dado a los marineros secuestrados.

Quienes demanden más nueces que ruido deben leer un artículo de Mackenzie Eaglen, Miembro Residente del “Marilyn Ware Center for Security Studies” del “American Enterprise Institute” y respetadísimo ponente en temas de defensa y seguridad nacional. El artículo de Eaglen, publicado por el órgano oficial del “American Legion” en su edición de agosto del 2016 es lectura educativa y educar a la gente ahora es la clave del futuro de nuestros hijos y nietos, si es que todavía tienen uno. Utilizo aquí además del ensayo de Eaglen, alguna información obtenida por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, desclasificada desde marzo del 2014.

Lo más importante en el trabajo de Eaglen llamado Our Incredible Shrinking Military son los cuadros sinópticos comparativos entre lo que poseemos en términos estratégicos y nuestras reales necesidades defensivas del presente. Eaglen usó material al alcance de todos y por eso reproduzco los más impresionantes números entre sus estadísticas.

Empecemos con “U.S. Navy”, víctima del escándalo bochornoso de Hormuz. Todo análisis científico debe ser comparativo y las dos potencias que pudieran considerarse antagonistas a nuestra seguridad e intereses en los mares continúan siendo Rusia y China, como durante la llamada “guerra fría”. La Marina Rusa no es hoy en día el desecho oxidado y corroído de comienzos del siglo XXI. Muchas unidades de superficie han sido construidas desde entonces y a pesar de un dramático accidente en un sumergible nuclear hace ya varios años, su flota submarina permanece poderosa y peligrosa.

Cuando la invasión de Crimea, Rusia se apoderó de 51 buques de guerra de Ucrania impunemente. A partir de esa fecha los rusos contaron con un total de 331 unidades navales, comparadas entonces a 283 de los Estados unidos (ahora 272). Al presente la superioridad estratégica norteamericana se concentra en los diez portaaviones de la Clase “Nimitz”, a los que se agregarán dos “supercarriers” de la clase “Ford”. Rusia está en vías de poseer un segundo portaaviones para una flota que durante la Guerra Mundial y la guerra fría no tenía ninguno.

La Marina Rusa también ha incrementado su personal a costa de los ucranianos.  Alrededor de 12,000 entre un personal de 15,450 de la marina de esa nación estaban estacionados en Crimea cuando los rusos invadieron. La mayoría de sus oficiales han ingresado a la Marina Rusa de acuerdo a Moscú.

Aún si no damos crédito al antiguo esbirro de la KGB Vladimir Putin, la realidad es que la pérdida de Crimea es uno de los mayores desastres estratégicos de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. En materia de prestigio y pérdida de credibilidad, su triste epílogo es segundo sólo al de Siria, donde más de cuatrocientos mil inocentes perecieran víctimas de Moscú y de la ausencia culpable de nuestro liderazgo. En términos reales los dos desastres hacen palidecer a Bahía de Cochinos.

En el 2014 el Vice Ministro de la Marina Rusa anunció la comisión inmediata de cuarenta navíos de guerra adicionales, incluyendo submarinos y barcos de apoyo.

Cuando se analiza desapasionadamente el peligro a nuestra seguridad, la amenaza rusa palidece ante la de China. Aunque la prensa presta mucha atención a las bufonadas del criminal vástago de la dinastía reinante en el estado artificial que llaman Corea del Norte, mejor debían publicar las movidas de Beijing, su financiador.

La idea ridícula de que China no tiene otro remedio que apoyarnos porque adquirió parte de nuestra deuda nacional se da de cachetes con la realidad histórica. Stalin no temía una invasión alemana en 1941 por la firma del Pacto Ribbentrop-Molotov, sino por su convencimiento de que Hitler necesitaba el petróleo de los Urales. Nunca se le ocurrió que Hitler estaba de acuerdo con él, sólo que no tenía la menor intención de obtener ese petróleo por las buenas. Estoy seguro que Stalin leyó “Mein Kampf”, pero quizás no tomó muy en serio “drag nach osten” (que perdone mi alemán la memoria de Goethe).

Los dictadores chinos ya tienen su primer portaaviones oceánico y están a punto de comisionar el segundo. Su objetivo es contar con cuatro antes del 2020. La agresividad de Beijing contra los Estados Unidos en el Pacífico es evidentísima, aunque muy menospreciada por los medios de comunicación y la indiferencia pública.

Para terminar este comentario haré una relación breve entre los medios bélicos de que disponemos y aquellos que nuestros expertos militares creen que necesitamos hoy. No creo necesario agregar más adjetivos a nuestro predicamento.

De un nivel de 566,000 soldados del U.S. Army durante el grueso de los conflictos de Afganistán e Irak, el total se reducirá 475,000 para fines de este año. La reducción de 95,000 hombres va en contra de la recomendación de sus mejores líderes. Prominente entre ellos es el Jefe del Estado Mayor del Ejército, General Mark Milley. Para encarar las misiones programadas por Obama y el Pentágono, Milley recomendó 1.2 millones de soldados.

La Infantería de Marina, nuestra fuerza élite, cuenta hoy con unos 182,000 marines. Durante el grueso de las operaciones en Afganistán e Irak su número era 202,000: una reducción de 20,000 hombres. Eso equivale a los efectivos de toda una división de infantería de mi tiempo.

La diferencia entre medios y objetivos es aún más dramática cuando se tienen en cuenta los equipos de combate. Los submarinos de ataque requeridos por la Armada debían ser no menos de 86, pero sólo contamos con 52. Los buques capaces de lanzar misiles balísticos requeridos no deben ser menos de 77, pero sólo disponemos de 33.

Los aviones de combate para 2012 requeridos en el presupuesto del Secretario de Defensa Gates eran 1469. Al presente son 1141. La Fuerza Aérea de la Infantería de Marina es otro desastre en lo que se refiere a material disponible y las unidades que son retiradas por obsoletas desaparecen con mayor rapidez que sus reemplazos.

En una ocasión durante la guerra de Corea el tirano genocida Mao Zedong afirmó que el poderío militar norteamericano era un “tigre de papel”. Los acontecimientos probaron que entonces eso era una falacia.

Pero eso fue en la mitad del siglo pasado. Ahora en 2016 Obama y sus cófrades se empeñan en demostrar que Mao estaba correcto.

INVOLUCIONA A PROBLEMÁTICO EL CASO DEL CNP CUBANO EN EL EXILIO

LOGOREDONDELCNPCUBAEXILIO

ANDRESPASCUALOTRAFOTONUEVA2Por Andrés Pascual

El COLEGIO NACIONAL DE PERIODISTAS DE CUBA EN EL EXILIO (E), reagrupado en 1962, debe ser la segunda institución más antigua recreada en el destierro entre todas (incluyo a las organizaciones combativas de militancia anticastristas), que han tratado de mantenerse ambientando “lo cubano” folclórico, reclamante o combativo-político contra la tiranía dictatorial de los Castro, gracias al más elemental sentido del deber patriótico de sus miembros originales y de otros de igual valor moral que se han ido incorporando a través de 55 años de tristes añoranzas y cruel desarraigo.

Tal vez la organización opositora la Rosa Blanca, fundada en Enero de 1959 por Rafael Díaz Balart, sea la única de cualquier categoría que se haya hecho antes que el CNP, según he oído.

Sin embargo, de un tiempo a esta parte, se ha complicado la existencia del Colegio, porque vándalos ideológicos y, por lo visto materiales, aprovechando, franca actitud de pícaros, el descuido de su directiva, lograron que en Tallahasse los reconocieran como “otro CNP”, incluso promoviendo la idea de una fusión que no solo es mentirosa y fraudulenta, sino inaceptable.

El error de colegiales de los decanos de tan prestigiosa institución a través de los años, que propició la actividad delincuente de hoy, se produjo cuando, equivocadamente, no tuvieron en cuenta que la apostasía no existió en asuntos cubanos únicamente en el individuo que Martí calificó de tal, gesto valiente que condenó al Apóstol a las canteras de San Lázaro, entonces NUNCA le inscribieron versión en inglés.

ELADIOJOSEARMESTOUn grupo estéril organizativo y patrióticamente (no incluyo a muchos de sus miembros, honrados y serios, patriotas aparentemente engatusados por la reacción), comandado por el apasionado y connotado homófobo Eladio Armesto,(foto de la izquierda) figura de shows de prime-time que descarga en televisión su odio visceral, único interés de su existencia como agitador político trasnochado y febril, nadie sabe por qué tan fieramente contra los homosexuales, que se considera o lo consideran mal, a tenor con la política de la actualidad americana, “defensor de los derechos humanos”, es la cabeza visible de la piña que agredió al CNP al invadirlo y tomarlo, como a cualquier periódico que sufriera tamaño desmán por la horda comunista o fascista, actividad delictiva que recuerda y recicla cómo la turba castrista se apoderó del Diario la Marina a principios de 1960 en La Habana.

Armesto reclama legitimidad de su grupo amorfo al que, considero yo, no puedan ponerle “en el exilio”, una vez que lo integran renegados hostiles a la esencia patriótica del Colegio original, a Cuba y al destierro, quedaditos cuya “tarea”, personal u orientada desde la Contra Inteligencia castrista, es dividir y enemistar, gente que de exiliados no tienen ni la “e”, visto en el carácter doloroso, sublime y trágico que contiene semejante clasificación.

La hostilidad del grupo separatista, que cismó ante la imposibilidad de dominar a la institución por la vía del voto directo y democrático, se produjo bajo acusaciones de “golpista” al Licenciado Salvador Romaní, que ha sufrido los embates del viento huracanado de dos exilios por igual actitud: luchar contra tiranías comunistas en Cuba y en Venezuela.

Sin embargo, tengo la impresión de que, aunque a Eladio Armesto quizás le sobre mala voluntad para efectuar cualquier acto deshonesto e indecente, posiblemente le falte la capacidad para hacer daño con pespuntes de alta costura, con aproximación matemática a lo perfecto.

VICENTERODRIGUEZEXDECANODELCNPLo que he dicho es que la “eminencia gris” tras bambalinas, el “mástermind”, como llaman los americanos a quien aporte todo lo que sea necesario para hacer exitoso un golpe efectivo con la complicidad sugerida de una hora determinada, pudiera ser el ex decano Vicente Rodríguez (foto de la izquierda), director del comunitario La Calle y ex Presidente de la Cámara de Comercio de Hialeah.

El acceso por la fuerza a la oficina del Colegio incluyó cambiar la cerradura, para lo que confundieron al encargado del local, señor Santana (teatro Artime), apropiarse de materiales (documentos de valor), legítimos de la institución; mentir ante instancias regentes de la comunidad miamense e, increíblemente, engañar al Administrador de la sucursal del banco REGION donde se deposita el dinero del Colegio, para, utilizando una documentación de fácil acceso una vez que alguien dominara la forma de lograr los datos falsamente acreditativos, poner la cuenta a nombre de Eladio Armesto.

El problema del diferendo entre lo oficial verdadero y lo ilegal delincuente llevó a la policía hasta el local invadido, porque la manera como ha actuado la facción de “periodistas” que dirigen a la institución impostora no es ni legal ni oficial, sin apoyo del grueso legítimo de interés del verdadero Colegio.

Alguien de mayor jerarquía, timado a través de mentiras o en su nombre de la ciudad de Miami, debe hacer lo necesario por resolver lo que un grupúsculo está tratando de ejecutar, sino sumir en el caos lo único que queda en el exilio de transparencia anticastrista, con la limpieza suficiente como para tener la frente en alto 57 años después de perderse la patria, único lugar donde, hasta hoy, debió descansar la memoria y la acción ejecutiva de la Institución.

La invasión y el pisoteo del CNP de Cuba en el Exilio ha sido una acción anticubana de alto voltaje, dirigida por gente que, bajo ninguna circunstancia, puede llamárseles patriotas, una vez que han estado dispuestos a crear un escándalo de dimensión sideral contra el destierro en virtud del carácter arribista-protagonista, cuyo objetivo es emplear al Colegio, desde el decanato, como carta de presentación en actividades oportunistas de índole personal, cualesquiera que fuesen.

GRAVES ACUSACIONES DEL GENUINO E HISTÓRICO CNP (EXILIO), CONTRA ELADIO JOSÉ ARMESTO

ELADIOJOSEARMESTOFOTOGRANDEFoto: Eladio José Armesto

A LAS DELEGACIONES, DELEGADOS Y COLEGAS MIEMBROS DEL COLEGIO NACIONAL DE PERIODISTAS DE CUBA EN EL Exilio, INC

Con nuestros cordiales saludos:

Nos permitirnos informarles, que con fecha 18 del presente mes de Julio, el Sr Eladio José Armesto y otros de sus compinches, se introdujeron en la página de corporaciones de Tallahassee alterando ilegalmente la información de los ejecutivos del Colegio, argumentando según él, que se había producido una fusión del Colegio que él inscribió  (COLEGIO NACIONAL DE LA REPUBLICA DE CUBA (EXILIO), INC (En Español) y el Colegio de periodistas regular y que se conoce en Español con el nombre de COLEGIO NACIONAL DE PERIODISTAS DE CUBA, EXILIO. Sin duda una gran violación ya que nunca se ha producido dicha fusión, bajo ningún acuerdo ni en ninguna circunstancia. Los dos colegios son distintos, no tienen nada que ver en absoluto.

TOMASREGALADOCon la copia de ese documento de la corporación, engaño al Alcalde Tomás Regalado (foto de la izquierda) y éste ordenó que se le abrieran las oficinas del Artime, engañando también al custodio o administrador del Artime, el cual le abrió la oficina. Una vez dentro, cambió las cerraduras sin darle copia al manager Sr. Santana y se dirigió a la sucursal del REGION BANK, donde desde hace muchos años el Colegio ha realizado sus operaciones financieras; y engañando también increíblemente al administrador del Banco lograron cancelar la cuenta corriente y abrirla a nombre de él (El colegio de él) con la participación del supuesto Tesorero de ese Colegio el Sr. Mario Giménez.

El Sr Decano Romaní, al tratar de entrar en la oficina, se entera de los que estaba pasando, llamando al Sr Santana, quien le dijo que había sido una orden del Sr Tomás Regalado. Al hablar con el Secretario Sr Eric Duran del Alcalde Regalado, le informa que Regalado había sido víctima de un fraude informático y que Regalado tomará provisiones con el Abogado de la ciudad de Miami, tan pronto regrese de Nueva Jersey.

El Decano Sr Romaní, por instrucciones del abogado del Colegio, llamó a la Policía e inició todo el proceso legal pertinente, cosa que Regalado instruyó a su Abogada para que hiciera lo mismo. En este momento, la cuenta en el Región Bank, está “congelada”, al darse cuenta el administrador del banco,  que no pidió la presencia de los oficiales del Colegio para hacer el traspaso, si era el caso de directivas como siempre se había hecho.

Le rogamos a nuestros Presidentes, Delegados, colegas todos, que no permitan ser engañados por estos delincuentes, que haciendo elecciones fuera de lugar y término y sin la acreditación de una candidatura seria y legalizada con las firmas de los interesados, han falseado y alterado documentos oficiales el estado de la Florida, etc, que no sigan sus instrucciones ni mucho menos su orientación, ya que esto al estar en manos de los abogados correspondientes, es de suma gravedad inmiscuirse sin tener los datos puramente legales con los documentos que corresponden.

El Colegio los mantendrá informados de todo lo que vaya ocurriendo.

Firmado: 

Lic. Salvador Romaní- Decano    

Lic. José Fernández Arenal- Secretario Ejecutivo

IDENTIFICADO PACIENTE ELECTROCUTADO EN HOSPITAL DE CAIBARIÉN

ENFERMERASDELHOSPITALDECAIBARIEN

Foto: Enfermeras del hospital de Caibarién

Ya Nuevo Acción logró identificar al paciente electrocutado en el hospital de Caibarién, cuya noticia ofrecimos hace unos días.

La víctima se llamaba Orlando Rodríguez Rodríguez. La cosa sucedió cuanto le inyectaron en la vena al paciente yodo de contraste,  substancia metaloide. Ya antes las enfermeras habían sentido olor a chamuscado pero no sabían de donde provenía.

El difunto era una persona anciana con muchos problemas de salud. El Doctor Oscar está bajo detención domiciliaria, al  igual que el   anestesista Ángel Galindo.

Otras enfermeras del  salón de operaciones también recibieron quemadoras leves. Ha habido sustituciones y hasta el secretario del partido del Municipio está en problemas, todo debido a la falta de recursos del personal de electro medicina  que carece de los aislantes y cables específicos para las cargas de esos equipos,  además de lo obsoletos de esos equipos que tienen más de 40 años de uso.

5MENTARIOS

SANTOTOMASDEAQUINO

“Lo mismo que la sociedad tiene derecho de darse un jefe que la conduzca al bien común, el mismo derecho tiene a deshacerse de él cuando es un obstáculo para dicho bien común (…)

El Régimen tiránico no es justo, por no ordenarse al bien común. Por tanto, la perturbación de ese Régimen  no tiene razón de sedición. Más sedicioso es el tirano que fomenta discordias y sediciones en el pueblo esclavizado para poder dominar con más seguridad: eso es tiránico, por encaminarse al bien personal del que manda con daño de la sociedad”

Santo Tomás de Aquino, El Régimen Político, VII, 34

PEDRO VARELA, LIBRE BAJO FIANZA, HACE DECLARACIONES A LOS MEDIOS

PEDROVARELAHACEDECLARACIONESALOSMEDIOS

Pedro Varela: “Haré frente a la falsedad, la muy probable prevaricación, el abuso de poder y la politización de las instituciones”

Alerta Digital- RG.- Su delito: discrepar de la versión oficial y tener sus propias opiniones, tras años de investigación y estudios, acerca de los hechos acontecidos en los territorios ocupados por los alemanes durante la II guerra mundial. El arma del delito: los libros que se apilaban en su librería de la calle Séneca de Barcelona, en el barrio de Gràcia, y que llevan la firma de autores patriotas que han sido severamente estigmatizados por atreverse a contrapuntar el punto de vista hoollywoodiense sobre aquel período. Su nombre, Pedro Varela Geiss. Hasta sus más feroces detractores mediáticos; es decir, casi todos, reconocen en él virtudes ciclópeas que están en peligro de extinción. Es austero, políglota, amante de los deportes de montaña, posee una sobresaliente cultura, desprecia el dinero, vive en la casa familiar, ha optado por la castidad, es cristiano practicante y ha clavado una bandera en una trinchera donde pone: “Me quedó aquí, es mi decisión, venid a por mí”.

Durante una de sus intervenciones en el programa “La ratonera”, dijo: “Aquí estoy. Si la gente no tuviese interés por saber lo que pasó en el Tercer Reich yo ya habría cerrado. Donde hay demanda, hay mercado y donde hay mercado hay producción. ¿Qué van a hacer conmigo? ¿Enviarme a Marte? ¿Meterme en un psiquiátrico? Después de toda una vida no puedo decir ahora: “vale, me creo lo del holocausto”.

De momento se ha precintado la Librería Europa, se han requisado 15.000 libros, se detuvo a cuatro personas, se efectuaron varios registros domiciliarios, se confircaron ordenadores y equipos de grabación, se apoderaron de su dinero y se le atribuye, con los anteriores cuatro detenidos, un “delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas, así como otro de asociación ilícita, no solo por la edición de los libros de ideología nacionalsocialista sino también por organizar conferencias que promueven la doctrina del odio en la Librería Europa”.

PEDROVARELACONFERENCIAENCASTELLONTras su ingreso y salida a las pocas horas de la prisión Modelo de Barcelona, luego de tener que hacer frente a una fianza de 30.000 euros, Alerta Digital ha conversado con el librero catalán.

  • ¿Cómo se encuentra tras el cierre de la librería ‘Europa’ y su posterior encarcelamiento? ¿Cuál es su estado anímico?

Cansado tras dos semanas de agitación y estrés, que han estado repletas de malas noticias y presión psicológica acumulada, ruina económica y pérdida del magnífico equipo de que disponíamos, pero decidido a hacer frente a la falsedad, la muy probable prevaricación, el abuso de poder, la politización de las instituciones… El excelente equipo de abogados de que disponemos (son 5 las personas encausadas) está luchando como gato boca arriba.

  • ¿Las empleadas de las dos empresas, la Librería Europa y ediciones Ojeda, engrosan ya las listas del paro? Esto significa que Cataluña ha dejado de ingresar el IVA de sus ventas, así como las retenciones del IRPF de sus empleadas…

Efectivamente se trata de un cierre manu militari de un pequeño negocio familiar tras el cual tres personas se han quedado en la calle y sin ingresos de ningún tipo.

  • ¿Cree que la librería Europa podrá reabrir sus puertas? Y en el caso de que el Ayuntamiento se lo impida, como ya ha manifestado la alcaldesa Ada Colau, ¿piensa reabrirla en cualquier otro lugar de España o del extranjero?

Los abogados luchan paralelamente desde un punto de vista del derecho penal y desde el derecho administrativo para impedir que se salgan con la suya.

  • ¿Qué pasará con los 15.000 libros incautados y decomisados por los mozos de escuadra? Al ser libros legales, es decir registrados en el Depósito Legal, y con su número de ISBN correspondiente, ¿cómo es posible que hayan sido ‘secuestrados’?

La experiencia demuestra que ni los libros del proceso iniciado en 1996, ni los libros desaparecidos con el proceso de 2006 u otros, han vuelto jamás a su propietario, pese a sendas ordenes judiciales en ese sentido. Los desaparecidos en 2016 no tendrán probablemente mejor destino, aunque en su mayoría siquiera podrán ser “encausados”. La arbitrariedad se impone por doquier.

  • ¿Qué opina de los supuestos pactos entre el PP y los partidos separatistas catalanes? ¿Cual cree que será el futuro de España y de Cataluña, a medio y largo plazo?

Decir democracia es decir debilidad y mediocridad y pasiones bajas. La democracia tal y como la concibe esta gente bombea hacia el poder a los más mediocres, a los peor preparados, también a los corruptos o a los corruptibles. No existe ningún concepto de selección de las élites mediante la cultura del esfuerzo, de la preparación, de la nobleza y la entrega. El destino de Cataluña, como el de España, está en manos de esta gente. Si el pueblo no reacciona frente a ello, las cosas irán de mal en peor.

  • ¿Algo más que quiera añadir?

Agradecer a los lectores de Alerta Digital todas las muestras de afecto y de apoyo que me han ofrecido. Y por supuesto, mi especial agradecimiento a don Armando Robles por poner a disposición de la alteridad y la disidencia un medio de comunicación alternativo.

5MENTARIOS

REGISIGLESIAS

“Lo más vergonzoso ha sido la actitud de algunos que se apresuraron desde una identidad de “opositores” dentro de la isla en asegurar que Oswaldo y Harold no habían sido víctimas de un atentado sino de un accidente, incluso algunos afirmaron que no intencional o en todo caso afirmaron que la presunción de inocencia había que dársela al régimen.  Poco tiempo después esa actitud ha sido premiada con permisos para salir y entrar al país temporalmente, permitir generosas donaciones de instituciones “del enemigo imperialista” y dorarnos la píldora del cambio fraude”- Regis Iglesias, sobre el asesinato de Oswaldo Payá y Harold Cepero, con motivo de un nuevo aniversario del suceso.

LA LECTURA DEL SÁBADO: EN LA SEMANA DEL ALZAMIENTO NACIONAL ESPAÑOL. LA ÚLTIMA CRUZADA

SEMANADELALZAMIENTONACIONALESPANA

BLASPINARLOPEZQEPDPor, Blas Piñar

El 18 de Julio de 1936 sigue siendo una fecha clave y, a la vez, desencadenante. La hoja del calendario que señalaba el día, el mes y el año, fue desprendida, pero el acontecimiento que enmarcaba continúa vivo, porque fue trascendente, saltando la frontera temporal de unas horas fugitivas.

Se iniciaba un Alzamiento militar en España. Tenía un respaldo civil importante. Respondía a una exigencia biológica nacional. Contaba con una doctrina y un programa político entrañado en la Historia y con proyección de futuro.

No fue un pronunciamiento castrense al estilo decimonónico, ni una lucha entre facciones que aspiraban a la conquista del poder. No fue una guerra civil químicamente pura. Fue el planteamiento beligerante y castrense de un combate ideológico en el que se debatía lo sustancial, en el que se había hecho necesario y urgente, como había dicho José Antonio, dar la existencia para salvar la esencia.

Por eso la contienda española quedó “ab initio” desbordada. Desbordada, porque adquirió dimensiones universales; y no sólo por la presencia en uno y otro frente de voluntarios no españoles, sino porque en cada nación del planeta el enfrentamiento se produjo a nivel de la simpatía y hasta de la ayuda a uno u otro bando contendiente. Desbordada, porque los valores en juego, los que habían informado la Cristiandad, como manifestación política del Cristianismo, elevaron la lucha a la categoría de Cruzada, como la Iglesia la calificó reiteradamente.

Fe y Patria, Altar y Hogar, fueron, en síntesis, las ideas que movilizaron a una de las mejores generaciones españolas de todos los tiempos a empuñar las armas o a morir, sin una queja, victimada en parte por los enemigos, en las tapias de los cementerios, en las bodegas de los buques de carga, en las escolleras de los puertos, en lo profundo de las minas, al borde de los caminos.

Esos ideales hicieron posible mantener nuestras constantes históricas, como la resistencia de Numancia y Sagunto, renovadas en el Santuario de la Virgen de la Cabeza y en el Alcázar de Toledo, o la del patriotismo sacrificado que ahoga la voz y el instinto de la sangre, como el de Guzmán el Bueno, actualizado por el coronel Moscardó.

Con esa armadura espiritual se explican los héroes y los mártires, y los procesos de beatificación y canonización de las Carmelitas de Guadalajara y los Pasionistas de Daimiel, entre tantos otros. Y a ellos siguen y seguirán los miles que aguardan aún la pública y solemne proclamación oficial de sus virtudes ejemplares.

El Estado que comenzó a construirse a partir del Alzamiento, que fue gestándose en la tensión guerrera de la Cruzada y que se perfeccionó a raíz de la victoria del 1º de Abril de 1939, quiso inspirar su ordenamiento jurídico en el Evangelio, y transformar el talante del español de tal manera, que olvidara aquella frase decadente y pesimista de Cánovas del Castillo, “español es el que no puede ser otra cosa”, y asimilar hasta el tuétano la de José Antonio: “ser español es una de las pocas cosas serias que se pueden ser en el mundo”. Una y otra frase simbolizan a la generación resignada y plañidera del ’98 —por muchos que fuesen sus méritos literarios— y a la generación optimista y emprendedora de 1936.

España surgió de la miseria material y moral. El país fue reconstruido y “cambió de piel”. La revolución industrial se hizo con éxito, no obstante su retraso y el cerco exterior, injusto e impuesto por el triunfo aliado y su debilidad ante la presión comunista. Los españoles se reconciliaron y un largo período de paz interior, poco corriente en nuestra Historia, sorprendía a un mundo que miraba con asombro —amor, envidia, odio— la fuerza operativa de una España que se había reencontrado a sí misma.

No quiero comparar esa España con la España de hoy. El análisis de un cambio profundo a peor, como el que ahora se está produciendo, y que incide por su gravedad en la subsistencia de España como ser colectivo, el estudio de las causas que han conducido a este cambio y la contemplación de los grupos y fuerzas —no sólo políticas— que lo han respaldado y lo respaldan, exigiría un trabajo más extenso que no pasa, sin embargo, a la tierra del olvido.

La Cruzada española, la última Cruzada, está ahí —pese a la manipulación intencionada— como un punto de reflexión intelectual, pero también como una bandera alzada o una convocatoria viril para los hombres que no quieren convertirse en marionetas o las patrias que se niegan a convertirse en colonias.

EL TERRORISMO

RENEGARCIACOLLAZOYODONALVAREZDELACAMPA

ESTEBITAOTRACONOPor, Esteban Fernández

Los que vivimos en California y vamos de vacaciones a Florida nos acostamos a dormir allá sin tormento alguno. Aquí, desde el último terremoto, siempre estamos constantemente sobresaltados y en espera del “grande” que se produzca en la falla de San Andrés. Y diariamente nos amenazan al respecto.

En Miami nos echamos en la cama y tiramos el pantalón por aquí, la camisa por allá, y no nos preocupamos de tener una linterna a mano. Aquí tenemos que tener cien  precauciones como tener agua, comidas en lata y nos asustamos ante la más pequeña sacudida. Tanto es así que tengo varios amigos que se fueron de mudada para Orlando y Tampa huyéndoles a los movimientos telúricos californianos.

Bueno, pues ustedes saben que esa misma sensación de alivio sentimos al montarnos en los aviones de la Pan American y salir de Cuba durante los años 60’s dejando atrás el temor a una bomba en el baño de un cine, en un teatro y hasta en una fiesta de fin de año y llegar a un país tranquilo y noble donde el 99 por ciento de la población desconocía las averías que el terrorismo produce.

La cosa comenzó, para mí, durante la época de Batista donde el Movimiento 26 de Julio disfrazó la palabra “terrorista” y la cambió por “Acción y sabotaje” Y quedó demostrado el carácter terrorista de la revolución triunfante cuando hicieron héroe nacional a un lisiado después de explotarle una bomba llamado Odón Álvarez de la Campa. Hasta grados de comandante le dieron en su sillón de ruedas a René García Collazo.(Fotos de ambos arriba, encabezando el artículo)

Tras la caída de Batista tal pareció que la oposición no conocía otro método de lucha que el desarrollado por los castristas y todas las noches sonaban las bombas a todo lo largo y ancho del país. Hubo una noche famosa en que sonaron decenas de petardos en La Habana.

Pero… la última noche que pasé en Cuba un hijo de perra güinero al que le decían “Tatica” (de la familia comunista de los Loritos y Crucitos) con toda la mala intención de echarme a perder mi viaje me gritó de lejos: “Vete, gusano, que vayas donde vayas allá llegará la mano larga del Comandante en Jefe y volarás en mil pedazos”. Pensé: “A los Estados Unidos nunca llegarán los sabotajes enemigos, y si llegaran le pongo cristales blindados a mi Cadillac cola de pato”, parodiando un chiste que estaba de moda en ese instante.

GUSTAVOMACHINYRAULDIAZARGUELLESY ¿quién les dice a ustedes que llegó? Y hasta utilizando las mismas tácticas castristas y subiendo la parada. Y se acabó por completo la tranquilidad en U.S.A. Ahora son los americanos los que andan sorprendidos porque están matando policías. Es algo nuevo para ellos porque desconocen los nombres y las acciones de los fidelistas dirigidos en La Habana por Raúl Díaz Argüelles y Gustavo Machín de Hoed (fotos arriba de esteb párrafo) quienes se pasaron meses tiroteando a policías inertes.

Eso de robarse aviones no lo inventó un musulmán ni un árabe, ni Osama Bin Laden, eso salió de las mentes diabólicas de los comunistas cubanos utilizando a las Panteras Negras norteamericanas.

Y si los americanos no despiertan y se arman hasta los dientes y defienden a esta gran nación el triste final no será paredón de fusilamientos para millones de seres humanos sino decapitarlos y quemarlos vivo.

GRAVE DENUNCIA CONTRA CUESTA MORÚA: DAMA DE BLANCO AFIRMA SER VÍCTIMA DE ENGAÑO POR PARTE DE ÉSTE

CUESTAMORUAFoto: Manuel Cuesta Morúa

GUSTAVOPARDOPor Gustavo Pardo

Desde la desaparición de su hijo, la Sra. Castañer había realizado múltiples gestiones para encontrar el paradero del mismo, entre ellas se puede mencionar: En el 2004 en el Arzobispado de la Habana. 2005 presenta una denuncia en el MINREX. En el 2008 denuncia el hecho en la Embajada de España la cual llegó a la gendarmería de Alicante. Según Castañer “Todas ellas sin resultado alguno”.

En el mes de julio de 2012, Castañer inicia una huelga de hambre para llamar la atención sobre la desaparición de su hijo, y recabar alguna respuesta por parte de las autoridades españolas. Sostiene “el ayuno se extendió por espacio de 26 días”. El Periodista Agustín López Canino cubrió dicha huelga.

Posteriormente, los dirigentes opositores Manuel Cuesta Morúa y Fernando Palacios crean el proyecto “Nuevo País”, el cual consistía en recoger firmas ciudadanas pidiendo cambios democráticos en Cuba. Castañer afirma “yo fui muy activa en dicho esfuerzo, el cual tenía como punto de referencia mi vivienda”.

LILIANCASTANERENSUHUELGADEHAMBREDEL2012ASULADOJOSEAALVAREZBRAVO(En la foto: Lilian Castañer en su huelga de hambre del 2012. A su lado, José Alberto Alvarez Bravo.)

También Castañer recuerda “producto de la represión a la cual me hallaba sometida, en el 2012 solicito un visa de Refugiada política en EEUU”; añadiendo “Cuando me llega mi salida del país, decido vender mi Casa para obtener los recursos mínimos necesarios para viajar a España a indagar personalmente por el destino de mi hijo”.

Según afirma Castañer, “al conocer mi propósito, el Sr. Manuel Cuesta Morúa y José Alberto Álvarez (con quien había sostenido una la relación marital por espacio de cuatro años), me piden que traspase mi vivienda (conocida como la K-sita) a nombre de José Alberto, a fin de no perder un lugar tan estratégico para la oposición y el Proyecto “Nuevo País” en particular.

Castañer sostiene, “Cuesta Morúa se comprometía a contactar con una ONG, la cual se encargaría de asumir el costo de mi vivienda”; añadiendo “el dinero me sería entregado a mi llegada a los Estados Unidos de América”.

Castañer Sigue relatando “Al llegar a este país, me comunico por correo electrónico con Cuesta Morúa y José Alberto para que me informaran sobre el resultado de las gestiones a las cuales se había comprometido realizar Cuesta Morúa”; afirmando a continuación “Todas las respuestas que recibí de Manuel Cuesta y de  José Alberto resultaron ambiguas, incoherentes y falsas”.

Según Castañer “producto de uno de los viajes que Cuesta realiza a los Estados Unidos, en Enero de 2015 pude entrevistarme con él en sendas actividades efectuadas en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) y en la Casa Bacardí”, sigue diciendo “como siempre, Cuesta continuo dándome plazos”. Y concluye “Ambos son unos Perfectos SIMULADORES Y ESTAFADORES”.

PRUEBAS

LILIANCASTANERHEDEZLa Sra. Castañer (foto de arriba de este párrafo) aporta las siguientes pruebas, indicando “esta es una de las pruebas que muestra lo farsante que es MANUEL CUESTA MORÚA”

E-mail de Cuesta Morúa a Lilia Castañer: El Martes, 24 de junio, 2014 9:10:00, Manuel Cuestanuevopais11@gmail.com escribió: “Envíame un número de cuenta para depositar el dinero. El 30 de octubre lo tendrás”.

E-mail de José Alberto Álvarez a Adolfo Fernández Sainz, ex preso del Grupo de los 75. El Lunes, 20 de abril, 2015 10:12:52, José Alberto Álvarez Bravo <cubaexige@gmail.com> escribió:

Adolfo, buenos días (…) El otro punto es el más escabroso; La K-cita de J. Con la mayor brevedad te doy los puntos básicos del tema.

Cuando Lilia fue visada como refugiada en EU, vino el asunto de la posible pérdida de este estratégico espacio (la K-sita) pues al ser su único patrimonio tenía que venderlo para obtener los recursos para afrontar sus necesidades fundamentales, sobre todo viajar a España en pos de su único hijo, desaparecido en Alicante. Tratamos el asunto entre Escobedo, Cuesta Morúa  y yo, quedando en tratar de encontrar financiamiento para que este espacio tan útil para la causa no quedara en manos ajenas, algo que el gobierno hubiera querido que ocurriera.

Cuesta obtuvo el compromiso de una ONG de financiar el costo, pero pasado un tiempo esa ONG se desintegró y todo ha quedado en el aire.

REUNIONDELAFUNDACIONACIONALCUBANOAMERICANA

ROSAMPAYACUESTAMORUAYBERTASOLERENSENADOUSAPor acá supimos que Lilia fue a verles a Ustedes (FNCA) (foto de arriba), y que no le dieron una respuesta hasta consultar la opinión de Berta (Soler), ( en la foto de la izquierda junto al propio Cuesta Morúa) quien según tengo entendido dijo que este espacio carecía de importancia para la causa, por lo que despidieron a Lilia muy descorazonada.

Me pareció un poco raro que Ustedes (FNCA) tomaran una importante decisión con el solo criterio de una persona, mientras yo tengo grabados los criterios de casi veinte personas que opinan lo contrario de Berta (…). Un fuerte abrazo de tu hermano José Alberto.

Castañer concluye afirmando “el objetivo de esta denuncia es solicitar el apoyo de las personas de buena voluntad del exilio para que me ayuden a obtener los medios necesarios a fin de trasladarme hasta Alicante, España con la finalidad de indagar por el paradero de mi único hijo”.

Añadiendo “las personas que deseen ayudarme, pueden comunicarse conmigo al E-mail:liliacastaner1947@yahoo.com o al teléfono 813 446 9864”.

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Me consta personalmente todo lo que afirma Lilian de su constante lucha dentro de Cuba, sus sacrificios, la extraña desaparición de su hijo y como brindó su casa para sede de reuniones y actividades, ya que muchas veces les brindamos ayuda desde aquí al, en aquel entonces su esposo, José Alberto Álvarez Bravo.

5MENTARIOS

ALDOROSADOSKETCHALAPIZ

“Hay que denunciar a la oposición corrupta. No se gana el respaldo del pueblo, siendo igual de corruptos que los gobernantes que se dice combatir. Quién apañe a los disidentes y “opositores” corruptos está sirviendo al castrismo”. Aldo Rosado-Tuero

LA COMUNISTA IRINA BOKOVA NOMINADA PARA SECRETARIA GENERAL DE LA ONU Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

IRINAGEORGIEVABOKOVA

Foto: Irina Georgieva Bokova

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El periódico Miami Herald publicó un artículo de Trudy Rubin el 18 de julio de 2016 elogiando el hecho que entre los 12 candidatos para Secretario o Secretaria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se encontraban seis mujeres entre ellas Irina Georgieva Bokova, la Directora General de UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). Después de entrevistar a Bokova en París, Trudy Rubin expresó su admiración por la Directora General de UNESCO diciendo lo bien preparada que estaba para asumir la jefatura de la ONU, organización que tiene 44,000 burócratas y un ejército que es famoso por violar mujeres y cometer crimines por el mundo. Concluyó su artículo diciendo, “¿Porque no darle a esta mujer tan bien calificada esa oportunidad? (de ser nombrada  la próxima Secretaria General de las Naciones Unidas en el 2017). ¡Sin embargo Rubin no explicó que Bokova es una comunista que nos quiere llevar a un diabólico gobierno mundial!

¿Quién es Irina Georgieva Bokova?

Irina Georgieva Bokova, la Directora General  de UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), es una comunista búlgara y desgraciadamente es la favorita para ser nombrada  la próxima Secretaria General de las Naciones Unidas en el 2017. Irina Georgieva Bokova nació el 12 de julio de 1952.

En contra de los pronósticos iniciales, la diplomática búlgara marxista Irina Bokova, de 64 años, fue escogida con el apoyo de otro marxista el presidente Barack Obama, al cargo importante  de Directora General de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).

Alex Newman, un periodista investigativo de primer orden y escritor de varios libros, que como este escritor es director de la organización anti-comunista de Bear Witness Central,  ha escrito sobre el pasado comunista de Irina Bokova. Ella es la primera mujer y la primera persona de un país de Europa del Este que fue nombrada jefa de la UNESCO. A parte de su idioma nativo, Bokova habla inglés, español, francés y ruso. Está casada y tiene dos hijos adultos que viven en los Estados Unidos.

Irina Bokova, sirvió dos términos en el Parlamento de Bulgaria bajo el Partido Socialista Búlgaro. En 1996 fue nombrada ministra de Relaciones Exteriores en Bulgaria. Posteriormente fue embajadora de su país en Francia y Mónaco y delegada ante  la UNESCO.

Irina Bokova es hija de un político comunista, Geogi Bokov, que era el editor general del periódico Rabotnichesko Delo,  el órgano oficial del partido Comunista de Bulgaria. Irina se graduó del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú donde la élite comunista estudiaba. Bokova fue miembro del Partido Comunista hasta 1990.

Su selección a la UNESCO fue criticada por muchos anticomunistas búlgaros ya que muchos de ellos sufrieron prisión y fueron torturados por el cruel régimen comunista de Bulgaria. Se estima que este régimen opresor  asesinó a unas 250,000 personas. La búlgara Iliya Troyanov críticó la selección de Bokova en el periódico alemán de Frankfort  Allgemeine Zeitung, llamándolo un “escándalo”,  debido al pasado comunista de su padre y de ella. Sin embargo, el New York Times, la voz del Consejo de Relaciones Exteriores (CRE), que es el gobierno invisible de los Estados Unidos, apoyó con entusiasmo su nombramiento.

Cuando vino el colapso de la Unión Soviética, los comunistas de Bulgaria se cambiaron al nuevo Partido Socialista y se mantuvieron en el poder. Bulgaria se unió a la Unión Europea para recibir ayuda económica, pero continua teniendo buenas relaciones con Rusia.

Este escritor está muy alarmado por la posible  selección de una comunista del Nuevo Orden Mundial para dirigir la ONU. Durante los años que lleva Bokova en la UNESCO ha creado un curriculum socialista y de un gobierno mundial para todas las escuelas del mundo.

 El 1 de julio de 2015, el Consejo de la ONU de Derechos Humanos pasó una resolución que eliminaría todas las escuelas privadas y usarían el mismo currículo socialista del Nuevo Orden Mundial.  Esta resolución viola el propio Artículo 26 de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU que les da a los “padres el derecho de escoger el tipo de educación para sus hijos”.

El Nuevo Orden Mundial

David Rockefeller ha sido un miembro muy activo del Council of Foreign Relations (CFR) o Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) y sirvió como presidente de esta institución. El CFR fue fundada en 1921 es considerada por muchos escritores como el gobierno invisible de los Estados Unidos.

El Consejo de Relaciones Exteriores está compuesto entre otras personas por políticos del Partido Republicano y del Partido Demócrata, dueños y miembros de la prensa, banqueros, industriales, generales y almirantes del Pentágono, importantes profesores y presidentes de universidades, ejecutivos de grandes fundaciones como la Ford y Rockefeller y de altos ejecutivos de multinacionales.

Cuando un presidente llega al poder de uno de estos dos partidos, los cargos más importantes se le dan a miembros del Consejo de Relaciones Exteriores tales como secretario de Defensa, secretario de Estado, secretario del Tesoro, director de la Agencia Central de Inteligencia o CIA y también los altos mandos del Pentágono.  Muchos presidentes pertenecen y han pertenecido a esta poderosa organización.

DAVIDROCKEFELLERPROPUGNADORDELNOMDavid Rockefeller (foto) también ha estado muy involucrado en el Grupo Bilderberg. Siendo un globalista convencido, David asistió en 1954 a la reunión inaugural que tuvo lugar en Holanda del Grupo Bilderberg. Esta poderosa organización, que algunos autores piensan que controla a Europa y los Estados Unidos, trabaja de cerca con el Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral.

Este Grupo Bilderberg involucra a los magnates más importantes de nuestro tiempo, políticos activos en los gobiernos, monarcas europeos, militares, funcionarios de la OTAN, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Central Europeo, Jefes de los bancos centrales de países, y casi todos los dueños de los medios de comunicación masivos. Como miembro fundador y vitalicio David Rockefeller ha sido un asistente constante y miembro importante del Comité de Dirección encargado de confeccionar la lista de invitados de cada reunión anual. Las reuniones anuales del Grupo Bilderberg son de carácter secreto y aunque altos ejecutivos de la prensa asisten a estas reuniones secretas, nadie informa al pueblo de lo que han discutido con el fin de no relevar sus intereses.

David Rockefeller estableció la Comisión Trilateral en 1973 que incluye personas y políticos de gran influencia de las Américas, Europa y Asia y fue presidente por un tiempo y ahora es presidente honorífico. Un aspecto importante de la Comisión Trilateral son las visitas de sus delegaciones a líderes extranjeros.

Por ejemplo, en 1989 Rockefeller visitó la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), como se conocía Rusia cuando era comunista. En ese instante Rockefeller encabezó una poderosa delegación que incluía a Henry Kissinger, el ex presidente francés Giscard d’Estaing y el ex primer ministro japonés Yasuhiro Nakasone. David Rockefeller es una de las pocas personas que pertenece a estas tres poderosísimas  organizaciones que forman parte del Nuevo Orden Mundial.

El senador Barry Goldwater, que fue el candidato para presidente del Partido Republicano en las elecciones de 1964, dijo que la Comisión Trilateral era “un vehículo para la consolidar los intereses bancarios y comerciales multinacionales y apoderarse del gobierno de los Estados Unidos”. El senador Goldwater le preocupaba el poder de estas tres organizaciones.

Lo cierto es que el Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral son organizaciones extremadamente poderosas y son el poder detrás del trono en nuestra nación y en el extranjero. David Rockefeller es una persona extremadamente poderosa y de gran influencia a nivel mundial.

A pesar de que una ley de la nación llamada Logan Act prohíbe a ciudadanos que se reúnan con jefes de estado de otras naciones, David Rockefeller ha viajado por todo el mundo reuniéndose con presidentes, primer ministros, monarcas privadamente y en las reuniones que asiste del Grupo Bilderberg y de la Comisión Trilateral donde acuden entre otras personas jefes de Estado y monarcas.

DAVIDROCKEFELLERCONFIDELCASTRONadie ha podido explicar por qué David Rockefeller se ha reunido varias veces con el sanguinario dictador Fidel Castro en Cuba. (foto de la izquierda) ¿De qué han hablado estas dos personas? Rockefeller y otros miembros de esta élite de globalitas fueron los arquitectos de la dañina política de Obama hacia Cuba para ayudar económicamente a la sangrienta tiranía mantenerse en el poder. Obama siguiendo sus instrucciones ha hecho una serie de concesiones unilaterales a Cuba sin nada a cambio. El futuro de Cuba preocupa enormemente a los cubanos que viven en los Estados Unidos de América. En particular le preocupa a este escritor que a los 17 años  invadió a Cuba por Bahía de Cochinos como miembro de la Brigada de Asalto 2506 el 17 de abril de 1961 en un esfuerzo de dar la libertad a la patria de José Martí.

Muchos presidentes de Estados Unidos y líderes de otras naciones se han reunido y se reúnen también en la mansión de Rockefeller de Pocántico la propiedad de 3,400 acres en el condado de Westchester del estado de Nueva York. David Rockefeller albergó en su casa por ejemplo a presidente Ronald Reagan en 1986 y se reúne también con los altos oficiales  del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Muchos de los presidentes de estas dos entidades internacionales han sido empleados de su banco internacional el Chase Manhattan Bank. Fidel Castro ha visitado esa mansión también.

Dr. Carroll Quigley, un famoso profesor de la Universidad de Georgetown, que fue mentor del presidente Bill Clinton cuando era estudiante en esa universidad, escribió un famoso libro llamado Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (Tragedia y esperanza: la historia del mundo en nuestro tiempo) en 1966. El profesor Quigley escribió lo siguiente:

“El poder del capitalismo financiero tiene un plan a largo plazo, que no es más que crear un sistema global financiero en control de manos privadas que pueda dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo entero. Este sistema sería controlado de una manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto y por acuerdos secretos logrados en mítines y conferencias frecuentes. En la cima de este sistema estaría el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado poseído y controlado por los bancos centrales del mundo, que a su vez son corporaciones privadas. Cada banco central trata de dominar su gobierno por su habilidad de controlar los préstamos al gobierno, la manipulación de moneda nacional y extranjera, y la influencia en toda actividad económica en el país y su influencia con los políticos por los regalos o prebendas que le otorgan en el mundo de los negocios.”

Los grandes poderes detrás del trono que nos quieren llevar a un gobierno mundial

Tres poderosísimos grupos son los que apoyan el diabólico objetivo de llevarnos a un gobierno mundial bajo la Organización de Naciones Unidas pero controlados por los poderosísimos banqueros nacionales e internacionales. Estos el Consejo de Relaciones Exteriores fundado en 1921, la Comisión Trilateral fundada en 1972 y el Grupo Bilderberg fundado en 1954. Estas organizaciones fueron creadas y han sido lideradas por los grandes banqueros, poderosos ejecutivos de multinacionales, dueños de periódicos y cadenas de televisión y por grandes políticos, profesores universitarios y militares.

El objetivo de estas tres organizaciones internacionales, las cuales algunos de sus miembros pertenecen o son dueños del Banco de Pagos Internacionales (BPI), es llevarnos a un gobierno mundial donde nuestras naciones perderán su soberanía, sus leyes y constituciones que serían reemplazadas por un gobierno mundial a través de la Organización de Naciones Unidas. Los funcionarios de las Naciones Unidas seguirían las órdenes de  estos poderosos banqueros y sus aliados.

Entre los planes se encuentra la eliminación de las monedas nacionales y se adoptaría una moneda mundial, tal como el BPI hizo con el euro en casi todas las 27 naciones que componen la Unión Europea. Este plan de establecer un gobierno mundial viene caminando lentamente desde hace muchos años. No se sabe si este gobierno mundial podrá ser establecido en el futuro, ya que el pueblo de esta nación y los pueblos de otras naciones se pueden levantar en armas o hacer protestas masivas y huelgas nacionales que lo impidan. Por suerte los ingleses votaron recientemente separase de la Unión Europea dando un fuerte golpe al Nuevo Orden Mundial.

La Agenda 2030 de la ONU y sus implicaciones para el mundo

En 2015, la ONU desarrolló un plan de financiamiento integral para al desarrollo del mundo. La ONU, que no es más que un club de dictadores, desarrolló una nueva Agenda 2030 para el desarrollo sostenible que se  adoptó  en el acuerdo mundial sobre cambio climático en París en diciembre de 2015.

BANKIMUNEIRINABOKOVAEl Secretario-General de la ONU el socialista  Ban Ki Moon se reunió con la Directora General de la UNESCO Irina Bokova,  una comunista de muchos años. Ambos apoyan la Agenda 2030 para llevar al mundo a un gobierno planetario socialista.

 Conclusión

De ser escogida para Secretaria General de la ONU,  Irina Bokova acelerara los planes para llevar al mundo a un gobierno mundial socialista. Hillary Clinton es la candidata del Nuevo Orden Mundial y por eso debe de ser derrotada en noviembre de 2016. Todos debemos denunciar y después resistir el plan diabólico de llevar al mundo a un gobierno mundial. Los Estados Unidos y demás países perderían su soberanía, libertades, riqueza, Constitución, cortes, leyes, ejército, el derecho a portar armas, etc. La Agenda 2030 debe ser rechazada por el Congreso y por el pueblo. La prensa de Obama no dirá la verdad de lo que está ocurriendo, por lo tanto cada persona debe informar a cuantas personas puedan para impedir que este plan diabólico de esclavizarnos sea llevado acabo.

IRÁN: A UN AÑO DEL ENGAÑOSO ACUERDO NUCLEAR

ACUERDONUCLEARCONIRAN

RAFAELBARDAJIPor, Rafael Bardají© GEES

Se cumple el primer aniversario de la firma del acuerdo con Irán sobre su programa atómico. Sus defensores, incluida la superministra de Exteriores de la Unión Europea, Federica Mogherini (a excepción del ministro de Exteriores de España, que no ha dicho nada hasta ahora), han manifestado su satisfacción por lo logrado en estos meses. Pero esa retórica optimista nada tiene que ver, desgraciadamente, con la realidad.

Quienes nos opusimos con fuerza a un acuerdo que considerábamos tan malo para los intereses occidentales, la paz en la zona y la estabilidad internacional como para preferir que no se firmara hemos visto reforzados nuestros argumentos en este primer año de vida del llamado, por sus siglas inglesas, JCPOA.

En primer lugar, podemos reafirmarnos al denunciar dicho acuerdo como ilegítimo. No sólo la Casa Blanca ocultó sus continuas concesiones a Irán para arrancar la aquiescencia de los ayatolás, sino que ahora sabemos de mano del principal asesor del presidente Obama, Ben Rhodes, que Washington urdió un argumentario positivo sobre el contenido del acuerdo que nada tenía que ver con la realidad de las negociaciones, y que incluso instrumentó a ONG, think tanks y periodistas para difundir sus falsedades. De hecho, ya hay miembros del Congreso americano que están demandando una investigación oficial al respecto.

La verdad es que se abandonaron todas las líneas rojas, una tras otra. En lo referente a la duración del acuerdo, a las inspecciones, a la posibilidad de modernizar la infraestructura atómica bajo el propio JCPOA, a la conexión del programa nuclear con otras actividades relacionadas, como las misilísticas. De ahí esa campaña de desinformación y de la negativa de Obama a que el texto fuera discutido y votado en el Congreso, violación sin precedentes del papel del Senado en la aprobación de acuerdos internacionales.

En segundo lugar, podemos seguir afirmando que el acuerdo no impide que Irán continúe avanzado en su programa nuclear. Todo lo contrario.  No sólo el JCPOA permite, como ya denunciamos hace un año, continuar con el enriquecimiento de uranio, y así como con la ruta del plutonio, sino que, como acabamos de conocer por el informe anual del servicio de inteligencia interior de Alemania, Irán ha proseguido con sus actividades clandestinas para hacerse con componentes vitales para un arma atómica. Al menos en una media docena de ocasiones agentes iraníes intentaron hacerse con tecnología de compañías alemanas en estos últimos meses. Según este informe oficial, ¨debe asumirse¨ que los esfuerzos iraníes para adquirir clandestinamente lo que le está prohibido por el acuerdo van a continuar.

Los defensores del JCPOA dicen que hoy Irán está más lejos de la bomba que hace un año, pero la realidad es que Irán ha logrado bajo este mal acuerdo acortar el tiempo necesario para fabricar una bomba una vez así lo decida. Obama tenía razón en una cosa el año pasado: al final del acuerdo, en 15 años, Irán habrá acortado ese tiempo a cero. El problema es que Irán no va a necesitar todo el tiempo del acuerdo para alcanzar esa capacidad. Lejos de acabar con el problema, el JCPOA allana internacionalmente el camino a Irán para que se haga con arsenal atómico.

En tercer lugar, el año pasado condenamos la ceguera de la administración Obama (y la de sus seguidores) al desconectar el programa nuclear iraní de otros programas militares, como el misilístico; y el papel desestabilizador de Teherán en la región, así como su apoyo a grupos terroristas de alcance global. En estos doce últimos meses, lejos de normalizarse, el comportamiento de Irán ha vuelto más agresivo. A los pocos días de firmar el acuerdo orquestó una tanda de ensayos de misiles que para muchos violaban tanto el espíritu como el texto del mismo; y tampoco se ha visto una moderación de sus ambiciones hegemónicas en la región. Sus tropas están en Irak y Siria, luchando contra el Estado Islámico pero apoyando a Bashar al Asad y al Gobierno proiraní en Bagdad; sus proxies luchan en Yemen, no sólo contra el Gobierno de ese país sino, en realidad, contra su mayor oponente hoy, Arabia Saudita; y no deja de apoyar con dinero, asesores y armas a grupos terroristas como Hizbolá en el Líbano, Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, entre otros.

Es más, el JCPOA, lejos de incentivar un comportamiento normal de Irán, con la lluvia de millones de dólares que permite que lleguen ahora a las manos de los ayatolás, alimenta su capacidad de injerencia directa e indirecta en la escena regional y global. La esperanza de Obama de que esa ayuda financiera moderaría al régimen se ha mostrado falsa. Tan falsa como todas sus mentiras sobre el propio acuerdo.

Un año después, Mogherini puede mostrar sus satisfacción en las redes, a falta de algo real y práctico que vender desde ese monstruo burocrático que es la UE, una Torre de Babel en progresiva descomposición. Obama puede también mostrarse contento. Al fin y al cabo, lo que ha hecho es pasar el problema al siguiente presidente. Y a todos nosotros. Un año después, todo está mucho peor de lo que decía. Mucho peor de lo que debería ser.

UN PIONERO DEL TANGO

60ANOSDETANGOPORCARLOSMARAMBIOCATAN

ALBERTOBUELAPROGREPINDEFENSATLV1Por, Alberto Buela

Gracias a nuestro amigo Ricardo Báez, el dueño de la librería El gaucho, la mayor de libros usados del país, cayó en nuestras manos el inhallable 60 años de tango, de Carlos Marambio Catán(1895-1978), cantor, letrista, compositor, guitarrista y actor, de la primera mitad del siglo XX.  Solo le faltó fortuna publicitaria.

Marambio se inició como “cantor nacional”, así se llamaba en aquella época, en 1913 a la temprana edad de 18 años. Comenzó cantando en el Paraguay y de allí pasó a integrar un dúo con Saúl Salinas, a quien siempre consideró como su maestro. Y como cantor trashumante y viajero recorrió todo el territorio nacional, cantando en los uno y mil pueblos que lo integran. Al mismo tiempo que recorrió con el tango y el cancionero criollo Chile, Bolivia, Perú y Colombia. Además viajó dos veces a Europa cantando en Italia, Francia, España, Portugal, Grecia, Egipto, Yugoslavia y Alemania.

Lo interesante de este libro es que sin ningún orgullo ni protagonismo nos cuenta como fueron esos primeros años del tango canción. Gracias a él sabemos de la existencia de los cantores y dúos ignorados por la historia oficial del tango. Así a Carlos Gardel, conocido por todos, debemos agregar a Fernando Nunziata, Curlando, Mathons (el tío de Osvaldo Miranda), Juan Fulginiti, el mencionado Saúl Salinas, nacido y asesinado en San Juan y creador del dúo Gardel-Razzano, Carlos Montburn Ocampo, Alfredo Pelaia, Arturo Navas, los hermanos Julio y Alfredo Navarrine, Julio Vega, Cruz Mateo, etc.

Nos muestra la vinculación entre la canción campera y el tango del primer período, aquel de Gobbi, Villoldo, Pepita Avellaneda, Celestino Petray, Arolas, Joaquín Castellanos. Elías Regules, Gabino Ezeiza

Nos cuenta de los enfrentamientos entre payadores y cantores nacionales que se daba en los distintos espectáculos pueblerinos, pues para los primeros, los cantores repetían letras de otros y para los segundos, los payadores cantaban tonterías. Así, por ejemplo, el payador decía:

El cantor es como el loro

Que repite torpemente,

Lo que escriben los poetas

Tan inteligentemente.

A lo que replicaba el cantor:

 Como no soy payador, soy cantor

Y voy a copar la parada

Prefiero cantar lo ajeno y bueno

Y no improvisar pavadas.

El libro es un testimonio irrecusable para comprender en plenitud los primigenios orígenes de nuestra primera danza criolla como decía Ángel Villoldo.

CARLOSMARAMBIOCATANMarambio Catán (foto de la izquierda) colgó la guitarra en 1943, dedicándose a otras actividades artísticas. Compuso los tangos: Buen amigo, El monito, Carlitos, El Choclo, Todavía estás a tiempo, Empanadas calientes, Acquaforte, Una noche de batida, Dónde está mi querer, Servite un amargo, Franco Solo, Bajo el viejo parral, Sunchales, A María, Tus trenzas negras, Allá en el viejo París, Apocalipsis, Mosaico arrabalero, La bolada, Pobre corazón, La ruleta, Lazos de seda, Perdida, Traiga veneno, Garçón, Sueño de amor, Todo corazón, Perjuria, Eras tú, Tengo celos, etc.

Aun cuando la fama le fue esquiva tuvo ciertos privilegios; estrenó el primer tango de Discepolo, Bizcochito (1924); le puso letra a El choclo y Gardel tuvo que aclarar que no era él sino Marambio, quien hizo una grabación de Geniol.

Fue Carlos Marambio Catán un criollo de pura cepa de los pies a la cabeza, que enalteció con sus creaciones el sentir propiamente argentino. Al final del libro coloca un elenco de opiniones sobre el tango que resultan imperdibles y algunas muy difíciles de comprender hoy día debido al oscurecimiento que se produjo sobre el tema, sobre todo por aquellos que adhieren a lo culturalmente correcto.

Termina el libro con un glosario de opiniones sobre el tango:

  • es la música y la canción encargada de dispersar por la urbe la tristeza que recoge en el callado corazón criollo, sufriente y viril (González Muñón)
  • el tango es lo único que Buenos Aires no imitó de Europa (Macedonio Fernández)
  • Este tango que hoy se toca es demasiado científico, hay que sobrellevarlo, pero que no digan que es porteño (Borges)
  • Su melodía palpita en los sentidos del que lo escucha y en el físico del que lo baila, rozando instintos rebeldes (Vicente Rossi)
  • Es la primera conquista de América sobre el espíritu europeo (Talamón)
  • Es la danza popular más profunda del mundo (Waldo Frank)
  • Con el tango la firme compostura del domador de potros salvajes se sustituyó, como fondo, a la dejadez negro napolitana (Keyserling)

LO QUE NO SE DICE EN ESTA PARTE DEL MUNDO: O EUROPA O ISLAM. ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TRAIDORES QUE HAN METIDO AL ENEMIGO EN CASA- Tercero de una serie y final

REYDEARABIASAUDITACONHILLARYCLINTON

La precandidata demócrata, Hillary Clinton (dcha.), junto al rey saudí Salman bin Abdulaziz Al Saud.

Tanto la invasión de las sociedades europeas como esta absurda geoestrategia, propia de dementes, que ha conllevado el genocidio de los cristianos en Irak y Siria, poblaciones con dos millones de años de tradición, no se entiende sin el factor del petróleo y la sumisión de las naciones occidentales a los dictados de los Saud. En 1973, los países musulmanes productores de petróleo estuvieron a punto de poner a las naciones occidentales de rodillas. De inmediato, se abrieron las fronteras y se permitió la construcción de mezquitas financiadas por los saudíes, dedicadas a difundir el wahabismo, la interpretación rigorista de El Corán de la que han surgido y se alimentan los integristas asesinos. Toda la política exterior de Occidente de las últimas décadas ha sido dictada por Arabia Saudí, cuya polígama y extensa familia Saud aspira a liderar el mundo islámico y, por ende, el planeta.

La clave fundamental es el petróleo, que en la satrapía saudí es propiedad de los Saud, y por añadidura, a rebufo, la corrupción de los políticos occidentales, de lo que en España tenemos buena muestra en el caso oprobioso y escandaloso del ultracorrupto Juan Carlos de Borbón, que siempre ha estado a sueldo de los saudíes (y qataríes), cobrando un porcentaje por cada barril. El mediador en el negocio fue primero Manuel Prado y Colón de Carvajan y en los últimos tiempos de los maletines se ha encargado Corinna, de lo que hay innumerables pruebas. Esto antes se consideraba, con toda razón, alta traición, ahora todo vale y los traidores ocupan la jefatura del Estado y gozan de impunidad constitucional.

Visto con perspectiva, en vez de atacar Bagdad en dos cruentas guerras, había que haber atacado Riad y La Meca, pero hubo que derramar sangre occidental para salvar a los Saud y a la familia satélite de Kuwait, quienes se dedican a financiar a todos los asesinos mientras esa gentuza goza de sus harenes y del espectáculo del verdugo los viernes.

ISLAMITASSIRIOSBESANIMAGENDEBINLADENIslamistas sirios besan la imagen de Bin Laden

La “primavera árabe” fue la pretensión de acabar con las dictaduras laicas, tolerantes con las diversas confesiones, para entregar las naciones musulmanas a los Hermanos Musulmanes, financiados y obedientes a los Saud. La decisión del gobierno sirio de no entregarse, y de los ismaelitas (una secta o corriente chíi) de no dejarse exterminar, rompió el proyecto imperialista de los Saud, aunque no se ha impedido el genocidio de los cristianos, con el silencio cómplice de los medios y de la acobardada jerarquía católica (los cardenales llevan, desde Inocencio III, el bonete rojo por su disposición al martirio, pero ahora lo llevan como adorno). Como efecto perverso, los integristas, preparados y armados por Estados Unidos y financiados por Arabia Saudí, alientan el sueño de declarar el califato, siendo aún más crueles que los talibanes, degollando prisioneros, esclavizando mujeres, martirizando a los cristianos. Ese sueño califal del estado islámico implica la consideración como apóstatas de los Saud, o cuando menos la negación de cualquier obediencia.

Según el maestro Roberto Centeno, esta es la razón por la que se está produciendo el descenso del precio del petróleo (que no se nota en las gasolineras, por lo menos no hoy, desde luego) y la explicación de que Arabia Saudí haya decidido mantener su nivel de producción, favoreciendo ese abaratamiento.

Los estertores del yihadismo

YIHADISTASASESINOSEn buena medida, puede decirse que nos encontramos ante los estertores del yihadismo, que tiene mucho de suicidio del islamismo, de autodestrucción de un mundo que no aporta nada al conjunto de la especie, fuera de las reservas petrolíferas, que no ha descubierto nada, que no ha contribuido con ningún adelanto técnico, que es solamente, en su desquicie, un factor de inestabilidad y sufrimiento, de tiranías crueles y de servilismo y miseria.

La cuestión es plantarle cara y dar marcha atrás en el proceso de ingeniería social que ha llevado ese peligro al interior de las sociedades europeas. Eso pasa por la sustitución de los actuales dirigentes europeos, de cuantos, con tanta impostura e hipocresía, se pusieron al frente de la pancarta en París. Y también de los partidos que los sustentan. Eso implica una reacción salvadora de los ciudadanos europeos, que sí se está produciendo, de manera alentadora, aunque en España continúe la tiranía de lo estúpidamente correcto. La posibilidad de que Marine Le Pen y el Frente Nacional gobiernen en Francia o el UKIP en Inglaterra o la Alternativa para Alemania en aquel país, con el ascenso general de las formaciones patrióticas y antiislámicas, abren fuertes perspectivas de esperanza y solución de cara al futuro. También el final del degradante mandato de Barack Husein Obama es otro dato esperanzador.

Habrá que acabar con el asistencialismo tontorrón y suicida, con la nacionalidad como patente de corso, con los viajes turísticos a Siria, expulsar a los integristas de Europa, cerrar las mezquitas que promuevan el asesinato. El yihadismo nunca hubiera sido el peligro que ahora nos acecha con un Occidente fuerte y dejará de serlo cuando Europa se recupere en sus valores y erradique a quienes la han hundido, los políticos europeos a derecha e izquierda. Traidores y canallas.

“BONIATO HILTON” (sin Hábeas Corpus)

PRISIONDEBONIATOCUBAPrisión de Boniato en Santaigo de Cuba

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor Esteban Fernández

Entre el millón catorce de derechos conculcados al pueblo cubano sin lugar a dudas que uno de los más importantes es el Hábeas Corpus. En los países civilizados mediante el Hábeas Corpus se evitan las detenciones y arrestos arbitrarios.

 El Hábeas Corpus es el derecho que debe tener  un individuo  a ser presentado en el Juzgado de Instrucción antes de 24 horas de ser detenido y el juez, acto seguido  de escuchar los motivos por los cuales fue detenido el acusado, decide cuándo será juzgado. O ahí mismo lo sueltan para la calle.

Como les dije, ese derecho fue eliminado en Cuba desde el mismo primero de enero de 1959, por lo tanto usted puede preguntarle a los menores de 50 años cubanos  y ni idea tienen de lo que eso significa.

Uno de los que sufrió esa incongruencia judicial fue un empleado del Ralphs Supermarket que conocí hace poco en una de mis visitas constantes a ese establecimiento. A los 10 minutos ya me  di cuenta de que el hombre que estaba poniéndole precios a los productos era un compatriota recién llegado de Cuba  y comencé a hablar con él y me cayó bien desde el instante en que me dijo que había estado cinco largos años preso en varias cárceles de la Isla e insistía en decirme que “la  peor era Kilo7″.

Cada vez que Juan me pasaba por el lado yo lo acribillaba a preguntas. La primera, lógicamente, fue: “Oye chico, y ¿por qué estuviste preso?” Se sonreía y me decía dos palabras: “Por gusto”… Pero -como desde hace mucho rato vivo en los Estados Unidos ya estoy acostumbrado a que aquí el 99 por ciento de los presos juran y perjuran su inocencia- yo no le creía a Juan.

Cuando ya me estaba aburriendo de los pocos detalles que podía y tenía el chance de darme en horas de trabajo le dije: “Oye, mi hermano, te invito a lonchar porque quiero que me dediques una hora a contarme todo lo relacionado con tu encarcelamiento”.

Se rió y me dijo: “Mi socio, ya me he dado cuenta de que tú eres un enemigo jurado de Fidel Castro, estás buscando que yo te cuente mi  heroicidad en la lucha contra el gobierno cubano y tengo miedo a decepcionarte y que no quieras ni pagarme el hamburger que me voy a comer” Nos reímos y nos fuimos a almorzar juntos.

Todavía no le había dado  ni dos mordidas al Big Mac de McDonald de la calle Balboa cuando comencé a atosigarlo: “Dime, suelta el gallo ¿qué fue lo que hiciste contra la dictadura?”

Se embulló y comenzó a contarme: “Eran más o menos las 12 del día, yo iba manejando un cacharro por la carretera, iba despacio y tranquilamente tarareando una canción de Lino Borges” y  absurdamente le pregunté: “¿Vida consentida?” Un poco molesto (parecía que le incomodaba recordar) me dijo: “Oye, la canción es lo de menos, no me interrumpas que antes de 10 minutos tengo que regresar a trapear el piso del Ralph que ustedes ensucian”. Y le dije: “Disculpa, prosigue”.

“No, no te preocupes, la historia es muy corta: De pronto me di cuenta de que me había quedado sin gasolina, me bajé del carro, cogí un botellón que tenía y salí caminado rumbo a San Nicolás que era el pueblo más cercano”.

“No había caminado ni medio kilómetro cuando se me encimó un camión lleno de milicianos. Uno de ellos extremadamente bravo le dijo a los demás: “¡Sí, este mismo es, este es parte del grupo de hijos de perras que están robándose y descuartizando las vacas en toda esta zona”

Me recordó cuando fui acusado de quemar cañaverales (ya les conté eso)  junto al Comandante Enrique Borbonet, pero no dije nada para que no me regañara de nuevo por interrumpirlo.

0Y siguió hablando: “Ahí me llevaron  para el Municipio de Nueva Paz donde me tuvieron un montón de horas en la P.N.R.  acosándome con cientos de preguntas sobre las vacas desaparecidas. Tremendo berrinche que cogieron cuando les dije: ¡Qué vacas ni qué vacas si hace más de dos años que yo no veo un bisté!”

“Me llevaron para La Habana, para La Cabaña, tú no me lo creerás pero allí conocí a un ancianito que llevaba muchos años preso y me contaba que al principio de su cautiverio por las noches él sentía los tiros cuando estaban fusilando a prisioneros, me dijo que era la época en que el Che estaba en su apogeo matando cubanos”.

“Después de dos semanas pararon abruptamente de interrogarme, no me hicieron más caso, me ignoraron, me tiraron en el montón, creo que estuve en La Cabaña más de un año junto a los presos comunes, de ahí estuve en diferentes cárceles, la peor te dije fue Kilo 7, después de llevar varios años detenido injustamente me llevaron para Boniato en Santiago de Cuba y tuve la suerte que antes de dos meses se apareció de visita Juan Almeida Bosque”.

“Cuándo me pasó por el lado me atreví de lejos a gritarle: “¡Comandante, comandante, soy Juan y quisiera hablar con usted!”  Almeida reculó, se me acercó y me preguntó en forma agresiva: “¿Y… a ti que te pasa?”

“A la velocidad de un cohete le dije lo mismo que te he contado a ti, y él no sabía si reírse o ponerse bravo cuando me dijo: “Oh no, según me han dicho a toda esa pandilla de cuatreros los cogimos y los condenamos a 15 años de cárcel, recoge todos tus matules y vete pal’carajo”…

El difunto Almeida  no me pidió disculpas aunque lo cierto era que en ese instante yo tenía ganas de darle un abrazo pero me cortó -supongo para no lucir  benevolente ni flojo delante de sus subalternos- diciéndome: “Oye tocayo, si me entero que tuviste algo que ver con las vacas perdidas yo mismo te voy a buscar a tu casa y te fusilo”.

Y, como los cubanos podemos burlarnos de nuestras propias desgracias, me miró, se rió y terminó la conversación diciéndome: “Gracias, ese cheeseburger con papitas y Coca Cola fue más que todo lo que comí en Boniato Hilton” … Y yo para no quedarme atrás le dije: “Oye, Juanito, si me entero que lo que me cuentas no es cierto voy a tu casa en Glendale y te fusilo”…

Pero…como todos los recién llegados si no la cagan a la entrada la cagan a la salida, me dijo: “Oye, si escribes esto en el periódico no menciones mi nombre, porque eso puede perjudicar a mi familia y a lo mejor voy de visita allá el próximo año”.

LA TOUR DISIDENCIA Y LA OPOSICIÓN LEAL

KERRYENLAHABANACONSUSDISIDENTESDELALEALOSPOSICION

SANTIAGOCARDENASDR.Por, Dr. Santiago Cárdenas- Especial para Nuevo Acción.

La oposición leal es un concepto ciento por ciento católico. Desde el solideo de su Eminencia Monsieur Le Cardinal saltó a las cabezas  de dos de sus ovejitas periodistas (Payá las llamó los comisarios de Jaime), y a través de “Palabra Nueva” la  “lealtad” se diseminó por el mundo.

El término por lo insólito generó múltiples estudios desde la academia y “pegó” en el mundillo  de  los cubanólogos y opinantes de ocasión. Lo de leal, no viene por Eusebio, el historiador, sino que presupone  que existe una  actitud  desleal en cualquier oposición verdadera a los comunistas cubanos. Así de sencillo; así de trágico.

En  el  mundo ideal de la involución cubana  todo estaba preparado, antes y después de Castro, para darle una oportunidad a  los oposicionistas, verdaderos o no,   siempre obsequiosos, pacifistas a ultranza, y con alergia al blanco, para sentarlos  en las sillas del nuevo capitolio nacional remozado. Para eso está la nueva ley  electoral.

Que no falta gente para eso. No voy a mencionar  los nombres  de mis sospechosos. Pero, una pista que los llevará a las cercanías de la verdad se puede encontrar en la foto histórica de Kerry con  los disi-opositores, entre croqueticas y mojitos (foto grande que encabeza este artículo),   durante su visita a la Habana. Mis excusas por anticipado a los que se sientan aludidos. Se entiende, con buena voluntad, que  allí no todos se comportaron como sordomudos  y que siempre la posibilidad de filtraciones estaba presente en las mentes de los asistentes con sus secuelas de  persecución y acoso. Claro: “no son todos los que estaban; ni estaban todos lo que son”; según  nos recuerda el criollo gracejo.

Pero, la realidad y la perversión intrínseca del sistema de la cual nos habló Pío XII, son muchos más tercas y evidentes que las buenas intenciones del obispo emérito, la mañas de los  Castros y las lameculerías de  nuestro Presidente, accionando  un trípode de “com-unión “ (este último también es un término muy católico).

Se les jodió la  cosa.  Amaestrar una  oposición  dócil y complaciente—como entronizó el camarada Dzerhinsinky en el leninismo  desde  el mismo 1917—se les fue a bolina; aunque el papalote de los  complacientes disi-opositores benevolentes aún se mantiene intacto esperando días mejores.

En fin, la postergación del programa  de la inserción de los leales se debe  a la  de la crisis  venezolana, el  níckel devaluado  de Murillo,  el neo período especial y la calambrina  que  genera  un  pensamiento fugaz de perder el poder, aunque sea dentro de una Asamblea del Poder Popular de mediocres  domesticados.   Réquiem para la oposición leal organizada… por el momento.

LA TOUR DISIDENCIA.

Es un subproducto de la anterior. Acuñé el término para referirme  a cualquier  disidente que usa y abusa de su privilegio de viajar al exterior  de  la isla de manera  frívola y/o  intrascendente. Dije privilegio.

Al contrario de la oposición leal, la tour disidencia  es muy secular y resultó en un éxito  evidente para el mono partido cubano. No en balde los oficiales del Ministerio del Interior y los de Inmigración han sido condecorados con honores en el Palacio de la Involución.

Cuando Ud. como dirigente de un grupo o movimiento contestatario dentro de Cuba sale al exterior  aprovechando el “permiso”  que le concede momentáneamente  una tiranía totalitaria, está aceptando tácitamente  disfrutar de un  status de excepción que no tienen los otros militantes de su grupo, ni los  miles de cubanos  de uno y otro lado del estrecho que lloran por una visa  y tienen una vara de hambre. Si  los viajes  se realizan frecuentemente a expensas del dinero ajeno y muchas veces para “resolver”  asuntos de poco o mínimo interés patriótico Ud. está mordiendo la carnada de la “benevolencia y el descrédito” que le preparó  la inteligencia cubana. No se haga el chivo loco. O salimos y entramos todos; o  no caemos en el jueguito.  Si escozor estas líneas  le causan a alguien; que  me explique  qué haría Gandhi, del que tanto hablamos  y estudiamos, en esta situación. Si dudas tiene  le recomiendo hablar con   un plantado. Posiblemente, muchos de los tour- disidentes no sepan  quiénes son, ni lo que hicieron. O lo saben; pero no les convienen  recordarlo.

No me gusta la tour disidencia. Nada personal; es solamente un problema de ética elemental.

HILLARY RODHAM: HISTORIA POLÍTICA

HILLARYCLINTONENELCFRCANDIDATADELNOM

“Vamos a quitarles a todos para beneficio del bien común”-Frase que no es de Obama ni Galimatías, sino de Hillary Rodham Clinton.

HUGOBYRNEPor Hugo J. Byrne

En ocasiones anteriores y mucho antes de que los acontecimientos políticos la pusieran “en el tapete”, estudié y escribí sobre Mrs. Clinton. También sobre la relación intelectual intensa entre esa señora y el modelo social que ha definido su vida académica y más tarde pública. Me refiero al folleto que utilizara en su Tesis de Grado: “Reglas para Radicales” y a su autor, el antiguo picapleitos criminalista reciclado en “activista comunitario” (léase gurú radical), el finado Saul Alinski.

Toda vez que su elección a la presidencia parece posible ahora (mediados de julio del 2016), creo que es importante conocer detalles de su vida. Especialmente algunos que estimo de beneficio a los lectores prestos a votar este noviembre. Este comentario no debe considerarse biográfico. Material no me falta, pero sí espacio y sobre todo, tiempo. Me limito a observaciones de actos que considero relevantes, algunos no muy conocidos.

Para muchos Mrs. Clinton es un misterio, ignorancia que es el real enigma para este servidor: Hillary Rodham es “un libro abierto”. Lo era antes de Mónica y “Zippergate” y lo sigue siendo. No es posible escribir sobre Hillary en singular. Su relación simbiótica con su esposo es sólida e indivisible. A estos dos la historia ya los ha unido para siempre. Olvidémonos de Romeo y Julieta, esta sí es una pareja inmortal. Nadie se impresione por Mónica Lewinsky, “Zippergate” y demás travesuras del libertino “Bubba”. Olvidemos incluso la formidable cornamenta de Mrs. Clinton, universalmente pública. Todo eso son fruslerías y no cuentan cuando lo que está en juego es el “bien común”.

MONICALEWINSKYCuando se hizo notorio que el presidente había mentido declarando en público que no tuvo relaciones sexuales con Ms. Lewinsky, (en la foto) se publicó un libro con el título de “The Residence”. Este no se refería sólo a los Clinton, sino a todos los inquilinos de la Casa Blanca incluyendo los tiempos de JFK (más notorio que “Bubba, pero más protegido por la prensa). El libro incluía testimonios de más de cien miembros del cuerpo de servicio. La autora, llamada Kate Anderson Brower, era miembro del panel de corresponsales acreditado a la mansión ejecutiva.

De acuerdo a Brower y en la crónica inicialmente publicada en el New York Post, Bill fue víctima del golpe de un libro lanzado por una Hilaria enfurecida. Mientras arrojaba el proyectil de acuerdo a la reportera, la Primera Dama dedicaba a su cónyuge un vocabulario de cuartel que sonrojaría a un sargento mayor de los marines con 20 años de servicio activo.

En mi criterio, el perjurio y el uso del Oval Office para obtener gratificación sexual durante tiempo  pagado por nosotros, debieron merecer inmediata separación del cargo electivo y una adecuada condena carcelaria. No soy santo y me habrían ofendido mucho menos sus diversiones extracurriculares de suceder en privado, fueran con Ms. Lewinsky o con su difunto gato “Socks”. Para empezar, ni nos habríamos enterado y ojos que no ven…

A mi arribo al área de Los Ángeles alquilé un apartamento de un “triplex”. Estaba en el piso superior, contiguo al otro. El tercero estaba en la planta baja, al lado del “car port”. Las puertas de entrada de los dos apartamentos de arriba eran también contiguas, pero en ángulo recto una de la otra y abrían al descanso de una escalera común. Al subir la escalera, mi puerta estaba al frente y la puerta de mis vecinos a mano izquierda.

Desafortunadamente esos vecinos quienes por suerte no duraron, era una pareja que apenas se veía pero que demasiado se oía y se olía: los efluvios de su puerta semejaban a los de un alambique. Los estrépitos nocturnos eran insoportables, evidente producto del alcohol.

Una mañana sentí un ruido ensordecedor de pisadas y golpes fuertes en la pared y el piso. Al abrir la puerta del frente alcancé a ver al vecino corriendo despavorido escaleras abajo, descalzo y sin camisa. Al llegar al nivel de la calle dobló a su derecha como un bólido en dirección al “car port”. Tras él iba su pareja, casi en cueros (y pellejos). La mujer blandía en su diestra una lámpara de mesa la que arrojó con violencia en la dirección del otro. La lámpara explotó sobre los peldaños, cerré mi puerta por precaución y eso fue para mi gran suerte, lo último que supe de ellos.

Vi la penosa escena de aquellos vecinos y por eso puedo contarla en detalles. Sin embargo, durante extensas investigaciones en la vida personal de los Clinton no he visto evidencia documental o concreta de situaciones similares en la Casa Blanca, o en la residencia ejecutiva de Arkansas. La sola palabra de testigos nada prueba.

La esperma de Clinton en el vestido de Lewinsky sí es evidencia fehaciente de “hanky-panky” y de perjurio. No hay prueba similar de las reacciones de la futura Secretaria de Estado, de súbito enfrentada al escándalo. Lo que simplemente no demuestra que esas reacciones no ocurrieran, sólo que no pueden probarse. Para mí eso es suficiente. Al mismo tiempo sobran elementos de juicio prácticos para concluir que tanto Hillary como Bill Clinton son realmente muy deshonestos y no merecen mínimo crédito. Sigo los acontecimientos públicos muy de cerca y tal como Obama, esta pareja se atribuye logros ajenos, anteponiendo su mercenario interés político y personal al de Estados Unidos.

Ejemplo de ello fue la bonanza económica por los superávits de presupuestos que siguieron a la merecida debacle parlamentaria demócrata de 1994. Bonanza que tuvo su origen en los trabajos del congreso presidido por Newt Gingrich, forzando la mano de Clinton en materia de reforma fiscal y programas de bienestar social. Esto provocó el eterno resentimiento de Hillary, partidaria mesiánica de la expansión exponencial de poderes ejecutivos, a expensas del parlamento. He aquí la diferencia básica entre Hillary y “Bubba”.

Por el contrario Bill, camaleón político por antonomasia, se atribuyó el crédito económico del congreso de Gingrich y con la ayuda servil de los gacetilleros en la prensa mantiene esa falacia como si fuera una realidad hasta nuestros días:Los tiempos del gobierno grande se terminaron afirmó entonces con la cara bien seria.  

Ahora, la esposa del ex militante radical que marchara en la Plaza Roja (Soviética) en Moscú en contra de su patria, recita exactamente lo contrario. Su cónyuge la respalda sin condiciones. ¿Sorprendente? No. De los dos es ella la única “true believer”.

En su ceremonia de graduación (Wellesley College-1969), fue Hilaria quien pronunció el discurso de apertura. Era la primera vez que algo semejante sucedía en ese plantel y tampoco debe ser sorpresa, pues la doña es inteligente y ambiciosa a niveles patológicos. Las raíces de su desfachatez también están parcialmente relacionadas a su formación mesiánica en la fe evangélico-bautista.

Por eso se considera predestinada e intocable. Practica la religión del estado supremo, noble, proveedor e infalible. ¿Nadie ha oído un pregón colectivista desde el púlpito? ¿Nadie sabe la historia de un estado divino-secular establecido por el “Fascio” y heredado por el “Peronismo”? ¿Nadie conoce al “National Council of Churches”? Hillary “se sabe de alma buena”, por predicar el evangelio llamado “liberalismo” norteamericano. Todo debe perdonarse en ella porque… tiene “buenas intenciones” y esa es la quinta esencia de la religión “liberal” norteamericana.

Una combinación ominosa de populismo y mesianismo caracteriza a Mrs. Clinton, pero cuando  unió sus destinos materiales al histrión amoral de su esposo consumó el matrimonio político más formidable de la historia de Estados Unidos. Su derrota por Obama en el 2008 fue para ella sólo una molesta aberración temporal que acontecimientos posteriores eventualmente borrarían.

HILLARYCLINTONEXPULSADADECOMITEPORMENTIROSAYFALTADEETICAAntes de su matrimonio con Bill Clinton Ms. Hillary Rodham tuvo por lo menos un tropiezo mayor. Fue expulsada de la Comisión del congreso que investigaba el escándalo de “Watergate”.(foto de la izquierda) ¿Por qué?  Faltas a la ética. ¿Tiene Hillary una veta maquiavélica? No. Su modelo no es el del burócrata florentino del siglo XVI, sino el de un teórico nihilista-marxista-revolucionario del XX. Mucho antes, en el verano de 1971 y a los 23 años de edad, la futura Mrs. Clinton vivía en Berkeley Ca. Tal como su futura rival Mónica, Hillary trabajaba allí como “interna” en la firma de abogados izquierdistas Treuhaft, Walker y Burnstein. Entre los clientes de la firma se contaba el original “Black Panthers Party” junto a otros varios grupos radicales de la misma orientación.

SAULALINSKIEl 8 de julio de 1971 Clinton escribió una carta a Alinsky (foto de la izquierda) por correo aéreo. La misiva se iniciaba textualmente: “Querido Saul: ¿Cuándo va usted a publicar su nuevo libro “Reglas para Radicales”?, ¿O ya lo publicó y no me enteré? Necesito nuevo material ideológico, pues el que tengo ya lo he usado por la milésima vez” (traducción libre”).

Mrs, Clinton adquirió notoriedad antes de “Zippergate” desde la Casa Blanca en su maternidad malograda de “Hillarycare” y su afán por la publicidad. Desatinos como culpar la promiscuidad de “Bubba” en una imaginaria “vasta conspiración derechista” y manejos ilegales como la notoria “Fundación Clinton”, su tratamiento irresponsable de documentos secretos y el desalmado “cover-up” de sus sangrientos fracasos en la Secretaría de Estado llevan su firma indeleble. No creo que Mrs. Clinton sea una mentirosa compulsiva: miente sólo cuando lo necesita. Hasta ahora se ha salido con la suya. ¿Me equivoco?  Una estela escandalosa sigue los derroteros históricos de los Clinton, como la espuma de las olas sigue los cruceros turísticos por los siete mares, como el caldero sigue a la soga, como la noche al día.

Por quien votaré en noviembre si aún estoy por estos lares, es mi asunto privado y el de cada uno de los amables lectores. Pero puedo garantizarles sin embargo que no votaré a Mrs. Clinton. Más bien la botaría si pudiera.

LO QUE NO SE DICE EN ESTA PARTE DEL MUNDO: O EUROPA O ISLAM. ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TRAIDORES QUE HAN METIDO AL ENEMIGO EN CASA- Segundo de una serie

MUSULMANESENEUROPA

ED/R.-Los asesinos no vienen de desiertos lejanos

Los asesinos, parafraseando a uno de esos ineptos que han hundido a España, no vienen de desiertos lejanos, sino que tienen la nacionalidad francesa, inglesa o española. Han estudiado en los colegios públicos, han acudido a los hospitales públicos, usan el patrimonio de las naciones a las que quieren destruir, cobran ayudas y matan. Pertenecen a la segunda generación mostrando el fracaso general de los Hollande, de los Rajoy, de los Cameron, de las Merkel, de los Michel. Ellos son extraordinariamente racistas, completamente xenófobos y absolutamente cristianófobos: en Siria y en Irak se ha perpetrado una limpieza religiosa, un exterminio de los cristianos, con miles de mártires, con total desprecio de la dignidad y la vida humanas.

Ejercer hoy la libertad de expresión en Europ implica un riesgo para la vida, porque los políticos europeos han propiciado lo que tiene trazas de una invasión en toda regla y porque han desarmado intelectual e incluso policialmente a las sociedades.

La patraña de la “primavera árabe” y los “rebeldes sirios”

GAYSYLESBIANAONTRALAISLAMOFOBIAGays y lesbianas se manifiestan contra la “islamofobia” tras la matanza de Orlando.

Todos los dirigentes europeos han estado llamando durante tiempo y hasta hace dos días “rebeldes sirios” o “revolucionarios sirios” a los perpetradores de las masacres en Francia. Con el coro de los graznidos del monopolio mediático del sistema, trataron de vender que nos encontrábamos ante la “primavera árabe” equiparable, en sus ansias de libertad, a la caída del Muro de Berlín. Ese fue el mensaje de Barack Husein Obama, lanzado desde El Cairo, una de las naciones que se pretendieron desestabilizar para entregar el poder a los Hermanos Musulmanes. Los militares no estuvieron dispuestos a ser asesinados, con sus familias, en aras de lo islámicamente correcto.

Nicolás Sarkozy, uno de los políticos más corruptos de Europa, y ya es decir, quiso callar la boca a su financiador Gadafi y, dentro de esa patraña de la primavera árabe, se puso en marcha una vasta operación –se movilizó a la joya de la Armada francesa, el portaviones Charles de Gaulle- para asesinar a Gadafi y su familia y entregar Libia, con su petróleo, a los integristas y sumir a ese territorio en un caos. También se entregó Túnez, que era la nación musulmana más laica, a los integristas. Y, palabras mayores, se quiso entregar Siria a Al Qaeda. Para ello se armó y financió a yihadistas de medio mundo con dinero de Arabia Saudí, de Qatar y con asesoramiento de Estados Unidos y Francia. Para oprobio general, incluso se ha producido una escisión aún más radical que Al Qaeda, el Estado islámico, que, dominando partes importantes de Siria e Irak, aspira a organizar el califato, con reservas importantes de petróleo. (Continuará)

WordPress theme: Kippis 1.15