LA TRAMA INVENTADA PARA ACABAR DE ESTABLECER LA DICTADURA MADURISTA

El ministro Ernesto Villegas muestra una fotografía de Oscar Pérez con el Capitolio de fondo durante una supuesta visita del piloto rebelde a Washington DC. Lo vinculó con la CIA, la Embajada de los Estados Unidos y “poderes extranjeros”

El ministro Ernesto Villegas muestra una fotografía de Oscar Pérez con el Capitolio de fondo durante una supuesta visita del piloto rebelde a Washington DC. Lo vinculó con la CIA, la Embajada de los Estados Unidos y “poderes extranjeros”

La insólita teoría conspirativa impulsada por el régimen de Nicolás Maduro sobre el piloto Oscar Pérez

Ernesto Villegas fue el encargado de dar la versión oficial sobre lo ocurrido. Estados Unidos, Colombia e Israel, nombrados en el comunicado oficial

El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Ernesto Villegas, emitió hoy un comunicado en el cual especificó el recorrido del vuelo realizado por el piloto Oscar Alberto Pérez, oficial de la CICPC y supuesto opositor al régimen de Nicolás Maduro.
Durante su pronunciamiento, Villegas esgrimió una insólita teoría en la cual mezcló diferentes actores internacionales en la trama que tuvo en vilo a Caracas y todo el país durante varias horas. En el comunicado, el ministro de Maduro involucró a los Estados Unidos, Colombia y hasta Israel en el accionar del piloto Pérez.

El autor material de estos hechos está siendo investigado por sus vínculos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y la Embajada de Estados Unidos en Caracas, así como con un ex Ministro del Interior quien recientemente ha confirmado públicamente sus contactos con la CIA“, señaló Villegas en el comunicado.

El régimen, alentando una teoría conspirativa de carácter transnacional, advirtió además que detrás del piloto y sus cuatro cómplices estaba “la derecha venezolana con apoyo de gobiernos y poderes extranjeros“.

Pero el afán por encontrar un poder extranjero contrario a los intereses del pueblo bolivariano no se detuvo allí. También se involucró a Colombia y a Israel en un mismo párrafo de manera temeraria. “Fueron efectuados disparos y lanzadas al menos cuatro granadas de origen colombiano y fabricación israelí“, señaló el ministro de propaganda chavista.

COLOMBIA: “LAS FARC NI SE DESMOVILIZAN NI ENTREGAN LAS ARMAS”- GENERAL RUIZ

En la foto:General Jaime Ruiz Barrera, presidente de ACORE (Foto Periodismo Sin Fronteras)

Existen suficientes evidencias, denuncias claras y precisas de que en Venezuela hay uno o dos frentes de las FARC que están allí establecidos manejando el negocio del narcotráfico con el régimen venezolano. Allá están con sus armas y con sus campamentos En días pasados, el General Jaime Ruíz Barrera concedió una entrevista al diario El Nuevo Siglo. Por considerarla de interés primordial, la reproducimos en su totalidad

Periodismo Sin fronteras

Periodismo Sin fronteras

Periodismo Sin Fronteras
Publicado originalmente en El Nuevo Siglo

“Las Farc lo que están haciendo es comprando empresas de vigilancia. Incluso ya se sabe de algunas negociaciones”, dijo el presidente de la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro, Acore, general Jaime Ruiz, quien manifestó que esperan que en la ley estatutaria de la JEP que se radicará el 20 de julio se pueda aclarar lo que tiene que ver con el Estatuto de Roma. Expresó el oficial que le preocupa también lo que tiene que ver con la entrega de armas, porque no ve que se esté haciendo en su totalidad.

EL NUEVO SIGLO: ¿Qué peligros ven frente a las disposiciones de paz decretadas por el Gobierno?

JAIME RUIZ: Esto es importante que se conozca. En este torrencial de decretos que se dio hace poco con carácter de ley por parte del Ejecutivo, hay uno que tiene que ver con las empresas de vigilancia. A ellos se les permitió en el pacto acordado en La Habana, que podían crear sus propias empresas de vigilancia; después esto se echó para atrás por parte de la Corte Constitucional, pero ahora lo que están haciendo es comprando empresas dedicadas a esa esa actividad, y ya se sabe de algunas negociaciones. Por otra parte, hay también información que obligatoriamente las empresas de vigilancia deben recibir algunas cuotas de desmovilizados de las Farc. Tienen ya 1.200 para efectos de seguridad como escoltas. Son 1.200 hombres en armas; si el Eln tiene tres mil, tendremos comparativamente medio Eln activo y legalizado como parte de las Farc. Eso es supremamente grave y un gran riesgo para la seguridad nacional. Fuera de eso hay que agregar los que pueden introducir en las empresas de vigilancia y en las que vayan a adquirir, con lo cual tendremos un potencial bastante grande y muy peligroso.

Desmovilización

ENS: ¿Y todos se están desmovilizando?

JR: No todas las Farc se están desmovilizando. Existen suficientes evidencias, denuncias claras y precisas de que en Venezuela hay uno o dos frentes que están allí establecidos manejando el negocio del narcotráfico con el régimen venezolano. Allá están con sus armas y con sus campamentos. Esa gente ni se desmoviliza ni entrega las armas……. ¿Qué tan cierto es esto de los grupos disidentes? …. ¿No será una estrategia de los que se han desmovilizado para mantenerlos como reserva para actuar en caso que necesiten hacerlo?

ENS: ¿Cómo le terminó yendo a la Fuerza Pública en el Congreso, luego del fast track?

JR: Insistimos a través de las diferentes bancadas. Encontramos una buena receptibilidad, planteamos con urgencia la necesidad de corregir algunos apartes en los textos que tienen que ver con la aplicación de la Justicia transicional a militares y policías, porque inexplicablemente nos dejaron una puerta abierta para introducir lo que es la justicia penal internacional. Eso quiere decir, en otros términos, la aplicación del Estatuto de Roma. En esto hubo una mala jugada por parte del gobierno, del equipo negociador, del doctor De la Calle, de los asesores o comisionados como Sergio Jaramillo, del asesor presidencial Yesid Reyes, de común acuerdo con el abogado español Enrique Santiago y de José Miguel Vivanco de Human Rights Watch, para introducir a toda costa lo que era el artículo 28 del Estatuto de Roma, articulo que no ha sido aceptado por muchas legislaciones del mundo, y particularmente en el caso colombiano, porque va en contra de la Carta Política.

El ministro Villegas con Luis Miguel Vivanco, enemigo del Ejército y vocero de George Soros, y Angelino Garzón, antiguo miembro de la UP, el partido político de las FARC

ENS: ¿Qué interés hay?

JR: El interés de la extrema izquierda radical internacional, junto con ciertos sectores nacionales de esta misma izquierda, es aplicar el mayor rigor de carácter penal contra los máximos responsables de las fuerzas militares. En eso no logramos nada. Inicialmente hubo una muy buena intención por parte de muchos congresistas, pero sin resultados. Ahora las cosas cambian, si se logra sostener esta modificación al fast track en que los legisladores pueden intervenir y modificar los textos. Esperamos que esto se arregle en la próxima legislatura. Es lo más urgente que necesitamos y que hemos planteado insistentemente, por razones de seguridad jurídica.

La JEP
ENS: ¿Esa corrección que usted plantea se debe hacer al acto legislativo de la Justicia Especial de Paz o en el proyecto de ley reglamentario?

JR: En la ley estatutaria que está pendiente por tramite. Ojalá que esta pretensión del Gobierno de dejar sin piso la reciente decisión de la Corte Constitucional que el fast track permita actuar al Congreso de la República como legisladores, no se dé, porque el daño que se le causa a la Fuerza Pública es muy grande.

ENS: ¿En el articulado retirado ya está corregido el peligro de la CPI o no?

JR: No, es que habilidosamente, sin mencionar el artículo 28 del Estatuto de Roma, lo fueron introduciendo dispersamente en algunos párrafos del acto legislativo. Todos sabemos que ese enredo de la parte escrita desde el punto de vista gramatical para su interpretación fue una cosa que se hizo a propósito para confundir. Entonces, puede que en algunos apartes no lo diga expresamente en lo que se refiere a la responsabilidad del mando. En ninguna parte se menciona el Estatuto de Roma como tal, pero en otros apartes del mismo documento que tienen plena validez jurídica, se abren las puertas a la justicia penal internacional, desconociéndose la prevalencia de la legislación penal colombiana.

Juan Manuel Santos siempre ha apoyado la impunidad para el narcoterrorismo “guerrillero” que asesina y secuestra colombianos civiles y militares

Sometimiento
ENS: ¿Qué porcentaje de los policías y militares hoy presos y condenados podrían acogerse a esta justicia transicional?

JR: Eso es decisión voluntaria, no es impositivo, no es obligante. El que se quiera someter a la justicia transicional lo manifiesta ante una sala especial que tiene este tribunal de la JEP. Si la sala admite la petición, se somete a los requisitos y procedimientos establecidos. Hay muchos cuestionamientos respecto al procedimiento en materia de equidad. Todos entendemos que un acuerdo de este tipo no genera plena satisfacción. Algunas observaciones que nosotros planteamos respecto a este tratamiento no fueron tenidas en cuenta, otras sí.

ENS: Mucho se ha hablado de responsables de crímenes por parte de las Farc que estaban encarcelados y han quedado libres con libertad condicional a raíz de que se someten a la JEP, pero ¿qué pasa con los militares y policías que estaban procesados por falsos positivos?

JR: Este proceso está un poco represado porque el trámite impone un protocolo riguroso por conducto del Ministerio de Defensa, a quien le corresponde elaboran las listas finales que deben ser presentadas formalmente ante la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción para la Paz. De allí se remiten a un juez de penas, quien tiene a su vez, la facultad y un plazo no mayor de diez días para resolver, si es o no aplicable lo que tiene que ver con la jurisdicción para la paz para estas personas. La verdad es que ha sido mucho más ágil el trámite para los miembros de las Farc, que para los miembros de la Fuerza Pública. Hay muchas quejas por parte de quienes hoy están recluidos en los distintos centros militares y que han tramitado sus solicitudes hace dos o tres meses y a la fecha, no han sido atendidas oportunamente estas peticiones. En eso estamos trabajando. Por ahora hemos tenido una buena relación y especial deferencia por parte del secretario ejecutivo de la JEP, el magistrado Correa. Reconoce demoras en el proceso y manifiesta la insuficiencia de personal disponible para agilizar estos voluminosos tramites. También hacemos presión ante Ministerio de Defensa para que se agilice la elaboración de las listas dentro del protocolo establecido.

ENS: ¿Pero se está cumpliendo?

JR: Por ahora se está cumpliendo, pero lentamente para los miembros de la Fuerza Pública.

La “entrega” de armas de las FARC

El desarme
ENS: ¿Qué pasa con el proceso de desarme de las Farc?

JR: El asunto es grave y preocupante por muchas razones. La primera, lo que se pactó en razón al procedimiento de dejación de armas, no de entrega, bajo la supervisión exclusiva de las Naciones Unidas, no nos da plenas garantías. ¿Por qué desconfiamos de las Naciones Unidas?, porque ha sido muy evidente su sesgo en favor de esta organización terrorista. Comenzó con el tema de las víctimas. Aquí hubo un delegado, un chileno designado por las Naciones Unidas, su nombre Fabrizio Hochschild. Sus posiciones fueron muy radicales en favor de las Farc en todo lo que tuvo que ver con el manejo de víctimas dentro del proceso de negociación en La Habana.

ENS: ¿Y ahora?

JR: Y ahora cuando este organismo designa de común acuerdo con las Farc y con la aceptación del gobierno a la CELAC (Comunidad de estados latinoamericanos y del caribe), organización que creó Hugo Chávez junto con Fidel Castro, por razones obvias muy afines al castro-chavismo, para designar sus observadores, donde hay militares y civiles con posiciones sesgadas de tipo político e ideológico, no hay mayores garantías. ¿Entonces es claro el mecanismo de verificación existente ahora? No, no es claro. Los únicos que pueden dar fe de entrega de las armas son estos observadores de las Naciones Unidas. No hay hasta el momento ninguna fotografía o evidencia creíble de los 26 sitios donde están los contenedores que muestren las armas qué han sido entregadas. Lo ocurrido hace algunos días fue un show mediático, que no representa, ni justifica, ni es garantía respecto al desarme. Esto nos tiene muy preocupados.

ENS: ¿Por qué están preocupados?

JR: Porque no sabemos qué es lo que van a entregar, no sabemos sobre el contenido de las supuestas caletas, no sabemos si las coordenadas ya han sido formalmente entregadas para proceder a su localización. No sabemos si allí están las armas de apoyo con que cuentan, no sabemos de todo ese armamento que adquirieron en el mercado negro internacional. Hay armas de última generación, hay lanzamisiles de corto alcance tierra-aire para derribar aeronaves. Tienen también lanzacohetes y morteros. ¿Todo eso donde está, no se ve? Ellos tuvieron 26 mil hombres en armas en las últimas décadas del siglo pasado. Hoy solo se está hablando de 7 mil armas. El armamento faltante necesariamente debe estar encaletado.

¿Cómo lucirán los tribunales de la JEP?

Los magistrados
ENS: ¿En la ley estatutaria de la JEP ya les dan confianza frente al mecanismo de elección de los magistrados?

JR: Ninguna, porque allí hay tres extranjeros, un peruano, un argentino y un español, con vínculos con las organizaciones terroristas de sus respectivos países. Yo me reuní recientemente con esos tres extranjeros. Allá fui y se lo dije… su perfil no constituye ninguna garantía. La respuesta fue que su compromiso era el de actuar de manera centrada y que en sus actuaciones se verá su neutralidad. No creemos que sea así. Ellos van a nombrar los jueces y magistrados que nos van a juzgar. Tienen plena autonomía para ello.

ENS: Se está hablando en el Congreso de que habrá cupos para las Farc, que habrá cupos para las víctimas, ¿por qué las fuerzas militares no pidieron también como pieza clave del conflicto?

JR: Esas circunscripciones especiales tienen protocolos muy particulares. No vemos ninguna opción en tal sentido. Por ahora se trancaron en el Congreso y deben ir a la próxima legislatura. Por fortuna hay mucha resistencia por parte de algunos movimientos y grupos políticos. Eso es grave, porque las Farc escogieron sitios estratégicos que han sido sus zonas de influencia sobre comunidades que les son afines. En estas condiciones, serán ellas las que nombren a sus representantes. Son curules fijas. De eso no hay duda de ninguna especie. De estas 16 curules, más las 10 que tienen sin requisito de voto son 26. Eso tiene un peso legislativo muy grande, que podría crecer con lo que puedan obtener electoralmente a base de intimidación y dinero, del cual tienen mucho. Vamos a tener sorpresas muy desagradables. En el tema político electoral, nosotros hemos hecho algunos intentos para recuperar el derecho al voto de quienes se encuentran en servicio activo y no ha sido posible.

 

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCION: ¿CONSPIRACIÓN VICTORIOSA?-I

DAVIDROCKEFELLERCONFIDELCASTROFOTOGRANDE

David Rockefeller con Fidel Castro

ENRIQUEARTALEJOVERDADERAPor, Enrique Artalejo- Especial para Nuevo Acción

A lo largo ya de varios años estas páginas de Nuevo Acción han recogido mis opiniones, citas de hechos de los que he sido fuente primaria y lo que los entendidos llaman evidencias circunstanciales. Los que nos hemos inclinado por las ciencias y entre ella la de los números sabemos que dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí.

Hace ya más de 60 años de los 80 que estoy por cumplir, he opinado, basado en lo expresado anteriormente, que Cuba ha sido parte de una conspiración criminal y vamos a hechos, los llamados “facts”.

Fidel Castro Ruz

Para mí es un hecho que Castro es marxista-leninista desde su época de estudiante de Derecho en la Universidad de La Habana. Fidel Castro, Armando Hart y Augusto Martínez Sánchez estudiaban marxismo leninismo por las noches en casa de Candelaria Rodríguez. Mi tío Arturo Artalejo los conoció, cuando visitaba por las noches a su novia Alicia, hermana de Candelaria y quien fuera más tarde su primera esposa. Hechos corroborados, mucho más tarde también por otra fuente primaria.

Mis respetos por todos los historiadores, “cubanólogos” y periodistas que han tejido alrededor de Castro una novela.

Si yo desde la década de 40 sabía quién era Castro, la Mafia izquierdista de Washington, el CFR (Comité de Relaciones Exteriores) o los patrocinadores del NOM (Nuevo Orden Mundial), como prefieran identificarlos, lo sabían perfectamente y mejor que yo, porque Castro trabajaba para ellos.

El Bogotazo

FIDELCASTROENELBOGOTAZOHechos. Fidel Alejandro Castro Ruz se encontraba en Colombia cuando asesinaron a Jorge Eliecer Gaitán (foto de arriba) el 9 de abril de 1948, candidato a la presidencia de Colombia por el Partido Liberal.

Opiniones sobre los hechos. Fidel Castro el Agente Alejandro de la CIA (Central Intelligence Agency de USA) se iba a entrevistar con Gaitán pero fue asesinado un rato antes. Otros opinan que fue Castro el que lo asesinó por órdenes de la CIA y se cita al Embajador de Cuba en Washington Guillermo Belt, que intervino para que Fidel Castro fuera sacado de  Colombia por la propia CIA.

Los interesados en ampliar sobre el tema pueden entrar en el siguiente enlace.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jorge_Eli%C3%A9cer_Gait%C3%A1n

Expedición de Cayo Confites

La expedición de Cayo Confites fue un movimiento militar contra Rafael Leónidas Trujillo originado en Cuba en 1947 que promovió la invasión armada para derrocar el régimen. Su nombre proviene del cayo perteneciente al archipiélago de Camagüey en el océano Atlántico llamado Cayo Confites.

 Fidel Castro fue señalado como uno de los implicados en esta expedición, pero como siempre, nunca se presentó en zona de peligro. Los que deseen más información, aquí les dejo este enlace.

https://es.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_de_Cayo_Confites

Como resulta fácil comprobar, desde la década de los 40, Fidel “Alejandro” Castro Ruz no era un personaje desconocido para la CIA, el gobierno norteamericano y los “patrocinadores” del NOM.

Sabemos por los trabajos del periodista cubano Antonio Llano Montes, quién lo conoció desde la Universidad de La Habana, que Fidel Castro quiso sin éxito incursionar en la política cubana. En su libro La vida inútil de un periodista relata con lujo de detalles la trayectoria gansteril de este nefasto personaje:

ANTONIOLLANOSMONTESAntonio Llano Montes (foto de la izquierda) nació en La Habana, Cuba. Desde muy temprano, recién ingresado en la Universidad de La Habana, comenzó su carrera periodística, reportando para la revista Universidad las marchas históricas del Ejército, La ruta de Martí, desde Playitas a Dos Ríos y la Ruta de la Invasión, desde los Mangos de Baraguá hasta Arroyos de Mantua, en Pinar del Río. En Cuba comenzó en la emisora Unión Radio, de Gaspar Pumarejo, en el noticiero “La Palabra”, que dirigía José Pardo Llada. Ese mismo año comenzó a escribir en la revista Carteles, donde llegó a tener una página titulada “Tras la Noticia”. Más tarde fue contratado por Radio Cadena Habana, como sub-director de noticieros y después pasó a la Cadena Oriental de Radio, cuando su propietario Alejo Cossio del Pino fue asesinado por una banda donde militaba Fidel Castro. También trabajó como locutor y operador en la C.M.B.Q. del Sevilla Biltmore y como comentarista en Radio Capital Artalejo.

Asalto al cuartel Moncada

El Asalto al Cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, fue parte de una acción armada realizada el 26 de julio de 1953 con el fin de derrocar al dictador Fulgencio Batista, realizada por un grupo de hombres y mujeres de la juventud del Partido Ortodoxo al mando del entonces abogado Fidel Castro.

Fracasado sus intentos anteriores, Castro organiza el llamado Movimiento 26 de julio, del cual, como siempre, se mantuvo alejado del peligro y tomó la fecha como nombre de su movimiento.

Hasta este momento pudo, pero debió dejar de ser ignorado, por la mayoría quien era Fidel Alejandro Castro Ruz, ya que la bandera que representó desde entonces su organización es roja y negra, igual a los colores de todas las banderas fascistas, marxistas, comunistas, liberales o progresistas, desde el siglo 19.

¿Ignoraban todo esto los Conspiradores, la Mafia de Washington, los promotores del NOM?

Quieren más información sobre el fallido Asalto al Cuartel Moncada, aquí la pueden encontrar. https://es.wikipedia.org/wiki/Asalto_al_cuartel_Moncada

Análisis POST- PARTO FALLIDO

BATISTABAUTIZANDOARAULCASTROBatista con su ahijado Raúl Castro el “Cabo Pulguita”. 

Fidelio Alejandro Castro Ruz se cobijó bajo la sotana del arzobispo de Santiago de Cuba Monseñor Enrique Pérez Serantes, quien lo entrega al dictador Batista con todas las garantías necesarias de que iba a ser tratado con toda ternura.  Su medio hermano Raúl, que estuvo más cerca de la candela, corrió mejor suerte, salió ileso de todo, ya que el padre de Raúl era un militar muy allegado al dictador, al punto que, Fulgencio Batista y Zaldívar (Agente del NOM desde el 4 de septiembre de 1933) era el padrino del “Cabo Pulguita”.

Fidel Castro fue juzgado, condenado y guardó prisión en Isla de Pinos. El periodista Llano Montes relata la estancia dorada de Castro en la supuesta prisión, antes de que recibiera el indulto del propio dictador Batista y sale al extranjero a organizar su movimiento marxista conocido como el 26 de julio.

CAIBARIEN NO TIENE LUGAR PARA SUS VIEJOS

 (Todas las fotos del autor)
Por,  Pedro Manuel González Reinoso -Cubanet|
VILLA CLARA, Cuba.- En 1920 se estrenó el hogar para ancianos en Caibarién. El pueblo costero, que ya tenía casi un siglo de fundado (1832), carecía de hospicio digno donde auxiliar a sus desvalidos: hombres y mujeres que trabajaron por echar adelante la comunidad portuaria.
La gente acudió alborozada a dar la bienvenida a esta pieza fundacional para el bienestar público. Obra caritativa de nativa que fuera benefactora de todas las faenas sociales renombradas en el municipio, se lució —desde la primera piedra— con una distinción plausible: las huellas no albergan dudas.
En 1871 nació aquí María del Carmen Zozaya, bienhechora insigne de cuya fortuna surgió el Asilo para Ancianos y el Hospicio de Beneficencia Pública y Casa de Huérfanos. Llena de bondad, querida en su época por muchos, enorgulleció a los pobres y legó a su pueblo una respetable cantidad de riqueza (porque tenerla significaba poder hacer maravillas con ella) para construir obras serias y hermosas en su muy recordada Villa Blanca, y lo hizo desde el exilio atroz que le impusieron sus padres, enfermos de colonialismo.
Esta buena mujer dio impulso a otras dos obras que son presencia y orgullo de su casta: El Hospital Nuestra Señora del Carmen (1921) y el Colegio del Apostolado del Sagrado Corazón de Jesús, que abrió sus puertas en abril de 1914, y fue la única institución de este tipo netamente patrocinada en la patria por nacionales. El primero, dirigido por las paulistas Hermanas de la Caridad, y el segundo por religiosas de la Congregación Madres del Apostolado.
Los edificios arribaron todos a la alborada roja revolucionaria del 59 y sus improvisados administradores, con las instalaciones funcionales al ciento por ciento, intocados en estructura y con los veteranos acondicionamientos en talla.

Vista del área de recepción de mercancías (Foto: Pedro M. González)
Una vez que los procesos destructivos comenzaron a experimentarse —y me refiero no al deterioro que originan la erosión de la salinidad circundante más otros elementos naturales, sino a quienes con furibundas manías de cambiar todo lo que no debe ser cambiado se empeñaron en modificarlos con malsanas intenciones—, no hubo manera de evitar el hundimiento progresivo que desde mucho tiempo aconteciera.
Valga aclarar que para entonces en el local cohabitaban solo hombres, quienes habían renunciado a la pírrica chequera de la Seguridad Social al ser admitidos, tras largo y tortuoso proceso demostrativo de carencia de parentela que se hiciera cargo.
Las damas de la localidad en similar trance tenían —y tienen— que mudarse al vecino municipio de Remedios hasta el fin de sus días, donde radica el local adecuado para féminas, pues tal división sexista no es más que otra secuela vívida del “glorioso patriarcado que se ha vivido”. Y que aún sigue vivito… y mortificando.
Los supervivientes de esta batalla contra el derrumbe fueron trasladados para su atención a otros municipios de la provincia, maniobra insensible que les precipitó el tiempo restante en un barranco sin fondo del que no hubo retorno. O sí.
Recuerdo que los nueve viejitos que tocaron a Corralillo (distante unos 130 km) volvieron en breve, antes de que concluyeran la estancia en el primer trimestre pos traslado —inadaptados, comprensiblemente—, pero lo hicieron en grises ataúdes.

Foto de otro edificio de beneficencia, erigido en 1920 (Cortesía)
Hace media década remozaron como pudieron los exteriores del viejo centro asistencial y se recomenzó la etapa de modificación del área interior que ya existía y que a duras penas se salvó del desmoronamiento.
Dar pintura no puede ser solución anticaída, sino enmascaramiento ruin de la ruindad. Las paredes laterales y perimetrales exhiben tal inclinación que emulan con la Torre de Pisa, y no fueron enderezadas ni subsanadas durante el proceso rescatista.
El acceso al área donde deben elaborarse alimentos y recibirse medicamentos y otras mercancías exhibe una contaminación paralizante. La gente desquiciada ha anidado allí su vertedero, quizá como ofrenda vecinal a la chapucería estatal.
No obstante, y a pesar de todo, próximamente reabrirán las austeras puertas del sitio reclamado por el pueblo (las traseras, aclaro, porque la antigua entrada principal ha sido cancelada), cuyas discutibles restauraciones han estado a cargo de la brigada de mantenimiento del Sectorial Municipal de Salud, la misma que lleva más de una década intentando terminar sin éxito una salita hospitalaria de escasas camas para enfermos renales.

UNA NOTA PERSONAL DEL DIRECTOR

Rogamos a nuestros lectores tengan un poco de paciencia y que sean benevolentes. Estamos todavía rescatando data perdida y las direcciones de las personas que reciben nuestros titulares diariamente. Es un proceso tedioso.

Trabajamos a media caña para sacar algunos post. Dios mediante todo volverá  a la normalidad muy pronto.

Gracias por su paciencia y su lealtad.

 

CULTURA, CIVILIZACION Y RIQUEZA

Por, Armando Ribas-El Informado Público

“Culturas hay muchas, civilización hay una sola: donde se respetan los derechos individuales”. François Revel.

Voy a volver sobre un tema que me preocupa y que parece permanente. Me refiero a la confusión presente que existe respecto la determinación de los factores que determinan la pobreza, la riqueza y la libertad. Esa confusión a mi juicio reside en la pretensión de que la libertad y la riqueza dependen de la cultura y de la moral. Nada más falaz en la historia de esas premisas, a partir de las cuales se deriva la práctica imposibilidad de alcanzar la riqueza y la libertad en los países subdesarrollados.

De acuerdo al Diccionario de la Lengua Española la definición de cultura es la siguiente: Cultura: “1) Cultivo; 2) Culto, homenaje reverente que se tributa a Dios y 3) Resultado o efecto de cultivar los conocimientos humanos y de afirmarse por medio del ejercicio las facultades intelectuales del hombre”. Y The American Heritage Dictionary of the English Language: Cultura: “El cultivo del suelo… Crianza de animales, o crecimiento de plantas; Formación social e intelectual; Creencia en las instituciones; Actividad intelectual y artística; La totalidad de patrones de comportamientos trasmitidos socialmente”.

Creo que ante estas definiciones nos encontramos en un mundo incierto en el que se ignoran los factores que determinaron la libertad y la riqueza en el mundo por primera vez en la historia hace tampoco como unos doscientos años. Y al respecto vale tomar en cuenta el reciente libro de William Bernstein: The Birth of Plenty, en el cual señala que hasta el 1800 el mundo vivía como vivía Jesucristo.

El primer país que comenzó el proceso de libertad y de creación de riqueza fue Inglaterra. País que en el cual en la época de los Tudor y años después era uno de los más pobres de Europa. Y como dice David Hume en su Historia de Inglaterra: “Los ingleses en aquella época estaban tan totalmente sometidos, que como los esclavos del Este, estaban inclinados a admirar aquellos actos de violencia y tiranía que eran ejercidos sobre ellos mismos y a sus propias expensas”. Y sigue al respecto: “Tal estado de la nación estaba muy poco avanzado más allá del estado de naturaleza. La violencia prevalecía. La pretendida libertad del tiempo era solo la incapacidad para dejar de someterse al gobierno”.

Ante esa realidad prevaleciente era difícil prever un primer encuentro con la civilización, y tal fue lo que comenzó en Inglaterra con la Glorious Revolution de 1688, bajo la dirección fundamental de las ideas de John Locke, quien hasta ese entonces no podía vivir en Inglaterra pues se había declarado a favor de la libertad, la necesidad de limitación del poder político, y el respeto por los derechos de propiedad. Fue en Inglaterra donde se produjo inicialmente la llamada revolución industrial a la cual Weber consideró el resultado del protestantismo. Y entonces queda la pregunta: ¿Por qué no fue en Alemania, la tierra de Lutero donde se produjo el desenlace de la libertad?

Desde otro punto de vista debemos recordar que el Anglicanismo es Catolicismo sin el Papa y con el monarca de Inglaterra. Por ello en Inglaterra no había libertad religiosa que ha sido un principio fundamental de la libertad en el mundo y que está predicho en el cristianismo: “Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”. En Inglaterra existía The Court of the High Commission, que cuplía las funciones de la Inquisición en Roma. Y así lo reconoció Locke cuando dijo en su Carta Sobre La Tolerancia: “¿Quién puede ir al cielo con una religión en la que no cree? Y Adam Smith escribió: “Habrá libertad religiosa donde haya multiplicidad de sectas”.

Fue precisamente en razón de que no había libertad en Inglaterra que los pilgrims emigraron a Estados Unidos. Y eran multiplicidad de sectas. Pero igualmente cuando llegaron pusieron la propiedad en común y consiguientemente se morían de hambre. Fue entonces en Estados Unidos donde se llevó a cabo el desarrollo de la libertad y consiguientemente de la creación de riqueza, a través del sistema creado por los Founding Fathers, The Rule of Law. Pero igualmente al respecto debemos tener en cuenta la dificultad que tuvieron para lograrlo, tal como lo describe Cathering Drinker Bowen en su The Miracle of Philadelphia. Por ello Adams dijo: “Le tengo más miedo a las posibilidades de gobernarnos nosotros mismos, que a todas las flotas extranjeras del mundo”.

Y ese sistema se basó fundamentalmente en el reconocimiento de la naturaleza humana, tal como lo había previsto David Hume cuando escribió: “Es imposible corregir algo material en nuestra naturaleza. Lo más que podemos hacer es cambiar nuestras circunstancias y situación”. Y siguiendo esa sabiduría James Madison escribió en El Federalista: “Si los hombres fueran ángeles no sería necesario el gobierno. Si los ángeles fueran a gobernar a los hombres, no serían necesarios ni internos ni externos controles sobre los gobiernos. Al formar un gobierno que va a ser administrado por hombres sobre hombres la gran dificultad yace en esto: se debe primero capacitar al gobierno para controlar a los gobernados; y en segundo lugar obligarlo a controlarse a sí mismo”. Estos principios fueron aplicados en la Constitución de 1787 y se desarrolló el sistema que le permitió a Estados Unidos en cien años ser la primera economía mundial.

Estos principios, pues, no partieron de la cultura anglosajona y por tanto son aplicables al mundo entero. Fue así que a partir de la Constitución de 1853-60 que la Argentina se convirtió en el segundo país del mundo en aplicar el sistema que permitió la libertad y la creación de riqueza por primera vez en la historia. Por ello dio un salto cósmico y pasó a ser de uno de los países más pobres del continente en la sexta economía mundial a principios del siglo XX.

Lo expuesto anteriormente es la prueba contundente que no ha sido la cultura la determinante de la libertad sino la aceptación de los principios que la determinan. Y ello en Argentina se debió a la llamada generación del ‘37 formada por Alberdi, Sarmiento, Mitre y Urquiza. Y fue la unión de las ideas y la acción las que determinaron ese proceso. Y no olvidemos que de no haber sido por Urquiza que aceptó las ideas de Alberdi y pactó con Mitre en el acuerdo de San Nicolás de los Arroyos, la Argentina no existiría. Y lamentablemente esa disposición le costó la vida. Pero por favor aprendamos de la historia y reconozcamos los principios que le permitirán a la Argentina volver a ser. Al respecto recordemos dos preceptos de Alberdi hoy presentes: “Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país es la riqueza del fisco”. Y “La propiedad, la vida, el honor son bienes nominales cuando la justicia es mala” Es decir no la cultura sino la civilización”.

 

HOMENAJE AL CHE GUEVARA ¿EN SERIO?

Por, Carlos Vílchez Navamuel

Sí, aunque usted no lo crea, de nuevo hacen un homenaje al Che Guevara en Argentina, un asesino confeso que no aportó absolutamente nada a la sociedad, un hombre frío, con una personalidad oscura, lleno de maldad, que le dijo a su padre que le gustaba matar. No comprendemos cómo existen personas que no sólo admiran a este tipo de asesinos, sino que además se prestan para hacer estos eventos.

El sitio de Internet denominado Panampost publicó un artículo el 21 de junio pasado de Antonella Marty titulado: CELChe, el centro de estudios en Argentina que rinde homenaje a un asesino. Marty es entre otras cosas asesora en el Senado de la Nación Argentina. Lic. en Relaciones Internacionales de la Universidad Abierta Interamericana. Encargada del Área de Comunicaciones en la Fundación Internacional para la Libertad, España. Y, fue pasante en Atlas Economic Research Foundation, Fundación para el Progreso, Cato Institute, The IFEF y Cedice Libertad.

La autora nos informó en su escrito que “Hace tan solo unos días el Centro de Estudios Latinoamericanos Che Guevara (CelChe) abrió un nuevo espacio en el Galpón del Centro de las Juventudes, en la ciudad natal de Ernesto “Che” Guevara (Rosario, Argentina), mientras conmemoraban el 89° aniversario del nacimiento de este personaje en 1928. En el acto de apertura participaron funcionarios de la Embajada de Cuba en Buenos Aires, el hermano menor del “Che” Guevara, miembros de distintas organizaciones guevaristas de la ciudad de Rosario y funcionarios del gabinete de la municipalidad”. Y explica que “La muestra permanente de este Centro CELChe, muestra su infancia, sus viajes de juventud y su desarrollo revolucionario (o mejor dicho, “involucionario”). Allí, en dicha muestra, presentan fotografías y vídeos pertenecientes al archivo fotográfico y filmográfico del CELChe, articulados con narraciones y citas extraídas de diversos libros del Che así como bibliografía sobre el mismo. Pero por supuesto, sus autoridades muestran solo lo que les conviene mostrar para no desenmascarar al perverso asesino que en realidad es el “Che”.

La misma fuente añade “Este centro vendría a conformar un espacio de investigación, intercambio y difusión del “pensamiento latinoamericano”, con el énfasis puesto en la vida y obra del “Che”. “Che, poética de un hombre nuevo” es el titular de la muestra permanente con la que este centro inauguró su nuevo espacio, conformando una exposición donde se muestra la vida de esta máquina de matar: el “Che” Guevara”. Y se preguntaba: ¿Se imagina usted que alguien abriera las puertas de un Centro de Estudios Adolf Hitler? ¿Qué tal un Centro de Estudios Rafael Videla? Pues inaugurar una muestra y celebrar la vida y obra de Ernesto “Che” Guevara es exactamente lo mismo”.

Hace más de un año hicimos un comentario titulado “El Che Guevara, el asesino de la Cabaña” Entre las cosas que allí señalamos decíamos que “Los años pasan y todavía no comprendemos a quienes utilizan orgullosamente una camiseta con la foto de Ernesto Guevara de la Serna más conocido como el Che, un hombre frío, que no le importaba la vida de sus semejantes y que fue responsable de cientos de muertos en Cuba. Fue Fidel Castro quien puso a Guevara a cargo de la cárcel de La Fortaleza la Cabaña, lugar donde crearon “La comisión depuradora” cuyo fin era los fusilamientos para causar terror en la población. Los historiadores aseguran que Guevara mató a muchos presos personalmente, se desconoce el número exacto, pero sus propios escritos -como veremos más adelante- confirman que existía algo oscuro y cruel en él y con esto incumplió el juramento hipocrático que debió hacer cuando se graduó en la escuela de medicina, juramento que dice entre otras cosas “Tendré absoluto respeto por la vida humana”.

http://www.carlosvilcheznavamuel.com/el-che-guevara-el-asesino-de-la-cabana/

De igual forma, no comprendemos como se le puede hacer un homenaje a un asesino confeso, Antonella Marty lo describe así: “Este nefasto personaje fue uno de los más oscuros de la Revolución cubana, además inmensamente defendido durante generaciones y visto como un abanderado de los derechos humanos, mientras que en verdad fusiló seres humanos por doquier, aunque esto no debería de extrañarnos si hemos leído sus palabras en la carta a su padre: “Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar”.

La investigadora en la Fundación Libertad, Argentina agrega: “En realidad, este icono de la izquierda no es más que un cruel asesino. Además, racista, en tanto que afirmó que “los negros, esos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño”. La violencia también formaba parte de lo más profundo de su ser, en tanto que afirmó “¡el odio es el elemento central de nuestra lucha! El odio tan violento que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una máquina de matar violenta y de sangre fría”. Este mensaje puede encontrarse como Mensaje a la Tricontinental (1967), en una web marxista. El “Che”, nefasto personaje adorado por tantos, inclusive llegó a expresar que “hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa”. Mientras que aseguraba que “para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria” ya que “estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. El “Che” fue un asesino que colaboró en la gestación del régimen cubano, uno de los más atroces, violentos y violadores de derechos humanos en toda la historia de nuestra América Latina.

https://es.panampost.com/antonella-marty/2017/06/21/celche-el-centro-de-estudios-en-argentina-que-rinde-homenaje-a-un-asesino/

Para colmo, en abril pasado este mismo periódico digital ya nos había informado además que “El Ministerio de Comunicaciones de la República Argentina, comandado por Oscar Aguad, había anunciado mediante la resolución 458 E/2017 que dedicará una estampilla postal a Ernesto “Che” Guevara, en conmemoración del 50 aniversario de su fallecimiento.

PRUEBAS DE ARCHIVO QUE DEMUESTRAN QUIEN ES ERNESTO VERA, EL CHIVATO PEDIGUEÑO, QUE SE CONFABULO CON JOSE DANIEL FERRER PARA CALUMNIAR A ALDO ROSADO-TUERO

Nota de Nuevo Acción:  Esto fue publicado en en el blog “Frente Común” . Aclaramos que le envíamos la cámara pedida, que casi de inmediato fue vendida por Ernesto Vera. Así se se escribe la historia de los descarados que viven de la mentira de una falsa oposición. En la foto: el caudillito “guapo y abusador de Palmarito” en reunión en que le entregó dinero a Vera para que inventara la ridícula y risible calumnia en la que ambos afirmaron que Nuevo Acción era el vocero de la tiranía. Indudablemente, como muchos de los “oposicionitas” que no conocen nada de la verdadera lucha , se creían que estaban acusando a un pobre desconocido sin historia de lucha. Casi todos ellos creen que la lucha contra el castrocomunismo se inició el día en que ellos abandonaron la UJC o el partido.

1er mail CHIVATO PEDIGÜEÑO @ErnestoveraRod #UNPACU @jdanielferrer

Este fue el primer contacto vía email del chivato Ernesto Vera con el señor Aldo Rosado, director del grupo  “Nueva Esperanza” que desde el 2009 hacia blogs y ayudaba a disidentes en Cuba, no hemos alterado nada, ni siquiera la ortografía. Como se ve,pidiendo desde el primer momento, y desde luego ni rastro de mención de la UNPACU, que ni siquiera existía entonces. Por supuesto ni rastro del tal coronel Samper, ni de nada de nada de lo que dice este farsante en su declaración de julio de este año. 

Sent: Thursday, October 07, 2010 1:14 PM
Subject: PODEMOS TRABAJAR JUNTOS
HOLA ALDO
MUCHAS GRACIAS POR CONTESRAR MI EMAIL
AYER REALIZAMOS LA COMISION JURIDICA EN SANTIAGIO DE CUBA, MUY RICA EN SUS DEBATES Y EN LA DIVERSIDAD DE LAS OPINIONES.
QUISIERA TRABAJAR DE CONJUNTO CON USTEDES
NECESITAMOS PRINCIPLAMENTE SU APOYO EN LA PUBLICACION EN LA WEB DE LOS ARTICULOS QUE REDACTAMOS, Y QUE NOS APOYARA EN LO POSIBLE EN LA DIFUSION DE LOS MATERIALES DE NUESTRO CENTRO DE ESTUDIOS
ESTAMOS LLEVANDO LA VOZ DE CONCILIO CUBANO A TODOS LOS RINCONES DEL ORIENTE CUBANO
EXISTEN POR OTRAS PARTES ALGUNAS DIFICULTADES QUE DE SER SUPERADAS CONTRIBUIRIAN A UN MAYOR EXITO DE NUESTRO TRABAJO
ME REFIERO A LA CAMARA DIGITAL QUE TANTA FALTA NOS HACE Y QUE NOS GOLPEA EN OCASIONES AL NOM PODER RECOGER MULTIPLES EVIDENCIAS DE VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS ACA EN EL ORIENTE D ENUESTRO PAIS Y QUE SIN DUDA ALGUNA DARIAN MAYOR FUERZA A LAS DENUNCIAS
LA CAMARA DIGITAL NOS ES MUY IMPORTANTE TAMBIEN PARA EL TRABAJO DEL CONCILIO CUBANO.
SI ESTA A SU ALCANCE POR FAVOR LE AGRADECERIA MUCHO SI NOS AYUDARA CON ESTO Y CON UNA LAPTOP
PASO MUCHO TRABAJO, DE HECHO HACE YA TIEMPO QUE NOE SCRIBO ARTICULO PERIODISTICO, PARA EMITIR MIS CALORACIONES SOBRE VARIADOS TEMAS
PORQUE AQUI NO TENGO UN LUGAR PARA ENVIAR O MEJOR DICHO ESCRIBIR LOS MISMOS
Y LUEGO AQUI EN EL CYBERCAFE DE INTERNET ES UN SERVICIO MUY CARO Y NOS AYUDARIA MUCHO SI TUVIESE UNA LAPTOP PARA HACER NUESTRO TRABAJO, Y PUBLICARLO LUEGO
SE QUE EXISTEN MUCHAS COSAS EN LAS QUE JUNTOS PODEMOS TRABAJAR Y CUENTE CONMIGO PARA CUALQUIER PROYECTO
ESPERO POR SU RESPUESTA
SALUDOS
ERNESTO VERA RODRIGUEZ— El mié, 6/10/10, Aldo Rosado <aldorosado1@bellsouth.net> escribió:

De: Aldo Rosado <aldorosado1@bellsouth.net>
Asunto: Re: JACU EN EL ARCHIPIELAGO
Para: “Ernesto Vera” <loynaciano@yahoo.es>
Fecha: miércoles, 6 de octubre, 2010 01:56

Pues aquí estamos esperando por tí. Escríbenos con sinceridad y dinos en que podemos cooperar y trabajar coordinadamente.
Saludos
Aldo
—– Original Message —–
Sent: Monday, October 04, 2010 1:37 PM
Subject: Re: JACU EN EL ARCHIPIELAGO
Hola Aldo
como esta usted
Por aca le escribe Ernesto Vera de COncilio en Santiago de Cuba
quisiera tener un intercambio con usted
Saludos
Ernesto
— El jue, 16/9/10, Aldo Rosado <aldorosado1@bellsouth.net>escribió:

De: Aldo Rosado <aldorosado1@bellsouth.net>
Asunto: JACU EN EL ARCHIPIELAGO
Para: admin@nuevoaccion.com
Fecha: jueves, 16 de septiembre, 2010 01:09

Reunión mensual de JACU———–Entregan ayuda humanitaria a miembro de JACU en la provincia de Camagüey———-Actividad en la Iglesia de Sta. Bárbara————-Protesta frente a la sección 21————Exhiben video didáctico por Julio Beltrán Iglesias————–El próximo viernes demos una lección a los provocadores————“MANO” en el vecindario: II- La idea de la resistencia noviolenta-Métodos Básicos————La noticia insólita. Esto no es broma

Cabe señalar que para finales del 2011, Vera ya se encontraba involucrado (como parte de su trabajo de chivato encubierto) en una serie de tormentosas disputas con otros disidentes del oriente de la isla, como puede verse aquí http://cubamatinal.es/2011/11/18/expulsan-del-ceedpa-al-abogado-ernesto-vera-y-dan-a-conocer-nueva-junta-directiva/ 

Que ya le acusaban de ser chivato y seguroso

Un seguimiento a Vera y sus actividades han puesto en dudas su confiabilidad,principalmente a causa de su acceso permanente y sospechoso a la Internet. Aunque él alega que se conecta a la red de forma clandestina es imposible que los encargados de la Seguridad Informática nolo hubiesen detectado. En una oportunidad, el Teniente  Coronel Dorkis, Jefe de Enfrentamiento de la Policía política en la provincia de Santiago de Cuba  le mostró a Pedro A. Alonso varios videos y fotos de Vera en el Hotel Santiago, compartiendo con oficiales de la Seguridad del Estado. Diorkis le aseguró que el lugar que Vera había ocupado en la oposición se debía a ellos…

Y de ladrón

..APLOPRESS aporta pruebas fehacientes de un sinnúmero de personas a quienes Vera les hizo pedidos desmedidos de recursos, incluyendo dinero, como al Centro CADAL, de Argentina, y recibió  contribuciones del grupo de abogados de Puerto Rico, del Centro global para la Democracia Proactiva, Operación Liborio con Cuba  y de personas como Miriam García y Heriberto Leyva por Concilio Cubano. Obran en nuestro poder reportes de Western Union, que se ser necesarios se harían público en la Internet. Según Alonso, la violación  no es recibir los fondos, sino que no nunca lo informó a los demás miembros, ni canalizó los recursos  a través de la dirección administrativa del Centro.

Compárece esto ultimo con el hecho de que al segundo email a Aldo Rosado de Nueva Esperanza, ya le estaba pidiendo una cámara fotográfica, un laptop, una web (el ya tenia una propia) etc.

Tenemos mas correos como este, y los iremos publicando poco a poco.

PESE A TODO…AQUI ESTAMOS OTRA VEZ!

El pasado sábado un ataque de malware, destrozó la computadora en que se hace Nuevo Acción. Pese al magnífico y caro programa anti virus que tenemos instalado, el malware fue dificil de encontrar, lo que nos indica que el ataque vino de una entidad poderosa. Parece ser que existen personas o  entidades  a quiénes les molestan nuestas críticas y no toleran que se use la libertad de palabra y conciencia para apuntar verdades.                                                                                         Con nosotros han equivocado el camino.Mientras más nos  molesten y más nos adversen, más nos alentarán a proseguir y a incrementar las denuncias

LA LECTURA DEL SÁBADO: ANTIMODERNISMO-ANTILIBERALISMO. ELOGIO DEL POPULISMO

Ediciones FIDES publica un volumen colectivo sobre un tema de rabiosa actualidad: el populismo. Bajo el título “En el nombre del pueblo. La hora del populismo”, reúne una serie de textos inconformistas, tanto desde un punto de vista político-científico, como del sociológico, o del ideológico. Autores como Marco Tarchi, José Javier Esparza, Jesús Sebastián Lorente, Luis María Bandieri, Alain de Benoist, Olivier Marchand, Paul Masquelier, Thibault Isabel, Michel Lhomme y Vincent Coussedière, trazan un panorama completo del “populismo”, algunos de ellos de forma crítica, otros muy favorablemente. Ahora sólo nos falta saber quién forma ese pueblo tan digno de atención

Por, VINCENT COUSSEDIÈRE

¿Qué opinión tenéis sobre el populismo? ¿Qué os hace decir que es, a la vez, “el problema y la solución”?

Mi enfoque del populismo no deriva de la ciencia política, sino de la filosofía. Rehúso el uso peyorativo que la ciencia política hace del término para designar a los partidos y a una oferta política que se trata de deslegitimar. Estos partidos tienen, ciertamente, puntos comunes, pero también diferencias fundamentales. Por poner algunos ejemplos, La FPÖ austríaca no tiene la misma posición sobre el euro que el FN. Tampoco sobre el Islam, aunque comparten una misma inquietud, pues podemos demostrar cómo las concepciones de la UDC y el FN son diferentes cuando se trata de definir y concretar las políticas al respecto. La UDC suiza es más “liberal” que el FN sobre la cuestión de la vestimenta islámica, pero centra más su atención sobre los lugares de culto y de los minaretes, etc. Recurriendo a este término, la ciencia política sigue prisionera de la ideología, construye un seudo ideal-tipo weberiano que funciona como un espantapájaros destinado a deslegitimar, de forma global, la oferta de los partidos populistas. Se dirá entonces que son antiinmigración o antieuropeos, lo que no significa nada, ¡como si hubiera que elegir entre los “anti” y los “pro”! Finalmente, la ciencia política es más ideológica que los partidos populistas y ello es porque el uso que hace de esta noción de “atrápalo-todo” es difundida rápidamente por los medios de comunicación…

Por mi parte, yo invierto completamente la perspectiva. En mi opinión, el populismo del pueblo es lo primero; y los partidos populistas sólo cubren posteriormente el fenómeno para intentar dotarlo de una traducción política. ¿Por qué, entonces, me dirán, no hablar del pueblo sin más? Porque el “ismo” permite apuntar el riesgo de un devenir ideológico del pueblo. El pueblo tiene cada vez menos relación con su esencia: su sociabilidad y su soberanía. Se relaciona consigo mismo bajo la forma de una nostalgia y el apego a su ser perdido, a su “identidad”. El populismo es la forma en que el pueblo experimenta su descomposición y la reacción que intenta oponer a esta descomposición. Es la enfermedad que sufren los pueblos europeos, pero la enfermedad no es lo contrario de la salud, es la reacción de un organismo todavía sano ante lo que intenta descomponerlo. Lo que el pueblo quiere conservar en su populismo no es ser otro distinto, sino ser él mismo: su ser como pueblo francés, su ser como pueblo español, su ser como pueblo inglés, etc. De ahí que el populismo pueda ser, a la vez, el problema y la solución a la situación de “impasse” vivida por los pueblos europeos. Es el problema en la medida en que la oferta política –que fuerza a redefinirse– es, sin duda, todavía insuficiente. Es la solución en la medida en que es una demanda de política en el sentido más profundo del término, es decir, de comunidad deliberando sobre las decisiones compartidas.

¿Por qué el populismo corre el riesgo de encarnarse otra vez bajo formas generalmente demagógicas? Y ¿por qué, por el contrario, está condenado, en el marco del neorrepublicanismo (Debray, Chevènement) a desencarnar al pueblo y pasar de lado?

Resumiendo: el populismo es la protesta ejercida por el pueblo mismo contra su descomposición. El pueblo quiere continuar siendo pueblo. Esta demanda no es una demanda política clásica, es una demanda archipolítica, que sitúa a los políticos ante la cuestión: ¿qué es un pueblo y cómo reinstituirlo siendo su propio ser lo que está en juego? Los líderes populistas ven la respuesta más simple y la más disponible inmediatamente: un pueblo es una “identidad”. Los líderes “republicanos” ven la respuesta inversa: un pueblo es una “voluntad”. Aquí nos encontramos con la vieja oposición entre la concepción de la nación heredada pasivamente y la que adoptamos libre y deliberadamente. Esta oposición, durante mucho tiempo, ha permitido estructurar el debate francés entre los “republicanos” de un lado y los “nacionales” del otro. Pero, lo que es remarcable, es que esta oposición no se ajusta a la historia de Francia, la cual ofrece una síntesis de la heredada identidad y conseguida libertad. Más remarcable todavía: el pueblo en su populismo lo sabe instintivamente. Sabe que lo que le constituye en pueblo francés no es ni una pura identidad ni una pura libertad. Es por esto que el pueblo francés no es partidario ni de la oferta identitaria lepenista ni de la oferta voluntarista chevenementista. Incapaz de producir una síntesis política, la de un nacionalismo republicano, el FN está condenado por el momento a hacer la separación entre nacionalismo identitario y nacionalismo cívico. No obstante, el colapso de la oferta europeísta, que propone la superación de la nación, le deja el campo libre. El pueblo ha sostenido esta línea europeísta durante tanto tiempo que podría hacer creer que la mantendría con más fuerza. Esta ilusión acaba de disiparse en la actualidad.

Usted mantiene la distancia entre un individualismo que defiende una concepción cívica de la nación y un holismo que se refugia en una nacionalismo identitario. ¿Exploráis una tercera vía, entre neorrepublicanismo y enfoque identitario de la nación? ¿Qué forma podría tomar? ¿La asimilación imitativa? Vuestro razonamiento, ¿se encierra en una concepción irredentista –no osaremos decir jacobina– de la nación?

Propongo, efectivamente, una superación de la oposición identidad-libertad. Es la noción de imitación, inspirada en Gabriel Tarde y aplicada a la asimilación, la que me permite el enfoque de la nación y del pueblo. Imitar es, a la vez, ser determinado y libre, pasivo y activo: determinado por el modelo a imitar, pero libre y activo en la medida en que la imitación implica un trabajo de uno sobre sí mismo –una autotransformación– y no una simple pasividad o una simple identificación imaginaria. Asimilar, en este sentido, es ser similar activamente, sin intentar ser “completado” por un modelo imaginario. Mi concepción no es, pues, irredentista y sitúa a la nación en una forma de fragilidad, porque ella depende de la acción de un pueblo imitando modelos comunes, sin por ello dejar de innovar, a partir de dos tipos principales de imitación descritos por Tarde: imitación-modo e imitación-costumbre. Veamos la lengua: ella posee una estructura permanente, lo que no le impide evolucionar a lo largo del tiempo, resultado de una multitud de acciones de imitación y de innovación realizadas por numerosos locutores. Pasa lo mismo con la nación.

Usted sitúa en el centro de su pensamiento la cuestión de las costumbres más que la de identidad. La adopción de costumbres, ¿no es también una de las dimensiones de la identidad? ¿Por qué reducir la pertenencia a esta sola dimensión de las costumbres?

Creo que hablar de la nación y del pueblo en términos de “identidad” es un síntoma. El lenguaje de la identidad es reactivo: es la pérdida de la sustancia de la experiencia humana, tanto individual como colectiva, la “pobreza de experiencia” descrita por Walter Benjamin, que plantea a cada cual reivindicar una identidad. Pero, ¿qué es la identidad sino un cierto número de características que se abstraen de la realidad? Desde el momento en que nos ponemos a hablar con este lenguaje y, a fortiori, del de la defensa de la identidad, es que es demasiado tarde. Es que hemos dejado de imitar las costumbres que teníamos. La comunidad se funda sobre la evidencia de un reparto casi inconsciente de las mismas costumbres. Al dejar de proyectarse sobre un futuro común, se plantea la cuestión de su identidad. Así deviene regresiva y se busca en un origen mitificado el “telos” de su acción. Es remarcable que esta noción de identidad a seguir, de identitarismo, haya nacido en los intelectuales inmigrados, exiliados de su cultura de origen, como sucede con el psicoanalista Erikson, como lo señala Vincent Descombes en su libro “Les embarras de l’identité”.

Un pueblo vivo se burla de la cuestión de la identidad, se trata de un pueblo activo que quiere continuar experimentando el placer y la alegría en sus costumbres compartidas, que son maneras de actuar, de relacionarse con las cosas y con los demás. El pueblo quiere conservar sus costumbres, que le son suficientes plenamente para dotar de sentido a su existencia. Aspira a continuar la imitación de modelos de costumbres que ya han sido probados y experimentados, enriqueciendo la existencia que ellos consideran deseable. Pero no se defienden como un paquete total que implicaría la identidad nacional. Se defienden día a día las costumbres, practicándolas, imitándolas y combatiendo los modelos que les amenazan. Retomemos el ejemplo de la lengua: preservar es una lucha cotidiana contra su desfiguración y su devenir orwelliano… Lo mismo vale para las costumbres más cotidianas, la manera de alimentarse, de vestirse, de habitar, de relacionarse con el otro sexo, etc. Esta es la profundidad antropológica de las costumbres que constituye esa “personalidad” que es, por ejemplo, la Francia, no su identidad-idem, para hablar como Paul Ricoeur, sino su identidad-ipse que conduce al reconocimiento de uno mismo.

¿Es esto lo que le hace decir que la nueva guerra será una guerra de costumbres? ¿Por qué? ¿Cuáles serán las líneas de fractura?

La guerra contra las costumbres está abierta en dos frentes: por la mundialización liberal y el multiculturalismo, por un lado, por el islamismo, por el otro, que pretende establecer sus propias costumbres sobre el campo de ruinas que ha dejado su rival.

Todo lo que es vivido y experimentado, es decir, imitado activamente en el seno de una relación intersubjetiva, se está alejando. Los niños son modelos por construirse. Ya no son educados de forma intersubjetiva en el círculo familiar, ni siquiera en el de la escuela, son presas permanentes de las imágenes que consumen abstractamente y que les dispensan de trabajar sobre sí mismos. El islamismo ha comprendido perfectamente todo el beneficio que puede extraer de esta situación, ocupando progresivamente el terreno de lo real abandonado por los espectadores de imágenes, el espacio público, en el cual él anuncia sus propias costumbres. Frente a esto, no encontramos costumbres colectivas, sino a los individuos desorientados de la sociedad multicultural, que ya no tienen nada en común, encerrados en una identidad que continúan persiguiendo como una quimera. El islamismo no se contenta, sin embargo, con invadir el espacio público con la propuesta de sus costumbres, invade también el espacio privado mediante su propia propaganda espectacular, a través de internet y sus satélites. Juega en dos terrenos: el del tiempo y el del imaginario de la sociedad espectacularizada. El populismo de los pueblos europeos, en tanto que adhesión a una cierta forma nacional determinada por sus costumbres, es el principio de la resistencia de los pueblos atrapados entre el yunque del multiculturalismo y el martillo del islam. La guerra de las costumbres no está ante nosotros, ya ha comenzado.

© Entrevista a Vincent Coussedière, realizada por Alain de Benoist y François Bousquet, en la revista Éléments Nº 160.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: O SE PONEN LAS PILAS O SE LOS LLEVA EL TREN

En esta foto de archivo Aldo Rosado-Tuero, forcejea con la policia de Miami para no dejarse arrebatar la bandera cubana. Fue golpeado inmisericordemente. 31 de diciembre del 1969, en la Parada del King Orange Jamboree que se transmitía nacionalmente por televisión.

Por Aldo Rosado-Tuero

Continúa la actitud impertérrita de los opositores que creen que con esperar dentro de sus casas en pequeños concilíabulos de sus más allegados amigos y correligionarios, sin salir a la calle a comenzar a retar, pacífica pero activamente, a la tiranía, van a conseguir que ésta se derrumbe por obra y gracia del espirítu santo o de sus llamadas al exterior. Asumir lideraturas exige correr un cierto riesgo.  Sólo se logran seguidores, cuando se predica con el ejemplo y se convoca a la resistencia, y se va uno a la calle a respaldar a los que lo hacen.

Los que escogieron la táctica de los apóstoles de la no violencia, debieron estudiar cuales fueron los pasos dados por esos apóstoles. Gandhi y Martin Luther King salieron a la calle y convocaron a sus partidarios a coger palos. Y solamente obtuvieron el apoyo masivo, después de demostrar que ellos  marchaban juntos a otros líderes y se arriesgaban a recibir los palos.

Y que no se me diga que es muy fácil mandar a recibir palos, cómodamente desde una posición en que nunca se los  ha afrontado, o se los ha recibido. Dejando a un lado falsas modestias, tengo la moral para hacerlo, pues practicando esa misma filosofía de la  resistencia pacífica he recibido palos a tutti plen en manifestaciones, en las que he participado para poner el nombre de la causa de Cuba libre en todos los medios de comunicación y las noticias del mundo. Y que no me hagan cuento. Que igualmente duelen los palos propinados por un policía comunista, que los que propina un policía capitalista. Por sólo citar cuatro ocasiones:

En una manifestación, para interrumpir el Orange Bowl King Jamboree Parade,  en Biscayne  Boulevard, para intentar que nuestra verdad se viera en televisión nacional, ya que el evento se se televisaba nacionalmente, de Costa a Costa. Allí, sin defenderme, (un 31 de diciembre por la noche) aferrado a la bandera cubana, para que los policías no la ultrajaran, recibí una lluvia inmisericorde de palos. Esa noche esperé el Año Nuevo lleno de moretones  y con el cuerpo todo adolorido (ver arriba la foto publicada a toda plana en la primera página del Miami News al otro día. Yo soy el tercero desde la izquierda). O en otra ocasión cuando pretendimos  salir con una pancarta de protesta recordando la causa cubana, en una transmisión del concurso de Miss Universo, en el Teatro Jackie Gleason de Miami Beach. Allí no nos dejaron ni acercarnos a las cámaras. Otra vez en  el ahora demolido Stadium Orange Bowl, cuando nos lanzamos al terreno a quemar una efigie del tirano de Cuba. Y para no hacer tan larga la lista, en la famosa bronca con la Policía Montada de Washington D.C. cuando la manifestación frente a la OEA. Todas esas escaramuzas ocurrieron en los años sesenta. Y allí estuve cogiendo palos, no sólo con los camaradas del Movimiento que dirigía, sino al lado de otros, que aunque pensaran diferente, luchaban por la libertad de Cuba.

No traigo esto a colación para resaltar mi humilde aporte a esa táctica, ni por vanidad, sino para demostrar que no pido que se haga lo que yo no sería capaz de hacer o he hecho ya.

He escuchado últimamente las quejas de muchos disidentes que desde Cuba  hablan como plañideras  de lo menguado de los fondos que se les dedican, comparándolos con los facilitados a la resistencia polaca y al Sindicato Solidaridad. Pero ¿es que no se han dado cuenta, que Solidaridad estaba en la calle cogiendo palos, organizando huelgas y apoyando cuanto acto de calle, grande o chico, se llevaba a cabo en Polonia, para protestar y molestar al régimen comunista? Lech Walessa no se encerró en una  de torre de marfil, ni antagonizó a los líderes de otros grupos anti comunistas. Aprendan la lección. Esa es la gran diferencia. Estoy seguro que cuando estén en la calle, hombro con hombro, juntos unos con otros, practicando la verdadera táctica gandhiana de la resistencia pacífica, le lloverán los fondos, no solo de  gobiernos e instituciones, sino de los cubanos de a pie que en el exterior quieren aportar su granito de arena a esta lucha que es de todos, Porque gústele o no  a algunos “líderes”, todos somos cubanos. Los de aquí y los de allá. SOLAMENTE LA ACCIÓN DECIDIDA, URGENTE Y CONJUNTA SACUDIRÁ LA APATÍA A AMBAS ORILLAS DEL ESTRECHO DE LA FLORIDA. ¡ARRIBA CORAZONES!

(Publicado en la edición del 20 de julio del 2010)

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO- XXVI…Y SIGUE LA PACHANGA DEL “INTERCAMBIO CULTURAL”

Nos siguen restregando en nuestras caras el hecho comprobado todos los días,  que a pesar de todo lo que se ha dicho, jurado y  rejurado de que se han revertido “todas” las medidas tomadas por Obama”, nada ha cambiado. Ahora tenemos a Laritza Bacallao, que actuará el próximo 19 de julio en el antro miamense “Mojitos”.

Vean en el siguiente video a la Bacallao cantándole al tirano en su 90 cumpleaños. ¿Podría uno de los Representantes o Senadores que están cerca de Trump. mostrarle por un segundo  este video?

 

Claro que aquí están fallando dos cosas: Primero, el que casi nadie se atreve a protestar del engaño manifiesto de que hasta ahora, nada se ha hecho efectivamente para  detener los daños provocados por las  medidas obamistas, por temor a que le caiga  arriba el enjambre de trumpistas incondicionales; y segundo, la pueril y acomodaticia actitud del exilio combatiente que calla y otorga, en lugar de salir a la calle a protestar y a boicotear–que es un arma legal–a los establecimientos que sirven de cómplices para seguir  practicando el descarado y falso intercambio.

MI RESPETO A LOS ESCRITORES

por Esteban Fernández

Les he escrito sobre los plagios. Ahora les explicaré mi posición y actuación con respecto a mis colegas porque en ese sentido soy extremadamente estricto, cuidado y meticuloso. Es decir que para pedir respeto hay que reciprocarlo.

Nunca he plagiado ni un solo párrafo. Casi nunca utilizo nada de nadie, y si lo hago le doy el debido crédito a quien lo dijo primero que yo.

Inclusive hasta palabras, pensamientos y dichos que han sido repetidos muchas veces por determinados escritores también les doy mi bendición.

Hay dos escritores en particular que emiten y son manantiales inagotables de expresiones “muy de ellos” y yo les otorgo completamente- porque se lo merecen- la propiedad que por repetitivas les pertenecen por completo.

Una es Zoé Valdés. Si usted me paga para que yo diga “Eso es lo que trajo el barco” sin darle crédito a Zoé por nada del mundo lo haría. Y como esa Zoé tiene un burujón de expresiones típicas de ella. Son de ellas y yo no las toco ni con el pétalo de una flor.

El otro es Roberto Luque Escalona. Roberto es una maquina de producir dichos geniales. Por ejemplo, le llama a Fidel Castro “Esteban Dido” A Bill Clinton le dice “Vil Clinton” y a Raúl Castro lo llama “El general de la espada virgen”.

Si usted me lee con regularidad habrá notado que muchísimas veces he aclarado en diferentes artículos “Como dice Zoé Valdés o como dice Luque Escalona”. Honor a quien honor merece.

Llego al extremo de que como mucha gente me dice “Tus escritos se parecen mucho a los de Eladio Secades” he optado por nunca haber leído nada de este compatriota para que no se me escape imitarlo sin querer. Ustedes saben que lo bueno también se pega.

Cuando he utilizado algún chiste de Guillermo Álvarez Guedes siempre le he dado el debido crédito, inclusive sabiendo que los chistes no fueron de su autoría. Pero no importa, si él “contó el cuento” para mí es suficiente para yo lo respete y diga: “Como dijo Álvarez Guedes”.

“Usted es viejo, pero viejo de verdad, para saber esto” es una frase que yo soy incapaz de ponerla en un escrito sin mencionar a Fausto Miranda (en la foto inicial) ni titular un escrito “Canta Claro” sin decir que Aldo Rosado es el artífice de ese encabezamiento, ni “Gotas de Saber” sin mencionar a su creador Miguel Ángel Martín, ni “Al Pan pan y al vino vino” sin mencionar que Agustín Tamargo fue el padre de esa frase, ni “Con la manga al Codo” sin atribuírsela a Arturo Artalejo.

Porque, mis estimados amigos, creo firmemente en que “El respeto al derecho ajeno es la paz” desde luego -no faltaba más-dándole el debido reconocimiento a Don Benito Juárez.

EN MEMORIA DE ALBERTO HERNÁNDEZ MD: ¡HERMANOS!

En la foto: El Dr. Alberto Hernández

Por Luis Conte Agüero

Convoqué desde el alma a que familiares, amigos, compatriotas, patriotas, acompañáramos al Dr. Alberto Hernández, cuyo espíritu ya está con Dios, en la ceremonia del velorio. Claro que mi llamado no hacía falta para quien siempre gozó de tanta popularidad y afectos. Para los muchos que tuvieron el placer y la honra de conocerlo, fue Alberto un hombre excepcional, de carácter entero, gran amigo, cubano digno, talento total al servicio del honor y tan admirablemente generoso que cuidó de que no se supiera quiénes recibían su ayuda firme y sistemática.

La Funeraria Rivero-Caballero se estremeció por la multitudinaria, emotiva y ordenada respuesta al caballero resuelto en las marchas y contiendas por la libertad de Cuba y contra el comunismo y otras dictaduras en todas partes y causas. En la Fundación Cubano Americana, en el Consejo por la Libertad de Cuba, en diversos frentes de Dios y dignidad y en numerosas actividades de idealismo y decencia, siempre adelantado y vanguardia. ¡Y qué carácter entero e intacto para exigir la entrega apasionada y justa a la causa de la decencia humana! Si como profesional médico satisfizo las mayores exigencias de conocimientos y técnicas y cumplimiento, asimismo lo fue en cuanto hacía y organizaba o animaba.

Recientemente, cuando asistía con su hermano moral Pedro Armenteros y con Manolo Duasso a reuniones del Partido Ortodoxo Cubano y decía palabras que equivalieron a mensaje y despedida, yo no podía renunciar al recuerdo del instante cumbre en mi pena y forja espiritual cuando mamá Isidra Agüero y Agüero, en su lecho de muerte, mirándonos fija y dulcemente nos dijo en testamento: Y ustedes, Alberto y Luis, recuerden siempre que son hermanos.

Con labios y  cabezas asintiendo, les dijimos que Sí. Un Sí de eternidad. Alberto me dijo, conmovido y admirado: Ella quiere irse y ella se va esta noche.  Esa madrugada se fue y el Miami Herald destacó en primera plana mi trabajo Mamá se fue con su mantilla.

No estuve, no podía estar, por obligaciones burocráticas y cívicas en el entierro numeroso y conmovido, heraldo de honor en la memoria de la concurrencia devota, pero en el velorio era tal la carga emotiva que tras arrodillarme en la meditación y hacer la guardia de honor y ver a sus hijos enteros y firmes desbordando dignidad, le dije a Pedro Armenteros que me separaba un tanto porque la emoción estremecía. Y allí Alberto, elegante en el féretro, con esa dignidad que lo ennobleció siempre, de cuerpo presente aún en la tierra, ¡Y ya en el cielo y el merecido más allá, seguía cumpliendo aquí, acá, su misión de libertad y patria y Dios.

Porque el velorio, conservando su magna dignidad, constituía una explosión patriótica.  El juramento expreso y callado, en pasión o lágrimas, era seguir el ejemplo, rendirle un homenaje de batallas y deberes al hijo noble de Cuba. Velorio sí. Respeto sí. Juramento Sí. Promesa recia de seguir Si! ¡Y cómo no! Sí hasta la victoria. Sí hasta la liquidación del comunismo en Cuba y donde amenace y agreda y lastime. Sí, el Sí eterno de la democracia y la justica y el amor humano!

Alberto está allí, y en otra dimensión busca ¡Cómo cumplir, Cómo servir, Cómo amar!

♪♪♪ PAPELES, SON PAPELES, CARTAS SON CARTAS♪♪♪ ♪♪♪PROMESAS DE POLÍTICOS, TODAS SON FALSAS♪♪♪…¿SE REPETIRÁ LA HISTORIA?

“DEVOLVERÉ ESTA BANDERA EN UNA CUBA LIBRE”- John F. Kennedy, Presidente Demócrata, a los brigadistas de la 2506, refiriéndose a la bandera de la Brigada, en el Orange Bowl Stadium.

“SI SOY RE-ELECTO IMPLEMENTARÉ TODOS LOS CAPÍTULOS DE LA LEY HELMS-BURTON, DEROGARÉ TODAS LAS MEDIDAS IMPLANTADAS POR CLINTON Y HARÉ QUE TV MARTÍ SE VEA EN TODA CUBA”. George W. Bush, Presidente Republicano, a los líderes anticastristas de varios grupos y de la FNCA, antes de las elecciones presidenciales en que resultó re-electo.

” DARÉ MARCHA ATRÁS A TODAS LAS CONCESIONES DE OBAMA AL  RÉGIMEN CUBANO”- Donald J. Trump, presidente electo por el Partido Republicano, en el Teatro Artime de Miami

ESPAÑA ¿CUARENTA AÑOS DE DEMOCRACIA?

Por   Juan Manuel de Prada-hispaniainfo

Sospecho que todos los ditirambos encendidos que la Transición ha recibido en estos días son inversamente proporcionales al interés que tal proceso político suscita entre las nuevas generaciones. Los jóvenes contemplan aquella etapa de nuestra Historia con desinterés e incluso desprecio, sin darse cuenta de que son sus hijos más deseados: mano de obra «flexible» obsesionada en el disfrute de sus derechos de bragueta.

Pero todo este desinterés y hasta desprecio por la Transición es consecuencia inevitable de los excesos de sus panegiristas, que montaron un relato completamente mitológico. Con ocasión del cuadragésimo aniversario de la celebración de las primeras elecciones hemos escuchado muchas loas vacuas a la democracia. Pero apenas se ha dicho que aquellas fueron unas elecciones convocadas por las cortes franquistas, mediante la Ley para la Reforma Política (cuyo cuadragésimo aniversario nadie ha celebrado, en cambio), que permitió la transformación de un estado de partido único en un «estado de partidos», según fuera definido por Gerard Leibholz.

Este «estado de partidos» es un formidable antídoto contra la democracia representativa: pues, mientras votamos unas listas confeccionadas por las oligarquías en liza, llenas de tipos que sólo responden ante sus respectivos partidos (que, a su vez, responden ante los que realmente mandan), pensamos ilusamente que estamos eligiendo a nuestros representantes. Aquellas elecciones legislativas de junio de 1977 fueron el pistoletazo de salida para un «estado de partidos» en el que, por no haber, no hubo ni siquiera proceso constituyente. Y en el que la Constitución fue elaborada por los partidos políticos en liza.

A la postre, aquella Constitución (que en breve también celebraremos con ditirambos encendidos) adolecería de ambigüedades mil, empezando por un difuso concepto de «nacionalidades» y acabando por un régimen autonómico de competencias abiertas que sólo ha servido para azuzar las insaciables exigencias de los separatistas, que merced a sucesivos gobiernos débiles o malvados han podido imponer sus condiciones a cambio de una supuesta gobernabilidad del Estado.

Tampoco puede decirse que el marco político salido de la Transición haya favorecido la división de poderes y los controles institucionales. El poder judicial se halla hoy tan politizado como en cualquier régimen autoritario, sometido en la composición de sus órganos de gobierno a los poderes ejecutivo y legislativo, e infectado en su seno por las correlaciones de fuerzas impuestas por los partidos políticos en liza. Y es que la búsqueda del «consenso» a toda costa propició que la llamada Transición se convirtiera con más frecuencia de la debida en una mera «transacción»; y las transacciones siempre se fundan en calculadas ambigüedades, cuyas consecuencias estamos sufriendo hoy.

Para comprender mejor los logros de aquel «estado de partidos» naciente, en lugar de fijar nuestra atención en las elecciones de junio de 1977, deberíamos hacerlo en los Pactos de la Moncloa, de octubre de aquel mismo año, que despenalizaron el adulterio y autorizaron el despido libre. Había que precarizar el empleo, objetivo último de la plutocracia internacional que las leyes laborales franquistas dificultaban enormemente; y para que los trabajadores lo admitieran había a cambio que envilecerlos y convertirlos en obsesos –Chesterton dixit– de «una religión que, a la vez que exaltase la lujuria, condenase la fecundidad».

Cuarenta años después, con trabajo basura y cambio de sexo para el nene y la nena, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que aquella misión encomendada al naciente «estado de partidos» se ha ejecutado maravillosamente.

Fuente: ABC/Fundación para la Libertad

MÁS SOBRE LOS FRUTOS DE LA TIERRA

Cangres de yuca plantados entre otros sembradios del Huerto de Mia Isabela (Todas las fotos: Aldo Rosado-Tuero-Nuevo Acción)

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

Planta de yuca sembaradas en otra parte disponible del huerto

Vuelvo a insistir en como se puede lograr cosechar muchos frutos de la tierra, utilizando cualquier pedazo disponible de tierra. Hoy voy a mostrarles gráficamente, lo que afirmo. Hace poco escribí sobre la siembra de 25 cangres de yuca en el “Huerto de Mia Isabela”; hoy les  entrego las fotos que muestran como se se han sembrado en distintos lugares, aprovechando espacio entre otras siembras.

Otras dos plantas, en un espacio cerca de la casa

Otras yucas plantadas aprovechando espacio entre hijos de plátanos

Sembrado en la otra esquina opuesta del huerto

Sembradas junto a una cerca divisoria, aprovechando un  espacio sin sembrar. A la izquierda de lafoto se ve una mata de pepinillos (Averroa biimbi)

Si todo marcha bien, para diciembre, Dios mediante, tendremos suficientes yucas para las fiestas de la época.

Embúllese y siembre algo que le produzca no solo beneficio sino la satisfacción que produce comer lo que usted mismo sembró y o cosechó.

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN

Salmos 1Reina-Valera 1960 (RVR1960)

El justo y los pecadores

1  Bienaventurado el varón que no anduvo en consejo de malos,
Ni estuvo en camino de pecadores,
Ni en silla de escarnecedores se ha sentado;

Sino que en la ley de Jehová está su delicia,
Y en su ley medita de día y de noche.

Será como árbol plantado junto a corrientes de aguas,
Que da su fruto en su tiempo,
Y su hoja no cae;
Y todo lo que hace, prosperará.

No así los malos,
Que son como el tamo que arrebata el viento.

Por tanto, no se levantarán los malos en el juicio,
Ni los pecadores en la congregación de los justos.

Porque Jehová conoce el camino de los justos;
Mas la senda de los malos perecerá.

PUNTO Y. APARTE

Por, Aldo Rosado-Tuero

Mas naides se crea ofendido
pues a ninguno incomodo
y si opino de este modo,
por encontrarlo oportuno,
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos.

José Hernández – Martín Fierro

Ya va siendo hora de hablar claro y alto para que se sepan cuantas cosas se están callando por los que cobran los fulas de la NED y de la USAID, para poder seguir siendo subvencionados desde el exterior y “tolerados” por la tiranía.

Nuevo Acción, acompañado por otros valientes patriotas de verdad, se va a ocupar de denunciar cosas que se saben que ocurren, pero sobre las que se mantiene un silencio cómplice.

¿Por qué hay militantes y disidentes que los han sufrido; “periodistas independientes” que conocen de varios casos, que no se atreven a gritar a los 4 vientos las torturas físicas que se practican actualmente en las cárceles  castristas y en otras dependencias donde mantienen detenidos por horas o días a enemigos verdaderos del régimen?

Ningún canal de TV, ni emisoras radiales de Miami, se han atrevido a hacerse ecos de esas atrocidades.

En Nuevo Acción nos estamos dedicando para lograr reunir testimonios de testigos o víctimas para que se conozca la verdad.

También denunciamos hoy, que no se está “aplicando la ley” tal y como afirma el presidente Trump en el acto del Teatro Artime.

 

Sabemos sin lugar a dudas que aunque ya no existe la orden ejecutiva de “pies secos pies mojados”, se están presentando en la frontera México-EE.UU. cubanos arribados por distintas vías a México,  y sin ninguna investigación, ni preguntas, las autoridades de Inmigración les entregan un parolee y los admiten en los EE.UU.

 Como cualquier idiota se dará cuenta, cuando se riegue en Cuba “esa nueva” el éxodo se intensificará.

No estamos hablando cáscara de caña. Conocemos casos específicos.

 ¿Qué dirá a eso el Presidente Trump? ¿Lo están haciendo a sus espaldas o tienen su aprobación? Esperamos una aclaración sobre esta extraña anomalía.

Ya es hora de que un grupo de patriotas de verdad que no estamos en esto para vivir sin trabajar,  y que ya estamos cansados de tanta mentira, noticias tergiversadas y páginas para subir egos o buscar publicidad con propósitos personales ulteriores, nos reunamos seriamente para crear un conglomerado de medios ya sea televisivos, radiales o periodísticos y cibernéticos, que lo financiemos con nuestros propios peculios, para romper el monopolio desinformativo que existe en Miami. ¡Arriba corazones! ¡Vamos ya a crear la alternativa noticiosa, informativa y de opinión seria de Miami!

ESPAÑA. WELCOME TO BILDELBERG. JUEGAN NARANJAS, GANA BILDERBERG

Welcome to Bilderberg, Albert Rivera (foto de arriba), que ya te bautizaste el pasado fin de semana en el selecto club, reunido en Chantilly (Virginia).

Por, Laureano Benítez Grande-Caballero-Diario Ya

Welcome to NOM, baby. Ya estás pisando los enmoquetados salones del club Bilderberg, como un cachorrillo que acariciarán manos ensortijadas, cuyo lomo palmearán las manos que mueven el mundo. Becario de conspiraciones, de tejemanejes, de conjuras por la gobernanza mundial; aprendiz de brujo en los aquelarres donde las élites globalistas invocan malignas fuerzas para llevarnos a la dictadura mundialista; monaguillo en sus siniestras ceremonias, aguador irredento, correveidile y bedel de sus macabras ordenanzas; lacayo de sus «democráticas» conspiraciones para cambiar gobiernos, organizar guerras, diseñar «primaveras», colorear «revoluciones» y programar crisis económicas.

Welcome to Bilderberg, Albert Rivera, que ya te bautizaste el pasado fin de semana en el selecto club, reunido en Chantilly (Virginia). Juegan naranjas, y gana Bilderberg, como siempre, como la Banca siempre gana, pues la democracia occidental es aquel sistema político donde se enfrentan megalómanos aspirantes al poder, y siempre gana Bilderberg. Es decir que, con tal de dar rienda suelta a sus ansias psicópatas de poder, los políticos venden su alma al globalismo, traicionando a sus propios países en aras de los dictados del NOM. Era la crónica de una asistencia anunciada, pues, desde que le vi, ya me dije «Este tío tiene cara de Bilderberg». Daba el perfil 100×100: moderno, juvenil, inmaculado, con pinta de ejecutivo, con aire tecnócrata… vamos, con una aureola a lo Macron de aquí te espero. Solamente estaba a la espera de que los gerifaltes bilderbergianos le inyectaran el bottox de su complacencia.

Por eso, su fichaje por el mundialismo era cuestión de tiempo, y más para todo aquel que escuchara en sus discursos las continuas alabanzas a los organismos internacionales creados por el NOM. Si a eso se le añade su sospechosísimo liberal-progresismo ―entusiasta de la identidad de género, oiga―, pues las cartas estaban ya sobre la mesa: ya tenemos otra sota para elglobalismo.

Todo en el Rivera parece haber pasado por retortas mundialistas, por probetas científicamente estudiadas… y lo mismo le sucede al inepto Pedro Sánchez, quien fue invitado a la reunión del año 2015 que se celebró en los Alpes austríacos, con el fin de que los gerifaltes supieran de qué iba, pues Bilderberg había apostado por Eduardo Madina para dirigir el PSOE, maniobra fallida. Y, como estos prebostes son la mar de listos, enseguida le calaron, llegando a la conclusión de que no les gustaba mucho por su desmedido ego. Por cierto, que el PSOE le recomendó que no fuera a la reunión, porque sería mala imagen para el partido que un sociata se codeara con los poderes fácticos.

Sin embargo, aunque hicieron correr el bulo de que había declinado la invitación, Sánchez acabó asistiendo. Según Cristina Martín Jiménez ―autora de varios libros sobre el Club― «como lo confirmó en 2013 el Bilderberg y ministro Kennneth Clarke en el Parlamento británico, el grupo recluta jóvenes promesas en ascenso de una generación más joven para continuar la labor del clan. De momento, no hay rumores de que vayan a invitar al «Coleta morado», pero, de entrada, aunque se pusiera uno de sus artísticos «smokings», su pinta no es demasiado presentable, y no pega ni con cola en el glamour plutocrático de los salones Bilderberg. Imagínense si le da por levantar en alto el puño cerrado. Patético.

Pero tampoco hay por qué cargar las tintas contra Rivera, pues aquel político español que esté libre del NOM, que tire la primera piedra. En ridícula legión, todos nuestros dirigentes más significativos han ido pasando por el aro Bilderberg, desde el rey Juan Carlos, hasta Zapatero, pasando por Felipe González, Javier Solana, Joaquín Almunia, Aznar, Soraya Sáenz de Santamaría, Esperanza Aguirre, José Manuel García-Margallo y otros muchos, sin importar su filiación política de derecha o de izquierda, pues al final todos harán aquella política que más beneficie a los poderes fácticos del globalismo… todos agachando la cerviz ante el gran maestre Henry Kissinger, haciendo genuflexiones grotescas ante Rockefeller y cía, musitando sus esperpénticos «síbuanas» en sumisa cacofonía.

Al frente de todos ellos, la reina Sofía y el ínclito Juan Luis Cebrián, que no se pierde una, ya que es el representante bilderbergiano para nuestro país. Mas, en su descargo, hay que decir que nuestros políticos no son ninguna excepción, ya que, desde que se fundó el club Bilderberg en 1954, prácticamente la totalidad de la plana mayor de los políticos del mundo occidental han sido bautizados en sus versallescos salones, siendo completamente imposible que un político aspire a gobernar sin recibir previamente los parabienes y bendiciones de los jerarcas del Club.

En fin, que estos señores son los que decidirán ―como siempre han hecho― quién nos gobernará. Pilotaron la Primera Transición, y ahora llevan completamente la manija de la Segunda, manipulando a sus candidatos prefabricados de cartón-piedra, para que dirijan los destinos de nuestra Patria hacia los estercoleros del NOM, hacia las cloacas de la historia, hacia el agujero negro del globalismo, donde acabaremos como un pecio a la deriva en una noche borrascosa, como chatarra interespacial pasto de los «aliens», como una colonia caribeña sometida a la apocalíptica abominación de la desolación.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: EL TRIÁNGULO DE LOS FELONES, MADURO, RAÚL Y LAS FARC

Por: Rubén Darío Bustillos Rávago*

Sosteniendo la universal tesis de que “la crisis venezolana ha sido causada por un golpe del crimen organizado en gran escala que ha tomado el control del Estado venezolano y asaltado su tesorería”, continuamos con nuestros escritos de investigación sobre el tema, que pudieran coadyuvar al entendimiento y solución del conflicto.

En los pasados artículos concluimos que la solución de la crisis requiere de una participación internacional ya que el problema afecta a la región americana en general y a los Estados Unidos de Norteamérica y a Colombia en particular. https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=53b4bc18e0&view=att&th=15cacc3fee2ca750&attid=0.1&disp=safe&realattid=f_j3yowg1o0&zw

También estamos contestes que la banda criminal que ocupa el poder, está asociada al terrorismo internacional, al contrabando de estupefacientes y al lavado de dinero. Y que las guerrillas colombianas FARC y el ELN están íntimamente ligadas al régimen, quien, con sus carteles militares del narcotráfico, se encargan de colocar en el mercado internacional cientos de toneladas de cocaína convirtiendo a Venezuela en el país que distribuye más del 80% de la droga que se consume en el mundo.

No podríamos dejar de reiterar la denuncia de la presencia en nuestro territorio amazónico de más de 4.000 guerrilleros de las FARC, explotando libremente nuestros recursos estratégicos como el Coltan y el uranio con el apoyo de la Fuerza Armada Nacional (FAN).

Al haber arruinado a la Industria petrolera, el régimen ha profundizado en el sórdido negocio del narcotráfico para sostener a Maduro en el poder, quien a su vez sigue manteniendo al régimen cubano, pagando la nómina de su ejército de ocupación y el alto costo de la represión, mientras se las arregla para seguirle mandando entre ochenta y noventa mil barriles diarios de petróleo a la dictadura cubana, en medio de la penuria extrema que padece el pueblo venezolano.

Recientemente uno de los más importantes comandantes de las FARC, Luciano Marín Arango, alias Iván Márquez, manifestó que las FARC apoya a Nicolás Maduro, a quien le deben el regalo de las conversaciones de paz con Santos en Cuba. Esta declaración es una evidencia de las intenciones de las FARC de construir la llamada “Patria Grande” de la narco-revolución con la ex senadora Piedad Córdoba, en la Primera Magistratura de ese país hermano.

Raúl Castro desde su cama mortuoria de un hospital de La Habana, en donde tratan de sacarlo de lo inevitable, controla y vigila a sus dos felones bien entrenados, Márquez en Colombia y Maduro en Venezuela.

Pero si acabamos con Maduro, como es el propósito del pueblo venezolano en las calles, acabaríamos con el negocio que los bandoleros tienen con los cubanos y las fuerzas invasoras tendría que marcharse lo que significaría el último fracaso de la revolución en el hemisferio y el final de la historia castrista. Esa es la razón principal por la que el régimen de Maduro y sus esbirros han convertido las calles de Venezuela, en un rio de sangre de jóvenes patriotas que luchan por su libertad.

Sin embargo, por cada “Libertador” que es asesinado por los esbirros del régimen, 20 “Libertadores” más, henchidos de valor, se unen al coro para con sus gritos poner a temblar las paredes de Miraflores: ¿Quiénes somos?  ¡VENEZUELA! ¿Qué queremos?  ¡LIBERTAD!

Pero no podemos dejar de lado que nuestro país, mientras continúe en manos de ese triángulo de felones que representan Maduro, Raúl Castro y las FARC, seguirá siendo una amenaza para el continente americano en general y los Estados Unidos de América y Colombia en particular.

  • El Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago, es Secretario de Organización del Frente Institucional Militar, FIM.

LA NUEVA CLASE

En la foto: Milovan Djilas

Por, Marcelo Ostria Trigo- Hoy Bolivia

La historia del político yugoslavo Milovan Djilas (1911-1995), es la historia de los decepcionados; de los que critican y rechazan al régimen que ayudaron a consolidar. Djilas destacó en los primeros años del gobierno de Jozip Briz Tito; fue vicepresidente y presidente de la Asamblea Nacional de Yugoslavia. Ya en 1948, apoyó la ruptura con el gobierno soviético de José Stalin que no aceptaba la autonomía yugoslava y procuraba tratar a su país como uno más de los satélites integrantes del Comintern. Así sumó detractores entre los comunistas duros.

Pero Djilas fue más allá: En la década de los cincuenta criticó abiertamente a la burocracia comunista de su país. Afirmó que la nomenclatura oficial permitía que los militantes se conviertan en una nueva élite, es decir en una inaceptable ‘nueva clase’ privilegiada a espaldas del pueblo. Por esas críticas fue destituido de sus cargos y expulsado del Partido Comunista y, en 1956, lo encarcelaron. Tras la publicación de su libro ‘La Nueva Clase’ le aumentaron diez años a su condena.

La historia continúa: Las dictaduras comunistas y neopopulistas tienden a beneficiar solamente a sus partidarios mientras el “pueblo llano” siente la opresión y la injusticia, que provocan escasez generalizada. Y peor aún: al corrupto descubierto —que es parte de esa nueva clase— siempre le espera un premio consuelo: un nuevo cargo importante.

Jamás fue tan aplicable la sentencia de Lord Acton: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Eso está sucediendo en Venezuela y en los países de la ALBA, donde una nueva clase hace rotar a sus miembros en cargos públicos, los que pronto son acusados por corrupción. Ese es el caso del actual vicepresidente venezolano, señalado como autor de graves delitos.

Las denuncias de corrupción de los chavistas, de los integrantes del régimen argentino de los Kirchner; del autoritario sandinista Ortega y del brasileño Lula da Silva, junto a los recientes escándalos en nuestro país (Fondo Campesino, YPFB, etc.), confirman la tendencia a la creación de esa ‘nueva clase’, como la que se enseñoreo en la patria de Djilas.

Sintiéndose tocado, el oficialismo nacional defiende al régimen ostensiblemente corrupto de Maduro; quizás por aquello de que “cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon las tuyas a remojar”. Esto no parece que terminará bien para los autócratas actuales. Por ello, luchar contra la corrupción será tarea indispensable para el logro de la paz y del desarrollo de la sociedad.

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO- XXV: GENTE DE ZONA EN EXTENSA GIRA POR EE.UU.

Una nueva demostración de lo que hemos venido denunciando por los últimos 5 meses. De que en lo referente al mal llamado “intercambio Cultural” y otras medidas que favorecen al castrismo, nada ha cambiado a pesar de que ya Obama no manda en este país, lo constituye la noticia de que el Dúo Gente de Zona (el mismo que hace subir al escenario al “Cangrejo” nieto y jefe de la escolta personal del tiranuelo menor Raúl Castro) inicia una extensísima gira por todos los Estados Unidos.

La revista Bilboard anunció que  dúo cubano “Gente de Zona” iniciará en agosto su primera gira en EEUU. que aunque han tenido conciertos en varias ciudades de Norteamérica, esta será la primera vez que recorrerán el país. La gira durará 20 días y lleva por nombre el título del último álbum de los reguetoneros: Visualízate. Arrancará el 9 de agosto en el Hollywood Bowl y terminará el 10 de septiembre en el Foxwoods Resort Casino en Connecticut.

El dúo estará en Los Angeles (9 de agosto), Las Vegas (10), San Diego (11), Fresno (12), San Francisco (13), San Antonio (17), Austin (18), Houston (19), Dallas (20), Nueva Orleans (22), Charlote (24), Miami (26), Orlando (27), Louisville (1 de septiembre), Chicago (2), Milwaukee (3), Boston (7), Washington (8), Nueva York (9) y Mashantucket (10).

Recordemos que Gente de Zona ha estado envuelto en varias polémicas con el exilio cubano en Miami, principalmente por lo que se ha catalogado como “su silencio cómplice” ante el régimen.

El alcalde de Miami, Tomás Regalado, anunció a principios de mayo que retiraría de forma simbólica la Llave de la Ciudad a Gente de Zona, que no ha respondido a una exigencia de que aclare su postura tras la difusión del vídeo en el que comparten escenario con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del general Raúl Castro.

5 MENTARIO

“Si no fuera tan dramático daría risa imaginar las infinitas soluciones con que cuentan los gobernantes cubanos para burlar “las nuevas medidas”. Les basta con cambiar el nombre a los actuales monopolios y colocar testaferros civiles al frente de supuestas “cooperativas de segundo grado” ya previstas en el lineamiento 15 del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba.

En este pase de magia o, para usar un cubanismo, “al darle agua al dominó” obligarían a la mastodóntica burocracia norteamericana a realizar un nuevo inventario de entidades con las que no se puede comerciar. “En lo que el palo va y viene” reorganizan sus fuerzas para el tiempo que les queda al frente del país mientras ven expirar el mandato de Donald Trump.”- Reinaldo Escobar- esposo de Yoani Sánchez

WordPress theme: Kippis 1.15