ANÉCDOTAS DE ESTEBITA: UN MAL ENTENDIDO

ESTEBITAESTAESLABUENAHORAPor, Esteban Fernández

Era la época beligerante y de efervescencia anticastrista en la ciudad de Los Ángeles. De bronca en bronca, ya se había terminado como la fiesta del guatao la celebración del 26 de Julio en la First Unitarian Church y lanzado gases lacrimógenos en varios actos principalmente durante la visita de Hortensia Bussi viuda de Salvador Allende.

Hubo aquí un grupo de jóvenes que se llenaron de gloria durante esa etapa y hoy mediante estas líneas les rindo un humilde homenaje a Alberto Barco, Carlos Fandiño, Carlos Hurtado, Franklin Denis, Pepito Garcell, Héctor Casanova, Saúl Menéndez, Andy Campillo, Pedro Gaviña, Milton Sorí, Roberto Romagosa, Fulgencio Gil y el inolvidable Pepecito Martínez Alegría.

Pero les cuento que una tarde se presentó en mi apartamento de la calle Coronado un compañero del grupo. Me dijo que el periódico Herald Examiner se había comunicado con él y que querían entrevistarse con algunos dirigentes de las organizaciones locales.

En primer lugar yo no me consideraba ni era líder de nada y mi respuesta rápida y absurda fue: “¿En inglés?”. Y a Ernesto Estévez parece que le hizo gracia mi inocente pregunta porque me dijo sonriente: “Claro, chico, el Herald es un periódico americano ¿en qué idioma tú quieres que nos hagan preguntas?”

Le dije: “Sí, entiendo, pero conmigo no cuentes para eso porque tú sabes que  mi inglés es de ‘Tom is a boy and Mary is a girl’ sólo para defenderme en mi trabajo, no para representar la causa”

Y ahí se estuvo 15 minutos más tratando de convencerme para que participara en la reunión con los periodistas del Herald Examiner. Un poco molesto terminó diciéndome: “Contra, Estebita, yo acepté cuando me invitaste a participar en las acciones, ahora yo te pido que vengas conmigo a explicarle a los lectores del segundo periódico más importante del área los motivos por los cuales nos estamos fajando con los comunistas y tú te rajas”

Yo seguí firme simplemente porque consideraba que para representar a la lucha debían ir los que no hicieran el ridículo chapurreando el Inglés. Se fue pero al otro día se aparecieron Néstor Aranguren  de Alpha 66 y miembros de otras organizaciones del patio para  convencerme. Al principio yo propuse que fuera el comandante José Duarte Oropesa por mí   porque  era completamente bilingüe a pesar de que yo no me llevaba bien con él.

Pero ante la presión de todos mis amigos acepté  con la condición de que yo no diría una sola palabra y que ellos me traducirían el interrogatorio periodístico. Yo solo haría acto de presencia como si fuera un feo adorno. La entrevista se llevó a efecto en un restaurante que tenía el fotógrafo de La Prensa Claudio Ferreiro en la calle Sunset y Virgil en Los Ángeles.

Yo iba a la cañona, forzado, serio, con cara de pocos amigos, intimidado por mi poco dominio del idioma en que se celebraría el encuentro. De principio a fin yo actúe completamente acomplejado.

El corresponsal del Herald hacía las preguntas y los presentes me las iban traduciendo.  Yo escuchaba distraído, serio,  aburrido y les respondía con un simple monosílabo. Si surgía alguna cosa que yo consideraba importante entonces con pocas palabras metía la cuchareta y daba una pequeña opinión en español que acto seguido  la traducían al periodista.

Yo salí de allí muy incómodo, bravo conmigo mismo y durante el viaje de regreso en el carro repetí como cinco veces: “He hecho el papelazo del siglo, discúlpenme, se los dije que no me trajeran, me siento que he puesto a las agrupaciones por el suelo” Compasivamente cada uno de ellos respondía a mi violenta autocrítica diciéndome: “No, compadre, no te preocupes, estamos seguros que él se dio cuenta que tú no hablas bien inglés, eso es todo”

Esa noche apenas dormí dando vueltas en la cama recordando cada palabra que entendí y las muchas que no entendí en la entrevista. Creo que estuve la mayoría del tiempo con los ojos abiertos como un pescado en tarima porque por la mañana cuando me miré en el espejo del baño los tenía completamente rojos.

Me levanté a las seis, me vestí y me monté desesperado en mi carro a buscar el primer estanquillo donde vendieran el Herald. Busqué  aterrorizado el escrito, pensando  que lo menos que se diría de mí era que yo era un cretino.

Nunca leí nada al respecto.  Pero lo gracioso de la historia  fue que una semana más tarde yo le comentaba a Ernesto Estévez que “la culpa de que no se hubiera publicado la entrevista era por mi torpeza” y me dijo “No, muchacho,  nada de eso, parece que hubo UN MAL ENTENDIDO porque hablé con el reportero y me dijo que lo que más le impresionó  fue el respeto absoluto de todos por el  que parece ser el líder del grupo de apellido Fernández quien no se dignó a dirigirme la palabra, y todos -antes de contestar mis preguntas- consultaban cada palabra con él antes de darme una respuesta o trasladarme sus opiniones, y yo le seguí la corriente”

Me regresó el alma al cuerpo. Al otro día Carlos Hurtado riéndose me dijo filosóficamente: “Bueno, ahora entiendo lo fácil que le resultó a Fidel Castro engañar a Herbert Matthews en la Sierra Maestra”.

Moraleja: En la vida por mucho que uno se menosprecie siempre existen quienes nos sobreestimen. Y viceversa.

TRIBUNA LIBRE: COMO VIENE VA

LEOPOLDOFDEZPUJALSRODOLFONODALTARAFAYRUBENARICARDO

En la foto aparecen, de izquierda a derecha: Leopoldo Fernández Pujals,  Dr. Rodolfo Nodal Tarafa y el Lcdo. Rubén A. Ricardo (Foto: Gobierno Constitucional)

Aclaración a la propuesta de González Lalondry

Estimado Sr. Director, le pido por favor que publique mi articulo en favor de aclarar e informarle a sus lectores de que ya existe la propuesta del Sr. Gonzalez Lalondry, para que se sepa que si todos los cubanos nos unimos detrás de la Ley Fundamental de la Republica, que es la Constitucion Vigente de 1940, seria el Comun Denominador de la Unidad de los cubanos, y tendriamos la única oportunidad de restablecer la ansiada Democracia, el Orden Constitucional y el Estado de Derecho  en nuestra querida y sufrida Patria. Muchas gracias, Lcdo. Ruben A. Ricardo 

Estimado Sr. Aldo Rosado, Director :

Después de leer el articulo del Sr. Gonzalez Lalondry publicado en su periódico  el cual da a conocer lo que el considera una solución para la representación unitaria de la lucha redentora de nuestra Patria, es por eso que nos vemos obligados a salir a la palestra para precisamente informarle al Sr. Gonzalez Lalondry de que lo que el propone ya existe, y es el GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA DE CUBA EN EL EXILIO, que no es una organización mas del Exilio, ni es un Partido politico, sino es una Entidad gubernamental Legal y Legitima, que esta organizado y basado en la Legitimidad y Vigencia de la gloriosa Constitucion Cubana de 1940, (Art-149), que esta “Vigente”, porque nunca ha sido abrogada por la voluntad y libre expresion del pueblo cubano, desde su promulgacion en la escalinata del Capitolio nacional, en Octubre de 1940. Esta Constitucion es nuestra Ley Fundamental y es la Carta Magna de la nacion cubana, la cual tenemos que acatar por LEY y respetar como tal.

Sabemos que el regimen Castrocomunista creo un mamotreto, que ellos le llaman “Constitucion” de 1976, a la cual no se le puede reconocer ni llamar Constitucion, porque fue hecha por un solo partido (el comunista), y dirigido por un solo hombre, que se llama Fidel Castro, y que fue creada precisamente para reprimir al pueblo cubano, en contraste con la Constitucion Cubana de 1940 que fue creada por el pueblo cubano, a través de sus Delegados, representantes de todas las corrientes políticas del país de aquella época  y por ende, representantes del pueblo cubano, y por eso, esta Constitucion fue creada para la protección del ciudadano y de la nación. Los cubanos que queremos un regreso a la democracia y a la libertad, tenemos que usar como base la Constitucion de la Republica de Cuba de 1940, que es el único basamento legal que tenemos para obtener dicho objetivo patriótico.

Algunos compatriotas quieren desconocer a la Constitucion de 1940, usando la excusa de que ya esta muy vieja, algunos por ignorancia, y otros por intereses personales, no les conviene políticamente, porque tienen planes de establecer un gobierno de facto en Cuba (gobiernos de grupos, Junta-civico militar,etc) ,fuera del marco constitucional, lo cual seria totalmente ilegitimo por ser precisamente inconstitucional. Los cubanos estamos obligados a aprender de los errores del pasado y fue por esos errores que tenemos en el poder a este régimen totalitario por los últimos 56 anos. La Patria nos exige que no volvamos a cometer los mismos errores del pasado (Batista y la Revolucion Castro-comunista) , para un regreso digno y patriótico. Que dirían los que piensan que la Constitucion de 1940 esta muy vieja, mirando la Constitucion americana que tiene 236 anos, y el codigo jurídico de los Ingleses que tiene 800 anos? .

Ademas, las constituciones no caducan con el tiempo, lo que se hace es actualizarlas con las enmiendas necesarias, y eso se puede hacer con la Constitucion nuestra, a través del futuro Congreso electo libremente por el pueblo cubano. Debemos decir también que la Constitucion Cubana de 1940 es la Base de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, hoy vigente en las Naciones Unidas, y ademas ha sido reconocida por Instituciones Academicas, como la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad de Barcelona como una de las mejores Constituciones que se hayan hecho en Iberoamerica y en el mundo.

El Gobierno Constitucional de la Republica de Cuba en el Exilio, fue creado y primeramente presidido por el Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, el Dr. Jose Morell Romero, que fue proclamado Presidente provisional de la Republica, en el parque Jose Marti de Ivor City en Tampa, apoyado por el Consejo del Exilio de Tampa, y que antes de morir dejo sentado el mecanismo constitucional estipulados en los Articulos 180 y 149, para que a su muerte continuara la sucesión Constitucional.  Al morir el Dr. Morell fue sucedido por e Dr. Claudio Benedi, el cual tuvo que renunciar, después algunos anos, por causa de una enfernedad terminal, y hoy en dia, el Gobierno Consitucional esta presidido por el Dr. Rodolfo Nodal y Tarafa, eminente abogado, graduado en Cuba y que ejercio su profesion tambien aqui en el Exilio, el cual obtuvo un Post graduado en la Universidad Sorbona de Paris, y fue ejecutivo de corporaciones multinacionales. fue nombrado por el Presidente Reagan como asesor del gobierno de Armenia, pais miembro del bloque Sovietico, en su periodo de transicion, y cuya experiencia servira de mucho en nuestro propio periodo de transicion en Cuba.   Un hombre que tambien posee un gran historial patriotico, como por ejemplo, miembro de la Tripe A en Cuba y de la Brigada 2506 , y que esta altamente calificado por tomar las riendas del pais, en el periodo de la provisionalidad constitucional.  Este gobierno esta organizado tal como lo estipula la propia Constitucion, con un gabinete de gobierno, compuesto por cubanos patriotas y capacitados del exilio y de la oposicion dentro de Cuba. No obstante tenemos que decir que, el “Unico Objetivo” es el regreso al Orden Constitucional perdido, y al Estado de Derecho, que no ha existido en Cuba por los ultimos 56 anos, y que va ser tan necesario para la reconstruccion social, politica y economica de la nueva Cuba, pues sin un Estado de Derecho no hay Democracia, ni garantias de ninguna clase.

El unico objetivo del Gobierno Constitucional de Transicion es preparar las condiciones, poniendo en total vigor la Constitucion de 1940, restableciendo las instituciones que estipula la propia Constitucion, como el Poder Judicial Independiente, el Tribunal Superior Electoral, el cual ordenara un censo nacional para determinar la mayoría edad para que los cubanos que puedan votar, a la caida del régimen Castrista. Registrar los distintos partidos políticos y convocar a elecciones libres en 90 días, después de ponerse en vigor el gobierno en Cuba, para celebrar entonces las primera elecciones libres en 18 meses, tal como lo estipula la propia Constitucion de 1940.

De manera, que lo único que tenemos que hacer los cubanos de buena voluntad, es acatar y seguir la Ley Fundamental de la Republica, para que Cuba sea reconocida de inmediato como un país democrático,al ponerse en vigor el Gobierno Constitucional de Transicion en territorio nacional, para que vuelva a pertenecer al concierto de las naciones libres y democráticas del mundo.

Con toda  consideración, Lcdo. Ruben A. Ricardo, Ministro de la Presidencia

 ** Nota de la dirección de Nuevo Acción: Pedimos perdón a nuestros lectores por errores tipográficos u ortográficos contenidos en los dos artículos de los Ministros del llamado Gobierno Constitucional, pero desafortunadamente, tal y como explicamos en la columna de la derecha donde está nuestro machón-“ LA REDACCIÓN DE NUEVO ACCIÓN NO TIENE TIEMPO NI PERSONAL PARA ARREGLAR CARTAS MAL REDACTADAS, SIN ACENTOS Y CON MÚLTIPLES ERRORES ORTOGRÁFICOS, POR LO QUE ROGAMOS LAS REVISEN LO MEJOR POSIBLE ANTES DE ENVIARLAS. “

TRIBUNA LIBRE: COMO VIENE VA. OTRA SOBRE EL MISMO TEMA

PRESIDENTEYMINISTROSDELGOBIERNOCONSTITUCIONALFOTODEL2013

En la foto: El Presidente y El Consejo de Ministros del “Gobierno Constitucional Cubano” en reunión efectuada en la Ciudad de Miami el 14 de junio del 2013 (Foto: “Gobierno Constitucional cubano”)

Estimado compatriota Luis Gonzalez-Lalondry y demas Patriotas lectores de El Nuevo Acción

Primero que nada felicito al Patriota Gonzalez-Lalondry por no darse por vencido y seguir luchando por la recuperacion de nuestra Patria Cubana hacia la Libertad y Soberania que perdimos hace 56 anos.

Por otro lado me asombra que desconozca la existencia de un Gobierno Cubano para la Transicion a una Patria Libre y Soberana basada en nuestra Constitucion de 1940, la cual sigue vigente ya que nuca ha sido derogada Constitucionalmente. Tambien es importante que todos sepamos que ese gobierno ha sido creado precisamente por el articulo 149 de nuestra constitucion de 1940 y que tiene el mandato especifico de  volver a hacer funcionar debidamente todos nuestros  ministerios, restaurar la paz , la estabilidad, y devolverle a todos los ciudadanos sus derechos individuales incluyendo liberar a todos los presos politicos.

Tambien es importante que se sepa que este gobierno para la transicion no tendra el derecho de crear nuevas leyes, solamente podra tomar medidas de emergencia para facilitar el pleno funcionamento de nuestra nacion, a los 3 meses de la liberacion llamara a la creacion de partidos politicos y a los 18 meses a celebrar elecciones para todos los puestos politicos de la nacion y luego entregar el gobierno. Tambien nuestra constitucion estiplula que el Presidente para la Transision no puede ser candidato en esas primeras elecciones.

En nuestro exilio han habido 3 Presidentes para la transicion, el primero fue el magistrado mas antiguo de nuestra corte suprema, el Dr. Morel Romero quien  dimitio años despues debido a su edad avanzada, el segundo Presidente fue el Dr. Claudio Benedi quien dimitio años despues debido a enfermedad y el actual Presidente para la Transicion es el Dr. Rodolfo Nodal-Tarafa quien es abogado graduado en nuestra Cuba cuando libre y tambien tiene ese titulo en los Estado Unidos.

El habla varios idiomas ademas del espanol, ingles, frances y aleman. Ha sido ejecutivo de varias grandes companias internacionales y tiene la muy valiosa experiencia de haber sido nombrado por el Presidente Raegan para actuar en la transicion de Armenia del comunismo a la libertad.

Hay mucho mas que contarles y mas arriba veran dos attachments  que contienen otros datos mas precisos sobre el historial y motivo de ser de nuestro gobierno para la transición**, el historial profesional del Presidente Dr. Rodolfo Nodal Tarafa y los 17 proyectos a llevar a cabo durante la transicion. Tambien podran ver mas abajo los contactos para entrarles a nuestra pagina Web y nuestro Blog.

CONSTITUCIONDE1940Tengan fe, esto se llevara a cabo pero tambien es muy importante que todos estemos muy concientes de que cuando empieze la limpieza necesaria todos debemos de estar unidos para defender nuestro derecho de volver a nuestra legalidad constitucional y a que basado en la Constitucion de 1940 recuperaremos nuestra Liberta y Soberania. Llegado ese momento, estamos seguros que las elites del Nuevo Orden y sus compinches trataran de difamar y tregisversar  todo lo concerniente a nuestro esfuerzo libertario y en ese momento nuestra Constitucion de 1940 es y debe de ser Nuestro Escudo Legitimo ademas de trazar nuestra ruta a seguir..

Reciban un abrazo patriotico,

Leopoldo Aguilera-Ministro de Comunicaciones, Gob. C-40 para la Transicion y veterano de la Brigada 2506-Marina

http://gobiernoconstitucionalcubano.org/  (nuestra página Web) 

http://gobiernoconstitucionalcubanoenelexilio.wordpress.com./ (nuestro Blog)

 ** Nota de la dirección de Nuevo Acción: Por la extensión y por venir en PDF nos vemos imposibilitados de publicar los dos agregados. Como en el otro artículo sobre el mismo tema, pedimos perdón a nuestros lectores por errores tipográficos u ortográficos contenidos en los dos artículos de los Ministros del llamado Gobierno Constitucional, pero desafortunadamente, tal y como explicamos en la columna de la derecha donde está nuestro machón-“ LA REDACCIÓN DE NUEVO ACCIÓN NO TIENE TIEMPO NI PERSONAL PARA ARREGLAR CARTAS MAL REDACTADAS, SIN ACENTOS Y CON MÚLTIPLES ERRORES ORTOGRÁFICOS, POR LO QUE ROGAMOS LAS REVISEN LO MEJOR POSIBLE ANTES DE ENVIARLAS. “

CON LA BENDICIÓN DE OBAMA, EL CARDENAL ORTEGA Y EL PAPA, LA TIRANÍA CASTRISTA ARRECIA LA REPRESIÓN. ARRESTAN Y GOLPEAN A ANTONIO RODILES

ANTONIORODILESBRUTALMENTEGOLPEADOPor Arian Guerra Pérez/ HABLEMOS PRESS. (Titular de Nuevo Acción)

LA HABANA.- El activista político Antonio G. Rodiles, director de Estado de Sats, fue golpeado este domingo por agentes de la Seguridad del Estado cubana, denunciaron activistas.

Rodiles tuvo que ser operado en el Hospital Universitario General Calixto García de La Habana, debido a la fractura, dijo Ailer María González Mena, su esposa.

Más de 80 opositores fueron arrestados este domingo en La Habana, antes y después de asistir a misa en la iglesia Santa Rita de Casia de la barriada de Miramar en el municipio Playa, donde mujeres del Movimiento Damas de Blanco y opositores se reúnen cada domingo para exigir la libertad de los presos políticos.

Rodiles había salido de su casa para reunirse con activistas y Damas de Blanco en el Parque Gandhi, aledaño a la iglesia Santa Rita, pero fue interceptado por los agentes de la Seguridad del Estado que lo golpearon y lo arrestaron.

Unas 45 Damas de Blanco fueron arrestadas violentamente después de misa en Santa Rita. También se reportaron detenciones de más de 15 opositores. Entre ellos Ángel Moya, Egberto Ángel Escobedo, Rolando Reyes Rabanal, José Díaz Silva, Pavel Herrera, Ángel Figueredo, Heriberto Pons, el fotógrafo Claudio Fuentes y otros.

El activista político Raúl Borges Álvarez,  presidente del Partido por la Unidad  Cristiana de Cuba (PUDC), informó a HABLEMOS PRESS que fue detenido el sábado y liberado el domingo. “Me liberaron hoy en la tarde luego de tenerme bajo tortura más de 24 horas”, dijo Borges.

Otros arrestos de Damas de Blanco y activistas ocurrieron en Cárdenas, Matanzas, Aguada de Pasajero en Cienfuegos, Holguín, Bayamo, Granma, Santiago de Cuba y Mayabeque.

RECUERDOS DE UNA ANTIGUA CÁMARA

ALDOYLIDIAROSADOCONAMIGOSENCRANDONPARK1962

En esta realmente antigua foto, tomada en mayo de 1962, en Crandon Park Florida, aparecen de izquierda a derecha: Samuel González Magdaleno (ya fallecido) Conrado “El Chino” Fernández y su esposa Carmen Martínez Valladares, Lidia Rosado y su esposo, nuestro director Aldo Rosado-Tuero. Estos tres amigos y compañeros de lucha contra el castrismo servirían meses después en la Unidades Cubanas del Ejército norteamericano y los dos matrimonios se convertirían en dobles compadres al nacer sus primogénitos: Aldo y Lidia serían padrinos de Heidi la hija de Carmen y Conrado; y éstos a su vez serían los padrinos de Aldo Enrique el primer hijo del matrimonio Rosado.

“APREPÁRENSE”

MARZOFDEZPor Marzo Fernández-Exclusivo para Nuevo Acción

Como siempre lo digo y no me canso de repetir, el gobierno comunista de Cuba lo planifica todo, absolutamente todo, y la fecha de la reapertura  de las embajadas no está exenta de ello.

La fecha acordada del 20 de Julio, está prevista para poder garantizar, la gran fiesta de la Victoria. ¿Qué mejor símbolo que celebrar el “26 de Julio”
con una gran fiesta en el corazón del Imperio con todo el cuerpo diplomático acreditado en Washington?

Verán las celebraciones y los brindis  “a todo dar” y los asistentes de La Habana, Habrá sorpresas.  Como dice el hombre de a pie, solo se podía lograr
este triunfo, cuando existiera un socialistoide en la Casa Blanca y un Papa argentino.

Dicen que el comediante en jefe no se cansa de repetir, “¡Misión cumplida. Ganamos!  Logramos poner de rodillas al Imperio.”

¿Cómo sigue la película? Continuarán exigiendo al gobierno americano de todo, “lo humano y lo divino”. Hay que aprovechar al máximo el tiempo que le queda a Obama en la Casablanca. Ahora es el momento,
mañana puede ser demasiado tarde.  ¡Ahora o nunca! Esa la consigna de los comunistas.

Sin lugar a dudas, el gobierno comunista de Cuba ha logrado garantizar una permanencia en el Poder, que va a ser reforzada con la visita Papal.

“Aprepárense”, que esto es para largo. Vamos a ver si la suerte y el tiempo nos favorecen, con la desaparición física de los Castro. Es la única opción y oportunidad en el corto plazo.

A rezar y que Dios y el Papa nos cojan confesados.
A los cubanos nos tocó bailar con la más fea.

VISITA DEL PAPA FRANCISCO A CUBA

ELPAPAFCOYRAULFRANKDEVARONAPor Frank de Varona

La Conferencia de Obispos Católicos de Cuba dio a conocer en un comunicado que el papa Francisco visitará Cuba del 19 al 22 de septiembre de 2015. Su gira comenzará en La Habana y visitará luego la ciudad de Holguín y Santiago de Cuba. Visitará el Santuario del Cobre, situado a unos 20 km al oeste de Santiago de Cuba, donde se venera la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba.

La visita del papa Francisco a Cuba continúa la política de diálogo que la Iglesia fomenta actualmente, expresó el cardenal traidor Jaime Ortega Alamino, quien trabaja para la tiranía. El descarado Ortega lamentó recientes críticas de opositores a su persona por rechazar que existen presos políticos en la isla. Ortega señaló que la visita del papa Francisco, (quien apoya la teología de liberación), “tiene un profundo mensaje pastoral y un sentido muy específico de acentuar el espíritu de diálogo en la iglesia y fuera de la iglesia”.

Ortega  dijo que “El papa elogió mucho al diálogo entre Cuba y Estados Unidos y señaló que se podrían resolver los problemas de manera muy diplomática y evitando confrontaciones y violencias”. Washington y La Habana anunciaron el 17 de diciembre de 2014 que se iniciaría un proceso de normalización diplomática y de relaciones; mientras Castro y Obama agradecieron al papa Francisco por su rol de facilitador, que desarrolló en secreto durante 18 meses a espaldas del pueblo estadounidense.

Recomendaciones de este escritor para el papa Francisco y el presidente Obama

La ideología comunista ha sido calificada por varios papas durante el siglo XX y en muchos documentos de la Santa Sede como “intrínsecamente perversa”, por lo tanto el Vaticano no debe ayudar a los tiranos comunistas del mundo que oprimen a sus pueblos. El papa Francisco, al ser intermediario con el fin de convencer a Obama a reanudar relaciones con Cuba que dará muchos beneficios económicos a la tiranía, ha ayudado a la continuación del comunismo en Cuba. El papa Francisco no quiere recordar los miles de crímenes cometidos por los asesinos, secuestradores y ladrones dictadores Raúl Castro y Fidel Castro. 

El papa Francisco debe de rechazar su ideología marxista de la teología de liberación, ya que el comunismo crea más miseria y hambre que los países capitalistas que tienen una economía de libre mercado. El papa marxista argentino debe cesar sus críticas constantes al capitalismo y estudiar la miseria y el hambre que traen los países socialistas a sus amados pobres que tanto él defiende. ¡Es increíble que el papa Francisco haya escrito en el prólogo de su libro Los diálogos de Fidel Castro y el papa Juan Pablo II de 1998 que el socialismo cubano es lo que más se asemeja a la doctrina de la Iglesia si solo añadieran a Dios!

Los hermanos Castro, que tanto admira el papa peronista, tienen en su haber la destrucción no solo de Cuba sino de varios países de America Latina. Las guerrillas entrenadas con apoyo logístico y militar en Cuba por los Castros fueron y son responsables por las muertes de cientos de miles de latinoamericanos. El papa Francisco no quiere recordar los miles de jóvenes cubanos católicos que antes de ser fusilados gritaban “¡Que Viva Cristo Rey”! La tiranía les quitaba casi toda la sangre a estos patriotas antes de ser llevados al paredón para venderla en el exterior. Aparte de ser una cruel, inhumana y sanguinaria tiranía, Cuba se ha convertido en una nación Drácula.

Al igual que predica la repartición de la riqueza a los más necesitados, el papa Francisco debe entonces demandar al visitar a Cuba que los ladrones del régimen opresor que se han robado hasta los clavos devuelvan los miles de millones al sufrido pueblo cubano. Fidel Castro posee una fortuna robada que la revista Forbes estima que es de $1,200 a $1,500 millones.  Ahora  es muy importante y necesario que el papa Francisco denuncie los crímenes y violaciones a los derechos humanos y civiles en Cuba con la gran influencia que tiene con el dictador de la sufrida Isla. De no hacerlo, el papa Francisco se convertirá en cómplice de la tiranía, como lo ha hecho Obama durante su mandato.

El papa Francisco ha denunciado en muchas ocasiones el genocidio de cristianos por el mundo y sobretodo en el Medio Oriente. Olvida el pontífice que Cuba ha ayudado y continua ayudando a islamitas radicales de Hamas y Hezbolá que han asesinados a miles de cristianos.    

Nada de lo que han hecho el papa Francisco y el presidente Obama está relacionado con la defensa de los derechos humanos y libertades fundamentales del pueblo de Cuba. Tampoco respaldan a la resistencia interna de opositores del régimen comunista, quienes nunca fueron consultados. No hay nada en esta nueva política de Obama con Cuba que apoya a los prisioneros políticos cubanos y a sus familiares.

Ni Obama ni el papa Francisco exigen que Cuba respete todos y cada uno de los derechos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos, de la cual Cuba es signataria. No demandan el desmantelamiento del aparato represivo de los esbirros de Seguridad del Estado, que es la policía secreta, utilizada para someter y reprimir al pueblo de Cuba. Tampoco se aboga por la pronta celebración de unas elecciones pluripartidistas generales libres y por el establecimiento de un estado de derecho que garantice la estabilidad jurídica y la democracia en la patria de Martí.

Obama declaró que reconocer a Cuba diplomáticamente y levantar el embargo traería un cambio del régimen opresor y sanguinario de la Isla. Sólo tiene que mirar a China donde las multinacionales estadounidenses construyeron fábricas y centros de investigación y el gobierno comunista de China ahora tiene más recursos para continuar oprimiendo a su pueblo. Lo mismo aplica a Vietnam. El comerciar y normalizar relaciones con regímenes totalitarios, no los lleva a convertirse en una democracia ni a dejar de oprimir a sus pueblos.

Conclusión

Es triste ayudar económicamente al régimen comunista de Cuba que ha aumentado la represión en la isla, ha violado el embargo de armas contra Corea del Norte con impunidad, ha mantenido un ejército de ocupación en Venezuela y sus esbirros han asesinado y torturado a jóvenes que protestaban pacíficamente por las ciudades de Venezuela. Es vergonzoso el silencio de Obama y del papa ante las  repetidas y continuas violaciones de los derechos humanos y civiles  por el régimen comunista de Cuba.  Aún peor, es el silencio de Obama al acuerdo de Cuba y Venezuela con Rusia de establecer bases navales y militares tan cerca de nuestra nación lo cual pondrá nuestra seguridad nacional en grave peligro. Lejos de suavizar o quitar el embargo y normalizar relaciones con Cuba, nuestro gobierno debe imponer duras sanciones contra Cuba y Venezuela.

El 17 de diciembre de 2014, fecha en que Obama anunció la normalización de relaciones diplomáticas con la tiranía y medidas ilegales que prácticamente destruyeron el embargo, pasará a la historia como una infamia y alta traición a los cubanos dentro y fuera de la Isla que aman y luchan por la libertad de su patria.

QUINTA COLUMNA CASTRISTA DE MIAMI ES ENSALZADA EN PRENSA DEL RÉGIMEN

QUINTACOLUMNACASTRISTAENMIAMI

En esta foto publicada en la prensa amordazada del régimen castrista, podemos observar a la verdadera mafia de Miami (la quinta columna castrista). Entre otros destacan Max Lesnick y Andrés Gómez.

Artículo publicado en el diario de la tiranía “Trabajadores”

“Alianza Martiana saluda restablecimiento de relaciones EE.UU.-Cuba

Las organizaciones que integran la coalición Alianza Martiana (AM) confirmaron  su beneplácito por el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, mientras confirmaron su solidaridad con el gobierno y pueblo de la isla caribeña.

Saludamos con gran entusiasmo -pero con la cautela que los hechos requieren- estos acuerdos que culminan una parte del proceso de acercamiento entre ambos países, señala una nota del Comité de Dirección de la AM, a la cual tuvo acceso Prensa Latina.

Recuerda el mensaje que aún falta mucho por recorrer para la normalización de estas relaciones oficiales y que dependerá exclusivamente del gobierno estadounidense que los hechos logren obtener los resultados que se requieren.

El objetivo, insisten, es que “estos dos pueblos y gobiernos definitivamente convivan con respeto y amistad”.

Tras pedir trasladar sus felicitaciones al líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, al presidente Raúl Castro y “a los que ayudaron en que todo este esfuerzo se hiciera realidad”, los firmantes subrayan que “siempre podrán contar con nosotros”.

La coalición AM la integran organizaciones de la emigración cubana radicadas en Miami como la Brigada Antonio Maceo, la Alianza Martiana (como organización individual), la Asociación José Martí, la Alianza de Trabajadores de la Comunidad Cubana, la Asociación de Mujeres Cristianas en Defensa de la Familia y el Círculo Bolivariano de Miami.

Este miércoles, el presidente cubano, Raúl Castro, y su homólogo estadounidense, Barack Obama, intercambiaron cartas en las que expresaron su decisión de reabrir las sedes diplomáticas el 20 de julio próximo y restablecer los nexos a ese nivel.

Durante una alocución en Washington, Obama pidió al Congreso levantar las sanciones unilaterales impuestas contra Cuba desde hace más de medio siglo, al reafirmar que esa política de aislamiento fracasó y fue contraproducente para Estados Unidos.

Debemos dar los pasos necesarios para permitir los viajes de los ciudadanos estadounidenses a la isla -prohibidos por las leyes del Capitolio- y estrechar las relaciones con nuestros vecinos, añadió el mandatario.

Cuba, por su parte, precisó que culmina así “la primera etapa de lo que será un largo y complejo proceso hacia la normalización de los vínculos bilaterales, como parte del cual habrá que solucionar un grupo de asuntos derivados de políticas del pasado, aún vigentes, que afectan al pueblo y a la nación cubana”.

En una declaración, reiteró que el principal obstáculo sigue siendo el bloqueo económico, comercial y financiero que Washington mantiene contra La Habana desde 1962.

Para alcanzar la normalización será indispensable también devolver el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval en Guantánamo, cesar las transmisiones radiales y televisivas con carácter subversivo hacia Cuba, eliminar los programas dirigidos a promover la desestabilización interna, y compensar al pueblo cubano por los daños humanos y económicos provocados por las políticas de Estados Unidos, añadió.”

¿SE PREPARA EL TIRANO MAYOR PARA RETOMAR EL PODER DESPUÉS DE OBTENER LOS REGALOS DE OBAMA?

FIDELCASTROENFABRICADEQUESOENELGUATAOLa “sorpresiva” pero muy bien planeada visita del tirano en jefe a la fábrica de quesos del Guatao, donde desarrolló una conferencia sobre la fabricación de quesos y parloteó por más de 4 horas y media, demostrando, o queriendo demostrar, que está de vuelta y recuperado, ha generado una serie de conjeturas—algunas fantásticas—de lo que hay detrás de esta aparición, conociéndose como se conoce, como se tratan las cuestiones propagandísticas en esta tiranía.

Hay “cubanoides-cubanólogos” que han llegado a predecir que el dinosaurio mayor se prepara para retomar el poder, una vez Obama termine de hacerle todos los regalos gratuitos que más pueda, o por lo menos ya le hayan levantado el embargo.

OBAMA ANUNCIÓ LA REAPERTURA DE EMBAJADAS EN EE.UU Y CUBA- PARTE 2 Y FINAL

OBAMAESTRECHAMANOSENSANGRENTADASDECASTROEl presidente Barack Obama vuelve a estrechar las manos ensangrentadas del asesino en serie Raúl Castro durante la Cumbre de las Américas en abril de 2015 en Panamá.

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

Obama quitó a Cuba de la lista de naciones que apoyan el terrorismo

El 28 de mayo de 2015 se venció el plazo, que de acuerdo con la Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos de 1977, el presidente debía dar 45 días al Congreso antes de poder sacar a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo. Ese día el asesino en serie Raúl Castro debió de estarse riendo de haber engañado una vez más a los Estados Unidos, nación que odia profundamente, y sentirse muy satisfecho y orgulloso de la victoria que logró al salir de la lista del Departamento de Estado estadounidense de naciones que patrocinan al terrorismo sin hacer ninguna concesión a esta nación.

Todo lo contrario, el régimen opresor de Raúl Castro ha aumentado la represión contra opositores pacíficos desde que Obama anunció su intención de normalizar relaciones con la tiranía cubana el 17 de diciembre de 2014. El régimen comunista de Cuba continúa matando y encarcelando a patriotas cubanos y violando todos y cada uno de los derechos humanos de la Carta de las Naciones Unidas en la Isla. ¡Sacar a Cuba de esta lista fue una infamia y una bofetada a los cubanos dentro y fuera de Cuba que aman la libertad y reclaman democracia en la patria de Martí!

Victoria en La Habana

El presidente Barack Obama, en un acto vergonzoso de apaciguamiento al régimen dictatorial y opresor del sanguinario Raúl Castro, decidió restablecer la embajada estadounidense en La Habana, sin recibir ninguna concesión del dictador cubano. Anteriormente Obama cedió a la presión del tirano Raúl Castro y borró al régimen de Cuba de la lista de naciones que apoyan al terrorismo. El presidente cometió un grave error al decir que el régimen cubano no ha apoyado el terrorismo internacional por los últimos seis meses y que debe prometer a los Estados Unidos que nunca apoyará actos terroristas en el futuro. El presidente mintió una vez más a la nación. ¡Tristemente el Congreso dominado por los republicanos no hizo una protesta enérgica por este acto vergonzoso, lo cual demuestra su extraña debilidad ante el tirano marxista y musulmán radical oculto que ocupa la Casa Blanca!

El régimen comunista de Cuba lleva más de 56 años apoyando el terrorismo internacional y hoy en día continúa haciendo lo mismo. Cuba está actualmente brindándoles santuario a terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), al Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN), y al grupo español vasco separatista ETA. El presidente Obama y el Departamento de Estado están ignorando el hecho de que la FARC, ELN, y la ETA son considerados a través del mundo como organizaciones terroristas.

Cuba, Irán, y Venezuela son aliados estratégicos que apoyan el terrorismo en el Medio Oriente. El régimen dictatorial cubano, a través de su aliado estratégico de Venezuela, continúa proveyendo inteligencia y dinero a Hezbollah, la milicia de Irán en el Líbano. El régimen opresor de Venezuela, con el apoyo de Cuba, trabaja de cerca con los carteles de drogas de Colombia para introducir toneladas de drogas a los Estados Unidos y a través del mundo, algo que se ha hecho durante muchos años.

Oficiales de alto rango de las Fuerzas Armadas de Cuba trabajan de cerca con los narcos militares venezolanos y con las guerrillas de la FARC que introducen drogas en los Estados Unidos y en muchos países. El general cubano Leonardo Ramón Andollo, jefe de operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Cuba, ha visitado Venezuela en numerosas ocasiones y trabaja con los generales venezolanos que participan en el narcotráfico.

Tres militares cubanos fueron encausados por una corte estadounidense Federal por asesinato desde el 2003. El entonces jefe de la Fuerza Aérea Revolucionaria de Cuba, General Rubén Martínez Puente, y dos pilotos de aviones MiG, Lorenzo Alberto Pérez-Pérez y Francisco Pérez-Pérez participaron en el derribo de dos aviones pequeños civiles en aguas internacionales de la organización Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996. Cuatro  pilotos norteamericanos de origen cubano fueron cruelmente asesinados y esos crímenes han quedado impunes. Uno de los tres espías cubanos, Gerardo Hernández, fue condenado a dos cadenas perpetuas por su participación en este asesinato de cuatro pilotos estadounidenses. Hernández y los otros dos espías  fueron liberados por el presidente Barack Obama en un canje vergonzoso por Alan Gross, un estadounidense que no había cometido ningún crimen.

Aún peor, Obama autorizó que se enviara la esperma congelada de Hernández, que se encontraba en una cárcel en California, a su esposa en Panamá para que concibiera un hijo. ¡La diplomacia del esperma de Obama pasará a la historia de los anales diplomáticos como uno de los actos más espantosos cometido por un presidente en toda la historia de esta nación!  ¡Cómo va ser respetada nuestra nación en el mundo con una acción tan vergonzosa e infame!

Actualmente Cuba provee apoyo logístico a elementos criminales y subversivos en el Hemisferio Occidental. Cuba fue puesta en la lista de naciones que patrocinan el terrorismo en 1982 por entrenar, dar apoyo logístico y por armar a elementos subversivos en África, Asia, Europa, Medio Oriente y las Américas.

El régimen comunista de Cuba ha mentido dos veces recientemente a la comunidad internacional sobre su tráfico de armamentos. En un reporte del 2014, funcionarios de las Naciones Unidas confirmaron que Cuba trató secretamente de enviar 240 toneladas de armamento pesado, que incluían aviones MiG, al régimen comunista de Corea del Norte en un barco de esa nación.

Los cubanos habían escondido estos armamentos bajo toneladas de azúcar en el barco de Corea del Norte. Funcionarios panameños descubrieron este cargamento ilegal en un barco coreano del norte que trataba de cruzar el canal de Panamá. El presidente Ricardo Martinelli de Panamá confiscó el barco y encarceló durante varios meses al capitán y a los marineros del barco de Corea del Norte. Esta acción descarada de Cuba violó el embargo de armas a Corea del Norte declarado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El presidente Barack Obama mantuvo un vergonzoso silencio ya que estaba negociando secretamente en ese momento el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con la tiranía de Cuba.

La segunda vez que Cuba mintió recientemente fue cuando un barco chino, Da Dan Xia, fue interceptado en Cartagena, Colombia llevando un cargamento ilegal de armamento destinado para las Fuerzas Armadas de Cuba. El gobierno colombiano y el estadounidense, en complicidad con la dictadura castrista, no quisieron discutir el armamento de este barco chino. ¿Cómo se puede creer al régimen sanguinario del dictador Raúl Castro que no va a continuar ayudando a países y organizaciones terroristas cuando lo ha hecho recientemente?

El presidente Obama como siempre ignora estas verdades inconvenientes. Cuba ya firmó un tratado militar y naval con Rusia donde le autorizó a esta nación establecer bases navales y militares en Cuba. Raúl Castro ha demandado al presidente Obama que le devuelva la base de Guantánamo.

El presidente lleva liberando a terroristas islámicos recientemente que se encontraban en la prisión de la base naval estadounidense en Guantánamo. Ya solo quedan 116 presos en Gitmo y Obama irresponsablemente los libera a pesar que un gran número de ellos regresan a pelear contra nuestra nación o nuestros aliados. Un abogado estadounidense procastrista ha declarado que el presidente, sin contar con el Senado, puede devolver la base naval de Guantánamo a Cuba. Por supuesto, que esto es mentira y de hacerlo unilateralmente, el presidente violaría la Constitución una vez más.

El Senado, bajo la Constitución, tiene que aprobar o abrogar cualquier tratado internacional. Sin embargo, el presidente Obama ha violado la Constitución desde que asumió poder en enero de 2009. De hacerlo el presidente, Cuba le dará esta base a Rusia que es un enemigo de los Estados Unidos y que está cometiendo agresiones contra Ucrania y amenazando otros países de Europa. Tener a Rusia en Cuba con bases navales y militares pondría la seguridad nacional de Estados Unidos en grave peligro y sería peor de lo que ocurrió durante la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962.

Este escritor no le extrañaría en absoluto que Obama devolviera la base naval de Guantánamo a Cuba comunista ya que el presidente le ha concedido todas y cada una de las demandas hechas por el dictador sanguinario Raúl Castro. El hecho que su gobierno haya negado que no vaya a devolver Guantánamo, no significa nada ya que el gobierno de Obama siempre dijo en varias ocasiones que jamás devolverían los espías cubanos a la isla y lo hizo. Obama no tiene ninguna credibilidad ante el Congreso, el pueblo estadounidense y el mundo. Nadie pensante puede confiar en su palabra.

Cuba actualmente brinda protección y refugio a terroristas

ASSATASHAKUROJOANCHESIMARTAssata Shakur, también conocida como JoAnne Chesimard,(foto de la izquierda) que era miembro de las Panteras Negras y está en la lista de los 10 Peores Terroristas de la FBI por asesinar un policía en el estado de New Jersey, vive en Cuba desde hace muchos años.

El régimen de La Habana provee refugio aproximadamente a 70 criminales de los Estados Unidos y de otros países que han participado en asesinatos, secuestros de aviones y personas y robos durante varias décadas. Uno de estos criminales, Assata Shakur, también conocida como JoAnne Chesimard, que era miembro de las Panteras Negras está en la lista de los 10 Peores Terroristas de la FBI. Esta mujer asesinó a un policía del estado de New Jersey y fue encontrada culpable por una corte por asesinato en primer grado y sentenciada a cadena perpetua en 1979. El 2 de noviembre de 1979, la asesina JoAnne Chesimard se fugó de la prisión y se fue a vivir en Cuba.

ASSATASHAKURYWILIAMMORALESAssata Shakur y William Morales viven felizmente en Cuba (En la foto)

Otro terrorista que vive felizmente en Cuba, Ishmael LaBeet, es uno de los cinco hombres encontrados culpable de un asalto armado en las Islas Vírgenes dónde ocho personas fueron asesinados en 1972. William Morales, un terrorista portorriqueño que fue responsable por poner 140 bombas por los Estados Unidos durante las décadas de 1970 y 1980 donde seis personas murieron, también encontró refugio en Cuba.

ISMAELLABEETENELMALECONHABANEROIshmael LaBeet sentado felizmente en el malecón de La Habana.

Dos terroristas vascos, José Ángel Urtiaga y Etxarte Ubieta, reclamado por la justicia de España también han encontrado refugio en Cuba comunista. ¿Cómo es posible que el presidente Barack Obama borre a Cuba de los países que patrocinan el terrorismo cuando ofrece la tiranía refugio a tantos criminales y terroristas de todas partes del mundo? ¿Cuándo Obama ve exigir que el dictador  Raúl Castro devuelva a estos asesinos a los Estados Unidos para que sean juzgados por sus crímenes?

LA LECTURA DEL SÁBADO: LA OTRA CARA DE LA HISTORIA-HABLA SALVADOR BORREGO- II

SALVADORBORREGOESCALANTEORIOLMALLOOriol Malló (foto de la izquierda) entrevista a Salvador Borrego (foto de arriba)

OM=Oriol Malló 

SB= Salvador Borrego

Su relación con los refugiados españoles

OM–La primavera de 1939 fue un momento álgido en la pelea ideológica. Llegaron los refugiados españoles…

SB–Yo fui a Veracruz cuando llegaron los primeros refugiados.

OM –No me diga.

SB –Llegaban saludando así –cierra el puño Salvador Borrego– y yo hablé con algunos de ellos y les dije “aquí no tienen simpatía marxista, ese saludo los mexicanos lo van a ver mal”. Y me decían “ay caray”.

OM –¿Fue cuando llegó el Sinaia, el primer barco, el 13 de junio de 1939?

SB –Sí. Hice la crónica para Excélsior.

OM –¿Qué le parecieron aquellos refugiados republicanos?

SB –Que muchos de ellos venían por accidente. Les tocó quedarse en la España marxista, ¿verdad? Y por no oponerse a sus mayores o a sus familiares pues seguían esa línea. Y vinieron como refugiados, pero no eran muy convencidos.

OM–¿Usted habló con ellos?

SB–Varios de ellos empezaron a trabajar en Excélsior.

OM–¿Quiénes entraron tan fácil a un periódico de derecha?

SB–Gente como Enrique Pazos. Era español.

OM–¿Qué no era el periódico de la reacción?

SB–Pero el gobierno le decía “ábrase un poco a esta línea, así tendrá usted simpatías”. Y recibió a cuatro o cinco refugiados.

OM–Igual llegó gente muy relevante.

SB–Y el gobierno les dio una casa aquí en la esquina. La embajada de la república española estaba pegada a la iglesia.

OM–Pese a todo hasta aventaron piedras a la fachada de Excélsior aquel abril de 1939. ¿Vio usted este incidente?

SB–No estaba. Sé que tiraron piedras, pero fue una manifestación así muy fugaz. Pasaron por ahí y se fueron. Y uno de los que tiraron piedras entró a trabajar a Excélsior.

OM–¿Cuál de ellos? ¿Todos terminaron en Excélsior?

SB–Uno que escribía una columna llamada “Mañana, tarde y noche”. No me acuerdo de su nombre.

OM–¿Conoció a más refugiados que franquistas en México?

SB–Sí.

OM–¿Y en la colonia Juárez estaba rodeado de exiliados?

SB–También iban al periódico. Pero se les fue quitando lo marxista. Luego mis hijos estudiaron aquí en una academia fundada por dos españoles refugiados, el señor Vinós y el señor Alcaraz, que eran universitarios en España.

OM–¿Cómo se llamaba esta academia?

SB–Academia Hispano–Mexicana.

OM–Pero la Academia Hispano–Mexicana era laica. Siendo usted católico, ¿cómo los llevo a un lugar así?

SB–Dije “voy a ver si es cierto”. Llevé primero al más grande y luego le pregunté “¿Qué te dicen allí del comunismo y del fascismo?” “Nada”, dijo. “Me hablan de geografía, de matemáticas, de historia, de la guerra no me dicen nada, de ideologías nada”.

OM–¿Neutro completamente?

SB–Neutro. Entonces llevé al segundo ahí. Y al tercero. Y allí había refugiados comunistas y había judíos. Pero no se metían con nada.

OM–Me sorprende muchísimo. Yo pensaba que usted mandaría a sus hijos a los maristas o al Cristobal Colón. O a los lasallistas.

SB–Como está aquí cerca y eran dos cuadras…

Epílogo irónico

OM–Con tanta vigilancia de Bucareli, ¿la extrema derecha en México siempre lo tuvo complicado?

SB–Es exacto.

OM–¿Por eso ya no intentó hacer política?

SB–En el periódico no se podían decir muchas cosas. Y dije “las voy a decir en libros”.

OM–¿Usted no tuvo muchos apoyos?

SB–No.

OM-Excepto Abascal.

SB–Pues relativamente. Él imprimía los libros, pero yo le pagaba la impresión. Y cuando le protestaron a él empezó a comprar un pie de imprenta para imprimir mis libros.

OM–¿Simulando que era otra imprenta?

SB–Exactamente.

OM–Y hablando de empresarios, Ricardo Salinas Price fue un hombre vinculado a la ultraderecha. Y públicamente ha dicho que estuvo con los del Muro. ¿Nunca lo apoyó?

SB–Sí me conocieron y sí los conocí, pero no llegaron al extremo de apoyarme. Recuerdo que después de que mataran a don Eugenio Garza Sada uno de sus hijos dijo “queremos sacar un periódico, ¿cuánto costaría?”. Les hice yo un presupuesto y dijeron: “Es un cacahuate. Si depositamos este dinero en México se sabrá que fuimos nosotros; habrá que depositar en Estados Unidos, pero también en EU pueden saber que fuimos nosotros”. Y no hicieron nada.

OM–Por lo que me dice en la derecha eran muy de hablar en la tertulia pero nadie ponía un peso.

SB–Nadie.

OM–¿Y la iglesia?

SB–La iglesia empezó vendiendo mis libros y después los prohibió.

OM–Ya en tiempos de Salinas, y con los acuerdos con el Vaticano, ¿esto no fue cambiando?

SB–No, porque ya había un acuerdo con otra iglesia distinta. Ya habían cambiado de iglesia.

OM–¿Me habla del sionismo?

SB–Sí.

UN RÉGIMEN DE LIBERTADES

JUECESDELACORTESUPREMAPor, Joaquín Rodríguez Droguett-© Libertad.org

No poco revuelo ha causado la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de conminar a todos los estados de la Unión a que integren en sus respectivos ordenamientos el matrimonio homosexual o eliminen las prohibiciones expresas de ese tipo de matrimonio. Pero desviándonos del debate respecto de la justicia o necesidad del matrimonio homosexual, he notado que en toda la discusión provocada no se ha tocado mucho un punto cuya relevancia trasciende a este caso: el régimen constitucional.

Por constitución, reparo, no me refiero meramente a un papelito continente de declaraciones de principios políticos que “se hizo en pocos días, se contuvo en pocas hojas y duró pocos meses”, como ironizaba Jovellanos de las constituciones escritas, con especial mención a las latinoamericanas, sino al ordenamiento integralmente considerado, conformado por la costumbre, la doctrina, la jurisprudencia y la legislación, es decir, al sentido original y recto de constitución. Y en ese sentido, podemos distinguir dos tipos de régimen constitucional: la constitución jurisdiccional, actualmente predominante en los países anglosajones, pero que también fue predominante mucho tiempo atrás en los países latinos, y la constitución legal, la que adoptaron los países latinos luego de abandonar la de tipo jurisdiccional, debido a las ideas racionalistas.

Bertrand de Jouvenel dice del sistema anglosajón, el cual inspira en buena medida una admiración del observador foráneo por las libertades que consagra, que “sería erróneo pensar que su principio radicaba en el régimen parlamentario, siendo así que su verdadera base era el régimen judicial” y que su fundamento “no está allí donde se le ha buscado, en la forma política que en vano se ha copiado [el parlamentarismo o el federalismo], sino más bien en la concepción del derecho”. Albert Dicey afirmó que “En Inglaterra lo que se entiende por principios de la constitución son inducciones o generalizaciones basadas en decisiones particulares realizadas por los tribunales en lo referente a los derechos de determinados individuos.”

Yendo un poco para atrás, Michael Oakeshott afirma que “si existió una teoría de la constitución republicana [en Roma] se basó en la separación de la auctoritas de la potestas.” Y para explicar este último punto, la auctoritas era una cualidad de los gestores de Roma, quienes tenían un papel esencialmente tutelar y de consejería, mientras que la potestas era propia del populus, el poder político de gobernar. Durante la república al menos, existían por separado la tarea de velar por el orden y la institucionalidad romana y la tarea de ejercer el gobierno romano, tareas que se fusionaron durante el imperio no sin generar lo inevitable, la crecida imparable del poder.

Durante la Edad Media volvimos al principio de separar la autoridad de la potestad, y especial papel en la primera lo cumplieron los tribunales de justicia, cuyo Derecho era válido por cuanto lo que decían se consideraba materialmente correcto, porque empleaban fórmulas perennes de justicia. La constitución de las naciones medievales, incluida la española y más tarde sus colonias, volvió a ser de tipo jurisdiccional, en que las leyes consideradas injustas podían ser perfectamente inaplicadas por los tribunales, en defensa de las personas, sus libertades y sus bienes.

Pero en la Modernidad se retrocedió nuevamente a la fusión entre autoridad y potestad. Máxima expresión de eso es la infalibilidad de la voluntad general postulada por Rousseau, que el resto la interpretó confundiéndola rápidamente con la irresistibilidad del poder legislativo. Y en ese sentido, Bertrand de Jouvenel expresa que “el sentimiento moderno, que ve las cosas con una simplicidad decepcionante, no puede soportar que la opinión de unos cuantos hombres paralice por sí sola lo que sugiere la opinión de toda la sociedad. Es esta, se piensa, una ofensa al principio de la soberanía popular […] El Poder Legislativo, considerado como expresión de todos, o mejor aún del Todo, ejerce una soberanía total. ¿Quién se atreverá a ponerle trabas?” Por ello es que los racionalistas modernos pensaban, en la expresión de Montesquieu, que el juez debía ser nada más que “la boca que pronuncia las palabras de la ley”, entiéndase la ley como mera declaración de la voluntad general.

El asunto es que en ningún caso se trata de opiniones. La “opinión de toda la sociedad” frecuentemente son emociones momentáneas que se expresan en una elección parlamentaria, y la “opinión de unos cuantos hombres” ha probado ser las más de las veces una defensa de los principios generales de la Justicia y del derecho de las personas frente a cualquier poder. Es por esto que Émile Faguet se refirió al movimiento revolucionario anti-jurisdiccional francés (con validez para los movimientos en todo el continente y en Iberoamérica) que “al mismo tiempo que proclamaba los derechos del hombre, laminaba a su depositario y paralizaba a su defensor.”

Y esto es lo que pasa en Estados Unidos, con una Corte Suprema que se ha opuesto en el pasado a cierta legislación estatista en favor de los derechos individuales, y que los sectores “progresistas” han criticado duramente por no ser un órgano elegido popularmente en las urnas. Pero hoy no tienen reparos en celebrar una decisión no-democrática que afectará los ordenamientos democráticos de ciertos estados dentro de la unión, no sin una buena dosis de hipocresía en este mismo punto. Cuando la Corte Suprema de Estados Unidos nuevamente vaya en contra de disposiciones democráticas de los estados, obligándolos a algo que les disguste a los progresistas, ¿pasarán nuevamente por alto el hecho de que se trata  del mismo órgano que antes impuso lo que a ellos les gusta? Me temo que no.

En lo que respecta a nosotros, el régimen constitucional jurisdiccional es un modelo al que debemos avanzar, o volver. Es un régimen en el que el Derecho no se basa solo en potestad, sino que también en autoridad. En que el Derecho, básicamente, no es el fruto meramente de una voluntad soberana popular que es movible cual pluma al viento y que un día puede aprobar el matrimonio homosexual y al otro prohibirlo de nuevo, sino que también descansa en sólidos postulados esgrimidos por la Judicatura, la doctrina de los juristas y la costumbre de las personas. En la modernidad, y desde la perspectiva del legalismo, se le llama Activismo Judicial, y varias de sus críticas son válidas, pero entre dos sistemas imperfectos, el jurisdiccional sigue siendo a la larga mucho mejor y más seguro. Tal es un régimen que ayuda mejor al establecimiento y protección de nuestras libertades.

OBAMA ANUNCIÓ LA REAPERTURA DE EMBAJADAS EN EE.UU Y CUBA-Primera parte

OFICINADEINETRESESDEUSAENLAHABANAOficina de Intereses de EEUU en La Habana, Cuba (foto)

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El 1 de julio de 2015, el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba que incluirá la reapertura de embajadas en los dos países. Esta decisión era esperada desde que el Departamento de Estado retirara a fines de mayo de 2015  al régimen dictatorial y opresor de Cuba de la lista negra de las naciones que apoyan al terrorismo. Por supuesto, la tiranía de la Isla siempre ha apoyado y continúa apoyando al terrorismo. Desde 1977 ambos países están representados por Secciones de Interés, con la supervisión técnica de Suiza, en Washington, D.C. y La Habana.

La Casa Blanca una vez más hizo referencia a la posibilidad de una visita de Obama a Cuba en 2016. Igualmente se dijo que el secretario de Estado John Kerry iría pronto a Cuba para izar la bandera estadounidense en la embajada  de los Estados Unidos en La Habana.

El 1 de julio de 2015, el jefe de la Sección de Intereses estadounidense en Cuba, Jeffrey DeLaurentis, entregó formalmente en la mañana en la cancillería cubana en La Habana una carta del presidente Barack Obama al dictador Raúl Castro sobre la reapertura de embajadas. DeLaurentis entregó la carta al vicecanciller cubano, Marcelino Medina.  Estaban presentes algunos asesores de DeLaurentis y Medina, entre ellas la diplomática cubana Josefina Vidal, que junto su marido trabaja para los servicios de inteligencia del régimen y ha representado a la tiranía en las negociaciones con los Estados Unidos para el restablecimiento de lazos diplomáticos y la reapertura de las embajadas.

El restablecimiento de relaciones con Cuba fue celebrado con mucho entusiasmo el 30 de junio por la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, durante una conferencia de prensa conjunta con Obama en la Casa Blanca. La izquierdista presidenta brasileña cuenta con un índice de popularidad de 10% en su país por todos los escándalos de corrupción de funcionarios de su gobierno. Ella es hija de un comunista búlgaro, fue guerrillera y pertenece a un partido político que fundó el anti americano y pro comunista Forum de Sao Paulo. Dilma Rousseff es aliada de las naciones marxistas del ALBA y defensora del régimen despótico de Cuba. Hablando de una “etapa crucial en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina”, Rousseff expresó que esto permitirá “poner fin a los últimos vestigios de la Guerra Fría”.

El precandidato republicano a la Casa Blanca y ex gobernador de Florida Jeb Bush afirmó en Twitter que una embajada estadounidense en La Habana “legitimará la represión en Cuba” y no permitirá “promover la causa de la libertad y la democracia”. El congresista Carlos Curbelo del sur de la Florida afirmó que la decisión de Obama de reabrir embajadas se añade a la “larga lista de concesiones unilaterales que ha recibido el gobierno cubano de parte de la administración de Obama…Nuestro país merece una política exterior que coloque a Estados Unidos por delante y que premie a nuestros aliados, no a los dictadores responsables de la muerte de ciudadanos norteamericanos y del robo de propiedades norteamericanas”.

El senador republicano Ted Cruz de Texas y precandidato presidencial para el 2016, criticó al presidente Barack Obama por los nuevos lazos diplomáticos con Cuba, que describió de “rendición incondicional” a los Castro. El senador Cruz señaló que el régimen cubano es “uno de los regímenes más violentamente anti estadounidenses del planeta”. El senador texano amenazó con bloquear a cualquier persona que fuera nominada por Obama como embajador a Cuba. El senador Cruz también dijo que trabajará para detener los financiamientos para la construcción de la embajada a menos que Obama demuestre que hizo un avance para calmar “la miseria de nuestros amigos, el pueblo de Cuba”.

SECCIONDEINETERESDEDECUBAENWASHINGTON

Vista de la Sección de Intereses de Cuba que pronto será la sede de la embajada de Cuba en Washington, D.C. (foto)

El dictador sanguinario de Cuba, Raúl Castro, y el presidente Barack Obama han acordado abrir embajadas en sus respectivas capitales, un paso importante en el restablecimiento de los lazos después de más de medio siglo de hostilidades.

Uno de los críticos más fuertes de los esfuerzos del presidente Barack Obama para normalizar relaciones con Cuba es el senador demócrata Bob Menéndez de New Jersey. El senador por New Jersey criticó el 1 de julio de 2015 al presidente Obama por su plan de abrir la embajada en La Habana. El senador Menéndez dijo que el gobierno cubano es el único del Hemisferio Occidental “que no es elegido por sus ciudadanos” y con el cual “el gobierno de Obama ha elegido establecer relaciones”. Añadió el senador Menéndez que el mensaje del gobierno de Obama es que “la democracia y los derechos van en el asiento trasero”.

El dictador cubano Raúl Castro demanda más concesiones

El dictador cubano Raúl Castro dijo estar complacido de confirmar que su país reanudará lazos diplomáticos con Estados Unidos. Castro escribió en una carta dirigida al presidente Barack Obama que Cuba está haciéndolo porque está “animada por la intención recíproca de desarrollar relaciones respetuosas y de cooperación entre nuestros pueblos y gobiernos”

Sin embargo, un comunicado separado del régimen opresor dice que la reapertura de las embajadas es solo el primer paso de “un largo y complejo proceso hacia la normalización de los vínculos bilaterales”.

Cuba exige el fin del embargo comercial de Estados Unidos, la devolución de la base naval estadounidense en Guantánamo, el cese de las transmisiones radiales y televisivas dirigidas a la isla y otras reivindicaciones.

El dictador de Cuba denuncia regularmente lo que él llama incorrectamente el “bloqueo” como un obstáculo al desarrollo de la isla. Lo que afirma Raúl Castro es falso ya que Cuba puede comprar todos los productos de Estados Unidos en cualquier parte del mundo. Lo que Castro quiere es que los Estados Unidos le permita a millones de turistas norteamericanos que visiten a Cuba y se queden en los hoteles de la tiranía y usen el transporte turístico del régimen para enriquecer aún más a la mafia que desgobierna a Cuba por 56 años.

Obama pidió al Congreso, cuyas dos cámaras están controladas por la oposición republicana, que levante el embargo. Pero en la opinión de este escritor será difícil de obtener, al igual que la confirmación en el Senado de un embajador estadounidense en La Habana.  Castro podrá nombrar a un embajador de Cuba a la nación y Obama lo aceptará cuando lo estime conveniente. Sin embargo, el Senado debe rechazar cualquier persona que Obama nombre para embajador en Cuba hasta que Cuba cumpla con los requisitos impuestos por el Congreso bajo la ley Helms Burton.

Al margen del restablecimiento de las relaciones diplomáticas, se mantiene el tema del embargo comercial impuesto a Cuba por John F. Kennedy en 1962 y severamente intensificado por la ley Helms-Burton de 1996. Esta ley fue aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Bill Clinton. Solo el Congreso puede levantar este embargo.(Continuará)

¿LA REGOLFIZACIÓN DE LAS RELACIONES COLOMBO-VENEZOLANAS?

DISOUTAMARITIMACOLOMBO-VENEZOLANALEANDROAREAPEREIRAPor, Leandro Area

Desde 1989 hasta la llegada de Chávez al poder en 1999 e inclusive durante el primer año de su mandato mientras aprendía apenas a gatear en los farragosos caminos de la política no conspirativa ni golpista, las relaciones colombo-venezolanas vivirán el momento de mayor esplendor en toda su historia si por ello entendemos cooperación y agenda constructiva con participación de las comunidades involucradas. Hoy poco y pocos nos acordamos de ello perdiendo así nuestra capacidad para comparar y asombrarnos al entender lo mal que andamos en la actualidad también en ese aspecto.

En ese entonces parecía ya superada la vieja noción de “tensa calma” acuñada en los años 60 para caracterizar y definir nuestra relación con Colombia cuando surgió con fuerza y por primera vez lo que después sería un vicio común y  compulsivo: la archinombrada delimitación de las áreas marinas y submarinas al norte del golfo de Venezuela. El archipiélago de Los Monjes mereció en el pasado tratamiento singular y definitivo.

A través de la magia de la política y de su brazo más próximo y desarmado, la diplomacia, se logró desgolfizar, despretrolizar digamos, esa relación entre vecinos, “hermanos” los llamarían exageradamente algunos, dándole rango de primer orden a lo fronterizo y sacándolo así del limbo histórico en que se encontraba y en el que vuelve a estar. Dejó de ser lo vecinal pues, en esa década, aquél “Tercer País” del que hablaba Uslar Pietri y se le dio carácter de actor fundamental en la relación binacional, anteriormente también gobernada, exclusiva y exageradamente, desde y por el binomio Caracas-Bogotá.

En suma, al desgolfizar la relación, ésta se desmilitarizaba y  el elemento bélico, brazo armado de la política, ocupó y se ocupó de lo que le corresponde estrictamente dentro de la Constitución de los Estados democráticos, a saber: la seguridad y la defensa nacional.

Existía además una agenda internacional y regional de post guerra fría y de post dictadura en el continente, llena de optimismo y de cierto esplendor económico y comercial, y esperanza en que los valores de la democracia, la libertad y la justicia social podían prevalecer a través del diálogo, sobre guerras y conflictos. Dentro de ese marco más general es que habría que entender el gigantesco esfuerzo que realizaron Colombia y Venezuela luego de haber estado, dos años antes nada más, en 1987, al borde de una guerra.

Seguían los problemas fronterizos, cómo no. El contrabando, el secuestro, el aliviadero de la guerrilla y sus ataques dentro de territorio venezolano, el narcotráfico de allá más que el de acá, que de eso andábamos en pañales todavía, del hampa común siempre tan activa e imaginativa y la pobreza, que engendra y anida a todos los males anteriores. Pero en verdad, a pesar de esas crónicas realidades, se respiraban aires de progreso, de trabajo conjunto y de esperanzas en que aquellos sueños comunes, de tanto peso sobre nuestros hombros eran posibles y que con voluntad política se podían cristalizar.

Pero llegaron Chávez y Uribe y dentro de circunstancias históricas específicas dieron al traste con todo lo hecho anteriormente sin necesidad siquiera de sacar del clóset el tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas, con la salvedad, sea dicho, de la hojarasca aquella que se levantó en 2007 con la supuesta propuesta de solución que Chávez anunciara en su Aló Presidente 292, desde Yaracuy, que dicen los malpensados, entre los cuales me encuentro, que era a cambio del permiso que Uribe le estaba otorgando para que sirviera como mediador en el conflicto entre el Estado colombiano y las FARC-EP. Los rasgos personales y psicológicos de ambos, las distancias ideológicas y de perspectiva política, sus acercamientos o lejanías con los Estados Unidos, su postura frente a la guerrilla colombiana, en fin, sus amigos y sus enemigos, mantuvieron en jaque esa relación otrora medianamente institucional ahora asunto estrictamente visceral.

Saliendo Uribe del gobierno, frustrado por no haber podido ser presidente una tercera vez, apareció Santos, su alumno más aventajado e implacable ministro de Defensa, que de buenas a primeras se reinventó una imagen y rompió con su progenitor y su ideario a través de aquella máxima según la cual en Chávez había descubierto a su mejor amigo. El Golfo seguía quieto.

Con el fallecimiento del ahora comandante eterno, aparece el ungido Nicolás Maduro y la relación entre ambos países entra en una barrena crítica que gradualmente nos ha traído al basurero en que se ha convertido hoy. De la agenda esperanzadora aquella que iniciaron Pérez y Barco, hace 26 años, ya no queda ni el recuerdo. Ahora lo que tenemos es que el conflicto bilateral ha ganado terreno y se ha militarizado progresivamente una relación que era en lo fundamental civil y democrática. Esto es natural dentro de una dictadura disimulada, ya casi nada, de democracia como  lo es el régimen venezolano. Frente a ello Colombia ha tenido que responder con guante de seda a los dislates del madurismo, tragándose todos los sapos posibles, para así evitar, entre otras cosas, que al gobierno venezolano, en su calidad de acompañante del proceso de paz, se le ocurra sabotear esas  negociaciones.

Colombia está a todas éstas atada de manos frente a los desmanes del gobierno venezolano que la chantajea. Santos,  al igual que frente a los desmanes de la guerrilla, ante el  gobierno venezolano calla, otorga, deja hacer, pasar, torea tanta afrenta, esquiva reclamar tanta deuda sin pagar o mal pagada, baja el tono frente a deportaciones de connacionales, a afirmaciones destempladas, a insultos, a culpabilizaciones, a supuestos magnicidios urdidos desde allá o en combinación con terceros, el eje Miami-Madrid-Bogotá. Y aún así y con todo el tema del golfo estaba quieto ahí, en remojo, en el cofre de los maniquíes dormidos.

Hoy el telón se abre y empieza la comedia. A meses de celebrarse unas elecciones parlamentarias que pintan más bien  de plebiscito frente a la gestión de Maduro, de manera sorpresiva y unilateral, se crean y activan unas Zonas Operativas de Defensa  Integral Marítima e Insular (ZODIMAIN) con las que se alborota un avispero en Guyana, en Colombia, aquí adentro y más allá, sacando a la luz nuevamente por ejemplo el viejo fantasma patriotero, militar, electoral, conflictivo y guerrerista de la delimitación pendiente con Colombia. Tal controversia existe y suponíamos que el tema se estaba manejado por aquellos a quienes institucionalmente les corresponde, que son las Comisiones Presidenciales de Negociación creadas y vigentes desde 1990. Que no se puede, en todo caso, a la torera y unilateralmente fijar límites sobre áreas en litigio sin el consentimiento del vecino, que para eso están los mecanismos diplomáticos establecidos por el Derecho internacional.

Se han encendido otra vez las alarmas en la relación colombo-venezolana. Se redactan notas de protesta, se bautiza el nuevo ministro de Defensa colombiano con una visita a la Guajira, los opinadores cargamos nuestras plumas, se desempolva el viejo diccionario de los insultos, frases y coletillas que creíamos ya olvidadas o superadas tras más de medio siglo conversando sobre lo mismo, que sin llegar a conclusiones definitivas nos ha evitado el llegadero de una guerra ¿Y les parece poco?

¿Qué será lo que está en juego hoy? ¿La militarización de las relaciones colombo-venezolanas, la aparición de una nueva agenda, ya no global, sino punto por punto, golfizada, crispada, peligrosa y sin la intervención posible de terceros, bomba de tiempo? ¿O será tan solo un trapo rojo  con fines de auxilio electoral frente al descalabro del sistema chavista y que se desvanecerá una vez realizadas las elecciones de diciembre?

Lo cierto es que el Golfo de Venezuela ha servido de mercancía geopolítica para demasiadas aventuras. La de Chávez lo fue. En el caso de Maduro, no sé.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: DE PORRISTAS Y CHIVATOS

POSIBLEAPAPIPIOMACHADISTA1932LUISCINOPor, Luis Cino-Primavera Digital de Cuba

Cuba actualidad, Arroyo Naranjo, La Habana, (PD) -En 1932, durante las tres semanas que pasó en Cuba, el norteamericano Walker Evans logró una impresionante colección de fotos de La Habana.

En varias de esas fotos hay una presencia constante, fantasmagórica e inquietante: un negro de mediana edad, vestido de traje blanco, corbata negra y blanca y sombrero de pajilla. Parado en una céntrica esquina de la ciudad, viendo pasar a medio mundo, sus ojos parecen seguirnos desde la fotografía.

Más de 20 años después, Guillermo Cabrera Infante consideraba que el tipo de las fotos, al que Evans bautizó como “el ciudadano de La Habana”, se veía peligroso. “Tal vez por estar tan bien vestido”, decía.

El autor de “Tres tristes tigres”, que a pesar de no haber nacido en La Habana, sino en Gibara, conocía a la legua a los habaneros, siempre mal pensado y sagaz, opinaba que el negro vestido de blanco –que indudablemente no era un iyabó- pudo ser un porrista de Machado.

Lo más probable es que Cabrera Infante estuviera en lo cierto, y el tipo fuera un esbirro de la Liga Patriótica.

Se me ocurre que el 12 de agosto de 1933, cuando cayó la dictadura de Machado, pudo ser arrastrado y despedazado o ahorcado por las turbas enardecidas que cobraron las cuentas a los esbirros. O tal vez sobrevivió y sirvió luego de apapipio al régimen de Batista. Y si es cierto eso de que hay tradiciones familiares que perduran, va y alguno de sus hijos es chivato del régimen castrista.

En Cuba no habrá alimañas venenosas, pero además de muchos mosquitos, jejenes y cucacrachas, hay chivatos y porristas a tutiplén. Peones del odio, prestos a ser azuzados por sus amos. Son nuestra maldición nacional.

Siempre hubo esta clase de gentuza. Desde los tiempos de los rancheadores que perseguían a los cimarrones y de los guerrilleros que combatían a los mambises con más saña que los españoles. Pero el castrismo ha sido la apoteosis de los chivatos y porristas.

Es algo patológico. Mientras más los maltratan y más hambre pasan, más chivatos hay y más incondicionales son.

También están los que no pueden decir que no, porque tienen mucho que perder. Los que precisan de la sumisión para que los dejen hacer y deshacer. O sencillamente los que no pueden vencer el miedo y se dejan utilizar.

Hombres y mujeres, de todas las razas, tallas, edades y atuendos, muchos con la camiseta roja con la consigna impresa en el pecho o en la espalda: “Comandante en Jefe, ordene”.

Acechando y haciéndole un infierno la vida al prójimo, que fue convertido por los jefes de la jauría en contrarrevolucionarios, antisociales, mercenarios, gusanos. Da lo mismo como los llamen. Son sólo eso: enemigos. Con ellos no puede haber compasión, les dijeron: hay que aplastarlos.

En los años 60 gritaban “paredón”, y apedreaban a los que iban a las iglesias. A dos generaciones de cubanos les inculcaron que había que vigilar y delatar a todo el que de cualquier manera obstaculizara el sistema, en la casa, la escuela, el barrio o el centro de trabajo.

Los vi en el verano de 1980, arrear a golpes a una familia por La Víbora, empujar y golpear a una mujer en plena Rampa. No hubo escrúpulos ni contemplaciones con la escoria que expulsaron a patadas del paraíso revolucionario.

Tampoco la hay tres décadas después, cuando acosan, insultan y golpean a las Damas de Blanco y a los opositores que las apoyan.

Gritan consignas que ofenden la dignidad y la decencia, con los rostros desfigurados por el odio, con dos o tres morales a cuesta, que es igual a no tener moral alguna -¡qué coño van a tenerla!-, con coreografía policial y merienda garantizada por el Partido Comunista y la Seguridad del Estado.

No piensan en el futuro, es como si no existiera o hubiera que hacer lo indecible para que no llegara jamás. Pero llegará.

Un día estos porristas quedarán solo en fotos detenidas en el tiempo, como las del fantasmal negro vestido de blanco que retrató Walker Evans en una céntrica esquina habanera. Solo que ellos, a diferencia del negro de Evans -que nunca se pudo saber realmente en qué carajo estaba en esa esquina- no contarán con el beneficio de la duda. Si acaso, tendrán el de la lástima. Porque eso, en definitiva, es lo que inspiran estos infelices.

Foto: Walker Evans’ classic reportage shot from the Havana 1933 series.

MÁS CLARO NI EL AGUA

JEFFRIEDILAURENTISJeffrey De Laurentis (foto de arriba), el designado por la Administración Obama como embajador de USA ante la tiranía castrista, antes de entrar en el servicio diplomático, fue nada menos, que Miembro del Senior Staff del Council of Foreign Relations (CFR)- Consejo de Relaciones Exteriores. ¿Qué te parece Cholito? 

LAS ENSEÑANZAS DEL APÓSTOL

MARTIELAPOSTOL“Hay siempre en las clases desheredadas del pueblo que no tiene fuerzas para salir de su miseria, voces que secundan bien la injuria a los que no viven en la misma miseria que les oprime, criaturas henchidas de un odio secreto, que lo alivian en clamores airados con el que la fortuna hizo menos miserable que ellos: con pueblos así conformados, son muy fáciles los triunfos populares”-José Martí

WordPress theme: Kippis 1.15