LO ÚLTIMO. OPOSITORES TAMBIÉN DESERTAN DE DELEGACIONES PARA QUEDARSE: EL CASO DE MANUEL DÍAZ MONS

MANUELDIAZMONSYELIECERAVILA-FOTOSOMOS+En la foto anterior a su expulsión: Manuel Díaz Mons junto a Eliécer Avila (Foto: Somos +)

Nota Oficial del Movimiento Somos +

El Consejo Nacional del Movimiento Político Somos+, con el voto unánime de sus miembros, hace efectiva la medida de Expulsión Definitiva y Deshonrosa de nuestras filas al ciudadano Manuel Díaz Mons.

En el momento que se toma esta decisión ya Manuel no ocupaba cargo formal en la organización, pues fue destituido semanas antes a los hechos que motivan la medida actual y que se explican con detalles en la Comunicación Interna emitida anteriormente por este Consejo, la cual se anexa a esta nota.

El martes 26 de abril de 2016, Manuel fue retornado a Cuba por las autoridades migratorias del Perú.

Somos+ nunca servirá de trampolín para la emigración que desangra no solo a la nación cubana sino especialmente a una Oposición que lucha por consolidar el capital humano imprescindible para ejercer internamente la responsabilidad histórica y generacional que le corresponde.

Tampoco dejaremos de llamar por su nombre a la traición, la mentira y al oportunismo, por miedo a que algún malintencionado establezca absurdos paralelos, pues consideramos que jamás será lo mismo escapar de una dictadura, que engañar a tus compañeros de lucha contra esa dictadura: hombres y mujeres que resisten cada día arriesgando todo lo que tiene valor en la vida de un ser humano. La lealtad al equipo y el cultivo de la máxima confianza y transparencia serán siempre valores que defenderemos.

Dirección de Prensa- Consejo Nacional.

Abril 28, 2016

Comunicación Oficial

A los miembros del consejo ampliado del movimiento Somos+, y a todos los miembros en general.

El día 13 de abril se produjo un hecho lamentable para nuestra Organización, así como para nuestros aliados. El ex coordinador, Manuel Días Mons, abandonó el Hotel donde nos alojábamos como parte de la delegación cubana que fue invitada a observar el proceso de elecciones en el Perú. El hecho se produjo la misma noche del regreso a Cuba.

Antecedentes:

A raíz del viaje a EEUU de su pareja sentimental, y de algunas irregularidades en su función de liderazgo, el pleno del Consejo Nacional acuerda la destitución de Manuel como Coordinador Nacional el día 31 de marzo, en reunión ordinaria, a propuesta del Presidente.

Manuel acepta la decisión y se compromete a seguir aportando desde la tarea que se le asigne. No se le expulsa del Movimiento, pues no se tenía certeza de sus intenciones, también su familia estaba afrontando severas dificultades con la salud de quien lo crió. Además, él había presentado indicios de padecer una grave enfermedad que nos tenía muy preocupados. Dimos un margen a la duda razonable, pues no queríamos cometer una injusticia. Pero nos equivocamos.

De manera personal, Eliécer Ávila tuvo tres conversaciones profundas y severas donde se le dio la oportunidad de hablar con absoluta sinceridad, y así buscar la mejor solución. Si para él su pareja se había convertido en una prioridad por encima de la causa que compartíamos, debió abandonarla en el mismo instante en que tuvo esa certeza.

En todas las conversaciones, incluso entre lágrimas, expresó su lealtad a la lucha y a sus compañeros, quienes por esos días sufrían detenciones y amenazas de todo tipo y se mantenían firmes en sus convicciones.

Mucho antes de todo esto, hace ya casi 5 meses, el instituto IPL invitó a Manuel a participar en la observación electoral del Perú. No fue el Movimiento quien lo recomendó para ese intercambio. Somos+ recomendó a Carlos Raúl Macías en su lugar, pero ya Manuel tenía todos los trámites de rigor hechos, y no había presupuesto para sumar a Carlos.

Fue así, y teniendo en cuenta que Manuel ya había salido dos veces de Cuba (R. Dominicana y Barcelona), que se realiza el viaje sin que existieran indicios concretos de su intención de quedarse.

Durante todo el curso se mostró interesado, solidario, participativo, de buen humor, incluso hizo alguna compra ligera como encomienda para su familia, junto a todos los demás. La propia madrugada en que dejó el hotel, horas antes ayudó a varios en la preparación del equipaje y alegó tenerlo todo listo para el regreso.

Actualmente, el Instituto anfitrión ha ratificado por escrito su respaldo y respeto hacia Somos+, apuntando que el incidente está contemplado siempre como un riesgo posible, pero al mismo tiempo advirtiendo sobre la necesidad de extremar la agudeza selectiva para que esto no se repita.

En el caso de Joanna Columbié, quien viajó fuera de la isla por primera vez, su desempeño fue encomiable. Inteligente y disciplinada cumplió a cabalidad con su papel de representante del movimiento. Y regresó llena de nuevas energías y deseosa de compartir las experiencias adquiridas.

De las más de 20 invitaciones en las que Somos+ ha participado, es la primera vez que ocurre un incidente de esta naturaleza, por lo cual hemos determinado mirar con justeza el vaso casi lleno y no lo contrario. Sin embargo, tenemos el deber moral y ético de compartir esta información con nuestro consejo general y toda la membresía. Además, debemos tomar internamente todas las precauciones pertinentes para que hechos de esta índole no laceren y desvirtúen el prestigio de nuestro Movimiento.

Consejo Nacional

Somos+

LA LECTURA DEL SÁBADO: LA HUELGA DE ABRIL DE 1958 UNA TRAICIÓN DE LOS COMUNISTAS Y DE FIDEL CASTRO

PEDROPABLOARENCIBIAFOTOGRANDEPor Pedro Pablo Arencibia- Baracutey Cubano (Foto de arriba)

En enero de 1958 el dictador FulgencioBatista había restaurado después de un breve tiempo, las garantías Constitucionales en el país pese a la actividad subversiva existente. Según se lee en el libro oficialista En el último año de aquella República del autor Juan J. Abreu ( un exoficial del MININT y funcionario entonces del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en esos años ochenta en que fue publicado dicho libro en Cuba), Batista hizo ciertos cambios en su gabinete, compulsado por ciertas fuerzas políticas nacionales y extranjeras y hasta por el propio Nuncio, Monseñor Centoz, que conllevara a una nueva imagen del régimen y a una solución no violenta a la situación política del país. En ese libro se lee que Batista en marzo de 1958 le propuso al Movimiento 26 de Julio que participara como un partido político en las próximas elecciones del 1 de junio de 1958 junto a los otros partidos. Fidel Castro se negó alegando que esa proposición era una trampa de Batista. Los que hemos padecido la tiranía Castrista este medio siglo, sabemos que la verdadera razón de la negativa de Fidel era que no quería Poder, sino todo el Poder y de manera vitalicia.

Esas elecciones generales eran las siguientes a las elecciones efectuadas el 1 de noviembre de 1954 en las que que triunfó Batista cómoda pero de manera ilegítima por ir al retraimiento sus rivales políticos, siendo el último en retirarse de la contienda, el último día antes de las elecciones, el ex presidente Ramón Grau San Martín, quien planteó que las autoridades practicaban el acoso y la persecución de sus partidarios; algo por lo que anteriormente habían pasado los batistianos en sus campañas políticas cuando el autenticismo estaba en el poder. Por cierto, algunos partidarios de Batista le habían aconsejado a Batista después del Golpe de Estado del 10 de Marzo de 1952, que para mostrar su espíritu democrático, convocara a elecciones por propia iniciativa; otros consejeros le habían dicho que esperara a que la Oposición le pidiera que hiciera elecciones para que no hubiera retraimiento. Batista se fue por la primera variante tan pronto como el país se normalizó después de la neutralización de las primeras conspiraciones y del asalto al Cuartel Moncada. Batista tomó posesión, el 24 de febrero de 1955 y restableció la Constitución y otorgó amnistía a todos los prisioneros políticos y en particular a los Moncadistas, pese al voto en contra en la Cámara Baja del excuñado y ex amigo cercano de Fidel Castro, el Dr. Rafael Díaz-Balart y en la Cámara Alta o Senado, del voto en contra del Senador Santiago Rey Pernas.

Pero volvamos a las elecciones del 1 de junio de 1958. Para evitar que esas elecciones se efectuaran, el Movimiento 26 de Julio, incrementó sus sabotajes y asesinatos; el régimen respondió con sus sangrientas represalias; esto trajo como consecuencia la suspensión en marzo de 1958 de las garantías Constitucionales y el aplazamiento de las elecciones. Las indicaciones para ese incremento de las acciones por parte del M-26-7 están dadas por Fidel Castro en su Manifiesto del Movimiento 26 de Julio Al Pueblo, del 12 de marzo de 1958, el cual también está firmado por Faustino Pérez.

Fidel Castro en dicho manifiesto plantea, según Carlos Márquez Sterling en http://cuba1952-1959.blogspot.com : que todas las fuerzas obreras y estudiantiles de la isla fueran a una huelga general, que sería apoyada militarmente por el Ejército Rebelde. Este manifiesto prohibia los viajes de cualquier tipo en la provincia de Oriente desde el 1 de abril, y anunció que los rebeldes abrirían fuego sin advertencia previa a cualquier vehículo que violara esa disposición. Asimismo, decretó que todos los pagos al gobierno debían de cesar, y que quien hiciera los pagos al gobierno, incluido los impuestos o tasas, sería considerado un traidor antipatriota y culpable de un acto contrarrevolucionario. A los que que trabajaran en el gobierno en los puestos administrativos o en los tribunales se les ordenó a renunciar. A los militares se les advirtió que serían juzgados como criminales, a menos que desertaran o se unieran al Ejército Rebelde. El manifiesto terminaba pidiendo que la gente diera su apoyo a la campaña de exterminiar a todos aquellos que sirvieran a la tiranía con las armas, declarando que a partir del 5 de abril comenzaría una guerra total y que tendrían la necesidad de aniquilarlos a donde quiera que estuvieran, como los peores enemigos de la libertad y la felicidad.

La Huelga del 9 de Abril fracasó producto de que el movimiento obrero como casi siempre ocurrió, salvo excepciones muy notables, se mantuvo ajeno a la lucha contra Batista, al igual que grandes sectores del campesinado. La Central de Trabajadores de Cuba estaba controlada, por Eusebio Mujal, un excomunista, que estaba al lado de Batista desde 1952. Además, de que el apoyo del Ejército Rebelde fue bien discreto en todo el país; Fidel varios años después del triunfo de 1959, ha dicho que él no estaba de acuerdo con esa huelga pero que dio órdenes para apoyarla; parece que esas órdenes las dio con bastante tibieza y desgano pese a que él había sido el principal promotor de la misma desde finales de 1957. Roberto Solera ha escrito una gran verdad en unas observaciones que le hizo a un artículo aparecido en la revista digital Cuba Nuestra.nu: ¨ La huelga fracasó por razones totalmente ajenas al apoyo o no del PSP que no tenía fuerza alguna como grupo revolucionario.¨. En http://www.po.org.ar se lee: ¨El retroceso del PSP en el movimiento sindical era imparable: en el último congreso de la CTC antes del golpe de 1952, el PC dirigía sólo 20 de los 300 sindicatos representados ¨. Pero se puede decir más, el Partido Socialista Popular boicoteó La Huelga del 9 de Abril.Show all

El Partido Socialista Popular en el manifiesto de 12 de abril de 1958, condenó la fracasada huelga de 6 de abril de 1958, llamándola «llamamiento unilateral». El 28 de junio de 1958, El Comité Nacional del PSP, en manifiesto suscrito por Juan Marinello y Blas Roca, , pedían «unas elecciones limpias y democráticas para desembarazarse de Batista», sin embargo, ya desde abril de 1958 se había fundado por Félix Torres, el destacamento guerrillero Máximo Gómez, del Partido Socialista Popular, en las montañas de Yaguajay ( mal armado y con muy pocas y pequeñas acciones combativas hasta casi el final de la guerra), y en julio de 1958 subía a la Sierra Maestra el destacado líder comunista Carlos Rafael Rodríguez para apoyar a Fidel Castro . En definitiva, el PSP jugaba con varias cartas para al menos salir ganando parcialmente con alguna de ellas.

Sobre las causas del fracaso de la Huelga del 9 de Abril, Faustino Pérez en http://bvs.sld.cu escribe: ¨Al analizar los factores del fracaso, llegamos a la conclusión de que no son imputables al pueblo y ni siquiera a la organización, sino a lo siguiente:

a) Falta de clima previo, que debió ser producido por una serie de hechos violentos que hicieran que el paro no fuera mas que la culminación lógica del mismo.

FIDELCASTROYFAUSTINOPEREZENLASIERRA(Fidel Castro y Faustino Pérez)

  1. b) Método inadecuado para la convocatoria. Por querer mantener en secreto la fecha; para evitar que la dictadura tomara medidas especificas, no pusimos nuestros cuadros organizados a funcionar para que la consigna fuera llevada a todos los sectores y personas, creando con ese solo hecho cierta agitación y expectación indispensables.
    c) La escasa intensidad que presentó el sabotaje eléctrico y de las plantas de radio, cuando se esperaba la supresión total de ambos servicios.
  2. d) La actitud un poco cerrada que se mantuvo frente a la posibilidad de coordinación o colaboración por parte de otros factores.

A nuestro criterio, todos estos factores sumados tuvieron mucho que ver en este fracaso momentáneo del movimiento de huelga en La Habana.

En cuanto al resto de las provincias, hubo bastante respuesta en algunas, y en otras, como Oriente, la cosa fue casi total. Allí, y también en lugares de Las Villas y Pinar se mantiene e incrementa la lucha de guerrillas además de las columnas ya bien nutridas de las montañas orientales (…).

Si esa apreciación hecha en el 58 añadimos la precariedad de las armas disponibles, la no llegada de otras en las fechas previstas y el profundo quebranto recién sufrido por el Movimiento en La Habana por la caída de cuadros fundamentales de la organización como Gerardo Abreu “Fontán”, Sergio González, Arístides Viera y muchos otros, así como la débil gestión y voluntad unitaria del FON, tendremos, a nuestro juicio, las causas fundamentales de aquella trágica derrota.”

Hasta aquí la enumeración de las causas por parte de Faustino Pérez. Ahora bien, yo me pregunto ¿Entonces por qué hacer ese llamado frenético el 12 de marzo para una huelga con menos de un mes para su preparación y ejecución? Mi respuesta es que Fidel Castro estaba muy preocupado porque el triunfo de la revolución no pasara por sus manos y llegara a las manos de los combatientes ¨del Llano ¨ o a los integrantes de la Resistencia Cívica (ambos grupos con ideología burguesa según el Che Guevara) o a otro grupo que llevara también la lucha, antibatistiana, o que quizás se llegara a una solución electoral con un nuevo gobierno de transición, lo cual invalidaría la lucha llevada a cabo hasta ese momento.

RENERAMOSLATOURDANIEL(René Ramos Latour-foto de la izquierda)

En ese mismo artículo Faustino Pérez escribe sobre el apoyo del Ejército Rebelde a la mencionda huelga:

¨Sin contar las numerosas acciones de los frentes guerrilleros en apoyo a la huelga, que incluyeron la intrépida presencia de Camilo Cienfuegos en los llanos del Cauto, podemos mencionar como hechos mas significativos a través del país: el asalto a las emisoras nacionales y la transmisión por sus canales del llamamiento a la huelga general revolucionaria, el asalto a la armería de La Habana Vieja, la voladura de registros de electricidad, los paros y sabotajes en varias terminales del transporte, la quema de gasolineras y de vehículos, la interrupción del transito de entrada y salida de la capital, los sabotajes, acciones y paros en Guanabacoa, el Cotorro, Madruga, el asalto a la emisora de Matanzas dirigido por Enrique Hart, el descarrilamiento de trenes en Jovellanos, el ataque al cuartel de Quemado de Güines y la interrupción de la Carretera Central en Manacas, las acciones del Condado en Santa Clara, la paralización y el dominio absoluto de Sagua la Grande, el asalto y sabotaje a la planta eléctrica de Vicente en Ciego de Ávila, acciones diversas en Camagüey, y la paralización prácticamente completa de todo Oriente por la acción combinada de las fuerzas guerrilleras y de la clandestinidad, incluido el ataque al Cuartel de Boniato por las milicias de Santiago de Cuba dirigidas por René Ramos Latour, “Daniel”, sustituto de Frank en la Jefatura Nacional de Acción en la Sierra Maestra durante el ultimo combate del Movimiento, que después cayo heroicamente contra la ofensiva de la tiranía. ¨

SABOTAJEDELMOV.26DEJULIOENTUBERIAYREGISTRODEGASENLAHABANA(Resultado de un sabotaje del M-26-7 en en la distribución de gas ¨ de la calle ¨ en La Habana )

Como hemos leido, Faustino Pérez enumera con sumo detalles las acciones llevadas a cabo por el M-26-7 ¨del LLano ¨ pero con respecto al apoyo de Fidel Castro y su ejército a la huelga, sólo nombra, lo que siempre se nombra en las clases y los textos oficialistas: la presencia de Camilo Cienfuegos y parte de su tropa en las llanuras del Cauto.

Si bien la huelga fue un fracaso en su objetivo de derrotar a Batista, para Fidel Castro fue una victoria ya que muchos de los líderes del M-26- 7 de la lucha en las ciudades y pueblos o sea, ¨del Llano¨ fueron muertos (fueron más de un centenar los combatientes caidos y entre ellos Marcelo Salado, Jefe de Acción en la capital), y el M-26-7 de ¨la montaña ¨, se impuso entre esas dos fuerzas. Debo señalar que muchos de los combatientes ¨del Llano ¨ eran personas anticomunistas y de extracción de clase media con cierta cultura que no les permitía ser engañados tan facilmente como los campesinos de tierra adentro. El 3 y 4 de mayo de 1958, en Altos de Mompié, la Dirección Nacional del M-26-7 se reunió (Fidel Castro, René Ramos Latour, Faustino Pérez, Marcelo Fernández, Vilma Espín, Haydeé Santamaría, David Salvador, Ñico Torres, Celia Sánchez y Luis Buch), así como el Che Guevara, que había tenido ciertos roces con Ramos Latour por sus diferencias ideológicas y la arrogancia del argentino.

Sobre esos roces y las diferencias ideológicas e dentro del M-26-7, el destacado historiador Rafael Rojas en su artículo El Crimen de un Pacto escribe los siguientes cinco párrafos :
¨
“En una carta del 31 de agosto de 1957, Guevara proponía a Fidel que, para evitar que ”lidercillos de baja calidad moral e intelectual trataran de suceder a Frank”, se enviara a Santiago a un hombre de la Sierra como Raúl, Almeida, Ramirito o él mismo. Varias semanas después, comenzó un intercambio epistolar sumamente tenso entre el propio Guevara, Fidel y Raúl Castro, de un lado, y Ramos Latour, del otro, en el que los primeros acusaban a este último de haber ”abandonado” a la Sierra y de confiar en pactos con los ”politiqueros” de la ortodoxia y el autenticismo.

Daniel se defendió en su correspondencia y durante una visita a la Sierra, en octubre de 1957, aduciendo siempre que la ”lucha no debía circunscribirse única y exclusivamente a las montañas”. La polémica con Guevara llegó a niveles de gran intensidad retórica e hizo evidente, desde entonces, que el comunismo de Guevara y la socialdemocracia de Ramos Latour eran dos ideologías en pugna por el futuro de Cuba. No hubo otro momento en que aquel conflicto, que sólo habría tenido solución en una Cuba socialdemócrata, quedara más claramente expuesto.

En una carta del 14 de diciembre de 1957, Guevara escribía a Daniel: ”Pertenezco por mi preparación ideológica a los que creen que la solución de los problemas del mundo está detrás de la llamada cortina de hierro y tomo este movimiento como uno de los tantos provocados por el afán de la burguesía de liberarse de las cadenas del imperialismo”. Más adelante, confesaba que se ”avergonzaba” de haber pensado que Fidel era un líder de derecha –“lo que ustedes representan”–, ya que la reacción de Castro contra el Pacto de Miami lo había convencido de que éste estaba “por arriba de su clase”.

Daniel responde a Guevara el 18 de diciembre de 1957: ”Los que tienen tu preparación ideológica piensan que la solución a nuestros males está en liberarnos del nocivo dominio yanqui por medio del no menos nocivo dominio soviético”. En aquella misma carta, Ramos Latour agregaba que la ideología del Movimiento 26 de Julio se inspiraba en el pensamiento político de José Martí, que consistía en hacer de Cuba un país democrático y próspero, pero con justicia social, y que los pactos con otras fuerzas opositoras eran necesarios y saludables.

El creciente rechazo de los jefes de la Sierra a los líderes del llano no tenía que ver, fundamentalmente, con la queja de que no llegaban recursos, que nunca dejaron de enviarse, sino con la política de entendimiento con los dos principales partidos de oposición –el Ortodoxo y el Auténtico– y de diálogo permanente con diplomáticos norteamericanos. Armando Hart, que presumía de su radicalismo, escribió en una carta del 16 de octubre a Castro: “He estado en contacto con círculos íntimos de la embajada […] Muchas personas vinculadas a nosotros, pero que no aparecen como tales, fueron a conversaciones con el propio embajador”. ¨

En esa reunión de Altos de Mompié los errores cayeron fundamentalmente en Faustino Pérez y en David Salvador y el grupo de Fidel Castro tomó ya para siempre el mando de ese movimiento, subordinado de hecho al movimiento clandestino del M-26-7 a sus órdenes poniendo al frente de los mandos provinciales a individuos de su confianza, aunque no fueran los más capaces.

Como último detalle apuntaré, que René Ramos Latour ¨Daniel ¨con méritos más que suficientes para tener el grado de Comandante, fue ascendido sólo a capitán del Ejército rebelde y mandado a cumplir multiples arriegadas misiones, hasta que cayó en combate.

SIENDO POLÍTICAMENTE INCORRECTOS. LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: PAUL RASSINIER Y SU OBRA “LA MENTIRA DE ULISES”-42-

 

PAULRASSINIERFOTOGRANDEPor Paul Rassinier (Foto grande de arriba)

Pero yo planteo esta cuestión: lo que procediendo de mí fuese una calumnia y una difamación, ¿sería palabra de evangelio y respetable procediendo de Rémy Roure?

¿O no será más bien que él no me perdona el haber sido el primero en intentar dar a conocer esta horrible verdad?

Haré caso omiso de los venenosos sueltos en los periódicos, inspirados por las asociaciones de deportados, que publicaron por complacencia cada ocho o quince días periódicos como Franc-Tireur, L’Aube, L’Aurore, Le Figaro, etc., para mantener a la opinión pública en estado de alerta. Llegaron a tomarse tales licencias respecto a la objetividad, que el título de la obra se había convertido en La leyenda de los campos de concentración.

En marzo, la ofensiva llevada contra nosotros creció hasta el delirio. Un periodista de escasa categoría, prestándome generosamente la tesis, escribió en Le Progrès de Lyon: « ¡Los malos tratos, una leyenda! ¡Los hornos crematorios, una leyenda! ¡Las barreras eléctricas, una leyenda! ¡Los muertos por grupos de diez, una leyenda! »

Y el mismo Jean Kréher, el abogado que habían escogido las asociaciones de deportados, ayudaba en el Rescapé, órgano de los deportados, con esto que según él se deduce de mi estudio: «… Pues si nosotros estábamos saciados de salchichón, de excelente margarina, si todo estaba previsto para que se nos cuidase y se nos diese n las distracciones necesarias, si el crematorio es una institución exigida por la higiene, si la cámara de gas es un mito, si, en una palabra, los de la S.S. se mostraban llenos de atenciones hacia nosotros, ¿de qué se queja la gente?» [292]

El lector decidirá por sí mismo si se puede sacar esto como conclusión de lo que yo he escrito.

Toda esta gente, por otra parte, ha hecho muchos esfuerzos para nada. La «verdad» que ellos querían hacer prevalecer no ha prevalecido, y el descrédito que han intentado en vano echar sobre nosotros, recae hoy sobre ellos desde el momento en que, independientemente del sensible descalabro que les acaba de infligir el Tribunal de Casación, en Le Figaro Littéraire del 9 de octubre de 1954, André Rousseaux, que sin embargo puso por las nubes e indistintamente a todos los destajistas de la literatura de los campos, ya había llegado él mismo – probablemente bajo la influencia del sentimiento del público – a plantearse esta cuestión: «Pero para los supervivientes del infierno, la condición de ex deportados ¿no se ha hecho muy rápidamente análoga a la de los ex combatientes de todas las guerras: hay muchas más víctimas que testigos?»

Pues esta manera de hablar, que visiblemente sólo usa la forma de pregunta por una precaución de estilo, supone ante la historia una condena total, sin apelación, y mucho más valiosa que la sentencia del Tribunal de Casación, de todos estos testimonios tan orientados como interesados, contra los cuales he sido el primero en poner al público en guardia. La desgracia es – ¡ay! – que llega un poco tarde.

Y también lo es el que una literatura tan sospechosa como lo era la de los campos de concentración en su misma inspiración, que una literatura que hoy ya nadie toma en serio y que será un día la vergüenza de nuestro tiempo, haya suministrado durante años sus principios fundamentales a una moral (que era la apología del bolchevismo – ¡esto tiene su importancia! -) y a una política (35) su garantía (que era el bandolerismo, justificado por la razón de Estado). Todo esto viene de aquello.
[293]

Y ahora veamos el fondo de la discusión, que un ejemplo hará más accesible…

NYISZLIMIKLOSAcaba de aparecer en Hungría un nuevo testimonio sobre los campos de concentración alemanes, del que Les Temps Modernes se ha encargado de divulgarlo en Francia. Se trata de S.S.-Obersturmbannführer Doctor Mengele, por el doctor Nyiszli Miklos (foto de la izquierda), y se refiere al campo de Auschwitz-Birkenau.

La primera idea que le viene a uno a la mente es que este testimonio no ha podido aparecer en Hungría más que con el asentimiento de Stalin, a través de los intermediarios, de los Martin-Chauffier de este país, cuyos poderes como miembros directivos de la asociación equivalente a nuestro C.N.E. (36), son lo bastante amplios para permitirles impedir que se publiquen allí obras similares a La mentira de Ulises.

Solamente por este motivo ya resultaría sospechoso. Pero no es ésta la cuestión.

Este doctor Nyiszli Miklos pretende entre otras cosas que en el campo de Auschwitz–Birkenau, cuatro cámaras de gas (37), de 200 metros de largo (sin precisar la anchura) duplicadas con otras cuatro de idénticas dimensiones en las que se preparaban las víctimas para el sacrificio, asfixiaban diariamente 20.000 personas; y que cuatro hornos crematorios, cada uno con 15 parrillas de tres plazas, las incineraban a medida que iban llegando. Añade que, por otra parte, otras 5.000 personas eran también suprimidas diariamente por medios menos modernos, y quemadas en dos inmensas hogueras al aire libre. Incluso añade que él ha asistido personalmente durante un año a estas matanzas sistemáticas.

Yo afirmo que todo esto es manifiestamente inexacto, y que no es necesario que uno haya sido deportado para poder establecerlo con un poco de buen sentido.

Como el campo de concentración de Auschwitz-Birkenau fue construido efectivamente a partir de finales de 1939, y evacuado en marzo de 1945, al ritmo de 25.000 personas diarias – si creyésemos al doctor Nyisz1i Miklos – habría que admitir que durante cinco años habrían muerto en él unos 45 millones de personas, de las que 36 millones habían sido incineradas después de la asfixia en los cuatro hornos crematorios, y 9 millones en las dos hogueras al aire libre.

Supuesto que sea perfectamente posible que las cuatro cámaras de gas hayan sido capaces de asfixiar a 20.000 personas diariamente (a 3.000 por tanda, dice el testigo), no lo es en absoluto que los cuatro hornos crematorios las hayan podido incinerar a medida que las iban recibiendo. Aun cuando hubiese quince parrillas de tres plazas. Ni siquiera aunque la operación sólo necesitase 20 minutos, como pretende el doctor Nyisz1i Miklos, lo cual también es falso. [294]  (Continuará)

SATANÁS PREPARA LA DIETA MACROBIÓTICA

FIDELESPERPENTO

ESTEBITAOTRACONOPor, Esteban Fernández

Millones de cubanos deseamos la muerte del mayor hijo de hiena que ha producido la humanidad pero durante los últimos días debido a la presencia del tirano en un absurdo acto honrando a Vilma Espín y ahora en el amañado Congreso del Partido  han habido algunas declaraciones con respecto a “las mejorías físicas que ha tenido el tirano gracias a la moringa y a dietas macrobióticas”. Lo cierto es que el tirano está tan desmejorado física y mentalmente que parece un esperpento. El Caballero de París era un pollo comparado con este estrafalario tipejo.

El verdadero motivo por el cual Fidel Castro sigue vivo es porque el Diablo rechaza la idea de aceptar la competencia que éste representaría en el infierno y se ocupa personalmente de preparar la dieta basada en el equilibrio del  sodio Yin y el potasio Yang y siguiendo el consejo de Gandhi de que “se deben masticar las bebidas y se debe beber los alimentos”.

Pero los apapipios, poco a poco y en medio del desespero, se van envalentonando y antes de dos semanas vamos a escuchar al cretino  venezolano Nicolás Maduro, después de una de sus visitas a Cuba, diciendo: “No estamos seguros si el Comandante asumirá de nuevo la presidencia del Partido en 2017 u ocupará la segunda base del equipo nacional de béisbol”.

Y Raúl dirá: “Ayer mi hermano me pidió que  le trajera al filipino Manny Pacquiao porque insiste en practicar boxeo e intercambiar golpes con el campeón, esperamos que ya para el próximo verano podrá dedicarse profesionalmente a este difícil deporte”

A mí me parece que en cualquier momento  la bruja Dalia, para no quedarse atrás, saldrá a la palestra pública diciéndonos: “Les informaré que ya mi marido se internó en el Palacio de los Deportes, porque es el único lugar que le permite practicar todos los “sports” que la fortaleza física que se le desborda le exige”

Y Ramiro Valdés añade: “En estos momentos está haciendo unas ocho o nueve horas de calistenia al día, nada un par de millas en piscinas olímpicas, y corre y salta obstáculos de campo y pista, lo acompaña y entrena en este empeño el director del INRA Eduardo Bacali Garrido.

Miguel Díaz Canel dirá que: “Está haciendo muchos ejercicios de sus cuerdas vocales porque me parece hablará el Primero de Mayo de 2016 ¿se acuerdan ustedes de las 4 o 5 horas que hablaba durante el año 1959? Eso no es nada, el día de los trabajadores hablará por lo menos ocho horas consecutivas, ha engordado muchísimo, la última vez que ustedes lo vieron se parecía a aquel cómico de la televisión al que llamaban “El Cesante” y ahora se parece a Charles Atlas”.

Marino Murillo subió la parada y se atrevió a decir:”Ahora no quiere montarse en el Mercedes Benz, pidió un Ferrari de carreras porque dice que desea romper cualquier record anterior de Juan Manuel Fangio, desde luego, tiene muchas contradicciones porque otras veces insiste en correr encuero junto a Evo Morales por las calles de La Habana de madrugada cuando nadie los ve, y grita: “Olvídense de Juantorena, ya estoy listo para superarlo con creces”

José Ramón  Machado Ventura dijo a la prensa: “Ya quisiera yo para un día de fiesta estar y lucir como Fidel”  y añadió que “el Comandante le está haciendo muchos desaires a Dalia Soto del Valle porque durante las últimas semanas ha adquirido una virilidad tremenda gracias a la moringa y le dedica cuatro horas a cada una de las jineteritas que lo visitan varias veces al día en Punto Cero”.

Monseñor Ortega Alamino–tras renunciar a su cargo–declaró que: “Las pasadas visitas de Obama y del Papa Francisco en Cuba han despertado el interés del Máximo Líder y esperamos que ya para el Otoño pueda salir por un largo viaje recorriendo el mundo entero, y terminar pasándose un mes en el Vaticano y otro en la Casa Blanca si sale Sanders o Hillary desde luego”.

El general Samuel Rodiles alardeó diciendo: “El compañero Fidel, aunque ustedes no lo crean, está tomando unos cursos intensivos para ser astronauta y quizás lo incluyan en un viaje a la Luna, aunque, según él, prefiere ir a Marte. Por lo menos física y mentalmente él está listo para esto, es más, no creemos que haya ningún astronauta en la NASA que lo supere en fortaleza”.

Su hijo el médico Antonio Castro después de una de sus bacanales en Tropicana dijo: “Ya, desde hace varios días, le suspendieron la Fitina para el cerebro y la memoria, estamos seguros que antes de diciembre no necesitará más el Vino Desgrasado Herrera y esperamos que llegue el doctor japonés Kienkarajo Lokura para que informe si pueden eliminarle el Aceite de Hígado de Bacalao” Y nos informa: “Anoche estuve hasta las tres de la mañana con el Comandante -sus hijos no le pueden decir “papá- a esa hora lo dejé comiendo una paella macrobiótica, tomándose dos botellas de vino, allí estaba mi hermano Alex tirándole fotos muy contento porque su padre se comió medio pastel de tres leches de postre, y se disparó un tremendo “Cohiba” después de más de 40 años sin fumar”. Pero el sobrino Alejandro Castro Espín fue la única voz discordante y gritó: “A mí este viejo carcamal no me va a quitar el derecho ganado de ser el próximo dictador”.

Por lo tanto si vamos a seguirle la corriente a los paquetes de los apapipios y voceros del régimen debemos  seguir rogándole a Santa Bárbara por un rayo en la cabeza del penco, y mientras tanto yo les pregunto: ¿Por casualidad como les dije anteriormente ¿ustedes conocen a algún anciano cubano -aunque tenga 100 años- que luzca peor que este guiñapo humano, bastardo y genocida?

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: NECESIDAD DE UNA ALTERNATIVA POLÍTICA NACIONALISTA

LOGOCONFEDERACIONDEAGRUPACIONESNACIONALISTASARGENTINA

Por, Hernán M. Capizzano

Con solo ingresar al mundo virtual, encender nuestros ordenadores y echar un vistazo a nuestro alrededor bastará para darnos cuenta que habitamos lo que todos aceptan como una aldea global. De manera transversal, una catarata de nuevos desvalores está en boca de la mayoría. No a modo de quien reflexiona esos conceptos, sino como ovejas que siguen el grueso de un rebaño. Es la realidad del hombre, dirigido por minorías más o menos siniestras. Frente a este escenario decadente sobre el cual no hace falta extenderse muchos han tomado el fácil camino de la derrota. Ya no hay nada que hacer es una frase repetida una y otra vez. O bien esta otra: no se puede ir contra el mundo. Lo cierto es que con algo de condimento apocalíptico invitan a la inacción.

En lo temporal, es cierto, todo parece una derrota. Los buenos o más o menos buenos apenas si tienen algún éxito a cuenta gotas. Y esto parece ser para los partidarios del derrotismo una cuestión fundamental. Se nos dice: “¿lo ven? ¿no se dan cuenta? Nada se puede hacer…”
Pero esto es una absoluta mentira. Lo que no se puede hacer un hombre de bien es sentir y vivir como un derrotado. Y lo que es peor, repartiendo un celo amargo insoportable ya a nuestros oídos La lucha debe llevarse hasta el último suspiro. Por ello en lo temporal hay alternativas prudenciales. La política (con dignidad) es un camino que tiene diversas expresiones, algunas más convenientes que otras, pero es el camino. Hoy no existe ni el factor militar ni la revolución armada a las puertas de los cenáculos.
Hay que establecer redes, conectarse, comunicarse, conocerse, intercambiar, consolidar relaciones. Hay que invertir el propio tiempo y todos los recursos que se puedan en la praxis política. Cuantos más seamos mejor, y esto pese a los predicadores del “cuantos menos seamos más puros somos”. Hay que consolidar las estructuras políticas de las pequeñas agrupaciones, confederarlas y marchar hacia un movimiento. No será de masas, pero sí de estructuras firmes y dignas a la espera de los tiempos históricos-políticos y sus variables.

El nacionalismo, tremendamente silenciado, escarnecido y castigado por la globalidad y el individualismo es pues el camino más seguro y fuerte contra estas corrientes que precisamente vienen por el alma, por la nacionalidad, por la historia y la fe de nuestros padres. Vienen por todo. Es pues imperativo la conformación de una alternativa NACIONALISTA.

EL ENCANALLAMIENTO DE LA HISTORIOGRAFÍA ESPAÑOLA O EL TRIUNFO DE LA ESTUPIDEZ

MANIFESTACIONDELFRENTEPOPULARENESPANA1936

PIOMOAPor, Pío Moa – Alerta Digital

Ruego consideren imparcialmente este dato: el Frente Popular se compuso, de derecho o de hecho, de stalinistas, golpistas, racistas-separatistas y anarquistas. Esto no ofrece discusión, es simplemente la evidencia. Por tanto, la pretensión de que los vencidos en la guerra civil representaban algo parecido a la democracia es un disparate radical. Ahora bien, ese disparate funda la versión histórica de una masa de historiadores, políticos y periodistas. Y sobre tal cimiento construyen una “historia” en la que los embustes y distorsiones se suceden y apoyan unos a otros. En eso consiste el grueso de la historiografía hoy por hoy muy dominante en España (y fuera, por cierto). Este hecho revela una grave enfermedad intelectual y moral entre nuestros formadores de opinión pública.

Se oye a menudo que los perdedores de la guerra o sus hijos están buscando hoy la revancha con sus “explicaciones” y “memorias históricas”, pero ni siquiera eso es cierto. Los perdedores, en su inmensa mayoría, no se opusieron al franquismo porque habían sufrido en su propia piel lo que era el régimen izquierdista-separatista, y no tenían ganas de repetir. Por eso hubo reconciliación ya en los años 40. Como he indicado en Los mitos del franquismo, los dos promotores más influyentes del antifranquismo han sido los periodistas Cebrián y Ansón, que desde luego no vienen de los perdedores de la guerra. Naturalmente, todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión, pero una persona pública debe explicar por qué lo ha hecho, y aquí ha cambiado muchísima gente y casi nadie ha dado explicación alguna. Quizá porque tampoco hacía falta: muchos que prosperaron o treparon en el franquismo calcularon que a partir de la transición debían seguir prosperando como antifranquistas, y que si era preciso mentir y engañar a millones de personas, se hacía. Todo por la causa. Ya Besteiro denunció el Himalaya de falsedades de los jefes perdedores de la guerra, y ya en la democracia Julián Marías señaló cómo la mentira profesionalizada (y ampliamente subvencionada) sobre la historia reciente, cerraba el horizonte de España. Gregorio Marañón fustigó de “la estupidez y la canallería” características de aquellas gentes.

Realmente, hace falta una dosis muy fuerte de ignorancia o estupidez para creer tales leyendas, porque el menor sentido crítico demuestra que un Frente Popular democrático es un contrasentido sin atenuantes. Es también obvio que los historiadores y otros conocedores de los hechos que sostienen tales versiones descabelladas, lo hacen por razones bien ajenas a la más elemental honestidad intelectual y respeto a la verdad. Y como han construido sus carreras y dudosos prestigios sobre este fraude, no van a dar ahora marcha atrás, y defienden sus puestos con uñas y dientes, rechazando cualquier debate racional, inventando nuevas patrañas y utilizando sus poderosos medios para intentar impedir a la mayoría el conocimiento de la realidad histórica. No menos perjudicial en este montaje perverso ha sido el silencio de tantos que, disconformes, han callado por temor o, escriben con tales cautelas y rodeos frente al embuste descarado, que apenas sirven de contraveneno. Y esto no debe continuar.

Se habla mucho de saneamiento o regeneración democrática, pero no pasará de palabras vanas mientras no se vaya a la raíz, saneando la historia a fondo. Y ese saneamiento debe empezar por reconocer que en los años 30 hubo unos hombres y unas fuerzas que lucharon contra la disgregación o balcanización de España, contra formas de revolución totalitaria y contra el exterminio de la cultura cristiana. Y que después libraron a España de la guerra mundial y de otra guerra civil y dejaron un país próspero y reconciliado, apto para una convivencia en libertad, para una democracia sin convulsiones. Una libertad que hoy socavan y desvirtúan precisamente los que hacen pasar antifranquismo por democracia, se identifican con una república caótica y un Frente Popular despótico y totalitario, y arruinan el espléndido legado del régimen anterior. No es casual que sus señas de identidad sean una corrupción prácticamente generalizada, la colaboración con la ETA, la corrosión de la independencia judicial y las maniobras para balcanizar España, desmembrándola en unos cuantos estados de pandereta, insignificantes en el contexto internacional y objeto de las intrigas de otras potencias. Una vez más estamos ante una oleada de estupidez y canallería cimentada en el embuste industrializado. Y una vez más es necesario un esfuerzo intelectual sin concesiones en defensa de la verdad, antes de que nos conduzcan a nuevos desastres.

LO ÚLTIMO: LA DEBILIDAD DE OBAMA ALIENTA EL REGRESO A 1962. PARTIDO COMUNISTA RUSO PROPONE INSTALAR MISILES EN CUBA OTRA VEZ

RUSIAVSEE.UU.Dos diputados de la Duma pertenecientes al Partido Comunista ruso han instado al presidente y al ministro de Defensa a desplegar misiles en Cuba, en respuesta al posible envío de sistemas de misiles HIMARS a Turquía.

Dos diputados del Partido Comunista ruso en la Duma, Valeri Rashkin y Serguéi Óbujov, han emitido un llamado al presidente Vladímir Putin y al ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, a desplegar misiles rusos en Cuba y reabrir el centro de espionaje radiotécnico en Lourdes, en respuesta a informaciones sobre la posible instalación de sistemas de misiles estadounidenses HIMARS en Turquía, informa RIA Novosti.

Los legisladores motivan su solicitud por la necesidad de defender los “intereses de los aliados rusos de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva” (OTSC), [Armenia en este caso] que estarán al alcance de estos misiles tácticos de Estados Unidos.

Rashkin y Óbujov se remiten a la información de Reuters, de que en mayo de este año el Pentágono está dispuesto a desplegar sistemas antimisiles HIMARS en el sureste de Turquía, cerca de la frontera con Armenia, un país aliado de Rusia que alberga bases rusas en su territorio.

BASERUSAENARMENIAA juicio de ambos, “la represalia rusa” debería consistir “en un despliegue de misiles similares o de mayor alcance en Cuba. También parece oportuna una respuesta asimétrica a Washington en forma de restauración de la estación del centro radioelectrónico en Lourdes”.

“Hoy en día, Rusia se ha posicionado en la palestra internacional como una gran potencia, por lo tanto, es de suma importancia para nuestro país restaurar activamente las perdidas relaciones económicas y militares con los países aliados, entre los cuales sin duda se encuentra Cuba”, concluye el mensaje de los diputados comunistas.

Rashkin y Óbujov han recordado que durante la crisis de los misiles en Cuba (en octubre de 1962), la dura postura de la URSS hizo a Estados Unidos abandonar sus planes de desplegar misiles en Turquía.(RT)

DE NUEVO EL TIEMPO Y LOS HECHOS NOS DAN LA RAZÓN: RAÚL ALARCÓN Y SU MEGA SE QUITAN LA CARETA

PELICULAJUEGOSPROHIBIDOS

ALDOROSADOTUEROFOTONUEVA2Una nota de Aldo Rosado-Tuero-Director de El Nuevo Acción

Hace algún tiempo—los lectores habituales de Nuevo Acción lo recordarán—denunciamos a la Mega y su director General y principal accionista Raúl Alarcón, de estar en contubernio con el ICAIC (Instituto Cubano de Artes e Industria Cinematográficas) para exhibir películas realizadas por ese organismo de la tiranía comunista. En esas películas, presentadas por la Mega TV,  los patriotas que combatían a la tiranía aparecían como villanos, bandidos y asesinos, mientras los milicianos castristas, sus agentes del G-2 y los organismos represores del castrismo, aparecían como los héroes.

A raíz de esa denuncia iniciamos una campaña para boicotear a la Mega no sintonizando sus radioemisoras, pero sobre todo su Canal de televisión. Algunos titulares “líderes” de grupos anticastristas se solidarizaron con esta campaña, pero su “boicot” duró hasta que los fueron invitando a aparecer en programas de esa televisora. Su necesidad de aparecer en cámara para mantener su “vigencia” era—y es—más importante que la protesta.

Por aquellos días María Elvira Salazar me invitó a acudir a su programa y yo le respondí rechazando su invitación. A su insistencia, le contesté que solo acudiría a su programa o a cualquier otro programa de la Mega, cuando Raúl Alarcón declarara públicamente que renunciaba a su arreglo con el ICAIC y dejara de poner las películas comunistas.

Desde entonces—y es natural—estoy vetado en la Mega, no solo como invitado, sino que no se puede mencionar esta página cibernética (Nuevo Acción) en ninguno de los programas de la Mega, mientras se mencionan blogs que no le llegan ni a los talones de Nuevo Acción. Quede claro que no me estoy quejando. En mi hogar tampoco se sintoniza Mega TV nunca. Simplemente estoy narrando los hechos.

Ahora es la propia Mega TV Spanish Broadcasting System, de Raúl Alarcón la que reconoce públicamente que están trabajando en contubernio con el ICAIC del castrismo y una vez más, el tiempo y los hechos nos dan la razón.

Es importante recalcar que el comunicado de SBS (Mega TV) reconoce—y es cita textual—“ ‘Vuelos Prohibidos’ es una producción del Instituto cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC) con la colaboración del Ministerio de Cultura de Cuba y la Fundación Global Democracia y Desarrollo de la República Dominicana (FUNGLODE)… dentro del marco de cooperación entre FUNGLODE y SBS (Spanish Broadcasting System)” (Fin de la cita)

LAPROXIMAPELICULADEPAULITOFGTambién llama la atención que el protagonista de la publicitada cinta no es otro que el redomado castrista Paulito FG. (Arriba: concepción cómica del cartel de la próxima película que financiará Alarcón, protagonizada por Paulito FG)

Sin lugar a dudas, el dinero de Alarcón está puesto al servicio del raulato.

Vean y juzguen los lectores el comunicado publicado por La Mega:

“Mega 97.9FM, 93.1FM Amor presentan en Nueva York la cinta cinematográfica “Vuelos Prohibidos”, de Rigoberto López

La cinta es una producción del ICAIC (instituto cubano del arte e industria cinematográficos), el Ministerio de Cultura de Cuba y FUNGLODE (fundación global democracia y desarrollo)

NUEVA YORK, 25 de abril de 2016 /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ — La más reciente producción del director cubano Rigoberto López, titulada “Vuelos Prohibidos”, se estrenó recientemente en el marco del Festival de Cine Global Dominicano 2015 y ahora irá al Lincoln center de New York, en el Walter Reade Theater @ The Film Society of Lincoln Center, el lunes 25 de abril en su lanzamiento para el mercado norteamericano, dentro del marco de cooperación entre FUNGLODE y SBS (Spanish Broadcasting System), contará con la presencia del Presidente de Funglode/GFDD el Dr. Leonel Fernández, los actores principales y un sin número de invitados especiales con una alfombra roja de lujo.

Durante la premiere de la película se firmará un acuerdo de coproducción con el ICAIC que de sellará las relaciones, que desde hace muchos años viene fomentado FUNGLODE. La película también será presentada, en Miami y Los ángeles, se presentará los cines norteamericanos de la mano de Agustín Presenta en las próximas semanas.

“Vuelos Prohibidos” cuenta la historia de amor de Mario y Monique, quienes se conocen cuando una inesperada tormenta provoca la cancelación de sus vuelos desde París hacia Cuba, hecho que los llevó a convertirse en amantes en un hotel contiguo al aeropuerto. Allí, entre confesiones y sentimientos, intentarán compartir sus visiones de Cuba, viajando entre tormentas de verdades, frustraciones, dudas y esperanzas.

La historia, que comenzó a escribirse en el año 2007, se empeña en mostrar los contrastes de un país, desde la modernidad del Vedado y Miramar, hasta “la otra Habana”, de acuerdo al director de la cinta. A pesar de que toda la trama transcurre en París, pueden verse imágenes de la isla caribeña, que en la actualidad se encuentra en la mira internacional de cara a su apertura comercial.


El cantante cubano Paulo Fernández Gallo mejor conocido como Paulito FG realiza el papel protagónico,
 

Daysi Granados, Mario Balmaseda y Manuel Porto complementan el resto del elenco en este filme, cuyo propósito es brindar una historia que “quiere ser honesta en su diálogo con nuestra realidad”, en palabras del director cubano.

La idea original del proyecto es de Wendy Guerra y Rigoberto López, mientras que el trabajo del guión estuvo a cargo del propio director con Julio Carranza. En la producción ejecutiva participó Danilo León Alonso y Omar de la Cruz; Miguel Núñez en la música y Ángel Alderete Gómez como Director de fotografía.

“Vuelos Prohibidos” es una producción del Instituto cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC) con la colaboración del Ministerio de Cultura de Cuba y la Fundación Global Democracia y Desarrollo de la República Dominicana (FUNGLODE).

CONTACTO DE MEDIOS SBS: Vladimir Gómez-Spanish Broadcasting System, Inc. (SBS)”

SANTOS SABE DONDE ESTÁ EL DINERO DE LAS FARC

JUANMSANTOSEXTREMECLOSEUPJUAN M. SANTOS-CLOSE UP

RICARDOPUENTESMELOPor Ricardo Puentes Melo- Periodismo sin fronteras

Cuando el camarada Santos anunció que buscaría a “los miembros analistas” de su gabinete que habían soltado a la revista The Economist el dato de que el gobierno sabía en 2012 que las FARC tenían cerca de 10.5 billones de dólares (la friolera de 33 trillones de pesos colombianos), muchos sabíamos que lo encontraría muy pronto.

Y así fue. Desde La Habana, Timochenko y Márquez enviaron mensajes a Juan Manuel Santos para que rectificara esa información públicamente y, de paso, descabezara al osado que se atrevió a revelar a la revista británica el secreto que querían mantener oculto: Que Juan Manuel Santos y su gobierno sí saben exactamente en qué está invertida la descomunal fortuna de FARC-ELN, que proviene del tráfico de droga, los secuestros, las extorsiones, el manejo de redes de prostitución y otros delitos.

LUISEDMUNDOSUAREZSOTOLuis Edmundo Suárez Soto, Director de la UIAF (foto  encima de estos renglones)

El lenguaraz funcionario que reveló ese secreto fue Luis Edmundo Suárez, Director de la Unidad de Información y Análisis Financiera (UIAF) a quien le fue solicitada su inmediata renuncia, a pesar de que el pobre hombre trató de arreglar su infidencia con comunicados de prensa que no lograron conmover a los cabecillas de las FARC ni a Juan Manuel Santos. A Edmundo Suárez creyó le pasó lo mismo que a Vicky Dávila, ambos se extralimitaron en las funciones encargadas por Santos y se metieron con quienes no debían: Edmundo con las finanzas de las FARC y Vicky con Carlos Ferro, ambos mimados por el mandatario. (Ver los comunicados de prensa. Excusándose por entrevista a la revista: UIAF Comunicado de prensa y “aclarando” que UIAF Comunicado de Prensa_ la UIAF no tiene estudios sobre finanzas de las Farc )

En Periodismo Sin Fronteras hemos publicado muchas de las cosas que la UIAF le confirmó a The Economist y que dan cuenta de las inversiones de ese dinero mal habido de las FARC en conocidas empresas de transporte en Colombia, en la Bolsa de Valores de Bogotá, Nueva York y otras en países de Europa que protegen a estos bandidos. Además, como lo denunciamos en estas páginas, los narcoterroristas tienen intereses en proyectos de infraestructura energética tan poderosos como HidroItuango (1), en minería ilegal, enormes latifundios de tierras ganaderas en Colombia, Venezuela, Ecuador y Argentina. Castro y las FARC también manejan el mercado negro de las armas, un negocio que les representa cerca de 800 millones de dólares al año. Un imperio criminal de los más poderosos del mundo, tan poderoso que han logrado sobornar a gobiernos para poder sentarse a “negociar la paz” de Colombia, cuando sabemos que esa farsa de La Habana no se trata de la paz, sino de la toma del poder y el lavado de activos de sus actividades criminales.

Pues bien. Además de las inversiones que los terroristas tienen en empresas legales, y hasta en sociedades mixtas donde el Estado es el socio mayoritario, sabemos, gracias a nuestras fuentes de inteligencia, que el gobierno de Juan Manuel Santos es totalmente consciente de que los bandidos tienen miles de millones de dólares en efectivo, en algo se conoce como “Reserva del Comandante en Jefe”.

Los Castro y Lula Da Silva

La “Reserva del Comandante en Jefe” es una oficina -si puede llamarse así-, una entidad que está en La Habana y cuyo propósito es disponer de cifras escandalosas para casos “especiales” que son definidos como tal por los Castro. Son los Castro lo que, a su única discreción, definen el destino de esos dineros y deciden qué casos, y cuáles no, son especiales.

FIDELLULAYRAULSolo los hermanos Castro ( en esta foto con Lula Da Silva) saben exactamente cuánto dinero hay en la “Reserva del Comandante en jefe”. También tienen acceso a ésta José Ramón Machado Ventura y Alejandro Castro Espín, el hijo de Raúl. Ramón Machado es fundador del Partido Comunista de Cuba, y hoy ocupa el segundo cargo político más importante en la isla.

Las FARC, el ELN y demás terroristas, incluidos extremistas islámicos, no necesitan guardar su dinero en paraísos fiscales. Su paraíso fiscal está en Cuba y se llama “Reserva del Comandante en Jefe”, que queda en la Plaza de la Revolución. Hasta los K tienen cerca de 3 mil millones de dólares allí.

Ni siquiera Timochenko tiene acceso directo a esos fondos. Él sabe que su dinero, el dinero de las FARC, está ahí, pero, una vez depositado allí, solamente los Castro deciden sobre el destino del mismo. “La Reserva” es muy conocida en Cuba porque los mismos hermanos Castro han hablado de ella.

COMANDANTESDELASFARCCOMOREYESENLAHABANAFARC dicen que no tienen ni un centavo para reparar a las víctimas

El fin, evidentemente, es esconder las inmensas fortunas de los terroristas aliados con Cuba. Allí está guardado el oro de Venezuela, allí está el dinero que será lavado una vez se concrete la impunidad para los bandidos de las FARC y ELN. De esas arcas monumentales es que sale dinero que ya, en estos momentos, está siendo lavado mediante la “industria” turística cubana. Mucho de esos fondos será lavado mediante inversiones en la infraestructura turística en las provincias de Las Tunas, Camagüey Holguín (2). La Bolsa de Valores lo sabe y de ahí el interés en restablecer las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. De igual manera, hay fuertes indicios acerca de que el dinero también está siendo “blanqueado” a través de las ONG afines e, incluso, poderosos sectores de la Iglesia.

El gobierno de Juan Manuel Santos también sabe que las FARC y los Castro han aumentado los cultivos ilícitos en Colombia, y que siguen con el tráfico de drogas que, gracias a las gestiones diplomáticas de Santos, Castro y los gobiernos de Suecia y Noruega, se ha expandido notablemente en Europa.

Por ello es que ni los Castro ni sus compinches serán mencionados jamás en los “panamá papers” u otras reservas bancarias levantadas de paraísos fiscales.

Como lo mencionamos desde el comienzo del sainete de La Habana, acá no se trata de lograr la paz. Se trata de tener el poder, lograr la impunidad y lavar la descomunal fortuna de los delincuentes internacionales y de quienes apoyan esta entrega.

Todo esto lo sabe muy Juan Manuel Santos y ha tratado de impedir que se conozca. El ex embajador en Colombia y actual subsecretario para Narcóticos de los Estados Unidos, William Brownfield, también lo sabe; tanto, que le recordó que mucha de esa información que tiene el gobierno norteamericano será usada en eventuales procesos judiciales.

Insistimos: Juan Manuel Santos debe ser destituido y juzgado, o las Fuerzas Militares deben invitarlo a que renuncie.

_________________________________

(1) TERRORISTAS CON AVAL POLÍTICO, TERRORISTAS ACCIONISTAS DE GRANDES PROYECTOS EN COLOMBIA http://www.periodismosinfronteras.org/terroristas-con-aval-politico-terroristas-accionistas-de-grandes-proyectos-en-colombia.html

(2) FARC INVERTIRÁN SUS NARCODÓLARES EN TURISMO DE CUBA http://www.periodismosinfronteras.org/farc-invertiran-sus-narcodolares-en-turismo-de-cuba.html

http://www.elespectador.com/noticias/politica/presidente-santos-responde-the-economist-sobre-dinero-d-articulo-627318

http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/renuncio-director-uiaf-tras-publicacion-economist-dinero-las-farc

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LUIS POSADA CARRILES ¿VICTIMARIO O VÍCTIMA?

ELMONOMORALES

En la foto: Ricardo “El Mono” Morales Navarrete

UN PLAN DIABÓLICAMENTE GENIAL DE FIDEL CASTRO

LUISPOSADACARRILESEl patriota y luchador anticastrista Luís Posada Carriles (foto de la izquierda), desde fines del año 2005, ha estado enfrentando un proceso judicial ante los Tribunales de Estados Unidos, debido a las infracciones de las normas de inmigración cometidas por dicho encausado, al entrar clandestinamente en el territorio de este país.

El gobierno castrocomunista-en perjuicio de Posada Carriles en este proceso judicial- ha aprovechado la oportunidad para incrementar de nuevo la campaña internacional por la que acusa a Luís Posada Carriles de ser el autor del atentado dinamitero de un avión de Cubana de Aviación sobre territorio aéreo de Barbados, en el que perecieron 73 personas, en octubre 6 de 1976.

Por tanto, es la oportunidad también para revelar y volver a presentar ante  la opinión internacional la verdad de aquel atentado terrorista, que fue un plan diabólicamente genial, de Fidel Castro y su gobierno, con el que éste consiguió casi todos los objetivos que se proponía. Esta inculpación que hacemos al gobierno cubano se fundamenta en los siguientes hechos y testimonios:

Primero, aclaramos que tanto Luís Posada Carriles como el Dr. Orlando Bosch, a los que acusa el gobierno castrocomunista, nunca aceptaron ser responsables de aquel hecho, declarándose inocentes. Ambos permanecieron varios años encarcelados en Venezuela, mientras se desarrollaba el proceso judicial ante dos Tribunales: uno civil y otro militar. En ambos Tribunales dichos acusados fueron declarados inocentes.

En 1980, finalmente, el fiscal militar José Moros González, retiró todos los cargos contra Posada Carriles y Bosch, relacionados con el incidente de Barbados en 1976. Luego, Bosch y Posada Carriles son judicialmente inocentes, por sentencia firme de los Tribunales venezolanos.

La acción de la voladura del ya conocido como “avión de Barbados”, la planeó y la ejecutó el propio gobierno de Fidel Castro- y éste como autor intelectual- para neutralizar a líderes de la lucha armada anticastrista desde el exilio. De esto dan constancias los siguientes testimonios y evidencias:

Primero, Osmerio Carneiro, que era Oficial de la Inteligencia Militar Venezolana, declaró el 15 de julio de 1991, según el periódico El Nuevo Herald, que Bosch y Posada Carriles eran inocentes, pero que fueron utilizados como “chivos expiatorios”, por otros ejecutores de dicho plan.

El testimonio más contundente y definitivo, dado en los medios oficiales de la Florida, proviene de Ricardo “El Mono” Morales Navarrete, ex agente de la CIA, informante federal y ex supervisor de la DISIP- el Servicio Secreto venezolano- donde dirigió la Sección 54 de Contraespionaje.

“Según el testimonio bajo juramento de Morales Navarrete, la conspiración castrista se originó en México, adonde Morales Navarrete viajó con pasaporte falso bajo el nombre de Moisés Gutiérrez. En México, según su testimonio, Morales Navarrete se reunió con agentes de la DGI (Dirección General de Inteligencia cubana), que le proporcionaron $ 18,000 y resumieron un plan para volar un avión comercial cubano y destruir a Orlando Bosch y Luís Posada Carriles, quienes de esa forma serían culpados del atentado dinamitero. Morales Navarrete declaró bajo juramento haberse reunido en México y Caracas con dos agentes de la DGI, Cuenca Montoto y Eduardo Fuentes. En octubre 2 de 1976, se reunió con Cuenca Montoto y un ejecutivo de Líneas Aéreas de Cubana de Aviación en el Hotel Anauca Hilton. (Datos tomados del periódico Spotlight Internacional).

Como Director de la Sección 54, Morales dio ordenes a Hernán Ricardo y Freddy Lugo de que abordaran el avión hasta Barbados y tomaran fotos de los pasajeros a bordo, que no solo eran cubanos, sino principalmente agentes de los servicios de inteligencia de varios países entonces comunistas. Luego, ambos fotógrafos fueron encarcelados como parte de la supuesta acción que le inculparían de Bosch y Posada Carriles.

Con este plan Castro culminaría con éxito su victoria temporal contra la lucha activa y violenta de sus opositores. Primero había liquidado las guerrillas que en su contra se alzaron en las montañas y montes de Cuba, en la década de los sesenta; asimismo, la lucha clandestina interna, hasta bien entrada dicha década y comienzos de la siguiente. Y también las acciones de infiltración, con fines subversivos, en la Isla desde el exterior. Quedaba casi solamente la lucha armada o violenta de algunos líderes del exilio, que en los años 70 se le llamó “la guerra por los caminos del mundo”, actividades que tenían en jaque al gobierno castrista, y que se hacían contra sus representantes e intereses en el exterior, misiones comerciales, relaciones diplomáticas, barcos, etc…en todas partes del mundo.

Esto no podía controlarlo el gobierno castrocomunista. Había que destruir moralmente a los líderes principales de aquellas actividades, entre ellos especialmente a Bosch y Posada Carriles. La voladura del “avión de Barbados” neutralizó a los activistas de aquella guerra por los caminos del mundo, descalificando a Bosch y a Posada Carriles ante la opinión internacional. El régimen castrocomunista ha utilizado, además, el incidente como bandera para acusar al exilio de terrorista y defenderse de las acusaciones de sus violaciones sistemáticas de los derechos humanos en la Isla.

Hasta ahí el plan genialmente siniestro de Castro y su gobierno consiguió eficazmente su objetivo. Faltaba sólo poder ajusticiar a Bosch y Posada Carriles en la propia guarida del tirano: juzgarlos en los Tribunales de Cuba, y así asesinarlos judicialmente, consumando la total venganza. ¿A quién le correspondía la competencia judicial para encausar a los inculpados como los “chivos expiatorios”, como los llamó el oficial venezolano antes citado, Osmerio Carneiro?

Trinidad Tobago y Barbados, territorios donde hizo escala el avión, se “lavaron las manos”, desentendiéndose de tal conflicto. Cuba- que esperaba esto- reclamó la competencia con el fundamento jurídico atendible de que una nave aérea es parte del territorio nacional a la que la misma pertenece. (Esto hubiera sido la culminación total del plan de Castro). Pero Venezuela, desde donde partió el avión y residían los inculpados, por lo que tenía también un fundamento atendible jurídicamente , asumió la tarea judicial que, al cabo, sus Tribunales, como ya vimos, absolvieron a Bosch y a Posada Carriles por sentencia firme, en procedimientos con todas las garantías procesales.

Exonerados de culpa fehacientemente estos dos luchadores anticastristas, queda sólo ventilar la responsabilidad de Castro y su gobierno en la voladura del avión de Barbados. Los argumentos, testimonios y evidencias expuestos en esta información para la opinión internacional-ya otras veces formulados- son contundentes y válidos, jurídica y moralmente.

Hay una prueba más que se ha exigido al gobierno castrocomunista: sacar los restos del avión de las aguas en las que permanece hundido, y buscar en su “caja negra” la información importante que ha de contener para esclarecer los hechos y achacar las responsabilidades. Pero el gobierno cubano se ha negado irrevocablemente -¡y sospechosamente!-a la extracción de los restos de dicha nave aérea, procurándose de esta forma aún más la impunidad, en este plan de diabólica genialidad con el que Castro y su gobierno lograron su objetivo principal.

Luís Posada Carriles sólo puede ser juzgado en Estados Unidos por violación de las normas norteamericanas de Inmigración; infracción a la que lo obligó la persecución de agentes a sueldo con los que el gobierno cubano lo tiene perseguido para asesinarlo, como ya lo ha intentado en algunas ocasiones.

Luís Posada Carriles, fuera de las infracciones de las normas de Inmigración, no ha cometido en los Estados Unidos hecho alguno para ser juzgado y, habida cuenta las circunstancias por las que se vio forzado a entrar en el país de la forma en que lo hizo, dada la situación de persecución y amenaza de muerte en la que el gobierno cubano lo sitúa, como antes se explica, Luís Posada Carriles, de 79 años de edad, debe ser puesto en libertad para residir el resto de sus días con su familia en los Estados Unidos, donde únicamente puede estar más a salvo de la mano asesina del gobierno castrocomunista.

Agrupación para la Solidaridad Con los Presos Anticastrista en Estados Unidos

(Publicado en la edición del 14 de abril del 2007)

LA HISTORIA EN LA MEMORIA: RECORTE DE PRENSA DEL PHILADELPHIA ENQUIRER SOBRE ATAQUE COMBINADO DENTRO DE CUBA Y EN EL EXTERIOR

RECORTEDEPRENSADEOPERACIONCOMBINADAMIRRMNCRISTIANO 001En la edición de ayer contamos sobre el padre de la idea de “La Guerra por los Caminos del Mundo” y de  los primeros ataques  por parte del Movimiento Nacionalista Cubano y del Movimiento Nacionalista Cristiano. Hoy les regalamos otro recorte de prensa–rescatado de nuestros casi destruidos archivos–en que se da la noticia–en inglés, por el Philadelphia Enquirer, fechado el 18 de enero del 1965–del ataque combinado del mismo día, con un bombardeo contra la tiranía en Cuba por el MIRR y una acción contra los comunistas argentinos, aliados del castrismo, por los Nacionalistas Cristianos. (Foto de recorte de prensa de Archivo de Aldo Rosado-Tuero)

UNA ACLARACIÓN HISTÓRICA, SIN ÁNIMO DE POLEMIZAR. DR. MIGUEL SAN PEDRO: EL VERDADERO PADRE DE LA IDEA DE “LA GUERRA POR LOS CAMINOS DEL MUNDO”

PRIMERATAQUEOPERACIONCASTIGORECORTEDEPRENSARecorte de prensa del primer ataque de la “Operación Castigo” del Movimiento Nacionalista Cristiano, en  “la guerra por los caminos del mundo”

ALDOTROFEOFOTOCHICAPor Aldo Rosado-Tuero

Por estos días en e-mails y las redes sociales se ha vuelto a hablar de “la guerra por los caminos del mundo” y se ha atribuido su paternidad a Felipe Rivero Díaz. No es la primera vez que equivocadamente se atribuye la originalidad de la idea a otras personas, ignorando a la persona que en realidad tuvo la iniciativa de tratar seriamente esa estrategia de lucha.

Ya hace años, dirigentes de la desaparecido Abdala afirmaron públicamente que la idea había sido del Dr. Miró Cardona. Desde “Acción”—el periodiquito impreso que yo dirigía—y desde mi columna del “20 de Mayo” de Los Ángeles, desmentí tal bulo.

Hoy—esta vez, estoy seguro que sin ninguna mala intención—se vuelve a cometer el error histórico de atribuir al brigadista y primer jefe de la Asociación Nacionalista Cubana, luego rebautizada Movimiento Nacionalista Cubano, Felipe Rivero Díaz la paternidad de la idea.

Como testigo personal del proceso que llevó a la adopción de esa táctica de lucha—dejo la explicación de las circunstancias que nos llevaron a adoptar esa tipo de lucha, para otro artículo, para no alargar este—en honor de la verdad histórica creo que debo de clarificar que no fueron ni el Dr. José Miró Cardona, ni Felipe Rivero Díaz, los padres de esa idea.

El Movimiento Nacionalista Cubano, que dirigía Felipe Rivero y el Movimiento Nacionalista Cristiano, que yo dirigía como Jefe Nacional, a sugerencia de Felipe se confederaron como primer paso para una posible unión de ambos grupos en un solo Movimiento y llevábamos a cabo regularmente reuniones con delegados de ambos MNCs(El Movimiento Nacionalista Cubano y el Movimiento Nacionalista Cristiano, de ahora en adelante nacionalistas cubanos y nacionalistas cristianos para diferenciarlos en el artículo).

El Dr. Miguel San Pedro, abogado de la Ciudad de Santa Clara, exiliado como todos nosotros, era a la sazón uno de los dirigentes que acompañaban a Felipe en el nacionalista cubano. Francamente no recuerdo si era el Segundo Jefe de ese Movimiento, pero sí sé que era muy respetado en el movimiento. San Pedro nos había hablado de su idea, para lograr, a través de hechos que no pudieran ser callados por la gran prensa, el nombre de los Movimientos Nacionalistas y de los luchadores anti castristas y su lucha contra la tiranía castro comunista.

En una de las reuniones llevadas a cabo en la residencia de Felipe en la Avenida Micanopy, en Coconut Grove, San Pedro nos hizo entrega de su proposición que él tituló “La filosofía del hecho”. Los allí reunidos acordamos que se nos entregara el borrador a Rafael Orizondo Souto—a la sazón Secretario de Relaciones exteriores del Nacionalismo Cristiano—y a mí, para que lo pasáramos en limpio, le hiciéremos algunas correcciones y lo puliéramos y lo presentáramos como tesis de ambos Movimientos. Así lo hicimos y lo presentamos en la próxima reunión.  Le habíamos hecho algunas correcciones de estilo y ortográficas y le agregamos algunas consideraciones  y  explicaciones, pero la idea, de San Pedro quedó completa y ninguna de las modificaciones cambiaron ni un ápice lo propuesto por el Dr. San Pedro.

Los ponentes fuimos El Dr. San Pedro, Rafael Orizondo y quién esto escribe, Aldo Rosado-Tuero. Según nos dijo Felipe, la ponencia fue aprobada por los Nacionalistas Cubanos. Del lado de los Nacionalistas Cristianos, se aprobó unánimemente por el Consejo Director Nacional.

Cabe destacar que los que acogieron con más entusiasmo la tesis (por parte del Nacionalismo Cubano) fueron los dirigentes de la Zona Norte de ese Movimiento, principalmente los hermanos Ignacio y Guillermo Novo. En el Nacionalismo Cristiano se decidió iniciar ese tipo de guerra nominándolo “Operación Castigo”.

La primera operación fue el ataque al Barco cubano “María Teresa” en el puerto de Montreal, Canadá, llevada a cabo por militantes del Nacionalismo Cubano. La segunda fue ejecutada por Comandos del Movimiento Nacionalista Cristiano, en Buenos Aires, Argentina, el 16 de enero de 1965, atacando las oficinas del partido Comunista Argentino.

HENRYAGUEROSJEFECOMANDOSOPERACIONCASTIGODELNACIONALISMOCRISTANODespués, otros movimientos independientes del exilio, al igual que los nacionalistas (cubanos y cristianos) —no ligados a la CIA—se adhirieron a la tesis…y lo demás es historia conocida. El jefe de los Comandos de la “Operación Castigo de la Guerra por las Caminos del Mundo del Nacionalismo Cristiano, Henry Agüeros Garcés fue capturado en México en julio de 1965, después de haber dirigido personalmente varios actos en México, tales como la destrucción del llamado Instituto Cultural Mexicano- Soviético y un atentado contra un espía yugoeslavo residente en México. Henry Miembro del Consejo Director Nacional del Mov. Nacionalista Cristiano, cumplió ocho años de prisión en el Palacio Negro del Castillo de Lecumberri.

Esa es la verdad histórica y creo que se le debe de rendir honor a la verdad, para que la historia recoja que el creador de la idea de “la guerra por los caminos del mundo” lo fue el Dr. Miguel San Pedro. Confieso con franqueza que no logro recordar claramente a quién se debe el cambio de nombre de la ponencia de San Pedro, titulada “La Filosofía del Hecho”, pero me parece recordar que ya en el documento preparado por Orizondo y yo, habíamos descartado ese título.

Lo que narro en este breve artículo es absolutamente cierto y pongo como testigo a Evaristico García Sarmiento, que actualmente vive en Costa Rica y al que Guillermo Novo puede contactar y preguntarle al respecto. La entrega del borrador para que Rafael Orizondo Jr. y yo lo pasáramos en blanco y lo presentáramos  con correcciones, fue hecha en la casa de Felipe en la Avenida Micanopy. San Pedro, Felipe y otros presentes han muerto, pero Evaristo sigue vivo y estaba allí en esa ocasión. Creo que hay un par de personas más aún vivas, pero no sé si querrán cargar públicamente con la responsabilidad de conocer esto, debido a las circunstancias actuales producto de los atentados del 9-11.

NOTA: No hemos conseguido ninguna foto del Dr. Miguel San Pedro. Rogamos a algún ex camarada del Movimiento Nacionalista Cubana, si tiene alguna foto donde aparezca San Pedro, que nos la haga llegar.

LA DESOBAMIZACIÓN DE CUBA.

OBAMA DISCURSEANDOENLAHABANA

SANTIAGOCARDENASDR.Por, Dr. Santiago Cárdenas-Especial para Nuevo Acción

No se habían apagado las luces  del teatro “Alicia, en el país de las maravillas”,  cuando desde el mismo vestíbulo   comenzaba en vivo y en directo el proceso de desobamización de la visita. Prueba irrebatible  de que  el contrataque   estaba programado desde  antes y científicamente diseñado por  la inteligencia  cubana.

Nada original.   El proyecto de contracandela había sido puesto en práctica con  éxito cuando la visita de  San Juan Pablo II a la isla, el siglo pasado.

No se trata de una suposición. Hay documentos y evidencia. En aquellos tiempos la despapización se llevó a cabo bajo los lineamentos y las directrices  que fueron  enviados a las bases del monopartido comunista cubano. La primera normativa era quitar retratos, carteles  y signos externos  referentes  al Papa que   quedaron  expuestos en las calles, especialmente en las vías más importantes de  las ciudades. Lo segundo fue prohibir a telemisoras y estaciones de radio que mencionaran al Papa o sus discursos. En tercer lugar se  impuso a los militantes referirse  a Juan Pablo  en las conversaciones  entre ellos o en los intercambios con la familia, en el vecindario o en los centros de trabajo.

Entonces la visita de su santidad  fue cosa de un pasado remoto que quizás  nunca existió y su mensaje confinado a las sacristías de las iglesias.

Esta vez el mismo  plan  antipapa fue rejuvenecido, rediseñado y aplicado al presidente de los EEUU. Sólo que el jarabito de componte fue  más elaborado y de mejor calidad  que la vez anterior. La televisión cubana  expuso de inmediato las opiniones negativas de los entrevistados, algunos de ellos de escaso coeficiente   intelectual. Pocos días después  la tapa al pomo vino del mismo  Castro, el senil, cuando expuso  en el diario oficial su  artículo: “Hermano Obama.”

La  guerra era dictada en contra  de la llamada  subversión presidencial. Raúl que se deshizo en elogios ante Barack en su viaje  Panamá, alabando  sin cesar al presidente—al cual consideró como el mejor presidente de la historia estadounidense—cambió de palo pa rumba.

Y por supuesto, el que no podía  faltar era su eminencia  el Cardenal.   En su homilía  del Viernes Santo, cuando los Rollings Stones, Mons Jaime Lucas, siempre tan apolítico y neutral—condiciones  que le impone a sus  fieles pero que él no cumple—se sumó a las diatribas en contra del presidente. Ratificó así su complicidad con la tiranía  con  su modelo de iglesia nacional, al  mejor estilo chino, que  le ha impuesto al venerable episcopado  cubano.

La Casa Blanca  continúa  haciéndose la chiva loca ante los desplantes sin reconocer que todo volvió a la  fría guerra  de “antes”.

Y es que los jóvenes  inexpertos que trazaron la nueva  fracasada política hacia Cuba—Londoño y Zúñiga—

aun no conocen la  intrínseca  perversidad  de los comunistas definida por Pio XII, tan lejos  como en 1946.

MÁS MUESTRAS DE COMO SE AYUDA A LA NUEVA “NIÑA LINDA DEL” N.O.M.

FINCAVIGIACUBA

Por Steve Bennett/ San Antonio Press News

En 1960, el embajador de EE.UU. en Cuba condujo 9 millas fuera de La Habana hasta Finca Vigía, donde había sido invitado varias veces, para informar a Ernest Hemingway que Washington tenía la intención de romper los lazos con el gobierno de Fidel Castro.

Le dijo al escritor que “los funcionarios estadounidenses pensaban que sería mejor si Hemingway demostrara su patriotismo, renunciando a su amada casa tropical”, recordó Valerie Hemingway, su secretaria en ese momento y futura su hija adoptiva, en un artículo de 2007 para la revista Smithsonian: “Se resistió a la sugerencia, con fuerza.”

Hemingway, que se suicidó un año más tarde, amaba a Cuba, y Cuba lo amaba.

Castro, un gran admirador del escritor, tomó el control de Finca Vigía, o de Lookout Farm (Nota de Nuevo Acción: Nótese el eufemismo usado para  no decir que fue confiscada), que se convirtió en un museo – el Museo Hemingway – en 1963, cuando la esposa del Nobel, Mary, la donó al gobierno cubano.

Hemingway vivió en Finca Vigía entre 1939 y 1960 y escribió siete libros allí, incluyendo “El viejo y el mar”, “París era una fiesta” e “Islas en el Golfo”. La casa se mantuvo tal como estaba cuando vivía el escritor y sigue siendo uno de los destinos turísticos más populares en el país.

WILLIAMDUPONT“Es una cápsula virtual del tiempo”, afirma William Dupont (foto de la izquierda), profesor de arquitectura en la Universidad de Texas en San Antonio, quien durante los últimos 11 años ha sido consultor para la restauración de la casa de Hemingway en Cuba. “Todos los trofeos, todas las botellas de licor todavía están allí, todos los libros están en los estantes. Su máquina de escribir Royal está allí en la habitación junto a su diccionario y la alfombra de piel donde se paraba mientras trabajaba -escribía de pie debido a problemas con su espalda. Ahí está un regalo del embajador de Rusia. Es un modelo pequeño del Sputnik, un pisapapeles de escritorio”.

El gobierno cubano, en conjunto con la Fundación Vigía Finca con sede en Massachusetts, completó en 2008 la restauración de los jardines y de la casa de estuco construida en 1886, valorada en un 1 millón de dólares, pero ha estado buscando la manera de conservar los miles de documentos, fotografías, grabaciones y libros conservados por años.

En un ejemplo concreto de las nuevas relaciones entre Cuba y EEUU, un equipo de conservacionistas que incluye a Dupont, quien es director del Centro para la Sostenibilidad Cultural, de la University of Texas at San Antonio (UTSA), regresará a Cuba del 8 al 13 de mayo para ayudar a arquitectos, ingenieros y trabajadores cubanos a construir un nuevo centro de almacenamiento y talleres para la conservación de Finca Vigía.

MAQUETADELEDIFICIOQUESECONSTRUIRAENLAFINCAVIGIAMaqueta del edificio donde se conservará toda la papelería original de Hemingway. Foto: Cortesía de William Dupont.

Mary-Jo Adams, directora ejecutiva de la Fundación Finca Vigía, dijo que Dupont “ha ayudado a nuestro proyecto a dar grandes pasos. Su delicadeza y comprensión de la población cubana ha sido muy importante”.

Lo innovador de este proyecto es que un cargamento de materiales de construcción valorados en más de 900 000 dólares llegará a la isla junto con la experiencia de los estadounidenses.

Financiada principalmente por la Caterpillar Foundation and Caterpillar Inc., la AT&T Foundation, la Ford Foundation yAmerican Express, es la primera de las principales exportaciones de materiales de construcción que llega a Cuba desde que EEUU decretó el bloqueo contra la Isla, hace más de medio siglo.

“(El bloqueo) es un gran problema para los cubanos”, dijo Dupont. “Es un gran problema para nosotros, también.”

Caterpillar, que donó 500 000 dólares a la Fundación Finca Vigía, “se enorgullece de ser parte de este importante proyecto, y estamos comprometidos con ser una empresa y un socio cultural de Cuba”, aseguró Doug Oberhelman, presidente y CEO de Caterpillar, en una declaración. “Estamos conscientes de la importancia de preservar el rico patrimonio de Hemingway que une al pueblo estadounidense y al cubano.”

Dado que muchos de los materiales son imposibles de obtener en Cuba, el envío contiene prácticamente todo lo necesario para construir la instalación de 2.200 pies cuadrados, que albergará laboratorios de conservación y una instalación para el almacenamiento de los documentos, con clima controlado.

“Los cubanos tienen bloques de hormigón y cemento”, dijo Dupont. “Tienen barras para apuntalar la estructura, suficientes para levantar este pequeño edificio, así que lo que les estamos enviando es casi todo lo demás, que incluiría ventanas y puertas, material para techos, canaletas, baldosas, techos, tuberías, accesorios de plomería, cableado – incluso cascos y gafas de seguridad. Algunos de los HVAC (artefactos para la climatización), son de muy alta tecnología, los que necesita la construcción”.(Nota de N.A.- Casi nada. Más del 94 % del total de los materiales necesarios)

Aunque el edificio proyectado no es una arquitectura de “postal”, Dupont asegura que es justo lo que se necesita para la preservación literal del legado de Hemingway, incluyendo la correspondencia y los libros en los que escribió notas marginales o comentarios, así como los documentos de viaje, los registros y las notas de determinados momentos, pasaportes y mapas.

“Es posible reconstruir una gran cantidad de detalles de su vida y se colocarán en áreas particulares, conectados a lo que está escrito, por lo que es una documentación muy valiosa para los estudiosos de Hemingway”, dijo Dupont. “Es vital para entender de dónde viene, sus influencias, lo que está viendo mientras está escribiendo; todo eso hace que sea posible trazar la trayectoria de su vida”.

“Eso es lo que contiene la casa. Así que para mí como arquitecto restaurador, lo que estamos haciendo es mantener el legado de Hemingway, mientras su espíritu sigue ocupando el paisaje, los edificios y los jardines. Este era su lugar de inspiración artística, de creación artística, el lugar que permite comprenderlo mejor y acceder a él. Y eso es lo que estoy tratando de hacer, ayudar a mis colegas en Cuba para preservar ese legado. Solo eso.”

(Publicado en San Antonio Press News. Versión al español de Cubadebate)

EL OTRO 17 DE ABRIL 1970

VICENTEMENDEZCONESTEBANFDEZVicente Méndez con Esteban Fernández

ESTEBITAOTRACONOPor, Esteban Fernández

Una tarde en North Hollywod, a principios de 1969, recibí una llamada telefónica. Respondo y del otro lado alguien me dice: “¿Eres tú Serapio?”

Sentí alegría y sobresalto. Solamente tres personas en el mundo me llamaban “Serapio”: Carlos Zárraga, Jorge Riopedre y el Capitán del Escambray Vicente Méndez Fernández.

El “gordo” Carlos, debido a que vivía en San Marcos, California y leía mis escritos, ya me llamaba “Esteban”… Y como Carlos estuvo en la boda de mi hija Ana Julia con Frank Navarro se hizo amigo de muchos güineros y aprendió a llamarme “Estebita”… Zárraga era miembro de una ilustre familia de villareños que eran dueños del Central Adela, y se había convertido en famoso cuando el periodista Drew Pearson se refirió a él en su columna sindicada -con 60 millones de lectores- diciendo: “Él más peligroso enemigo del castrismo en Miami se llama Carlos Zárraga quien tiene un parecido físico extraordinario con el comediante Jackie Gleason”.

Entonces no era Zárraga quien me interpelaba, tampoco era Riopedre porque mi compadre Jorge me hablaba a menudo y ya había desechado por completo ese “nombre de guerra”, por lo tanto alegre contesté con una pregunta de una sola palabra: “¿Guajiro?”…Una risa del lado de allá y un: “Increíble que después de tantos años sin vernos me reconozcas la voz”.

Le dije: “No, chico lo que pasa es que solamente tú me llamas Serapio”… Y me respondió: “Bueno, tengo que confesarte que no solamente te llamo ‘Serapio’ sino que fui quien te puso ese apodo”.

“¿Dónde estás?” le pregunté, sabiendo que Vicente había prometido ante el Consejo de Veteranos de la Guerra de Independencia que “Iba a desembarcar en Cuba con las armas en sus manos junto a un aguerrido grupo de miembros de Alpha 66”.

Dijo: “Estoy en la carretera, creo que estamos en Texas, paramos en una gasolinera y te llamo de un teléfono público porque voy para Los Ángeles con Andrés Nazario Sargén, con el Comandante Víctor “Diego” Paneque y con José Rodríguez Pacheco, creo este último tú no lo conoces”.

Le dije, “Perfecto, llámame de nuevo cuando llegues”. Y me dijo: “Sí, ya sé que nos veremos pero necesito un favor tuyo”. Le dije: “Lo que sea guajiro ¿en qué te puedo servir?”

“¿Tú sabes que prometí que voy a desembarcar en Cuba?”… “Sí, y eso no me sorprendió en lo absoluto”… “Exacto, pero el problema que tengo es que después del fracaso de Manolo Ray -tú y yo conocemos bien esa etapa- y varios paquetes que muchos descarados han metido prometiendo la guerra y más tarde no hacen nada HAY ALGUNA GENTE QUE NO CREE QUE YO VOY A CUMPLIR CON MI PALABRA”.

Y le dije: “Sí, Vicente, yo perfectamente sé que tú si vas a desembarcar y vas a pelear en Cuba, porque esa siempre ha sido tu obsesión en la vida”… Se emocionó y me dijo: “Bueno, tú me conoces bien, tú sabes que cuando la expedición del Barco Venus no me rajé en ningún momento, y ese es precisamente el favor que requiero de ti, dicen que los cubanos te respetan allá en California, por lo tanto necesito que garantices públicamente que estoy diciendo la verdad”.

Nos reunimos en la casa de Mariano Sedó en Pasadena. Allí también por primera vez conocí a Yoel Borges y a Miguel Talleda, dos incansables luchadores de la causa. Al verme Vicente salió disparado rumbo a mí, yo abrí los brazos para saludarlo efusivamente, pero frenó, me miró fijamente y me dijo: “¿Esta es tu mujer? Espérate, chico, que yo prefiero abrazarla a ella primero”.

Después que al fin me abrazó le dije: “No cambias guajiro” Y me dijo riéndose: “De ahora en lo adelante me llamas ‘Capitán’ y pronto Nazario me va a nombrar Coronel”… Y le dije: “Perfecto, entonces no me llames ‘Serapio’, yo soy “el escritor Esteban Fernández”… Y a dúo sonamos tremenda risotada.

VICENTEMENDEZYSUSBRAVOSCOMPANEROSENMBARCANDOPARACUBA

Acto seguido dediqué muchos días y discursos en reuniones públicas a prometer el inminente desembarco del guajiro. Y ya todo el mundo sabe que el 17 de Abril del año 1970 cumplió con su palabra. Y pasó a ser uno de los más bravos mártires que ha dado la Isla de Cuba. Dios lo tiene en la Gloria y sus compatriotas anticastristas debemos sentir enorme admiración por él.

EL CARDENAL MANUEL ARTEAGA Y BETANCOURT

CARDENALMANUELARTEAGACardenal Manuel Arteaga y Betancourt

FRANKDEVARONAPor Frank de Varona

A pesar que Manuel Arteaga y Betancourt fue el primer cardenal nacido en Cuba y uno de los primeros de América Latina, ha sido olvidado por muchos cubanos. Pocos recuerdan a este eminente líder eclesiástico que fue toda su vida un anti-comunista y que fue perseguido por el régimen de los hermanos Castro.

Nació en el seno de una familia religiosa el 28 de diciembre de 1879 en la villa de Santa María del Puerto del Príncipe, actual Camagüey. Su padre fue Rosendo Arteaga Montejo, hijo de Juan Arteaga y Agramonte y María Francisca Guerra-Montejo y de Varona. Su madre fue Delia Betancourt y Guerra, hija de Gaspar Alonso de Betancourt y Gutiérrez y de Catalina Guerra y del Castillo.

Manuel tuvo dos hermanas, María y Rosa. Sus antepasados eran todos miembros de distinguidas y antiguas familias camagüeyanas.

Fue bautizado el 17 de abril de 1880 en la parroquia mayor de Puerto Príncipe por su pariente, el presbítero Virgilio Arteaga. Sus padrinos fueron María Betancourt y Manuel Arteaga.

Su tío, el sacerdote Ricardo Arteaga Montejo, lo llevó a Venezuela en 1892 donde el futuro cardenal cursó sus estudios, obteniendo el título de bachiller en filosofía el 15 de junio de 1898 en la Universidad Central de Venezuela. En 1900 ingresó en el convento de los frailes capuchinos en Caracas. Al año siguiente continuó sus estudios en el Colegio Seminario de Santa Rosa de Lima en Caracas.

Sacerdocio y episcopado

Manuel Arteaga y Betancourt fue ordenado sacerdote el 17 de abril de 1904  en Caracas, Venezuela, país donde realizó su ministerio sacerdotal hasta el año 1912. Fue trasladado a su ciudad natal de Camagüey y ejerció como sacerdote allí hasta 1915. Durante su estancia en Camagüey bautizó a mi padre, Jorge Luis de Varona, en la Iglesia de la Caridad. El futuro cardenal estaba emparentado con mi familia.

PAPAPIOXIIEl padre Arteaga fue nombrado  provisor y vicario general de la diócesis de La Habana en 1915 y sirvió en ese cargo hasta 1941. El Papa Pío XI (foto) lo nombró monseñor y prelado doméstico el 31 de mayo de 1926 y, después del fallecimiento del arzobispo de La Habana, monseñor Manuel Ruiz y Rodríguez, fue elegido vicario capitular de la archidiócesis el 3 de enero de 1940.

Fue elegido arzobispo de La Habana por el Papa Pío XII el 28 de diciembre de 1941 y consagrado el 24 de febrero de 1942 en la Catedral de La Habana. El arzobispo Arteaga fue nombrado  cardenal por el Papa Pío XII el 18 de febrero de 1946, recibiendo  el capelo y el título que lo convirtieron en el primer miembro del Colegio Cardenalicio nacido en Cuba.

El cardenal Arteaga, junto al obispo santiaguero Enrique Pérez  Serantes, ayudó a salvar a muchos  jóvenes revolucionarios  durante los años de la lucha contra el gobierno de Fulgencio Batista.  Fue uno de los cardenales que participó en el cónclave que eligió el Papa Juan XXIII en 1958.

Muerte y sepultura

TUMBADELCARDENALARTEAGAENELCEMENTERIODECOLONENLAHABANATumba del cardenal Arteaga en el cementerio Colón.

El cardenal Arteaga fue perseguido por el régimen Comunista en Cuba. Se vió obligado a refugiarse  en la embajada de Argentina en La Habana y después en la nunciatura apostólica desde 1961 hasta 1962. Con mucha tristeza contempló el cardinal camagüeyano la derrota de la Brigada 2506 y el encarcelamiento de muchos cubanos y camagüeyanos, incluyendo algunos de sus parientes.

El cardenal Arteaga se enfermó y fue hospitalizado en el Hospital de San Juan de Dios, en La Habana, donde falleció un año más tarde, el 20 de marzo de 1963, a la edad de 83 años, en casi absoluta soledad. Pocos pudieron asistir a su funeral ya que visitar una iglesia era símbolo de traición en aquella época.

Sus restos descansaron junto al altar mayor de la Catedral de La Habana. Luego fueron trasladados al cementerio de Cristóbal Colón donde recibió sepultura en la tumba que había mandado a construir varios años antes muy cerca de la capilla central del cementerio.

Manuel Arteaga Betancourt es un orgullo para todos los camagüeyanos. Muchos de sus parientes viven en los Estados Unidos, otros en Cuba y Latinoamérica. Fue el primer cardenal nacido en Cuba y todos debemos recordarlo con admiración ya que fue un eminente religioso y anti-comunista que fue perseguido por los tiranos sanguinarios que oprimen a nuestra Patria.

ENVALENTONADO POR LA IRRESOLUCIÓN DE OBAMA EL PRESIDENTE DE IRÁN AMENAZA A LOS EE.UU.

HASSANROHANIEl presidente de Irán amenaza a Estados Unidos con “graves consecuencias” si no se levantan las sanciones

El presidente iraní, Hassan Rohani, advirtió en duros términos a los Estados Unidos que habrá una “reacción seria y muy fuerte” de parte de la República Islámica si el gobierno de Barack Obama no cumple y hace cumplir las promesas de conceder el total levantamiento de las sanciones contra su país; incluyendo el descongelamiento de activos en distintos bancos del mundo por miles de millones de dólares, que según Rohani, el presidente Obama se comprometió personalmente a supervisar y llevar adelante con la República Islámica de Irán al firmar recientemente el acuerdo nuclear.

La advertencia de Rohani viene acompañada de un aumento significativo en la presencia y desplazamiento de efectivos militares iraníes en el Golfo Pérsico, con altos comandantes del régimen de Teherán declarando que “los EEUU están asustados ante las capacidades y destrezas militares que Irán está mostrando en la región”.

“Debemos monitorear, vigilar y verificar el comportamiento del otro lado”, dijo Ruhani, citado por los medios de comunicación controlados por el Estado iraní luego de una reunión de gabinete en Teherán, y en clara referencia al Acuerdo Nuclear. “Si vemos cualquier retraso o un mínimo de incumplimiento del lado estadounidense, ellos conocerán que nuestras reacciones serán extremadamente serias y firmes.”

Rohani emitió la advertencia después de que el canciller iraní Javad Zarif y el secretario de Estado John Kerry se reunieran en Nueva York el miércoles para discutir sobre el malestar de Irán ante la falta de acceso a los mercados internacionales luego de la firma del acuerdo nuclear.

Los líderes iraníes han comenzado a trabajar con socios europeos en las últimas semanas para presionar a la administración del presidente Obama pues consideran que se está vetando a Irán el acceso al sistema financiero de EEUU, y particularmente al dólar. El gobierno de Obama tranquilizó a sus congresistas informando que este tipo de acceso no será concedido a Irán ni fue prometido como parte del acuerdo nuclear.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán dijo que Kerry y Zarif debatirán estas cuestiones en su próxima reunión, la que está siendo organizada para la semana que viene. Teherán quiere dejar resuelto ese punto antes de finales de abril y ha mostrado su profundo malestar ante lo que considera “una traición” que está mostrando Washington.

La administración Obama ha negado que estos reclamos iraníes hayan sido producto de aspectos incumplidos del compromiso que dio lugar al Acuerdo Nuclear. “Se han tratado diferentes cuestiones relacionadas con la aplicación del compromiso de Estados Unidos y la eliminación de obstáculos a Irán para que pueda hacer pleno uso de las ventajas del acuerdo”, fue la respuesta de la Casa Blanca a lo que considera infundados reclamos por parte de Teherán.

Sin embargo, según declaraciones de Hossein Ansari, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, citado el mismo jueves por la mañana por la Agencia Fars News, “Estados Unidos ha estado influenciando negativamente a sus socios europeos para que ellos sean reticentes a cumplir lo que han firmado con Irán”.

Según el presidente Rohani, Irán espera que en la próxima reunión entre Kerry y Zarif queden zanjadas estas “malas” acciones norteamericanas y se pueda discutir a fondo las diferencias pendientes en relación con el acuerdo nuclear.

“Si ellos no cumplen -en clara alusión Estados Unidos y Europa- no deberían sorprenderse de las duras represalias que la República Islámica estudia aplicar”, sostuvo el presidente de Irán.

Los dichos de Rohani no solo dispararon una nueva escala verbal entre Irán y Occidente sino que inquietaron a Europa y a EEUU, y no pasaron desapercibidos en el Consejo de Cooperación de los Países del Golfo (CCPG), que ha solicitado la reunión urgente de sus miembros a celebrarse en Riad en el transcurso de la semana que inicia a efectos de estar alertas en todos los aspectos de la seguridad regional del mundo árabe sunita dadas las declaraciones del presidente de Irán y el curso que puedan tomar los acontecimientos ante los desplazamientos militares iraníes en aguas del estrecho de Ormuz y en el Mar Arábigo.

WordPress theme: Kippis 1.15