LOS SUBSIDIOS NO REBAJAN LOS COSTOS, LOS AUMENTAN

PORCULPADELOBAMACAREPublicado en © Information Station- Traducción de Libertad. org

El New York Times informaba recientemente que “el 86%” de los inscritos en la Ley de Salud Asequible (ACA) recibe subsidios del gobierno. Gran parte de los medios de comunicación siguen creyendo que los subsidios de salud equivalen a “menores costos” para los consumidores; francamente lo están entendiendo todo al revés.

En primer lugar, los subsidios no son como los vales de descuento en las tiendas. En realidad, el gobierno usa el dinero duramente ganado por el contribuyente para ayudar a pagar las subvenciones, préstamos y desgravaciones fiscales específicas del gobierno de los que disfrutan muchas personas. En segundo lugar, los subsidios hacen que bienes y servicios, como la atención médica, sean más caros en el mercado. Piénselo. Cuando el gobierno se mete a pagar una parte o la totalidad de un gasto, ¿por qué haría falta que los proveedores controlen el costo de sus productos? Después de todo, los proveedores están recibiendo su dinero, ya sea de nuestras manos, del gobierno o de una combinación de ambos.

Veamos por ejemplo la educación universitaria. En 1970, la familia americana promedio sólo tenía que gastar cerca del 16% de sus ingresos anuales para pagar una matrícula de cuatro años en una universidad privada. Sin embargo, hoy en día, la familia promedio tendría que usar el 36% de sus ingresos para pagar por esa misma educación. Todo mientras los préstamos estudiantiles federales y las becas—subsidios—han aumentado de unos $20,000 millones en 1972 a más de $150,000 millones en 2012.

Si bien es común escuchar quejas por los altos costos de ir a la universidad, mucho menos se habla sobre cómo la política del gobierno ha creado este problema al tratar de “ayudar” a los estudiantes a pagar por la educación superior. Esta bien intencionada iniciativa para ayudar a los estudiantes nos ha permitido olvidar cuánto cuesta en realidad estudiar en la universidad. Con ello, el gobierno en efecto les dio a las universidades la potestad de aumentar los precios de la educación universitaria al ofrecerse a aportar fondos federales con el fin de mantener los costos relativamente estables para sus clientes (los estudiantes). Al hacerlo, las universidades podrían mantener la base de clientes con la que contaban.

Con los precios de los alimentos también pasa lo mismo y éstos han subido debido a los subsidios del gobierno. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) estima que la política agraria de Estados Unidos cuesta a los consumidores $12,000 millones al año, lo que equivale a un “impuesto promedio anual a los alimentos de $104 por hogar“. Otro ejemplo es el precios de boletos de trenes de Amtrak, que han aumentado aproximadamente un 50% en la última década a pesar de—o debido a—que la compañía recibió más de $1,500 millones en subsidios en 2013. Los subsidios permiten que los productores suban los costos de sus productos al sentirse protegidos contra el riesgo de perder clientela.

De la misma forma que los subsidios hicieron subir los costos de estos bienes, así también harán subir el costo de la atención médica. Los subsidios permitirán a las compañías de seguros subir el costo del seguro médico al tiempo que mantienen su base de clientes mediante los subsidios de la Ley de Salud Asequible.

Para empeorar la situación, ya que los subsidios se pagan con el dinero de nuestros impuestos, no sólo estamos pagando las subvenciones sino que también estamos comprando el producto. Esperemos que cuando la Corte Suprema revise la Ley de Salud en la audiencia del caso King contra Burwell, tengan en cuenta el impacto que los subsidios federales tendrán en el consumidor.

¡AL CARAJO GANDHI, AL DEMONIO LUTHER KING!

OPCIONRESTAURADORANACIONALISTALOGOOEMBLEMALOS MACEOS SON EL EJEMPLO QUE TENEMOS QUE SEGUIR LOS CUBANOS

NO TENEMOS QUE IR A BUSCAR AL EXTRANJERO GUIAS PARA NUESTRA LUCHA

¡BASTA DE PACIFISMO!

PELIEMOS A LA CUBANA

COMO NOS ENSEÑARON LOS MAMBISES

EL PUEBLO A LAS CALLES YA, A EXIGIR NUESTROS DERECHOS

MEJOR SOLOS QUE MAL ACOMPAÑADOS

POR LA JUSTICIA, LA LIBERTAD Y EL PAN

O.R.N.

COLOCARON LOS TERRORISTAS, EN LA PARTE DE AFUERA DE LA LISTA

HECTORJULIOCEDENOPARAILUSTRARARTIC.Por, Héctor Julio Cedeño Negrín

Probablemente nunca tendré la oportunidad de preguntar a Barack Obama, si él consentiría en que fueran absueltos y liberados de todo castigo los asesinos de su familia, si se diera el caso de que sus familiares fueran asesinadas por un grupo enemigo, incluida su esposa y sus dos hijas.

Que Dios no quiera que esto ocurra, esto es solo una suposición. Estoy convencido de que el Presidente pondría toda su alma, su esfuerzo y su corazón  para que los asesinos fueran localizados, juzgados y castigados con todo el rigor de la ley, para resarcir en algo su dolor.

Como entonces absolver a los tiranos que asesinaron  miles de cubanos, padres, hijos, nietos, hermanos y que encarcelaron a muchos otros miles por enfrentar a gobernantes despiadados. Si se juzga  en base a lo que dice el Presidente; “cuando yo nací ya esos acontecimientos se habían producido, yo no tengo ninguna responsabilidad”, aunque eso tampoco es cierto, porque la tiranía continúa hasta el día de hoy, asesinando cubanos.

Yo estoy convencido de que ninguno de los asesinados en Cuba era familiar del Presidente, ni de su apellido siquiera y es poco probable que alguno llevara el apellido de su abuelo materno, aunque yo no lo sé ¿Este Presidente se considera verdaderamente cercano dios o piensa que él mismo es dios, para exculpar a un grupo de asesinos de cubanos? Y legitimarlos.

Obama será abogado, pero nunca ha sido juez y al parecer no  tiene mucho sentido de la justicia. Él se considera erróneamente el hacedor de la historia. Hay por ahí un concepto que expresa, “que los Estados Unidos no tienen amigos, sino intereses”. Yo pienso que el Presidente no representa los verdaderos intereses de los Estados Unidos, si no los de su propia vanagloria.

Nadie me puede regatear el mérito de haber denunciado tempranamente la intención del Presidente  Obama de reconocer a la tiranía castrista, aunque esto se pueda tomar como un signo de vanidad de mi parte. Fue verdaderamente una premonición desde mucho antes del 17 de diciembre de 2014 que resultó ser cierta.

Mis amigos me aseguraron que no, que no se produciría esa acción en base a la derrota sufrida por el partido demócrata en las elecciones parlamentarias de noviembre, que habían dejado a Obama sin respaldo en el congreso y que no le permitiría ese margen político como para hacer lo que le viniera en ganas. Erraron mis colegas.

En cambio lo deduje, por la transformación en el comportamiento de los funcionarios norteamericanos hacia los que ingresábamos en la Sección de Intereses en La Habana y por el castigo que me infringieron al suspenderme el estatus de V. I. P. que poseía desde hacía algún tiempo, esto por ser uno de los más recalcitrantes (llámese intransigente) ante la tiranía castrista y me excluyeron incluso de toda invitación a cualquier actividad que celebra la SINA.

Cierto que el Presidente George W. Bush suspendió a Corea del Norte de la lista de los patrocinadores del terror, pero lo hizo en base a que era imprescindible esta acción, para realizar las negociaciones con los terroristas coreanos y su programa nuclear. Pero en el caso de Cuba no se daban las mismas circunstancias.

Claro, sabemos cómo lo sabe el gobierno cubano que al invadir con miles de norteamericanos el territorio nacional, se puede infiltrar a cientos de agentes de la inteligencia y de la sociedad civil norteamericana, que realizarían una labor  de enseñanza  y de zapa de la dictadura, que no podrían ser rechazados ni controlados fácilmente por los esbirros del castrato.

Pero  de esto no se aprovechará el benefactor de los tiranos, que tiene un plan mucho más benigno para ellos, pero que si lo aprovecharía la avanzada republicana, que son los verdaderos anticastrista del congreso norteamericano y sus agencias independientes, por eso no me importa mucho lo que pase, el sabotaje contra el castrato está garantizado.

Pero no se trata del sabotaje con bombas, ni petardos, ni con ningún otro tipo de armas, que no lo necesitamos, sino el ideológico y el logístico, para abastecer a los opositores y a la Sociedad civil Independiente de materiales, de medios de propaganda y de sistemas  de comunicación independiente, eso sí será inevitable. Ahora podrán ingresar cientos de Alan Gross al territorio nacional y ¿Cómo apresarlos a todos? De lo demás nos encargamos nosotros.

Al final los tiranos serán los que traten de limitar la entrada de los norteamericanos a Cuba, pero será muy tarde para ellos. De todas formas Raúl Castro se convertirá, aunque él no lo desee, en el próximo Mijaíl Gorbachov a la cubana y no Carlos Lage como decían otros, un verdadero chicharrón y un farsante.

Ya ven que yo estoy en contra de esto pero también a favor de todo esto, solo hace falta un poco de imaginación y como decía el tirano desvencijado, convertir el revés en victoria. Hay que decir también como el oso Yogui, con los cambios efectuados en el bosque; “cuando todo esté en tu contra, aprovéchate recontra”.

Por eso me emberrenchino pero me entusiasmo a la vez con la política de Barack Obama. Como dice el dicho “no hay mal que por bien no venga”. Ahora lo que deben hacer los sesudos o como los llaman los tanques pensantes, es meditar cómo aprovechar mejor las circunstancias y que de cada diez norteamericanos que vengan, tres por lo menos que traigan recursos y medios para la sociedad civil independiente y que  entrenen en esta lucha con sus conocimientos y su experiencia, aunque sea a un par de jóvenes cubanos, otras veces se ha hecho así y ahora se puede realizar masivamente.

Ellos desean legitimar a su tiranía y colocar a sus herederos en posición ventajosa, pero no les será tan fácil soslayarnos. Sus esbirros tal vez los esconderán, para sacarlos en caso de peligro, pero la Policía Política no la disolverán. Tendrán que reentrenarlos para enfrentar los nuevos tiempos aunque ya han ganado experiencia en Venezuela.

La Sociedad Civil Independiente crecerá más rápidamente, aun cuando no exista una nueva ley sobre asociaciones y medios de comunicación y poco a poco seguiremos arrinconando a la tiranía.

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN

La paz de Dios, que sobrepasa todo entendimiento, guardará vuestros corazones y vuestros pensamientos en Cristo Jesús.8Por lo demás, hermanos, todo lo que es verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre; si hay virtud alguna, si algo digno de alabanza, en esto pensad. 9Lo que aprendisteis y recibisteis y oísteis y visteis en mí, esto haced; y el Dios de paz estará con vosotros.Filipenses 4 del 7 al 9.

 

EL CORRUPTO PUEBLO CUBANO

ESTEBITAESTAESLABUENAHORAPor, Esteban Fernández

Después que escucho que una gran cantidad de los cubanos dentro de la Isla considera que Barack Obama es un magnifico presidente, un gran estadista que intenta salvarlos a ellos termino por decepcionarme por completo de la actual población cubana.

Y lo más importante: ¿Salvarlos de qué? Bueno, si creyeran que los vas a salvar de la familia Castro yo estaría contento. Pero de eso nada, eso a la inmensa mayoría de los compatriotas no le interesa ni lo desea. Es simplemente creer que gracias a él van a comer un poquito mejor, van a poder venir aquí y volver para allá, van a pasar menos trabajo, y que los Estados Unidos asumirán una actitud paternalista ocupando el lugar que tenía la “dadivosa” Unión Soviética.

A mi me da la sensación de que si se corre el rumor de que el Diablo va a repartir carne de puerco a tutiplén, toneladas de barriles de cerveza y miles de tumbadoras para celebrar se sentirían un millón de gritos de “Viva Satanás”.  Hasta si Lucifer les llevara una latas de las extrañadas carne rusa estarían más felices.

Se pasaron décadas evitando hasta hablar de religión, no les ponían nombres a sus hijos del santoral, algunos tumbaron con mandarrias los Santos de las Iglesias, sacaron a los curas y monjas de la nación a empujones y escupitajos pero  cuando el Sumo Pontífice los visitó se desvivieron en alardes y marrullerías monaguillescas.

Parecían ser más papistas que el Papa.  Cuba dio la sensación de ser el país más devoto del mundo. Muchos de los mismos que yo vi gritándoles “¡Prostitutas!” a las monjitas en una guagua rumbo al aeropuerto de La Habana estoy seguro que se arrodillaron ante el Santo Padre. Tal pareció como si nadie recordara cuando a los sacerdotes los metieron como puercos en el buque español Covadonga.

Y del lado de acá, ahora ante los últimos acontecimientos donde Obama se ha puesto “en cuatro patas” ante el castrismo muchos en el exilio regresan a mí y a los que como yo se los advertimos, después de haberse peleado con nosotros cuando les decíamos: “¡Cuidado con el hombre este que nos parece que es como el mamey: carmelita por fuera y rojo por dentro!”

Bueno, pero es mejor que se arrepientan porque sería completamente absurdo que todavía quede un sincero anticastrista que siga creyendo en Obama después que tiene la osadía y descaro de decir que elimina a Cuba de la lista de países que auspician al terrorismo porque HACE SEIS MESES QUE DEJARON DE APOYARLO.

Y este que está aquí, él que gritó en Güines a los cuatro vientos que Fidel Castro era un monstruo en ciernes desde antes de poner una pata en La Habana, y el mismo que en el 2008 se desgañitó pidiéndole a todo el mundo que votara por John McCain, hoy les pronostico que el día en que Barack Obama visite a Cuba nuestro subyugado pueblo lo aplaudirá enardecidamente de la misma forma en que recibió a Fidel Castro en enero del 59. Vivir para ver. Tal parece que Cuba no se liberará gracias a los cubanos actuales sino a pesar de ellos.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: COLOMBIA, LES NEGARON APOYO AÉREO MIENTRAS LAS FARC ASESINABA A 10 MILITARES

MINISTROJUANCPINZONYGENERALESRODRIGUEZYLASPRILLALos soldados no daban crédito a lo que estaba sucediendo. El mando militar, por orden de Juan Manuel Santos y del ministro Pinzón, había dado instrucciones muy precisas de no prestar apoyo aéreo. En la foto: Ministro Juan Carlos Pinzón con los generales Rodríguez y Lasprilla. ¿Por qué negaron apoyo aéreo a soldados atacados?

RICARDOPUENTESMELOPor Ricardo Puentes Melo- Periodismo sin fronteras

Hoy miércoles 15 de abril, en horas de la madrugada, miembros de la compañía Alirio Perdomo de la columna móvil Jacobo Arenas de las Farc, armados hasta los dientes con explosivos, morteros, granadas y fusiles, asaltaron la guarnición del ejército acantonada en la vereda La Esperanza, corregimiento de Timba, municipio de Buenos Aires, Cauca.

Poco antes de la una de la mañana empezó el asedio mientras los militares dormían. El ataque fue sangriento y sin tregua. Desde el mismo inicio del asalto, los terroristas lanzaron granadas y morteros que zumbaban por los aires y explotaron en medio de la tropa.

En los primeros diez minutos tres soldados murieron asesinados. De inmediato, solicitaron apoyo aéreo porque la embestida de los bandidos era feroz. Los habían cogido desprevenidos ya que Juan Manuel Santos, el ministro Pinzón y el general Rodríguez les habían informado que estuvieran tranquilos porque las FARC habían decretado cese unilateral al fuego.

Confiados en que el apoyo aéreo les llegaría pronto, como en épocas del gobierno de Uribe, los soldados aguantaron y aguantaron aguerridamente, sacando fuerzas de donde no las tenían.

Pero pasaron los minutos, las horas.. Los soldados no daban crédito a lo que estaba sucediendo. El mando militar, por orden de Juan Manuel Santos y del ministro Pinzón, había dado instrucciones muy precisas de no prestar apoyo aéreo.

Cuando a los terroristas se les acabaron las municiones, se alejaron tranquilos, apoyados y cuidados por los indígenas amigos, como si regresaran de un paseo.

Mientras tanto, en la guarnición, los soldados hicieron inventario del ataque: nueve soldados y un suboficial habían sido masacrados por los bandidos aliados del gobierno de Santos. En medio del dolor y el llanto, cubrieron los cadáveres de los asesinados y enviaron a 21 heridos graves a los hospitales y puestos de salud cercanos.

¡Estos son otros muertos que deben abonársele a Juan Manuel Santos, Juan Carlos Pinzón y el general Rodríguez..!

Y que no vengan a decir que el tiempo impidió la llegada del apoyo aéreo, porque los reportes meterológicos indican que había condiciones favorables para los vuelos en la zona.

¿Qué excusas sacará la cúpula militar? ¿Qué dirán el general Mora y los generales activos que viajan a La Habana? ¿Seguirán defendiendo a las FARC asegurando que los terroristas tienen buena voluntad de paz?

¡Qué horas amargas para Colombia..!

POR FIN DIÓ A CONOCER ILEANA ROS LA RESPUESTA DEL BOP A SU CARTA SOBRE EL SEMEN DE GERARDO HERNÁNDEZ MIENTRAS ESTABA PRESO EN USA.

RESPUESTADELBOPAILEANAROSLETHINENIleana Ros-Lehtinen ha decidido ya, al fin—después de nuestra insistencia—hacer pública la carta respuesta del Buró de Prisiones (ver foto de arriba) en la que les pedía información sobre las maniobras que condujeron al embarazo de la esposa del espía de la Red Avispa, Gerardo Hernández, mientras el espía castrista estaba en la prisión en este país.

En la carta respuesta a la Congresista el Asistente del Fiscal General de los Estados Unidos Peter J. Kadlik, le explica a Ileana  que “El Departamento de Estado, después de consultar con el Departamento de Justicia le pidió al Buró de Prisiones que permitiera las gestiones para lograr la inseminación artificial de la esposa del prisionero, residiendo en Cuba”.

Sigue explicando la carta respuesta que “El Buró de Prisiones, accedió a la petición y que un doctor de Panamá fue quien recolectó ‘la muestra del Sr. Hernández’ y la transportó fuera de la Institución (Prisión)”.

Luego hacen hincapié en que “el BOP (Buró de Prisiones) no incurrió en ningún gasto en el procedimiento”.

También se explica en la carta que “El BOP no tiene conocimiento de que previamente se haya facilitado este tipo de procedimiento ni de una petición similar”.

Es de destacar que al publicar la Congresista la respuesta a su carta al BOP, hemos logrado nuestro propósito, que no era otro que lograr que nuestros lectores se percataran de la enorme concesión, hecha por el Gobierno de Obama, en los primeros pasos que lo ha llevado tan lejos, en regalarle a la tiranía castrista todo lo que le han  pedido.

LA MALDAD DE LOS MUNDIALISTAS, LA HIPOCRESÍA DE OBAMA, EL CINISMO DE LOS COMUNISTAS Y LA INGENUIDAD E IGNORANCIA DE MI PUEBLO.

ALDOROSADOTUEROFOTONUEVA2Por Aldo Rosado-Tuero

La combinación de las cuatro cosas mencionadas en el título de este artículo, son las que han hecho posible que el Foro de Sao Paulo haya logrado la arrolladora victoria, consolidada públicamente en Panamá.

Ya para nadie medianamente inteligente es un secreto que tras años de metódico trabajo de infiltración, las fuerzas obscuras conjuntadas por los que han venido preparando las condiciones para el establecimiento del tan anunciado—y denunciado—Nuevo Orden Mundial, actúan a cara descubierta, sin necesidad de guardar las apariencias. América entera ya responde al unísono a los mandatos del CFR, sin que exista un solo mandatario con dignidad para salvar el honor de los pueblos de este Hemisferio.

Todos los gobiernos, con el de Estados Unidos al frente, se han entregado atados de pies y manos a los designios de los que aspiran a implantar en el mundo entero su engendro diabólico. Hasta tal grado ha llegado la sumisión y la entrega, que mientras todos los mandatarios presentes en la Cumbre estuvieron limitados sus discursos a 8 minutos y se les avisaba a todos cuando estaba al cumplirse su tiempo, pero el tirano asesino que oprime a los cubanos, no solo hizo uso de la palabra por la friolera—nunca vista en una Cumbre—de 49 minutos, sino que lo hizo ante la complacencia y los aplausos de los otros mandatarios asistentes. Iberoamérica se cubrió de excremento ante la bravuconada de Raúl Castro, aceptada cobardemente por todos los allí reunidos. Tan mal anda esta parte del mundo que no existe ni siquiera un Presidente que haya salvado la dignidad del Hemisferio, exigiendo—al menos—el cumplimiento de lo estipulado.

OBAMUNISMOObama—marxista y racista—no solo convalidó los crímenes de la más longeva tiranía en la historia de nuestro Continente, sino que tuvo la osadía de decidir por sí mismo quienes son las personas que representan a la “oposición al castrato”. ¿Quién demonios se cree que es el presidente de los EE.UU. para decidir los destinos de nuestro pueblo, atándolo a la ideología nefasta de la que él es un fiel seguidor? ¿Cómo y cuándo se eligió a Manuel Cuesta Morúa para presentarlo en la Cumbre como la persona que representa a Cuba? La verdad hay que decirla sin cortapisas, a costa de cualquier contingencia que gritarla pueda traer. Obama, en una demostración de que en ٞél prima no solo su ideología marxista, sino su racismo, escogió a Cuesta Morúa, simplemente porque es marxista y negro como él. Esa es la verdad que muchos no se atreven a decir. En Cuba hay opositores con mucho más prestigio que Cuesta Morúa y a esos no se les da ni siquiera la oportunidad de asistir a este tipo de actos, pero todo indica que es Cuesta Morúa el escogido para la mojiganga electoral y el arreglo “tipo pacto del Zanjón” que se avecina.

A los cubanos dignos que aún creen en la salvación de la Nación y la supervivencia de una patria libre, soberana, con libertad y justicia social para todos, solo nos queda un  camino: Rechazar con todas nuestras fuerzas los tutelajes y padrinazgos de gobiernos extranjeros. En nuestra búsqueda de la justicia tenemos que dejar bien claro que no somos asalariados de nadie. Hay que buscar aliados, no jefes.

Eso—aceptar ser subordinados de gobiernos extranjeros, en lugar de aliados respetables—ha sido la gran equivocación cometida por los que dirigían a la oposición al castrismo, desde los primeros años, cuando se nos impusieron lideraturas nombradas de dedo desde Washington.

Muchos considerarán que ya es demasiado tarde para cambiar las cosas, pero aun quedamos—en Cuba y en extranjero—cubanos que estamos dispuestos a recomenzar la lucha, estableciendo reglas de conducta y diciéndole a nuestro pueblo y a los aliados de otros países que podamos encontrar en el camino, que no estamos dispuestos a sacrificar ni un ápice de nuestra independencia; que estamos dispuestos a discutir estrategias, tácticas de lucha y forma de implementar nuestra oposición, pero como aliados y amigos, NUNCA COMO SUBORDINADOS A SUELDO.

Por otro lado, se impone también que comencemos a instilar en la mente de los cubanos que no todo es pedir derechos, sino que también hay que aprender a cumplir con los deberes que todo ciudadano útil y honrado tiene para con su Patria, su familia y sus conciudadanos. Nuestra lucha no es solo por los “derechos humanos”, sino por el restablecimiento y restauración de los valores fundamentales que hacen a las naciones libres y dignas de vivir en ellas y luchar por que cumpla el destino en lo universal que les corresponda.

Aunque muchos desalentados no lo crean, aún hay tiempo de salvar a Cuba del abismo en que se planea hundirla en este contubernio o mojiganga entre el marxismo-capitalismo, que aspira a convertirla en una cochina factoría de mano de obra esclava, sin sindicatos que defiendan los derechos de los obreros.

Nunca es demasiado tarde para salvar el honor de nuestro pueblo y mostrarle al mundo que aún existe una legión de cubanos que están dispuestos a poner a CUBA EN MARCHA

LA AGONÍA DE UN ENGENDRO

LUISALBERTORAMIREZKATUNGOPor, Luis Alberto Ramírez  “Katungo” -Especial para Nuevo Acción

La VII cumbre de Panamá me acabó de confirmar que la política del Presidente Obama para Cuba es un funesto error con consecuencias dilatorias, no sólo para los cubanos, sino para toda la región. Hay quienes aseguran que esta postura de la Casa Blanca es la correcta por cuanto corroe la influencia castrista en la sociedad, quitándoles la máscara de Ogro a los americanos y poniéndosela justamente al castrismo. Aseguran al mismo tiempo que esa postura  gringa va a ir socavando lentamente la economía centralizada estatal, para independizar la dependencia que tiene el pueblo del Estado.

Por otra parte, según la teoría de lo improbable, al tiempo que se vaya poco a poco inundando de información a la sociedad, va a surgir una especie de conciencia nacional que sentará las bases para una oposición colegiada y efectiva. Estos psicólogos sociales que afirman que Obama tiene la llave, dicen también que en la medida que haya más inversión y que pueda producirse una mayor independencia de los ciudadanos respecto al Gobierno, puedan crearse espacios para la sociedad civil que, con relativa autonomía, rompan el cordón umbilical con el Estado.

Lo anterior son solo especulaciones sin base histórica alguna, esperanzas de desesperados politólogos que amontonan en sus teorías una tonga de hipótesis sin base que las sustente. La verdad cruda y real, es totalmente opuesta a lo que muchos, inclusive yo, esperaría que sucediera.

Partamos de la base de los que dicen que la política que por años ha desarrollado La Casa Blanca con respecto al régimen de La Habana no ha dado ningún resultado.

Primero, el embargo es la justificación de los gringos para dar a entender que están haciendo algo a favor de la libertad del pueblo de Cuba, porque en realidad lo único que hubiera dado resultado hubiese sido lo que los castristas llaman “bloqueo”, es decir, cerrar al régimen de la Habana de forma efectiva, sin dejarle un solo agujero por el cual pudieran haber respirado, pero yo pregunto ¿Qué embargo? ¿Una política de embargo que viola constantemente todo lo establecido? Lo único efectivo en ese mal llamado embargo, que se ha cumplido a través de los años, ha sido la determinación de no darle créditos al gobierno de Cuba, por lo demás, no hay ni ha habido jamás un verdadero embargo.

No voy a ponerme a explicar en este escueto artículo cuales son los acápites del “bloqueo” que se violan contantemente, ni me voy a poner a decir  las ventajas que las subsiguientes administraciones americanas, demócratas y republicanas, le han otorgado tácitamente al régimen de Cuba para que siga socavando la integridad  social cubana no; porque no terminaría nunca, y además, los pocos que se atrevan a leer este artículo, defensores de la política de Obama o no, saben perfectamente a que me refiero.

Dicho esto, y habiendo puesto a funcionar la memoria histórica del lector, me voy a referir en lo adelante, al por qué del comportamiento del Presidente Obama, y por qué la reacción de la Habana; a partir de ahí trataré de conformar un cuadro basándome en los hechos históricos y no en mis deseos de libertad para Cuba.

El presidente Obama es el resultado intelectual obtenido en los templos religiosos afroamericanos donde desde siempre se ha visto a la revolución cubana como un símbolo de libertad racial, y a Fidel Castro como al Robín Hood del hemisferio, imagen que supo muy bien Castro formar con el apoyo a las panteras negras, Malcoln X, Ángela Davis etc. Obama viene a ser el hombre que le metieron todas esas fantasías en la cabeza y aunque no lo podamos  entender, ese pensamiento subyace en él como una constante, por cuanto ayudar a sobrevivir al régimen de Cuba, es mantener viva esa ilusión que en sus días de joven liberal se sembró en su alma. Para nadie es un secreto que Obama  ha hecho lo increíble para que la dictadura le permita ayudarlos. Si Obama pudiera, le levantaba el embargo (o lo débil que se usa de él), le pagaba los 150 mil millones de dólares y le entregaba la base naval de Guantánamo, de eso no cabe la menor duda, porque dentro de los límites de su poder lo ha hecho todo; incluso para sacarlos de la lista de naciones que apoyan el terrorismo internacional, ha llegado a orientarle al Departamento de Estado que use como justificación el hecho que desde hace seis meses el régimen de la Habana no ha hecho nada que sustente la base de estar en dicha lista; eso es idéntico a no juzgar a un asesino porque hace seis meses no asesina a nadie.

Nada de lo que ha hecho Obama ha sido lo suficiente para que el régimen de la Habana deje de ser represivo, opresor y terrorista, porque no lo va a hacer, porque no puede, aunque Obama le regale la séptima flota.

Todos conocemos al régimen de la Habana, su historia y sobre todo, como actúa. Partiendo de ahí, tratemos de deslumbrar un panorama de cómo pudiera ser la respuesta de Cuba, al acercamiento de Obama. Antes de que la administración de Obama admitiera el 17 de diciembre que iba a restablecer relaciones con Cuba, el régimen emitió una nueva ley laboral, ¿Por qué? Bueno porque la nueva ley laborar sería la base por la cual se regiría las nuevas relaciones de inversiones gringas en Cuba. Prohibición de la libre contratación, ley de manipulación de salarios, autorización para explotar legalmente cubanos. Esa son las leyes para los cubanos e inversionistas, y basados en esas leyes se establecerían las relaciones económicas gringas en Cuba.

El monopolio de la información en Cuba está en manos del Estado, y esa es la base de la estabilidad política de la sociedad cubana, no se puede cambiar eso, si alguien quisiera invertir en ese ramo, estuviera sujeto a las reglas que establecen el comportamiento ideológico de la sociedad, todo lo que vaya en contra de eso está prohibido, so pena de cárcel.

Cuba va a usar los créditos que otorgue la banca americana, los inversionistas y cuanto imbécil crea en las buenas intenciones de Obama,  para mantener engrasada su maquinaria “revolucionaria”, esto lo puede hacer muy bien por un tiempo prudencialmente apropiado para que el régimen dure exactamente lo que necesita durar. Muchos inversionistas verán como se les va el dinero y sus inversiones por la cloacas, otros morderán el polvo de su ingenuidad en alguna cárcel, algunos saldrán corriendo de allí con el rabo entre las patas y mientras tanto los creadores de ese engendro llamado revolución cubana, irán pasando poco a poco a mejor vida. Al final lo inevitable, los pobres esbirros que queden no les quedará otra cosa que pasar la página y comenzar de nuevo, porque no va haber de otra, no habrá al mismo tiempo a quien reclamarle por la destrucción del País.

Así que lo que va a pasar en Cuba no es porque Obama haga o deje de hacer, es porque es inevitable, como inevitable es que el agua de los ríos llegue al mar. Lo único que está haciendo Obama es dilatando un poco más la agonía del Pueblo de Cuba, porque al final la historia girará a favor de las manecillas del reloj y llegará al punto de partida y otra historia tendrá lugar. Cuba no será nunca la misma por veinte o treinta años más, quien sabe. De lo que si estoy seguro es que Obama no va a arreglar nada, todo lo contrario, dilatará la libertad de Cuba por la ambición de algunos, egoísmos de otros y la ignorancia de mucho.

CASTRO Y OBAMA

ESQUELADEMUERTEOSCARPEREZCAUCEMARIPAZMARTINEZNIETOPor Mari Paz Martínez Nieto- Blog de Asopazco

Querido Oscar, hoy se ha publicado la esquela de tu fallecimiento en el periódico ABC.Ya sabes lo que se dice en España: hasta que no aparece tu esquela en ABC no te has  muerto de verdad.

Tristemente te marchaste para siempre, y hoy el periódico lleva en portada el anuncio de que “Obama y Castro (el II) sellan un acercamiento histórico “Ese es el pie de foto en el que Castro II y Obama se estrechan la mano en la Cumbre de Panamá.

Y te eché de menos esta mañana, porque con el periódico en la mano, he pensado lo irónico que resulta leer esta noticia y el anuncio de tu muerte en el mismo ejemplar,  y no he podido dejar de sonreír porque imaginaba tu berrinche y tu llamada telefónica  de inmediato para comentarme lo vergonzoso e indignante que te parecía este pasar página sobre la situación de la Cuba de tus amores.

Sé que te hubiera dolido esta portada del ABC, como te dolió el anuncio de la normalización de Relaciones entre EEUU. y Cuba   el pasado 17 diciembre, momento en que no supe como calmar tu angustia mientras me relatabas como te sentías “estafado y engañado, con un dolor que no te puedo explicar ”

Hoy te has ahorrado el berrinche, mi querido amigo, porque entiendo que allá arriba estas cosas se mirarán  de otra forma

Nosotros aquí veremos cómo Cuba sale de la lista de los países que apoyan el terrorismo, seguro que se acaba el embargo, (NUNCA BLOQUEO ) y más seguro aun, veremos cómo en Cuba siguen golpeando, arrastrando, insultando  a todo el que disienta. Los presos políticos permanecerán silenciados y olvidados para no enturbiar las nuevas relaciones “obviamente históricas” como las ha definido el inquilino de la Casa Blanca, entre él y  el mandamás cubano. ¿Justa reciprocidad entre gobiernos?

¡Qué vergüenza!

OSIEL GONZÁLEZ RESPALDA Y ESTÁ DE ACUERDO CON NUESTRO COMENTARIO

LUISCRESPOARMANDOVALLADALDOROSADOOSIEL

En la foto: en el orden acostumbrado: Luis Crespo, Armando Valladares, Aldo Rosado-Tuero y Osiel González

Una Nota de Aldo Rosado-Tuero

El Vicesecretario General de Alpha 66 y miembro que nos acompañara y participara en los actos del Comité pro la Dignidad y el honor del exilio cubano y participara en las gestiones a que hice mención en el comentario sobre lo aprobado por los Comisionados del Condado de Miami-Dade y de la alcaldía de la ciudad de Miami, nos ha solicitado que hagamos público su respaldo a lo expuesto por mí en dicho comentario, publicado en Nuevo Acción hace unos días.

A continuación publicamos en su totalidad el mencionado comentario, y recordamos que seguimos esperando las noticias de que pasó y adonde fueron a parar  dichas resoluciones: 

“No siempre tengo la verdad—Dios me libre de creerme eso—pero creo tener un excelente record a mi favor, como—y es solo un ejemplo—en el caso que siendo Coordinador del “Comité en pro del honor y la dignidad del exilio cubano”, critiqué abierta y públicamente al acuerdo tomado por los Comisionados y la alcaldía del Condado de Miami Dade y por la alcaldía de Hialeah, sobre el llamado “intercambio cultural” que a mi entender fue solo un “pase de bola” para no hacer nada al respecto. 

A algunos de mis compañeros del Comité no les gustó lo que opiné sobre el asunto, pero el tiempo y los hechos me han dado toda la razón.

¿Qué ha pasado con la “famosa” resolución? ¿Se envió a las instancias Federales como dijeron? Y si lo hicieron, ¿Dónde está la respuesta? ¿Son estas peticiones como las “cartas” de algunos legisladores también a ramas del Poder Ejecutivo, cuyas respuestas nunca se saben, si existen las cartas o las respuestas? 

Creo que es hora que los integrantes del Comité mencionado, que estaban tan satisfechos con lo logrado, dijeran a los demás integrantes de dicho comité en que ha quedado todo.

Yo, mientras tanto me ratifico en lo que dije en aquella oportunidad. Esas resoluciones no merecían el júbilo con que se recibieron porque no eran, ni serán efectivas, y solo se hicieron para “pasar la pelota” a otras entidades y no merecían ser ni siquiera haber sido tomadas en cuenta, pues eran y son una ofensa y un insulto a la inteligencia de los que reclamamos una acción efectiva para que las facilidades del Condado y las Municipalidades no pudieran ser  usadas por los castristas que llegan de Cuba a buscar dinero para la tiranía y a regar su veneno en nuestro patio. “

AL FIN SE ACABÓ LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

MARZOFDEZPor Marzo Fernández- Exclusivo para Nuevo Acción- (puede ser reproducido citando la fuente y la exclusividad) 

Ahora vienen los análisis de los especialistas y los comentarios de los medios.   Seremos testigos de  cientos de análisis y muchísimos comentarios. Tenemos los cubanos la suerte de tener decenas y decenas de analistas y de muchísimos opositores y disidentes.   La novedad es que los análisis  dan la imagen de que se efectuaron varias Cumbres, una la de los cubanólogos demócratas y otra la de los cubanoamericanos
republicanos, al igual pasa con los disidentes, los hay con visas y los hay sin visas ni  “sponsor”.  Diversidad de opiniones. Solo una pregunta ¿Quiénes eligen a los que se reúnen con Obama y a quienes representan? ¿Cuál es el criterio de selección?  En estos casos siempre me acuerdo de un gran cubano que conocí de niño, Oscar Elías Biscet. Lo tienen “cerrado”.

Para ser honesto,  creo que  LA CUMBRE la debían haber celebrado en La Habana y en el PUNTO 0,  casi todos los asistentes, sin dejar fuera al Secretario de la ONU
ni al Papa, han sido huéspedes y visita obligada del Gran Brujo, y todos luchan por sentarse bien cerca del hombre de ADDIDAS.

En realidad  LA CUMBRE de Panama, fue un escenario unico e impensable para recibir al Heredero.   Contaba y cuenta con el apoyo incondicional de todos los asistentes, el  famoso  y poderoso  A B C:    Argentina, Brasil y Chile, dirigidos por las 3 damas de izquierda: Dilma que fue beneficiada con “maletas de Chávez” y  que su mentor fue premiado por Chávez con una gran participación en los negocios del Mariel en Cuba;   Cristinita a la que Chávez le regaló 500 millones para saldar la deuda impagable e incobrable de Cuba, y la Bachelet formada y financiada por la Stasi de la Alemania comunista.

Y no olviden a los Correa, Evo, Danielito, incondicionales,  y el que faltaba, Santos solicitando una entrevista a Raúl para informarle sobre la marcha de los acuerdos de Paz. El cinismo político no tiene límites. Al igual que todas las Islas del Caribe, que están inundadas de médicos cubanos con Antigua como  sede de las operaciones internacionales de lavado de dinero a través de Cuba. Petrocaribe es determinante en la política exterior de estos pequeños países.  Todos tienen una deuda con Chávez.

Una pregunta, nadie habla de la visita de Obama a Jamaica, plaza fuerte del gobierno cubano.  ¿A qué fue Obama a Jamaica? Para ser justos, esta CUMBRE debía estar dedicada a Chávez, la pregunta siempre presente  ¿Dónde metió Chávez el patrimonio nacional de Venezuela? Le pueden preguntar a todos los asistentes a la Cumbre.

Que tire la primera piedra, el que no le haya cogido dinero a Chávez. Maduro salió limpio de polvo y paja, aquí no ha pasado nada, a Obama que nadie respeta, todo el mundo le reclamó, que no se meta en los asuntos internos de Venezuela.  Al margen, Uds. vieron las miradas entre Raúl y Maduro, eran de Victoria.

Y para terminar,  ¿Quién habrá sido el inventor  de la “lucha pacífica”? Ni fue Martí, ni Maceo ni los mambises.  En mi opinión, tiene que haber sido algún filósofo comunista.  Oponerse al gobierno por la tv, radio, en manifestaciones callejeras, donde los opositores reciben su buena cuota de golpes, hombres y mujeres.  Me parece que está bueno para Holanda, pero para un cruel dictadura caribeña, no entiendo.  Creo que hay que ir pensado en que los manifestantes, usen petos y caretas y su casco, y en hacer un poco de ejercicio para esquivar bien los golpes.

DIO PENA LA ACTITUD DE LAS AUTORIDADES PANAMEÑAS. “QUE SE MATEN ENTRE ELLOS”

La batalla del parque Porras en ciudad Panamá, pasará a la historia. Todos dicen que fue una victoria, los comunistas, “que acabaron con los gusanos”; los exilados,  “que puso de manifiesto la intransigencia y métodos represivos del gobierno  cubano”. En Cuba vendrán las condecoraciones  “Batalla de Porras”; y en Miami, solicitar nuevos grant, para continuar la lucha. Y no olviden hubo algunos combatientes que “echaron un pie”.

Y para no quedarme con reservas, se salvaron todos que Fidel no fue a Panamá, de que limpiaba el piso con Obama no tengo la menor duda.Y que todos los presidentes presentes, todavía lo estuvieran aplaudiendo. Y de que hablaba en el stadium o en la universidad  de Panamá. Se robaba el show con payasos y todos.

BRUNORODPARRILLAYJOHNKERRYSeguiremos oyendo  y leyendo nuevas versiones de las relaciones CUBA-USA, cada una de acuerdo a los intereses de cada cual.   Hasta ahora el gobierno cubano, va ganando de calle.  Y  Kerry que fue a garantizar la apertura de las embajadas, y dar el “palo”  le sonaron tremenda trompetilla. vean la foto y la expresión de que, “me jodieron”.

Y lo más triste de todo, ¡como estan los Marlins y los Heat! También nos toca seguir sufriendo  con nuestros analistas políticos.

INTERESANTE ARTÍCULO: PRONÓSTICO SOBRE EL SÍNODO 2015

PAPAFRANCISCOTema muy bien tratado en esta nota con sumo rigor y realismo que tal vez podría llamarse pronostico de cisma para el año 2015. Nos preguntamos si se cumplirá.

La Iglesia actual está a la expectativa. Todo sigue un aparente curso de normalidad, pero los ánimos están suspendidos hasta lo que depare el Sínodo. La sensación de cambio es palpable en muchos ambientes y muchas son las ilusiones en que suponga el inicio de una verdadera revolución. No, no es un Sínodo más. Y no se quiere que sea un Sínodo más. Este artículo tratará de anticipar lo que va a deparar el Sínodo a la luz de los pasos dados por los protagonistas, sus deseos manifiestos y sus objetivos pretendidos.

Se habla mucho del Sínodo del 2015. Y no es para menos. Sobre la mesa están puestos temas demasiado delicados como para pasarlos por alto. Porque lo que está en juego es algo más que un cisma, o varios cismas, o cismas sobre cismas. Lo que está en juego es la caída en herejía de la misma Iglesia como institución. Terrible novedad que nunca vieron los siglos, el que el Papa y la Iglesia de la que él es cabeza pueda desdecir al mismo Cristo. Porque eso pasará si el Sínodo, con el Papa a la cabeza, aprueba la validez de la comunión de los divorciados vueltos a casar.

Este es el gran riesgo, esto es lo que está en juego y esta es la batalla que se está planteando desde muchas fuerzas de la Iglesia. Porque bajo esta serenidad eclesial se está fraguando la tormenta perfecta en la que concurrirán el aplauso del mundo, el sentir de la gran mayoría de fieles descatolizados y las intenciones de una cabeza jerárquica de la Iglesia entregada desde hace muchos años a la demolición de la fe (por cobardía, acomodamiento o maldad) que han visto en este Papa el momento oportuno para cambiar la doctrina.

El advenimiento de Francisco supuso un shock a lo que la tradición visual del papado había trasladado a los fieles y al mundo sobre lo que es un Papa. No se puede olvidar que en la época de los mass media la imagen es el nuevo foro que traslada las ideas. Los años anteriores la figura del Papado transcurría entre unas costumbres dadas como inamovibles por los fieles. La ruptura visual de esas tradiciones realizada por Francisco no fue un paso menor. Quien era capaz de romper esas tradiciones y perseverar sin sucumbir a la presión de lo esperado sería capaz de otros muchos cambios.

Este es el primer elemento de la ecuación: la tenacidad del Papa. Si entiende que algo debe cambiar, lo cambiará.

Al mismo tiempo, las evidencias de su pontificado dejaban entrever un hombre inflexible en las decisiones tomadas. Su brazo es difícil de torcer una vez tome una decisión, sea correcta o incorrecta. Nombramientos de obispos, dimisiones o renuncias, sometimiento a comisarios vaticanos… Francisco manda y se nota.

Este es el segundo elemento. Es hombre que no tiene reparo en ejercer la autoridad.

Pero junto al anterior elemento no se puede dudar de que este pontificado ha inaugurado un cierto ejercicio del “terror” como arte de gobierno. El Papa ejercita su autoridad como nunca antes había sido visto desde los tiempos de los mass media. Por ello, cualquier medida de gobierno tomada llega a los medios, y de los medios a cualquier rincón eclesial, por recóndito que sea, con la certeza de que mejor es estar con Francisco que contra Francisco. Es decir, que tenerlo de parte de uno puede resultar favorable, y por el contrario tenerlo en contra es señal inequívoca de futura defenestración. Ricca o Burke; las monjas “rebeldes norteamericanas” (Leadership Conference of Women Religious, LCWR) o los Franciscanos de la Inmaculada; Mons. Barros o Mons. Livieres… Caras y cruces de las querencias o animadversiones del Papa. Los primeros protegidos, los segundos perseguidos.

Este es el tercer elemento de la ecuación: Francisco tiene querencias y se deja llevar por ellas.

Y estas preferencias papales son armonizables en un conjunto de valores o desvalores según el parecer del Papa. En román paladino: lo que huele a tradición no es bienvenido para el Papa.

Cuarto elemento de la ecuación, por tanto: no es Papa que ame la tradición.

Pues bien, este Papa tenaz, inflexible, autoritario y antitradicionalista es el que ha hecho de la comunión de los divorciados vueltos a casar un tema fundamental de su pontificado. Así lo ha reconocido su amigo, estimado y encumbrado Mons. “Tucho”. Pero los hechos hablan por sí mismos sin necesidad de que requieran confirmación de terceros. Es el mismo Papa el que ha puesto sobre la mesa el tema, el que lo ha hecho cuestión esencial del Sínodo de 2014, el que ha querido que se hable sobre ello y el que está pidiendo soluciones “valientes” para este próximo Sínodo, al tiempo que ha apelado a su petrina autoridad (como nunca antes ha hecho) como garante de esa “valentía”.

Por ello al Sínodo del 2015 se va a llegar con un Papa que quiere “soluciones” valientes al tema de los divorciados. No se puede olvidar esto, porque el suelo en el que florece su pontificado es un suelo ávido de novedades, de rupturas, de revoluciones. Muchos de sus cardenales del G8, el grupo de consulta personal del Papa, han sido locuaces en los deseos de novedades, de valentías, de aperturas a favor de la comunión de los divorciados. Y junto a ellos los mismos padres sinodales manifestaron mayoritariamente su deseo de “valentía”, de innovar más allá de lo que hasta ahora era norma en la Iglesia. Pero la jugada maestra del Papa no fue sólo consentir que la relatio final del Sínodo de 2014 “acogiera” como temas de estudio y preparación del próximo Sínodo las cuestiones de la apertura a la comunión de las personas divorciadas (número 53 de la relatio synodi) o la pastoral oportuna a los homosexuales (número 55) aún cuando dichos números no habían sido aprobados por las 2/3 partes requeridas de los padres sinodales, sino que lo verdaderamente maquiavélico fue el hacer que constaran las votaciones favorables y desfavorables (para el número 53: 112 favorables, 64 desfavorables; para la 55: 118 favorables, 62 desfavorables). Porque tales votos no sólo muestran que el Papa personalmente quiso que se estudien dichas cuestiones al incluirlas en la relatio final sin los votos mínimos requeridos, sino que el mismo Papa ha querido mostrar que la Iglesia, mayoritariamente, está ávida de novedades. El núcleo duro de la ortodoxia existe en la jerarquía, pero es cada vez más exiguo en número. Y esta evidenciación de los votos es una muestra del músculo del Papa: un decir a los reacios a los cambios, no estoy sólo, somos más.

Luego, un Papa tenaz, inflexible, autoritario y amante de “revoluciones” pastorales se presentará al próximo Sínodo ante una mayoría de padres sinodales entregados a esas revoluciones. No podemos olvidar esto tampoco. El quinto elemento de la ecuación.

Y ese deseo de “novedades” huelgue decir cómo es ansiado por una multitud enorme de fieles católicos que se han ido pronunciando a lo largo de este año de preparación del Sínodo. Si un gran número de la jerarquía está hambrienta de novedades, más aún lo está una catolicidad entregada a los placeres del mundo. Que mejor tierra preparada para recibir tal cosecha. Sexto elemento de la ecuación.

No obstante tal deseo de “apertura” no puede negar la evidencia de que se enfrenta a una objeción: el propio mandato de nuestro Señor. ¿Cómo vencer tal contradicción? En ayuda de la “valentía” se alzan las teorías de la gradualidad, del poder de las llaves de Pedro, del desarrollo de la verdad en el tiempo. Y se hará uso de ellas en el Sínodo viniente. Pero a mi entender, las pistas las han ido dando los protagonistas a lo largo de estos dos años de pontificado: el verdadero argumento será dotar a las conferencias episcopales de ese poder. No se buscará el recurso directo a la autoridad papal para habilitar el permiso a la comunión de los divorciados vueltos a casar, sino que se pretenderá que al Papa dote a las conferencias episcopales de tal potestad. Séptimo elemento de la ecuación.

Ya el Papa anticipó en su Evangelii Gaudium que el Papa debía dar un paso atrás a favor de las Conferencias Episcopales, y justamente si el argumento para el golpe de timón es la pastoralidad, quien mejor que las propias Conferencias episcopales las que indiquen la nueva pastoralidad para su territorio. Queda así salvada, aparentemente, la autoridad petrina; queda así salvada, aparentemente, la polémica nítida y evidente de las distintas “sensibilidades” territoriales que evidenció, entre otros, el cardenal Kasper con su crítica a la catolicidad “cavernícola” de los africanos renuentes a las novedades pastorales.

Es este, entonces, mi pronostico sobre lo que ocurrirá el próximo Sínodo: que el Papa dará potestad doctrinal (quizá se diga pastoral, pero sus consecuencias serán doctrinales) a las conferencias episcopales para que decidan pastoralmente sobre la licitud de la comunión de los divorciados vueltos a casar dentro de su ámbito territorial. Que ésta sea la solución parece indicarlo continuamente el cardenal alemán Reinhard Marx con su defensa continuada de la descentralización, tesis que, y sin afán de repetirme, hizo suya Francisco con su Evangelii Gaudium elevándola a una nueva categoría con la reubicación del papado y el fortalecimiento de las conferencias episcopales. Solución que, en una mente maquiavélica, por un lado parecería facilitar al Papa las relaciones con las regiones más contrarias a las “novedades”, como por ejemplo África, al tiempo que por otro, daría salida a las opiniones más avanzadas, como por ejemplo Alemania. Y todo ello, materializando esa nueva dimensión eclesial del papado al tiempo que abre la puerta a ese inicio de la Iglesia del “dios de las sorpresas”.

Desgraciadamente tal solución no libraría al Papa de un posicionamiento herético en el que comprometiera su primado. Porque esa apariencia de solución no sería más que eso, apariencia. El hecho cierto y veraz es que, si el Sínodo se resuelve de tal modo habrá sido posible porque el Papa lo habrá avalado con y bajo su petrina autoridad. Y lo que puede suponer es algo más que un cisma, porque no se habrán separado de Pedro los que no admitan tal solución, sino que Pedro habrá separado de sí a cuantos no admitamos tal locura. Porque abierta esta puerta ya todo será posible.

Que todo esto no es más que un pronóstico personal, es evidente. Que todo esto no es más que la tesis uribarri, es cierto. Y que es susceptible de equivocarse de grado, también. Pero no puedo negar que, salvo milagro, no veo otra salida tal es el curso de la situación.

César Uribarri-Red Patriótica argentina

5MENTARIOS

PABLOORLANDOYRAULCAMARADASDELMNCNota del director de Nuevo Acción, Aldo Rosado-Tuero: Mi sentido homenaje a mis camaradas del Movimiento Nacionalista Cristiano, que hoy montan guardia y nos guían desde los luceros. De izquierda derecha en la foto de arriba: Pablo Castellón Hernández, Orlando Lorenzo y Raúl Hernández.  En la foto de la izquierda del texto de abajo: Gregorio del Campo del Valle. Todos ellos fueron para mí, camaradas y amigos entrañables. (Fotos: Archivo de Aldo Rosado-Tuero)

GEGORIODELCAMPODELVALLEMNC«Envejecer es tener más camaradas muertos que vivos. Cuando piensas en ello, se te hace la supervivencia incómoda». No usó la palabra amigos sino camaradas, y entendí lo que pretendía decir. Los amigos son seres entrañables que la vida te depara. Los camaradas, no forzosamente amigos, son quienes han estado contigo allí. Sea donde sea. 

Pierre Schoendoerffer ( camarógrafo francés de Indochina) ( Arturo Perez Reverte )

COMO VIENE VA: RESULTADO DE LAS ELECCIONES DE LAS DAMAS DE BLANCO EN EL EXILIO Y ALGUNOS DE LOS PUNTOS CARDINALES EN SU NUEVA ETAPA

CANDIDATASALVOCERADELASDAMASDEBLANCOEXILIO(De izquierda a derecha. Matilde Jeréz,Josefa López, Aniley Puente y Clara Lourdes Prieto)

MIGUELSIGLERAMAYAPor Miguel Sigler Amaya

Las Damas de Blanco en el Exilio inician una nueva etapa al  reorganizarse  y enviar, una vez más, un mensaje de amistad, colaboración y unidad a todas las organizaciones y personas de dentro o de fuera de Cuba que desean pacíficamente   una Cuba libre,  democrática y próspera. Las Damas de Blanco en el Exilio eligieron este sábado día 11 de abril a Josefa López Peña para que ocupara la responsabilidad de Portavoz  de dicho colectivo.

En las palabras de Josefa López Peña después de ser elegida se encuentran los puntos cardinales de esta nueva etapa de las Damas de Blanco en el Exilio: ¨Me siento muy emocionada de que mis hermanas de lucha hayan depositado en mi persona la confianza de ser Portavoz  del prestigioso movimiento Damas de Blanco en el Exilio; creo que todas tienen las condiciones, el prestigio, la moral y la dignidad que las ha caracterizado como mujeres decentes y educadas que exigen la libertad de todos los presos políticos cubanos y de nuestra Patria; en primer lugar  queremos enfocarnos en elaborar un Código de Ética para absolutamente todas las miembros. La que les habla,  y las otras tres candidatas: Aniley Puente, Matilde Jeréz y Clara Lourdes Prieto formaremos parte de un comité de ayuda a las Damas de Blanco de dentro de Cuba, para ayudar directa e individualmente a cada una de ellas  individualmente; esa será nuestra primera prioridad. Deseo aclarar que en esta nueva estructuración de las Damas de Blanco en el Exilio, queda eliminado todo tipo de cargo: no tendremos representantes, ni presidenta, ni líder;  todas somos iguales, incluyendo a las Damas de Apoyo, cada Dama de Blanco  representará únicamente a su familiar prisionero o ex prisionero. Ninguna Dama de Blanco representará a otra, ni existirá la posibilidad de expulsar a otra del movimiento Damas de Blanco. Todas trabajaremos juntas y tomaremos las decisiones según lo requieran las circunstancias. La responsabilidad de Portavoz  es la de ser la persona que transmitirá criterios, opiniones y decisiones que acuerden todas las miembros del movimiento Damas de Blanco incluyendo las de aquellas que viven dentro en Cuba;  tan pronto elaboremos el Código de Ética lo daremos a conocer públicamente. En  la próxima semana daremos a conocer el voto de nuestras hermanas de dentro de Cuba el cual  sumado con los votos del Exilio, proporcionará el veredicto final para cada una de las Candidatas. Gracias a todas mis hermanas de lucha, Gracias a todos nuestros presos políticos que estuvieron presentes apoyándonos en todo. Gracias a todas las presas políticas de todas las épocas que compartieron con nosotras este día de elecciones, Gracias también a las representaciones  representación peruana, panameña y mexicana que nos apoyaron en el día de hoy en solidaridad con nuestra causa, así como a todos los medios de información que cubrieron las Elecciones. GRACIAS¨

WordPress theme: Kippis 1.15