LA NOCHE BUENA DE UN VERDADERO EXILIADO

Por Luís Alberto Ramírez “Katungo”

Entre los copos de nieve, los incesantes recuerdos de una Patria lejana, caen suavemente sobre la calle que la reciente nevada ha blanqueado y en la que unos niños, vívidos gorrioncitos de la iluminada Ciudad, cantan temblando de frío. Cantan y tiran bolas frías, blancas contra las ventanas.

Un hombre magro, de gabán negro avanza lentamente contra lo oscuro de la noche, está poco abrigado y en su mente no descansa la idea de que ese día es nochebuena y está lejos de su País.

Es un hombre sin patria pero sin amo. Un hombre que lleva el peso de su pueblo gastándose dentro de su enorme corazón, dentro de su mente turbulenta, y que va hilvanando las letras de un artículo que ha de enviar al día siguiente a un país lejano, donde en una editorial de páginas de cristal darán cabida al trabajo literario e intenso, angustioso, que tortura a este hombre magro que debía estar alejado de las pequeñeces de la lucha por la vida diaria y no lo está.

“¿Quién no regala en estos días, únicos en que no es fría la nieve aunque sea una sonrisa? Se hablan los que no se conocen, se ríen los que no llevan alegría en su alma y se le da calor a quien nunca ha visto el Sol.

Así va dialogando el hombre con su pensamiento, el hombre solitario y magro, que viste un gabán negro y es rico con la riqueza terrible del sueño magnífico de liberar su tierra esclava, no con armas, no con furia retraída sino, con el pensamiento y la palabra plasmada en largos caminos de cristal y en pantallas coloridas e iluminadas de redes mundiales donde miles de internautas y no, sacian
su sed de saber, de aprender, de agregar.

En cierta ocasión le preguntaron ¿Cómo es posible Maestro que hayan hombres que pese a su inteligencia mientan descaradamente con el objetivo de obtener riquezas y / o prebendas en detrimento de su propia moral?

“En verdad os digo que en la viña del señor existe todo tipo de alimañas”- respondió el hombre de gabán raído…. Justificado está el perro que lame las botas de su amo porque es el amo quien lo alimenta, justificado también está cuando come las migajas que su amo tira al suelo, porque del suelo ha de comer.

Cuando un perro ladra es porque defiende los bienes de su amo, porque es el amo quien le pasa la mano por el lomo y le da el sostén que necesita para jadear. Más en verdad os digo que, no porque justificado está el noble can, deja de ser un perro. 

Sigue el lento andar el hombre magro con su artículo en mente por las calles blanqueadas de nieve en pos del espesor de la noche, pensando que ya no es como antes la pascua actual, en los tiempos en que las doncellas tejían a la sombra del olmo del lino del portal de la casa, ahora la pascua dejó de ser santidad propia del espíritu, ahora es una cadena de egoísmos y objetos materializados en orgullos y egocentrismos paganos sin fundamentos propios de cabalgatas en pos de la compra y venta, como epitafio de un tiempo que ya no existe, que ya
murió, pero que muchos quisieran recuperar, quisieran revivir, para que la Pascua sea todo amor, todo paz, toda unión.

Y llega a la casa que alquila con abundante sudor verde Washington, y está ya la comida en el horno, la bebida en la copa y la fuente caliente de su esperanza se exprime, y sus hijos le abrazan la pierna y le dan gracias por conocer a Santa y su esposa le regala una linda sonrisa y observa el arbolito que brilla con luces de interminables colores en la esquina de la sala abarrotado de regalos, cajas de inagotables matices y lazos hermosos que descansan justamente apilonados en la base; se sienta al borde de la mesa rebosada de frutas y siente que no está allí, está en su Patria, junto al que sufre, al que no tiene navidad, ni Santa, ni nieve, ni comida, ni vino, ni copa ni paz;  dos grandes gotas de lágrimas calientes le refrescan la mejilla y llora, llora su alma triste y la añoranza le aprieta con fuerza su corazón y le duele, le duele cada vez más y  vuelve a llorar, llora el hombre magro de gabán negro.

NO JODAN MÁS CON PROTESTICAS AUTORIZADAS. LO QUE HAY QUE EXIGIR ES EL CESE DE LA TIRANÍA.

En la foto: Luis Alberto García y Paquito de Rivera

Nuevo Acción, felicita a Paquito de Rivera por su magnífica nota a Luis Alberto García y otros artistas que “protestan” y piden la derogación del decreto o ley 349. 

Ya es hora de que entiendan lo que hay que pedir es el fin de los gobernantes de esta tiranía que ha hundido a la que en un tiempo fuera “la Isla de corcho”. 

¡Ya basta de paños tibios! Hay que definirse. 

Texto de la misiva de Paquito de Rivera:

“Hola Luis Alberto García:

La ley 349 no es ni por mucho la peor de las tantas atrocidades que todos conocemos, y ya hace rato que es hora de que los artistas y todo el mundo debería elaborar una propuesta de decreto exigiendo la renuncia en pleno de todo un des-gobierno que lo que ha hecho en estas seis décadas es destruirlo todo y culpar a todos los demás de sus abusos y fracasos. De otra manera luce, con esas protestas “light”, como que de una forma u otra, siguen ustedes siendo parte de su juego y aún esperan la aprobación de los jerarcas para hacer cualquier movimiento. ¿Se acuerdan de aquella bravuconada totalitaria del atorrante en Jefe?: “Con la revolución todo, contra la revolución nada?”…bueno, pues la palabra de orden debería ser invertir esa frase y tratar por todos los medios de llevarla a cabo, si es que queremos realmente que nuestro país prospere, comenzando por los artistas, que en gran parte han sido tan sumisos a esa tiranía.

En los días aciagos que aún vivía allí (es un decir), se solía afirmar que “Esto seguramente no lo sabe el comandante”, cuando se deseaba criticar sin consecuencias alguna de las tantas burradas del sistema. Ahora ya no hay comandante, entonces, ¿quién es el que no se ha enterado aún de que aquello es una bazofia de principio a fin?

Ustedes saben muy bien que no es la 349 lo que hay que derogar, Luis Alberto, sino llamar a capítulo a quienes hicieron posible que esta y tantas arbitrariedades hayan sucedido. ¡Artistas incluidos!”

JOSÉ MARTÍ: EL APÓSTOL PROFETA

“Hay siempre en las clases desheredadas del pueblo que no tiene fuerzas para salir de su miseria, voces que secundan bien la injuria a los que no viven en la misma miseria que les oprime, criaturas henchidas de un odio secreto, que lo alivian en clamores airados con el que la fortuna hizo menos miserable que ellos: con pueblos así conformados, son muy fáciles los triunfos populares”José Martí

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LA HISTORIA EN LA MEMORIA. UNA ENTREVISTA CON EL LEGENDARIO ALFREDO DE MALIBRÁN

En la foto: Alfredo Malibrán, Luis Valdés y Ramón Mestre (padre)

 “La Conspiración Trujillista”. Por primera vez Malibrán se decide a hablar y lo hace en exclusiva para nuestro diario digital.

Una primicia exclusiva. (Especial para Nuevo Acción)

En la foto que encabeza este reportaje: de izquierda a derecha, Alfredo de Malibrán, ex Segundo Jefe de la Legión Extranjera Anticomunista y ex preso político; nuestro Sub-Director Dr. Luís Valdés y el ex preso político cubano Ramón Mestre, padre. La foto fue tomada en casa de Mestre en el transcurso de la entrevista exclusiva realizada por nuestro Sub-Director a Malibrán.

Por Dr. Luís Valdés

Hay momentos que pasan en la vida que quedan grabados y son tan importantes que no se olvidan. Mi adolescencia está llena de muchos de estos recuerdos y aunque hay muchas cosas del pasado que se me olvidan y que solo vuelven a la memoria cuando alguien hace alguna mención hay otras que han quedado grabadas por siempre y nada las borra. Son estos recuerdos los que llenan la existencia y hacen la diferencia.

Las memorias más tempranas de mi adolescencia se remontan a medio siglo o sea al primero de enero de 1959 con el triunfo del sistema castrista, el robo de todas las libertades, el robo de la familia, el robo de la patria y sobre todo el robo deDios y por consiguiente nuestra posterior salida de Cuba, primero de mi padre y después en mayo del propio año mi madre, mi pequeño hermano y yo para reunirnos todos de nuevo y finalmente establecer residencia en Miami.

Por aquella época contaba solo con 14 años de edad pero recuerdo a mi padre, un ex-militar de recibir correspondencia de República Dominicana que aún guardo en mi poder y de mantener conversaciones con  antiguos compañeros y otros exiliados acerca de la formación de una legión extranjera anticomunista en ese país. Cursaba el mes de junio cuando se oían las noticias de una invasión cubana a tierras de Quisqueya y de sus posteriores y fallidos resultados. Semanas más tarde en el mes de agosto se revertía la historia y los medios noticiosos hablaban ahora de una expedición procedente de Dominicana que llegó a Trinidad por vía aérea compuesta por exiliados cubanos para derrocar a Fidel quien la denominó “LaConspiración Trujillista”.

A través de los años me fue de interés el conocer la verdadera historia de esta supuesta conspiración, leí muchos artículos y en mi estancia en  Dominicana en los años 70 cuestioné a conocedores del tema, pero tomé cuenta que aún carecía e ignoraba ciertos datos de la época, supe de la participación de Eloy GutierrezMenoyo y de William Morgan quién pagó con su vida frente a un pelotón de fusilamiento.

La llamada conspiración fue un magnifico plan que produjo grandes beneficios para Fidel que calificó como conspiradores a muchos ciudadanos cubanos demócratas; valiosos anticomunistas de diferentes esferas sociales que nada tenían que ver con Trujillo. Esto le sirvió para detenerles y llevarles a prisión y además le fue de suma importancia al proporcionarle una magnifica excusa para hacer la primera limpia eliminatoria dentro del propio régimen de antiguos elementos inocentes que habían pertenecido al anterior gobierno y que posteriormente pasaron a las filas de la revolución. 

Un gran amigo, Ramón Mestre (padre)  fue uno de los involucrados y acusados de conspirar. Cumplió 19 años de presidio político en las ergástulas del régimen. Es alguien a quien no he dejado respirar cada vez que le veo, haciéndole continuamente preguntas con respecto a los pormenores y acontecimientos. Todo un caballero jamás se ha inmutado con mis inquisitivas cuestiones y con su acostumbrada paciencia siempre contesta mis preguntas. Hace solo unos días nos invitó a una cena para que conociera un compañero del presidio político que reside en Europa y venía a visitarle, un ex-legionario de la famosa Legión Extranjera Francesa y que había desembarcado en Trinidad en agosto de 1959 entonces como miembro de la Legión Extranjera Anticomunista del Caribe.

Finalmente llegó el ansiado día y en el hospitalario hogar de los Mestre conocí a Alfredo deMalibrán y  Moreno. Fue una noche interesante, de amplio aprendizaje y muchos recuerdos, disfrutamos de las exquisiteces que nos tiene acostumbrado Carmina, la esposa de Ramón, distinguida dama que también sufrió la crueldad del presidio político. Bebimos y degustamos de una excelente cena producto del arte culinario del polifacético Ramón.  Después de tan agradable cena nos sentamos a conversar y por primera vez ahora tenía frente a mí a dos de los protagonistas que fueron acusados y sentenciados en dicha conspiración. El cubano apresado en La Habana y el legionario extranjero capturado en el desembarco de Trinidad. Pude observar la genialidad de la chispa y química que hay en estos dos hombres que no se conocían antes de coincidir en el presidio político cubano y que de alguna manera por esas inexplicables cosas del destino sus vidas cambiaron para siempre.

A continuación nos embarcaremos en la difícil y apasionante tarea de servir los hechos, trataremos de ser estrictos en el orden de importancia, revisaremos las significantes contribuciones de estos hombres y prestar atención a lo que me era desconocido.

Para poder aceptar ciertas verdades debemos proponernos la tarea de investigar y realizar exégesis que nos ayuden esclarecer el camino de la búsqueda de la verdad y comprender debidamente los hechos que articulan esta crónica. Para valorarlos en su justa dimensión es indispensable tener una perspectiva del contexto en que los mismos ocurrieron o sea una perspectiva de época lo que significa disponer de una imagen de las circunstancias históricas, políticas, culturales o de cualquierotra índole vigente de la época.

Comencé  con las preguntas a Alfredo a quien por su inconfundible acento le califiqué de español:

¿Dónde nació? –  En Ceuta

¿Poseía usted alguna experiencia militar cuando se unió a la famosa Legión ExtranjeraFrancesa?- Si vengo de una familia de militares   (padre, tíos, primos, etc…)

¿Fue Alférez Provisional o participó en la guerra civil española?

 No hombre… yo era un pequeñin.

¿Estudio en la academia militar de Zaragoza?

 Si y No (No terminé. De ahí partí para La Legión Extranjera Francesa)

¿Cómo y dónde nace La Legión Extranjera?

La Legión Extranjera Francesa es una unidad élite del Ejército Francés establecida en1831 fue creada como una unidad para voluntarios   extranjeros y el lugar de nacimiento fue Argelia.

¿Participó en algún combate con La Legión?

En Indochina en la guerra Franco-Indochina en la defensa de Dien Bien Phu, en Africa, en Argelia y en alguno que otro lugar del mundo

¿Que era La Legión Extranjera Anticomunista del Caribe?

 Se creó en La República Dominicana. Era una fuerza militar esencialmente anticomunista organizada con el fin de armar y preparar una fuerza para  defender al país y al Caribe del comunismo y principalmente de las  ideas expansionistas de Fidel Castro y si era, necesario invadir Cuba

¿Cómo es reclutado usted y quienes componían La Legión?

Yo junto a otros fuimos reclutados en Marsella y volamos a Paris donde nos recibieron con honores De ahí partimos para Dominicana en unos aviones negros y  sin ventanas donde esperaba el coronel croata Vladimir Secen. La Legión estaba compuesta por: legionarios franceses, españoles, ex soldados alemanes, yugoeslavos, griegos, Italianos e Italo-americanos y   ex-militarescubanos.

¿Cuál era su especialidad?

Yo era especialista en guerra Anti-Guerrillas, bazookas y morteros

¿Cómo conoció al legendario Coronel Croata Vladimir Secen? (En la foto de abajo, a la izquierda)   

Lo conocí  al llegar a La República Dominicana. Era el jefe de la legión. Un valiente legionario y quien era el Presidente de Croacia en el exilio.

¿Cuéntenos de su participación y la de Vladimir Secen en La legión  Extranjera Anticomunista que estaba lista para derrocar a Fidel Castro y   que fue traicionada por Eloy Gutierrez Menoyo y los démas dirigentes del    II Frente Nacional del Escambray?

Conocí al Coronel Vladimir Secen en Rep. Dominicana. Él era quien estaba a cargo de dicha Legión y yo pasé a ser su segundo..

Nota del Director de Nuevo Acción: Tuvimos el honor personal de compartir una bella amistad con el mítico Coronel Vladimir Secen, jefe de los Ustachis Croatas en el exilio. Al principio, Vladimir fue junto al Mayor Miller, entrenador militar de los Comandos de la sección militar del Movimiento Nacionalista Cristiano, del que yo era Jefe Nacional, y después se convirtió en una especie de asesor militar nuestro. Recordamos que cuando teníamos nuestra estación radial de onda corta,”Radio Cadena Nacionalista” (RCN) desde la que transmitíamos hacia Cuba, el Coronel Secen se dirigió, a través de nuestros micrófonos, varias veces, en su propio idioma, a los asesores militares croatas que estaban en Cuba. Tambien recordamos que fuimos los únicos que conseguimos que el Coronel Secen, acudiera a un programa de radio de cubanos exiliados (Opinión Pública, de Antonio Arias (padre), que se transmitía a las 11 PM por la WFAB, “La Fabulosa de Miami”) donde por primera vez habló de la forma en que combatió y capturó a los expedicionarios de Constanza, Maimón y Estero Hondo. Por mis largas conversaciones con Secen  sobre el tema, puedo dar fe de que lo narrado por Malibrán al Dr. Valdés se ajusta exactamente a la verdad de los acontecimientos. (Continuará) (Publicado en la edición del lunes 29 de diciembre del 2008)

Foto de la tumba de Vladimir Secen- en el cementerio Palm de Winter Park en la Florida Nacido el 30 de julio de 1923. Fallecido en febrero de 1996

(Continuará  con asombrosas revelaciones)

LA MEXICANIZACIÓN DE LA ISLA.- OXÍGENO PA’ LARGO RATO

En la foto: Andrés Manuel López Obrador

Por, Dr. Santiago Cárdenas-Especial para Nuevo Acción

Un reciente concierto de Manzanero en el malecón de la Habana, con la presencia entre bambalinas de CastroCanel, marca el inicio de la mexicanización del archipiélago. Está a la vista una nueva etapa de abyección después de la rusa y la venezolana.

Este proceso de aculturación a los nuevos cuates será relativamente fácil. ¿Qué cubano no recuerda a Pedro Infante, María Félix o Jorge Negrete? ¿Quién no venera a la Guadalupe junto a Cachita? El ferry Pinar del Río- Yucatán era algo consustancial a nuestro quehacer y en su península los yucatecos jugaban la bolita por la lotería cubana, oían la CMQ, jugaban a la pelota, que no fútbol, y cantaban al ritmo de Celia y el Benny: “Pero que bonito y sabroso bailan el mambo las mejicanas; mueven las cinturas y los hombros igualito que las cubanas”. Hay otros y muchos ejemplos.

Ahora el asunto es un poco más serio. Se trata de la supervivencia de los últimos años de la involución cubana. Se trata del petróleo. Se trata de Don Andrés López Obrador y del desbandado Foro de San Pablo cantando mariachis no en la plaza Garibaldi; sino en La Plaza de la Involución.

El petróleo: “ahí está el detalle”; como diría Cantinflas. Ante la inviabilidad de Petróleos de Venezuela, los ojos de los chulos del Caribe se vuelven a Petróleos Mexicanos fundada en 1938 por el presidente Lázaro Cárdenas, una empresa estatal que es seria y rentable. Su “revenue” es incalculable. Se ha dicho que en el 2012 llegaba a unos 400,000 millone$. Pero poco se sabe a ciencia cierta.

Unas decenas de miles de barriles diarios de crudo –la clásica “ñapa”; una gotica en el océano de PeMex–serán más que suficiente para que–con nuevos ajustes y apretarse aún más el cinturón “salvar” a la involución cubana del inevitable colapso.

El petróleo continúa siendo el meollo del asunto. La negación de las empresas estadounidenses en Cuba a refinar el crudo ruso en el sesenta, nos llevó al largo período soviético, un paso decisivo en la europeización de la isla. El chavismo, más payaso que económico, utilizó el petróleo como un arma ideológica en el Caribe. Cuba no fue la excepción y por ahí andan las fotos de la refinería de Cienfuegos, como testimonio.

México ocupará desde diciembre el lugar de los rusos y venezolanos. López Obrador entregará el oro negro gratis o a muy bajo precio. El pago vendrá por medio de “la indestructible amistad de los pueblos cubano-mejicano” y el salario de los esclavos médicos, entre tequilazos, tacos , tortillas, artesanías, quesadillas y rancheras desde la Punta al Cabo de la Isla. Como dije al principio, el concierto de Manzanero fue sólo el inicio.

ESPAÑA NECESITA DE NUEVO UNA DEMOCRACIA ORGÁNICA

por Iván Guerrero VasalloOK Diario

Que no nos engañen, hoy día tenemos una democracia inorgánica, partitocrática, no orgánica. Luego, no es una verdadera democracia.

Y, que con Franco no teníamos democracia, oigo sin parar,¿entonces?, ¿porqué se le denominaba y denomina ”democracia orgánica” a su régimen? En fin…

Con el régimen anterior si había una verdadera democracia. A través del municipio, la familia y el sindicato, el pueblo español estaba representado como es debido, se diga lo que se diga por ahí.

Facciones políticas, ”reinos de Taifas” (Comunidades autónomas), descristianización, coronas vacías, leyes antinaturales, injusticia social, una educación cada vez más patética, un ejército nacional que más parece uno mercenario, economía controlada por las multinacionales y sobre todo por la banca internacional, entre otras cosas, es el resultado y la consecuencia de cuarenta años de régimen demoliberal. Porque el culpable es este régimen actual, dirigido por ”políticos marioneta” al servicio de la criptocracia, no del ciudadano, de la mayoría de los desastres que sufre elpaís.

Siempre que se adopta este sistema en España, nos lleva a la larga al caos. Ahí está la historia para confirmarlo.

Las leyes deben ser revisadas y aplicadas como es debido, además muchas cambiadas, para que sea posible el regreso a una verdadera democracia, que es la orgánica. Lo he dicho varias veces, se debería coger la estructura del anterior sistema y adaptarlo al siglo XXI. Esa, para mi, es la única solución que veo para España.

Pero, mientras no oiga a ningún político de los ”grandes” partidos, que el problema de España no son sólo dos o tres cosas que están mal de este sistema, sino que diga que el problema es en general el sistema mismo, no veré apenas futuro para este país. Pero claro, ¿a algún político, de los partidos mayoritarios, le interesa cambiarlo cuando les va genial con el?

Como creo que se preguntó y se hizo un referéndum para aprobar esta Constitución, base de este ”corrosivo” sistema actual, yo opino que debería hacerse, después de cuarenta años del otro, un nuevo referéndum, para preguntar si queremos seguir por este camino o si debemos tomar otro. 

Para terminar, decir que me encantan, estas palabras del gran José Antonio Primo de Rivera, porque para mí resume muy bien lo que está ocurriendo hoy día, nuevamente, por culpa de este régimen del 78.

‘Tenemos una fe resuelta en que están vivas todas las fuentes genuinas de España. España ha venido a menos por una triple división, por la división engendrada por los separatismos locales, por la división engendrada entre los partidos, por la división engendrada por la lucha de clases. CuandoEspaña encuentre una empresa colectiva que comprenda todas esas diferencias, España volverá a ser grande como en sus mejores tiempos.”

FIDEL CASTRO:LAS PROMESAS INCUMPLIDAS O LOS CUENTOS DE TÍA TATA-

Barrio marginal de Las Piedras, foto tomada 50 años después de la toma del poder por el castrismo

“Hay que ir a todos esos barrios de La Habana o del interior de la república para ver cómo nos encontramos esas casas, solares, cientos de personas que viven hacinadas.  Las empresas de construcción han sido incapaces de resolver el problema de la vivienda, por eso lo tiene que resolver el Estado a través del Instituto de Ahorro y Viviendas.  Y lo va a resolver… Por eso el Estado se ve en la necesidad de resolver el problema de la vivienda, y por eso hemos elaborado un plan para invertir 1 000 millones de pesos en cinco años en construcción de viviendas.  Lo que no quiere decir que el capital se ha de invertir en viviendas, porque estamos pensando que se invierta, por lo menos, 2 000 millones de pesos en industrias”. FIDEL CASTRO RUZ,  EN EL ACTO DE SU TOMA DE POSESIÓN COMO PRIMER MINISTRO, EFECTUADO EN EL PALACIO PRESIDENCIAL, EL 16 DE FEBRERO DE 1959.

Comentario: Como una foto vale por mil palabras, hoy nos conformamos con esta foto que ilustra las palabras de tía Tata, tomada en el barrio marginal “Las Piedras” casi 50 años después de esa promesa, falsa como todas las que hizo.

5MENTARIO

“Hay que tener valor, en primer lugar, y hay que tener dignidad y entereza para poder afrontar la situación que atraviesa Cuba ahora. Mucha gente tiene miedo a hablar porque hay un sistema detrás de censura, de represión callada y oculta que no te permite hablar libremente y que hay que echar abajo ya, cuestionarlo de un modo radical.”- Pablo Milanés

TANTA CULPA TIENE EL QUE MATA LA VACA…

Por Esteban Fernández

No vamos hoy a hablar de los esbirros ni de quienes nos hicieron las vidas imposibles en Cuba, vamos a dedicarles unas palabras a LOS SIMPATIZANTES DE LA REVOLUCIÓN, de los felices con ser esclavos.

Esta gente no sufrió los embates de la tiranía, no fueron a las cárceles, inclusive algunos ni vieron una celda por dentro. No se enteraron de la existencia de miles y miles de prisioneros políticos cubanos que había en la Isla.

No fueron fusilados, ni torturados, algunos lograron que sus hijos fueran a estudiar en Praga, en Moscú, o en la escuela vocacional Lenin. Ni de visita pasaron por Cien y Aldabó ni Combinado del Este.

Se pusieron unas camisitas de mezclilla azul, unos pantalones verdes, unas botas, y hasta pistolas en las cinturas. Un carné del Partido era la mejor patente de corso que abría todas las puertas.

Les daban identificaciones que los acreditaban como cederistas, milicianos, alfabetizadores, y eso les brindaba libertad de locomoción, les evitaba requisas, investigaciones y molestias innecesarias.

Mientras los enemigos, adversarios y contestatarios eran pulverizados, ellos gritando “Viva Fidel Castro” sobrevivían y recibían la suprema prebenda de no ser perseguidos.

Trabajos voluntarios, cortar caña, hacer guardias, cavar trincheras, no eran molestias para ellos sino formas de hacer méritos revolucionarios. Eran simplemente gajes del oficio.

Si, sufrían ciertas carencias materiales y escaseces, pero políticamente no tenían problemas. Gozaban de la única libertad y el único derecho permitido y aupado: el de ser fidelistas.

Mientras los enemigos nos veíamos en la necesidad de abandonar el país y sufrir las inclemencias de perder la patria y tener que vivir en tierras extrañas, ellos vivían en Cuba contentos de nuestros infortunios mientras lograban títulos universitarios y se ganaban la boina verde olivo subiendo a los más alto del Pico Turquino.

Pero surgen dos imponderables: uno, la bancarrota de la Unión Soviética que les pone “la caña a tres trozos” a ellos, a los fidelistas de segunda categoría, y dos, la visita de la comunidad cubana en el exterior gozando de privilegios vedados a ellos. Se enteran que el ser castristas no les otorga el derecho de entrar en el Hotel Meliá de Varadero. Las circunstancias y miseria los obligan a rendirles pleitesias a los gusanos convertidos en mariposas.

Y muchos deciden poner pies en polvorosa, venir a la Yuma, pero sin odiar ni criticar al régimen que nunca -ni a ellos, ni a sus padres ni abuelos- los tocó ni con el pétalo de una flor.  Y por eso: ayer, hoy y mañana, fueron,son y serán fidelistas.

Y yo, para que ustedes sepan,  los detesto porque “Tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que le aguanta pata”.

LA UNIÓN SINDICAL CRISTIANA DE CUBA (USCC) RECHAZA PARTICIPACIÓN EN “ELECCIONES” PARA “LA NUEVA CONSTITUCIÓN”

La Unión Sindical Cristiana de Cuba (USCC) considera completamente inútil la participación en las votaciones para aprobar o no, la llamada; “Nueva Constitución” de la República de Cuba impuesta por la dictadura castrista, porque al participar en ella se corre el riesgo de legitimar ese engendro, mientras que ignorarlo le resta credibilidad y legitimidad al documento, que podría considerarse apócrifo.

Algunos consideran la participación en una votación como un ejercicio cívico, como el derecho que se ejerce cuando se vive en democracia. Pero nada indica que exista memoria social sobre la democracia en Cuba. Si reflexionamos sobre ese asunto constataremos que la última  elección, considerada mínimamente democrática, se realizó en Cuba, él 13 de junio de1948.

Las personas de menor edad que pudieron emitir libremente su voto, nacieron el 12 de junio de 1927, porque para votar debían tener cumplido los veintiún años, un día antes del ejercicio electoral. Esas personas tienen hoy noventa y un años y representan algo más del cinco porciento de la población cubana actual. Muchos de los que hoy viven en el extranjero, no deben ser contados porque tienen la experiencia de vivir endemocracia.

Algunos confunden claramente, votación, con elección y elección con democracia, nada más descabellado. Los cubanos llevamos cuarenta y dos años participando en votaciones y aún no hemos podido elegir ninguna persona capaz de resolver los problemas de la nación, que cada día se agravan un poco más. Entonces, ¿Qué elegimos y a quién elegimos los cubanos? ¿Para qué pueden servir en Cuba las votaciones? Pero además, ¿Quién puede garantizar una elección democrática en la Cuba de hoy?

Veamos cómo en un país de larga tradición democrática, como es Venezuela las votaciones y las mismas elecciones, han sido prostituidas, de tal manera que pocos en el mundo reconocen su legitimidad y como se jactan ellos diciendo que desde el “triunfo” de Hugó Chávez hasta este domingo 9 de diciembre de 2018 han realizado, veinticinco votaciones y sabemos que en varias ocasiones las boletas electorales eran impresas en Cuba y llegaban s a Venezuela ya marcada, a favor de Chávez o de Nicolas Maduro.

Como pensar que en Cuba, donde no se permite el ejercicio democrático desde hace sesenta años, puede realizarse una votación mínimamente legítima. Lo vimos en las últimas votaciones, donde al final fue designado Miguel Diaz-Canel Bermúdez, la ministra de Justicia informó que había votado el 84% de los electores, algo que resultaba evidente. Al pasar varios días la cifra fue reconfigurada y se anunció que la participación había sido del 92%. Sin dudas, una gran falsedad.

En los años de la creación de la tiranía comunista en Rusia, ellos expresaban con orgullo que su régimen era “la dictadura del proletariado”, pero terminada la Segunda Guerra Mundial emergió el concepto de democracia de la Naciones Unidas y se promulgó la Declaración Universal de los”Derechos Humanos”. Las dictaduras proletarias se transformaron entonces y gracias a su mimetismo político en Repúblicas democráticas.

Así se convirtió Alemania comunista en la República Democrática Alemana, también Corea del Norte se convirtió en República Popular y Democrática, Bulgaria, Rumanía y un discreto etcétera. Fidel Castro se sentía bastante cómodo utilizando al Comité Central de su Partido Comunista como Parlamento unicameral, después de ¿Elecciones para qué? Y de haber apresado a la micro fracción, en los años sesenta. Pero los rusos y el CAME le obligaron a la “institucionalización” y a las “elecciones periódicas”, algo insoportable para él sátrapa. Surgió entonces la farsa y ahora son ellos los campeones de las votaciones, que pretenden convertirlas en paradigma de lademocracia.

Esa constitución que fue elaborada por un grupúsculode la llamada “Nomenclatura gobernante”, que no representan ni a los trabajadores, ni a los ciudadanos cubanos, solo los intereses sectarios de la encumbrada aristocracia comunista, que nada se interesa por el bienestar del pueblo cubano. Entonces para que salir a votar, a favor o en contra de esa aberración que no puede considerarse ni mínimamente legítima, este es un ejercicio vano, sin motivos ni fundamentó.

Por ello las votaciones no bastan, la democracia es mucho más que una simple votación. No creemos que valga la pena salir a votar.Tampoco hay poder de convocatoria en la oposición para conseguir un resultado novedoso en las votaciones y sí, hay mucho temor en la ciudadanía y es muy grande la represión que se lleva a cabo, incluso utilizando perros de presa, para intimidar a los ciudadanos, además, nadie quiere buscarse problemas, porque ya saben nada se va a resolver y nada va a cambiar, como expresan algunos para justificarse.

Se sabe además, que cada centro de votación tiene asignado un Oficial de la Seguridad del Estado, que está allí para vigilarnos y reprimirnos. Ellos conocen perfectamente a cada uno de los opositores que vivenen cada zona y simplemente no les permiten ingresar a ningún centro devotación, ni participar en el conteo de votos. ¿Quién puede atestiguar entonces, lo que allí se hará?

Definitivamente con el establecimiento de un gobierno democrático vendrá la solución. La primera acción de un gobierno democrático, no podría ser otra que la liberación inmediata de todos los “Presos Políticos y de Conciencia”, la segunda sería; derogar por decreto el antro al que llaman ellos, “Nueva Constitución de la República”. Así desimple.

Y es tan simple, porque “La única ley verdadera es precisamente, aquella que conduce a la libertad” y ésta anomalía leguleyezca, conduce directamente a la más abyecta y degradante esclavitud.

La Unión Sindical Cristiana de Cuba (USCC) es una organización sindical completamente independiente, que funciona dentro de la isla de Cuba. Fundada en La Habana el 14 de septiembre de 1995 por el “Prisionero Político y de Conciencia” Carmelo Díaz Fernández, junto a un cúmulo de valiosos sindicalistas cubanos. Mantiene una línea conservadora, apegada a los valores de la moral Judeocristiana, a la fraternidad entre los hombres y a los valores de la familia tradicional, concebida en la creación.

Entre sus objetivos se encuentran la lucha por la libre sindicalización y las reivindicaciones de los trabajadoras, especialmente los más desposeídos y los más vulnerables de la sociedad. Nos apegamos además al libre mercado y al respeto por la individualidad de cada trabajador y a la libre iniciativa.

Somos intolerantes, con la esclavización de los trabajadores y profesionales cubanos, utilizados como trabajadores de alquiler por el gobierno cubano, una práctica censurada por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Celebramos los setenta años de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” promulgada aquel 10 de diciembre de1948 por las Naciones Unidas, en la que Cuba fue gestora, firmante y fundadora de dicho documento, pero que hoy viola flagrantemente el gobierno cubano convertido en tiranía comunista y totalitaria que subyuga sin misericordia alpueblo cubano.

Unión Sindical Cristiana de Cuba (USCC)

Carmelo Díaz Fernández- “Prisionero de Conciencia”Presidente y Fundador

Hector Julio Cedeño Negrin-Secretario General

Eduardo Arias Ponce-Secretario de Relaciones Públicas

ESPAÑA: EL HORIZONTE DE VOX. EL GRAN DEBATE ESTÁ HOY ENTRE LAS SOBERANIAS NACIONALES Y EL MUNDIALISMO DISGREGADOR

Por, José Javier Esparza© elDebate.es

La irrupción fulgurante de VOX en el Parlamento andaluz ha dado carta de naturaleza institucional a un fenómeno que se venía advirtiendo con claridad a lo largo del último año: el surgimiento de una fuerza política estrictamente nacional que se aleja de las divisiones habituales derecha/izquierda y pone el acento en la unidad de la nación española. PorqueVOX es esencialmente eso: tal vez derecha (de ella procede, sí), pero, sobretodo, derecha nacional, es decir, que sigue fijando el ámbito de la soberanía popular en la comunidad política del Estado-nación,frente al progresivo desmantelamiento de las competencias nacionales. Así que el debate soberanismo/mundialismo ha llegado a España. Bienvenido sea.

La transversalidad era esto

Junto a eso, VOX se ha convertido en el catalizador de un voto descontento, hastiado de los discursos de las elites, de esa casta político-mediático-financiera que viene marcándonos imperativamente desde hace decenios qué es lo bueno y qué es lo malo, cada vez más alejada de las preocupaciones reales del ciudadano común. Es interesante echar una ojeada a las cifras. El PSOE ha perdido 400.000 votos y el PP 250.000, como la extrema izquierda. Ciudadanos ha ganado alrededor de 300.000 votos y VOX ha irrumpido con 400.000,  lo cual significa que este partido ha bebido tanto en la izquierda (se calcula que más de un 25% de sus votos) como en el yacimiento de los nuevos votantes. La famosa transversalidad era esto: ser capaz de llegar a públicos distintos con propuestas capaces de suscitar adhesiones por encima de las etiquetas clásicas y de las inercias delvoto.

¿Por qué VOX ha logrado ese efectotransversal? Fundamentalmente, porque ha planteado los asuntos que los partidos del establishment no osan tocar, pero que el ciudadano –cualquier ciudadano- experimenta todos los días como problemas personales. Es un problema personal que tu barrio se llene de inmigrantes ilegales, con el inevitable corolario de seguridad y precariedad. Es un problema personal que la ley de violencia de género presuma sistemáticamente la culpabilidad del varón por el hecho de ser varón y la inocencia de la mujer por el hecho de ser mujer. Es un problema personal que te sangren con impuestos para recibir a cambio unos servicios precarios, más aún si tienes la desdicha de, por ejemplo, caer enfermo en una comunidad autónoma distinta de la tuya, y ya no digamos si tienes que marcharte a una región donde van a educar a tus hijos en una lengua que no es la suya. Es también un problema personal que tu país se deshaga, que te quieran borrar la memoria, que les digan a tus hijos que para ganarse la vida tendrán que irse fuera hablando inglés (o abonarse a cualquier clan del poder feudal de turno), que la facturade la luz sea inasumible y, en fin, todas esas cosas que han minado profundamentela moral del ciudadano común.

Los anatemas ya no funcionan

La casta político-mediática, envuelta en la nube de sus prejuicios y sus privilegios, no ve nada de todo esto.

La casta político-mediática, envuelta en la nube de sus prejuicios y sus privilegios, no ve nada de todo esto. Al revés, se ha encastillado en la asombrosa convicción de que la anomalía es el orden natural de las cosas y ha roto a condenar a VOX con los anatemas habituales de su credo. El problema para el poder es que cada vez menos gente comulga con tales ruedas de molino, y eso se ha puesto en evidencia de manera dramática en esta campaña. El argumentario del establishment contra VOX ha sido de una irracionalidad propiamente indecente, bochornosa. Hemos asistidoa un festival de insultos tan burdo, tan primario, tan alejado de la realidad observable, que finalmente el anatema ha producido el efecto inverso. Y es importante subrayar todo esto en detalle, porque sin duda forma parte de las razones por las que tanta gente, y tan variopinta, ha votado a VOX.

Por ejemplo, hemos visto al Gobierno de España, por boca de su portavoz(a), acusar a VOX de“inconstitucional”. Y eso lo dice un Gobierno que manda gracias al apoyo de partidos incursos en delitos de rebelión y sedición, con los epígonos políticos del terrorismo etarra y con fuerzas de ultraizquierda que quieren abolir la monarquía. Es verdad que VOX propone suprimir el modelo constitucional del Estado de las Autonomías, cosa en la que se puede estar de acuerdo o no, pero incluso esto lo propone por el muy morigerado camino del trámite parlamentario, es decir, el camino constitucional. Todo lo contrario que los socios del Gobierno. ¿Quién es aquí el realmente inconstitucional?

Otrosí, hemos visto a la aún presidenta dela Junta de Andalucía, la socialista Susana Díaz, acusar a VOX de justificar la violencia contra las mujeres, nada menos. Eso lo dice un partido que ha mantenido en su cúpula a un maltratador con sentencia firme (el vascoEguiguren) y que se ha gastado el dinero de los parados en prostíbulos. No está mal. Pero, sobre todo, ¿en qué se basa esa acusación? En que VOX propone sustituir la vigente ley de violencia de género por otra distinta que no discrimine al varón por el hecho de ser varón. ¿Y esto es justificar la“violencia machista”? La calidad del argumento es pura basura. Desde el punto de vista lógico, es algo así como “¿Está usted contra la pena de muerte para delitos de terrorismo? Entonces usted justifica el terrorismo”. ¿De verdad creen los políticos que los ciudadanos no perciben estas cosas? ¿De verdad creen que nos lo tragamos todo?

Asimismo, hemos visto a la ultraizquierdade Podemos y aledaños, que en Andalucía comparecía bajo la candidatura de Teresa Rodríguez, acusar incesantemente a VOX de racismo y xenofobia. ¿Porqué? Porque VOX propone vetar la inmigración ilegal, perseguir a las mafias del tráfico humano y defender la fronteras. Es decir, lo mismo que prescribe el Código Penal (artículos 313 y 318, por ejemplo). ¿Dónde está el pecado? En un giro suplementario, para sobrepasar el límite del ridículo, Teresa Rodríguez se permitió decir aquello de que “No vamos a permitir que vengan de fuera a imponernos la xenofobia”. Doña Teresa debió de ausentarse de clase ese día, pero la palabra “xenofobia” viene del griego xénos, “extranjero”, y significa literalmente miedo al que viene de fuera.  De fuera, sí: como esos a los que doña Teresa vitupera. O sea que esta señora, para acusar al prójimo de xenofobia, utiliza un argumento estrictamente xenófobo, y esto da bastante bien la medida del paupérrimo nivel en el que nos movemos.

Hemos visto, en fin, a la inmensa mayoría del coro mediático vaciando sobre VOX el repertorio habitual que se esgrime cuando llega el coco: racismo, machismo, fascismo, franquismo, etc. Belcebú redivivo, pintado con tales trazos que el retrato ha devenido en grotesca caricatura. Y una vez más, la seriedad de la acusación queda desmentida por la pobre entidad del acusador. Los que acusan a VOX de racista por querer limitar la inmigración ilegal son los mismos medios que veneran al presidente catalán Torra, ese que dijo que los españoles somos bestias con un bache en el ADN. Los que apelan a defender la Constitución frente a VOX son los mismos que consideran normal pastelear con los separatismos catalán y vasco y que se vulneren los derechos constitucionales en materia de lengua. Los que previenen contra un eventual peligro para las libertades son los mismos que jalean a la ultraizquierda liberticida. ¡Pero si hasta el grupo de comunicación de la Iglesia reprocha a VOX que haya mencionado a Dios! Nadamos en pleno delirio.

Despertar del delirio

Y bien, ese delirio se empieza a deshacer. Quizá no en las mentes impermeables de la casta dominante, pero sí en el espíritu de la gente de a pie. Por utilizar una figura gráfica, hace cuarenta años nos prometieron que, si éramos buenos chicos, tendríamos libertad, democracia y prosperidad, pero ahora miramos alrededor y nos encontramos conque nos están dejando sin patria, sin identidad, sin dinero, sin hijos, con cada vez menos libertad, con una democracia intervenida y, para colmo, nosquieren quitar hasta el género sexual. Por supuesto, nadie está dispuesto a renunciar a lo prometido: la libertad, la democracia, la prosperidad, etc. Lo que hemos aprendido es que ya no podemos esperar esas cosas de nuestras élites. Habrá que reconquistarlas. VOX debería servir para eso.

“Ay de quien confunda la movilización con la victoria”,dijo una vez Spengler, y desde entonces la frasecita de marras ha entrado en el repertorio habitual de los aguafiestas. Pero conviene traerla aquí, porque ese es el horizonte al que ahora se enfrenta VOX. Lo de Andalucía ha demostrado que hay un profundo movimiento social y que el establishment no lo ha entendido. La cuestión es leer adecuadamente ese movimiento, que no tiene nada que ver con las etiquetas caducas de la “ultraderecha” y demás vainas, y que guarda mucho más parentesco con protestas como la de los Chalecos Amarillos en Francia o con la primavera de los balcones en España. VOX tiene que entender que su horizonte no está en la derecha de toda la vida (ni en su gemela de izquierda, evidentemente), sino al otro lado de ese viejo muro. Por decirlo en dos palabras: VOX no debe dejar que lo encasillen en la barra rojigualda de Casa Pepe, que es donde el sistema querría confinarlo, sino que tendría que aprovechar este impulso para ofrecer un programa de reconstrucción social a fondo, lo cual significa también –quizá sobre todo- enmendar los desmanes sociales de la globalización.

Volvemos a lo fundamental: el gran debate está hoy entre las soberanías nacionales y el mundialismo  disgregador. EnEspaña los dados ya están sobre la mesa. Gran noticia.

PRONÓSTICOS AMBIENTALES FALLIDOS

Por Carlos Vilchez Navamuel

Si bien es un hecho entendido que el Cambio Climático existe desde la aparición de nuestro planeta, el llamado Calentamiento Global que quisieron imponer un grupo de “calentólogos”, fanáticos y científicos con pocos datos que impusieron sus teorías y divulgaron pronósticos alarmistas por todo el mundo. Los hechos indican puro amarillismo pues nunca sucedieron.

A continuación una lista de pronósticos fallidos hechos por algunos ambientalistas irresponsables como el ex presidente de los EEUU Al Gore hace ya una década: 1) El Calentamiento Global es antropogénico, 2) El uso de combustibles fósiles produce el Calentamiento Global, 3) El CO2 es malo para el ambiente, 4) El CO2 que produce el hombre afecta el clima, 5) El Ártico se descongelará, 6) Los osos polares están desapareciendo, 7) El nivel del mar subirá hasta 7 metros, 8) Los niños en Europa no volverán a ver la nieve, 9) La migración producto del Calentamiento Global alcanzará los 50 millones de personas por año.

Hasta el momento no se ha probado que el Calentamiento Global exista como tal, y menos que sea producido por el hombre, como se sabe en el pasado tuvimos épocas más calientes que la actual, por el contrario, todo apunta a otros factores como son la actividad del sol, los rayos cósmicos, el cambio del eje magnético, los fenómenos del Niño y la Niña que confunden el sube y baja del clima, las corrientes marinas y quién sabe, qué otras cosas más.

El uso de combustibles fósiles no produce tantos gases de invernadero como se ha querido imponer, la FAO publicó un artículo hace años que decía que los animales producían más CO2 que toda la Industria auto motor junta.

El CO2 es malo para el ambiente, todo lo contrario, está comprobado que elCO2 es beneficioso especialmente para la vida vegetal y el porcentaje de CO2 que produce el hombre es tan poco con respecto al total de gases de invernadero,que es imposible pensar que tenga efectos importantes. 

Han pasado 10 años y el Ártico no se ha derretido, tampoco los niveles del mar han subido los siete metros que nos pronosticaban los falsos profetas del ambiente que afirmaban que las costas actuales de los EEUU desparecerían.

Susan Crockford, experta en osos polares reveló un “Informe sobre el estado del Oso Polar de 2017” que contradice todo lo que se dice sobre este tema y sugiere una realidad distinta a la que han pronosticado ambientalistas, y señala entre otras cosas que “las poblaciones de osos polares están estables…si no crecen”

La nieve en Europa sigue cayendo y los niños del viejo continente disfrutande la temporada jugando con la nieve, inclusive en algunas zonas este año la caída de nieve se adelantó. 

La migración del Calentamiento Global por más de 50 millones de personas está muy lejos de la realidad y el clima se mantiene bastante estable.

Lamentablemente la prensa en general se ha plegado a la idea de que el hombre es el responsable del Calentamiento Global y constantemente informa de forma sesgada los artículos y estudios que se publican, el mejor ejemplo lo acabamos de ver recientemente, así lo señala el ecologista escéptico BjornLomborg en su   su más reciente artículo titulado: “Los medios se equivocaron con el nuevo informe sobre el clima de los Estados Unidos” (Themedia got it all wrong on the new US climate report) publicado en el New YorkPost el pasado 28 de noviembre de 2018 que recomendamos leer en este enlace: https://nypost.com/2018/11/28/the-media-got-it-all-wrong-on-the-new-us-climate-report/



COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: CUATRO ESTUPENDAS RECETAS CON PATO PARA NAVIDAD

Arriba: Pato confitado

A la naranja o confitado son las más conocidas. No obstante, la textura jugosa y su gusto exquisito imprimen a este producto una gran versatilidad culinaria, permitiendo crear un sinfín de platos

 Por, Sonia Fernández – El Confidencial

Para los egipciosno pasó inadvertido, pues tenían la costumbre de engordarlo para extraer el cotizadofoie.Sin embargo, Europa descubrió sus bondades en 1800. Nos referimos al pato, unade las aves más valoradas y elegantes de cuantas habitan en el mercado. Un clásico que pone el sabor y el toque de sofisticación a efemérides tan especiales como la Navidad, en la que ya es todo unclásico.

No obstante, aunque existen numerosas razas de esta anátida, las más reputadas son la de Rouen, criada en Francia, y Berberia, la más habitual en nuestros mercados. Al margen de sutipología, lo cierto es que esta ave, caracterizada por su textura jugosa y exquisito gusto intenso, brinda un universo de posibilidades culinarias. A la naranja o confitado son, quizás, las elaboraciones que más  protagoniza. Sin embargo, también se presta a un sinfín de recetas deliciosas, capaces de poner un punto de suntuosidad a cualquier carta. Para quienes andan escasos de ideas para sus menús navideños o no terminan de encontrarle el encanto a esta carne, he aquí algunas ideas.

Confit de pato con manzana

Ingredientes:

  • 4 confit de pato en conserva
  • 50 g de uvas pasas
  • 1 manzana
  • 3 cucharadas de miel
  • 3/4 de caldo de carne
  • 1 cebolla
  • Vinagre y sal

Comenzamos elaborando la salsa de miel. Para ello, sofreímos la cebolla en una sartén con una pequeña cantidad de la grasa del pato. Una vez esté tierna, echamos el vinagre y la miel, removemos suavemente y reducimos a fuego fuerte durante cuatro o cinco minutos. Luego, vertemos el caldo de la carne y continuamos reduciendo hasta que la salsa adquiera consistencia y quede bien ligada. Después, la pasamos por un colador chino y reservamos. A continuación, confitamos las uvas y las manzanas -cortadas en porciones- en la salsa. Mientras, horneamos los confits a 200 grados durante diez minutos. Cuando estén listos, los colocamos en el centro de un plato y los regamos con la salsa de uvas.

Magret de pato conpuré y salsa de ciruela

Foto: iStock.

Ingredientes:

  • 2 magret de pato
  • 800 g de patatas
  • 1/2 limón
  • 1 naranja
  • 100 ml de vino dulce
  • 4 dátiles deshuesados
  • 2 cucharadas de avellanas peladas y tostadas
  • 10 ciruelas pasas deshuesadas
  • 2 cucharadas de azúcar
  • 1 cucharada de maíz
  • Pimienta y sal
  • 100 ml de nata
  • 100 g de queso parmesano

En primer lugar hacemos el puré de patatas. Cocemos los tubérculos en una cazuela conagua y sal. Cuando estén listos, los filtramos por el pasapurés y mezclamos la crema obtenida con la nata, el queso, la pimienta y una pizca de sal. A continuación, introducimos el puré en una manga pastelera, creamos formas al gusto, las gratinamos en el horno durante seis o siete minutos, y reservamos.

En el siguiente paso hacemos la salsa de ciruelas. Para ello, reducimos el vino blanco en un cazo durante cinco minutos. Luego, agregamos el zumo de naranja y limón, las ciruelas, los dátiles, las avellanas, el azúcar y una pizca de pimienta, y cocemos lentamente hasta que quede bien reducida. Seguimos salpimentando y dorando los magrets en una sartén muy caliente y sin aceite durante tres o cuatro minutos por cada lado. Para concluir, los cortamos, los disponemos en el centro de un plato y colocamos, a un lado, el puré de patatas; y al otro, la salsa deciruelas.

Confit de pato con salsa de arándanos

Ingredientes:

  • 4 confits de pato
  • 4 cebollas
  • 3 patatas
  • 125 g de arándanos frescos
  • 2 cucharadas de mermelada de naranja amarga
  • 75 ml de vino blanco semidulce
  • Aceite de oliva y sal

Pato a la naranjacon verduras

Foto: iStock.

Ingredientes:

  • 1 pato
  • 5 naranjas
  • 1/2 limon
  • 30 cl de vino blanco
  • 30 cl de caldo de pato
  • 1 puerro
  • 1 tomate
  • 1 cebolla
  • 2 zanahorias
  • 1 pimiento verde
  • 3 dientes de ajo
  • Aceite
  • Sal
  • 1 copa de licor de naranja

Picamos la patata y los vegetales en trozos pequeños. A continuación, salamos el pato, le introducimos una naranja cortada en rodajas y parte de la verdura; lo regamos con el zumo de tres naranjas y un chorro de aceite de oliva, y extendemos la verdura por encima. Después, lo horneamos a 175 grados durante una hora y media aproximadamente.

Cuando el ave comience a tomar color, agregamos el vino blanco, lo volteamos y continuamos cocinando. A medida que el vino se vaya reduciendo, vamos agregando caldo para evitar que la carne quede reseca. Una vez asado, hacemos la salsa mezclando el jugo resultante de la cocción con el zumo de una naranja, el de medio limón y un chorro de licor de naranja, y mezclamos enérgicamente hasta que emulsione. La filtramos con un colador chino y la cocemos hasta que quede bien reducida. Para terminar, colocamos el pato en una bandeja y lo regamos con la salsa.

PRIMER REVÉS PARA LÓPEZ OBRADOR, QUIÉN REPROCHA A LOS JUECES QUE “NO ENTIENDEN LA NUEVA REALIDAD DEL PAÍS”

El mandatario mexicano señala que los jueces se”equivocan” después de que la Suprema Corte suspendiera la ley que obliga a reducir los sueldos de los funcionarios. La controversia exhibe el primer encontronazo entre el poder Ejecutivo y el Judicial.

Solo han pasado once días de sullegada al poder y ya está servida la primera controversia entre el presidentede México, Andrés Manuel López Obrador y los jueces de la Suprema Corte deJusticia (SCJN). El mandatario respondió con dureza este sábado a los jueces aldecir que “se equivocan” y que no han entendido “la nuevarealidad” que vive el país, después de saber que fue temporalmente suspendida una de sus principales promesas de campaña: que no haya ningún funcionario que gane más que el presidente.

“No puede haber gobierno rico con pueblo pobre (…) deberían de quitar el retrato de Juárez de la Suprema Corte, porque Juárez decía que el funcionario tendría que aprender a vivir en la justa medianía. Entonces, ¿para qué tienen aJuárez ahí?”, se preguntó.

López Obrador dijo que será “respetuoso” con la decisión que tome el máximo tribunal, pero desafió a los ministros de la Suprema Corte a que fallen a favor de su propuesta de austeridad. “Vamos a ser respetuosos del artículo 127 de la Constitución, que establece que ningúnfuncionario puede percibir más que el presidente. Nosotros nos vamos a ajustar a eso y creo que va a hacer lo mismo el Poder Legislativo”, dijo en TuxtlaGutiérrez, donde asistió a la toma de posesión del nuevo gobernador de Chiapas.

Tras su llegada al poder el pasado 1 de diciembre, una de las primeras leyes del nuevo Gobierno fue suspendida la tarde del viernes por el máximo tribunal mexicano. El ministro de la Suprema Corte de Justicia Alberto Pérez Dayán ordenó paralizar temporalmente la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones. que fija un techo salarial para los altos funcionarios de 108.000 pesos mensuales (5.300 dólares), el nuevo sueldo del presidente.

El dictamen del magistrado, que aún ha de ser discutido en el pleno del tribunal, supone un contratiempo para el plan de ajuste de gasto del Gobierno de Morena, que deberá afrontar el inminente debate parlamentario sobre los presupuestos –fijado para la próxima semana– sin el muro de contención que suponía el límite a los salarios públicos. El fallo final sobre la constitucionalidad de la medida podría tardar hasta seis meses.

El recurso fue presentado por una minoría parlamentaria en el Senado —Morena domina con mayoría absoluta ambas cámaras—, liderada por pesos pesados del PRI como el exsecretario de Gobernación Miguel Ángel OsorioChong y del PAN, como el exgobernador de Puebla Rafael Moreno Valle.

El dictamen de la Suprema Corte considera que hay razones para valorar una posible vulneración del artículo 127 de la Constitución, que establece una retribución para los servidores públicos proporcionales a su cargo y responsabilidad. También reconoce un posible conflicto con el artículo 94, que prohíbe que los salarios de los magistrados puedan ser disminuidos durante su cargo.

OTRO CORTO COMENTARIO DEL DIRECTOR

  • Por Aldo Rosado-Tuero

Si bien es cierto—y lo saben los lectoresde Nuevo Acción—que he criticado y critico a las distintas Administraciones norteamericanas—de ambos partidos—que nada efectivo han realizado para ayudar a la libertad de Cuba, también es honrado y necesario destacar, que el pueblo deCuba, la masa de ciudadanos y los “líderes disidentes y opositores” no han hecho nada para merecer que un Presidente de otra nación, metida en problemas enormes, como lo está esta Nación en estos momentos, actúe de forma decisiva para derrocar a quienes les oprimen. 

Ni Donald Trump, ni ningún otro presidente, podrá convencer a la opinión pública y a los grupos de poder de la nación,  para que tome medidas drásticas para liberar a un pueblo aborregado, impasible, que acepta callada y servilmente toda imposición y todo atropello, sin una muestra de protesta viril y visible y cuya reacción es irse del país. 

Si eso no lo entiende nuestro pueblo. Si los que se proclaman líderes dentro del Archipiélago, no se deciden ellos a hacerlo, ni inculcan en sus seguidores la idea de que hay que despertar del letargo y amarrarse los pantalones, nunca habrá ningún mandatario extranjero que les dé una mano en su lucha.

Tienen que entender que los protagonistas de nuestro destino somos los cubanos. Que no importa quien esté en la Casa Blanca, sea demócrata o republicano, no hará nunca nada por un pueblo que no da muestras de rebelarse, ni intenta romper sus cadenas; y que,  si demuestra con hechos heroicos, con acciones contundentes, que está dispuesto a pagar el alto precio que cuesta la libertad, sea quien sea el inquilino de la Casa Blanca, se verá en la necesidad de ayudarnos en la lucha. Así de sencillo y de fácil es la ecuación. A buen entendedor “con pocas palabras basta”

LA HISTORIA SE REPITE, LA JUDERÍA JUNTO A LOS COMUNISTAS OPRESORES: NICOLÁS MADURO RECIBE AL EX GRAN RABINO DE ISRAEL Y CONDECORA AL RABINO PRINCIPAL DE VENEZUELA

Fuente: Aurora- Israel- diciembre 3 del 2018

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, recibió en su despacho al ex gran rabino sefardí de Israel, Rab Shlomo Moshé Amar, junto al rabino principal de la comunidad judía de Venezuela, Rab Isaac Cohen.

La reunión se llevó a cabo en el Palacio de Gobierno en Caracas y en la misma estuvo también presente la primera dama Cilia Flores, la vicepresidenta Delcy Rodríguez, entre otros.

Nicolás Maduro escribió en su cuenta de Twitter que el rabino Amar le “dio su bendición y manifestó sus buenos deseos para Venezuela”. Además, los medios gubernamentales venezolanos destacaron que esta visita al palacio presidencial es una muestra de la “diplomacia de paz” del gobierno de Maduro.

El rabino Amar se encuentra de visita en Venezuela con motivo de las celebraciones y homenajes al Rab Isaac Cohen, rabino principal de la Asociación Israelita de Venezuela, por sus 40 años de trabajo en el país. Por esta misma razón, Cohen fue condecorado por el presidente Maduro durante su visita con la orden “Libertadoras y Libertadores”. (Foto encima de este párrafo)

El rabino Shlomo Moshé Amar fue rabino principal de los sefardíes en Israel entre los años 2003-2013 y es actualmente el rabino sefardí principal de Jerusalén. Amar nació en Casablanca, Marruecos y en el año 1962 inmigró a Israel junto a su familia. Es considerado una de las principales figuras religiosas en Israel y el mundo judío.

ASÍ NACE LO QUE ELLOS LLAMAN “UN FASCISTA”

Foto de arriba: Sedella, el hermoso pueblo malagueño que, de la noche a la mañana, pasó de rojo a facha.

Por, Juan Manuel Jiménez Muñoz

Como un reguero está circulando por la Red esta Carta abierta escrita, con contundente y brillanteestilo, por un médico y escritor malagueño.

Hoy, a tan sólo unas horas de que el pueblo andaluz haya dicho ¡BASTA YA! a 40 años de Régimen Monocolor, cuando las trituradoras de papel están echando chispas en todos los despachos de la Administración andaluza y cuando Pablo Iglesias anda en Madrid, estupefacto, preguntándose qué coño habrá pasado aquí para que el avance fascista haya sido tan rotundo, yo le voy a dar unas claves para que reflexione.

Mire usted, señor Iglesias. Vivo a temporadas en un pueblecito de Málaga que se llama Sedella. Son pocos habitantes en Sedella, pero magníficas personas. Tendría usted que conocer el pueblo. Por sus gentes, por su gastronomía y por sus vistas a la Tejea. Yo le invito a mi casa. También a Irene.

Sedella tiene un alcalde de Izquierda Unida porque 6 de sus 7 concejales son de Izquierda Unida. Y la gente quiere a su alcalde porque da trabajo y porque se preocupa por el pueblo.

Ningún concejal de VOX hay por allí que pueda molestarle a usted, señor Iglesias. Nadie de Ciudadanos. Nadie del PP. Nadie de derechas que deba quitarle el sueño. Son unos rojos mis paisanos de Sedella. Unos rojos irredentos. Unos rojos de cojones.

Pero mire usted por dónde hace unas horas, como por ensalmo, se me han vuelto fascistas mis paisanos, o medio fascistas. 109 votos han ido al Partido Socialista y a Podemos, y otros 105 se han marchado a VOX, al PP y a Ciudadanos. ¿No le asombra eso, señor Iglesias?

¿No le dice nada que un pueblo de rojos se haya convertido en facha de la noche ala mañana? ¿Sigue pensando usted que hay que “salir a la calle para combatir elfascismo”? ¿Cree necesaria una marcha con el lema “No Pasarán”? ¿No se da cuenta, señorIglesias, de que ese supuesto fascismo ha nacido de las propias filas de ustedy del Partido Socialista, de sus propios errores, de sus propiascontradicciones, y de tanto tocarnos los cojones al conjunto de la sociedad?

Mire usted, señor Iglesias:

Cuando usted grita “¡Visca Cataluña Libre y Soberana!”, nace un fascista. Cuando usted dice que no puede pronunciar la palabra España porque le duele la boca, nace un fascista.

Cuando usted se va a una cárcel a negociar los presupuestos nacionales con unos investigados por sedición, nace un fascista.

Cuando usted predica pobreza y sobriedad, pero se compra un chalé, nace un fascista.

Cuando una parlamentaria de Podemos retira la bandera española del Parlament catalán, nace un fascista.

Cuando Ada Colau dice que ha votado Sí a la independencia catalana en un referéndum ilegal, nace un fascista.

Cuando usted y los suyos hacen parabienes de Chavez y Maduro, nace un fascista.

Cuando Pedro Sánchez y usted se reparten, como cromos, los puestos directivos de Radiotelevisión Española, nace un fascista.

Cuando usted se lleva las manos a la cabeza porque un inmigrante ilegal murió de un infarto en Lavapiés, pero no se las lleva cuando asaltan en grupo la valla de Melilla, nace un fascista.

Cuando le tiran excrementos a nuestra policía de fronteras y usted no dice nada, nace un fascista.

Cuando a Pedro Sánchez lo encumbran a la presidencia del Gobierno los votos de usted, y los de Bildu, y los de Gabriel Rufián, nace un fascista.

Cuando escupen los independentistas a Borrell, y usted se calla, nace un fascista.

Cuando Susana Díaz dice que la huelga de los médicos catalanes le parece justa y necesaria, pero que la de los médicos andaluces es cosa de personas de derechas, nace un fascista.

Cuando un andaluz tiene que esperar 10 meses una colonoscopia y luego, tras hacérsela, resulta que tiene un cáncer de intestino, nace un fascista.

Cuando un andaluz va a la farmacia y hay desabastecimiento, nace un fascista.

Cuando a un maestro andaluz le pegan, o le insultan, y la izquierda no dice nada, nace un fascista.

Cuando a una auxiliar de enfermería andaluza le arrojan una escupidera de orines a la cabeza, y la izquierda no dice nada, nace un fascista.

Cuando en las aulas se les obliga a los niños a estudiar temarios tendenciosos, nace un fascista.

Cuando Susana Díaz dice que la Gurtel estuvo mal, pero que los ERE fueron una tontería, nace un fascista.

Cuando un puñado de altos cargos socialistas se va de putas con el dinero de los andaluces, nace un fascista.

Cuando Pedro Sánchez dice ayer que lo ocurrido en Cataluña es una rebelión, y dice hoy que sólo es una sedición, nace un fascista.

Cuando Willy Toledo se caga en Dios y la izquierda progresista le ríe la gracia, nace un fascista.

Cuando un cómico se suena los mocos en la bandera española y la izquierda progresista lo defiende, nace un fascista.

Cuando Ada Colau, sin despeinarse, dice que un almirante español del siglo XIX era un fascista, nace un fascista.

Cuando Podemos de Zaragoza organiza unas Jornadas Antifascistas e invita como ponente a una exterrorista de Terra Lliure que asesinó a nueve personas, nace un fascista.

Pues eso, señor Iglesias. Ya no le canso más.

Busque usted a los fascistas en las propias sedes de Podemos. Y que Susana Díaz y Pedro Sánchez los busquen en las sedes del Partido Socialista. Pues quien siembra vientos, recoge tempestades. Y se cría lo que se come. Y algunas junteras no son buenas. Y todos los fascismos tienen, o han tenido, un motor desencadenante. […]

Así que, señor Iglesias, ahórrenos ahora llantos y lamentos en las calles. Ahórrenos barricadas y carreras policiales. La movilización ha de hacerse antes de ir a las urnas, no después, cuando no gusta el resultado. Eso, al menos, es lo que dicen los verdaderos demócratas.

 Deje tranquila a Andalucía por cuatro años, y veamos todos, al menos por una vez, qué saben hacer, por estas maltratadas tierras, Ciudadanos y el PP.

Y si dentro de cuatro años no nos gusta lo que hacen, si montan otro cortijo de otro color o si la gente sigue esperando diez meses para una colonoscopia, haremos como hemos hecho ahora con el cortijo de Susana: mandarlo a hacer puñetas, y a otra cosa, mariposa.

Pues eso, precisamente, es lo que me encanta de la democracia: que nunca damos los votos. Tan sólo los prestamos.

Juan Manuel Jiménez Muñoz.
Médico y escritor malagueño

OFRECEN A BRASIL COMO ESCENARIO PARA JUICIO CONTRA GOBIERNOS DE NICARAGÜA, CUBA Y VENEZUELA

El diputado Eduardo Bolsonaro ofrece a Brasil como sede para un hipotético juicio a los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua

El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, se comprometió a “consolidar” en América Latina la “nueva línea” política que “nació” en los comicios de octubre pasado y a sumar esfuerzos para combatir al comunismo en la región.

El futuro presidente de Brasil se manifestó en ese sentido en un mensaje dirigido a la llamada “Cumbre Conservadora de las Américas”, organizada por uno de sus hijos, el diputado Eduardo Bolsonaro, que congregó a representantes de una decena de países de la región.

Durante el encuentro el diputado Eduardo Bolsonaro llegó a ofrecer a Brasil como sede para un hipotético juicio a las “dictaduras” de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

“Sería un motivo de gran satisfacciónpara Brasil recibir a ese tribunal”, dijo el diputado, quien organizó elevento en la ciudad brasileña de Foz de Iguaçu.

Bolsonaro, líder de la ultraderecha brasileña, dijo que “todos” en América Latina “saben cuales son las consecuencias de la izquierda”, sobre las que añadió que “el ejemplo más claro es Cuba, y el país que más se aproxima a esa realidad es Venezuela”.

En su mensaje, dirigido por teleconferencia desde su cama, en su residencia particular de Río de Janeiro, donde se recupera de unas heridas que sufrió durante la campaña electoral, Bolsonaro animó a los conservadores de América Latina “a no desistir, a no perder la esperanza” y  “a mantener viva la llama de la libertad”.

También pidió “combatir juntos los objetivos del Foro de Sao Paulo”, organización que reúne a partidos de izquierda de América Latina, y a librar “una lucha amplia por la libertad, la democracia y el libre comercio”.

COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: CONEJO AL PIMENTÓN

En la foto de arriba, el plato ya terminado

La carne de conejo, es rica y saludable, de las mejores para hacer dietas, tiene muy pocas calorías, y muchos nutrientes

El director de Nuevo Acción, cocinando el conejo al pimentón

Preparación

  1. Troceamos el conejoa, retiramos grasas y limpiamos un poco cada pieza, procedemos a salpimentar. Lo cubrimos con un buen vino blanco y lo marinamos en el refrigerador por varias horas ( foto de arriba con los ingredientes)
  2. Pelamos y cortamos dos zanahorias en rodajas.
  3. Ponemos en una olla aceite y cuando esté caliente echamos el conejo y las zanahorias y vamos rehogando.
  4. Tomamos una cabeza de ajos, los desgranamos y los cortamos en trozos grandes y se los añadimos a la olla. Le agregamos guiso, en este caso el ya famoso guiso de mi esposa, conocido en el barrio y la familia como el guiso de “Abuela China”
  5. Movemos todo el guiso y vamos dejando que se dore.
  6. Cuando el conejo vemos que esta ya casi frito, procedemos a echarle el pimentón para que tome un color rojizo, removiendo todo para que no se queme (si eso sucediera el pimentón suele dar un sabor amargo)
  7. Por último procedemos a cubrir con un buen vaso de vino blanco y añadimos unas hojas de laurel, dejando cocer hasta que la salsa evapore y quede consistente.

(fotos: Aldo Rosado-Tuero y Aldo René Rosado “Macho”)

UNA SEMANA ELEVANDO A BUSH Y MENOSPRECIANDO A TRUMP

por Esteban Fernández

Esa ha sido la maquiavélica táctica durante muchos días. Imposible (a no ser que uno sintonice a Fox News) escuchar o leer cinco palabras elevando a George Bush padre sin que acto seguido lleven la conversación al detrimento absoluto del actual mandatario.

Y si me convencieran de que son individuos que fueron y son grandes simpatizantes del difunto presidente entonces cobraría cierto valor la basura inmunda que están haciendo.

Pero de eso nada, son los mismos, son el mismo elemento nocivo, que se pasaron años tratando de hacer lucir a Bush como un pelele, y a su brillante vice Dan Quayle como un retardado mental, un palurdo que no sabía ni deletrear en la pizarra de una escuela la palabra “potato”.

¡Qué gente más inmunda! Créanme que, aunque en determinado momento yo desearía criticar a Donald Trump me resultaría imposible hacer causa común con CNN, MSNBC, The New York Time, Washington Post, y con toda esa gentuza a la cual le llaman despectivamente “Fake News” y yo le llamo prensa amarilla y mierdera.

Los que ahora se desviven en aplausos ante su cadáver hicieron talco a George H. W. Bush al iniciar su guerra en el Golfo y se hicieron de la vista gorda tras su rotundo éxito allí  organizando una coalición militar de más de 30 países contra la invasión del dictador iraquí Sadam Husein de Kuwait en agosto de 1990 y logró la liberación del pequeño país petrolero con cinco semanas de ofensiva aérea y 100 horas de combate terrestre.

¿Ustedes no se acuerdan que hasta la exageración condenaron cuando se vio obligado a subir los taxes tras haber prometido lo contrario? Las primeras planas de las revistas lo llamaban “Wimp” que traducido al cubano es “comemierda”.

El hipócrita de Bill Clinton que le hizo una de las campañas políticas más sucias en toda la historia estadounidense, después le convino juntarse con el viejo Bush en un intento por desempercudir su desprestigiada figura.

Sí, ese violador de mujeres que la prensa izquierdista lo trata como si fuera un gran estadista, siempre tapando que hizo sexo oral en la Oficina Oval y que violó a un montón de mujeres desde que era gobernador de Arkansas.

Ni en momentos de luto la cagada prensa puede aguantarse de dar riendas sueltas a la locura colectiva que los lleva a no poder pasarse cinco minutos sin mencionar a Donald Trump.

Ha sido tan monumental el barraje de guataquerías con Bush de los que siempre lo odiaron, mezclado al intento de pulverizar a Donald Trump, que me han obligado a pasarme muchas horas viendo National Geographic porque hasta las fieras en las junglas son mejores que los pelagatos de CNN y MSNBC.

UNA NOTA DEL DIRECTOR

No es nuestro propósito sembrar odios ni alentar venganzas, cuando hablamos de los crímenes cometidos, de los actuales culpables y de los que abandonan al régimen y se refugian anonimamente  en el exterior. Pero no puede haber reconcialiación sin justicia, ni perdón sin arrepentimiento.

Nosotros nos hemos reconciliado ya con muchísimos que han expresado su arrepentimiento y que hoy luchan a nuestro lado, con denuedo, en contra de la tiranía. No ha salido, ni saldrá de nuestra boca un reproche. Son personas que abrieron los ojos a tiempo, renegaron de corazón del servicio que pudieron haber prestado a la tiranía; y lo más importante: se decidieron a dar el paso al frente y enfrentar las consecuencias de sus actos.

En el plano personal hace mucho que me reconcilié con el primo  hermano,que en una aciaga madrugada de  julio de  1961, vestido con el traje de miliciano y metralleta checa en mano, tocó a mi puerta para conducirme detenido al G-2, en una época en que fusilaban a cualquiera por una simple sospecha; y con la mujer de la familia de mi esposa que me dijo en mi cara que a los individuos como yo, que criticábamos a la revolución nos debían “guindar por los testículos(usó otra palabra más soez), antes de fusilarnos de inmediato sin juicio alguno”. Y qué decir de los múltiples amigos, que me negaron el saludo y me huían como a la peste, cuando renuncié a mi militancia en el 26 de Julio y me declaré anti comunista. Todos olvidamos ya esos desagradables momentos y no hay ninguna reserva en nuestras relaciones. Pero lo principal es: que hubo arrenpentimiento sincero y que ninguno se manchó las manos de sangre. Y eso es, a mi humilde modo de ver las cosas, la clave de la cuestión: arrepentirse con sinceridad Y A TIEMPO y hacer algo en contra de aquello para resarcir el mal que se pudo haber realizado.

Por eso, aún a estas alturas, insistimos que hay muchos que todavía están a tiempo de salvarse. Sólo tienen que dar el paso al frente. PERO MEJOR SE APURAN, PORQUE EL TIEMPO SE LES ESTÁ ACABANDO, Y MAÑANA PUEDE SER DEMASIADO TARDE.

HUNGRÍA Y AMÉRICA LATINA, UN ANTES Y UN DESPUÉS DEL COMUNISMO SOVIÉTICO (PARTE I)

Por Frank Braña Fernández- Libertad y Pensamiento

GANADOR ABSOLUTO II CONCURSO CULTURAL HUNGRIA – AMERICA LATINA (2018)

La Republica parlamentaria de Hungría se sitúa en una estratégica región de Europa Central; sin salida al mar, Budapest su capital ha sido testigo y participe de la historia pasada y presente del viejo continente. Desde las riberas del Danubio aun San Esteban el rey fundador del Estado vela por la concordia y la paz.

Como país que avanza al desarrollo y la integración regional ha venido dando pasos discretos pero seguros  en función de la modernidad así como la inclusión y libertad de sus ciudadanos en el actual mundo multipolar. En abril de 1999 comienza como miembro pleno de la OTAN y se incorpora a la Unión Europea en el 2004, aunque no es hasta finales del año 2007 que firma el Tratado de Schengen comprometiéndose a suprimir los controles de seguridad en sus pasos fronterizos, asegurando el régimen de libre circulación para los ciudadanos húngaros.

La impresionante, Budapest se convirtió en Patrimonio de la Humanidad en 1987 mientras en el año 2002 se amplió la declaración a las riberas del Danubio y a otras zonas de la ciudad, reconocimiento de la UNESCO a la conservación, la historia y perseverancia del pueblo húngaro.

Miembro de la Organización de Naciones Unidas desde diciembre de 1955, actualmente pertenece a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el Banco Mundial entre otros organismos y mecanismos de integración.

La historia contemporánea de la nación y sus relaciones con el mundo y especial con América Latina está marcada por un antes y un después de la ocupación e influencia soviética.

LA BOTA ROJA 1945-1991

La libertad está definida como la facultad o capacidad del ser humano de actuar según sus valores, criterios, razón y voluntad; siendo así mismo la condición de un individuo, grupo social o país que no está en condición de prisionero, coaccionado o sometido a lo que le ordene otra persona. Los imperios siempre lo han sido más allá de su ideología aun cuando manejan un sistema propagandístico capaz de manipular a la opinión pública casi a la perfección y la Unión Soviética no fue la excepción.

En la etapa final de la Segunda Guerra Mundial en la misma medida que las tropas alemanas de Adolf Hitler se retiraban en el Este de cada zona ocupada debido al movimiento nacionalista de resistencia sumado al indiscutible avance del Ejército Rojo, fue cambiando el mapa político económico de Europa pues las botas fascistas fueron sustituidas por las botas rojas de las tropas comunistas; un imperio moría y otro nacía; para los pueblos comenzaba un periodo de ocupación con un mayor complemento doctrinario pero con la misma esencia de dominación. Etapa neocolonial hasta 1991 poco antes de la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Hungría no fue diferente al resto de Europa, luego de la derrota del nazismo fue ocupada por las tropas estalinistas que aseguraron un gobierno de posguerra que fuera afín a sus intereses y estuviera dominado por el comunismo. En un intento por buscar su propio destino el pueblo en las elecciones parlamentarias celebradas a finales de 1945 dio la victoria al Partido Independiente Cívico de los Pequeños Propietarios y de los Trabajadores Agrarios (FKgP) de carácter liberal con más de 50% de los votos mientras comunistas y socialistas juntos no pasaban del 35%; pero el mariscal Kliment Voroshílov, que luego sería presidente del Presídium del Soviet Supremo o Jefe de Estado de la URSS; había recibido la misión de Stalin de establecer un gobierno socialista y acuchillando a la democracia logro en 1947 la instauración de un gobierno comunista, liderado por el Partido de los Trabajadores Húngaros, Mátyás Rákos como máximo líder.

En agosto del 49 se proclamó la República Popular de Hungría y se aseguró mediante el Tratado de Asistencia Mutua la presencia militar soviética en el país y el control político y económico. Ese propio año ingreso al mecanismo económico del campo socialista dominado por la Unión Soviética denominado Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME); del que formó parte hasta 1991; empezaba su historia como parte importante  del Bloque del Este.

No obstante en el caso húngaro se puede hablar de resistencia y dos periodos históricos con diferencias que demuestran el espíritu de lucha de su pueblo; el periodo estalinista, entre 1949 y 1956, caracterizado por la ocupación militar, el adoctrinamiento ideológico, las regulaciones migratorias, los campos de trabajo forzado, la deserción y el exilio para los que se oponían al sistema, al tiempo que la construcción y desarrollo de la infraestructura, escuelas, hospitales, viviendas para los damnificados de la guerra; el periodo Kadarista hasta 1989 donde el comunismo fue más dócil y se permitía cierta  oposición ideológica siempre que no fuera en público ni hiciera peligrar el sistema.

Durante la época en que el mundo estuvo dividido en dos sistemas totalmente opuestos, los países del área de influencia soviética estuvieron obligados a cumplir normas dictadas desde Moscú en lo social, político, militar y económico.

En lo económico la conducción comunista del estado aposto por la industrialización rápida para lograr una economía autosuficiente, llevando el peso las empresas nacionales o cooperativas y granjas estatales y aunque a partir de 1968 se implanto en la economía el Nuevo Mecanismo Económico convirtiendo a su sistema en una de las economías más liberales y económicamente avanzadas del antiguo Bloque, la agricultura y la industria sufrieron carencia de inversión y aumento extraordinariamente la deuda externa. Como miembro del CAME el 65 % del comercio era con este.

Con América Latina el reinicio de las relaciones comerciales luego de la Segunda Guerra Mundial comienza en los años 1947-1948 con Argentina; sin embargo no es hasta el período de 1950 a 1955 que se puede afirmar que hay comercio y cooperación económica con la región, Hungría en esa fecha vendió por valor de  25 millones de dólares y compro por un total de 17 millones de dólares. La década del 60 fue caracterizada por la contracción de las exportaciones húngaras y la pérdida de posiciones en los mercados latinoamericanos; mientras en la década posterior de los años 70 se reanimo la cooperación pero a partir de importaciones húngaros, lo que indiscutiblemente no era un elemento del todo favorable para su economía debido al desbalance comercial.

Al compararse el ritmo de crecimiento de la economía mundial y la propia economía húngara se aprecia un deterioro comercial marcado en las relaciones entre Hungría y América Latina. En los años anteriores a la segunda Guerra Mundial y  el intercambio comercial arrojaba un significativo saldo positivo; las tendencias  de la evolución de las exportaciones e importaciones fueron marcándose en una escala negativa y terminaron generando un creciente déficit de carácter  estructural para Hungría en el comercio con los países latinoamericanos. En el año 1976 las ventas húngaras no alcanzaron ni a igualar la quinta parte del valor de las compras en Latinoamérica. Si nos referimos al desequilibrio comercial como caso extremo se encuentra Brasil donde las importaciones cubiertas con las exportaciones no llego alcanzar el 5%.

La nueva Hungría que estaba en el radio de influencia soviético entro al mercado de América Latina con los materiales rodantes ferroviarios por Argentina entre 1948 y 1963, cuando esta  adquirió 370 unidades de trenes motores; luego  en 1973 se vendieron a  Brasil 12 Trenes motores de 3 unidades y en 1974, a Uruguay, 15. La Industria húngara de autobuses, hizo su primera aparición en los mercados latinoamericanos  en 1973, Año en que 50 Autobuses articulados fueron colocados en el  Perú, y posteriormente, en 1975, 600 Autobuses vendidos a Venezuela.

Las exportaciones húngaras dirigidas a América Latina en esta época demuestran la concentración en determinados países prevaleciendo un marcado interés geopolítico pero decidido a favor de los intereses de la URSS; los de mayor peso en las exportaciones húngaras fueron en  1950, con un 94% (Argentina Peronista); en 1960′, un 55% (Argentina); en 1970, con un 44% (Brasil); en 1976, un 62% (Cuba Comunista).Su mayor vínculo con América Latina estaba con otro miembro de la entidad, Cuba, con el que se relacionaba en las telecomunicaciones y el transporte pero solo dentro del escaso 12,4% que mantenía este último país con los miembros del bloque socialista, excepto la URSS. Los países socialistas brindaron a Cuba recursos financieros adicionales, mediante el pago de precios preferenciales para sus principales productos de exportación con el objetivo de mantener invariable la relación de términos de  intercambio, pero esto perjudicaba el intercambio justo y tan necesario para la economía húngara. Con otros miembros de la comunidad latinoamericana era nulo o solo de intensiones el intercambio comercial  y pocos resultados ya que América Latina se inclinaba más al liderazgo norteamericano-occidental que al soviético-oriental asi como a un mercado libre y de oferta.

En lo militar la relación con América Latina igualmente tenía su mayor y casi único exponente en la Cuba comunista que aunque no era miembro efectivo del Pacto de Varsovia, lo era de facto y servía como punta de lanza al bloque liderado por la Unión Soviética. Participaba en intercambios entre fuerzas armadas y como observadores en maniobras realizadas en la isla.

En el ámbito social  luego de marcarse los dos bloques antagónicos ideológicamente, los temas que comenzaron a cobrar importancia fueron siempre en torno a ello y Hungría estaba aunque con sus características propias en el eje de acción socialista por lo que  en las relaciones con América Latina se fueron acentuado cuestiones del movimiento obrero y del movimiento comunista al tiempo que se criticaba al capitalismo en todas sus manifestaciones y al llamado imperialismo yanqui por sus influencia latinoamericana; se priorizo la edición de libros y los boletines de autores latinoamericanos, se tradujeron sus obras y se logró mayor conexión, pero no a los gobiernos sino a los diferentes movimientos progresistas de la época. En Hungría comenzó el interés por el idioma español.

En las relaciones de la época aun cuando la  Guerra fría resulto desfavorable para un mayor intercambio y cooperación excepto Cuba y Nicaragua en su momento luego de la Revolución Sandinista y la doctrina soviética hacia sus neocolonias era clara y estricta; se puede señalar como positivo que muchos libros de autores latinoamericanos fueron traducidos al húngaro y varios autores comenzaron a intercambiar con este pueblo, como fueron Guillén, Neruda, Icaza, Teitelboim, Amado, Varela, Rubén Darío; mientras en América Latina en 1965 dos escritores hispanoamericanos, el guatemalteco Miguel Ángel Asturias y el chileno Pablo Neruda realizan un viaje a Hungría y como resultado de esta visita nace el libro titulado Comiendo en Hungría, el escritor argentino Jorge Luis Borges dedica un poema a Sándor Petőfi en su libro El oro de los tigres en 1972, en México en 1973 se publica Poemas de Petőfi Sándor, escritores cubanos y húngaros publican en 1973 un volumen con 43 traducciones nuevas que recoge el ciclo de Cantos magiares de Diego Vicente Tejera, dos ensayos de Salvador Bueno y las notas de los traductores.

Académicamente se comenzaron a realizar  viajes de estudio y de becas principalmente a Cuba lo que significó que América Latina había sido visualizada dentro del marxismo  y  de las disciplinas científico-sociales.

Negativamente se manifiesta que los historiadores y académicos húngaros dentro de los años de la guerra fría no podían crear contactos con sus pares de América excepto con los de la misma línea de pensamiento ideológico; Hungría perdió protagonismo en la región y cedió un espacio natural que había ganado antes de la segunda guerra Mundial. (Continuará)

WordPress theme: Kippis 1.15