LA MESA 13

ESTEBITAESTAESLABUENAHORAPor Esteban Fernández

Esta es una información apenas conocida ni reconocida por el exilio cubano, ni por los que llegan hoy ni por los que llegaron hace 50 años. Esto no lo sabe casi nadie. Por lo tanto son muy contados los que lo agradecen.

Y ese secreto es que todas las agrupaciones anticastristas, combativas, sociales, culturales y fraternales -por lo menos en California- han contado siempre con una minoría de patriotas desinteresados quienes a través de muchas décadas han tenido que servir de bartenders, de camareros,  mozos de limpiezas de los locales utilizados, acomodadores de sillas, sirviéndoles de voluntarios anfitriones a los demás cubanos -entre ellos a muchos mal agradecidos- que logren a regañadientes llevar a una fiesta, un baile, o un acto recaudatorios de fondos para la causa.

No sé cúando fue el momento triste y decepcionante en que los militantes comprendieron que para conseguir que un grupo de compatriotas fuera a escuchar discursos y a dar dinero había que brindarles comida, cerveza, y pachanga. Pero fue así. Y si se conseguía que un artista o cantante famoso viniera y actuara gratuitamente entonces si se llenaba de gente la reunión.

Lo primero que tenían que hacer era rogarles a los demás compatriotas que les compraran una papeleta para asistir al banquete, darle coba a la gente y decirles que “de Miami vendría un conocido orador y que se serviría lechón, moros y yuca, postre y café cubano”.

Había que decorar el lugar, poner en la pared las banderas norteamericana y cubana, buscar los himnos nacionales y lo único fácil era conseguir un maestro de ceremonia porque siempre se contaba con Efrén Besanilla para hacer esa labor impecable y profesionalmente bien.

Y los militantes eran los que se ocupaban de servir la comida, de actuar como meseros y en la cantina siempre estaba -y ya tiene más de 90 años y sigue al pie del cañón- el viejo Antonio Rotella trabajando como un caballo. Y hay que quitarse el sombrero ante la eterna actuación de Nino y Maria Cardoso, Yolanda Tallón, Gilberto “Varadero” Pérez, Pedro Castillo y el incansable Yoel Borges. Pero lo peor, lo más difícil de sobrellevar era tener que escuchar las quejas y críticas de los comensales.

Desde luego, quede claro, yo estoy muy agradecido a esas quejas porque inmediatamente quedé puesto y convidado. Y llegué a la conclusión de que si la libertad de Cuba dependía de que yo les sirviera de criado a unos desconsiderados tomadores de Heineken la cosa iba para largo.

Y le agradezco mucho a un matrimonio cubano que rápidamente me hizo comprender que yo no servía para eso. Se trataba de una reunión bailable de una conocida organización anticastrista en busca de recursos. Y yo -joven, fuerte, lleno de entusiasmo- me brindé de voluntario para hacer cualquier cosa.

Creo que me dieron supuestamente la labor más sencilla, me pusieron en  una mesita a la entrada del local cobrando las entradas. Todo iba más o menos bien hasta que llegó esa pareja de cubanos, pagaron y les dije: “Los voy a situar en la mesa 13”.  El hombre me contestó: “¡Ñooo, chico, no me des la 13 que yo soy un poquito supersticioso!” Y le dije: “Está bien, no se preocupen, aquí estamos para ayudarlos, los pongo en la nueve”

A los cinco minutos regresa el señor y me dice: “Oye, mi socio, mi mujer está brava porque no conoce a nadie en la mesa nueve ¿quiénes son los guajiros esos, compadre?”.

“O.K. chico, váyanse para la 24, mira ahí todo el mundo está  riéndose y lucen muy contentos”. Se va para allá, y al rato vuelve. Quede claro que en el ínterin todavía la mujer no ha soltado la cartera ni se ha sentado en ninguna de las mesas. Y me dice el compatriota: “¡No fastidies, me pusiste al lado de la orquesta y el ruido es infernal!”

Ya medio molesto le digo: “Vete para la 17”. El  hombre mira para la 17 y sin ir para allá me dice “Qué va, la 17 está al lado del baño, estoy seguro que la peste a orine nos va a llegar hasta la mesa nuestra”

De pronto se nos acerca la esposa risueña y de lo más alegre dice “Viejo, en el lobby me encontré con María Cristina mi amiga de la infancia, pídele al empleado (el “empleado” soy yo) sentarnos con ella”. Yo miro  para mi lista y veo que María Cristina y su marido están en la mesa 13.  Y para allá se fueron felices y contentos. El tipo se tragó su superstición pero a la hora vuelve y me dice: “¡Esto aquí es un desastre, la cerveza que me sirvieron no está completamente fría!”.

Y es en ese preciso instante que Dios me ilumina y le pido a alguien mucho más patriota que yo para que asuma mi labor altruista y me fui pal’diablo. Hasta el día de hoy.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: EN LA MIRA DE LAS FARC

GENERALMORARANGELYLASFARCEl general Mora Rangel y las Farc

JESUSVALLEJOMEJIAPor Jesús Vallejo Mejía- Periodismo sin fronteras

A raíz de la publicación del artículo titulado “Terrorismo y Comunismo” , su autor, Darío Acevedo Carmona, ha sufrido unas violentas andanadas de parte de la página oficial de las Farc, Anncol, en la que de contera se menciona mi nombre en una lista de “escribientes, autores de los insumos de la discursividad del caballista del Ubérrimo”, que hacemos “parte de este cuartel de francotiradores expertos en el sofisma, la injuria, el montaje y el linchamiento mediático”, tal como puede leerse en el siguiente sitio: https://anncol.eu/index.php/opinion/item/1540-horacio-duque.

De la lista hacemos parte “José Obdulio, Rangel, Acevedo, Botero Campuzano, JVallejo, Paloma, F. Londoño, Gómez Martínez, Saúl Hernández, Nieto, Carlos HolmesT, Ana Mercedes, Hoyos, Alvear Sanín, Jaramillo Panesso  H. Rodríguez, I. Duque y otros”.

Contra Acevedo están programando bloqueos, mítines y bochinches susceptibles de dar lugar a insultos y humillaciones en público, de donde podrían seguirse atentados contra su integridad personal. Algo parecido a lo que les hacían a los profesores durante la Revolución Cultural que promovió Mao en China. Los demás estamos señalados y, a partir de ello, estaríamos expuestos a diferentes eventualidades desagradables, por decir lo menos. En efecto, estar en la mira de las Farc no es un juego de niños. Es, más bien, una ruleta rusa.

En lo que a mí concierne, entiendo que el sofisma, la injuria, el montaje y y el linchamiento mediático que se me endilgan parecen consistir en haber sostenido lo siguiente, que aquí reitero:

– El proceso de paz de Santos con las Farc está mal concebido desde el principio, pues aquél recibió mandato del pueblo para someterlas y no para equipararlas con la autoridad legítima del Estado y muchísimo menos para rendirse ante ellas.

– Las Farc no han abjurado del marxismo-leninismo. Ni siquiera han atenuado sus intransigentes posturas ideológicas. Así lo ha dicho uno de sus cabecillas:”Nuestro propósito es instaurar el socialismo en Colombia”.

– Las Farc no buscan convertirse en actores políticos dentro de un sistema democrático y liberal, sino el asalto del Estado para la toma del poder con miras a la instauración de un sistema totalitario y liberticida.

– Las Farc son una de las más poderosas organizaciones narcotraficantes en el mundo. Por consiguiente, configuran unas peligrosísimas bandas de delincuentes comunes.

– Las Farc son una organización terrorista. Se la considera una de las más vigorosas y perversas del mundo, unos pasos detrás de ISIS.

– Las Farc han dado muestras de una crueldad que excede toda humana previsión. Su modelo es el Pol Pot cambodiano.

– A lo largo de las negociaciones de La Habana, Santos ha corrido todas los llamados inamovibles que trazó en su discurso de posesión el 7 de agosto de 2010, mientras que las Farc no han hecho una sola concesión significativa.  A Santos lo han llevado de la ternilla.

– A estas negociaciones les ha faltado aliento moral. Están presididas por la mentira y el engaño en que compiten Santos y las Farc. Ni a aquel ni a estas se les puede prestar fe.

– La arrogancia de las Farc ha minado la confianza del pueblo en las resultas de estos diálogos. La gente está temerosa de lo que Santos al final termine otorgándoles a los guerrilleros

– Las Farc no tienen nada positivo para ofrecerle al pueblo colombiano. Los modelos que pretenden imponer, basados en Cuba y Venezuela, solo han acarreado ruina y caos.

– El pueblo colombiano no quiere a las Farc y es extraño que cada que en las encuestas manifiesta su descontento, Santos, en lugar de tomarle el pulso a la nación, la ignora y les ofrece a aquellas nuevas concesiones, muchas de ellas estrambóticas.

– Esas concesiones implican la destrucción de nuestra precaria institucionalidad. No nos auguran la paz, sino nuevos escenarios de confrontación que podrían significar para Colombia la guerra civil o, como lo ha puesto de presente hace poco Álvarez Gardeazábal, su “afganización”. El posconflicto que anuncia la propaganda oficial no es la antesala de la paz, sino la multiplicación de tensiones y enfrentamientos violentos que un Estado débil no estaría en capacidad de controlar.

– Santos no solo ha incurrido en causales de indignidad susceptibles de que se le abra proceso por ese motivo, sino que da muestras de insania que lo hacen incapaz de gobernar a Colombia en uno de los momentos más críticos de su historia.

Si estoy equivocado, refútenme y convénzame de lo contrario que afirmo.

Los señalamientos y las amenazas no me tocan. Ya, hace años, el ELN me había declarado “objetivo militar” por mis escritos para “El Colombiano”, y estuve, además, en la mira de Pablo Escobar por haber defendido en la Corte Suprema de Justicia la exequibilidad de la ley aprobatoria del Tratado de Extradición con los Estados Unidos que había sancionado el presidente Barco.

No tengo miedo a la muerte y muchísimo menos ahora que mi amadísima esposa ha hecho el tránsito de esta vida mortal a la eterna. Mi mayor anhelo es estar con ella por toda la eternidad. Acá solo me retiene el amor de los dos ángeles que ella me dejó para que cuidaran de mí. Y si los esbirros de las Farc me hacen algún daño no letal, tengo muy clara la enseñanza del Santo Padre Pío de Pietrelcina: “Al cielo solo se llega a través del sufrimiento”.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: CUBANOS CUESTIONAN DECISIÓN DE BARACK OBAMA

ROBERTODEJESUSGUERRAENTERVISTANDOCUBANOSENLACALLECiudadanos consultados por el autor de este reportaje. Foto/ Elio Delgado.

Por, Roberto de Jesús Guerra Pérez/ HABLEMOS PRESS.

LA HABANA.- Tras los acuerdos surgidos del diálogo con el régimen de los hermanos Castro para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, decenas de activistas y opositores cubanos continúan enfadados con el gobernante de los norteamericanos.

Obama no  puso ninguna condición a la violación de los Derechos Humanos. Le siguió el juego a Raúl Castro, aseguran varios opositores.

En diversas entrevistas, algunos agregaron que el estancamiento del país no se debe al embargo, sino al bloqueo que mantiene el régimen contra el propio pueblo.

“Las relaciones estadounidenses sólo benefician al régimen castrista, que utilizará el dinero que recaude para reprimir aún más al movimiento opositor, en especial a las Damas de Blanco. Eso ha sido una inyección que le permitirá al régimen cubano comprar equipos sofisticados para reprimir”, declaró Ángel Moya Acosta, ex prisionero del grupo de los 75.

Mario Alberto Hernández Leiva, ex preso político liberado con posterioridad al inicio del diálogo, en enero de 2015, también expresó su rechazo al acercamiento de Washington y La Habana.

“El régimen no respeta al pueblo cubano y se burla en nuestra cara, por lo que es evidente que tampoco respetará las negociaciones con Estados Unidos”, señaló Hernández.

Para Teodoro Lara, campesino de las cercanías del Central Habana Libre de Artemisa: “El gobierno americano vino a dar la mano al castrismo en momentos en que ya no hay nada que arreglar. Todo está destruido, e incluso la moral de los ciudadanos”, afirmó.

Obama no le pone condiciones al régimen, y ellos continúan haciendo los que les viene en ganas en cuanto a represión, aseguró Juan del Pilar Goberna, vicepresidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, quién reportara más de 600 detenciones por motivos políticos en el mes de julio.

ROBERTODEJESUSMASENTREVISTASIvon Lemos Fonseca, una activista de derechos humanos y miembro del Movimiento Damas de Blanco, detenida y golpeada en reiteradas ocasiones, declaró que “Obama quiere cambiar la historia de Cuba-Estados Unidos sin que importe el daño que esto pueda causar a decenas de activistas que hemos luchado durante años”.

Algunos ciudadanos señalan que los mercados estatales de las Tiendas Recaudadoras de Divisas, están repletas de productos de diferentes países, por ejemplo de Argentina, Canadá, Italia, Brasil e incluso de Estados Unidos, pero no son asequibles a los cubanos por sus altos precios. Un trabajador cubano gana un salario mensual promedio  de alrededor de 20 dólares.

“Estamos viviendo días peores que en las pasadas décadas del 70 y 80, cuando podíamos comer algunas laticas de atún, sardinas y chorizos. Ahora es imposible comprar una lata de atún. Cuesta entre 8 y 12 dólares, el salario del mes de un trabajador agrícola”, apuntó  el activista político Maximiliano Sánchez Perea, residente de la localidad de Palmarito de Cauto, en la provincia Santiago de Cuba.

COLASPARAELAUTOBUSENLAHABANADecenas de cubanos hacen colas para tomar un autobús en la capital. Foto/ Elio Delgado.

Estamos casi como en el tiempo del periodo especial (1990-2000), asegura Perea, quien no ha notado mejorías desde que se iniciaron las conversaciones del 17 de diciembre del 2014.

Aunque las encuestas aseguran que la mayoría de los cubanos y los estadounidenses apoyan el levantamiento del embargo de Estados Unidos a Cuba, un grupo de activistas y opositores en la isla se sienten traicionados por el gobernante americano.

La mayoría de los activistas entrevistados sugirieron que Obama y los políticos que lo apoyan tienen mucho que ganar y poco que perder.

Otros ciudadanos consultados están muy contentos y esperanzados en que el diálogo de Estados Unidos y Cuba traiga prosperidad económica y libertades para el pueblo, que ha vivido 57 años bajo el yugo opresor de los Castro.  Aunque la gran mayoría no ha visto mejorías desde que iniciaron las conversaciones del 17 de diciembre de 2014.

En una encuesta realizada por vía telefónica entre el 1 y el 15 de agosto de 2015 en un grupo de 50 opositores de diferentes partes de la isla, 38 cuestionaron a Obama por esa decisión y el resto considera favorables las nuevas relaciones.

DE ÚLTIMA HORA: HOSPITALIZADO TRAS ACCIDENTE DE TRÁNSITO, LUIS POSADA CARRILES

LUISPOSADACARRILESEsta mañana ha sido ingresado en el trauma center del Jackson Memorial Hospital,  Luis Posada Carriles después de sufrir un accidente de tránsito en Okechoobee Road, cuando un vehículo no respetó la luz roja, y Luis evitando chocar con ese vehículo, chocó contra otro.

Al momento de redactar esta noticia, todavía no tenemos detalles específicos sobre los terceros involucrados, ni de la situación médica de Luis.

¡ARRIBA TURISTAS, VAYAN A CUBA Y DISFRUTEN LA COMIDA!

RESTAURANTECUBANOIlustración agregada por Nuevo Acción

Paralizadas las ventas en 7.595 locales gastronómicos en Villa Clara por problemas higiénicos

14ymedio, La Habana

Villa Clara, higiene, salmonela, cólera

Nidia se comió un pan con mayonesa en un establecimiento cercano al céntrico parque Vidal de la ciudad de Santa Clara. Al otro día se despertó con un fuerte dolor de cabeza, diarreas agudas y vómitos. Le diagnosticaron una infestación por salmonela. Una inspección llevada a cabo entre enero y julio de este año en los 13 municipios de la provincia de Villa Clara concluyó con la paralización de 7.595 locales por problemas higiénicos sanitarios.

Los verificadores, pertenecientes al Ministerio de Salud Pública, detectaron más de 14.000 infracciones de las normas higiénico-sanitarias que fueron sancionadas. Entre las entidades a las que se le dictaminó paralizar sus ventas de alimentos se encuentran 3.031 locales gestionados por trabajadores por cuenta propia y 4.564 centros estatales.

Las irregularidades más graves estaban en la exposición de los alimentos por largas horas al medio ambiente, la comercialización de carnes mal cocinadas, además de un inadecuado fregado de platos, vasos y cubiertos. A esas prácticas se suman los empleados que sirven la comida con las manos y el mal uso de las prendas destinadas a la cocina y el servicio, según informó la prensa local.

Conservar en refrigeración las carnes crudas junto a embutidos y ahumados fue otra de las infracciones con mayor incidencia. Esto puede provocar la infestación por salmonela, una bacteria que provoca diarreas agudas, vómitos y cefalea y cuyo período de incubación es por lo general entre 12 y 36 horas.

La pesquisa concluyó con la cancelación de 1.074 licencias sanitarias por tiempo indefinido, entre ellas 924 del sector gastronómico privado y 150 estatales.

LA ONU PREMIA AL RAULATO POR SER EL MEJOR AMIGO DEL NOM (NUEVO ORDEN MUNDIAL). LA TIRANÍA CONVERTIDA EN LIMOSNERA ACEPTA UNAS MIGAJAS

ONUREGALADINEROALCASTRISMOLAURAMELOMIGUELBARRETOILEANANUNEZLaura Melo (D), representante del Programa Mundial de Alimento (PMA) en Cuba; Miguel Barreto (I), Director Regional de ese programa para América Latina y el Caribe; e Iliana Núñez (C), Viceministra del Ministerio de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera (Mincex). Foto: AIN.

Destinará ONU 18 millones de dólares para seguridad alimentaria en Cuba

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas anunció este jueves en La Habana un proyecto de apoyo a la seguridad alimentaria de grupos vulnerables en Cuba, al cual destinará 18 millones de dólares entre 2015 y 2018.

El programa incluye asistencia alimentaria, apoyo a la distribución de frijoles en escuelas primarias, incremento de facilidades para la cocción y almacenamiento de alimentos en centros de educación y salud, y vigilancia de la seguridad alimentaria y nutricional.

Importante resulta también el acompañamiento del PMA en la realización de estudios sobre las carencias de micronutrientes y el consumo de alimentos, y en el programa integral de prevención y control de la anemia en poblaciones vulnerables.

Dicha iniciativa se aplicará en 43 municipios de los 168 existentes, y se dirige a beneficir a más 900 mil personas en las cinco provincias orientales (Santiago de Cuba, Tunas, Granma, Holguín y Guantánamo) así como en Pinar del Río, en el extremo occidental.

El principal objetivo es garantizar la seguridad alimentaria y nutricional de tres grupos vulnerables: personas mayores de 65 años, mujeres embarazadas y menores de edad.

La representante del PMA en Cuba, Laura Melo, explicó a la prensa que la misión es fortalecer los sistemas de protección social locales y nacionales en apoyo a la seguridad alimentaria, la cadena de producción y valor agrícola, con énfasis en la de frijol, y consolidar las capacidades en el manejo de riesgo de desastres.

El Programa de País de Cuba contempla, además, retos y oportunidades relacionados con la igualdad de género y las necesidades particulares de los sectores poblacionales, divididos por edades.

Melo destacó que los propósitos de la propuesta van de la mano del proceso de actualización del modelo económico cubano, en particular los vinculados con la seguridad alimentaria, la reducción de las importaciones y de los retos de la campaña Hambre Cero de las Naciones Unidas, así como de los Objetivos para el Desarrollo Sostenible post 2015.

LIMOSNEROSDELATIRANIACASTRISTYAACEPTANLAMIGAJADELAONUEsta foto muestra a funcionarios limosneros de la tiranía castrista, recibiendo la migaja que les da la ONU, para que sigan siendo perritos falderos de los mundialistas

Aseguró que el PMA colaborará, como lo hace desde hace 50 años, con las autoridades nacionales y locales a través de los sistemas de protección social para hacerlos más sostenibles y efectivos.

En la ceremonia de presentación del Programa, la viceministra cubana de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Ileana Núñez, destacó que el mismo cuenta con la aprobación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la contribución de múltiples donantes y el respaldo del Gobierno cubano.

También el director regional del PMA para la región, Miguel Barreto, elogió la presencia de Cuba entre los países que cumplieron la primera meta del milenio, y el hecho de que la isla es ejemplo y actor relevante en los esfuerzos para que la seguridad alimentaria se mantenga en la agenda política de la región.

(Con información de AFP)

¿ES EL PRESIDENTE COLOMBIANO JUAN MANUEL SANTOS MARXISTA?(2) FINAL

JUANMANUELSANTOSEIMAGENDELCHEGUEVARAEl presidente Santos con la imagen de su héroe el asesino Che Guevara.

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

¿Quién es el presidente Juan Manuel Santos?

Puentes Melo explicó que Juan Manuel Santos, alias “Santiago”, desde que era un estudiante universitario, ya admiraba al Ché Guevara, quién fusiló a más de 2,000 niños y hombres cubanos en la fortaleza La Cabaña durante los primeros tres meses en 1959. Antes se ser ejecutados en el paredón se les quitaba a estos patriotas casi toda la sangre para venderla al exterior. También Santos era un gran admirador de Fidel Castro. Su padre lo recriminó contantemente. Juan Manuel tomó clases de comunismo en el Colegio de San Carlos que “lo prepararon para ser el encargado de llevar a Colombia al desierto del comunismo de Castro”.

Puentes Melo señaló que de acuerdo a su fuente de inteligencia, Juan Manuel Santos, luego de ser ministro de César Gaviria, fue a Cuba varias veces a reunirse con Fidel Castro. Dos de esos viajes fueron realizados en secreto volando desde Panamá en Cubana de Aviación. Siempre se reunió con Fidel y Raúl Castro, así como un prominente miembro del Departamento América, encargado para el avance del comunismo en Latinoamérica, los Estados Unidos y Canadá. Según informes de inteligencia de cubanoamericanos, en dichas reuniones Juan Manuel Santos fue reclutado por el Departamento América, con su firma y aceptación. Ese documento existe en los archivos en Cuba.

Puentes Melo señaló que Santos en 1997, después de visitar a Cuba, se reunió en secreto con Raúl Reyes y Olga Marín. De ahí salió la carta del 22 de octubre de 1997 que envió a la Comisión Nacional de Conciliación con la propuesta del despeje de las FARC.

Casi un año antes de las primeras reuniones oficiales entre los delegados de Pastrana con Tirofijo, Santos por orden del cruel dictador Fidel Castro le propuso lo siguiente: “Ordenar el despeje de un área previamente acordada del territorio nacional en conflicto, o sea lo que es igual, a efectuar el retiro de la fuerza pública del espacio geográfico predeterminado. Esta zona se convertirá en una zona de distensión y diálogo a fin de facilitar, con plenas garantías y total seguridad, el encuentro de representantes del Gobierno, del Congreso, de la sociedad civil y de la Comisión Nacional de Conciliación con los insurgentes.”

Puentes Melo escribió que una vez que Pastrana llegó a la presidencia, Juan Manuel Santos aceptó formar parte de la comisión de acompañamiento y verificación de la zona de distensión. Una maniobra de Fidel Castro que tenía a Santos cooperando activamente con los servicios de inteligencia de Cuba. El resultado fue que llevó a Pastrana hacia el matadero político y el fortalecimiento de la narcoguerilla. La prensa colombiana desconocía “el lazo directo de Santos con Fidel Castro y Hugo Chávez”.

JUANMSANTOSYGERMANCARDONAGUTIERREZPuentes Melo apuntó que cuando Germán Cardona Gutiérrez (en la foto junto al presidente Santos) fue nombrado como zar anticorrupción Santos le pidió que lo acercase a Uribe. El periodista expresó lo siguiente: “Entonces  Cardona habló con José Obdulio Gaviria acerca de la necesidad de una persona con ascendencia sobre los liberarles para que sea capaz de captar miembros de ese partido que desearan hacer una alianza con el Partido Conservador para llevar al presidente Uribe a su segundo periodo presidencial.” José Obdulio Gaviria creyó que Santos podía ser ese hombre afín dentro del Partido Liberal, y lo recomendó al presidente Uribe ignorando lo que ocurría. Germán Cardona, una vez hecha su misión, renunció a los pocos meses como zar anticorrupción y regresó a las filas santitas. Hoy Cardona es el embajador de Colombia en el Vaticano. Tiene la misión de involucrar al Papa Marxista Francisco en los diálogos con las FARC.

Puentes Melo explicó que Santos se unió al presidente Uribe que ganó las elecciones. Uribe nombró a Santos ministro de Defensa. Puentes Melo escribió lo siguiente: “La penetración de Santos, como caballo de Troya del castrochavismo en Colombia, fue posible por la intervención de los servicios de inteligencia de Cuba. Uribe fue engañado. Santos le recomendó al presidente Uribe que nombrará al narcopolicía Oscar Naranjo como director de la Policía Nacional.

Puentes Melo explicó lo siguiente: “Una vez electo presidente, Santos siguió con los lineamientos de Fidel Castro y el anti-estadounidense y pro comunista Foro de Sao Pablo, y una mujer que se dice uribista. El asunto es que no se utilizaba otra vía de comunicación que no sea de persona a persona. El personal diplomático cubano en Bogotá es el encargado de transmitir los mensajes a Juan Manuel Santos cuando es necesario. Aunque Panamá es la sede de estos encuentros de carácter oficial, es claro que existe una red de apoyo dentro de Colombia”.

Cuba quiere asesinar a Uribe y a Fernando Londoño Hoyos, colosal opositor a los diálogos de paz entre el gobierno y las FARC. La muerte de Uribe y Londoño ya está pactada entre los Castro y Santos, asegura el periodista. Puentes Melo añadió que hay en Colombia extranjeros de Cuba, Venezuela y de un país centroamericano que tienen esa  misión criminal.

Puentes Melo terminó su alarmante artículo diciendo lo siguiente: “El voto electrónico está dentro del plan de Castro y los chavistas para ganar la reelección de Santos…Según la inteligencia cubanoamericana existe la posibilidad real de conectar La Habana con Caracas, Montevideo y Bogotá con el Cable Coaxial. El objetivo, que tuvo éxito, fue garantizar el triunfo de la re-elección de Juan Manuel Santos mediante el mismo sistema de máquinas para el voto electrónico utilizadas en Venezuela Aunque nos señalen de conspiracionistas, lo cierto es que no nos equivocamos cuando decidimos desenmascarar a Santos y, posteriormente, sus diálogos secretos con el ELN y las FARC.”

Conclusión

Este artículo del periodista Ricardo Puentes Melo debe de preocupar enormemente a los colombianos y al resto de los habitantes del Hemisferio Occidental que aman la libertad y la democracia. Tenemos a un comunista y musulmán oculto en la Casa Blanca; el alcalde de New York, Bill DeBlasio, es también un comunista; más de 40 comunistas sirven en el Congreso de los Estados Unidos; muchos comunistas dominan los grandes sindicatos; muchos ejercen como periodistas en los periódicos y cadenas de televisión; y marxistas y socialistas enseñan en las universidades en los Estados Unidos. Si Colombia, un país de muchos recursos económicos, cayera bajo el comunismo sería una tragedia enorme para los que queremos ver las Américas libre del cáncer del comunismo.

Extremadamente preocupante es que las máquinas electrónicas Smartmatic que los chavistas que las usan en Venezuela para hacer trampas en las elecciones hayan llegado a Colombia. Este escritor también ha explicado que el software de esas máquinas electrónicas también se usó en los Estados Unidos en el 2012 para reelegir a Barack Obama. La democracia y la integridad y transparencia en las elecciones en Estados Unidos y Latinoamérica no serán restauradas hasta que se destruyan todas y cada una de las diabólicas máquinas electrónicas y regresemos a boletas de papel que se puedan revisar.

JOHNPOULOSSEODEDOMINIONVOTINGSYSTEMJohn Poulus (en la foto) fundó la compañía Dominion Voting Systems en 2002 en Toronto, Canadá y se convirtió en presidente y CEO.

Dominion compró las compañías de voto electrónico Sequoia y Premier/Diabold y se expandió por todos los Estados Unidos, incluyendo al estado de New York. De acuerdo con dos periodistas, Alek Boyd y Brad Friedman, el software de las máquinas electrónicas Smartmatic de Venezuela se pusieron dentro de las máquinas electrónicas de Dominion Voting Systems. El 50% del pueblo estadounidense usaron esas máquinas electrónicas en las elecciones presidenciales del 2012.

Expertos en computadoras y software han testificado ante el  Congreso y han dicho que todas las máquinas electrónicas se pueden arreglan y cuando se transmiten los votos electrónicos esa información se puede capturan y cambiar por hackers. A pesar de esa información tan alarmante, el Congreso no las ha prohibido y los estados continúan usándolas.

Muy alarmante para católicos practicantes, como este escritor, el hecho que el Vaticano ha sido penetrado por la marxista teología de liberación diseñada por la KGB en 1959 por órdenes de Nikita Khrushchev para comunizar a América Latina y al mundo entero infiltrando la Iglesia católica.

Su Santidad el Beato Papa Pablo VI dijo en 1972 que “Da qualche fessura sia entrato il fumo di Satana nel tempio di Dio” (Por algún agujero el humo de Satanás ha penetrado en el Templo de Dios.) ¿Se estaría refiriendo el Santo Padre a la penetración comunista y a la corrupción dentro del Vaticano? Debemos rezar a Dios para que saque “el humo del diablo del Vaticano” y salve al mundo del diabólico comunismo y el Nuevo Orden Mundial que el Papa Francisco y muchos cardenales apoyan.

SIENDO POLÍTICAMENTE INCORRECTOS. LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: PAUL RASSINIER Y SU OBRA “LA MENTIRA DE ULISES”-13-

PARAILUSTRARLAMENTIRADEULISESLA EXPERIENCIA DE LOS OTROS: LA LITERATURA SOBRE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

PAULRASSINIERPor, Paul Rassinier

tuve que luchar conmigo mismo. A propósito de este, nunca olvidaré una manifestación que los deportados organizaron en Belfort en los primeros días para indicar su regreso. Toda la ciudad se había molestado en ir a escuchar y recoger su mensaje. La inmensa sala de la Casa del Pueblo estaba llena hasta reventar. Delante, la explanada era una negra mancha de gente. Se había tenido que instalar altavoces hasta en la calle. Al no permitirme mi estado de salud asistir a esta manifestación, ni como orador ni como oyente, mi pena era grande. Pero fue mayor todavía cuando al día siguiente los periódicos locales me aportaron la prueba de que con todo lo que se había dicho era absolutamente [131] imposible construir un mensaje valedero. Mis aprensiones del campo estaban justificadas. Por otra parte, la masa no fue cándida: nunca más se la pudo reunir en lo sucesivo con el mismo objeto.

También fue preciso luchar contra los otros. Dondequiera que fuese, siempre encontraba a los postres o ante la taza de té una cotorra distinguida en busca de raras emociones o un amigo benévolo que creía hacerme un favor atrayendo la atención sobre mí para llevar la conversación al tema: «¿Es verdad que…?» «¿Cree usted que…?» «¿Qué piensa usted del libro de…?» Todas estes preguntas, cuando no estaban inspiradas por una curiosidad malsana, traicionaban visiblemente la duda y la necesidad de confrontación. Ellas me consumían la paciencia. Sistemáticamente, acortaba, lo que no dejaba de provocar a veces juicios severos.

Yo me daba cuenta de ello y, si llegaba a suceder que sintiese algún remordimiento, hacía responsables de ello a mis compañeros de infortunio, salvados como yo, que no terminaban de divulgar relatos frecuentemente fantasiosos en los cuales se atribuían de buena gana la conducta de los santos, de los héroes o de los mártires. Sus escritos se amontonaban sobre mi mesa al igual que muchas solicitudes. Convencido de que se aproximaban los tiempos en que me vería obligado a salir de mi reserva y a hacer perder a mis recuerdos su carácter de santuario prohibido al público me sorprendí, más de una vez, al pensar que la frase atribuida a Riera (2) y según la cual, después de cada guerra, habría que matar despiadadamente a todos los ex combatientes, merecía mejor suerte que la de una simple salida de tono.

Un día, me di cuenta de que la opinión pública se había forjado una falsa idea de los campos alemanes, que el problema de los campos de concentración seguía en pie pese a todo lo que se había dicho, y que los deportados, aunque no gozaban ya de ningún crédito, no habían dejado de contribuir en gran manera a cambiar hacia vías peligrosas las agujas de la política internacional. El asunto se salía del marco de los salones. De repente tuve el sentimiento de que, con obstinarme, me haría cómplice de una mala acción. Y de un tirón, sin ninguna preocupación de orden literario, en una forma lo más simple posible, escribí mi Passage de la ligne, para volver a poner las cosas en su punto e intentar [132] llevar a la gente a la vez al sentido de la objetividad, y a una noción más aceptable de la probidad intelectual.

Hoy, los mismos hombres que presentaron al público los campos de concentración alemanes, le presentan los campos rusos y le tienden las mismas trampas. De esta empresa ha nacido ya, entre David Rousset por una parte, Jean-Paul Sartre y Merleau-Ponty por la otra, una controversia en la cual todo tiene que ser falso pues descansa esencialmente sobre la comparación entre los testimonios quizás inatacables – yo digo: quizás – de los que han salido a salvo de los campos rusos y aquellos que no lo son, con toda seguridad, de los que han sobrevivido a los campos alemanes… Sin duda, no hay ninguna probabilidad de volver a colocar esta controversia en las vías que debiera haber seguido. Ya todo está hecho: los antagonistas obedecen a unos imperativos mucho más categóricos que la propia naturaleza de las cosas sobre las cuales disputan.

Sin embargo, podría pensarse que las discusiones del futuro en torno al problema de los campos de concentración, harían progresos si tomasen su punto de partida en una reconsideración general de los acontecimientos de los que fueron teatro los campos alemanes, a través de la masa de testimonios que ellos han suscitado. Al pasar esta idea a convicción, me obligaba a reunir y publicar los primeras elementos de esta reconsideración. Así se explica y se justifica esta «Ojeada sobre la literatura de los campos de concentración».

El lector comprenderá ahora que si después de haber tardado tanto en hablar, intento todavía rejuvenecer un tema que me parece prematuramente envejecido, cuando todo el mundo está callado y parece que nadie tiene nada más que decir, puedo creerme con el derecho a pedirle el beneficio de las circunstancias atenuantes y ésta será mi primera tarea.
* * *

Yo desearía contar aún una pequeña anécdota personal que es típica en lo que se refiere al valor relativo que hay que conceder a los testimonios en general.

La escena tiene lugar ante un tribunal, en el otoño de 1945. Una mujer está en el banco de los acusados. La Resistencia, que sospecha de ella por colaboracionismo, no ha logrado matarla antes de la llegada de los norteamericanos, pero una noche del invierno 1944-45, su marido ha caído bajo una ráfaga de metralleta en la esquina de una sombría calle. Yo no he sabido nunca qué es lo que había hecho la pareja, sobre la cual había oído antes de mi detención las más inverosímiles habladurías. Al regresar, para asegurarme de la verdad, me he dirigido a la audiencia.

En los asuntos no hay gran cosa. Por ello los testigos son más numerosos y más despiadados. El principal de ellos es un deportado, antiguo jefe de grupo de la Resistencia local, como él dice. Los jueces están visiblemente molestos por las acusaciones que vienen desde la barandilla y cuya consistencia les parece muy discutible.

El abogado defensor busca un error en las deposiciones.

Llega el principal testigo. Declara que unos miembros de su grupo han sido denunciados a los alemanes y que este sólo pudieron hacerlo la acusada y su marido, que vivían en íntima amistad con ellos y conocían sus actividades. Añade que él mismo ha visto a la acusada en amable y quizá galante conversación con un oficial de la Kommandantur que vivía en un patio, tras la tienda de sus padres, mientras cambiaban unos papales, etc.

El abogado. — ¿Iba usted, pues, frecuentemente a esta tienda?

El testigo. — Sí, precisamente para vigilar ese comercio.

El abogado.– ¿Puede usted hacerme una descripción de ella? (El testigo se presta al juego de muy buena gana. Sitúa el mostrador, las estanterías, la ventana del fondo, dice las dimensiones aproximadas, etc., todo lo cual no provoca ningún incidente.)

El abogado. — Usted ha visto, por la ventana del fondo que da al patio, darse mutuamente papales la acusada y el oficial. [137]

El testigo. — Exactamente. El abogado. — ¿Puede usted precisar entonces dónde se encontraban ellos en el patio y dónde se encontraba usted en la tienda?

El testigo. — Los dos cómplices estaban al pie de una escalera que conduce a la habitación del oficial, la acusada reclinada en la barandilla, su interlocutor muy próximo a ella, lo que daba que pensar…

El abogado. — Esto me basta. (Dirigiéndose al tribunal y entregando un papel): Señores, no hay ningún sitio desde el cual pueda verse la escalera en cuestión: he aquí un plano de la casa trazado por un perito geómetra.

(Sensación. El Presidente examina el documento, lo pasa a sus asesores, reconoce lo evidente, y después, al testigo):El Presidente. — ¿Mantiene usted su declaración? El testigo. — Es decir que… No soy yo quien lo ha visto… Fue uno de mis agentes quien me suministró un informe a petición mía… Yo…
El Presidente (secamente).– Puede retirarse.

La continuación del proceso carece de importancia pues el testigo no fue detenido en plena audiencia por ultraje al magistrado o falso testimonio, y puesto que la acusada, habiendo reconocido que siguió los cursos franco-alemán, lo cual le había creado, decía ella, cierto número de relaciones amistosas con algunos de la Kommandantur, fue condenada finalmente a una pena de prisión por un conjunto de circunstancias que no le afectaban más que implícitamente.

Pero, si se hubiera acorralado al testigo, probablemente se hubiese descubierto que el agente al cual pretendía haber solicitado un informe era inexistente y que su declaración sólo era un conjunto de estos “se dice” que envenenan la atmósfera de las pequeñas poblaciones donde todos se conocen.

Lejos de mí la idea de asemejar a éste todos los testimonios que han aparecido sobre los campos de concentración alemanes. Mi propósito aspira solamente a establecer que hubo algunos que no tienen nada que envidiarle, incluso entre aquellos que tuvieron la mejor fortuna en la opinión pública. Y que aparte de la buena o mala fe, hay tantos imponderables que influyen en el narrador, que siempre es preciso desconfiar de la historia contada, especialmente cuando está aún a lo vivo. Les Jours de notre mort, que consagraron el prestigioso de David Rousset, son, desde [138] el principio hasta el final, y en la mayoría de los hechos a los que el autor se refiere, si no un conjunto de “se dice” que corrían en todos los campos y que nunca se podía comprobar sobre el terreno, sí al menos, una serie de testimonios de segunda mano yuxtapuestos – armoniosamente, hay que reconocerlo – con el designio de servir una interpretación particular.

En esta obra, donde se trata de la verdad y no del virtuosismo, no se encontrará ningún extracto de ellos.(Continuará)

UNA BROMA DE MUY MAL GUSTO. SALVADOR BLANCO NO ESTÁ GRAVE . TODO HA SIDO UNA “GRACIA” DEL AMIGO DE SALVADOR QUE ESTÁ EN LA FOTO

SALVADORBLANCOENELHOSPITALDespués de llamar urgentemente a nuestra coterránea y amiga, la ex presa política y madre de Salvador Blanco, Teresita Mayans, avisamos a nuestros lectores que la noticia publicada en Facebook acerca de la “gravedad” de Salvador Blanco y el título “denle el último adios a Salvador” , no ha sido más que una insensata broma de muy mal gusto. Salvador debe ya a estas hora de estar fuera del hospital.

 

¿ES EL PRESIDENTE COLOMBIANO JUAN MANUEL SANTOS MARXISTA?-(1)


JUANMSANTOSCAMARADASANTIAGOJUNTOAFIDELCASTROFRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El presidente Barack Obama viajó a Cartagena, Colombia para asistir a la Sexta Cumbre de las Américas celebrada el 14 y 15 de abril de 2012. Obama fue confrontado por muchos de los mandatarios de los 29 países latinoamericanos con la petición de incluir en futuras cumbres al régimen totalitario, opresor y sanguinario de Cuba. Asombrosamente el anfitrión de la cumbre, el presidente colombiano Juan Manuel Santos, no solamente quiso incluir a Cuba comunista en las cumbres, si no también ser mediador entre los Estados Unidos y Cuba. Santos parece haber olvidado el gran daño de miles de muertos e heridos causado a su nación durante muchos años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el M-19 los cuales recibieron apoyo de Cuba y después de Venezuela. El presidente colombiano cree que puede convertirse en líder de Latinoamérica haciéndose amigo de los países anti norteamericanos y anti democráticos del ALBA.

SANTOSYOBAMALos presidentes Juan Manuel Santos y Barack Obama comparten la misma ideología marxista y amistad con el dictador Raúl Castro. Santos ofreció ser mediador entre Cuba y Estados Unidos para normalizar relaciones diplomáticas. ¿Llevará Santos a Colombia hacia el comunismo?

La gestión del presidente Santos, unida a las de otros países de América Latina y la intervención del Papa Marxista Francisco, tuvieron mucho éxito. Obama ya abrió una embajada en La Habana y Cuba una en Washington. Obama le otorgó a la tiranía cubana una serie de concesiones unilaterales vergonzosas a cambio de nada traicionando a los cubanos que quieren a una patria libre y soberana.

Los presidentes aliados de Cuba de Ecuador y Nicaragua no fueron a la Sexta Cumbre de las Américas ya que el dictador Raúl Castro no pudo asistir por la oposición de los Estados Unidos y Canadá. Hugo Chávez no pudo asistir porque estaba recibiendo radioterapia en La Habana por el cáncer terminal que le provocó su muerte en poco tiempo. Todo eso ya cambió y Obama se reunió con su nuevo amigo el dictador sanguinario Raúl Castro en la Séptima Cumbre de las Américas en Panamá. Todas estas cumbres de las Américas han sido unas farsas y pérdidas de tiempo que unidas a la nueva política de Obama hacia Cuba comunista representan una gran infamia para los cubanos que aman la libertad dentro y fuera de Cuba.

Estos presidentes, que pidieron asquerosamente la inclusión de Cuba, cínicamente ignoraron la Carta Interamericana que firmaron sus naciones durante la Tercera Cumbre celebrada en Toronto, Canadá en 2001. La Carta estipula lo siguiente: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos…”

Con gran maldad y vileza incluyeron en la cumbre de Panamá a la nación más totalitaria del continente, la cual oprime y viola a diario los derechos humanos y civiles, las libertades fundamentales y ha estado  golpeando, torturando, encarcelando y asesinando a los cubanos que han estado luchando por la libertad y democracia por más de 56 años. Más de 14,000 patriotas cubanos han sido fusilados o asesinados extrajudicialmente, más de 300,000 personas han sido encarceladas y unos 80,0000 se han muerto ahogados o devorados por tiburones en el estrecho de Florida tratando de alcanzar a los Estados Unidos. Fue vergonzoso que ninguno de los presidentes latinoamericanos alzara su voz y denunciara al único régimen que lleva más de medio siglo pisoteando al sufrido pueblo de Cuba.

El senador republicano por la Florida Marco Rubio y precandidato a la presidencia para las elecciones de 2016 fue a Cartagena en 2012 a dar apoyo a mujeres cubanas de Miami de la organización Madres anti Represión (MAR) que marcharon por las calles de esa bella ciudad colonial vestidas de blanco en apoyo a las maltratadas y frecuentemente arrestadas Damas de Blanco de Cuba.

El presidente Barack Obama había prometido cuando asistió a su primera cumbre en Trinidad que los Estados Unidos mantendría una relación de igual a igual con los países de Latino América. Durante esa cumbre Obama oyó muchas críticas contra su nación y hasta recibió un libro escrito por un comunista de las manos de Hugo Chávez. Obama en vez de defender a su nación, como de costumbre, volvió a criticar a los Estados Unidos. Obama prometió que prestaría atención a los países latinoamericanos. Como la mayoría de sus incumplidas promesas, Obama ha ignorado a América Latina durante su presidencia excepto a Cuba, que ha ayudado a mantener a los Castro en el poder. Durante su mandato ha habido un retroceso en la influencia política, económica y comercial de los Estados Unidos en América Latina, mientras China, Rusia e Irán aumentan sus lazos comerciales e inversiones en este continente.

De hecho, la posición de Estados Unidos se ha debilitado en América Latina durante la presidencia de Obama. China se ha convertido en el socio comercial más importante de la América Latina importando sus recursos naturales y vendiéndole sus productos manufacturados. China y Rusia han declarado que establecerán bases navales y militares en Cuba, Venezuela y Nicaragua. China quiere construir un canal interoceánico en Nicaragua en detrimento a Panamá. Irán ha construido bases militares en Venezuela con misiles que apuntan a ciudades en los Estados Unidos y extrae uranio de minas venezolanas.

Como de costumbre, Obama demostró su ignorancia o maldad al decir en una entrevista con Caracol Televisión que no veía a Venezuela como una amenaza para los Estados Unidos. Hay que estar ciego y sordo para no darse cuenta que Venezuela es una amenaza directa a la seguridad de los Estados Unidos. Aunque la pobreza, la seguridad, la cultura, la integración, el desarrollo económico y otros temas se discutieron por los ministros de finanzas, comercio y asuntos exteriores, las discusiones de los presidentes se concentraron en Cuba y las Malvinas. Al concluir la cumbre de Cartagena sin declaración oficial ni ceremonia de firmas muchos observadores consideraron que fue un fracaso y un fiasco diplomático. La representante republicana Ileana Ros Lehtinen declaró que se sentía decepcionada porque Obama no habló sobre los ataques contra la democracia que están sucediendo en la región y que tampoco habló sobre temas de seguridad.

¿Por qué el presidente Juan Manuel Santos quiso en su entrevista con Obama en 2012 ayudar tanto a Cuba comunista que es la peor y más larga dictadura de las Américas? ¿Por qué lleva Santos tantos años negociando con los comunistas que pertenecen a las FARC?

¿Será que Santos simpatiza con el Castrocomunismo y la guerrillas comunistas de su país? El periodista Ricardo Puentes Melo nos da una respuesta que asombrará a muchos colombianos.

RICARDOPUENTESMELORicardo Puentes Melo (Foto) escribió un artículo titulado “Los Santos y su militancia Castrocomunista” que fue publicado en el sitio web Periodistas sin Fronteras el 1 de julio de 2013 y reproducido por Nuevo Acción en su edición de Julio 17 del mismo año.

Ricardo Puentes Melo explicó en su artículo que el hermano del presidente Santos, Enrique Santos Calderón, fue uno de los fundadores grupo terrorista comunista M-19 junto con los miembros de las FARC y fue su principal propagandista desde las páginas del diario El Tiempo. Pero pocos  colombianos saben la militancia comunista del actual presidente Juan Manuel Santos conocido por los servicios de inteligencia cubana con el alias de “Santiago”.

¿Quién es Enrique Santos Calderón, el hijo mayor del derechista Enrique Santos Castillo?

ENRIQUESANTOSYJACOBOARENASPuentes Melo escribió que Enrique Santos Calderón (en la foto de la izquierda con Jacobo Arenas) se graduó en filosofía en la Universidad de los Andes, y posteriormente se especializó en Ciencias Políticas en Alemania. Debido a que su familia era dueño del periódico El Tiempo, Enrique fue colocado como uno de los principales columnistas a los 19 años. Desde ese momento Enrique fue acompañado por Daniel Samper y Luis Carlos Galán todos los cuales eran comunistas. Diez años después, Enrique participó en la creación del grupo terrorista M-19 junto a Jaime Bateman Cayón.

Puentes Melo señaló que Enrique utilizó el diario de los Santos para hacerle publicidad al grupo terrorista M-19, el cual  se robó la espada de Bolívar en 1974.  Enrique fundó la revista Alternativa, junto con Jaime Bateman Cayón, Gabriel García Márquez y otros que en su mayoría eran comunistas y terroristas.

El Partido Comunista colombiano decidió crear un nuevo ejército de bandidos que de día eran intelectuales y en la oscuridad del anonimato eran conspiradores, asesinos y secuestradores. El Partido Comunista designó a Jaime Bateman Cayón para realizar esa tarea. Bateman estaba en la Unión Soviética enviado Manuel Marulanda, alias Tirofijo, y junto a Jacobo Arenas regresó para fundar el M-19.

Puentes Melo subrayó que el verdadero ideólogo del M-19 fue Jacobo Arenas. Fue Arenas el quien  ayudó a Bateman a escribir los estatutos del M-19. Bateman reclutó a muchos las FARC.

Estando en Cuba Jacobo Arenas, el sanguinario tirano Fidel Castro lo envió en septiembre de 1973 a hablar en Colombia con Enrique Santos, quién lo vinculó al naciente M-19 poniéndolo en contacto con Bateman Cayón. Fidel Castro dirigió y ayudó a todas las guerrillas comunistas que causaron cientos de miles de muertes y heridos en Colombia y resto de América Latina.

Jacobo Arenas en una entrevista respecto a la creación del M-19 por parte de las FARC, expresó lo siguiente: “En realidad el M-19 surgió de una organización urbana de las FARC. Nosotros pusimos los hombres, pusimos la plata y pusimos pensamiento…Además el narcotráfico aportó el dinero.”

Puentes Melo explicó que el padre de Enrique y Juan Manuel Santos era un hombre de derecha quién siempre estuvo atormentado por la ideología de sus dos hijos. Años después, Enrique se convirtió en Director del diario El Tiempo, y con el tiempo llegó a ser presidente de la Sociedad Interamericana (SIP).

ENRIQUESANTOSYTIROFIJOEnrique Santos (en la foto, junto a “Tiro fijo”) junto a su hermano Juan Manuel, actual presidente de Colombia, fueron expertos en extorsionar a los gobiernos colombianos pidiéndoles multimillonarias sumas en publicidad a cambio de encubrir sus escándalos. En la época del narco presidente Ernesto Samper, Enrique Santos criticó la donación de dineros del Cartel de Cali a la campaña de Samper. Pero en las noches cenaba y se iba de parranda con Ernesto Samper y Daniel Samper, su amigo y socio en El Tiempo. Los tres individuos, explicó Puentes Melo, se iban por las noches a divertirse “en medio de tragos, marihuana y otras drogas psicodélicas, bromeaban y se reían por la columna reciente de Enrique y por el engaño a la opinión pública.” El periodista comunista Enrique Santos ganó muchos premios. Estos premios fueron ganados gracias a sus amigos narco traficantes. Tirofijo advirtió a los periódicos El Tiempo, Semana y otros para que no se opusieran al proceso de paz. El Tiempo y Semana cooperaron para ayudar a las FARC. (Continuará)

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: EL IZAJE DE LA BANDERA NORTEAMERICANA, UN ACONTECIMIENTO INTRASCENDENTE PARA LOS CUBANOS

EMBAJADADEUSAENLAHABANAHECTORJULIOCEDENOPARAILUSTRARARTIC.Por, Héctor Julio Cedeño Negrín

En la ceremonia de izaje de la bandera norteamericana no estuvieron los cubanos. Como suponíamos el pueblo de Cuba no tiene ninguna expectativa con respecto a las nuevas relaciones entre Washington y la Habana, por lo que allí el día 14 de agosto prácticamente no estuvo un solo cubano para celebrarlo, con excepción de los oficialistas y el Cardenal el pueblo ignoró completamente la cita.

Para algunos podría resultar histórico, pero para la inmensa mayoría de los cubanos no aportará absolutamente nada a su vida cotidiana; “continuaremos emigrando”, me decía un joven de unos treinta años que no quiso darme su nombre, pero que tampoco ve cambios en el tiempo que se avecina; “mientras que no supriman la Ley de Ajuste Cubano estaré feliz”. “Estoy guardando algunos dólares para lanzarme otra vez por el Ecuador. En las dos oportunidades me han deportado desde Tapachula, pero espero tener mejor suerte en la próxima ocasión” agregó.

La visita de John Kerry no alteró para nada la cotidianidad más habitual de los habaneros que continuaron con sus labores de siempre tratando de conseguir, el “money” de la sobrevivencia.  En los alrededores del edificio de la “Nueva Embajada” los que predominaban eran los Oficiales de la Seguridad del Estado, que clasificaban como los espectadores mayoritarios de la ceremonia, omnipresentes controladores  de los  opositores que allí nos encontrábamos o sea, esbirros de la Policía Política del castrato vestidos de civil como si fueran ciudadanos normales.

ESBIRROALIASCAMILOAllí estaban presentes, alias Camilo el Teniente Coronel de la C.I. (foto) clasificado como el mayor represor del Departamento 21 de la Seguridad del Estado y sus perros, émulos de Masferrer y sus tigres de triste recordación durante la tiranía batistiana, claro estableciendo las diferencias, los de Masferrer eran esbirros voluntarios o por cuenta propia, los de Camilo son pagados por el MININT.

Los perros de Camilo han matado menos gentes que los tigres, pero también muerden y matan. Por cierto intercambié algunas palabras con aleas Camilo, le pregunté acerca de su visión sobre las nuevas relaciones con EE.UU. por supuesto se negó a darme su opinión, dice que el lugar no era el adecuado.

Había un grupito de norteamericanos apoyando el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, otro grupito de cubanos-americanos acólitos de Obama y un grupo de turistas latinoamericanos fanáticos de la bobera izquierdista; chilenos, colombianos, venezolanos, argentinos, hasta un canario de las islas y un provocador de apellido Negrín, según decía, engañados y confundidos por la propaganda castrista y con los que debatíamos más democráticamente los opositores presentes.  Si el Presidente intentaba tomar este suceso como un respaldo de los cubanos a su flamante política, fracasó estrepitosamente.

La cobertura internacional fue ampulosa, aunque a varias televisoras importantes se les prohibió la acreditación y la entrada en el país, entre ellas las dos más  populares para los cubanos; UNIVISIÓN y TELEMUNDO las protagonistas de la conocida antena, que se ve clandestinamente en toda la Ciudad de la Habana y que son perseguidas constantemente por la Policía ordinaria, la ETECSA y la Policía Política en operativos conjuntos, pero sin éxito.

Los corresponsales extranjeros debieron dar fe de que los cubanos estuvieron ausentes de la ceremonia y que ignoraron completamente el evento, algo que no hicieron adecuadamente por lo que no deberían catalogarse como  verídicos, sino más bien como amarillistas.

La ruptura de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, se produjo más bien por el progresivo acoso de la incipiente tiranía castrista contra los empresarios, banqueros y propietarios norteamericanos. Como respuesta, el Presidente Eisenhower rompió determinadamente las relaciones diplomáticas.

Recuerdo la apropiación realizada contra la TEXACO por la perrera castrista. Hoy nombrada  Ñico López, esta es la más grande refinería de petróleo existente en Cuba. Se aprecia en las imágenes  de la época como cortan los cables que sostenían el gran anuncio lumínico de la empresa y como este cae estrepitosamente sobre la carretera y una voz socarrona diciendo; “¡Le partieron la siquitrilla!” El pretexto para la intervención, fue que los dueños se negaron a refinar petróleo ruso.

Así fueron acosando empresa por empresa, banco por banco y propiedad tras propiedad de los   norteamericanos hasta que los hicieron marcharse. No olvido que los dueños de la “United  Fruit Company” que radicaba en mi pueblo natal de Banes, en la antigua provincia de Oriente, fueron intervenidos con cualquier pretexto, a la compañía le decían burlonamente; “Mamita yunai”.

Ellos dejaron al administrador, encargado de los asuntos de la empresa. El hombre se nombraba Robert Young pero le decían cariñosamente Bobby, era amigo de mi padre y de origen canadiense. Permaneció varios años  esperando que Fidel Castro reconsiderara su decisión, pero el gallego bastardo se mantuvo en sus trece,  al final tuvieron que tomar las de Villa Diego. Bobby se fue con toda su familia alrededor del año sesenta y siete.

El proyecto de los tiranos era el de sustituir a las empresas norteamericanas por empresas rusas y  chinas, una fantasía estúpida de Fidel Castro, como tantas otras de su autoría. Hoy vemos que su idea genial fracasó escandalosamente y ahora no les queda otro remedio que regresar al corral de los gringos pero como ovejas cabizbajas, maltrechas y raquíticas, cansadas de pasar mucha hambre y peor sed después de vagar cuarenta años por el desierto de la petulancia.

Decía Fidel Castro que; “Sería preferible hundirnos en el mar, antes de perder la gloria que se ha vivido”, querido comandante, la gloria que voz soñasteis, se la comieron los chivos, junto con su gallardía y su traje verde olivo.

El plan de Barack Obama ha sido ejecutado de manera unilateral por el Presidente y sin contar con el apoyo de uno solo de los miembros del Congreso con raíces cubanas, los tiranos confían en que la sucesora del Presidente sea una Presidenta como Hilary Clinton, acontecimiento que nunca se ha visto en la historia de los Estados Unidos. Pero lo más probable es que sea  un Presidente republicano de línea fuerte, un individuo que retorne al respeto de la nación norteamericana en la arena internacional, hoy bastante menospreciado.

O sea que el proyecto del Presidente Obama ha sido elaborado para que otro Presidente lo ejecute  porque a él ya no le queda tiempo. Se repite entonces la  historia; Dwight David Eisenhower planificó el desmantelamiento de la  tiranía castrista, que se ejecutaría en 1961. El plan debería ser puesto en práctica por Richard M. Nixon, pero John F. Kennedy fue el candidato electo y éste cambió todos los planes como Presidente de EE.UU. Eisenhower era un genio militar y un visionario.

Por eso a John F. Kennedy  le tenemos que agradecer  la consolidación del castrato y por lo tanto la historia lo responsabiliza con poner al mundo al borde de la catástrofe. Fue responsable Kennedy por permitir la instalación de misiles nucleares en Cuba, acción consumada por los rusos en 1962. Culpable Kennedy por no haber desmantelado en su momento a la tiranía de Fidel Castro. Eso pudo haber desencadenado el complot para su asesinato por colocar a los Estados Unidos en peligro de ser aniquilado. Un Presidente del Partido Demócrata, eso los cubanos no lo podemos olvidar.

El futuro del proyecto de Barack Obama, dependerá del próximo Presidente por elegir y del Congreso controlado hoy por los republicanos y que presumiblemente mantendrá el mismo color para los próximos cuatro años, por lo que puede ocurrir que para el 2017, el Presidente y las dos Cámaras sean republicanos, un futuro nebuloso para el plan de Barack y para la tiranía castrista.

La esperanza de los Castro es tan efímera, como la de la flor que hoy abre sus pétalos en un jardín. ¿Cuántos días puede durar?

LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: PERÓN Y LA IZQUIERDA NACIONAL (3)-FINAL

Por, Américo Rial- Rodolfo J. Brieba

EDUARDOB.ASTESANOComo mejor reflejo de la base ideológica bien viene a cuento la versión socialista (tal como el mismo se califica) de Eduardo B. Astesano (foto) quien en su libro “Ensayo sobre el Justicialismo a la luz del Materialismo Histórico” editado en 1953 en Rosario en edición del autor, expresa:

“Estamos convencidos que la doctrina revolucionaria del justicialismo puede ser ayudada en su desenvolvimiento por la teoría más radical del marxismo, sometida con éxito a las experiencias de otros pueblos que luchan por su liberación” (prólogo, pag.11).

Luego enuncia “En esta época, cualquier movimiento de liberación como nuestra Revolución Justicialista, al levantarse contra el imperialismo, se levanta contra el capitalismo internacional, no pudiendo considerarse ya como aliada del actual frente capitalista contrarrevolucionario, sino como aliada del frente socialista revolucionario mundial” (ibídem, pag.17).

“La “cuestión nacional” argentina como la de todos los países coloniales y dependientes, debe ser encarada como una parte del todo mayor de la batalla general por el socialismo (pag.18) criticando “…las tendencias aislacionistas que reducen el problema de la liberación a las fronteras nacionales…” (id.). Agrega que“..como marxistas…debemos aceptar los tres postulados de la Doctrina Justicialista…como un desarrollo sucesivo por etapas del advenimiento del socialismo en el país…” (pag.25) y que “…los marxistas argentinos…no renunciamos a la etapa futura del socialismo en la Argentina” (pag.25).

Otro aspecto de la obra citada está referido a la historia a partir de 1810 (como si antes hubiera mediado el diluvio) año en el cual “…se inicia el ciclo de la organización de un sistema capitalista de producción vinculado al mercado exterior por el puerto de Buenos Aires…” y “…nace en el litoral el capitalismo ganadero (exportador), culminando con la constitución de la burguesía terrateniente…” y “…desde 1860 surge en forma complementaria el capitalismo agrario (exportador) que incorpora a la pequeña burguesía (arrendatarios y propietarios)…(pag.21). Y es así como en “Rosas base del nacionalismo popular”, (Colección La Siringa, No.9, Ediciones A. Peña Lillo, Buenos Aires, 1960) el mismo Astesano ubica los comienzos de la clase obrera argentina en las vaquerías en virtud del pago del salario, (pag.37)  tal como si antes este último no hubiera existido como forma de remuneración, amén que  “…Es evidente que don Juan Manuel de Rosas desempeñó un papel principalísimo en la política de sometimiento del gaucho…” (pag.39) haciendo pasar la historia argentina en que “El orden capitalista de Rosas comienza a extenderse lentamente por la campaña bonaerense y hasta el salvaje es incorporado a la producción” (pag.40).

El desvarío de Astesano, que es compartido por sus camaradas marxistas no encolumnados en el P.C., llega a contradicciones fruto de su ideología al contradecirse en aspectos elementales de nuestra historia social. En esta última obra, por ejemplo, en la página 40 de este libelo refiere la pasión de Rosas por el orden y que “El orden significó en concreto el orden capitalista que liquida definitivamente los rasgos individualistas del criollo”. Pero antes (pag.38) no trepida en adjudicar al gaucho “antiguos hábitos colectivistas”. Es más el autor se atreve (pag. 62) a deducir que “…las masas gauchas vivieron casi un siglo de ese comunismo primitivo que encerraba la fórmula social “la pampa y las vacas para todos”…(donde tal vez se inspirará algún ideólogo para lanzar una nueva consigna “pampa y vacas para todos y todas” a tono con el siglo XXI).

Jorge Abelardo Ramos Gurtman en “Historia política del ejército argentino. De la Logia Lautaro a la industria pesada” afirmaba hacia el año 1959 que “San Martín echa las bases de la industria metalúrgica y siderúrgica en la Argentina, con la invalorable ayuda de Fray Luis Beltrán” (ver página 14). En definitiva las líneas históricas de dicha “inteligentzia”, como designaba Arturo Jauretche a esta casta, harían trasladar los bustos y estatuas de San Martín de las plazas públicas a las sedes de la Unión Industrial Argentina.Y las de Rosas a la Sociedad Rural Argentina. El enfoque puramente economicista llevaba a esas consecuencias en el revisionismo histórica de la izquierda nacional.

Esto es, Rosas burgués capitalista y San Martín un emprendedor industrial. La defensa de la soberanía y el ejercito de la independencia desaparecían  de la historia argentina bajo el fórceps de los “iluminados”.

JOSEHDEZARREGUILos demás escribas de la izquierda nacional siguieron o compartieron dichos lineamientos en tanto Juan José Hernández Arregui (foto de la izquierda) en su obra “Imperialismo y Cultura” expuso que “El punto de partida es la consideración de la actividad cultural como ideología y, en especial, con relación a la literatura en tanto personificación encubierta de un ciclo económico” (Prefacio).

La persona de Rosas en la historia argentina tampoco dejaría de estar encasillado como “agente motor de las relaciones de producción” y es así que el anterior afirma que “…en tanto hacendado bonaerense centra sus negocios en Buenos Aires y los ensambla inevitablemente a la burguesía mercantil…” “…es un porteño que tras la bandera federal abraza la causa del unitarismo económico” (pag.12 ob.cit.).

Jorge Abelardo Ramos en el opúsculo también critica a Perón expresando que “…el error de Perón consistió en no plantear las bases de la industria y de las instalaciones de fábricas semipesadas desde el origen mismo de su gobierno” (ver pag. 70, tesis coincidente con los planes quinquenales soviéticos que llevaron a la quiebra de la URSS en 1991). Este autor desmerece el papel de Perón en los años que van de 1943 a 1945 como figura principal de la revolución militar cuando dice de él que había “…descubierto, además de la industrialización, que esta había creado un enorme proletariado sin tradición sindical y política y que también había advertido que esta nueva clase social constituía un factor de poder”. (pag.70).

Obvio resulta que la industrialización había comenzado en forma incipiente en la Argentina con la primera guerra mundial y se fue acrecentando durante la segunda por la paralización del comercio internacional y que Perón impulsó aquella desde 1946 a través del Primer Plan Quinquenal; sabido es que Argentina tuvo una fuerte tradición sindical desde fines del siglo XIX aún cuando fue Perón quien transformó los sindicatos clasistas en órganos integrados a la política y economía nacionales con sentido de colaboración social. Y el otro error que Ramos imputa a Perón es haber reemplazado la doctrina nacional por una doctrina personal (pag.70), lo cual no resiste la crítica más débil.

Toda esta construcción ideal emanada de estos “intelectuales” (como les gustaba los denominaran) sólo pudo tener anclaje en la clase universitaria como acontece en términos generales en todo el planeta,  pues el de los trabajadores es el mundo de lo concreto.

La izquierda nacional en la política

El transcurso de los años permitió acreditar fehacientemente que la “izquierda nacional” pergeñó una política tendiente en última instancia a alinear al movimiento justicialista en el bloque soviético, operando como cabecera de puente del marxismo universitario para que se introdujera en el peronismo con cuadros activistas y dirigentes.

JOHNWILLIAMCOOKECONELCHEGUEVARAQuedó demostrado con la trayectoria política de John William Cooke (foto de arriba, junto al Che Guevara), representativo de tal táctica a partir de los 60´cuando Fidel Castro lo incorporó a su “establishment” con todos sus británicos nombres y apellidos como elemento de reclutamiento humano, en tiempos en que Cuba integraba el bloque oriental. Así también en su presión sobre Perón exiliado para que buscara asilo en la isla o al menos la visitara cuando el general sólo lo hacía en Paraguay, Panamá, Venezuela, República Dominicana y España donde gobernaban militares amigos no alineados con la URSS quienes le otorgaron las máximas libertades para llevar adelante su proyecto de retorno.

Las utopías de aquellos años de pólvora se llevaron a las juventudes argentinas al suicidio con cianuro en boca o con armas en la mano, al ostracismo en extraños países y a repatriaciones cargadas de odios, sin perjuicio que en el interin el bloque soviético se disolvió para desaparecer como alternativa mundial en la cual se había fraguado aquella “izquierda nacional”.

Un eventual triunfo de las tendencia subversivas hubiera significado también la prematura disolución territorial como aconteció con las naciones integrantes de la  URSS desde 1991sin perjuicio de sus ulteriores secesiones (Hungría, Polonia, Checoeslovaquia (en 2), Rumania (sin el este), Yugoeslavia (en 5) y así sucesivamente.

Habría que plantearse si bajo la actual decadencia argentina no se abre otra crucial hora para nuestro destino por obra de los descendientes de aquellos fundadores de la “inteligentzia” tan colonial como la generación liberal del siglo XIX signada por la masonería como ahora auspiciada por las “ongs” mundialistas.

Bibliografía

Eduardo B. Astesano, “Ensayo sobre el Justicialismo a la luz del materialismo histórico”, Edición del Autor, Rosario, 1953.

Eduardo B. Astesano “Rosas Bases del Nacionalismo Popular”, Colección La Siringa, Editorial A. Peña Lillo, Buenos Aires, 1960.

Jorge Abelardo Ramos, “Historia Política del Ejército Argentino” De la Logia Lautaro a la industria pesada, Colección La Siringa, Buenos Aires, 1959.

Juan José Hernández Arregui, “Imperialismo y Cultura. La política en la inteligencia argentina., Editorial Amerindia, Buenos Aires, 1957.

Francisco J. Vocos, “El problema universitario y el movimiento reformista”, Editorial Huemul, Buenos Aires, 1962.

Américo Rial-Rodolfo Jorge Brieba, artículo “La Revolución militar del 4 de junio de 1943”, Buenos Aires, 2013.

Américo Rial-Rodolfo Jorge Brieba, artículo “Perón, Cooke y la izquierda, Buenos Aires, 2015.

JOVEN ARTISTA CUBANA LE CONTESTA AL REGUETONERO OSMANI GARCÍA

OSMANIGARCIALLEVACONGUSTOELPESODESUSCADENASLa joven Mayda Saborit le da una lección al animalucho que lleva la pesada cadena al cuello, como mostrando su sumisión al raulato. (Tomado de la página del Comité Internacional de Ex presos Políticos cubanos)-Foto agregada por Nuevo Acción

Corazón Cubano:

Estimado regetonero Osmani García ( Sobre tus primos y los mios):

Me llamo Mayda Saborit. No soy una Cowboy de la red: Soy mujer, cubana como tú, artista como tú. Mientras tú haces música, yo pinto y escribo. También nací en tu misma generación, viví el Período Especial, el hambre y todas las carencias que pasamos los cubanos.

La diferencia es que yo no apoyo al tirano Raùl Castro. Primero: el exilio aquí sí ha tenido valor de disparar tiros y luchar por la libertad de los cubanos de allá. Pero como no te enseñaron esa historia, he de aclararte que fueron los americanos quienes traicionaron a los cubanos en Bahía de Cochinos, y dejaron que los Castro, apoyados por los rusos derrotaran a nuestros valientes defensores de la libertad cubana en Girón.

Segundo: yo también tengo familia allá que no he olvidado ni lo haré y quiero que ellos puedan tener lo mismo que nosotros aquí. Yo también no tuve pasta dental ni muchas veces algo que comer cuando vivía en Cuba, de donde tuve que irme, tuve que escapar!!!, más que por la falta de pasta dental y comida, porque me ahogaba la falta de libertad.

Porque no podía seguir contemplando como tù, yo, tus primos y los míos carecíamos de todo, mientras ese Raùl Castro al que llamas “tu presidente”; pero que no es más que un dictador, y su asquerosa parentela, disfrutaban de lo mejor a costa de robar los recursos de nuestro humilde pueblo, y encima, reprimían al que manifestara disconformidad con su peculiar sistema de repartir los bienes en nombre de la “Revolución”.

Lo más importante Osmani, es como tú dices: la unión de todos los cubanos. Que los de allá tengan pasta dental para lavarse los dientes, un buen bistec que comer, Internet, y aún más: que tengan libertad y dignidad. Que Raùl Castro, “tu presidente”, deje de reprimir y encarcelar a los cubanos, mientras manda a sus hijos, sus nietos y biznietos con la boca limpia y el estómago lleno a estudiar en las mejores escuelas de Europa con el dinero de nuestra empobrecida nación. Lo más importante es la unidad de los cubanos con vista a un cambio que nos beneficie a todos: a los de allá y a los de aquí, a esos cubanos del exilio, que tal vez hayan comido bistec durante todos estos años pero que nunca más han podido entrar a su Cuba.

Para que esto suceda un día, lo correcto no es apoyar a Obama y a “tu presidente”, estos dos sólo representan el poder y la amistad entre los que están a la cabeza y dudo mucho, verás con el tiempo, que de esta amistad y amplias concesiones resulte algo bueno para los cubanos de allá, tal vez algunas migajas de pan seco, pero no todo lo que necesitan ellos.

Incluso Osmani, dudo que tus primos alcancen pasta dental y un bistec que comer. Deja de decir malas palabras, suprime tus irónicos besitos y apunta el arma de tus ataques verbales hacia otra dirección. Eso que estás haciendo es precisamente lo que “tu presidente” quiere: dividir para seguir venciendo al cubano de aquí, y mantener a los de allá, a tus primos y a los míos, sin pasta dental ni un bistec que llevarse a la boca, y sobre todo sin libertad.

Mayda Saborit

NOMBRES PARA LA HISTORIA

CEREMONIAENCASADEJEFFRIESDELAURENTISCONCIPAYOS“Cubano-americanos”  presentes en la recepción ofrecida por Mr. Jeffrey DeLaurentis en la residencia, tras la ceremonia en la Embajada de EEUU en La Habana: (Lista tomada del Blog de Emilio Ichikawa)

1-Joe Arriola; 2-Ric Herrero; 3-Freddy Balsera; 4-Felice Gorordo; 5-Paul Cejas; 6-Patrick Hidalgo; 7-Ariel Perera; 8-Pedro Freyre; 9-Hugo Cancio; 10-Carlos Gutiérrez; 11-Joe García (+familiar); 12-Consuelo Arostegui; 13-Marifeli Perez Estable; 14-Annie Betancourt; 15-Ralph Gazitua; 16-Luly Duke; 17-Carlos Saladrigas; 18-Alberto Ibarguen; 19-Dr. Sergio González Arias (+familiar); 20-Ella Fontanals-Cisneros; 21-Andres Fanjul; 22-Silvia Wilhelm; 23-Ralph Patino

Nota de Nuevo Acción: Se hace evidente que ninguno de estos visitantes autorizados por la tiranía, nunca más podrán venderse de “opositores”, “disidentes”  o anti castristas.

5MENTARIOS

MIEMBROSBRIGADA2506ENCAMPAMENTOSDEGUATEMALA“¿Dónde está ese exilio?

El presidente de Estados Unidos, buscando su “legado”, traiciona nuestra causa. Su posible sucesora viene a FIU y demanda el fin del embargo, y mi pregunta es: ¿Donde está el exilio?

Parece que nos hemos rendido. Obama nos traiciona. Y parece que Raúl Castro está ganando la pelea.

¿Qué dirán los mártires de Cuba? ¿Qué dirán los mártires de la Brigada 2506? ¿Qué dirán los disidentes en Cuba?”- Armando González,en artículo en el “Nuevo Herald”

EL ADOCTRINAMIENTO FRACASADO

ESTEBITAESTAESLABUENAHORAPor Esteban Fernández

El tan cacareado y brutal adoctrinamiento impartido por el comunismo en Cuba iba y va a favor de una sola cosa: del castrismo. Y al unísono se han pasado muchas décadas incrustándoles el odio con un cincel en las cabezas de los cubanos en contra tres factores: el exilio, los norteamericanos y la religión principalmente contra el catolicismo.

A mi me parece que si Guillermo Álvarez Guedes viviera diría: “Al final de la jornada ¡QUE CLASE DE     BASURA HA RESULTADO SER EL ADOCTRINAMIENTO COMUNISTA!

Porque increíblemente ese lavado de cerebro masivo y violento, donde desde que el pionerito entra por la puerta del Kindergarten la primera clase es para decirles que nosotros somos “la mafia de Miami”, los norteamericanos son unos racistas que se revuelcan en el “Norte Revuelto y brutal” y “los curas falangistas nos quieren hacer fascistas”. Y después repitiéndoles hasta el cansancio por más de 50 años esas falacias.

Yo pregunto ¿no sería lo correcto que esa población adoctrinada hasta los tuétanos rechazara a los desterrados, a los yanquis y a los curas falangistas? ¿Dónde están las masas ateas producto de la eterna campaña anti religiosa?

El adoctrinamiento -con la excepción de una minoría de fanáticos que desentona tanto como nosotros los del exilio histórico- sólo ha servido para convertir al otrora rebelde pueblo cubano en carneros, en una masa amorfa, en chusmas, en materialistas  y extremadamente groseros que anda con banderitas norteamericanas a retortero y ahora quieren hacer la primera comunión, confesarse y comulgar.

Sinceramente a mí me parece que el tirano Fidel Castro en algunos de los pocos momentos de lucidez se preguntará azorado: “¿Y… esto qué diablos es?”

Aquella tontería de decirle a los niños: “Pídanle el regalo a los Reyes, a Santa Claus y a Dios” y no les daban nada y acto seguido: “Pídanselo a la revolución” Y entonces les daban los juguetes, ya eso no sirve para nada. Ahora los muchachos -y los jóvenes en general- dicen: “Papá, pídele a tu primo Cheíto que nos traiga pitusas, computadoras y Adidas”

¿Usted no creen que el atorrante Ernesto Guevara se revolvería en su tumba si pudiera vislumbrar al “hombre nuevo que él soñaba” ahora con T-shirts de “I Love New York”, unas bermudas y unas gorras de los Yanquis de New York,  aglomerados al frente de una tienda con WiFi para ver si captan la señal en sus celulares.

El instructor político del Partido que despidió en los aeropuertos a las tropas de carne de cañón se rascará la cabeza preguntándose: “¿Qué pasó con el recuerdo de nuestros mártires y con nuestros internacionalistas en Angola, Etiopia, Bolivia que cayeron en nuestra lucha contra el Imperio y ahora yo tengo que ver en los balcones de los edificios destartalados las banderas de las barras y las estrellas?”

¿De qué sirvió el adoctrinamiento si millones de compatriotas andan desesperados por venir a la casa del enemigo o esperar las migajas del exterior? Aquella matraquilla de presumir de ser El Primer Territorio Libre de América ha pasado a ser la nación de los pedigüeños y de las jineteras donde les besan el trasero a cuanto extranjero pise la tierra cubana. Y van a darle la bienvenida a Obama -de igual manera que recibieron a Castro en 1959- como si fuera un “Santo mulato”.

Es tan grande el fracaso del adoctrinamiento en Cuba que sinceramente todos los alfabetizadores, comisarios políticos del Partido, se debían suicidar si no fuera porque ya el 90 por ciento están viviendo tapiñados en Miami, Tampa y Hialeah.

HAMBRE, DESABASTECIMIENTO E INSEGURIDAD EN VENEZUELA- 2 Y FINAL

FRANKDEVARONAPor Frank de Varona

Las trampas en las elecciones continuarán en Venezuela

Delgado subrayó que Diego Moya-Ocampos, analista para América Latina de IHS Global Insight en Londres, expresó lo siguiente: “La encuesta muestra que la oposición se consolidad como el líder en las preferencias de las parlamentarias. La oposición va lenta y gradualmente hacia un proceso donde, si las elecciones son transparentes, si las elecciones son limpias, si hay observación internacional, no hay lugar a duda obtendría la mayoría de los votos. Pero lo que estamos viendo a estas alturas es que el Consejo Nacional Electoral se rehúsa a aceptar la observación internacional. Y eso es crucial para poder garantizar que la voluntad de los venezolanos va a ser respetada, cuando se ha producido un cuestionamiento sobre el sistema electoral venezolano por el gran control que ejerce el ejecutivo sobre ese mismo sistema”.

No hay que olvidar que Smartmatic creó un software para hacer trampas e inclusive saber cómo las personas votan en las elecciones. Es casi imposible expulsar a los comunistas a través de elecciones. Solo un pueblo enfurecido por el hambre y la opresión con una huelga nacional que paralice el régimen dictatorial de Maduro conseguirá su libertad. En el 2014 pusieron al gobierno casi de rodillas, pero Obama y el mundo no quisieron ayudar a los estudiantes y opositores que expusieron sus vidas  tratando de rescatar a la nación.

Cuando el Secretario de Estado John Kerry fue a La Habana para izar la bandera de las barras y las estrellas en la embajada de los Estados Unidos el 14 de agosto de 2015 en La Habana, Maduro se encontraba en esa ciudad celebrando el 89 cumpleaños del viejo dictador sanguinario Fidel Castro que fue el día anterior. Es posible que Kerry se haya reunido con el dictador Maduro para continuar las negociaciones secretas de los Estados Unidos y Venezuela iniciadas en Haití.

Venezuela ayuda a Irán y a su milicia terrorista Hezbolá

El régimen chavista de Venezuela representa una amenaza directa para la seguridad nacional de los Estados Unidos. No sólo coopera con China, Rusia y Cuba y demás países del ALBA, los cuales son enemigos de los Estados Unidos, sino también con el régimen de Irán y su milicia terrorista Hezbolá (en inglés Hezbollah) que opera en el Líbano. Ya Rusia ha anunciado que quiere construir bases militares y navales en Venezuela, al igual que en Cuba. Raúl Castro exige que Obama le devuelva la base naval de Guantánamo para ofrecérsela a Rusia.

ALMIRANTEJAMELYONSEl almirante James Lyons (foto) sirvió en el Comité de Ciudadanos de Bengazi que preparó un reporte llamado “Como los Estados Unidos cambió de lugar en la Guerra del Terror” en abril de 2014. Este reporte denunció que Obama y Hillary Clinton derrocaron a Muamar Gadhafi en Libia junto a la Hermandad Musulmana y organizaciones terroristas afiliadas a al Qaida. Posteriormente enviaron toneladas de armamentos secretamente e ilegalmente de Libia a Turquía y después esta nación las envió a Siria siendo recibidas casi todas por el Estado Islámico y el Frente al Nusra, afiliado a al Qaida.  El almirante Lyons ha denunciado que Irán representa una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos una base de misiles que apuntan hacia ciudades en esta nación. Obama ha ocultado este grave peligro al pueblo americano.

El almirante de cuatro estrellas retirado James Lyons ha denunciado que Irán ha construido una base de misiles que apuntan hacia los Estados Unidos en Venezuela. Expresó el almirante Lyons que esto representa una seria amenaza a nuestra nación como lo fue Cuba durante la Crisis de los Misiles de octubre de 1962.

El almirante Lyons recomendó a los Estados Unidos que hiciera un ataque sorpresivo aéreo y destruyera esta base de misiles antes que Irán desarrolle bombas atómicas. ¿Quién piensa que Barack Obama se va a atrever a seguir esta recomendación? Desde hace años Irán está extrayendo uranio en Venezuela para refinarlo y eventualmente construir bombas atómicas. Obama nunca ha alertado a nuestra nación de esa base de cohetes ni siquiera de cómo Venezuela, con la ayuda de Cuba, apoya fuertemente el terrorismo islámico lo cual representa un gran peligro para la seguridad nacional de nuestro país. ¡Es alarmante e imperdonable que Obama sea el peor comandante-en-jefe de los Estados Unidos!

GHAZINASRAL-DINAntonio María Delgado escribió un artículo titulado “Hombre buscado por el FBI es enlace del chavismo con Hezbolá” que fue publicado en el Nuevo Herald el 1 de febrero de 2015. El periodista explicó que Ghazi Nasr al-Din, quien nació en el Líbano y fue nacionalizado como ciudadano venezolano y después hecho diplomático, ingresó en la lista de personas terroristas buscadas por el Buró Federal de Investigaciones (FBI). El terrorista libanés Ghazi Nasr al-Din es un cercano colaborador de otro terrorista, Tarek El Aissami, quien es el gobernador del estado Aragua. El terrorista islámico El Aissami es el principal enlace entre el régimen sanguinario bolivariano y la organización terrorista Hezbolá, la milicia de Irán en el Líbano.

Delgado explicó en su artículo que fuentes de inteligencia y documentos obtenidos por el Nuevo Herald señalan a al-Din como uno de los funcionarios más importantes de Hezbolá en América Latina encargado de conseguir contribuciones para financiar las actividades terroristas de esa organización. El FBI también piensa que al-Din forma parte de una importante red venezolana que vende drogas para financiar al grupo terrorista Hezbolá.

De todos es conocido que Venezuela se ha convertido en un narco estado donde el dictador Maduro, los militares de alto rango y ministros del régimen trafican drogas que envían a los Estados Unidos y a otras naciones del mundo. El terrorista al-Din forma parte de una organización que realiza los envíos de droga con lo cual los terroristas de Hezbolá financian sus actividades.

Delgado escribió que funcionarios de los Estados Unidos investigan las vinculaciones de militares de alto rango y ministros del régimen de Nicolás Maduro y su participación en el tráfico de drogas. Las autoridades estadounidenses también investigan la conexión entre la agrupación de narco generales conocida como el Cartel de los Soles que dirige Diosdado Cabello y la agrupación terrorista Hezbolá. El Departamento del Tesoro ya identificó hace mucho tiempo a al-Din como un agente de Hezbolá, acusándolo de hacer uso de su condición de alto diplomático del país sudamericano para proveer apoyo financiero al grupo terrorista.

Conclusión

El gobierno del presidente Barack Obama debe tomar muy en serio el peligro a la seguridad nacional que presenta el régimen dictatorial y sangriento de Nicolás Maduro por su colaboración con el narcotráfico y su vínculo con el terrorismo islámico. Los terroristas iraníes y los integrantes de la milicia de Hezbolá llevan muchos años aprendiendo español en Venezuela. Como la frontera sur de los Estados Unidos no ha sido sellada, ya muchos de ellos se han infiltrado en nuestra nación, al igual que otros terroristas de al Qaeda. Esto representa un peligro sumamente serio e inminente a nuestra nación. En un futuro cercano nuestra nación pudiera ser devastada con un ataque similar o peor al de 9/11. El responsable de un ataque de esta magnitud será una persona solamente, el presidente Barack Obama.

El presidente Obama y los grupos de elitistas globalitas, que nos quieren llevar a un gobierno mundial, deben entender que al fortalecer el régimen dictatorial y opresor de Cuba también fortalece al Ejército de Ocupación de Cuba en Venezuela. El régimen tirano venezolano ya ha asesinado a muchos jóvenes venezolanos y opositores y puede provocar una matanza de gran magnitud si ese sufrido pueblo venezolano se lanza a la calle a protestar y declara una huelga nacional en contra del régimen que lo oprime. Recordemos que una huelga nacional en 1933 derrocó al dictador Gerardo Machado.

Los turistas norteamericanos que visiten Cuba y se alojen en sus hoteles y usen otros servicios de negocios turísticos, que son del régimen comunista cubano, y las multinacionales que inviertan en Cuba también fortalecerán a las fuerzas armadas de Cuba que no sólo pueden oprimir y matar a los cubanos sino también a los venezolanos.

Es difícil predecir el futuro, pero indiscutiblemente pueden ocurrir masacres sangrientas por las ciudades del sufrido país de Venezuela. ¿Cuál será la reacción del gobierno de Obama y otros gobiernos del mundo ante un posible sangriento desenlace contra patriotas venezolanos? ¿Habrá llegado la hora final del comunismo en Venezuela? ¿Permitirá China, Rusia, Cuba, Irán y todos sus aliados terroristas islámicos que se derrumbe el sangriento y dictatorial régimen chavista de Venezuela? ¿Si Rusia establece bases militares y navales en Venezuela, como lo hizo en Siria, permitirá que un gobierno democrático asuma poder en la patria de Simón Bolívar?

Lo que sí es absolutamente cierto es que el presidente Barack Obama ha traicionado no solamente al pueblo de Cuba, sino también al pueblo de Venezuela. Nunca los Estados Unidos ha estado en mayor peligro que en este momento. Ni siquiera en la peor época de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría nuestra nación ha estado tan seriamente amenazada. El presidente Obama es totalmente omnipotente y dictatorial con el pueblo estadounidense, pero al mismo tiempo es impotente con todos los enemigos de nuestra nación.

Por culpa del presidente Barack Hussein Obama, los Estados Unidos se ha convertido en una superpotencia mundial en completa retirada. Nuestros aliados no confían en el presidente Obama y, lo que es peor, nuestros enemigos no lo respetan ni le temen. Es por eso que titulé mi último libro America in Decline (2014) o sea América en Decadencia.

LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: PERÓN Y LA IZQUIERDA NACIONAL (2)

Por, Américo Rial-vía Rodolfo J. Brieba

Principales hombres de la izquierda nacional

Aquellos que sentaron sus bases son los que a continuación se mencionan con breve síntesis de su actividad pública e intelectual con desarrollo en base a la fecha de nacimiento,

RODOLFOJPUIGGROSSRodolfo José Puiggrós (en la foto) (1906-1980). Se afilió al Partido Comunista paralelamente con el viaje que llevó a cabo a la Rusia soviética en 1926.  Trabajó como periodista en el diario amarillo “Crítica” entre 1935 y 1955, fue discípulo del ideólogo marxista de la Reforma Universitaria Aníbal Ponce. Expulsado del P.C. en 1947 adhirió al oficialismo sin perjuicio de exponer sus ideas en el periódico “Clase Obrera”. Ya en 1959 llevó a cabo un viaje a China comunista para tomar contacto con el movimiento de Mao Tsé Tung. Llevó adelante una labor relevante como escritor político y en la década del 70’ se sumó a la organización subversiva “Montoneros” huyendo finalmente a la Cuba castrista donde falleció.

Juan José Hernández Arregui (1913-1974). Fue simpatizante, afiliado y activista de la Unión Cívica Radical irigoyenista desde los 20 años, estudió filosofía en la Universidad de Córdoba bajo la influencia del hebreo marxista italiano Rodolfo Mondolfo, formó parte de quienes apoyaban al dirigente radical cordobés Sabattini – de tendencia yrigoyenista -quien adhirió al frentepopulismo de la Unión Democrática en los hechos históricos y elecciones de 1945/6, ocupó el cargo de secretario de la UNC, se doctoró en filosofía en 1944, fue llevado a puestos oficiales en la provincia de Buenos Aires por convocatoria de Arturo Jauretche, entonces presidente del Banco de la Provincia y en virtud de sus comunes simpatías por Yrigoyen. Escribió varios libros sobre temas culturales y jurídicos. A partir de 1956 adhirió a la Resistencia debiendo exiliarse. Su planteo político era que el marxismo debía llevar adelante su lucha dentro del peronismo por la adhesión que tenía en las masas. En 1974 fue amenazado de muerte y escapó a Mar del Plata donde murió de un síncope.

Eduardo B. Astesano (1913-1991). Desde joven se afilió al Partido Comunista el cual lo expulsó en 1946 – año en que se recibió de abogado en la Universidad del Litoral – con motivo de sus disidencias ante la institucionalización del peronismo con las elecciones de febrero de dicho año. Con otros camaradas fundó el Movimiento Obrero Comunista el cual tuvo poca vida por el retorno de algunos al P.C., escribió en el periódico “Clase Obrera” en la búsqueda de un acercamiento al justicialismo y una interpretación del mismo desde el marxismo. En ello Mao Tse Tung influenció con su famosa larga marcha. Ya por 1951 había fundado el “Instituto de Estudios Económicos y Sociales” en la ciudad de Rosario donde residía.  En tal año tuvo una entrevista con Perón la cual lo acercó a dicho movimiento y de allí surgió su libro “Ensayo sobre el Justicialismo a la luz del materialismo histórico” en 1953. En 1957 editó 3 números de la revista “Columnas del nacionalismo marxista” como así también de “Relevo”.

Esteban Rey (1915-2003), fue un abogado tucumano con larga militancia en dicha provincia y el noroeste argentino donde ejerció su influencia docente y política. Era abogado de la F.O.T.I.A. (Federación Obrera de Trabajadores de la Industria Azucarera) cuando el gremio desató una feroz huelga contra el gobierno de Perón. Tuvo poca trascendencia en el resto del país.

JORGEABELARDORAMOSGURTMANJorge Abelardo Ramos Gurtman (foto de la izquierda) (1921-1994) trotskista, discípulo de Liborio Justo, se acercó al gobierno peronista desde el “Partido Socialista de la Revolución Nacional” (1954) fundado por el dirigente socialista Enrique Dickmann, Juan Unnamuno y trabajó como periodista en el diario oficial “Democracia” bajo el seudónimo de Víctor Almagro desde donde atizó el conflicto con la Iglesia Católica.  En 1961 fundó el “Partido Socialista de la Izquierda Nacional” junto con Spilimbergo, entre otros, y en 1973 desde fuera del FREJULI (frente electoral liderado por Perón) adhirió al mismo, aún cuando con lista propia obteniendo 800.000 votos por la confusión de los electores en las boletas y la similitud de las candidaturas presidenciales.

Jorge Enea Spilimbergo (1928-2004) Militó en el Partido Comunista, Unión Obrera Revolucionaria, trotskismo, F.O.T.I.A. (1947), Partido Socialista de la Revolución Nacional (1954/5). Se desempeñó como periodista profesional y docente y participó de actividades políticas diversas.

Elementos ideológicos de la izquierda nacional

El materialismo histórico impregnó toda su literatura y no sólo como método sino como ideología de fondo dirigida a transformar la doctrina justicialista.

Ello implicaba desconocer la realidad sobrenatural y natural, la religión católica matriz de la América indo española, la tradición histórica, el planteo geopolítico, la cultura propia forjada a través de los siglos, los valores nacionales, etc.

Sólo contaba lo económico como factor movilizador de la historia y a través de aquel factor mutiló la historia argentina (lo que también aconteció con la historia oficial liberal), más allá de los oportunismos siempre presentes. Más aún que falsear la historia argentina, la izquierda nacional sustituyó al hombre como protagonista concreto, por lo que en su lenguaje se denominaba el abstracto “agente motor de las relaciones de producción” (sic).

A su vez, la concepción de la “izquierda nacional” se valía de la dialéctica como método interpretativo y de selección de los hechos con la consiguiente deformación del pasado o sea de las raíces de los pueblos.

Todo era encuadrado en el esquema ricos vs. Pobres; oligarquía vs. Pueblo; estanciero vs. Peones; dueños/propietarios vs. Desposeídos; burguesía vs. Proletariado…Mucha utopía, poca realidad.

Pero, el “producto” estaba armado como el “relato” está consolidado en la percepción “militante”.

La “militancia” de los 60’ tuvo su “relato” a través de dicha izquierda aún cuando casi exclusivamente en los sectores universitarios o por lo menos algo leídos, sirviendo de cabecera de puente para el transvasamiento de la “inteligentzia” marxista en el Movimiento Nacional. Y ello sin perjuicio de captar incautos dentro de él, máxime cuando el justicialismo estaba proscripto a través del decreto 4161/56 tanto en sus aspectos políticos y electorales como aún en las expresiones cotidianas con imposibilidad de expresarse. Tal como que no se podía decir o escribir Perón, Evita, Justicialismo, Tercera Posición, etc. sino que se debía hacer referencia con un sustantivo o adjetivo despectivo como el “dictador”, el “tirano prófugo”, “doctrina infame” y así sucesivamente. A la par de ello, se secuestraba todo tipo de material justicialista pretendiendo borrar todo un período de la historia argentina. Ello remedaba la política de “desnazificación” impuesta por las potencias aliadas a partir de 1945 en Europa como en todo el mundo a través de la acción psicopolítica del mundialismo.(Continuará)

5mentarios

PUEBLOMEMORIABORRADAPARAESCLAVIZARLOS¨Para liquidar a las naciones, lo primero que se hace es quitarles la memoria. Se destruyen sus libros, su cultura, su historia. Y luego viene alguien y les escribe otros libros, les da otra cultura y les inventa otra historia. Entonces la nación comienza lentamente a olvidar lo que es y lo que ha sido. Y el mundo circundante lo olvida aún mucho antes¨ ( Milan Kundera/ El libro de la risa y el olvido)

WordPress theme: Kippis 1.15