OTRAS VOCES: TRUMP PARECE OCULTAR ALGO QUE LO ATA A PUTIN

Por, Jorge V. Ordenes-Hoy Bolivia

En la cumbre de Helsinki del lunes 16 de julio Trump por alguna razón rindió un culto inusitado y vergonzoso a Putin por razones que se desconocen. Quizá tengan que ver con asuntos de propiedad inmueble en Rusia o en otra parte, o quizá con los entreveros cibernéticos que involucran a los rusos en las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 lo que está comprobado por los pliegos de cargo emitidos a varios colaboradores republicanos de la campaña de Trump en 2017, y por el pliego emitido el jueves 12 de julio por el Departamento de Justicia contra doce oficiales rusos acusados en detalle de haber sido responsables de los ataques. El WP dice que Trump ha ido de su “hacer nuevamente grandioso a EEUU,” a “hacer grandiosa a Rusia.” Y su empeño parece enceguecido y hasta apátrida porque ha puesto los intereses de Rusia primero, lo que deja, incluso a gente de su partido, con la boca abierta.

Trump está ayudando a cristalizar el sueño de Putin de hacer de su país un emporio dictatorial como la URSS… y en eso no cesa, aunque no será fácil porque, entre otras cosas, el producto interno bruto de Rusia es más o menos del tamaño del de Texas, y si bien tiene un arsenal nuclear, sus FFAA convencionales ya no son las de la URSS. Obama caracterizó a Rusia como “fuerza regional”… lo que nunca cayó bien a Putin. Pero por alguna razón, Trump, haciendo de “idiota útil” como lo califica la prensa estadounidense, lo trata de igual a igual, como un “un competidor de mi talla”…lo que sí añade “talla” política a Putin en Rusia donde seguramente quisiera ser reconocido como “Vladimir el Grande,” bagaje de inverosimilitudes que deja pasmados a muchos no solamente estadounidenses.

El Secretario General de la OTAN, general Hastings L. Ismay, recientemente dijo que la Organización se había creado “para mantener a la Unión Soviética fuera, a los americanos dentro y a los alemanes abajo” militarmente… lo que 7 décadas después se ha logrado con los alemanes elevados económicamente, con el mundo que hasta la llegada de Trump había comerciado cada vez más y mejor, y con la ciencia alcanzando lo impensado. Pese a esto Trump, entre otras cosas, duda de que la OTAN sirva… lo que resulta inverosímil sobre todo cuando el lunes, en Helsinki, se sometió al zafarrancho sicológico de Putin que lo demolió hasta el punto de hacerlo aceptar increíblemente la idea prepotente del ruso de someter el pliego de cargos contra los oficiales rusos nada menos que ¡al escrutinio de investigadores rusos! de modo que se determine ¡la calidad de los cargos! Grotesco y hasta traicionero a la patria.

Occidente hasta ahora ha sobrellevado las embestidas de Trump y, pese a la confusión del Brexit, y a las dificultades de gobernabilidad de los líderes alemanes, de los italianos y españoles, la UE se va percatando de que “la unión hace la fuerza,” y que unirse mejor deber ser prioritario ahora que la mayoría de las economías europeas se recuperan, y que el presidente E. Macron alienta el cometido de una Europa unida pese a Trump y sus inquietudes ahistóricas e incluso aberrantes. El Pentágono por su lado, por lo menos hasta el momento, ha continuado la política del presidente Obama de reforzar militarmente a la OTAN en los países del mar Báltico y Polonia. Antes de la reunión de la OTAN de la semana pasada, el otro yo de Trump había dicho que garantizaría la integridad territorial de los países del Báltico, Noruega y Dinamarca. Veremos.

EL CARAJAL POLÍTICO: ANTIGUA ENTREVISTA CON ELIÉCER ÁVILA EN “KAOS EN LA RED”

Cortesía de Baracutey Cubano

Por Eliecer Ávila Cicilia

Para Kaos en la Red

1-OCTUBRE-2008

X- En otros países, por ejemplo en el mío también existen esos problemas y otros mucho más graves….

E- Si yo viviera en otro país de Latinoamérica ya me hubiese alzado hace tiempo con una guerrilla. Incluso posiblemente con el apoyo de la revolución cubana. Si yo hubiese vivido en la década de los 50, no me caben dudas de que hubiera integrado el ejército rebelde.

X-El socialismo de cualquier manera es mejor que el capitalismo y eso está demostrado.

E- Yo no creo para nada que el capitalismo y la forma en que este se implementa en la mayoría de los países sea la solución a ningún problema, por el contrario, creo que los agudiza cada día. En mi opinión un Socialismo CUBANO (para cuba), verdaderamente justo y equitativo, que regule pero no encadene la economía, que coincida en teoría y práctica, que no inmunice a un grupo de personas, que combata real y radicalmente la corrupción y el burocratismo. Es la mejor solución. Si nos damos cuenta esto coincide mucho con el pensamiento teórico de nuestros dirigentes históricos. Con lo que no coincide es con lo que veo todos los días en casi todos los lugares que voy. Veo la gente humilde y trabajadora careciendo de muchas más cosas que los inventores, oportunistas y antisociales, así como a un grupo de dirigentes diciendo que viven “modestamente”.

Yo quisiera saber qué cosa es “modestamente” para muchos. Quisiera saber que cosa es una casa modesta, o unas modestas vacaciones. Observo también que los miles de “Lindoros” que denuncia el Humorismo y los intelectuales hace tiempo; no pertenecen a la FEU. Por el contrario la FEU los denuncia en cada asamblea. Sin embargo para muchos las ideas de los jóvenes: son las que hay que revisar.

Veo también que en mi municipio por ejemplo la gente opina muy mal sobre el desempeño de sus máximos dirigentes, cuyas deficiencias son palpables en todas las esferas existentes, sin embargo paradójicamente son electos y reelectos una y otra vez. Eso en mi opinión no debe pasar en un buen socialismo. Porque esos dirigentes son los que verdaderamente le hacen daño todos los días a la revolución, y al pueblo.

X- Las opiniones de Kaosenlared coinciden en su mayoría con las cosas que tú expresas.

E- Aún así, las personas que pueden visitar ese o cualquier otro sitio y lo digo con todo respeto, pertenecen a un grupo privilegiado, que tiene la posibilidad de acceder a internet de alguna manera y eso es menos del 1% de los cubanos. Y aunque me agrade que mucha gente me entienda o al menos lo intente, lo que realmente quisiera es escuchar los criterios de los que no pueden leer estas discusiones, estos debates. Y su vida transcurre a la sombra de una eterna preocupación por alimentarse y vestirse. Esos que han hecho sus estudios o han trabajado con un calzoncillo puesto y el otro en el cordel, son los que más quisiera escuchar. Sean de Cuba o de cualquier parte del mundo.

# No siempre estoy de acuerdo con ciertas opiniones, aun cuando supuestamente me “apoyen”.

X- Creo que debes callarte la boca, no porque te falte razón, sino porque no has terminado tus estudios, y si te entortolillan, ahí te quedas, ya se debe estar ideando la forma.

E- Yo no creo que eso pase, estoy educado por mi padre, (hombre del cual se podían escribir muchos libros) en el estricto cumplimiento de la ley, y no la violo nunca, al menos conscientemente. El hecho de no aceptar un centavo, constituye además una fortuna incalculable. De lo que más podemos hablar, o temer, son desagrados que por supuesto pueden ocasionar consecuencias. Pero si algo sucediera, yo no iría a refugiarme bajo la falda de nadie. Se criar animales, sembrar y trabajar en muchísimas cosas. De cualquier manera siempre he querido producir, hasta sueño con hacer una granja. Así que el ensañamiento de alguien o de algunos, no me mataría de hambre, ni me quitaría el sueño. De todas formas confío en que eso no ocurrirá. Como tampoco ocurrirá que yo me retracte de mis ideas, me respeto mucho para eso. Y por otra parte no es lo que la historia me ha enseñado. Podré moldearlas mejor, escuchando argumentos, pero nadie me va a vencer sin convencerme.

Yo tengo muchos criterios, propuestas e ideas que plantear en los campos de la economía, los servicios, la agricultura etc…. Y ojalá pudiera ponerlas en práctica aunque fuera en un pequeño territorio. Pero por el momento me conformo con compartirlas y enriquecerlas para que maduren. Espero que no se me cierren las posibilidades de hacerlo, no he valorado alternativas.

COPIA Y ENVIA A CUBA: MANUAL DEL RESISTENTE POBRE

COMO FABRICAR CREYONES PARA PINTAR LETREROS

Derrita cualquier tipo de cera, ya sea remanente de velas o cirios, o cera de panal de abejas y añádale el colorante que puede ser: azul añil, anilina de cualquier color, colorante de teñir ropa, o en el peor de los casos, carbón vegetal molido, que da el color negro. Remuévalo bien para que adquiera un color uniforme y después que que comience a enfriar forme velones o grandes creyones.

NOTA: Copia y difunde entre amistades y compañeros de la resistencia. LLEGÓ LA HORA DE HACER A UN LADO A LOS PUSILÁNIMES. LA LIBERTAD NO CAE DEL CIELO, HAY QUE APRENDER A GANARLA CADA DÍA.

5MENTARIO

“Dejemos las quejas y comencemos a actuar ya. Si este exilio no se mueve y rápido, no sólo vamos a perder a Cuba para siempre, sino que vamos a perder aquí también. Nos van a arrollar los quintacolumnistas y los inmigrantes a los que les interesa un comino la patria, ni su destino futuro y solamente vienen en busca del disfrute hedonístico  de los oropeles de la “yuma” y la consecusión de los “fulas” con que traer a su framilia que quedó atrás, en una constante espiral que nunca acaba, sin que muevan una paja para sacudirse el yugo, mientras los “herederos” consolidan su poder.”- Aldo Rosado-Tuero-  Fragmento de un artículo publicado el miércoles 29 de julio del 2009

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: PICHETTO: ¿ES EL BERNIE SANDERS O EL AMLO ARGENTINO?

En la foto: Miguel Angel Pichetto

por Guillermo Cherashny- Informador Público

En estos casi 30 meses del gobierno de Macri, la figura de Miguel Ángel Pichetto ha crecido mucho entre la gente informada, pero el viernes Jorge Lanata, en su programa de radio, dijo que vio un focus group en donde el peronista más mencionado era Pichetto y el sábado, en Perfil dijo que le gustaría ser presidente.

Desde este verano, el senador optó por una política de enfrentamiento con el gobierno de Macri y muy cercano a Sergio Massa como a los gobernadores críticos y un poco alejado de Juan Schiaretti y Juan Manuel Urtubey, los amables con el presidente.

Al mismo tiempo es un decidido impulsor de la ley del aborto y las legisladoras mujeres de diputados que tienen un grupo de WhatsApp lo consideran un hermano y un aliado de las autodenominadas sororas, es decir que ya tiene un merecido lugar entre la marea verde, es decir, los jóvenes e intelectuales que apoyan el aborto y puede convertirse en el Bernie Sanders o el AMLO argentino, es decir, líderes que con 70 años o poco menos lideran las reivindicaciones de los millennials. El tiempo dirá si se suma a la grilla de candidatos peronistas republicanos como Massa, Urtubey y De la Sota.

COMO LO PERCIBEN EN EUROPA: DONALD TRUMP CADA VEZ QUE HABLA CON UN ENEMIGO SE CONVIERTE EN SU DILECTO AMIGO

Donald Trump le lanza a su esposa Melania el balón regalado por Vladímir Putin. (Reuters)

Donald Trump se posiciona en Helsinki: más a favor de Putin que de Estados Unidos

El presidente de EEUU parece empeñado en elogiar constantemente a un rival que ha intentado minar a su país de diferentes maneras. Como si la cabeza y el cuerpo del país fuesen independientes.

Por,  Argemino Barro- El Confidencial

Donald Trump debería “comprobar la pelota de fútbol” que le regaló Vladímir Putin durante el encuentro de ambos mandatarios en Helsinki “por si tiene aparatos de escucha”, declaraba este lunes el senador republicano Lindsey Graham. Una manera vívida de resumir el sabor que ha dejado en Washington la primera cumbre bilaterial entre ambos mandatarios. Una reunión aparentemente agradable y llena de buenos deseos, como quien pasa página a una mala relación, pero rodeada de oscuras sospechas.

También podríamos resumir la cita en un gesto: el rápido guiño que Donald Trump le hizo a Putin nada más sentarse frente a la prensa en Helsinki. Un guiño que podría no significar absolutamente nada, o bien significarlo todo: he aquí un hombre, el presidente Trump, empeñado en elogiar constantemente a un rival que ha intentado minar a su país de diferentes maneras. Es como si la cabeza de EEUU (Trump) fuese por un lado, y el cuerpo (el Congreso, la mayoría de ambos partidos, los servicios de inteligencia) por otro.

La cumbre confirmó esta paradoja. Mientras la investigación especial de Robert Mueller sobre la presunta influencia rusa en las elecciones de 2016 sigue acumulando pruebas e imputados, entre ellos doce ciudadanos rusos ligados al servicio de inteligencia militar del Kremlin, G.R.U., y cinco personas vinculadas a la campaña de Trump, el presidente de EEUU dijo no ver “ninguna razón” para pensar que Rusia influyó en los comicios. Y reconoció creer a Putin, ya que, durante la reunión, este “fue extremadamente fuerte y poderoso en su negación” de que Moscú tuviera nada que ver. En un notable toque de candor, el presidente ruso reconoció directamente que Donald Trump había sido su candidato favorito en las elecciones.

Las fuerzas políticas de Washington, a izquierda y derecha, no daban crédito. “Jamás pensé que vería el día en que nuestro presidente americano comparecería en el escenario con el presidente ruso y culparía a Estados Unidos de la agresión rusa. Esto es una vergüenza”, escribió el senador de Arizona y crítico de Trump, el republicano Jeff Flake, en su cuenta de Twitter.

Pocas horas antes del encuentro, el presidente estadounidense culpó a sus antecesores en el despacho oval de perjudicar las relaciones con Moscú. “Nuestra relación con Rusia NUNCA ha sido peor gracias a los muchos años de estupidez e idiotez por parte de EEUU”, tuiteó, y tachó la investigación de Mueller, una vez más, de “caza de brujas amañada”. Trump no mencionó que dicha investigación acababa de aportar pruebas del robo de documentos del Partido Demócrata a manos del Kremlin. Tampoco mentó el apoyo ruso a Bashar El Asad en la guerra de Siria, o la anexión de Crimea en 2014, que inspiró la primera ronda de sanciones estadounidenses contra Rusia.

El exdirector de la CIA, John Brennan, fue más allá y acusó a Donald Trump de traición. “La actuación de Trump en la conferencia de prensa en Helsinki llega y excede el umbral de crimen y delito graves. Simplemente es traición”, dijo. “Los comentarios de Trump no sólo fueron imbéciles, él está totalmente en el bolsillo de Putin. Patriotas republicanos, ¿¿¿Dónde estáis???”.

Resurgen las sospechas de ‘kompromat’

Los demócratas entraron a la carga. “Hace sólo unos días, 12 rusos fueron imputados por atacar nuestra democracia”, tuiteó la líder progresista de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. “Hoy, el llamado líder de América evitó vergonzosamente plantar cara a la persona que lideró el ataque. Realmente, ¿qué tiene Putin acerca de Trump que a este le da tanto miedo?”.

La tesis de parte de la oposición es esa: que Rusia tiene información comprometedora (‘kompromat’, en jerga post-soviética) sobre el presidente de Estados Unidos. Sería la única forma de explicar su negativa a presionar al presidente de Rusia, o incluso a contradecirlo, pese a las pruebas de sus tácticas, la opinión de todos los servicios de inteligencia de EEUU y una larga tradición de rivalidad con el Kremlin sustanciada en todo el mundo.

La aparente buena relación de ambos líderes contrastó con la actitud de Donald Trump frente a los aliados de la OTAN y de la Unión Europea durante su gira de la semana pasada por el continente. Un día antes de la cumbre con Putin, un periodista le preguntó cuáles eran los enemigos de EEUU. La primera respuesta de Trump, antes de citar a China o Rusia, fue “la Unión Europea”. “En sentido comercial, realmente se han aprovechado de nosotros”, explicó.

Los mandatarios dijeron confiar en poder abrir una nueva etapa de cooperación bilateral. “Nuestra relación nunca ha estado peor de como está ahora”, declaró Donald Trump frente a los periodistas. “Sin embargo, esto cambió hace unas cuatro horas (…). La reunión de hoy es solo el comienzo de un proceso más largo”. Los buenos deseos no fueron concretados en ninguno de los muchos frentes donde ambos países tienden a chocar: las guerras de Siria y Ucrania, el pacto con Irán, o los recientes envenenamientos de ciudadanos rusos en suelo británico. Antes de la reunión, Trump expresó la esperanza de encontrar la manera de reducir los arsenales nucleares.

Vladímir Putin, antiguo experto del KGB en manipulación psicológica, siguió su guion habitual: tuvo a Donald Trump esperando durante más de una hora. Según fuentes del canal CNBC, la reunión de los presidentes a puerta cerrada, durante dos horas y sólo con los intérpretes, despertó la preocupación de los asesores de Trump, cuya experiencia de gobierno es sólo una fracción de la un hombre que lleva casi dos décadas al mando de Rusia. The New York Times asegura que Trump había rechazado prepararse para la cumbre.

Mientras la cabeza de Estados Unidos estrechaba la mano de Putin, el cuerpo protestaba. “No hay duda de que Rusia interfirió en nuestras elecciones y continúa intentando minar la democracia aquí y en todo el mundo”, declaró el líder oficioso de los republicanos, Paul Ryan, presidente de la Cámara de Representantes. “El presidente debe de apreciar que Rusia no es nuestro aliado. No hay equivalencia moral entre Estados Unidos y Rusia, que sigue siendo hostil a nuestros valores e ideales más básicos”. Ahora Moscú y Washington -sobre todo este último- entran en terreno desconocido.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: MEMORIAS DE LOS DÍAS DEL FUEGO. EN HONOR DE LOS GUERREROS DEL SILENCIO

Por  Aldo Rosado-Tuero

En estas páginas hemos escrito sobre como pudimos ayudar a  mantener viva la llama de la rebelión  por muchos años  en Cuba, “trabajando” intensamente fuera de los canales oficiales establecidos por la CIA, con independencia y jugándole la cabeza a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley de neutralidad.

Pero no seríamos justos si no le diéramos el crédito que merecen los que me acompañaron en esos, que bien se pudieran denominar “los años del fuego”; y a otros muchos cubanos de muchos otros grupos independientes, que en iguales o parecidas circunstancias, mantenían en jaque a la dictadura, así como a los que desde dentro de la CIA, nos ayudaban a los independientes, jugándose sus posiciones, pues conocían de nuestro patriotismo y desinterés y compartían con nosotros las ansias de conquistar la libertad por nosotros mismos. (En la foto, el autor de esta pequeña semblanza, en abril de 1962, acabado de regresar de una misión de infiltración a las costas del norte de Las Villas)

Lo dijimos hace poco en otro comentario, que hubo muchos que cobrando de las agencias del gobierno  hicieron una tremenda labor, ayudando a los independientes. Por desgracia, aún hay muchos que no pueden ser mencionados, pero hoy podemos hablar de algunos–que han muerto– que patrióticamente hacían su trabajo para la CIA y nos ayudaban a nosotros en nuestros empeños de hormiguitas bravas que picábamos constantemente al gigante comunista. Los había que trabajaban en los barcos madres y en los teams de infiltración de “La Compañía” que en su itinerario hacia las costas cubanas, hacían un alto, apenas perceptible en algún cayo cercano a la Isla grande y nos dejaban una pequeña parte, que sustraían de los empaques de la CIA, escondidos para que luego nosotros en nuestras excusiones  de infiltración, los recogiéramos antes de alcanzar nuestro destino en las costas cubanas. Así pudimos suministrar explosivos, municiones y raciones de comida  y otros suministros a combatientes independientes. Suministros que no nos costaban nada y que al recibirlos de la manera que los recibíamos no nos comprometían a nada. Porque hay que decirlo, en nuestro grupo, los pertrechos y las armas se compraban con nuestros magros sueldos y la ayuda de otros que como nosotros éramos unos pobres trabajadores. Cada guerrero del silencio se compraba su propia arma y su equipo de combate. Y cuando alguien nos traía un pomo de municiones que recogía en algún barco de la CIA, que habían quedado regadas después de una prácticas de tiro en alta mar, aquello era una fiesta.

Hombres como Samuel González Magdaleno, Franciso Meneses y Victor González,** que fueron de una tremenda ayuda para que pudiéramos mantener viva aquella llama de rebeldia independiente de los años de fuego. Sin sus aportes, nuestras misiones,  de por sí difíciles, hubieran resultado casi imposibles de realizar. Honor a esos héroes que  nos han precedido hacia la eternidad y que nunca reclamaron ningún reconocimiento a la labor que realizaban.

Teníamos un pequeño y dedicado grupo de combatientes, de los que sus nombres no aparecen en los periódicos, porque aparecerán mañana en la historia , pero que ante la ola de desaliento y el desconocimiento de la lucha de los cubanos  del siglo pasado contra la tiranía por parte de las nuevas generaciones criadas dentro de la Isla, creemos que es saludable que se sepa que el cubano peleó desde el primer día, con todo lo que pudo conseguir para impedir la consolidación de la terrible dictadura que veía venírsele encima. Los alzados por miles en las montañas, la clandestinidad activa en las ciudades, los que desde el destierro se introducían en Cuba cladestinamente, llevando sumistros y pertrechos y realizando ataques, los presos políticos, y sobre todo, las presas políticas que llenaron las cárceles, y se mantuvieron enhiestos, no pueden ser olvidados, ni silenciados. Es obligación de los que quedamos vivos, seguir recordando a las nuevas generaciones, no por vanidad ni alarde, sino para que sirva de ejemplo, que el pueblo cubano siempre fue un pueblo corajudo y luchador y QUE VA SIENDO HORA DE QUE ESE CORAJE SALGA A FLOTE SI QUEREMOS RECUPERAR LA LIBERTAD.

Que se sepa en Cuba y el mundo, que los que hoy clamamos por acciones concretas en contra de la tiranía, tenemos la moral de haber sacrificado nuestra juventud en esa lucha, y de haber dejado girones de nuestras vidas en ella,  venimos del mismo tronco racial y de la misma tierra de los que hoy parecen omnubilados y castrados por la tiranía,  Y ¡CUANDO AQUELLO MATABAN ! y eso no fue óbice para la que rebedía alcanzara las proporciones que alcanzó. Por lo tanto, no es imposible resucitar el espíritu de lucha.  (FOTO:ARCHIVO DEL AUTOR)

(Publicado en la edición del  jueves 19 de julio del 2007) 

** NOTA  ACTUAL: Hoy podemos agregar otro nombre a la lista de los guerreros del silencio. Mi concuño Antonio Carbajal, fallecido ya,  que formaba parte de la tripulación de uno de los barcos madres de la CIA. 

5MENTARIO

“Yo tengo derecho a proclamar con orgullo que nunca me ha pagado nadie por luchar por mi patria, pero con eso no descalifico a los que han cobrado por equis razones. Hay muchos  de estos que han rendido grandes servicios a la causa, que  no se ofenden porque yo diga públicamente mi verdad en ese sentido. El no haber cobrado nunca por lo poco o lo mucho que he hecho por la causa de Cuba libre y el rechazar cobrar en el futuro, no me hace mejor  o peor que nadie. Es producto de mis convicciones, mi carácter y hasta si quizás de mi malcriadez. Si a alguien le saca ronchas eso, algo ha de andar mal en su conciencia.” Aldo Rosado-Tuero

LA NOTA ORNITOLÓGICA: EL COLIBRÍ ESMERALDA

Por Aldo Rosado-Tuero-Ornitólogo

El colibrí Esmeralda (Amazilia luciae) es una de las especies endémicas de Centro América, consideradas  en mayor peligro de extinción.

Mide entre 9 y 10 centímetros des longitud, desde la parte del  pico hasta la cola

Ambos sexos tienen una apariencia similar, con una leve diferencia de coloración entre la hembra y el macho. 

Es una de las joyas de la naturaleza que nos ha regalado el creador

EL DESHIELO DE TRUMP

Por Dr. Santiago Cárdenas- En especial y primicia para Nuevo Acción.

Asistimos, entre perplejos y sorprendidos, al segundo deshielo. Éste es más  socarrónico, porque aunque es una versión más o menos  dura del deshielo de Obama, trata de ocultarse en medio de retoques cosméticos, jueguitos de palabras  y emburujinas a la criolla. El típico embaraje.

Hasta  ahora estas tácticas de divertimento han dado buenos  resultados especialmente entre los más  firmes seguidores del  Presidente. Pero, la evidencia se  va abriendo paso y no sabemos hasta cuándo este re -make, el del  Teatro Artime,  podrá seguir presentándose como el “real” cambio de la “política” (?) de EEUU hacia Cuba. La evidencia  no es para los ciegos que no quieren ver. Éstos se empeñarán en  mostrar   en cualquier   movimiento o declaración anticastrista, por  minúscula que sea, la  validación de la “dureza” de Trump  hacia la isla. Otros comienzan a constatar que la tomadura de pelo,– “eso” que tanto  disgusta a los cubanos,–flota en el aire.

Volvamos a  la evidencia. Serenamente; sin prejuicios.  Arreglos y conversaciones entre los dos gobiernos  para  una actual reanimada repatraición, que rompe records; el silencio ante  la visita  de  los norcoreanos  de alto nivel a Cuba; la insistencia con jugar  con las cadenas  de Venezuela y Nicaragua, que no con el mono de la isla; el boniato atorao en las gargantas de Rubio y DíazBalart,  que los mantiene en silencio ominoso; el despite del FBI con los ataques grillosónicos; el ambiente  monástico de la celebración del 4 de Julio en la embajada de La Habana; las visas para los artistas castrocanélicos;el incremento del comercio entre ambos países; la no firma del Título 3 de la  ley Helms Burton y el parto con fórceps  del alcalde  Regalado, después de un  jimiqueo extendido. Por último, la nueva y amistosa ronda de negociaciones en Washington.

Tenemos que alabar a Trump. Nuestro presidente le devolvió la capacidad negociadora y la dignidad imperial a los EEUU. Pero, en el asunto cubano parece que se inclina  a un “mejor acuerdo”  como prometió en su campaña. Tal vez no  pasará a la historia  como un  “traidor”, ese adjetivo tan feo, que tanto  utilizamos. Pero sin duda un gattopardo con ribetes  de Cheo Malanga.

EL CARAJAL POLÍTICO: ELIÉCER ÁVILA, DUDAS Y MÁS DUDAS

Por Jorge L. León

No pretendo, con este trabajo, desenredar la espesa madeja que en torno a Eliecer Ávila, ha venido a resucitar, dentro del exilio cubano. Para algunos, es el mesías salvador y aglutinador de toda corriente opositora, la de adentro y la de afuera. Para otros deviene en una especie de camaleón, cuyo accionar, solo busca erigirse en una especie de “líder”, con visibles intereses personales. Entre estos, me incluyo.

No me vislumbran las palabras, de esas ya he escuchadas muchas, tengo presente esa máxima de Félix Varela:   Los pueblos no se construyen con arengas, sino con  demostraciones de virtud y decoro”.

Y, he aquí, donde observo que este personaje, carece de ambas virtudes. Me explico: El incidente que lo dio a conocer, fue el debate con Alarcón, aquel 28 de Enero del 2008, muy destacado por la prensa y medios internacionales. Fue un acto muy sobrevalorado, una chispa que generó incendio, algo que de inmediato lo asustó, fue  el primer acto camaleónico, al otro día, en la tv cubana, aclaró  que sus planteamientos, fueron mal interpretados  y manipulados de forma grosera.*

  • En la televisión cubana Eliecer declaró: “Mi objetivo, aclaraba no fue poner en dudas la legitimidad del gobierno cubano, sino Construir un mejor socialismo. [29 enero/2018].

Fue el primer ensayo,  la primera pirueta. Este acto también mantiene suspenso, tras las denuncias de Alejandro Rafael Hernández Real, de que todo estuvo montado por la seguridad Del régimen. [¿?].Sin duda, algo a tener en cuenta.

Martí, tenía solo 16 años, cuando fue a presidio, al admitir haber escrito una carta contra El colonialismo español. Eliecer, tenía 23 años, cuando prefirió escabullirse. Tengámoslo en cuenta. ¿Una clara diferencia, verdad? 

Dudas y más dudas (2)

En Marzo del 2013, Eliecer funda el Movimiento Somos+, una organización, carente de actividades efectivas contra el régimen, y llena de muchos panfletos, y vericuetos organizativos, llamados “Estatutos” que solo servirían, para ser continuamente manipulados y violados por Eliecer Ávila.

Hoy, es recurrente oírlo decir: “Soy el único líder opositor elegido  democráticamente. Este planteamiento, de por sí, es ya, un agente divisionista, un recurso de baja monta, para debilitar a otros . Un digámoslo claro, un golpe bajo.

Entre el 2013, y el 2017, Somos+ no se hizo notar en Cuba, ni una sola acción, solo reuniones clandestinas e infructuosas, marcaron su quehacer. Su militancia arropó a 44 miembros, y en diciembre, al momento de las elecciones, se habían reducido a 37. El resto, ya había abandonado el movimiento, desencantado de su líder.

Las elecciones de Somos+. La crisis interna aflora… 

Se desinfla de modo estrepitoso, un verdadero deslinde de su líder, En resumen, de un total de 73 miembros (de dentro y fuera de la Isla, en total) votaron  solo 32, boletas anuladas 3, votos a favor de Eliecer 19. Para un porcentaje del  26 %.. Un resultado ridículo.

Y, para cerrar, de esos 19 votos obtenidos, solo 4 miembros residen en Cuba, para un 5.5%.de apoyo interno. ¿Habrá motivos para, festejar tal descalabro? Estas son cifras fidedignas.

  • Tomado de ‘” Por qué Somos + ahora son menos” Ver Ciber Cuba, o el estornudo.
  • Correos cruzados entre Eliecer Ávila y  Pedro  Acosta, su hombre de confianza dentro de la Isla.
  • Este personaje que diserta, sobre el clima, historia, psicología, sociología, agricultura,

Sobre cualquier tema, se parece mucho a un nefasto personaje de nuestra historia presente. Sera casualidad. [¿,Quizás  por ello ha dicho: “yo respeto a Fidel” a lo que Bayly, le respondió: “pues yo, no , no respeto a dictadores ni criminales”

Dudas y más dudas (3) 

Ahora, justo es destacar, que cuando ese 17 de Diciembre, se contaban los votos de tales “elecciones”, Eliecer Ávila obteníía ya los pasajes para emigrar a Estados Unidos.* Para, ese momento, ya había vendido su casa, los muebles y hasta elementos de donaciones que había recibido de ayuda del exterior,  quemando las naves. Todo eso a espaldas de la gran mayoría, de los miembros de Somos+. ¿Esa es la transparencia que caracteriza al “gran líder”? Es tan farsante, como el que más.

Desde su llegada a Estados Unidos, se ha convertido en un corre-caminos, visitando medio país, dando charlas, haciendo directas, sin explicar, como hace posible, lo imposible, pues según él, tiene dos trabajos.*

Hoy, viste elegantemente, tiene trajes, auto, techo, asume todos los gastos de una casa, y aquí todos sabemos lo que cuesta poder asumir estos compromisos en los primeros tiempos. Eliecer, apenas tiene 6 meses en este país. ¿Será mago? ¿Su trabajo, es físicamente real, o es también a través de los medios sociales, algo que él sabe manejar muy bien? Esta cuestión, debe ser aclarada con toda claridad.

Los Estatutos: Una cadena de violaciones, la transparencia violentada.

  1. Eliecer utiliza una visa gestionada a través de Somos + para asuntos personales.
  2. El punto 6 del artículo 3 del documento exige que el candidato electo desempeñe sus funciones desde Cuba.

*Trayendo hasta a su suegra, con el pretexto de que su esposa pariera en USA. Sin duda un insulto, a las que desde dentro, parían y sufrían, las calamidades del régimen.  Su hombre de confianza en correo, le decía “me sonrojo, cuando tengo que explicar,  cosas que debiste explicar tú. Todavía, no declara su clara intención de quedarse   definitivamente en Estados Unidos, todavía juega a esconder la verdad manipulándola, de modo  cobarde, y acorde a sus intereses.

  • Según aclaró, en el Espejo, en debate contra Alexander Rafael Hernández, programa que dirige el periodista J.M Cao. Ahí, declaró: “tengo dos trabajos”“

Dudas y más dudas. (4)

  1. Si Eliecer ha pedido Asilo político en Estados Unidos, algo que no se puede afirmar, estaría incumpliendo uno de los puntos esenciales del documento Bases y Principios. Que plantea: “No favorecer el otorgamiento de visas para emigrar por la vía de Refugiados Políticos” 
  1. Varios apoyan la tesis de Pedro Acosta, implícita en las bases de Somos +: “No creo que nadie tenga el derecho a, desde el exilio dirigir a la oposición en Cuba, ni hablar en nombre de ella.”
  1. No dar información regular de todas las actividades financieras del movimiento desde el 2015. En cuanto a dinero, todo es nebuloso dentro de Somos+ .

Este es Eliecer Ávila: Capaz de actuar contra lo establecido, de mentir, de ocultar, de buscar refugio tranquilo, de pretender dirigir, desde el aire acondicionado, y el agua fría, a quienes llevan años, en dura y verdadera lucha contra el régimen. Así, no se hace Patria.

Otra violación que demuestra, la crisis interna de la organización es que casi todos los miembros del consejo nacional, están hoy, radicados en Estados Unidos.

Hoy, recaudar dinero, se ha convertido en prioridad, nadie conoce, ni su uso, ni su destino.

Hoy, a la luz de la verdad, hago esta denuncia: Eliecer Ávila, pon las cartas sobre la mesa, si quieres tener credibilidad, desnuda tu alma, y asume tus incongruencias. Cuba te lo exige!

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: MEMORIAS DE LOS DÍAS DEL FUEGO-II

UN CAÑÓN DE 20 MM  PARA CAZAR VENADOS EN LOS EVERGLADES

Por, Aldo Rosado-Tuero

Nuestro pequeño yate Crish Craft, necesitaba con urgencia ser artillado. Su débil estructura no resistiría una ametralladora calibre 50, ni tampoco la teníamos. Y mucho menos disponíamos del dinero necesario para adquirirla. Ojeando una revista de cazadores en la Farmacia Robert de Flagler y la 7 Avenida, descubro un anuncio de la Hunter Lodge,  de Arlington, Virginia, donde ofrecían un cañón  anti tanque Lahti finlandés, por la increible suma de $99.99.  Arranco la hoja y me la meto en el bolsillo. No había para hacer el gasto de comprar la revista entera. Se me mete en la cabeza    que esa es la solución para nuestro problema y decido que hay que comprarlo. Hay reunión urgente de camaradas de lucha y de mi familia, que decide una vez más sacrificar la economía familiar en aras de mis ideales. Mi esposa  Lidia aporta $50.00, su cheque completo de la semana de su trabajo en El East Coast Fisheries. Su hermano, mi cuñado Roberto , que pesca en las Bahamas y muchas veces nos ha llevado recados y cartas a pescadores cubanos amigos, que se ven con él en los lugares de pesca entre Cuba y Las Bahamas, nos regala los otros $ 50, aduciendo que eso él se lo gasta en una juerga con sus compañeros de pesca. Pablo Castellón ofrece su automovil y paga la gasolina en el viaje de Miami a Arlington. Yo pagaré, los sandwiches y los refrescos que consumamos él y yo en el viaje de ida y regreso y aporto 45 dólares para comprar 40 balas de 20mm(a 0.99 cada una).

Pablito y yo nos vamos para Virginia con la misión de comprar el Lahti. Cuando llegamos a la Hunter Lodge descubrimos que más que un cañón es un viejo rifle anti tanque de 20 mm, sobrante de la guerra ruso finlandesa. El rifle tiene unos pequeños esquies, como para arrastarlo en la nieve.

En esta foto de la época que narramos, aparecen en mi casa: de izquierda a derecha, los miembros fundadores del Movimiento Nacionalista Cristiano, Pablo Castellón Hernández, Orlando Lorenzo y Raúl Hernández, estos dos últimos mencionados en la anterior semblanza  de esta serie (FOTO ARCHIVO DEL AUTOR)

Cuando estamos llenando los papeles para la compra se produce un momento embarazoso.  Mi inglés en esa época se limitaba a lo poco aprendido en las clases del Colegio presbiteriano que me había impartido Miss Ann  Horton y unas clases particulares recibidas en mi casa en Cuba, con el libro de Sorzano Jarrín, con la jamaicana Hilda (Tom is a boy, Mary is a girl, and the Smith Family). Cuando me preguntan el propósito para el que quiero el cañón, no hallé que decir. Pensé para mi, “se jodió la cosa“, pero Pablo,  veterano del batallón de paracaidistas de la Brigada 2506, que había cursado estudios en los Estados Unidos,  y hablaba perfecto inglés, salió en mi ayuda y les dijo muy campante, “para cazar venados en los Everglades, en la Florida“. Yo quedé paralizado. Le susurré a Pablo en español;- “tú estás loco, de esta salimos presos“. Pablito me calló con un gesto. Para mi asombro, el dependiente se limitó a apuntar el propósito en la factura  y a cobrar el importe y a entregarnos la enorme caja, pues al cañoncito hubo que desbaratarlo, para que cupiera en el carro de Pablo.

Llegados a Miami, nos fuimos a los Everglades a probar el arma. Tres disparos bastaron para saber de su eficaia. Nos quedaban 37 proyectiles. Había que  ahorrarlos. Aceptando una idea de Jorge Dorticós, le quitamos los esquies al enorme “rifle” y le atornillamos las patas en unos huecos que horadamos en el fiber glass de la cubierta.

El cañoncito nos salvó la vida, en 1964. Salíamos de dejar un pequeño cargamento de pertrechos y de infiltrar un par de camaradas de armas, por el norte de Las Villas, entre Caibarén y Sagua, cuando nos descubrió una Lancha R 60, tripulada por varios milicianos. Nos alcanzaron y hubo que responder a sus disparos, cuando no nos detuvimos, al darnos el alto. Seguramente pensaron que eran civiles que abandonaban la isla y esa fue su perdición. Cuando los tuvimos cerca disparamos con todo lo que llevábamos abordo. Los rifle personales, garand, carabinas M1 y un M3. Con el Lahti se dispararon 4 proyectiles. Al cuarto, que aparentemente le pegó al depósito de combustible de la lancha de los milicianos, ésta estalló en llamas y voló por los aires.

Nunca habíamos calculado el recoil o “culateo” del cañón, ni lo habíamos probado disparando ya montado en la proa y atornillado al enconfrado. Aquello fue el acabose, cada vez que se disparaba un proyectil, el “culateo” del 20mm, estremecía todo el yatecito y casi lo detenía y lo hacía ladearse. Yo creo que si se hubiera seguido disparando con el Lahti, hubieramos destrozado la cubierta.

 (Publicado en la edición del lunes 23 de julio del 2007)

PREOCUPANTE LA ACTITUD DE TRUMP FRENTE A LOS ENEMIGOS DE USA, CONTRASTANDO CON LA ASUMIDA CON NUESTROS ALIADOS

La política exterior de Trump: “We are America, bitch!”

El presidente rediseña las alianzas internacionales de Estados Unidos con una visión mercantil en la que se siente más cómodo con líderes autoritarios

Por, Eugenio Alba. Washington

Si la campaña de Donald Trump a las presidenciales encontró una muletilla imbatible, ‘Make America great again’, el desarrollo de la acción exterior de su Gobierno se puede condensar en otro eslogan: ‘We are America, bitch!’. Quizás existan ya camisetas con esa frase en el mercado (seguramente ‘made in China’), pero la frase procede de un oficial de la Casa Blanca que, ante las dudas de un periodista de la revista ‘The Atlantic’ sobre la existencia de una doctrina Trump en materia de política internacional, resumió en qué consiste con esa expresiva y arrogante frase (no es necesario traducir, ¿verdad?).

¿En qué se fundamenta ese ‘We are America, bitch!’? ¿Cómo se traslada a los hechos? Al fin y al cabo, desde el derrumbe de los imperios europeos, Estados Unidos es el país más poderoso del mundo, el imperio de nuestras vidas, y todos y cada uno de los presidentes han influido, cuando no decidido, en la remodelación del mundo tal y como lo conocemos. Sin ir más atrás en el tiempo, los Bush, con sus respectivas guerras de Irak como germen de la violencia y las guerras en Oriente Medio; u Obama, con el uso de drones para ejecuciones extrajudiciales, entre otros muchos ejemplos. Tal y como se expresó en su día un asesor de Bush Jr., “somos un imperio y, cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad”. Pero la que está modelando Donald Trump se parece poco o nada a la de sus antecesores. Al menos en las formas.

Cuando Trump rompe con un tuit el acuerdo firmado en la cumbre del G7 de Quebec, está rompiendo un acuerdo con países aliados. Cuando califica de “débil” y “deshonesto” a Justin Trudeau, el primer ministro canadiense, descalifica a su apacible vecino del norte (donde hay quien promueve el cierre de fronteras para estadounidenses que quieran huir de Trump). Cuando dice que Alemania es “prisionera de Rusia”, está generando una tensión gratuita con una socia en la OTAN, la misma organización creada para marcarle los límites a Rusia. Cuando desacredita a Theresa May, primera ministra del Reino Unido, pone en duda un nuevo tratado comercial entre ambos países si no opta por el Brexit duro y además le aconseja que “debería demandar a la Unión Europea“, según explicó May, está no solo minando al ya de por sí frágil Gobierno británico, sino que además le propone una acción punitiva contra Europa, principal aliado norteamericano. Como han señalado varios diplomáticos estadounidenses, difícilmente alguno de los socios movería hoy un dedo en defensa de un aliado al que, como ha hecho Trump este domingo con Europa, ha calificado del “mayor enemigo global”.

¿Dónde ve grandes oportunidades Trump? En Corea del Norte, donde Little Rocket Man, tal y como descalificaba en mítines y tuits al dictador Kin Jong-un, pasa de la noche a la mañana a ser un “presidente”, alguien a quien con el tratamiento homologa a cualquier otro dirigente elegido democráticamente. Un tipo “duro” y “muy inteligente” al que el presidente del autoproclamado faro democrático del mundo reconoce el mérito de ponerse al frente de su país con tan solo 27 años, ignorando por completo por qué está al frente del país y en qué se traduce la dureza de su presidencia. A pesar de que de su encuentro en Singapur se trajera un vago documento de buenas intenciones, Trump se ha felicitado una y otra vez (este domingo volvía a hacerlo) por que “Corea del Norte ya no sea una amenaza nuclear”. Todo, por supuesto, “gracias a mí”. De momento, no constan grandes avances en el objetivo de una desnuclearización, pero en la política de Trump, tanto nacional como internacional, los hechos se amoldan a su deseo, no a la realidad. Como señalaba en un artículo el crítico literario de ‘The Washington Post’, Carlos Lozada, “Bush quería rehacer el mundo. Por el contrario, el presidente Trump solo quiere inventárselo sobre la marcha”. Y ahí quizá radica la diferencia con el imperialismo tal y como lo conocíamos hasta ahora.

Una invención del mundo en la que tiene mucho que ver la economía. Tal y como el propio Trump subrayó en el vídeo propagandístico con el que trató de seducir al dictador norcoreano, y como él mismo ha repetido en más de una ocasión, ve en Corea del Norte un enorme potencial para la inversión, incluidas las playas desde las que se disparaban (en esto habrá que concederle el crédito del verbo en pasado) los misiles del régimen. Quizá Trump sueña con una Torre Trump en Pionyang, pero de momento ya es un sueño para Kim Jong-un que Trump eliminara las pruebas militares conjuntas con Corea del Sur, a las que no solo consideró “muy caras”, sino una “provocación” para el régimen norcoreano. En Irán ironizaban sobre el acuerdo y le advertían al dictador asiático de que no se fiara de Estados Unidos, que dejó en papel mojado el acuerdo nuclear que el régimen iraní había cumplido a rajatabla. Pero Corea del Norte le queda muy lejos a Israel.

En el encuentro de el pasado lunes entre Donald Trump y Vladimir Putin, el mandatario ruso podría haberle agradecido al estadounidense el trato dispensado a sus socios en la OTAN, incluida la velada amenaza de desvincularse de la organización. Nada alegraría más a Putin que derribar ese muro de contención. Una amenaza que tiene que ver con la afición favorita del presidente —desarrollada en años de todopoderoso magnate—, que son los negocios. Por un lado, solicita una mayor aportación de los miembros de la OTAN, pero a su vez mantiene una guerra comercial con muchos de ellos (Europa y Canadá incluidos) a base de tarifas a los productos de importación. Como señaló Anders Fogh Rasmussen, anterior secretario general de la OTAN, “Trump es un aislacionista y esta es una clara alteración de lo que creó el presidente Truman inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial“. En esa clave se debería leer su desprecio por los socios históricos de Estados Unidos, a quienes le interesa someter comercialmente para devolver a su país una grandeza propia de tiempos anteriores a la globalización.

Puede ser que Trump se sienta más cómodo con líderes autoritarios con los que puede exhibir su músculo de empresario sin escrúpulos

Lo que no está muy claro es qué pretende Trump ni qué puede sacar del encuentro con Putin, que diversas voces en Estados Unidos le habían pedido que suspendiera tras la imputación de 12 oficiales rusos anunciada por el ‘hackeo’ de los sistemas informáticos del Partido Demócrata. Por primera vez, los imputados en la investigación que está llevando a cabo el fiscal especial Robert Mueller sobre la posible injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, y su relación con la campaña de Donald Trump, apuntan a cargos oficiales rusos. ¿Cómo ha reaccionado Trump? Señalando que son hechos que incumben a Obama, presidente mientras se desarrollaba la campaña. Una actitud de desdén que contrasta con las medidas tomadas desde el Departamento de Estado contra Rusia y las sanciones que aprobó el Congreso estadounidense por, entre otras cuestiones, la anexión rusa de Crimea, de lo que Trump igualmente culpó a Obama.

Tal y como anunció antes de partir de viaje a Europa, Donald Trump piensa que el encuentro con Putin iva a ser “el más fácil de todos”. Quizá porque Trump se siente más cómodo con contrapartes totalitarias, con líderes autoritarios con los que puede exhibir su músculo de empresario sin escrúpulos, dejando de lado la diplomacia que tanto aborrece. Al fin y al cabo, quizá deba agradecerle a Putin los servicios prestados. Aunque todavía no haya conseguido construir una Torre Trump en Moscú.

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-LIV: ¡COÑO, Y CADA DÍA PEOR! Y LOS FANÁTICOS TRUMPISTAS SE ENCABRONAN CON LOS QUE PROTESTAMOS

Denuncia de Zoé Valdés que debe de ser atendida urgentemente:

“MUY IMPORTANTE.

Información recibida por privado a través de Luis Santurce:

“La Sra. María Victoria Barreiro Dávalos, conocida agente de la Seguridad del Estado se encuentra en Miami de vacaciones. La señora mencionada, es hija del General German Barreiro (“Luis”) ex jefe de la Contra Inteligencia cubana. Ella ha sido, durante 30 largos años, Gerente en Cuba de la firma italiana Euricom.

Esto confirma una vez más la doble moral de los agentes de la represora Seguridad del Estado cubana, el pueblo padece hambre y escasez y ella vacaciona en tierras norteamericanas. Ella está parando en pleno corazón del SW.

Zoé Valdés

HONRANDO A LOS QUE ME HAN HECHO REÍR

En la foto:  Anibal de Mar y Leopoldo Fernández

por Esteban Fernández

La risa es mi remedio infalible. No creo que haya nada que me guste más que reírme. Yo le tengo dicho a mis hijas: si ustedes ven que me estoy muriendo llévenme al hospital un “tape” de Guillermo Álvarez Guedes, porque estoy seguro que fallecería “muerto de la risa”.

En realidad, no son los cuentos que ya he escuchado montones de veces sino la forma que tenía este compatriota era lo que me hacía casi orinarme de la risa.

Tan importante para mí es la risa que puedo recordar de memoria los personajes que me hicieron reír.

Número uno, sin lugar a dudas, estuvo Leopoldo Fernández. “Pototo” o “Tres patines” como usted lo quieran llamar, solo tenía que verlo aparecer en escena y ya era suficiente para lanzar una carcajada, y si sonaba el clásico: “¡Cosa más grande la vida, muchacho!” Me desmorecía. En el cine me hicieron reír Cantinflas y Tin Tan. En la televisión Gaby Fofo y Miliki.

Mi única decepción fue Carlos Moctezuma, “Ñico Rutina”, que me encantaba su “Anota Flora, pita Camión” pero cuando resultó ser chivato y miliciano ipso facto se convirtió ante mis ojos como un bofe.

Había una anciana actriz que solo tenía que decir: “Fue un Success, un verdadero Success” y ya era suficiente para por lo menos sonreírme. Creo que era Mary Munné, pero no estoy seguro.

Hubo otro llamado Agustín Campos- en su papel de Romualdo Pinzón- que me hacía reír con su “¿Quieres que te haga un cake, con las claras batidas, las yemas batidas, le pongo tu nombre y encima una almendrita y un piñón”? Germán Pinelli en el palo encebado con su “Sube Pelayo Sube” gustaba mucho.

Luis Etchegoyen ( a la izquierda) con todos sus personajes me llenaban de alegría: Mamacusa, Cuquita, Tino Dentino, Arbogasto Pomarrosa. El argentino Pepe Biondi invariablemente me provocaba una risotada cada vez que decía: “¿Dónde me pongo, donde me pongo?” Nunca pude dejar de reírme cuando el tremendo juez de la Tremenda Corte, Aníbal de Mar, gritaba “¡A la rejaaaa!”

Alberto Garrido en su papel de Chicharito me divertía con su: “Esto da’aco”, Jesús “Pedro el Polaco” Alvariño, el “polifacético y carcajeante” Rolando Ochoa, Lupe Súarez, Cachucha y Ramón, “Balance”, “Salmoyedo”, Armando Roblán, hacían las delicias de mi niñez.

Rosendo Rosell, Violeta Vergara “Pelusa”, el Jiniguano, Lilia Lazo como “Popa”, Tinguaro, Tito Hernández como “Prematura”, Mimí Cal con su “Luz María Nananina, aquí como todos los días”, mientras en la television americana Desi Arnaz nos hacia reír con su “Lucy, I’m Home”.

¿Saben cuál es la única risa que me cae mal? Las que lanzan los comebolas en el cine durante una escena seria y dramática

¡Pero, mis risas, mis risas me dan vida!

FARSANTES Y PESAOS

En la foto: Dos vivos ejemplos de pesaos. Edmundo García y el tiranuelo II.

Por Vicente P. Escobal- Especial para Nuevo Acción.

Cuando queremos referirnos a alguien que no nos resulta simpático o que su forma de comportarse nos parece desagradable decimos: “que pesao es este tipo”. Y cuando describimos a una persona que aparenta lo que en realidad no es, o que trata de encubrir su auténtica personalidad o que simula sentimientos, decimos que es un farsante. Entre el pesao y el farsante se acentúa una gran diferencia. El primero es real, no finge, es pesao y punto, y hasta la propia definición puede variar de acuerdo a las circunstancias desde las que se enjuicie. Pero en el caso del segundo, es decir el farsante, la situación es diferente.

La pesadez no tiene que ser equivalente al fingimiento. No creo que nadie en su sano juicio se proponga ser un pesao. Pero el que finge, el que oculta su verdadera personalidad y sus más recónditos sentimientos, es decir el farsante, es auténtico, ya sea porque persigue un determinado propósito o porque le gusta jactarse de lo que no es o de lo que no tiene: porque trata de aparentar todo lo contrario de lo que realmente es.

El farsante puede ser el fruto de un adiestramiento destinado a insertarlo en ciertos escenarios con el propósito de que sea aceptado para luego llevar adelante sus intenciones o actuar de acuerdo a una finalidad especifica. De ahí que el farsante se esfuerce por resultar amable e imprimir a su actuación un sello de simpatía que le garantice su admisión en un determinado medio.

En Miami nos encontramos cotidianamente con toda clase de sujetos, yendo desde el más humilde hasta el más arrogante, desde el más sincero hasta el más hipócrita, desde el más pesao hasta el más farsante. ¿Quién no ha tenido que enfrentar en más de una ocasión la figura de un pesao? ¿Quién no ha sufrido ante la presencia de un farsante?  En los medios audiovisuales, por ejemplo, es en donde mejor podemos identificar ambas personalidades, básicamente en los programas que abordan temas políticos, concretamente de Cuba.

Edmundo García, por citar un arquetipo, posee ambas características: es pesao y farsante. Personalmente no he conocido nunca a un castrista que sea simpático y al mismo tiempo sincero. Todos ocultan algo, todos fingen, todos alardean de ser los portadores de la piedra filosofal y abrazar la ideología más perfecta que ojos humanos hayan visto.

Cuando el señor Edmundo García llegó a Miami a finales de la década de 1990 – según dice “por razones muy personales” –, trató de conquistar la simpatía del exilio. Sus primeros pasos dentro del periodismo fueron en WQBA 1140. Posteriormente logró atraer el interés de Univisión y lo contrataron como reportero. Tanto en WQBA como en Univisión García intentaba proyectar la imagen de un amante de la libertad y la democracia, y consecuentemente un anticastrismo militante.

Dicen quienes lo conocieron en Cuba que su señora madre, una alta funcionaria del oficialista sindicato de trabajadores de la administración pública, tuvo que ejercer varias veces su influencia política para sacarlo de los problemas en que se embarcaba por sus habituales escándalos en la vía pública producto de su hábito de ingerir en grandes cantidades diferentes licores espirituosos.

Se comenta que en una oportunidad armó una molotera de tal magnitud en la Playa de Guanabo, al este de La Habana, que fue a parar a la sede del departamento de seguridad del Estado (G2) de donde logró salir gracias a las gestiones de la progenitora de sus días. Escépticos aseguran que todo aquello fue un montaje, una pantomima diseñada por el G2 para construirle una fachada, un cambio de imagen, una nueva ficción y prepararlo para “exiliarlo”.

En Univisión “lo dejaron ir”, es decir lo echaron. Al poco tiempo América-TV le ofreció un contrato en el espacio nocturno “La cosa nostra” donde no logró mantenerse por mucho tiempo. Comprensiblemente el destino final de Edmundo García, para lo que fue entrenado, consistía en tener su propio espacio en algún medio de Miami. Y lo logró.

Se asoció con otros farsantes y pesaos, y empezó a mover las tardes a través de Radio Miami (1210 AM), bajo los auspicios de empresas radicadas en esta ciudad y de un incuestionable compromiso con el castro-chavismo.

¿Le ha ido bien a Edmundo García? Si, le ha ido bien. Vive en Coral Gables, engulle tres comidas al día, maneja un auto aceptable, viaja a Cuba frecuentemente en calidad de turista y no como un cubano real, no ha tenido graves problemas con las autoridades estadounidenses y tiene a su disposición el lujoso y confortable Coral Gables Hospital donde recibe atención medica de primera calidad.

Entre los guiones preparados para Edmundo García por el G2 cubano figura uno que es el de su predilección y que consiste en identificar a Miami como la madriguera donde se mueven libremente terroristas de la peor calaña.

Si fuese cierto que en esta ciudad el terrorismo actúa impunemente, que los terroristas deciden quien debe morir y seleccionan a sus objetivos basados en antipatías o desavenencias ideológicas, si fuesen ciertas todas esas patrañas trazadas por el G2 y amplificadas por Edmundo García y sus acólitos es de suponer, entonces, que su vida está en peligro. Pero este señor se mueve libremente, asiste a su programa de radio, visita a sus amigos y estos lo visitan a él y cena fuera de casa, entre otras actividades al aire libre.

¿Quién lo protege? ¿Quién lo resguarda de esos temibles terroristas? ¿El FBI, Homeland Security, Miami-Dade Police Department? ¿Un poderoso talismán? ¿Agentes encubiertos del G2?

Le ha ido bien, muy bien, al señor Edmundo García.

NADA PARA LA CIUDADANÍA

Por Carmelo Díaz Fernández- Especial para Nuevo Acción

La ciudadanía de un país constituye los cimientos de una sociedad, todos los fundamentos de una nación se encuentran y se relacionan entre sus ciudadanos. En una sociedad que se respete cada persona tiene el derecho de disponer plenamente de su naturaleza humana y espiritual, garantizada en el pleno ejercicio de los derechos civiles, políticos, religiosos, económicos, sociales, culturales y jurídicos, de lo contrario no seria un ciudadano sino un súbdito.

El régimen totalitario cubano ha vuelto por sus andadas y a todo trance quiere imponerle al pueblo un nuevo reglamento del Partido Comunista de Cuba (PCC) al que de manera indigna lo han llamado “reforma constitucional”.

Sin ética ni fundamento legal, y sin respetar el sentir de una ciudadanía atropellada cuya indefensión es notoria, pretenden de forma agresiva sostenerse en el poder todo lo cual configura un escarnio a la nación cubana y al mismo tiempo un sarcasmo a la opinión pública mundial.

El pueblo cubano también con su silencio habla y aunque aún no se ha pronunciado al respecto nadie puede pretender que va a aceptar semejante infamia.

La nueva reforma al reglamento del PCC nada plantea con relación a los problemas de la vivienda, el transporte y la alimentación todos de fuerte impacto en la vida cotidiana del ciudadano, como tampoco no señala nada relacionado con la pésima planificación o negligencia implantada hace casi sesenta años.

No hay la más mínima señal de cambio para enmendar las necesidades de la población, como tampoco se tiene en cuenta el salario promedio mensual de un trabajador que solo alcanza para apenas diez días.

Solo aquellos ciudadanos que cuentan con recursos económicos extras (remesas de dólares provenientes de familiares residentes en el extranjero) o personas con altos cargos administrativos (dirigentes) son los que cubren sus necesidades y pueden comprar en el mercado ilegal o en los comercios dolarizados del régimen.

Este reformado reglamento del PCC no tiene otro propósito que consolidar su fallido sistema económico y antidemocrático y no ofrece ninguna respuesta alternativa a las aspiraciones, necesidades y dificultades que afectan a la población y a su mayor conglomerado: los trabajadores.

Los redactores de la letra del reglamento están usando un lenguaje no entendible, tan pronto plantean emitir nuevas licencias (todas de oficios menores que nada tienen que ver con el desarrollo de la nación) así como también acotan la subida de gravámenes a los comercios gastronómicos (paladares, cafeterías, etc.) y desde luego aclara que no se pueden obtener dos licencias en sectores de oficios o comerciales entre otras arbitrariedades y abusos.

No se plantea ninguna solución  para salir de la crisis como tampoco ni pensar en la legalización de los sindicatos y otras organizaciones independientes. El régimen pretende seguir quebrantando los derechos ciudadanos al no permitir pluralidad de partidos, elecciones libres y la libre emisión del pensamiento e información. Este nuevo embuste de reforma constitucional será solo para beneficio del régimen y sus cómplices.

Tal parece que el siglo XXI aún no ha llegado a nuestra sufrida nación, a esta altura de la humanidad en Cuba hay prisioneros políticos que llevan encarcelados más de treinta años. Conclusión: Nada para la ciudadanía.

CARMELO DIAZ FERNANDEZ – sindicalista independiente cubano. Prisionero de conciencia de la Causa de los 75.

¿ES LA TIRANÍA MÁS PERVERSA DEL MUNDO O YO SOY UN EXAGERADO?

por Esteban Fernández      

Varias cosas me molestan de los disidentes que vienen, critican al régimen y regresan a Cuba. La primera es que, ante mis ojos, y ante todos los que me rodean -incluyendo familia y amigos cercanos- hacen lucir que todos los aparatos represivos, cuerpos de inteligencia y contra inteligencia del país aceptan de buena gana a los enemigos.

Y ese es precisamente uno de los principales objetivos de esta “cumbancha de vaya y venga de supuestos adversarios”: Hacer lucir como benevolentes a la banda de miserables más grande de ha dado este continente. Y al exilio verdadero como unos dinosaurios llenos de odio.

Porque lo que siempre hemos predicado es (dando por descontado que Eliécer Ávila no fuera uno de sus agentes) que después de lanzar su jerigonza en el extranjero este muchacho se aparece en el aeropuerto de Rancho Boyeros (en la foto) allí estarían esperándolo mil esbirros y la mano de patadas por el trasero que le dieran había que hacerle una colonoscopia y una cesárea para extraerle sus botas.

Pero no le pasa casi nada, y ahí, inmediatamente (aunque usted me conozca de toda la vida) pensará: “Contra, este Estebita, y toda la gente del exilio histórico son unos mentirosos y son unos exagerados.

¿Quién era considerado el enemigo jurado número uno del régimen? Sin lugar a dudas que fue Luis Posada Carriles. Ah, y Guillermo Fariñas se tiró fotos con él, y fue a visitar la tumba de Jorge Más Canosa, estrechó la mano de Obama y regresó a Cuba y no la pasa nada del otro mundo.

Lo que yo espero es que los esbirros le hubieran inducido una verdadera huelga de hambre hasta las últimas consecuencias. No lo hacen y entonces tal parece como que el embustero soy yo y que Raúl Castro es un tipo comprensivo y chévere.

Hay un video que a mí me sorprende donde el opositor José Daniel Ferrer -cuando estaba preso y estaba hablando por teléfono con Miami- le grita a uno de los carceleros: “¡Oye, cállate, baja la voz que TU NO SABES QUIEN SOY YO!” Ahí mismo Raúl debió fusilar a Ferrer y al guardia. Pero no, que va, si Raúl “es un pedazo de pan”. Y comparado con nosotros es una mansa paloma. Y eso último es lo que me jode, ese es el verdadero objetivo del “vaya y venga”.

Las bestias, animales salvajes, asesinos brutales del Ministerio del Interior, me hacen lucir un equivocado aceptando las veleidades de los opositores y hasta permitiendo que tengan casas propias en Cuba.

Para creer en la veracidad de los disidentes hay que aceptar que Ramirito es un santo. Los malos no son tan malos y los buenos no somos tan buenos. Esa es la intención.

Y entonces mis queridos amigos que me están leyendo, en este escrito les planteo que existe una sola disyuntiva: O todos está manipulado, dirigido, y controlado -aun cuando algunos de ellos ni lo sepan- o aquella genocida tiranía se ha convertido en una panacea. Usted escoja.

PUNTO Y SEGUIDO: SE ACERCA LA HORA DE CAMBIAR DE TÁCTICA

Por Aldo Rosado-Tuero

Nada es tan peligroso para un combatiente o un dirigente, que el dejarse llevar por su propia propaganda. Comprendamos que nuestra mejor arma para el triunfo es el conocer la verdadera fuerza con que contamos.

Es doloroso decirlo, pero con llamadas telefónicas al exterior y con proyectos muy bien  pensados y elaborados, pero desprovistos de apoyo popular no se va a derribar la tiranía. Para derribar un gobierno, o para intentar la conquista del Estado, o para salirse de una situación de opresión, hay que quemar etapas e ir avanzando a etapas superiores de lucha.

Y eso es lo que se necesita en Cuba. En política hay que ir de menor a mayor. Y lo que hoy constituye una victoria y una hazaña, se puede convertir con el tiempo en una ridiculez. El apoyo popular se va alcanzando con actos de calle, cada día más atrevidos. Hay que ir pulseando con el adversario, para ver hasta donde se puede llegar y siempre hay que intentar dar un paso adelante, cuando se avanza un poco. Eso se llama gimnasia revolucionaria y si queremos avanzar, hay que ponerla en práctica. Lo que ayer fue un heroismo,  hoy corre el peligro de convertirse en una rutina, que al final va a favorecer al gobierno.

Si con la resistencia inactiva que ahora se practica dentro de Cuba, no se logra ganar más espacio, ni se le hace daño a los opresores, habrá que ir pensando muy seriamente, en otras tácticas de lucha. Otros grupos más decididos han de quitarle la iniciativa a los actuales disidentes. Tarde o temprano surgirán los cabezas calientes que comiencen a practicar la resistencia violenta.

Cuando se ha esperado demasiado por adelantos en una táctica que lleva años estancada y no gana ni calle, ni apoyo popular, resulta inevitable la aparición de  resistentes de otro signo. El cubano sabe y si no lo sabe lo va a aprender muy pronto, que la mejor táctica de hacerle daño al régimen, es la picada individual del “mosquito solitario”, del comando  unicelular, del que no comparte su secreto con nadie, pero que sale a la calle a destruir todo lo que sea del gobierno.

No se necesitan armas caras ni sofisticadas. Se pueden realizar muchos sabotajes con elementos de uso diario. Nada más efectivo que un simple palillo de diente metido en la cerradura de los carros de los “pinchos” o “mayimbes” y después partirlo, dejándole un pedazo dentro inutiliza  el cierre y hay que llamar a un cerrajero. Una  cadena tirada en una línea de alto voltaje, crea un apagón, que trae protestas y produce malestar. Un simple puñado de grampas de cerca, con una de las patas jorobada y tirada cerca de los vehículos de los turistas, ponchan los carros de los privilegiados que disfrutan del apartheid  y los ómnibus de “Gaviota”.

Eso se hizo una vez y se volverá a hacer si la resistencia ghandiana sigue estática. Nada estará perdido mientras la patria arda secretamente en algunos cerebros atrevidos. Y yo me niego a aceptar que en el Archipiélago no haya unos cuantos cerebros atrevidos y  sé que esa llamita escondida, resurgirá en cualquier momento. Lo veremos más temprano que tarde. Que nadie lo dude.

CUANDO A LOS COMUNISTAS SE LES ACABÓ EL PAPEL HIGIÉNICO EN CHECOESLOVAQUIA.

No falla. En todos los regímenes comunistas pasa lo mismo. Hace 30 años se acabó el papel higiénico en Checoslovaquia, uno de los hechos más simbólicos de la decadencia del régimen comunista de finales de los 80 y de los límites de la economía planificada

Por, Carlos Ferrer- Radio Praga

En junio de 1988 comenzó a faltar en la Checoslovaquia comunista papel higiénico, que pronto se convirtió en un bien preciado, y por el que se hacían largas colas frente a las droguerías. La población tuvo que recurrir al algodón o, más frecuentemente, al papel de periódico.

La escasez de este artículo higiénico elemental ponía en evidencia de forma fragrante la escasez material en la que vivía la sociedad checoslovaca y señalaba hacia la cada vez mayor decadencia del régimen, que no podía asegurar a su población ni los productos más básicos.

El tema fue tratado abiertamente por la Televisión Checoslovaca, quizá debido a la incipiente Perestroika. Así se expresaba en una entrevista sobre el tema el secretario general de Comercio con Productos Industriales, Jaroslav Martinec.

“Realmente hay una falta de papel higiénico, y es un problema ya desde hace tiempo. Aproximadamente hacen falta entre 3.000 y 5.000 toneladas al año para satisfacer la demanda del mercado, debido a que nuestra producción no da abasto. El Ministerio ha intervenido para solucionar esta situación importando en abril y marzo, mediante el uso de divisas, 1.000 toneladas de papel higiénico desde países no socialistas por 12 millones de coronas”.

En concreto esos países no socialistas eran Austria y China. Aunque la República Checa comerciaba con otros países satélites de la Unión Soviética, bastante tenían sus vecinos con satisfacer su propia demanda.

El problema, que efectivamente es descrito por Martinec como de varios años, se remontaba a la década de los 60, cuando se hizo habitual que hubiera carestías de productos como el papel higiénico, toallas de papel o incluso compresas para mujeres.

Para solucionarlo se abrió en Eslovaquia, en el pueblo de Harmanec, cerca de Banská Bystrica, una línea de producción de papel que consiguió abastecer el país durante más de una década. Fue aquí donde se desarrolló en 1970 el primer rollo de papel higiénico checoslovaco, de marca Harmasan.

Ya a principios de 1988 los informes internos del Partido Comunista apuntaban a una escasez de papel higiénico, pañuelos de papel y bombillas. Pero fue precisamente un incendio fortuito en la planta papelera de Harmanec la que dio lugar a la crisis de abastecimiento.

El Comité Central del Partido Comunista Checoslovaco se encontró el 17 de junio de 1988 con que según los planes deberían producirse al año siguiente 37.500 toneladas de este tipo de papel, cuando se necesitaban unas 50.000 toneladas para cubrir la demanda.

Finalmente se salió del bache abriendo nuevas plantas y aumentando la producción hasta llegar a los dos kilos y medio de papel por habitante. El sistema de economía planificada, sin embargo, ya había tocado fondo y el sistema comunista había resultado desacreditado en lo que serían sus momentos finales.

WordPress theme: Kippis 1.15