DE CARLOS MARX A GEORGE SOROS: LA ÉLITE MUNDIALISTA PROMUEVE Y FINANCIA ORGANIZACIONES DE LA IZQUIERDA RADICAL ESPAÑOLA – Segunda parte y final

ACAMPADOSDEL15M

Acampados del 15-M.

Martin Varsavsky

ALERTA DIGITAL- Particultarlemente significativo es el caso de Martin Varsavsky, un personaje a través del cual podemos vincular muy estrechamente al movimiento 15-M, nutriente de Podemos, con el clan Rockefeller.

Este multimillonario argentino de origen judío y formado académicamente en las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos, llamado Martin Varsavsky, hizo gala de un espíritu filantrópico, impropio de una persona que ha amasado toda una colosal fortuna dejándose guiar por la más abyecta codicia, al facilitar a los “acampados” del 15-M, en España, la posibilidad de conectarse gratuitamente a internet, vía wifi. Para ello ordenó la instalación de sus famosas foneras (router wifi de la compañía Fon, propiedad de Martin Varsavsky), en todas las acampadas más importantes del 15-M.

¿Pero qué pudo llevar a Martin Varsavsky a un acto de tanta generosidad, más teniendo en cuenta que se trata de un hombre acostumbrado a actuar exclusivamente con la perspectiva en la mente del interés y del lucro personal ? ¿Quizás se haya contagiado del espíritu de la navidad del cuento de Dickens?

Para comprender y poder explicar mejor este sospechoso comportamiento filantrópico, veamos quién es Martin Varsavsky, sus vínculos con la poderosísima familia Rockefeller y los intereses que podrían tener éstos en la extensión de un movimiento como el 15-M.

El apoyo de Varsavsky al 15-M no ha consistido sólo en prestar su ayuda en el terreno informático, sino que también ha sido un gran propagandista mediático del mismo, tanto a nivel local, como internacional, publicando artículos en lengua inglesa, en varios de los más prestigiosos medios de comunicación mundiales, en los que no repara en elogios para expresar su admiración por los “indignados”.

Este peculiar “indignado” es el fundador de siete grandes empresas, entre ellas destacan, ya.com o Jazztel, en el campo de las telecomunicaciones, y Medicorp Sciences, en el campo de los negocios farmacéuticos. Esta última se dedica al desarrollo y fabricación de los famosos test del SIDA. Estos test han sido denunciados en multitud de ocasiones, debido a que nunca son capaces de detectar el VIH (supuesto virus vinculado al SIDA), sino que basándose en la reacción de los anticuerpos de cada persona que se hace la prueba, se decide etiquetarla como VIH positivo o no, independientemente de que sea portador de virus alguno.

Por este motivo son muy frecuentes los falsos positivos. A pesar de su poca fiabilidad (una persona que haya pasado recientemente un constipado puede dar positivo), estos test han sido de gran utilidad a la hora de conseguir futuros consumidores de larga duración (nada menos que el resto de sus vidas) de tóxicos y costosísimos retrovirales como el AZT. Precisamente la familia Rockefeller es la mayor beneficiaria de todo el negocio montado en torno al VIH-SIDA, desde principios de los años 80 del pasado siglo, al ser la propietaria y accionista de prácticamente toda la industria que gira entorno a él (estudios, test, fabricación de retrovirales…).

Pero más allá de esta coincidencia de intereses económicos en el macro-negocio del SIDA, donde más nítidamente se puede ver la vinculación entre Varsavsky y los Rockefeller es en varias de las “fundaciones” en las que ambos participan, actuando como presidente o miembro del consejo de administración, el primero, y como patrocinadores, los segundos, pudiéndose apreciar además una clara relación empleado-empleador. AD recaba información sobre la vinculación económica de algunos de activistas españoles de la causa animalista con estas “fundaciones”.

Por un lado tenemos la Safe Democracy Foundation, desde la que curiosamente ya se alentaba a una revolución en la Unión Europea al estilo 15-M, antes de que éste apareciera, y de la que Varsavsky es presidente, y la Fundación Rockefeller colaboradora habitual. Algo similar ocurre con la Clinton Foundation (gran propagandista del negocio VIH-SIDA) y One Voice (una plataforma sionista), de las que nuestro protagonista es miembro del consejo administrativo y la Fundación Rockefeller (junto a la Fundación Soros, entre otras) uno de sus patrocinadores.

La Fundación de Soros financió la agencia ‘paradiplomática catalana’

GRANTSDELAOPENSOCIETYFUNDATION

Por otra parte, la Fundación Open Society Initiative for Europe de George Soros financió con 27.049 dólares actividades del Consell per la Diplomàcia Pública de Catalunya, el Diplocat, la agencia ‘paradiplomática’ catalana. Según los documentos que se han filtrado de las actividades del financiero, Soros aportó estos dólares para cofinanciar una jornada sobre la xenofobia y el euroescepticismo que se celebró en Barcelona en enero de 2014 ante las elecciones al Parlamento Europeo.

Fuentes de la dirección del Diplocat han admitido a La Vanguardia la financiación de este proyecto por parte de la fundación del famoso financiero. De hecho, no es la única aportación a agencias o think tanks catalanes a los que Soros ha ayudado económicamente. El CIDOB, think tank de prestigio internacional bajo el paraguas de diversas administraciones catalanas, también recibió 24.973 dólares para financiar una jornada sobre la integración.

El seminario internacional del Diplocat, titulado “Eleccions Europees 2014: l’augment de la xenofòbia i els moviments euroescèptics a Europa”, fue coordinado por Elisabet Moragas y se realizó a puerta cerrada y al que sólo se podía asistir por invitación.

Según las explicaciones del Diplocat, que preside Albert Royo, se realizó en forma de diálogo abierto entre los expertos académicos y representantes políticos, todos con experiencia sobre el tema del debate, junto con periodistas o representantes de medios de comunicación influyentes de diferentes países de la UE.

LAS DOS CARAS DE LA HISTORIA. DOS VERSIONES: UNAMUNO CONTRA MILLÁN ASTRAY …MILLÁN ASTRAY CON UNAMUNO. NO CONTRA UNAMUNO-TERCERA PARTE.

MILLANASTRAYSALIENDODELCUARTELGENERALDEFRANCOENCACERES

Los acompañantes del General

Volviendo a la imagen objeto de nuestra atención, el General va flanqueado a su derecha por un requeté y a su izquierda por un falangista, cerrando la comitiva un legionario armado con un mosquetón ¿Quiénes eran esos personajes? ¿Cuál era su cometido?

MILLANASTRAYCONSUESCOLTALa respuesta a estas preguntas sorprenderá al lector. Pero hubo que multiplicar la consulta a la bibliografía y las hemerotecas, contando, además, con la ayuda inestimable de amigos a quienes agradecemos su colaboración. La primera sorpresa fue comprobar que los acompañantes de Millán Astray no pertenecían al entorno cacereño ni al del Cuartel General de Franco sino que estaban directamente vinculados al militar legionario. Es más, aquella escolta no era provisional ni improvisada sino que en todas las imágenes que hemos ido recuperando salen detrás del general Millán Astray o flanqueándolo. De especial importancia a este respecto son las realizadas por el Capitán de la aviación legionaria italiana Vincenzo Dequal en el aeródromo militar de Cáceres el 24 de Septiembre de 1936.

Por último, son numerosos los historiadores que aluden a la presencia de Millán Astray en Cáceres el 27 de septiembre, la histórica noche de la liberación del Alcázar de Toledo. En ese momento, organizó junto con el jefe provincial de Falange, capitán Luna, una manifestación y cuando Franco se asomó al balcón del Palacio de los Golfines fue presentado por el propio Millán Astray y por Yagüe como el futuro aglutinador de los poderes militares y civiles. El hecho se consumó al día siguiente en Salamanca.

MILLANASTRAYCONDOSDESUSESCOLTASProseguimos buscando más imágenes que nos aclararan quiénes eran los acompañantes de Millán Astray y volvimos a encontrarlos, ahora en una foto de estudio, del prestigioso salmantino Venancio Gombáu y que se reproduce en este enlace que la data en 1937. En ella, el legionario aparece flanqueado por el mismo falangista y requeté que le acompañaban en Cáceres. Una foto importante por los detalles que permite precisar acerca de la indumentaria de sus protagonistas. Al igual que en la foto de Cáceres, el falangista lleva los cordones que eran preceptivos en los mandos, de acuerdo con la prescripción de José Antonio el 19 de octubre de 1934:

«Los militantes que desempeñen los puestos políticos de Jefe Nacional, miembros del Consejo Nacional, Secretario General Jefe de Servicio, Jefe Territorial, Jefe Provincial y Jefe de las JONS [*], llevarán como distintivo un cordón de unos siete milímetros de diámetro, rojo y negro en espirales alternadas, desde la hombrera derecha hasta el segundo botón de la camisa» (cit. por José Luis JEREZ RIESCO, En busca del Acta perdida. Los consejos nacionales de la Falange presididos por José Antonio, Madrid: Ediciones Barbarroja, 2012, pág. 191. Jefe de las JONS era el que estaba al frente de una de las organizaciones locales) Además, tanto en el gorrillo como debajo del haz bordado en el bolsillo, ostenta el yugo de plata propio de los jefes de bandera en las milicias de Falange. Esta última distinción no aparece en la foto de Cáceres.A su vez, el requeté lleva una boina con dos estrellas de cinco puntas lo que nos lleva a atribuirle la condición de Teniente. En la camisa, justo encima de la flor de lis, se observa una barra horizontal de plata.

En conclusión, estamos ante una escolta de categoría relativamente alta, representativa de las dos organizaciones que habían protagonizado la movilización del voluntariado en zona nacional y sometidas anticipadamente a una “unificación”, al menos simbólica, al poner sus servicios a disposición de Millán Astray. Al igual que el legionario citado, ambos mandos de la Falange y del Requeté acompañaban al General en todos sus actos oficiales. como vemos en las imágenes de los mismos. (Continuará con el relato de lo verdaderamente ocurrido en Salamanca el 12 de octubre)

EL ÚTERO Y LA EMIGRACIÓN

INMIGRANTESCUBANOSENCOSTARICACONAGENTESCASTRISTASINFILTRADOS

JORGERIOPEDREPor, Jorge Riopedre

La emigración es un tema que tiene una doble lectura: por un lado, pone en peligro la continuidad de la cultura dominante al romper el equilibrio demográfico de una sociedad (lo establecido); y por el otro, suscita profundos sentimientos de solidaridad humanitaria con los emigrantes, compasión sorda en ocasiones a los reclamos de la razón (refugio en santuarios) o ciega al pacto social contraído con la autoridad (lo legítimo y lo ilícito). Entonces el debate abandona su ámbito jurídico y se adentra en la dimensión filosófica de lo legal y lo moral, dando paso a posiciones radicales que en ocasiones evocan dos valores solamente: la dicotomía legal o ilegal; culpable o inocente. Nada en el medio.

La guerra o conflicto generalizado en el Oriente Medio, Oriente Próximo o sudoeste de Asia, cuna de la Revolución del Neolítico (producción de alimentos), momento clave en la evolución de la humanidad, desarrollo fundamental que muchos seres humanos amagan ahora con dinamitar, ha desatado un éxodo que enfrenta de nuevo a los que están a favor o en contra de la emigración. No tiene nada de novedoso. Es de sobra conocida la trágica suerte del trasatlántico Saint Louis, lleno de judíos, a los que no se les permitió desembarcar en La Habana; o la tendencia universal (aquí no se escapa nadie) de pueblos conquistados, masacrados o rechazados por otros. Pero si nos internáramos un poco más en el pasado tropezaremos en España con la expulsión de moros, judíos y hasta jesuitas, y si damos unos cuantos trancos más en la máquina del tiempo nos encontraremos en Roma con los patricios luchando por cerrarle el paso a los bárbaros.

Todas las especies están sujetas a la ley biológica de la competencia por los recursos finitos del planeta, bienes que se van agotando a medida que la densidad poblacional aumenta. Sin embargo, esa lucha entre los seres humanos por sobrevivir y multiplicarse no siempre se libra por medio de las armas. El líder palestino, Yasser Arafat solía decir “el útero de nuestras mujeres es la mejor arma para doblegar a los judíos”, en alusión a la posibilidad de convertir a los israelíes en una población minoritaria por la alta tasa de natalidad de los palestinos. Alcanzar el poder político alterando la composición demográfica de Israel, solución inspirada en el modelo sudafricano de “one man-one vote” (un voto por persona), era la fórmula indicada para hacerse del país en la urnas, utilizando la soga inventada por la democracia para ahorcarse a sí misma. La respuesta de Israel fue levantar un muro y controlar la expansión palestina en su territorio.

Sin embargo, corresponde al régimen cubano la variante migratoria de más éxito en tiempos recientes: el éxodo organizado por el Estado. Paralelo con la organización del terrorismo planetario pactado en la Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana en 1966, el régimen comenzó a fomentar el éxodo marítimo por Camarioca, Mariel y Guantánamo, expandiéndolo más tarde por la frontera de México y últimamente por Centro y Sur América.

Muchos de los emigrantes cubanos e hispanoamericanos en general no saben o tienen conciencia de los movimientos estratégicos del castrismo; se dan a la fuga en busca de algo mejor, pero son como marionetas que se mueven al son que tocan en La Habana y en Caracas. Los operativos chavistas entrenados en la isla no tienen que susurrarle al oído a las masas sudamericanas que recojan sus pertenencias y se marchen; ni circular consignas revolucionarias por favelas y cerros instando a la gente a inundar la casa de los imperialistas; o incitar a comerciantes y profesionales a buscar refugio en Estados Unidos. Nada de eso es necesario, basta con desestabilizar campos y ciudades; basta con que la canalla se adueñe de las calles para inducir el éxodo, intermitente o sostenido, de los no integrados.

Si con anterioridad esta ola migratoria tenía sólo una faceta humanitaria, ahora tiene el potencial de ser un elemento terrorista. De modo que el público se debate entre conceptos donde nadie puede tomar partido y salir con el plumaje limpio. Si opta por calificar de ilícito la permanencia o el ingreso de inmigrantes ilegales en su territorio, será tildado de insensible e inhumano; si por el contrario pide que se abran las compuertas, pecará de insensato e irresponsable. Esperemos a ver qué partido toma la experiencia.

DE CARLOS MARX A GEORGE SOROS: LA ÉLITE MUNDIALISTA PROMUEVE Y FINANCIA ORGANIZACIONES DE LA IZQUIERDA RADICAL ESPAÑOLA – Primera parte

SOROSYLAELITEMUNDIALISTA

Personajes como George Soros (en alianza con otros hombres de las grandes finanzas como Rockefeller, Rothschild, Morgan, Ford) tiene un plan en la mente: el control total de los recursos del planeta (energéticos, alimenticios e incluso humanos), para lo cual consideraban como necesaria la aparición de un gobierno mundial único, capaz de legislar de un modo global y totalitario, vulnerando la soberanía y las aspiraciones de los diferentes pueblos, en beneficio propio (privatización de los servicios públicos). En tal sentido han venido impulsando la creación de instituciones como la ONU, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial.

Para convertir en realidad este sueño totalitario de centralización absoluta del poder mundial, y conseguir un completo sometimiento de los pueblos a los intereses privados de un grupo de oligarcas, es necesaria la desarticulación de los antiguos Estados-nación. Con este objetivo se impulsaron las llamadas revoluciones de colores, en el espacio post-soviético; con este objetivo se han impulsado las revoluciones árabes, y con este objetivo se ha impulsado la presencia en España de organizaciones políticas, movimientos sociales y ONG multiculturalistas, que tienen como fin la disolución de nuestra identidad nacional y nuestro sometimiento a los intereses de la oligarquía mundialista. Cuentan para ello con un importante arsenal de recursos económicos y mediáticos, así como de contactos internacionales. Los diferentes Estados-nación (unos en mayor y otros en menor grado) son el último (o penúltimo) obstáculo entre los intereses de los grandes grupos financieros y el control total y absoluto, por parte de éstos, de los recursos del planeta, de ahí que deseen tan ardientemente su desaparición. Y un Estado con una identidad cultural y unas tradición histórica tan arraigadas como el nuestro, constituye un objetivo prioritario.

Muchos de los movimientos actuales contra la “desigualdad global”, que supuestamente luchan por “un mundo más justo”, están financiados por grandes fortunas de las élites.

“El multimillonario liberal George Soros, ha donado 50 millones de dólares al Instituto de Nuevo Pensamiento Económico (Institute for New Economic Thinking, INET), y utilizó ese grupo en 2011 para acoger una conferencia que se centró en crear ‘un nuevo sistema multilateral’ para la economía”, escribe Mike Ciandella, analista de investigación de la División de Análisis de noticias del MRC

Resulta irónico que el grupo que alerta sobre el hecho de que la desigualdad de ingresos provoca malestar social, esté precisamente financiado por uno de los hombres más ricos del mundo.

Soros y otros plutócratas están impulsando la narrativa de la “desigualdad de la riqueza” y “la necesidad de una mayor regulación” para crear un mundo más justo.

Pero en realidad, tal y como sostiene el articulista Brandon Smith, esto forma parte de una maniobra más amplia, que busca la justificación de un nuevo sistema financiero que centralice el poder en manos de un gobierno mundial:

“El culto a la banca internacional no tiene ningún interés en salvar el sistema actual, a pesar de lo que nos digan muchos analistas y gurús económicos”, afirma Smith.

“Su único objetivo es evitar los efectos visibles de la crisis hasta que esté listo un nuevo sistema que lo sustituya y para ello están jugando con la psicología de las masas, para que lo acepten como algo mejor”.

“Se promoverá el concepto de una gobernancia bancaria centralizada, como la mejor y única solución para acabar con futuras crisis económicas”.

George Soros y la multimillonaria familia Goldsmith, ambas estrechamente ligadas a la familia Rothschild, han financiado y apoyado numerosas ONG’s y movimientos antineoliberales y antiglobalización en nuestro país. De hecho, en su momento, George Soros mostró su apoyo al Foro Social Mundial, un reconocido movimiento a la globalización neoliberal.

Por ejemplo, muchos de estos movimientos impulsan la imposición de la llamada Tasa Tobin, llamada “Tasa Robin hood”, cuyo supuesto fin sería, no solo gravar el flujo de capitales, sino recaudar dinero para fines sociales en apoyo a un mayor reequilibrio de la riqueza.

La imposición de la Tasa Tobin, que debería ser regulada por algún organismo centralizado global, encaja con la creciente y omnipresente preocupación por la “evasión fiscal”, un argumento utilizado como excusa para imposición de un mayor control y monitoreo de todos los movimientos de capital, que probablemente acabe derivando en una justificación de las futuras monedas electrónicas, fácilmente controlables.

Lo que empezará siendo “una lucha por la igualdad social y el reequilibrio de las riquezas”, discurso utilizado por la izquierda populista española, no será más que una trampa para imponer el control absoluto final sobre todos los ciudadanos del mundo, sobretodo en las clases medias y bajas e imponer un gobierno mundial centralizado.

La izquierda radical está así colaborando en el diseño y explotación del descontento social, como forma de allanar el camino para que el FMI y otras instituciones financieras globales puedan tomar el control de las economías nacionales y reformar por completo el sistema financiero global.

De ahí el interés en promover movimientos mediáticos y espectaculares, aparentemente populares, como el 15-M, utilizando para ello a sus más fieles cortesanos (Enrique Dans, Punset, Mayor Zaragoza o el mismo Martin Varsavsky, al que dedicaremos una mención especial), que bajo la apariencia de pedir mejoras sociales, sólo buscan la destrucción del orden actual y la implantación de uno nuevo, más propicio para los intereses de los oligarcas.

Una vez obtenidas las reformas deseadas, y pasado un tiempo de gobernanza global totalitaria, probablemente, el siguiente paso será la destrucción de este mismo gobierno global, con el fin de eliminar definitivamente todo lo que pudiera suponer un mínimo obstáculo entre esclavistas y esclavos. El fin perseguido es dejar a la especie humana totalmente a merced de los caprichos de un puñado de auténticos psicópatas. Así que la próxima vez que escuche usted a los “perroflautas” hablar en favor de abrir las fronteras de España a todos los que desean entrar, o despotricar contra el “salvajismo” de los toros, recuerde que son marionetas en manos de los mismos de siempre. (Continuará)

 

LOGRA EL FSP SU OBJETIVO PARA QUE COLOMBIA CAIGA EN LAS MANOS DE LOS CASTROCOMUNISTAS-II

GUERRILLEROSDELASFARC

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Como hemos venido denunciando desde hace meses, Juan Manuel Santos “El Camarada Santiago” del departamento “América” de la Inteligencia castrista, ha facilitado todo para que se haga realidad lo planeado por el Foro de Sao Paulo.

Los acuerdos firmados en La Habana no han venido a dar la razón a todos los que hemos estado alertando al pueblo colombiano.

Hoy les traemos estas dos informaciones que prueban sin lugar a dudas lo que habíamos denunciado: Primero, el Gobierno Colombiano pagará los sueldos de los guerrilleros desmovilizados, siendo las Farc multimillonarias, debido al tráfico de drogas y a los secuestros; y segundo le regalarán escaños y voz en  el Congreso, aun sin que el pueblo colombiano vote por ellos.

Si los colombianos no reaccionan a tiempo y rechazan estos “acuerdos de paz”, el futuro de esta nación es negro y rojo.

“El dinero que recibirán las Farc para la reintegración y la política

Recibirán $620.000, y dos años después podrán acceder a subsidio de hasta 8 millones, por una vez.

Por:  ELTIEMPO.COM |  -Foto: REUTERS

Los apoyos monetarios van entre los 620.000 pesos y los 8 millones de pesos.

Tras la dejación de las armas en las Zonas de Veredales Transitorias de Normalización (ZVTN), cada excombatiente de las Farc recibirá una asignación del 90% del salario mínimo legal vigente, unos 620.000 pesos y posteriormente podrán acceder de subsidios de hasta 8 millones de pesos. Así se puede detallar tras la presentación del acuerdo final del proceso de paz con la guerrilla. (Lea el texto completo y definitivo del acuerdo final de paz).

“Por los primeros 24 meses, los exguerrilleros de las Farc, recibirán hasta el 90 por ciento de un salario mínimo legal para mantenerse. Esto está sujeto a que estén en el proceso de reincorporación. Después del mes 24, simplemente estamos manteniendo lo que hay hoy, y lo que hay hoy, es un apoyo monetario condicionado a que las personas estén validando primaria, bachillerato o haciendo cursos de condición técnica en el Sena que puedan aterrizar en un empleo formal”, dijo Frank Pearl, negociador y ex alto comisionado para la paz esta mañana en rueda de prensa. (Además: ‘Estamos esperando que las Farc entreguen a los niños reclutados’).

Este apoyo monetario condicionado corresponde a 2 millones de pesos y se entregará cuando los guerrilleros salgan de las Zonas de Veredales Transitorias de Normalización.

Este dinero provendrá de una organización de economía social y solidaria, denominada Economías Sociales del Común (Ecomún). “Las y los hoy miembros de las Farc Ep podrán afiliarse voluntariamente a esta entidad”, cita el acuerdo. (También: Los pasos que siguen en la ruta del plebiscito por la paz).

Adicionalmente, se buscará la participación de los exguerrilleros en programas y proyectos de protección ambiental y desminado humanitario. Asimismo, para el desarrollo y ejecución de programas y proyectos productivos sostenibles, cada integrante de las Farc en proceso de reincorporación, “tendrá derecho por una vez, a un apoyo económico para emprender un proyecto productivo individual o colectivo, por la suma de 8 millones de pesos”.

La financiación en política

En el texto del acuerdo final del proceso de paz con la guerrilla de las Farc, se detalló que para facilitar el paso del grupo armado a la actividad política “el partido o movimiento político que constituyan recibirá anualmente, entre la fecha del registro y el 19 de julio de 2026, una suma equivalente al 10% anual de la apropiación presupuestal para el funcionamiento de los partidos y movimientos políticos”.

Adicionalmente, para que el futuro movimiento político pueda promover su ideología, “se le asignará un 5% anual de la apropiación presupuestal para el funcionamiento de los partidos y movimientos políticos entre la fecha del registro y el 19 de julio de 2022”.

De acuerdo con el texto, esa financiación no afectará el monto que se distribuye a los demás partidos con personería jurídica.

CONGRESODECOLOMBIA

Farc tendrán 10 curules en el Congreso, pero a partir de 2018

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, habla sobre lo que viene tras cierre de acuerdos.

Por:  Redacción EL TIEMPO

Foto: Archivo particular

Por separado, las plenarias de Senado y Cámara deben autorizar al presidente Santos la convocatoria al plebiscito.

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien reforzó durante la última semana el equipo negociador del Gobierno en La Habana, confirmó que las Farc tendrán 10 curules en el Congreso, pero a partir del 2018.

También dijo que serán 16 las nuevas circunscripciones electorales que se crearán, y que la ley para amnistiar a los guerrilleros será la primera que se tramitará una vez se apruebe el plebiscito.

¿Qué sigue ahora que ya hubo acuerdo?

Se le envía al Congreso el texto del acuerdo y una carta en la cual se le avisa que se convocará el plebiscito. Se le informará la fecha de la realización.

¿Es la solicitud de autorización para el plebiscito?

Así es. El Congreso se reúne y autoriza la convocatoria del plebiscito, y después de eso, el Presidente expide el decreto convocando al plebiscito, poniéndole la fecha y formulando la pregunta. (Lea también: ‘Acuerdo cerrará capítulo de la guerra y abrirá el de la paz’: Santos)

En lo que tiene que ver con la amnistía para los guerrilleros, ¿qué se acordó?

Hay un acuerdo para presentar al Congreso, vía fast track (vía rápida), el proyecto de ley que garantice la amnistía a los integrantes de las Farc

¿Qué va a pasar con los jefes de la guerrilla?

La amnistía es para los guerrilleros rasos, que no hayan cometido ningún delito grave.

¿Eso quiere decir que los guerrilleros irán a las zonas de ubicación sin amnistía?

¿Cómo quedó lo de las curules para las Farc en el Congreso?

Las Farc tendrán que presentar listas al Congreso en las mismas condiciones que todos los partidos políticos. Si se presentan a las elecciones y consiguen los votos para seis o siete curules, pues las obtendrán sin problema; pero si no pasan el umbral y no tuvieran derecho a ser congresistas, se les van a garantizar cinco curules en Senado y cinco en Cámara.

¿Entonces sería mejor negocio para las Farc no pasar el umbral porque tendrían cinco curules?

No, porque si lo pasan y sacan tres curules, de todas formas se les completan con las otras dos con miembros de su partido.

¿Esto será a partir de cuándo?

Será a partir del 2018 y solo por dos periodos (cuatrienios), pues por ahora no van a participar en el Congreso. Ahora tendrán derecho a unas vocerías que acompañen el trámite de los proyectos del fast track (tres en Cámara y tres en Senado). Serán personas designadas por ellos mismos.”

LA HISTORIA EN LA MEMORIA

PACTORIBBENTROP-MOLOTOV

Foto: Firma del pacto Ribbentrop-Molotov. Stalin observa complacido

Los partidos comunistas respaldaron en 1939 el pacto contra natura entre Hitler y Stalin

Por Eva Manethová

En 1939 Hitler inició su expansión hacia el Este. El 15 de marzo de 1939 ocupó el territorio checo. En Eslovaquia instaló un gobierno fantoche. El 3 de abril del mismo año ordenó a los altos mandos militares preparar la campaña contra Polonia. Antes de invadir el Estado polaco, el Führer necesitaba tener cubierta la espalda. Hizo un sorprendente giro y en agosto de 1939 firmó un pacto de no agresión con la Unión Soviética. Este pacto contra natura entre un Estado nazi y otro bolchevique dio lugar a uno de los capítulos más infames en la historia del movimiento comunista. Sus dirigentes, ciegamente leales a Moscú, respaldaron la alianza entre Hitler y Stalin.

En el verano de 1939 el dictador soviético, Josif Stalin, era cortejado tanto por Francia y Gran Bretaña, como por la Alemania nazi.

Los líderes políticos y la opinión pública de la democracias occidentales ya admitían que la guerra con la Alemania hitleriana era inevitable y que urgía buscar alianzas.

Los jefes de los Estados Mayores francés y británico se pronunciaron a mediados de 1939 por una alianza con la Unión Soviética.

El 1 de agosto de 1939 viajó a Moscú una delegación militar anglo-francesa para negociarla. Las conversaciones de los negociadores galos y británicos con sus interlocutores rusos no llegaron a buen fin.

Era previsible. Ya en marzo de 1939 Stalin había afirmado ante el XVIII Congreso del Partido bolchevique, en el llamado “discurso de las castañas”, que no se dejaría “arrastrar a un conflicto por provocadores bélicos que están habituados a que otros saquen por ellos las castañas del fuego”.

El cabecilla nazi Hermann Göring lo interpretó como una advertencia a las potencias occidentales que intentaban ganar a Stalin para la alianza contra Hitler. La carrera al Kremlin la ganó en agosto de 1939 la Alemania nazi porque tenía en aquel momento mucho que ofrecer a los bolcheviques rusos. Stalin temía a la Alemania de Hitler. Por eso estaba dispuesto a negociar con los nazis.

Además, en el Extremo Oriente se produjeron enfrentamientos de gran envergadura entre las tropas soviéticas y las unidades japonesas. Al igual que Hitler, tampoco Stalin quería combatir en dos frentes.

JOACHIMVONRIBENTROPPEl 20 de agosto de 1939 Hitler cursó un telegrama a Stalin, en el que pidió que recibiera dentro de tres días al ministro alemán de RR EE, Joachim von Ribbentrop. (foto de la izquierda)

La respuesta de Moscú llegó en 24 horas. En la misma se notaba que Stalin deseaba la cita con el alto rango del Gobierno nazi.

Ribbentrop firmó el 23 de agosto de 1939 con su homólogo soviético, Molotov, el pacto de no agresión. En realidad, era un pacto de agresión contra Polonia porque estipulaba el reparto de ese país entre ambos Estados totalitarios.

En un protocolo secreto, la Alemania nazi y la Unión Soviética acordaron el reparto de zonas de influencia en toda Europa Oriental.

La Alemania nazi invadió a Polonia el 1 de septiembre de 1939, pocos días después de la firma del pacto con Stalin. El día 17 del mismo mes, las tropas soviéticas comenzaron a ocupar la parte oriental del territorio polaco.

La Unión Soviética ocuparía también los países bálticos Letonia, Estonia y Lituania. Así lo había estipulado el protocolo secreto que formaba parte del pacto germano- soviético.

Después de la firma del pacto entre la Alemania nazi y la Unión Soviética, los partidos comunistas del mundo entero cambiaron su política antinazi. Empezaron a abogar por la paz con la Alemania hitleriana a cualquier precio.

Sus dirigentes obedecían ciegamente las directrices de Moscú, que les exigía una lealtad incondicional. Hacía poco, habían aplaudido las monstruosas purgas políticas, promovidas por Stalin y sus adláteres. En agosto de 1939 no les repugnó la alianza entre la esvástica y la hoz y el martillo.

La dirección del Partido Comunista de Checoslovaquia, exiliada en Moscú desde el otoño de 1938, estaba integrada por fidelísimos seguidores del rumbo trazado por el Kremlin.

Hasta el verano de 1939, la política oficial del partido fue organizar el movimiento de liberación nacional contra la ocupación nazi y por la restauración del Estado Checoslovaco.

Sin embargo, el pacto germano- soviético del 23 de agosto de 1939 cambió bruscamente la política del Partido Comunista de Checoslovaquia.

Aunque en el territorio checo sus militantes eran encarcelados, torturados y ejecutados por la Gestapo, los dirigentes, exiliados en Moscú, respaldaron la alianza del régimen soviético con la Alemania nazi.

El nuevo rumbo, impuesto desde Moscú, causó espanto y confusión entre los militantes que trabajaban en el territorio checo en condiciones de clandestinidad.

Particularmente aquellos que habían ingresado en el partido tras la anexión de los Sudetes para luchar contra el nazismo, estaban desorientados y perplejos.

JIRIPELIKANJiří Pelikán, (foto) uno de los hombres de la Primavera de Praga de 1968, se refiere en sus memorias a las dudas surgidas entre los militantes de base sobre el pacto germano-soviético y la política de Moscú:

“Para nuestra gran sorpresa y también indignación, Radio Moscú celebraba los logros de la agricultura soviética, incluído el crecimiento de la cabaña porcina y del parque de máquinas agrícolas, mientras que alrededor de nosotros la Gestapo arrestaba, torturaba y asesinaba a camaradas y patriotas. De eso no se dijo en Radio Moscú ni una sola palabra. Ni una palabra de crítica al régimen de Hitler”.

También la dirección clandestina del Partido Comunista en Praga estaba confundida. El líder Klement Gottwald respondía invariablemente desde Moscú a sus dudas:

”En todo caso, confíen Uds. en nuestra gran patria”.

La “gran patria” era para Gottwald la Unión Soviética.

VLADOKLEMENTISEl único dirigente comunista que condenó el pacto germano-soviético, fue el eslovaco Vlado Clementis,(en la foto) exiliado en Francia.

Su postura de rechazo provocó entre los directivos de Moscú y de Praga una airada reacción. Clementis fue expulsado inmediatamente del partido.

Fue readmitido en sus filas a finales de la Segunda Guerra Mundial, pero los aduladores checoslovacos de Stalin jamás perdonaron a Clementis su rechazo al pacto germano-soviético.

Terminada la conflagración mundial, Vlado Clementis fue nombrado en la Checoslovaquia restaurada viceministro de RR EE. En un monstruoso proceso político, a principios de los años 50, la presunta falta de lealtad a la Unión Soviética fue uno de los graves cargos contra el político eslovaco.

Al condenar en 1939 el pacto entre Hitler y Stalin, Clementis firmó, de hecho, su futura sentencia de muerte.

La aparente luna de miel entre la dictadura nazi y la bolchevique no duró mucho tiempo. El pacto con Stalin fue apenas una trampa de Adolf Hitler. Dio al Führer el tiempo para concentrar las fuerzas necesarias para su mayor operación militar, la invasión a la Unión Soviética.

Hitler advirtió a los mandos militares alemanes que la campaña de Rusia no sería un conflicto bélico normal, sino una guerra de exterminio. La Alemania nazi la desencadenó contra la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. (Fotos:TV checa y CTK)

LOS LOBOS DISFRAZADOS DE OVEJAS

ANABELENMONTESESPIADECASTRO

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor, Esteban Fernández    

Ya les dije con anterioridad que hasta de abajo de las piedras salieron los hijos de hienas en Cuba. A veces me parece que cuando la Biblia habla de las 10 plagas de Egipto debió añadir que a una Isla del Caribe le caerían cien mil plagas de sabandijas muchos años más tarde. Los castristas -con la ayuda de expertos extranjeros- desde los mismos inicios de la tiranía lograron infiltrar las filas de la inocente oposición.

Se creó  la “Escuela de Capacitación Revolucionaria Ñico López” formando dirigentes nacionales e internacionales a través de un adoctrinamiento brutal.  De ahí salió graduado el burro Nicolás Maduro después de un curso intensivo como aprendiz de tirano. Pero este escrito no está dedicado a este nido de víboras.

Porque, al unísono, se hizo un esfuerzo descomunal – que todavía perdura- dedicado a la creación de enemigos ficticios. Todos cortados por la misma tijera. Estos militantes expertos en la hipocresía y en la puñalada trapera pudieran ser relativamente fáciles de detectar para el ojo avizor. Cuando usted los observa y los estudia detenidamente se dará cuenta que tienen en común el mismo discurso, la misma parsimonia, los mismos débiles ataques al régimen que llaman “gobierno”, las mismas consignas, el mismo carácter apacible y la misma falta de miedo en un país donde todo el mundo vive aterrorizado.

Desde el principio el motivo de su creación  fue acabar con la verdadera oposición interna  y que en determinado instante, cuando lo creyeran necesario, les quitarían las ataduras y los lanzarían a medio mundo con el objetivo de darle el “jaque mate” al último reducto del exilio combatiente e histórico. Ese momento ya llegó.

La división creada inicialmente fue con el subterfugio de pedir la unidad  ¿Unidad para qué? ¿Unidad para enviar dinero para Cuba? ¿Unidad para que se levante el embargo, unidad para pregonar que criminales y víctimas somos un mismo pueblo? Sí, esa fue una de las primeras iniciativas lanzadas desde la escuela de la Infiltración.

No, no fueron escogidos por el Ministerio del Interior “a grosso modo” sino que tenían que llenar  una serie de requisitos: ambiciosos,  con un ego desmesurado,  con facilidad de palabras,  asesorados por el Partido, y saber disimular y ser muy discretos en su amor por los hermanos Castro.

Llenaron de sangre nuestra tierra, lograron que las madres cubanas derramaran millones de lágrimas y se vanagloriaron de enviar a patriotas a cumplir muchos años de cárcel a través de la infiltración en las religiones, en el M.R.R., M.R.P., Movimiento 30 de Noviembre y en las filas de los patriotas alzados en el Escambray, fueron partícipes en el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate, y desde hace mucho rato han logrado el desaliento de los exiliados cubanos. “Aquello no se cae más nunca” ha sido la consigna de principio a fin. Y han conseguido que hasta gente buena la repita constantemente. Ese ha sido el gran triunfo de los infiltrados. La chusmería rampante -sobre todo en Florida-es parte del intento de desencantarnos hasta de ser cubanos.

Fueron captados utilizando todo tipo de anzuelos: el chantaje,  alimentar su egocentrismo, pequeñas prebendas, mientras los convertían en expertos en el difícil arte de ser extremadamente hipócritas y poder engañar y engatusar a amigos y familiares cercanos y en la actualidad a muchos desterrados.  Uno de ellos llamado Enoel Salas estuvo más de 30 años infiltrado dentro de las organizaciones combativas y hasta cumplió largos años de prisión en la Isla. Pero Enoel simplemente fue la estrella secundaria, la primera actriz fue  la espía puertorriqueña Ana Belén Montes. Y, que conste, vivo con el temor de que Obama la suelte antes de acabar su desastroso mandato.

En la actualidad, dentro de Cuba, les han asegurado -y les han cumplido- que los peligros que correrían serían  mínimos. Quizás unos sopapos, unos días o meses de cárcel, y que eso les garantizaría fama en el exterior. Mientras, en la Isla nadie los conocería hasta el momento de destaparlos y darles categoría de héroes nacionales.

A los que han venido para acá les prometieron  que después de destruido el último bastión de rebeldía anticastrista en el exilio, regresarían y recibirían el amor de los cubanos, medallas del Ministerio y los mejores recibirían apretados abrazos de Raúl Castro. Y, quizás, hasta Fidel Castro se dignaría a saludarlos y felicitarlos en Punto Cero como hizo con los 5 H.P.

Algo muy importante en el adoctrinamiento fue aprender (cosa muy difícil para el cubano común y corriente) a no contestar ataques, ni críticas. Mantener la calma, con la seguridad de que el futuro les pertenecería. Y dejar que sean otros los que los ataquen o los defiendan.

Todo esta novelesca patraña no la inventó el Ministerio del Interior, ni salió de las mentes perversas de los hermanos Castro, ni fue una creación de la Contrainteligencia militar. No, esto es más   viejo que la sarna.  La plana mayor del castrismo también tuvo que aprender y educarse en el arte de engañar, destruir y pulverizar pacíficamente a los últimos enemigos. Los esbirros, desde luego, preferían el paredón de fusilamiento que tan buenos resultados les dio en el pasado, pero como en Miami no pueden fusilar -todavía-  se ven en la necesidad y tienen que utilizar otras artimañas.

El artífice de esta teoría y táctica fue Félix Dzerzhinsky considerado el mejor y más cercano amigo de Lenin, quien fuera el fundador de la CHECKA y promotor del tristemente célebre TRUST que acabara con el último remanente de oposición anticomunista en Rusia.

Y en Cuba el iniciador fue el general  José Abrantes Fernández quien fue el primero en copiar y tratar de implantar la idea extranjera. Claro que se encontró con  la oposición total de Fidel Castro porque ustedes saben que no le gustan la críticas ni de mentiritas.  Al fin, el tirano -en el colmo de las indignaciones- aceptó y gritó: “¡Está bien, pero que no jodan mucho, si pasan una línea trazada por mí, les parten los carapachos!” Y han obedecido la orden porque él que pasa una luz roja imaginaria lo hacen picadillo en Cien y Aldabó.

Repito, hoy en día  les han quitados los arreos a los adoctrinados más capaces que han pasado las clases con sobresalientes, y hasta alas les ha dado para volar. Vienen y van, van y vienen. En la actualidad no tienen guerras que sabotear, el esfuerzo actual de ellos va encaminado a acorralar la última trinchera de patriotismo, decencia y dignidad en el exilio. Lo mismo están en Miami, que en Tampa, que en New York, que en España. Esos “hombres nuevos” tártaros y faltos de educación y moral, son los nietos de los que tanto daño nos hicieron en los comienzos de la destrucción de Cuba.

Ya los tenemos aquí desde hace rato y hasta muchísima gente buena  -que aunque repele la chabacanería y la chusmería de algunos- se está tragando este gran paquete de los lobos disfrazados de ovejas, elaborados y envueltos en los laboratorios más oscuros de la Seguridad del Estado.

¿Se acuerdan cuando nos decían que: “Ustedes ven fantasmas comunistas por todas partes”? Bueno, próximamente leerán mi escrito ¡Los fantasmas llegaron ya!

REUNIÓN DE AMIGOS

RAULCONELCANCILLERDEIRAN

Raúl Castro con el Canciller Iraní

Por, Marzo Fernández- Especial para Nuevo Acción

Recibió Raúl al Canciller de Irán

El General de Ejército Raúl Castro Ruz recibió en la tarde de este lunes al excelentísimo señor Mohammad Javad Zarif, ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán.

Como aun mantengo la vieja costumbre de seguir todas las noticias relacionadas, con mi querida patria, en especial las de carácter político internacional,  las relacionadas con la farándula y sobre todo con la frivolidad, sencillamente ni las leo.

No me interesan ni las fiestas de Madona ni los romances de Paris Hilton con un cubano.  Sencillamente no me interesan. se las dejo a los analistas cubanos que cubren estos temas.

Me voy a referir a un tema que ni se menciona, el incremento de las relaciones  Cuba-Irán: Llama en extremo la atención que en momentos de extrema tensión política en Irán,   el uso de aviones de combates rusos en bases iraníes, el pago de rescate por parte de EEUU, y sobre todo presiones por el aceleramiento del programa nuclear, sin olvidar el fusilamiento de unos principales científicos  nucleares—por una supuesta colaboración con agencias de inteligencias extranjeras—el canciller iraní,   el # 3 en la jerarquía política – visite Cuba.

La pregunta obligada para los que seguimos el tema, se impone: ¿A qué va a Cuba el Canciller Iraní?

RICARDOCABRISASTampoco podemos obviar, que el coronel de la inteligencia cubana y ministro de economía Ricardo Cabrisas (foto de la izquierda),  acaba de regresar de Irán. ¿A qué se debe todo este “corre- corre”  diplomático del primer nivel de dirección entre Irán y Cuba? Vea: Ricardo Cabrisas concluye visita oficial a Irán

15 agosto 2016 |

El corre-corre diplomático es evidente. ¿Qué fue a hacer el coronel de la inteligencia y ministro de economía, y de qué habló con el presidente Irani? ¿Qué se ha estado negociando?

No creo que sean  los bajos resultados de ambos países en las Olimpiadas de Rio; Ni tampoco creo crean que sea, las situaciones políticas y económicas de ambos países.

Me inclino a pensar en conversaciones para solucionar el suministro de petróleo a Cuba y una instalación militar iraní en suelo cubano, para pagar por el petróleo.

Y ojalá no les haya pasado por la mente,  la creación de una Nueva Crisis de Octubre.  Los iraníes necesitan bases de lanzamiento como complemento—básico e indispensable—de su desarrollo nuclear.

Agradecería a nuestros analistas, que me dieran sus criterios, a lo mejor estoy escribiendo barbaridades.

LOGRA EL FSP SU OBJETIVO PARA QUE COLOMBIA CAIGA EN LAS MANOS DE LOS CASTROCOMUNISTAS MEDIANTE “ELECCIONES DEMOCRÁTICAS”.

IVANMARQUEZBRUNORODGUEZPARRILLAEDELACALLE

Nota de la dirección de Nuevo Acción: A continuación ofrecemos en su totalidad el punto 2 del Acuerdo de Paz firmado ayer en La Habana, entre el Gobierno del “Camarada Santiago” Juan Manuel Santos y los jefes de la guerrilla marxista y narcotraficante de las FARC.

Como se podrá apreciar ese punto le abre el camino a la guerrilla marxista para que—sin pagar ninguno de sus crímenes—se pueda insertar en la lucha política, donde aprovechando las enormes ventajas que les ofrecen otros puntos de este acuerdo de paz  y como reza este punto “las condiciones especiales…con apoyo del Estado”, más el enorme poder económico que tendrán debido a la enorme fortuna multimillonaria que las Farc han acumulado por el narcotráfico y los secuestros, lograrán apoderarse de las riendas del Gobierno, y una vez en el poder, seguir los pasos practicados en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, para modificar la Constitución y poner término a la división de poderes, que garantizan la democracia, para terminar estableciendo otra dictadura marxista.

“PUNTO 2:

Participación Política. Apertura democrática para construir la paz

Está construido sobre tres ideas.

La primera es que para consolidar la paz, luego de la terminación del conflicto, es necesario una nueva apertura democrática que promueva la inclusión política y permita que surjan nuevas voces y nuevos proyectos políticos para enriquecer el debate, con todas las garantías de transparencia y de equidad en las reglas del juego.

¿Por qué una nueva apertura? Porque la que marcó la Constitución de 1991, se ha visto frustrada, al menos en parte, por el mismo conflicto que ha impedido que la democracia se desarrolle plenamente en las regiones más afectadas por la violencia. Si no hay conflicto, habrá nuevas oportunidades de participación para quienes han estado al margen del sistema político por cuenta de la amenaza de la violencia.

Y porque la democracia es justamente EL medio para consolidar la paz en la medida en que es un sistema para dirimir conflictos de manera pacífica por medio del debate y el voto.

¿Esto qué significa en concreto? Significa que hay que facilitar la creación de nuevos partidos políticos -sin poner en riesgo los avances en la consolidación del sistema de partidos- desligando la superación del umbral electoral de la obtención de la personería jurídica y estableciendo unas condiciones especiales para que durante un periodo de transición las nuevas fuerzas que aparezcan cuenten con suficientes apoyos por parte del Estado.

Para promover el pluralismo y la inclusión política en un periodo de transición, también acordamos la creación de 16 Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz en las regiones más golpeadas por el conflicto de manera que sus habitantes puedan elegir, durante la fase de transición y de manera temporal, Representantes a la Cámara adicionales bajo unas reglas especiales.

Se trata de fortalecer la integración política de estas regiones y de asegurar la representación y promoción de los intereses de sus pobladores. Y se trata también de una medida de reparación política para las poblaciones y comunidades que más han sufrido el conflicto.

La segunda idea es que la consolidación de la paz requiere también de una mayor participación ciudadana, como era el espíritu de la Constitución del 91.

La paz no se hace en La Habana. La paz la construye la gente en los territorios y para eso hay que fortalecer los mecanismos de participación para asegurar la efectividad de esa participación en la formulación de políticas y en la implementación de los acuerdos.

Una mayor participación, tanto de los electores como de nuevos partidos, exige el fortalecimiento de la transparencia y la equidad en las reglas de juego. Por esa razón, se acordaron toda una serie de medidas específicas para fortalecer la transparencia del sistema electoral, así como la revisión integral del régimen y la organización electoral para dar esas garantías y poner a Colombia a la vanguardia del continente, sobre la base de las mejores prácticas internacionales.

Ese fortalecimiento de la participación ciudadana pasa también por apoyar a las organizaciones sociales como expresiones organizadas de diferentes intereses de la sociedad, que también juegan un papel importante en la construcción de la paz, incluso cuando se oponen por medio de la protesta a las políticas del Gobierno.

La tercera idea -y la idea fundamental del fin del conflicto- es que la condición básica para consolidar la paz, por medio del ejercicio de la democracia, es que se rompa para siempre el vínculo entre política y armas.

Es decir, que nadie nunca más utilice las armas para promover una causa política. Y que quienes han dejado las armas para transitar a la política tengan todas las garantías de que no serán objeto de la violencia.

Y no sólo quienes han dejado las armas: todos quienes están en el ejercicio de la política deben tener la seguridad que no serán víctimas de las armas. Se trata nada menos que de dignificar y proteger el ejercicio de la política como un pilar de la construcción de la paz.

Al mismo tiempo, es necesario fortalecer las garantías para el ejercicio de la oposición y de esa manera crear condiciones más propicias para cumplir con un principio básico de la democracia como es la alternancia en el poder.

¿Esto en qué se traduce?

Se traduce en medidas concretas como en el compromiso de expedir, luego de la firma del Acuerdo Final y de un posterior debate con todos los partidos políticos interesados, el Estatuto de la Oposición, una tarea aún pendiente de la Constitución del 91.

Y también en condiciones especiales para la creación de nuevos partidos políticos, como ya se mencionó, que además de fortalecer el pluralismo puedan también fortalecer las opciones de la oposición.”

EL CHE, TORRES Y BARRIENTOS. APORTE PARA LOS HISTORIADORES Y APRENDICES

EVOINAUGURANDOLAESCUELAANTIIMPERISLIATSGENJUANJOSETORRES

Evo Morales inaugurando la escuela antiimperiallista General Juan José Torres/

HUMBERTOVACAFLORGANAMPor, Humberto Vacaflor Ganam- Hoy Bolivia

Era agosto de 1967, hace 49 años. Yo había sido expulsado de la zona de las guerrillas. Mi función de enviado de “Presencia” a Camiri había sido interrumpida por segunda vez en aquel año tan preñado de historia.

Llegué a La Paz, curiosamente para un expulsado, a bordo del avión presidencial de entonces, un C-47 apenas remozado con unos sillones, mucho más barato del de súper lujo que se usa ahora.

GENERALJUANJOSETORRESMe enteré, ya en La Paz, que quien me expulsó de Camiri había sido el general Juan José Torres González (foto), jefe del Estado mayor de las Fuerzas Armadas.

Y me hizo saber que las FFAA habían decidido iniciarme un juicio porque me consideraban parte de la organización internacional de defensa de Regis Debray y de la guerrilla.

Toda una institución tan poderosa, por lo menos en aquello de manejar la justicia, enfrentando a un periodista de 24 años de edad.

De inmediato, el director de Presencia, don Huáscar Cajías Kauffman, le hizo saber al general Torres que no podía iniciar un juicio a su redactor: la ley de imprenta ordena que el juicio se lo haga al director del medio. El proceso quedó en nada.

A los pocos días, retornado a mi función de redactor de Presencia a cargo del Palacio de Gobierno, es decir del Quemado, me vi de frente a Torres. Él había sido convocado por el presidente René Barrientos. Nos vimos, frente a frente. Me reconoció. Hizo un comentario malicioso: “He visto que usted maneja un Volkswagen. Seguramente es el regalo de su madrina, la señora Geanine (Debray, la madre de Regis)”.

Regis se acababa de casar en la cárcel de Camiri con la venezolana Elizabeth Burgos. Así que mi respuesta al general fue: “Y a mí me dijeron que usted fue el padrino de cama de Regis y Elizabeth”. Se molestó y me dijo: “Sepa que no soy ningún alcahuete”.

Sobre la muerte del Che, sería mejor leer a Jorge Gallardo Lozada. En su libro “De Torres a Banzer”, revela que Barrientos hizo votar a todos los comandantes de entonces. Y que todos votaron por la muerte del prisionero, menos uno: el general León Kolle Cueto, de la FAB. Su hermano, Jorge, era el jefe del PCB (Partido Comunista Boliviano).

EMULANDO A ERDOGAN EL TERRIBLE

ERDOGANRecep Tayyip Erdogan

ALVARORIVEROSTEJADAPor, Álvaro Riveros Tejada- Hoy Bolivia

Existe una inconfundible similitud entre los autócratas que, engolosinados con el poder, han decidido perennizarse en él a toda costa .Es el caso del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, cuyo anhelo de convertirse en el mandatario que dure más tiempo en el gobierno se ha traducido en una obsesión, incluso hasta superar los quince años que el gran paladín de la Turquía moderna, Kemal Ataturk, estuvo al frente de la presidencia a partir de su fundación en 1923.

Para satisfacer ese afán ha recurrido a un auto golpe de estado, donde han muerto centenares de “supuestos golpistas” y ya se cuentan por miles los detenidos entre jueces, fiscales, civiles y militares, producto de su “actividad terrorista”, como se ha calificado a ese cruento suceso y sobre ellos se trata de aplicar una ilegal pena de muerte, exigida por parte de los adulones del presidente, ya que fue abolida en ese país el año 2004, como requisito para ingresar a la Unión Europea.

La tragicómica derrota de la asonada golpista, que ha fortalecido al que debió ser el damnificado, si bien logró afianzarlo momentáneamente en el poder, amenaza con convertir a Turquía en una bomba de tiempo capaz de llevar al mundo a una tercera guerra mundial, dada su importancia geopolítica, que la convierte en el fiel de una balanza, donde se decide el destino de las relaciones de occidente con el mundo musulmán, al igual que el estrecho del Bósforo que separa Europa de Asia y desde tiempos inmemoriales fue el escenario donde griegos, otomanos y rusos han pretendido cerrarlo en procura de utilizarlo en forma exclusiva.

NICOLASMADUROYSUPAJARITOSin embargo, a la luz de la patética historia descrita, no ha podido faltar el disparate emitido por el inmaduro presidente venezolano frente a la convocatoria hecha por los partidos políticos que integran la oposición, unidos en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), a una movilización para el próximo 1º de septiembre, denominada “La Toma de Caracas” y, emulando al turco, ha manifestado: “¿Ustedes vieron lo que pasó en Turquía? Erdogan se va a quedar como un niño de pecho para lo que va a hacer la Revolución Bolivariana si la derecha pasa la frontera del golpismo otra vez. Y no lo digo por decirlo: estoy preparado para hacerlo y ¡Me sabe a casabe lo que diga la OEA y lo que diga el imperialismo! ¡Atrévanse! ¡Atrévanse, que aquí está la clase obrera y el pueblo unido!”

No podíamos esperar otra reacción de un cavernícola que se cree imprescindible y eterno y está convencido que durará para siempre, mientras su pueblo-otrora el más rico de Sur América- se debate entre el hambre y la miseria y está obligado a realizar enormes romerías a Colombia en busca de alimentos y medicinas.

Esa absurda manía de imitar a personajes como Chávez, Castro u otros, por falta de una personalidad propia, lo está llevando al quedadizo Nicolás Maduro a la peligrosa tentación de emular a Erdogan el terrible.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: UN FÚNEBRE RECORDATORIO A SILVIO, TALADRID, LÁZARO BARREDO Y OTROS

ESBIRROSINTELECTUALES

Silvio Rodríguez con el asesino mayor, Reinaldo Taladrid y Lázaro Barredo

Por Aldo Rosado-Tuero

Estos tres esbirros intelectuales al servicio incondicional de la tiranía más larga y sanguinaria del Hemisferio, junto a otros como Randy “La Cotorra” Alonso, han servido con su intelecto y su palabra al asesino más grande que ha parido nuestra patria. Han aplaudido cuanta canallada se les ha ocurrido a los opresores de nuestro pueblo, han justificado atropellos, asesinatos y mentiras descomunales y para colmo, han firmado documentos apoyando el asesinato de jóvenes inocentes, en la creencia, de que por no ser militares, ni “políticos” a la caida de la tiranía podrán burlar la justicia, ya que ellos son artistas unos y periodistas otros, y según se aduce, no se puede castigar a nadie por el delito de opinión. ¿Verdad?

Pues no. ¡Mentira! Existen antecedentes en la justicia de varios países en que se les pueden aplicar la ley por colaboración con los opresores y asesinos de su pueblo. Por si no, si solo saben lo ocurrido con uno de los más  grandes poetas de de los EE.UU., Ezra Pound, les vamos a recordar un hecho que sentó jurisprudencia en Francia y que se les podía aplicar algún día a ellos.

ROBERTBRASILLACHFOTOGRANDEEl 6 de febrero del año 1945, el famoso escritor, novelista y editor de períodicos francés Robert Brasillach (foto a la izquierda), fue ejecutado, por un pelotón de fusilamiento francés, del gobierno de Liberación francés, por crímenes ideológicos. Robert Brasillach no había sido miembro del Gobierno de Vichy, ni militar, ni funcionario de ningún organismo de seguridad. Su delito: dirigir el periódico “Je suis Partout” y escribir contra los maquis o partisanos franceses que buscaban la liberación de su patria. ¿Les dice eso algo a ustedes tres  y a sus otros cúmbilas de fechorías?

Como dato curioso es de notar que varios intelectuales franceses iniciaron una petición para pedir clemencia para el notable escritor, y que Jean Paul Sartre se negara a firmar dicha petición aduciendo “ Un escritor tiene que estar preparado para morir por la responsabilidad de lo que ha escrito y de la idea que defiende”. Otros que se negaron a firmar la petición de clemencia fueron: Simone de Beauvoir; la famosa actriz judía de la época Sylvia Bataille, Pablo Picasso y Claude Roy quien firmó la petición, pero retiró la firma cuando el Partido Comunista francés se lo exigió.

Como pueden ver, ni el talento, ni la fama eximen a una persona de pagar por sus delitos. Y ninguno de ustedes le llegan en talento, a los talones de Robert Brasillach.

Les recomiendo que indaguen sobre la historia de Robert Brasillach y el periódico “Je Suis Partout”. Tal vez los haga recapacitar a tiempo, antes de que sea demasiado tarde.

(Publicado en la edición del sábado 15 de agosto del 2009)

A LOS “IDIOTAS” O QUINTA COLUMNISTAS QUE IMPULSAN EL CAMBIO-FRAUDE Y QUE CREEN EN ELECCIONES PARA EL 2018

RAULREYECITOPERPETUO

A VER SI AL FIN SE CONVENCEN LOS QUE TODOS LOS DÍAS LE IMPLORAN CAMBIOS Y DIÁLOGOS

“A mí no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la Revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”- Raul Castro Ruz- en el Tercer Período Ordinario de Sesiones de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 1º de agosto de 2009

UN REGALO PARA NUESTROS LECTORES “PILONGOS”: EL TESORO

LAPILASECULARDESANTACLARA

JOSELUISLEONPor, José Luis León– Synkratos

Así tenemos que llamar los santaclareños a esta Pila secular donde se concentran nuestros afectos y veneraciones. Ella, la que ha dado nombre simbólico a los bautizados en las benditas aguas que tantos años apresó en sus senos de piedra, bajo el viejo templo, para tornarlas regeneradoras a la gracia del Nazareno Divino.

En ella, en la amada Pila, nuestros abuelos y nuestros héroes locales, fueron lavados con las aguas del nuevo Jordán sagrado. Esa Fuente para la mayoría de nosotros es algo así como: relicario de nuestros recuerdos más valiosos y más hondos.

Por suerte, estuvo bajo la custodia del digno Gobernador, Coronel Méndez Peñate, desde el 23 de agosto de 1923. Como depósito sagrado de los santaclareños, permaneció respetada y venerada en el Palacio Provincial, hasta que se traslada en 1953 hacia laIglesia Santa Clara de Asís, hoy reconocida como Catedral.

La Pila bendita ocupó su lugar de honor y de veneración bajo las arcadas de la nueva Iglesia. Sentimientos que germinaron en los corazones católicos y no católicos de Santa Clara, cuando se realizó el primer bautizo desde su deceso. Y desde entonces, ese sacramento es motivo de orgullo para todos.

¿Y cómo no amar a esta Pila donde tantos grandes de nuestra patria fueron bautizados, para honrar más tarde, a los suyos y a sus progenitores?

Larga, interminable es la lista de los cubanos ilustres en todos los órdenes humanos, que en esta amada Pila recibieron de los nuevos Bautistas el agua santa de los cristianos. Y cuyos nombres venerados han pasado a la historia para ocupar en ellas páginas brillantes, desde las cuales irradian su luz a las generaciones posteriores.

Ahí, en esa modesta Pila, hecha por manos de fervorosos villaclareños en siglos pasados recibió también el santo bautismo la magna Marta Abreu. La mujer incomparable, la Matrona gigante y única para nosotros. Cuya Caridad inagotable y amor a su pueblo, formaron entre todas sus grandes virtudes las más valiosas perlas del collar riquísimo de sus sentimientos piadosos.

En esa Pila santa hay para nosotros cosas muy amadas. Recuerdos jamás perecederos ni debilitados. Tesoros de memorias carísimas que deberían estar en el fondo del corazón de cada santaclareño.

Por eso, cuando la piqueta del progreso hizo venir a tierra las paredes del viejo templo, que al caer, parecían gemir dolorosamente tristes y tristemente doloridas, el pueblo en una explosión de amor y de altos sentimientos, acudió a su Pila. A la amada Pila para salvarla de toda profanación y de toda irreverencia, para conservarla, como un don de todas sus creencias y de su fe invariable, como se guardan los vasos sagrados y las cosas divinas.

Y ahí, en nuestra majestuosa Catedral, en su más rica sala, bajo la mirada de la PatronaSanta Clara de Asís, y de sus paisanos, está la Pila del viejo derruido templo. Sin dudas, como testigo mudo de nuestras creencias y como depositaria de los más dulces recuerdos de Villa Clara, necesita que le llegue a los nuevos pinos la luz de su historia para que perdure la tradición.

Quisieron los cielos que esos días volvieran, donde la Pila secular y santa nos diera el nombre de pilongos. Y ocupara su puesto bajo bóvedas modernas de amplia Catedral, para unir la cadena rota en este eslabón del recuerdo.

EN LOS 90 AÑOS DEL VIEJO TIRANO

RAULFIDELYMADURO9OCUMPLEDELTIRANOMAYOR

HERNANMALDONADOPor, Hernán Maldonado- El Diario – La Paz

¿Te sacaste una foto con Fidel? La pregunta me la repetían los colegas que cubrían los XIV Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe aquel agosto de 1982, en La Habana, a los que acudí desde Caracas, como miembro del equipo periodístico de la United Press International. Ni se me había ocurrido.

Como en los años por venir se hablará del barbudo líder, como hoy se recuerda más mal que bien a Nerón, Hitler, Stalin, Khadafy, Sadam Hussein, etc. quizás esa foto serviría para que mis nietos mostraran que su abuelo se sacó alguna vez una foto con Fidel.

En esos tiempos no había cámaras digitales, Ipods, tablets ni Iphones. Estuve a un par de metros de Castro el día de la inauguración en el estadio olímpico y un poco antes en una recepción en el Palacio de la Revolución a los periodistas asistentes a los Juegos, los segundos en Cuba desde 1930.

En el estadio hubiera sido imposible por el cordón de seguridad. En la recepción parecía que el que más o el que menos se creía con el derecho a tomarse una foto con él. Los más entusiastas eran los periodistas y dirigentes puertorriqueños, paradójicamente los mismos que semanas atrás despotricaban contra Castro.

Ocurrió que Mayagüez debía ser la sede de los Juegos pero el gobernador Carlos Romero Barceló se enfrascó en una dilatada controversia político-deportiva con miembros del Comité Olímpico Puertorriqueño, cuyo presidente Germán Rieckehoff Sampayo, favoreció que Cuba le “robara” la sede a Mayagüez.

A 23 años de la Revolución Cubana, era tangible comprobar las carencias de la población. Todo estaba muy bien organizado, hasta la represión, si se diera el caso. Recuerdo que con el actual director de Radio Fides, RP Eduardo Pérez Iribarne, nos citamos para acudir un domingo a la misa.

Éramos 10 personas, 3 eran policías de civil, en la última fila. Nunca participaron de la misa. ¿Cómo lo supimos? Permanecieron todo el tiempo sentados. Tras la liturgia de la Palabra se desmayó un anciano que estaba entre dos ancianas. Eduardo y yo acudimos a socorrerlo. Los policías permanecieron indiferentes.

El casco de La Habana vieja se caía a pedazos (hoy está peor, según recientes documentales). Las bodegas parecían abastecidas, pero era pura ilusión. Las latas de leche de marcas conocidas estaban por decenas en los estantes, pero vacías. También las botellas. Colas interminables para tomar el autobús y para comprar los famosos helados Copelia.

Años después escuché cientos de testimonios de cubanos que se asilaron en Estados Unidos. Los horrores que sufrieron son inenarrables. Y sigue ocurriendo, porque en el primer semestre del 2016, alrededor de 30.000 cubanos escaparon a tierras de libertad. No me lo contaron. Lo vi. Cuba es un inmenso campo de concentración.

En mis 60 años en el periodismo, jamás he aceptado medallas, diplomas, condecoraciones, por tanto no me produjo frío ni calor el saber que Fidel Castro alabó mi imparcialidad en una nota que escribí para la agencia alemana dpa el 2004, como su corresponsal en Miami.

¡Felicitaciones!, Fidel te felicitó por la nota de ayer, decía el mensaje de Juan Carlos Salazar, actual director de un diario boliviano, quien por 11 años fue el jefe del servicio latinoamericano de dpa, desde su sede en Madrid. Le agradecí el dato -que lo recibió del corresponsal en Cuba, Victorino Copa-, pero al día de hoy ni me acuerdo qué es lo que escribí.

El sábado 13 Fidel cumplió 90 años y recibió elogios y maldiciones. Evo Morales dijo que Castro “con su fuerza y perseverancia derrotó la dominación extranjera”. El líder cocalero olvida que la Unión Soviética no fue derrotada, sino que se pulverizó solita.

El presidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, destacó que “en las luchas por la justicia, libertad, democracia, bienestar y prosperidad de nuestros pueblos contamos con el ejemplo de Fidel y su pueblo”, justamente esos derechos humanos que extirpó de Cuba desde hace 57 años. ¿O no?

CUESTA MORÚA: LA TOUR DISIDENCIA CONSTRUYENDO EL SOCIALISMO

MANUELCUESTAMORUAFOTOGRANDESANTIAGOCARDENASDR.Por Dr. Santiago Cárdenas- Especial para Nuevo Acción

La tour disidencia es la variante más visible  (y la más provechosa para  los  vivarachos) de la oposición leal.  En palabras más simples: es la oposición que convive en gracia con los comunistas. Se bañan en el Almendares  y guardan la ropa en el río  Miami sin  problemas… en estos últimos días del castrato.

Lo de “leal” le ha dado la vuelta al planeta  y al mundo de la cubanología. El término saltó, por lo insólito y obsequioso, desde las computadoras  de dos  laicos  amigos de su  Eminencia  Le  Cardinale a las  páginas de los periódicos urbi et orbi. Payá los llamó  comisarios y  definió la mojiganga  con sólo dos palabras: cambio-fraude. Así de sencillo. Así de fácil.  Que no hace falta tanta  “academia” para  definir lo evidente.

Pero Cuesta Morúa (Foto grande que encabeza este artículo),  un socialista afrodescendiente, no quiere o no le conviene entender lo dicho en los párrafos  precedentes. Allá está (o – a la inversa — aquí está; dando algunos  viajes a la isla) para demostrarnos  que en  Cuba se puede ser socialista y democrático. Que me perdone  Don Manuel, estos términos son incompatibles; mutuamente   excluíbles.

La estrategia de Cuesta M.  desde su exilio dorado es semejante  a la de Raúl: perfeccionar el socialismo cubano. Para ésto fundó una  “corriente  socialista” y un  arco “democrático” De nuevo: permítame que me sonría. No se puede ser socialista y demócrata al unísono.

Curtois evaluó en unos cien millones las víctimas del socialismo desde Lenin. Como filosofía contra natura los socialismos hay que imponerlos por la fuerza, a la cañona,  como bien sabemos los cubanos. Hay que  “construirlo”, y por consiguiente necesita de ideólogos y “arquitectos” sociales.  Es eso lo que están  proponiendo  Raúl  y Manuel –con diferentes variantes—para el sufrido pueblo cubano asqueado de tanta manipulación. El primero desde el gobierno  dictatorial; Morúa desde la tour disi-oposición. Dizque oposición.

Las mesas de “unidad”,  la   progresía, los socialismos, el viajeteo y los cambios-fraudes se definen por sí mismos. Tienen un denominador común: poco a  poco; sin pausa, pero sin prisa. Como orienta la alta inteligencia cubana y el monopartido.

Lo que necesitamos en Cuba—y urgentemente–es un baño de inmersión  en el capitalismo y no remiendos con  un nuevo socialismo. Además, unas elecciones libres para pasarlos  por las urnas; que no por las armas.

Don Manuel no va a perfeccionar el socialismo en la isla  desde la billetera, perdón  desde la sagüesera, de su  golden exile  in Miami.

COMIENZAN A SACAR LA CABEZA LOS QUE LEGITIMARÁN EL CAMBIO-FRAUDE DESDE EL EXTERIOR

PASTORHERRERAMACURAN

Foto: Pastor Herrera Macurán

ALDOROSADO-TUEROENSUBIBLIOTECAUna Nota de Aldo Rosado-Tuero

El caballo de batalla de Nuevo Acción ha sido la denuncia de la callada y lenta, pero continua, infiltración auspiciada por la tiranía castrista para minar los cimientos del exilio combatiente y genuinamente anti castrista.

Día a día vemos ejemplos de cómo trabaja esa legión socavando nuestros principios y proponiendo nuevas formas que solo conducen a la salvación del régimen de oprobio implantado en nuestra patria desde 1959.

Ahora resulta que desde el corazón del exilio—en este caso nada menos que en la capital de los EE.UU.—ha surgido un candidato para integrar la Asamblea comunista del Poder Popular.

Se trata de Pastor Herrera Macurán (foto que ilustra esta nota), cubano residente en Washington que ha dirigido un correo electrónico al Sr. Eliecer Ávila en su calidad de Coordinador de la Lista Candidatos(as) # Otro 18, quien recientemente aceptó la invitación emitida por la Plataforma Ciudadana para presentar su candidatura independiente a la Asamblea Nacional de Cuba de cara a las próximas elecciones a ser celebradas en el año 2018.

Salta a la vista que tanto el Sr. Herrera Macurán así como Eliécer Ávila, y los integrantes de la llamada MUAD, al presentar candidatos a las “elecciones” amañadas con que el castrato trata de cubrirse con un velo de “democracia”, están reconociendo la legitimidad de ese régimen espurio y de esa farsa electoral, dando una falsa imagen al mundo, de que en Cuba hay elecciones legítimas y democráticas.

Los que desde ahora se están ofreciendo voluntariamente para ser aceptados como parte de la “leal oposición”, en una farsa electoral que pudiera lavarle la cara a la tiranía raulista, merecen el repudio de los que de verdad buscan un cambio radical en nuestra patria y rechazamos con todas nuestras fuerzas el cambio-fraude que,  como parte de la mojiganga Obama-Raúl, se prepara.

LA ESCUELA ANTIIMPERIALISTA DE EVO MORALES

EVOMORALESENLAESCUELAANTIIMPERIALISTA

MAURICIOOCHOAURIOSTEPor, Mauricio Ochoa Urioste

Con bombos, platillos y rimbombantes discursos, se inauguró la Escuela de Comando Antiimperialista “General Juan José Torres” en Bolivia. Y Atilio Borón, expresó que la de Evo Morales “enseñará a luchar por la Segunda y Definitiva Independencia de los pueblos de Nuestra América”. Representantes de esta liga de “naciones antiimperialistas” formada además por Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador, asistieron al espectáculo de variedades antedicho sin vacilar, como lo haría cualquiera en un evento teatral, pantomima o circo de poca monta.

En esta institución, según publican medios de prensa, se pondrá énfasis en la construcción de un pensamiento anticapitalista e indígena y en la defensa de recursos naturales. Con un solo abrir y cerrar de ojos, se puede percibir que se trata de adoctrinar a los militares con teoremas cantinflescos.

Y lo son así, pues en el siglo XX se ha demostrado fehacientemente el fracaso del sistema colectivista, e inclusive del capitalismo de Estado que degenera en una suerte de “caja chica” para financiar campañas electorales y construir una nueva burguesía millonaria, por decir lo menos. El indigenismo, por su parte, arraigado en el pensamiento de Reynaga y Mariátegui es, por decirlo de alguna manera, una pieza de algún ignoto Museo de Historia Antigua. Con toda razón, el pensador boliviano Guillermo Francovich escribió el siglo pasado: “Los mitos profundos de Bolivia”, dedicando especial atención a este fenómeno.

Finalmente, si se trata de defender los recursos naturales, habría que cuestionar: ¿a quiénes benefician las compras de acciones de las empresas que operaban o todavía operan en el país?. Una pregunta muy oportuna, pues no sólo la política económica boliviana no ha sabido aprovechar los altos precios de los recursos naturales; sino que además la gestión pública de la nueva burocracia de cuello blanco, opera muchas veces al margen de la legalidad. Y sobre lo dicho, hay mucha tela que cortar…

Atilio Borón es amigo de los presidentes de estas “naciones antiimperialistas”, y por eso, al menos, puede dispensarse una crítica mayor. Lo que preocupa, sin embargo, es la letanía mental de una parte de la izquierda política boliviana y latinoamericana, dormida en un sórdido pasado de libros tan viejos como los que podría encontrarse en la Biblioteca de Alejandría.

Ingenuamente, en Europa, hay quienes creen todavía que la Revolución Francesa es equiparable a la toma abrupta y violenta de poder el año 2003 en Bolivia, sin percatarse que la verdadera liberación de las naciones suramericanas reside en quitar el velo de “La Antigüedad”, y abrazar la República en todos sus matices, así como el Estado Constitucional de Derecho. Ya el 2014, Eduardo Galeano, en la II Bienal del libro y la lectura de Brasilia reconoció sobre su célebre obra Las venas abiertas de América Latina que “no sería capaz de leer el libro de nuevo. Para mí esa prosa de izquierda tradicional es pesadísima”. Pero ser un libro pesado no sería grave, más trascendente es que admitió que “yo no tenía la formación necesaria. No estoy arrepentido de haberlo escrito pero fue una etapa que, para mí, está superada”. Reconoció, además, que el libro fue escrito sin conocer debidamente de economía y política.

ASÍ MANIPULAN LOS MEDIOS ESTADOUNIDENSES LA CAMPAÑA ELECTORAL A FAVOR DE HILLARY CLINTON Y EN CONTRA DE DONALD TRUMP

PADREDETERRORISTAENMITINDECLINTON

Por, Mike Ciandella y Redacción AD.- Cuando un “supremacista” blanco dio su apoyo al candidato republicano Donald Trump, todas las cadenas de televisión se rasgaron las vestiduras y culparon del “escandaloso” anuncio al magnate neoyorquino. Pero cuando el padre de Omar Mir Seddique Mateen, el terrorista islámico que perpetró la matanza en una discoteca gay de Orlando, se presentó en un mitin de Hillary Clinton, siguiendo su intervención desde la primera fila, esos mismos medios consideraron la noticia como una anécdota menor por la que no merecía la pena preocuparse.

La noticia de que David Duke había ofrecido su apoyo a la elección de Donald Trump, el pasado mes de febrero, abrió los noticieros nocturnos de las cadenas ABC, CBS y NBC, las más influyentes del país. Entre furiosas diatribas contra el candidato republicano, dedicaron a la noticia una media de 11 minutos y 35 segundos.

TABLACOMPARITIVADEINFORMACIONAFAVORDELACLINTON

Gráfica del tiempo dedicado a reportar el endorso de David Duke a Trump (en azul) y al padre del terrorista en mitin de Hillary (en rojo).

En cambio, cuando el padre del terrorista Orlando, quien además ha expresado su apoyo a los terroristas talibanes, acudió a un acto electoral de Hillary Clinton, esos mismos grupos televisivos minimizaron el asunto, que calificaron como una simple “coincidencia”, dándole una cobertura, en el mejor de los casos, de tan sólo un minuto y 54 segundos. CBS le dedicó 24 segundos, mientras que NBC redujo a 18 segundos el sesgado relato de la información.(Ver gráfica encima de este párrafo)

El contenido de la cobertura mediática a Donald Trump está siendo tan sesgado y manipulado que hasta algunas voces del Partido Demócrata ya lo han admitido. En marcado contraste, cualquier hecho que pueda perjudicar a la candidata Hillary Clinton es minimizado o justificado hasta niveles grotescos.

Algunos periodistas norteamericanos, sin embargo, se atreven a desafiar la censura imperante. Así, la corresponsal de ABC Cecilia Vega se preguntó “cómo pudo acceder a un lugar tan privilegiado” el padre del terrorista de Orlando, eludiendo por si fuera poco el paso por el detector de metales, imperativo para todos los demás asistentes. Los asesores de Clinton se limitaron a decir que “este individuo no fue invitado” y que el equipo de campaña no detectó su presencia hasta después del evento.

SE PREPARA SEGUNDA TEMPORADA DE “A LA INTEMPERIE”

ALAINTEMPERIEPRESENTACION

Complaciendo imnumerables peticiones de lectores, que nos han estado instando a volver a hacer los videos de “A la Intemperie”,  el popular programa de entrevistas y debates, podemos anunciar que ya se trabaja en el lanzamiento de lo que será la segunda temporada.

Esta vez, se planea  transmitirlo en vivo y en directo, con participación del público e intercomunicación via digital con los televidentes. 

Esté al tanto de nuestro próximo aviso. 

LOS OFICIOS Y LOS CLIENTES

ESCUELADEARTESYOFICIOS

ESTEBITAOTRACONOPor, Esteban Fernández

Después de un minucioso estudio he llegado a la conclusión de que los Estados Unidos actuales favorece a las personas que tienen un oficio, mientras  la Cuba de ayer era mejor para los clientes.

Comienzo por Cuba: ¿No les daba la sensación de que allá -en todos y cada uno de los pueblos- sobraban los carpinteros, los ebanistas, los barberos, los mecánicos, los pintores de brocha gorda, siempre listos  y en competencia constante para ayudarnos? Y no estoy hablando de los precios porque es totalmente comprensible que aquí hoy en día cobren mucho más que lo que nos cobraban a nosotros en la antigua Cuba.

En el portal de mi casa siempre había dos viejos sillones. Raro era el día en que no nos tocaban en la puerta para querer barnizarlos. Mi mamá les decía: “¿Cuánto?” Y le contestaban: “Señora Ana María, son tres pesos” Y mi madre decía: “Qué va, ayer vino Ñiquito y me dijo que él cobraba dos” Al final ese regateo diario se terminó cuando Juancito aceptó “peso y medio” y solucionado el asunto. Lucían como nuevos.

Al doblar de mi casa en la calle Pinillos tenía “Neno” -un moreno viejo y gordo- un pequeño puesto de arreglar zapatos y si diez veces al día yo le pasaba por delante 10 veces me preguntaba y me ofrecía: “Estebita ¿no vas a necesitar medias suelas en tus zapatos?”. Invariablemente yo le respondía sonriente: “Todavía, Neno, estos aguantan un poco más”. Y él resignadamente me decía: “Muy bien, mañana, con el favor de Dios, será”. Y no sé si ustedes me lo creerán pero  durante toda su conversación “Neno” tenía la boca peligrosamente llena de puntillas que iba sacando para remendar los zapatos.

Nunca he entendido como fue que a los pocos meses de llegar los televisores a mi pueblo aquello se llenó de “técnicos” listos para arreglarlos. No pasaba una semana sin que alguno nos ofreciera sus servicios. Hasta en el parque me fajaban para componerme un televisor que no estaba roto. Tremenda importancia que yo me daba cuando les decía: “No, olvídate de eso, ya el sobrino de mi mamá, Justico Quintero, se hizo técnico y no nos cobra nada por componerlo”.

Y así era todo, me daba la impresión de que “Lolo el plomero” llegaba cinco minutos después que se tupía una cañería, y venía rápido porque había un montón de plomeros que eran capaces de llegar dos minutos antes que él.

PLOMEROHANDYMANAquí la movida es completamente diferente. Un sábado- al otro día de un pequeño temblor de tierra- estaba hablando por teléfono alardeando de lo bien que me había ido y que la casa no tenía nada roto y de pronto miro para el techo y veo una tremenda mancha de humedad que me hizo suponer que había alguna tubería rota en el ático. Quién les dice a ustedes que “sábado a las cuatro de la tarde” no encontré a nadie que quisiera arreglarme el problema. Tenía un vecino americano que era plomero, fui a verlo y me dijo que “él era judío y que los sábados no trabajaba”… Nos acostamos a dormir y todo parecía bien pero el domingo por la mañana la sala parecía una piscina.

Ayer mismo noté que una de las enorme ramas de mi árbol  estaba seca y cayéndose, me daba la impresión que le iba a caer encima a mi carro, vi que en la casa de enfrente estaban trabajando un grupo de jardineros, los llamé y les pregunté que “¿Cuánto me costaba cortar esa rama?” y me dijeron “Cien dólares”… Les respondí que sólo tenía 80 y se negaron completamente a hacer el trabajo. Es decir que prefirieron no recibir un solo centavo que hacer la labor (que les llevaría 10 minutos) por 80. Llamé a mi jardinero y me dijo que “Estaba muy ocupado y que no podía venir hasta la próxima semana”.

En la actualidad es muchísimo mejor tener un íntimo amigo “handyman” que nos estime, que sea honrado, que nos cobre lo debido,  y que venga a ver nuestro problema de inmediato que tener un buen amigo multimillonario. Aquí hasta los limpiabotas se dan lija y quieren tres pesos de propina. Antiguamente en Miami los padres querían que sus hijas se casaran con un médico o un abogado, ahora la perfecta es que se casen con un “techero” sobre todo después de un huracán porque hacen un capital arreglando techos desvencijados.

Oh, y algunos -cuando los llamamos- nos ponen la precisa de que: “Por venir a ver el problema nos cobran 35  dólares”. Es decir que si después nos dicen que el arreglo nos saldrá en mil dólares y nos negamos a hacer el trabajo perdimos 35 baros. Mi hija soltera cuando sale con un muchacho yo le digo: “Oye, trata de que sea el que realiza el mantenimiento en un edificio de apartamentos para poder utilizarlo aquí cuando se descompone algo”… Ella se ríe y me dice:”Oh no, papi, yo quiero encontrar al arquitecto que hizo el edificio”…

Y cuando “por patriotismo” preferimos que sea un cubano quien nos haga la mano de obra, llega y nos dice: “No, chico, no te preocupes -por ser cubanos los dos- esto te va a salir en una bobería, casi regalado”. Se toma media lata de café cubano y después nos cobra igual o más que el resto de los trabajadores de cualquier otra nacionalidad. Y las cubanas nos dicen: “¡Oye, viejo, la próxima vez llama a un salvadoreño o a un chino, no busques a un cubano ni aunque nos cante el himno nacional de Perucho Figueredo!”

Para simplificar: la gran diferencia en los Estados Unidos actuales y la Cuba en que yo viví, es que aquí  he aprendido a tener en mi hogar un martillo, un destornillador, un alicate, una botella de 80 onzas de “Drano” y hasta un pequeño serrucho para cualquier emergencia,  mientras en mi pueblo jamás vi en mi casa, ni toqué, una sola herramienta.

Y ustedes se preguntarán ¿Entonces que había en tú casa? Bueno, en mi hogar  el único “artefacto” a mi disposición era una máquina de escribir  “Remington”. Por eso yo soy escritor y no soy albañil.  Nunca olvidaré que durante el año 59 cuando estaba de moda “acusar a los políticos de antaño de ladrones” mi madre molesta al escuchar lo que ella consideraba ser una injusta aseveración respondía: “¿Cuál ladrones ni ladrones? MIra, con un esposo Secretario de la Administración Auténtica  por varios años y esta vetusta máquina de escribir fue lo único que me trajeron del Ayuntamiento”  

En su casa mi prima María Mercedes Quintero me dio clases de mecanografía, y al final de la jornada no puedo clavar un clavo en la pared pero puedo escribir un artículo sobre el clavo. Es decir que “mi oficio es poder redactar dos cuartillas sobre los oficios” como ustedes podrán comprobar.

WordPress theme: Kippis 1.15