ESPAÑA, INSÓLITA Y PREOCUPANTE ACUSACIÓN: EL EX FISCAL RAMIRO GRAU NO DESCARTA QUE JOSÉ MANUEL MAZA FUESE ASESINADO

En la foto: José Manuel Maza, Fiscal General del estado español, muerto en Argentina

Fuente: Alerta Digital-España

LR.- La repentina muerte en Argentina del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, ha conmocionado grandemente a la opinión española. La pérdida del hombre que plantó cara al separatismo catalán ha suscitado preocupación, mucha preocupación, entre los españoles. Pero también dudas e interrogantes: ¿qué ocurrirá a partir de ahora con los golpistas catalanes? ¿Se trata su muerte de una trágica coincidencia en pleno desafío secesionista o de un suceso intencionado? De todo ello hemos conversado con el ex fiscal zaragozano y profesor universitario Ramiro Grau. Foto de arriba a la izquierda)

-¿Cómo reaccionó ante la muerte del fiscal general del Estado?

Me quedé horrorizado y preocupado, por el fallecimiento casi repentino de don José Manuel Maza, el fiscal general del Estado, en acto de servicio, pues estaba en Argentina representando al Ministerio Público español, en una reunión internacional de fiscales. Vaya por delante mi más sentido pésame a su hijo, esposa o compañera, hermano, familiares, amigos y fiscales.

Quienes hemos servicio en esa Institución sabemos perfectamente las grandes responsabilidades que debe asumir y afrontar el fiscal general, muchas veces del Gobierno, que no del Estado, en el ejercicio legítimo de sus funciones, y la necesidad de templar gaitas, para intentar contentar a todos, o por lo menos no enfadar demasiado.

-Hay coincidencia casi general a la hora de valorar a Maza como un jurista íntegreo y cabal…

En efecto. Don José Manuel Maza, a quien no tuve el honor de conocer, siempre me pareció un fiscal íntegro, con una gran formación jurídica, y una capacidad de trabajo fuera de lo normal. Y, sobre todo, un hombre que se vestía por los pies, y que afrontaba las situaciones a cuerpo descubierto, cogiendo al toro por los cuernos. Me refiero, como es obvio, a la “cuestión catalana”.

Mientras que el Gobierno del PP, anegado de corrupción, cobardía y miseria moral, iba dando tumbos de aquí para allí, encomendando la solución del problema al poder judicial, intentando desentenderse del asunto, tanto la Fiscalía como el fiscal general, desde un primer momento, afrontaron las responsabilidades correspondientes, tanto propias como ajenas.

-¿Cuál es su opinión acerca de la versión oficial sobre la muerte de José Manuel Maza?

Es evidente que estos meses habrán sido de una gran tensión, preocupación, problemas, sufrimientos, etc., que es posible hayan hecho mella en su salud, y que incluso le hayan podido llevar a descuidar su cuidado, y el necesario y merecido descanso, en aras de ese bien superior que era y es la unidad e integridad territorial de nuestra Patria.

De cualquier forma, amigos míos nefrólogos me dicen que es una muerte extraña, y que con un buen tratamiento es muy difícil que una infección, por fuerte que sea, se pueda llevar a uno por delante con tanta rapidez.

En 1995 estuve varios meses en Argentina, como profesor universitario invitado por la Universidad Nacional de Rosario, y tuve ocasión de comprobar que la sanidad privada en Argentina está a unos niveles similares a los europeos. Otra cosa es la pública, que es un verdadero desastre, o por lo menos lo era por aquel entonces.

-¿No es por tanto descabellado sostener la tesis de que hay algo extraño en su muerte?

Habida cuenta de que don José Manuel fue ingresado en un hospital privado de la ciudad de Buenos Aires, dada cuenta de su categoría profesional y el alto cargo que ostentaba, todavía se confirman más las tesis de que, en efecto, hay algo extraño en su muerte.

-¿Se atrevería a apuntar en alguna dirección?

El fiscal general del Estado, pues el señor Maza si lo era del Estado, y no solo del Gobierno de turno, era una pieza clave para parar el proceso separatista catalán, y posiblemente hasta resultaba incómodo para una parte del Gobierno, más interesada en amigables componendas con los independentistas, que en aplicar la Ley y el Derecho: la Constitución, el Estatuto de Autonomía de Cataluña, y el Código Penal.

Y si a ello unimos el interés de algunos estados en que Cataluña se constituya en un nuevo país, por ejemplo Israel, por mucho que su presidente haya dicho lo contrario, y la existencia de una gran colonia de judíos en Argentina; de hecho hay quienes sostienen que allí los que realmente mandan son los judíos, no estaría de más hacerle la autopsia para comprobar y verificar las causas reales de su muerte.

Confío y espero que el viejo Reino de España sepa ser agradecido, y honrar como se merece a un hombre que murió en acto de servicio, y dio su vida en defensa de los intereses superiores de la Nación española. Nunca le olvidaremos.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LA JUSTICIA COMO HERRAMIENTA POLÍTICA. UN PARALELO ENTRE DOS CASOS DE INJUSTICIA JUDICIAL EN COLOMBIA

En la foto: Olga Behar con su esposo, el terrorista del M19 Gerardo Ardila. Ahora, del Jet set colombiano. (Foto JetSet) 

Por Luis Alfonso Plazas Vega-   Fuente: Periodismo sin  fronteras

El proceso contra el coronel Luis Alfonso Plazas Vega

1.- Unos años antes de “reabrirse” la investigación del Palacio de Justicia, circuló profusamente, buscando exonerar al M-19 de sus crímenes a la vez que se los endilgaba al Ejército Nacional, un libro de la periodista Olga Behar: “Noches de Humo”.

2.- La Revista Semana le dio un buen cubrimiento al libro, el 11 de abril de 2007.

“La Fiscal de Hierro”, Ángela María Buitrago. Sigue impune

3.- En el caso del Palacio de Justicia, el Tribunal Especial de Instrucción creado para investigar el caso, determinó que los responsables de esa tragedia fueron los miembros del grupo terrorista M-19. No obstante la Fiscalía 4 Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, enrumbó sus baterías contra el coronel Plazas Vega.

4.- El proceso dirigido por la Fiscal Ángela María Buitrago en 2007, no le vio importancia a que los hechos correspondieran a 22 años atrás, en 1985.

5.- El 9 de abril de 2007, la Revista Semana gerenciada por Alejandro Santos, sobrino de Juan Manuel Santos, publicó un especial sobre el Palacio de Justicia, en cuya portada aparecía la fotografía a cuadros de un supuesto testigo que aclaraba los hechos del Palacio de Justicia.

6.- Al interior de la revista la crónica en la cual la revista daba por ciertas todas las afirmaciones de un falso testigo: UN EX POLICÍA llamado Ricardo Gámez Mazuera, llevado a declarar mentiras por el cura Javier Giraldo, testimonio ya descartado años atrás por la Procuraduría General de la Nación, pero que la Revista Semana revivía. Calumnias que presentaban al coronel Plazas Vega como responsable de unas desapariciones forzadas y lo consideraban un peligro para la sociedad. Después aparecieron otros falsos testigos.

7.- Los abogados que representaban a las víctimas de tales “desapariciones forzadas”, eran los del “Colectivo de Abogados, José Alvear Restrepo”, uno de ellos Daniel Prado Albarracín.

Este grupo de abogados es conocido en Colombia por sus “ejecutorias”, como la invención de falsos testigos en el caso de Mapiripán, y su eficiencia en conseguir en repetidas ocasiones, condenas multimillonarias contra Colombia en la Corte Interamericana de DDHH.

En julio del mismo año, la Fiscal Ángela Buitrago, ordenó mi privación de la libertad, y en su auto de detención curiosamente trajo argumentos similares a los que la Revista Semana había formulado en su especial del mes de abril con el falso testigo.

8.- El falso testigo Ricardo Gámez Mazuera, SE REFUGIÓ EN EUROPA, y allí permanece impune.

9.- Ocho años y medio me costó comprobar mi inocencia, ante el prevaricato continuado de considerarme culpable sin prueba alguna, cometido por varios fiscales, jueces y magistrados que buscaron a toda costa mi prisión perpetua. Un proceso que, por hechos de 1985, solo se inició cuando salí de la Dirección de Estupefacientes, cargo en el cual, bajo la Dirección de Fernando Londoño Hoyos y el Gobierno de Álvaro Uribe, se dio la más eficiente lucha contra las mafias del narcotráfico, como lo han reconocido en repetidas formas los funcionarios de la DEA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Los libros de Olga Behar, la esposa del bandido del M19, Gerardo Ardila

No puedo olvidar que el 3 de diciembre de 2014 se conoció la noticia de que el magistrado Luis Guillermo Salazar Otero, había presentado ponencia absolutoria de mi caso desde septiembre de ese año. En diciembre salieron los jueces colombianos a vacaciones colectivas, pero mi abogado Jaime Granados Peña muy optimista me manifestó que la decisión favorable solo tardaría un par de meses.

10.- Finalmente aparece un personaje cuyas andanzas hasta ahora se conocen, gracias a las Fiscalías de Estados Unidos y Colombia: el magistrado Leonidas Bustos.

En enero de 2015, la Corte eligió como presidente de la Corporación al magistrado Leonidas Bustos, y empezó el calvario. Todos los miércoles se reunían los magistrados de la Corte para tomar decisiones, en particular sobre los temas de Casación. Pero para el caso de Plazas Vega cada miércoles aparecía alguna razón para no adelantar una votación que estaba cantada como absolutoria.

En algún momento el magistrado Leonidas Bustos ya calificado por el gobierno de Juan Manuel Santos, con titular en la revista Semana, como el Magistrado para la Paz, lanzó la más absurda expresión: “el narcotráfico no era un delito autónomo, sino un delito conexo”. Es decir les abría a los integrantes del Cartel de las Farc, la posibilidad de ser favorecidos con Amnistía o Indulto.

¿Por qué este magistrado no se declaró impedido para juzgar al coronel Plazas Vega quien como Director Nacional de Estupefacientes cumplió una tarea diametralmente opuesta a la tesis que ahora el jurista estaba esgrimiendo?

Los atentados mortales contra quienes encabezaban la lucha contra las drogas no habían tenido efecto, por milagros de Dios. Varios contra el presidente Álvaro Uribe Vélez y uno espeluznante contra Fernando Londoño Hoyos.

Y ahora ocurría otro milagro, que es un aliento para quienes hemos combatido el narcotráfico: fui absuelto por mayoría de la Corte Suprema de Justicia el 16 de diciembre de 2015 a las 17:25 de la tarde. El Magistrado Leonidas Bustos presentó salvamento de voto.

El proceso contra el ganadero Santiago Uribe.

Lo que encuentro ahora en el proceso contra Santiago Uribe, es espeluznante, porque los actores de este otro proceso, son los mismos. Lo titulan en forma perversa como Los Doce Apóstoles, porque es una expresión llamativa para la galería.

1.- Alrededor de este caso aparece un libro escrito por la Periodista Olga Behar: “El Clan de los doce apóstoles”.

2.- La Revista Semana le da un buen cubrimiento al libro, el 29 de agosto de 2011

3.- En el caso del grupo “Los 12 apóstoles”, el Consejo de Estado, determinó que los responsables fueron un alcalde de Yarumal, el comandante de la Policía del municipio, el párroco y algunos comerciantes. No obstante la Fiscalía 10 Delegada ante la Corte Suprema de Justicia enrumbó sus baterías contra Santiago Uribe Vélez.

Leonidas Bustos y Juan Manuel Santos, socios en los acuerdos con FARC

4.- El proceso dirigido por el Fiscal Carlos Iván Mejía Abello, no le vio importancia a que los hechos correspondieran a 22 años atrás en 1994.

5.- La Revista Semana gerenciada por Alejandro Santos sobrino de Juan Manuel Santos, le dedica una importante sección en su edición del 12 de junio de 2017, presentándolo como un asesino.

6.- Tanto la revista como otros medios de comunicación, da por ciertas las afirmaciones de un falso testigo, UN EX POLICÍA llamado Juan Carlos Meneces, con grado de Mayor, que ha declarado lo que ahora son los cargos que la justicia presenta contra Santiago Uribe Vélez, el hermano del ex Presidente que enfrentó valerosamente al narcotráfico. Testigo que ya se retractó. Después aparecieron otros falsos testigos.

En la foto de la izquierda, Daniel Prado Albarracín, alias “Piero”, antiguo terrorista del M19, abogado del Colectivo Alvear Restrepo

7.- Los abogados que representan a las supuestas víctimas, son los del “Colectivo de Abogados, José Alvear Restrepo”, uno de ellos Daniel Prado Albarracín.

8.- Uno de los falsos testigos, Eunicio Pineda, tiene problemas mentales. Sin embargo, está REFUGIADO EN EUROPA, y allí permanece impune.

9.- Dios ha querido que en este caso también el abogado de la verdadera víctima que es Santiago Uribe Vélez, sea el jurista Jaime Granados Peña.

10.- Finalmente hay que mencionar a un personaje cuyas andanzas hasta ahora se conocen, gracias a las Fiscalías de Estados Unidos y Colombia: el magistrado Leonidas Bustos.

El Magistrado Leonidas Bustos al parecer fue quien hizo nombrar al Fiscal que investiga a Santiago Uribe.

¿El Magistrado Leonidas Bustos a quién le reporta políticamente?

CONCLUSIONES

En el CASO PLAZAS VEGA, se trataba de destruir al Director de Estupefacientes de Álvaro Uribe Vélez.

En el CASO SANTIAGO URIBE, presumiblemente quieren destruir al propio hermano de Álvaro Uribe Vélez

La esperanza es que la similitud que falta, se consolide: esperamos al igual que Luis Alfonso

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: UNA OPORTUNA ACLARACIÓN

Como por arte de magia. Como si se hubiesen conjurado, para hacerlo, en las últimas semanas he recibido varios e-mails, de distintas procedencias, ofreciéndome para su venta algunos videos que me aseguran “son muy comprometedores” contra la tiranía cubana. Sus propietarios o ¿”videotenientes”? me aseguran, me escriben, y hablan del temor que sienten del “largo brazo de Castro” y del peligro que corren, por lo que no quieren aparecer, ¡pero sí cobrar! Y al parecer aspiran a sumas astronómicas, que me insinúan, compartirían conmigo.

Para que no pierdan más su tiempo conmigo, y no me lo hagan perder a mí, les quiero aclarar  de una vez por todas, que : NO LUCRO, NI COMERCIO CON LA CAUSA CUBANA. No soy representante de ningún grupo que maneje fabulosos recursos. Y a pesar de los que les hayan hecho creer en Cuba, no trabajo para gobierno alguno y no recibo grants, donaciones o pagos de nadie; y Nuevo Acción, es un órgano pobre que, si alguna vez ha ayudado a algunos de nuestros corresponsales en Cuba, lo ha hecho por solidaridad con personas que luchan igual que nosotros y que nunca han pretendido cobrar ni un centavo por sus colaboraciones.

Pueden estar seguros que tampoco voy a actuar como agente vendedor de esos supuestos videos. Si en realidad son tan importantes, contacten a los departamentos noticiosos de los distintos canales de televisión que existen en esta área y estoy seguro, que si de verdad tienen algo de interés, les van a sacar algunos dólares. PERO, NO CON NOSOTROS. REPITO: NO LUCRO NI COMERCIO CON LAS COSAS DE UNA CAUSA QUE PARA MI ES SAGRADA. ESCOGIERON A LA PERSONA EQUIVOCADA.

Aldo Rosado-Tuero- Director de Nuevo Acción. (Publicado en la edición del domingo 19 de noviembre del 2006)

CANTACLARO

La histórica columna de Aldo Rosado-Tuero

“De ‘naide’ sigo el ejemplo, ‘naide” a dirigirme viene, yo digo lo que conviene, y el que en tal ‘gueya’ se planta, debe cantar, cuando canta, con toda la voz que tiene”

José Hernández en “Martín Fierro”

Las pruebas de que la partidocracia demoliberal agoniza la hemos tenido en las recientes elecciones alcaldicias de la ciudad de Miami, donde el alcalde fue elegido por menos del 13 % de los electores registrados.

 Los cachanchanes del recién elegido alcalde tienen la desfachatez de proclamar a bombo y platillo la falacia de que el joven Alcalde—contra quién no tenemos nada y hasta que nos demuestre lo contrario, lo creemos bien intencionado—fue elegido por el 86 % de los electores. Y para colmo no se encuentra en ningún documento oficial del Municipio en que se diga el % de votantes que acudieron a las urnas y la altísima cifra de la abstención.

Según fuentes serias, los votantes que acudieron a las urnas no llegaron al 15 % de los inscriptos en el padrón electoral, lo que hace que el 86 % de menos del 15 %, se conviertan en la ridícula y abochornante verdad de que el alcalde fue electo por menos del 13 % de los electores del municipio.

Es hora de que los políticos comiencen a pensar en que están haciendo tan mal y rectifiquen, que ya el pueblo no cree en casi ninguno. Si no se toman medidas y se comienza a limpiar el pantano en que nos ha metido la sucia partidocracia, cada día se estará preparando el terreno para la aparición del totalitarismo y abriendo el camino a los marxistas, socialistas y comparsa.

¿UNA NUEVA GUERRA FRIA?

Foto de arriba: Xi Yinping

Por, Pat Buchanan*- © Patrick J. Buchanan.- Fuente: Versión castellana: Gaucho Malo.

Concluido en octubre el 19° congreso nacional del Partido Comunista Chino, es posible discernir cómo el premier Xi Yinping avizora el Nuevo Orden Mundial emergente.

Para 2049, centenario del triunfo de la Revolución Comunista, China se habrá convertido en la primera potencia de la tierra. Su ocupación y su humillación por Occidente y Japón en los siglos XIX y XX se habrán convertido en historia,  desagradable pero antigua. Los Estados Unidos habrán sido expulsados de Asia y del Pacífico occidental más allá de la segunda cadena de islas. Taiwan reintegrado a la patria, Corea del Sur y las Filipinas neutralizados, y Japón contenido. El reclamo chino sobre todo peñasco, arrecife o islote del mar del Sur de la China habrá sido reconocido por todos los que ahora se lo disputan. La estrategia del “Cinturón y la Ruta de la Seda” concebida por Xi  habrá incorporado el sur y el centro de Asia a la órbita de Beijing, y él mismo figurará en el Panteón junto al padre de la China comunista, Mao Zedong.

China ha rechazado la democracia a favor de un gobierno unipartidario que preside toda la vida política, económica, cultural y social. Y cuando uno ve a Europa despoblándose, estremecida por el separatismo, temerosa de una invasión de migrantes del Tercer Mundo, y a los Estados Unidos desgarrándose a sí mismos por cuestiones políticas e ideológicas, resulta claro que China debe aparecer a os ojos de las potencias ambiciosas y en ascenso como el modelo a imitar. Y, por cierto, ¿no le ha mostrado China al mundo que el autoritarismo puede ser compatible con un crecimiento nacional que supera por amplio margen al del Occidente democrático? En el último cuarto de siglo, gracias al nacionalismo económico y a un superavit comercial de cuatro billones de dólares [trillones, en inglés] con los Estados Unidos, China pudo exhibir tasas de crecimiento económico nunca vistas desde el siglo XIX norteamericano.

Pensemos lo que pensemos sobre los métodos de Xi, su visión debe resultar atractiva para un vasto número de jóvenes chinos que comprueban cómo su país desplaza a los Estados Unidos del lugar de primera potencia, y se convierte en la nación dominante sobre la tierra.

¿Y cuál es la visión de los Estados Unidos? ¿Cuál es la causa norteamericana en el siglo XXI? ¿Cuál es la misión y el objetivo que nos une y nos inspira y nos impulsa a seguir adelante?

Luego de la Segunda Guerra, la política exterior de los Estados Unidos le fue impuesta por las terribles realidades que dejó como saldo el conflicto: el brutal dominio estalinista sobre la Europa central y del este, y sobre buena parte de Asia. Bajo nueve presidentes, nuestra política consistió en contener al imperio soviético y evitar al mismo tiempo una guerra que habría destruido la civilización. Los norteamericanos entregaron millares de vidas en Corea y en Vietnam para sostener esa política.

Con el colapso del imperio soviético y la fragmentación de la URSS, hacia 1992 parecía que nuestra gran faena había terminado. Entonces florecería la democracia y sería abrazada por todos los pueblos y naciones avanzados.

Pero eso no ocurrió. El “fin de la historia” nunca se produjo. El Nuevo Orden Mundial de Bush I no perduró. La cruzada democrática de Bush II para poner fin a la tiranía en el mundo produjo desastres desde Libia hasta Afganistán. El autoritarismo está en ascenso y la democracia se repliega.

¿Están dispuestos los Estados Unidos a aceptar un mundo en el que China, con un crecimiento que duplica el nuestro, más unida y determinada, emerge como la potencia dominante? ¿Estamos dispuestos a aceptar un siglo chino? ¿O vamos a adoptar una política que asegure para los Estados Unidos el papel de potencia dominante en el mundo? ¿Tenemos lo que se necesita en términos de riqueza, poder, decisión y voluntad para conducir una Segunda Guerra Fría y contener a una China que, dejando de lado las armas estratégicas, es más poderosa y tiene mayor potencial que el que jamás tuvo la Unión Soviética?

Durante su gira por Asia, el presidente Trump habló del Indo-Pacífico, rótulo para la propuesta de que los Estados Unidos, Japón, Australia y la India constituyan el núcleo de una coalición tendiente a preservar el equilibrio de poder en Asia y contener la expansión de China. Sin embargo, antes de crear una especie de OTAN en Asia y el Pacífico para acorralar y contener a China en este siglo, tal como hicimos con la URSS en el siglo XX, necesitamos preguntarnos para qué.

¿Acaso China, incluso si supera a los Estados Unidos en términos de industria, tecnología y comercio, y se vuelve una potencia militar comparable, representa verdaderamente una amenaza para nosotros como lo era la Unión Soviética, al punto de que debamos considerar la posibilidad de una guerra para impedir su expansión en lugares como el mar del Sur de la China que no son vitales para los norteamericanos?
Aunque China es una gran potencia, también tiene grandes problemas. Es temida y rechazada por sus vecinos. Mantiene disputas territoriales con Rusia, la India, Vietnam, las Filipinas, Japón. La aquejan movimientos separatistas en el Tibet y en Xinyiang. El cristianismo va en aumento mientras que el Comunismo, la religión estatal, es una fe muerta. Más aún, el monopolio del poder del que ahora disfrutan el Partido Comunista y Xi Yinping significa que si las cosas se ponen feas, no hay a quién echarle la culpa.
Y por último, ¿por qué la contención de China en Asia debería ser responsabilidad de los Estados Unidos, que se encuentran a 12 husos horarios de distancia? Porque si bien China busca dominar Eurasia, no parece tener intenciones de amenazar los intereses vitales de los Estados Unidos. El comunismo chino parece ser una ideología tan desacreditada entre su propio pueblo que no podría intentar imponerla en Asia, o en el resto del mundo. Una vez más: ¿estamos los norteamericanos dispuestos a embarcarnos en una Segunda Guerra Fría? Y si lo estamos, ¿para qué?

* Ex asesor de los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan, aspirante a la presidencia de los Estados Unidos en 1992 y 1996.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: SE SIGUE APRETANDO LA SOGA ALREDEDOR DEL CUELLO DE LA TIRANÍA

Por, Héctor Julio Cedeno Negrin-Periodista Libre de Cuba

Las últimas medidas tomadas por el gobierno de Donald Trump siguen cercando a la tiranía castrista, hoy enfrascada en negar desesperadamente, los ataques de la inteligencia cubana contra los diplomáticos norteamericanos.

Los tiranos insisten en que no hay pruebas que demuestren esos ataques y tratan de hacer creer que se trata solo de un show “mediático” montado por el gobierno de los Estados Unidos o de un pretexto esgrimido para perjudicar las ya precarias relaciones diplomáticas.

Pero lo cierto es que las investigaciones van tomando cuerpo, demostrando la seriedad del caso y aumentando su credibilidad. Todos los recursos necesarios están disponibles y no puede decirse que los encargados en el asunto, sean personas manipuladas por el gobierno, porque eso es los EE.UU. es algo muy serio.

Ahora se analiza cierta, tecnología producida por Rusia o por la antigua Unión Soviética y su probable utilización por la inteligencia cubana. Pero lo que pone a los gobernantes cubanos la carne de gallina, es desconocer lo que saben los investigadores estadounidenses sobre el caso.

Los norteamericanos continúan con su conocido hermetismo, sin facilitar ni un solo dato a los supuestos “investigadores” cubanos, que han creado un verdadero conglomerado multidisciplinario para tratar de descifrar, la bola que les tirarán los expertos estadounidenses.

Se dice que son más de dos mil los especialistas cubanos de todas las disciplinas, los que intentarán contestar las acusaciones en preparación por los expertos norteños.

Los especialistas cubanos están escarbando en la nada para encontrar algo que exonere a la tiranía de su responsabilidad por esos crímenes. Pero nunca se habían visto, tantos cipayos juntos en un solo grupo.

La verdad saldrá en su momento, pero eso no será lo peor que puede ocurrir, ahí se cumplirá lo que predije desde hace tiempo; esta se convertirá en la peor administración norteamericana que enfrenta la tiranía castrista en toda su historia.

El desenlace puede ser uno de los peores para los gobernantes de facto en estos momentos de total precariedad para la dictadura; este puede ser la ruptura total de las relaciones diplomáticas con el gobierno cubano, la segunda vez que ocurriría en los últimos sesenta años.

Esto retrotraería la historia a la situación existente en los años sesenta, incluso a una situación anterior a la de “Bahía de Cochinos”, como le llaman los brigadistas de la 2506, pero con la diferencia de que hoy no existe el salvavidas soviético de aquella época y el chino esta pinchado.

Esto cortaría prácticamente todos los vínculos entre los dos países, como en aquellos años, algo inesperado, para lo que no está preparado el gobierno cubano. Esa sería la debacle para la tiranía y una crisis mucho peor que la caída, en su tiempo de la Unión Soviética y todo el llamado “Campo Socialista”.

Y es así, porque el gobierno cubano venía trabajando concienzudamente, en su acomodo a la flamante teta estadounidense, que hace tiempo le amamantaba de muchas maneras, pero que utilizando la ingeniosidad de la tiranía, estaban consiguiendo mantener incluso, su infraestructura militar y represiva utilizando los dólares norteamericanos.

Esto sumado a la crisis en la que se encuentra Venezuela, que amenaza con tener un agravamiento total y desfavorable por completo para el gobierno cubano, incluso con un embargo petrolero que limitaría aún más el ya precario suministro de petróleo que recibe la tiranía.

Los planes hechos por ellos tomando como referencia al blando Barack Obama y a la frustrada Hilary Clinton, a la medida de la bienaventuranza demócrata. Pero quizás por la torpeza de unos tiranos arrogantes o de sus sustitutos que ya comienzan a controlar el poder, con un estilo muy similar al de King Jon Un, se han colocado en el peor de los escenarios.

Los que creen en la teoría de que los ataques acústicos podrían haber sido realizados por una facción rebelde, dentro de la inteligencia cubana, tendrían que aceptar que esta “facción” rebelde, querría la caída de la tiranía y no lo contrario, porque una acción como ésta podría provocar incluso, una intervención militar de los Estados Unidos.

Desde ese punto de vista no serían ciertamente los llamados “Talibanes” del castrato los provocadores de esos ataques, porque estos lo que quieren es limitar solo la influencia de la Embajada norteamericana dentro de Cuba a través de sus diplomáticos, manteniendo la relación pero a distancia, dada la desconfianza que le tienen a los gobernantes norteamericanos.

No obstante el análisis de estos asuntos, se puede continuar profundizando. Por lo pronto el futuro parece incierto para la tiranía castrista, lo que me permite vislumbrar su próximo final.

COMO ACTÚA EL APARATO DE INFILTRACIÓN COMUNISTA. UNA PRUEBA OFRECIDA POR EL PROPIO ENEMIGO


El arma principal del marxismo y sus secuaces–el que más triunfos les ha dado–ha sido el de la infiltración de sus agentes, simulando no ser ni militantes ni simpatizantes de la idea ni de sus organizaciones. La historia de Tamara Bunker Biden “Tania La Guerrillera” es la prueba más fehaciente de como trabajan estos topos para enterrar las libertades y la democracia. Este video hecho con la idea de honrar la memoria de esta agente embozada, nos demuestra muy claramente el método de trabajo del enemigo. ¿Cúantas “Tanias” existen hoy en día en todos los países y muy especialmente en el exilio cubano?

STEVE BANNON ASEGURA QUE MCCONNELL ESTÁ RECOGIENDO SU JUEGO DEBIDO A “NUESTRO MOVIMIENTO INSURGENTE” DE DEPLORABLES

Por Max Greenwood-The Breibart News-Traducción de Aldo Rosado-Tuero

Stephen Bannon (foto de la izquierda), el Presidente Ejecutivo de Breitbart News y ex estratega jefe de la Casa Blanca, dijo que el líder de la mayoría de Senado, Mitch McConnell (foto grande de arriba, encabezando el artículo) (R-KY.) está “recogiendo su juego” en medio de amenazas a su poder planteada por el “movimiento de insurgencia”, conducido por el Presidente Trump.

En una entrevista con el presentador de radio John Catsimatidis que salió al aire el domingo, Bannon arremetió contra McConnell por lo que calificó de mediocre apoyo para el programa de Trump, pero señaló que el líder de la mayoría ha trabajado más agresivamente en las últimas semanas para confirmar nominados, aprobar un presupuesto e impulsar un plan de reforma fiscal.

“Ahora que él tiene miedo, ahora que ve que el movimiento de base, ya sea en Arizona o Tennessee, Alabama o Misisipí — va a sustituir sus compinches como (los senadores) Jeff Flake [R-Ariz.] y Bob Corker [R -Tennessee], ahora él tiene miedo, y ahora está tratando de “mover a más jueces federales mediante el sistema y realmente tratando de unirse al plan del Presidente Trump, dijo Bannon.

Bannon, que dejó su puesto de la Casa Blanca en agosto, se ha alineado contra McConnell y el establecimiento del GOP en términos más generales — jurando expulsarle como líder de la mayoría e instalar más a los legisladores alineados con la marca del conservadurismo de Trump.

Ha trabajado en los últimos meses para reclutar candidatos para desafiar a los titulares del partido republicano en las elecciones de mitad de período 2018, incluyendo republicanos como Kelli Ward, un ex senador del estado de Arizona que disputa el escaño en el Senado actualmente en manos de Flake.

Flake ha sido uno de los críticos más vocales de Trump en el partido republicano y anunció el mes pasado que él no buscaría la reelección, diciendo que él no podría,  en buena conciencia defender ni dar su apoyo al Presidente.

Bannon también respalda al candidato republicano Roy Moore en las elecciones especiales al Senado de Alabama. Moore derrotó al titular senador Luther Strange (R -ala) en una elección de desempate en septiembre. Moore ha enfrentado a acusaciones de mala conducta sexual en los últimos días, incluyendo una acusación que puso en marcha un encuentro sexual con una chica de 14 años de edad en 1979, cuando tenía 32.

EN DEFENSA DE LOS HOMBRES ACOSADOS

por, Esteban Fernández

 Durante los últimos meses hay un destape tremendo de acusaciones de acoso sexual, de violaciones, y de abusos de hombres prepotentes y famosos contra muchachitas inocentes.

Magnífico, estoy de acuerdo, y deseo que todo el peso de la ley caiga contra todos aquellos que utilizan su poder y sus fuerzas para imponerse sexualmente contra una mujer indefensa. Escúchenme y léanme bien, para que nadie tergiverse mis palabras: ¡Malditos sean todos los H.P. que simplemente le han tocado sorpresivamente las nalgas a una mujer en contra de su voluntad! Bill Clinton  y comparsa de depravados deben ir a prisión. Y siempre, al leer esto, tenga presente que soy padre de dos muchachas y una nieta que adoro.

Pero la pregunta de los 64 mil pesos es: ¿Por qué escuchamos solamente una cara de la moneda? Simplemente porque los hombres, desde que nacemos nos inculcan a no tocar a las mujeres ni con el pétalo de una flor.

Y en el caso específico de nosotros los cubanos el Apóstol nos enseñó que: “¿De Mujer? Pues, puede ser que mueras de su mordida; pero no empañes tu vida diciendo mal de una mujer”.

Los hombres -casi diría que en un 100 por ciento- callamos todos los acosos, insinuaciones, y el intento de regalarse de “damas” que a través de los siglos han utilizado sus bellezas y sus cuerpos para lograr sus cometidos, para conseguir un puesto, un aumento de sueldo y hasta para salir de la sufrida línea en un factoría.

¿Por qué nadie dice ni acusa a bellas artistas, cantantes, que han llegado al estrellato brindándoles y dándoles sus fondillos a cuanto productor y ejecutivo, se las quiera amasar?

Cuando usted vea una película, al final ponen la gran lista de personas que participaron en ella y busque quién es el encargado de hacer el reparto. Y yo les aseguro que si hay 20 damiselas en la cinta hubo mil que se les regalaron y los tentaron para lograr que les dieran un chance. Esos son los “casting directors” a los cuales se les ofrecen diariamente más glúteos que a un toilet público.

Pero olvidémonos de Hollywood y sus podridas estrellas, porque también sucede en todos y cada uno de los empleos ¿ustedes no han visto en las oficinas, en los bancos, en las fábricas, a lindas muchachas puteándoles al jefe, al manager, al vicepresidente, al dueño, y a todo aquel que consideren que las puedan ayudar para subir un simple peldaño?

Y… quede muy claro que el 99 por ciento de los hombres entienden y aceptan cuando una mujer decente “los para en seco”, sin embargo las “trepadoras” consideran un insulto -y hasta los acusan de homosexuales o impotentes- cuando los hombres correctos y casados rehúsan sus insinuaciones.

Yo estoy esperando pacientemente a que un hombre decente salga a la palestra pública y diga: “En el año 75 yo obtuve un alto cargo en la “20 Century Fox” y las hoy famosas actrices -fulana y mengana- se me tiraron a la portañuelas para que les diera un chance de trabajar en una película”. Y créanme que como ese hay miles de casos, pero repito, eso no lo hacemos nosotros.

LA DEA REVELA QUE VENEZUELA E IRÁN FINANCIARON A PODEMOS CON HISPÁN TV

Fuente: El Confidencial

La investigación sobre la ilegal financiación de Podemos a través del empresario iraní Mahmoud Alizadeh Azimi ha contado con la ayuda decisiva de Estados Unidos. Han confirmado que un antiguo alto cargo del Gobierno venezolano, que colabora actualmente con la DEA (la agencia antidroga estadounidense) ha facilitado información a la Policía Nacional que demostraría que el régimen chavista y las autoridades de Teherán acordaron utilizar el canal de televisión iraní en español Hispan TV para canalizar la inyección de fondos en el partido de Pablo Iglesias.

Los datos facilitados por el confidente de la DEA han permitido a la Policía diseccionar el funcionamiento de una compleja trama societaria diseñada por Irán para contribuir económicamente a la creación de Podemos y financiar sus primeros meses de vida. Las conclusiones de esas indagaciones han sido recogidas en informes de inteligencia que ya están en poder de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía y que provocaron la apertura de una investigación en la primera quincena de diciembre. Los agentes de la UDEF trabajan ahora para verificar las informaciones y analizar si de los hechos conocidos pueden derivarse responsabilidades penales.

Los documentos en poder de la UDEF señalan que Podemos habría recibido en torno a cinco millones de euros del régimen de Teherán a través de las diferentes productoras de televisión que controla en España el empresario iraní Alizadeh Azimi, responsable de la emisión de Hispan TV (foto de arriba) en territorio nacional. El dinero del régimen islámico se habría transferido presuntamente a Podemos inflando los importes que dirigentes del partido facturaban a las sociedades de Alizadeh Azimi por la producción de diferentes espacios televisivos, entre ellos, el programa de debates y entrevistas ‘Fort Apache’, presentado y dirigido por el propio Pablo Iglesias.

A la búsqueda de aliados en Europa

Pero el confidente de la DEA ha revelado que Irán no habría sido el único responsable de esta trama. Según este antiguo alto cargo de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, ese canal de financiación irregular de Podemos habría sido acordado entre el régimen chavista y las autoridades de Teherán aprovechando sus excelentes relaciones bilaterales y la necesidad que tenían ambos países de contar con fuerzas políticas aliadas en el corazón de Europa que rompieran el bloqueo impuesto por las principales potencias occidentales.

Como ya ha quedado acreditado, Chávez y Maduro comenzaron a subvencionar las actividades de los dirigentes de Podemos mucho antes de que existiera el partido. Sin embargo, según el confidente de la DEA, Caracas habría pactado en 2012 con su socio de referencia en Asia la utilización de Hispan TV como una vía alternativa para transferir fondos a los actuales responsables de la formación, ante las dificultades que estaba encontrando el régimen bolivariano para hacer llegar su dinero a España sin que fuera detectado por el camino.

En enero de 2012, el entonces presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, realizó una visita oficial a Caracas para reunirse con Chávez y estrechar aún más las relaciones entre ambos países. El lanzamiento de Hispan TV fue uno de los temas que estuvo sobre la mesa y el dirigente venezolano se refirió a la cadena en la rueda de prensa que ofrecieron ambos mandatarios tras la finalización de la cumbre. “Felicitaciones. Un nuevo canal para la batalla mediática”, sentenció Chávez a preguntas de una periodista. Asimismo, al acto de inauguración de Hispan TV, celebrado en Teherán, acudió el representante diplomático de Venezuela en ese país. En la actualidad, Hispan TV y su homóloga venezonala, Telesur, tienen un acuerdo de colaboración.

Detenciones a familiares de Maduro

La Policía atribuye a las informaciones facilitadas por la DEA la máxima solvencia por el grado de acceso que tuvo su confidente a las decisiones adoptadas por la cúpula del chavismo. Según ha podido saber El Confidencial, sería la misma persona que habría proporcionado la información que permitió a la DEA detener el pasado 11 de noviembre en Haití a un sobrino y a un ahijado de Maduro con un alijo de 800 kilos de cocaína en su poder, una operación que confirmó las vinculaciones de la nomenklatura bolivariana con el narcotráfico y que generó un profundo desgaste en el partido presidencial a solo tres semanas de las elecciones legislativas, que acabó ganando por amplia mayoría la oposición.

El dinero de Irán no solo habría acabado en las cuentas de Podemos. Se han detectado pagos directos de las productoras de Alizadeh Azimi al propio Pablo Iglesias. En concreto, el secretario general de Podemos habría recibido numerosas aportaciones por importes que oscilan entre los 2.000 y 3.000 euros, y que no han sido detalladas en los portales de transparencia del partido.

La investigación de la UDEF aún se encuentra en una fase embrionaria. Las fechas en las que se produjeron las presuntas inyecciones de fondos de Irán en Podemos determinarán probablemente el rumbo del caso. La Ley de Financiación de Partidos de 2007 prohibía recibir fondos de gobiernos extranjeros pero no imponía sanciones para quienes obviaran esa restricción. Sin embargo, el pasado 1 de julio entró en vigor una reforma del Código Penal que fija hasta cuatro años de cárcel y multas de hasta cinco veces el importe de la donación recibida para las formaciones que perciban más de 100.000 euros de otro país, una cifra rebasada holgadamente por los cinco millones de euros que Podemos habría recibido de Irán, según las informaciones que maneja la UDEF.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: UNA “BRIGADA” DE RAÚL ALARCÓN

(Caricatura de Alfredo Pong)

Por Luís Alberto Ramírez – Katungo. 

La puesta en escena por mega cine de la película propagandística cubana “El Brigadista” encendió una luz de alarma en mi mente tan intensa que no me conformo solamente con leer y compartir la protesta del veterano luchador por la libertad de Cuba Aldo Rosado Tuero. Hay que ir más allá de una protesta, hay que hacerle sentir a esta partida de indolentes que hoy prestan sus medios de información para que la dictadura cubana la use como pista de aterrizaje ideológico, que somos capaces hacernos sentir.

En múltiples artículos he criticado la manera en que los autores del castrismo en el exterior tienen los canales abiertos para actuar mientras cientos sino, miles de anticastristas se le cierran; es una complicidad clara, no sé si es por odio a la causa de la libertad de Cuba o simplemente porque la novedad del castrismo internacional da más dividendos que una causa justa y humanitaria. La diáspora cubana está repleta de artistas con talentos de todo tipo. Pintores, escultores, músicos, cantantes, escritores y actores, sin embargo, ningún medio de comunicación le da siquiera un segundo de espacio para dar a conocer su arte, de manera que su talento se pudre día a día en las gavetas de sus cuartos, en las guanteras de sus autos, camiones o en cajas de almacenes, mientras los castristas llegan aquí y tienen garantizada cámara, luces y hasta acción.

Ahora, uno de los medios que más se destaca en esta guerra anticubana es MegaTV, lástima de creador. La historia de este medio de comunicación lo precede, historias de intrigas, chantajes, despidos injustos y abusos laborales son solo la punta de un cúmulo enorme de irregularidades humanas que parecen desestabilizar emocionalmente a muchos afectados por las políticas egoístas de su dirección, esto parece haberlo aprovechado muy inteligentemente la inteligencia cubana y ha convertido a la MegaTV en una sucursal de la televisión cubana, lo único que faltaría, (y no dudo que suceda) es buscar un espacio estelar y encadenarse con todas sus emisoras satélites y divulgar las apariciones de Fidel Castro, o trasmitir en cadena el próximo congreso del PCC.

Por lo pronto yo haré lo mío, apoyaré a pie juntillas la propuesta de Aldo Rosado de Nuevo Acción, y no consumiré en lo adelante ningún producto que se anuncie en MegaTV, porque vale más en la vida hablar por una gota de vergüenza, que callarse por  un océano de intereses.

(Publicado en la edición del 30 de noviembre del 2010)

Nota de actualidad de Nuevo Acción: La Mega Radio, al igual que Mega TV, sigue en su contubernio con el raulato, auspiciando espectáculos con los “artistas” que les envía la tiranía. Hoy más que nunca, si el exlio verdadero quiere que se les respete, urge el inicio de un boicot a los anunciantes que mantienen los negocios radiales y televisivos de Raúl Alarcón.

OTRAS VOCES: LA ERA TRUMP

Por Sertorio- El Manifiesto-España

En el primer año de mandato de Trump las decepciones de algunos han sido enormes, y con razón. El establishment ha vencido en los pulsos que le ha echado al presidente y todos los poderes del Estado conspiran contra su jefe con una deslealtad digna de estudio. Si algo demuestra que la democracia es una farsa, aquí lo tenemos: la voluntad popular de los americanos y de su presidente es boicoteada sin castigo y sin remedio, día sí y día también, por funcionarios, altos cargos de la administración y no digamos ya por políticos y periodistas. Jamás un hombre ha estado tan solo en la Casa Blanca.

Recordemos que, nada más acceder al cargo, algunas revistas plantearon sin tapujos la posibilidad de asesinarlo, y la legitimidad de su sorprendente triunfo aún no ha sido reconocida por quienes fueron derrotados aquel increíble martes de noviembre, cuando todo el pastel parecía repartido entre los de siempre. Su discurso de toma de posesión iluminó, efímero, el horizonte y siempre merecerá ser recordado. Desde entonces, una capitulación tras otra ha dominado la presidencia de este millonario cesarista, cuyas capitulaciones llegaron a su colmo con el bombardeo salvaje de la base siria de Ash Shairat en abril de este año. Desde aquel día está claro que no debemos esperar mucho de él.

Sin embargo, hay algo que siempre tendremos que reconocer como el gran mérito de Trump: gracias a él no está tiranizando el planeta Hillary Clinton, la gorgona de Arkansas. Mientras Trump gobierne, habrá mayores probabilidades de paz que bajo el matriarcado violento, agresivo e implacable de la odiosa walkiria de los lobbies. Su amazonismo sediento de sangre (ella fue la que inició la guerra en Siria mediante la “suelta” de mercenarios wahabíes) nos habría conducido a una peligrosísima escalada con Rusia y a una serie de enredos cruentos en Oriente Próximo, como resultado del creciente aventurerismo saudí. Pese a sus bravuconadas, Trump es pacífico y no tiene la menor intención de mancharse de sangre para arreglar los intereses de la oligarquía planetaria. Sólo por eso, el acosado presidente de los Estados Unidos merece ser sostenido.

Sí, Trump es beneficioso por todas las acciones nefastas que bloquea: desde una guerra con Rusia –el sueño imposible de Obama– hasta la prosecución de las políticas tan caras al partido demócrata de destrucción de la familia, proscripción de la virilidad, discriminación de la raza blanca y ruina de las clases medias. La defensa de una industria americana sin deslocalizar, el intento de desmontar el Obamacare –el gran negocio de los lobbies farmacéuticos, que sólo servía para dar en monopolio la dispensa de medicamentos a los amigos del partido demócrata en cada Estado–, el frenazo en seco al fomento de la degradación de las costumbres, la ruptura de los acuerdos multilaterales de libre comercio y su constante oposición al puritanismo de la corrección política, hacen que las inmensas decepciones de esta presidencia claudicante sean mejores que cualquier otra opción posible dentro de un país que, pese a que el núcleo de su población sana es numeroso, parece definitivamente condenado a ser el brazo ejecutor del nuevo orden mundial, por mucho que a ello se opongan su presidente y sus ciudadanos.

Aprovechemos lo que aguante Trump, porque el regreso de los demócratas será la señal de un implacable Armagedón.

LOS CUBANOS SABEMOS TIRARNOS PARA EL SOLAR

Por, Esteban Fernández

Los cubanos somos cariñosos y somos capaces de producir cien halagos en un minuto, sin embargo, somos, los maestros a la hora de insultar.

El rey de todos los ataques es H. P. y aquí les van sus derivados porque hay muchos “hijos”: hijos de perra, hijos de mala leche, hijos de mala madre.

Ese es un mequetrefe, un zarrapastroso, un bemba de perro, lame botas, hipócrita, mal nacido, malandro, cherna mala, degenerado, medio hombre, apapipio, tolete, chivato, culillento.

Y también: mal agradecido, sabandija, peste a rayo, bola de churre, cucaracha, pendejo, guataca, lengua larga, chismoso, pazguato, mierdero, putañero, ratón de biblioteca, peste a grajo, cegato, loquibambio, trastornado, payaso, sinvergüenza, pasmado, soso, vulgar, anodino, zopenco, zapingo, lengua de trapo, bemba de chancleta y retama de guayacol.

Zanguango, carcañal de indigena, traidor, puñetero, corriente, cagalitroso, cañengo, tonto de capirote, bobo, estúpido, mentecato, papanatas, bobalicón, burro, alcornoque, medio pelo, de orilla, guaricandilla, tarugo, zoquete, comemierda, comebola, come gofio, idiota, le da a la sin hueso, come fana, imbécil, come lo que pica el pollo, tarugo y es un adefesio.

Es un ridículo, picuo, mediocre, mano muerta, se da lija, es un demonio, parece un elefante, luce como una ballena, chabacano, es un grillo malojero, petulante, insoportable, bofe, parece un fideo, es un casco, le mete miedo al susto, es un cocomacaco, antipático, repugnante, idiota, chusma, impertinente y bobalicón.

Es un hígado frío a las 12 de la noche, es un informal, necio, poco hombre, pazguato, tarado, masa boba, aborto de la naturaleza, mariquita, plumifero, insípido, desleal, traidor, chismoso, embustero, cuatrero, fariseo, ramera, malandrín, cuatrero, cuentista, alardoso y enredador.

Maquiavélico, malvado, palanganero de prostibulo, parece un feto, no vale tres kilos prietos , cambiado por mierda se pierde el cartucho, sabandija, esbirro, trepadora, bribón, alimaña, es un atravesado, abusador, siniestro, canalla, malévolo, malintencionado, agarrado para el dinero, jamonero, rescabucheador, acomplejado, mirahueco, lengua viperina, es una víbora, es medio pelo, marginado, grosero, tralla, y chusma.

Morralla, maruga, mala paga, gentuza, plebe, populacho, lumpen, del vulgo, pelagatos, mas puta que las gallinas, zorro, se hace el chivo loco, es una cualquiera, cretino, zarrapastroso, vago, guanajo, patán, es punto filipino y siempre tiene un culipandeo.

Es un tolete, cacafuaca, un guajiro ñongo, tronco de yuca, revejido, mas gordo que un hipopótamo, mas flaco que un güin, ratero, ave de rapiña, rinquincalla, es un sapo, fulastre, garrotero, pedigüeño, no tiene gandinga, pusilánime, ese se anuncia más que la Coca Cola.

Es una lechuza y ave de mal agüero, ese no lo parieron sino que salió por el tubo de escape de un carro, bobo de la yuca, mariconzón, es de ampanga, se hace el muerto para ver que entierro le hacen, es un culicagao, tiene guayabitos en la azotea, siempre tiene una majomía, es un huevón, está todo destimbalado, es un penco, barriobajero, no sirve ni para sacar los perros a orinar, obsceno, le chupa el rabo a la jutía, arrabalero, y siempre está apendejado.

Es un arrimado, se está comiendo un cable, es buche y pluma na’ma, bemba e’perro, alfeñique, desabrido, timorato, cafre, achantado, fantoche, lamebotas, chicharrón, halalevas, engendro, curda, sangrón, manganzón, es un insulso, un pegoste, un repugnante y fuma como una chimenea. Y por si todo esto fuera poco: es castrista y cederista.

LAS TRIQUIMAÑAS DE LA GRAN PRENSA NORTEAMERICANA: “LA TRAMA RUSA” ES EN REALIDAD UCRANIANA

 Foto: El Muro del dolor en Rusia

Por, Daniel Ponce Alegre. Diplomado en Seguridad y Defensa – UNED.- Diario Ya-España.

Hace escasos días, en el contexto político del Centenario de la Revolución Socialista Soviética, el Presidente de Rusia, Vladímir V. Putin, y el Patriarca, Kiril, inauguraban en Moscú el conocido como “Muro del Dolor”, un impresionante monumento dedicado a los millones de asesinados, víctimas por causa de su fe cristiana en la inmensa mayoría de los casos o de las purgas leninistas y estalinistas, durante el Régimen Comunista Soviético.

De forma conjunta, ambos líderes recordaban ” el trágico y terrible pasado de las represiones masivas en la Unión Soviética que afectaron a pueblos enteros y que no se deben olvidar ni borrar de la memoria nacional para no repetirlos “.

Arriba, acto en el Muro del Dolor

Este emocionante Acto, reflejo del ” Alma Rusa ” y del sentir general actual del Gobierno y del Pueblo de Rusia, ha sido obviado, silenciado o lo que es peor tergiversado ( ” una verdad manipulada es más dañina que una mentira ” es una máxima de los Manuales de Propaganda y de Operaciones Psicológicas ) por la mayoría de los medios de comunicación y agencias de prensa occidentales, que han ensalzado los actos minoritarios ( una prueba de la falsedad de las afirmaciones de aquellos que dicen que Putin lidera Rusia con mano de hierro y sin permitir el pluralismo político es que se han celebrado esas manifestaciones ) de nostálgicos del comunismo soviético que les daba una seguridad férrea frente a la responsabilidad de la libertad individual, inherente a toda criatura humana como hijos de Dios.

Durante estos mismos días, a miles de kilómetros de distancia, en EEUU, el Fiscal Especial, Robert Mueller, cursaba la orden de detención de los empresarios Paul Manafort y su socio Rick Gates, ambos con vínculos político – empresariales durante los años 2006 – 2016 con la administración ucraniana, y de manera especial con elementos del actual Gobierno  Poroshenko, a su vez con grandes vínculos e intereses empresariales e ideológicos en EEUU, teniendo parte de su familia viviendo EEUU, y siendo él mismo miembro de la perniciosa secta americana conocida como Iglesia de la Cienciología, que muy acertadamente está prohibida en Rusia desde hace varios años, igual que lo están desde hace unos meses los Testigos de Jehová por el mismo motivo.

Manafort, en primer lugar, está acusado de mentir a los investigadores del FBI, que le seguían los pasos muchos antes de que estallase la llamada ” trama rusa ” y de que los empresarios detenidos estuviesen vinculados al Presidente Trump, a su Administración o a su Campaña Presidencial.

En el Informe de la Fiscalía, al que este medio ha tenido acceso y en el que se enumeran los cargos contra Manafort y su socio, y donde se apuntan otros nombres de enlace entre EEUU-Ucrania, no aparece ni una sola vez Rusia. Se les acusa además de conspirar contra EEUU colaborando con elementos ” empresariales ” y de la Inteligencia de un país extranjero, a su vez estrechamente vinculados al actual Gobierno de Ucrania, que como informamos en un reciente artículo en este Diario se ha constituido como un caballo de troya de EEUU contra Rusia y toda Europa en su conjunto. http://www.diarioya.es/content/ucrania-caballo-de-troya-de-eeuu-contra-l….

Entre los años 2006 – 2016, recibieron 75 millones de dólares de la Administración ucraniana, así como de ” empresarios ” ucranianos que buscaban garantizar sus intereses empresariales y políticos en Ucrania y en EEUU, haciendo lobby y creando una red de información, vinculada a su vez con el crimen organizado en sus diversas vertientes.

De forma paralela, durante ese mismo periodo, con la excusa de las manifestaciones subversivas y nacionalistas de Maidán, en Ucrania, se estaba creando una red, y sigue en desarrollo, con elementos nacionalistas ucranianos radicales y sectarios, también vinculada al crimen organizado en sus diversas formas, que se está extendiendo por las principales ciudades europeas: Berlín, París, Roma, y de manera especial, dadas nuestras buenas condiciones político-administrativas, en España, destacando las ciudades de Valencia, Barcelona y Madrid ( no es casual que los nacionalistas en Cataluña usasen el modelo ucraniano como vídeo de propaganda subversiva nacionalsocialista http://www.diarioya.es/content/la-guerras-de-hoy-tambi%C3%A9n-se-combate… ).

Sobre esta desestabilizadora y subversiva red ucraniana, establecida en Europa y de manera especial en España, con características similares a la que ha salido a la luz en EEUU, gracias a la Administración Trump y al Fiscal, hablaremos, Dios mediante, en un próximo artículo.

PODEMOS Y EL FINANCIAMIENTO CHAVISTA

Por Carlos Vilchez Navamuel

Ahora ya lo sabemos, el partido político español, Podemos, obtuvo sus fondos principalmente del chavismo, aunque en sus inicios sus fundadores lo negaran, a continuación, una serie de hechos que confirman el financiamiento chavista que recibió Podemos.

El candidato y coordinador de Podemos, Miguel Urban aseguró en el 2014 (recién fundado su movimiento político) que el partido había nacido con “cero euros”. En sus propias palabras, ellos no pedirían “ni un euro a la banca que queremos expropiar, ni a los políticos que queremos echar”. La misma fuente de donde extrajimos dicho comentario nos dice que “Sin embargo, el tiempo probó lo contrario. Podemos, que se autoproclamaba como independiente de los “poderes hegemónicos”, recibió US$5 millones del gobierno venezolano para financiar su campaña a través de un instituto de investigación sin fines de lucro, el Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS)”. https://es.panampost.com/marcela-estrada/2014/06/18/hugo-chavez-financio-a-podemos-el-partido-espanol-de-indignados/

El periódico español ABC nos informó en diciembre de 2015 que el líder de Podemos (Pablo Iglesias) aseguraba en 2012 que la política bolivariana de Venezuela era una «referencia fundamental» para Europa, claro el “coleta de izquierda” nunca habló de los millones de euros que recibieron de parte del chavismo dirigido en ese entonces por el finado Hugo Chávez Frías.

http://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-cuando-pablo-iglesias-emocionaba-chavismo-201512071225_noticia.html

Un año después, en abril de 2016 otro periódico español, La Vanguardia, destacó que “Un documento firmado por el ministro de Finanzas del gobierno venezolano, Rafael Isea, muestra el pago de más de 7 millones de euros a la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), germen de Podemos, para, entre otras cuestiones, extender el movimiento bolivariano en España. El citado documento, al que han tenido acceso medios como El Confidencial y ABC, obra en poder de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, que investiga una presunta financiación ilegal de Podemos. Los pagos a la fundación, de los que fueron beneficiarios directos Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge (según El Confidencial) se desglosan en uno de 1,6 millones de euros en 2008 y 2,8 millones más en el período 2009-2012. Estas cantidades se sumarían a los más de 3 millones de euros recibidos anteriormente por el CEPS por otros trabajos de asesoramiento al gobierno bolivariano. http://www.lavanguardia.com/politica/20160405/40890894796/venezuela-pago-7-millones-podemos-documento.html

Por su parte el periódico español, El País, así lo confirmó cuando publicó un reportaje donde nos informaba entre otras cosas que “La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”

La misma fuente añadía “Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS”.  https://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html

El mismo periódico mencionado arriba, nos informó recientemente que “El cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, cobró en 2013 un total de 425.150 euros de los Gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Ecuador por trabajos de asesoría para implantar una moneda común y desarrollar la unidad financiera en Latinoamérica. El dirigente, que es profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), facturó sus servicios como consultor a través de la empresa Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, que carece de empleados y estructura. Los trabajos se prestaron tres años antes de su facturación. https://politica.elpais.com/politica/2015/01/20/actualidad/1421789190_331983.html

El 5 de abril de 2016 el periódico español ABC titulaba una noticia así: “Chávez pagó 7 millones de euros para «crear en España fuerzas políticas bolivarianas”. La nota aportaba además un video donde se muestran documentos claros de todo lo que se venía afirmando. http://www.abc.es/espana/abci-chavez-pago-7-millones-euros-para-crear-espana-fuerzas-politicas-bolivarianas-201604050224_noticia.html

Para rematar, este mismo periódico publicó una nota el 13 de noviembre de 2017 decía entre otras cosas que “Enrique Riobóo, el propietario de la televisión Canal 33 que alojó durante un tiempo el programa de «La Tuerka», ha asegurado este lunes en el Senado que Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero «venían con los bolsillos dopados de Irán y Venezuela» y con ese dinero financiaron la campaña de Podemos en las europeas de 2014. Además, ha señalado que cobraban en negro de estos dos regímenes: «A veces era en cash, en billetes de 500 (euros), y otras veces mediante transferencia bancaria», ha dicho reafirmándose en sede parlamentaria de las acusaciones plasmadas en su libro «La cara oculta de Pablo Iglesias». http://www.abc.es/espana/abci-excolaborador-iglesias-acusa-podemos-tener-bolsillos-dopados-iran-y-venezuela-201711131209_noticia.html

Todo esto sin olvidarnos de que Irán financió a Pablo Iglesias y a Podemos con 2 millones de euros, Actuall.com nos informó en enero de 2016 que “Un informe de la Udef de la Policía nacional sostiene que el Gobierno iraní contribuye a la financiación de la formación política Podemos, “lo que supondría financiación ilegal de un partido político en toda regla”. https://www.actuall.com/democracia/iran-financio-a-pablo-iglesias-y-a-podemos-con-2-millones-de-euros/

Las malas juntas le han salido muy caro a este partido que subió como la espuma, una vez que todo a quedado al descubierto, este partido radical empezó a experimentar una caída de imagen y de aprobación descomunal de sus seguidores que pensaron por un momento que un posible experimento era conveniente, hace solo unas semanas el periódico El Mundo publicó los resultados de una encuesta y el título de la noticia era: “Podemos se desploma y pierde casi un tercio de sus electores”.  http://www.elmundo.es/espana/2017/10/31/59f79678e2704e805c8b456f.html

INDISPENSABLE LIBRO QUE DEBE DE SER LEIDO: “¿ADONDE NOS QUIEREN LLEVAR?

Esclarecedor libro de Salvador Borrego Escalante

Generalmente se cree que la Globalización es sólo consecuencia de las modernas comunicaciones. No es así.

El Plan Globalizador va contra la Microeconomía; los Cuentahabientes; la Seguridad; la Educación; la Capacidad Estatal de Financiar el Progreso; el Agro; la Planta Productiva; el Empleo; la Familia y la Tradición Religiosa. Este libro es esencial para comprender Hacia Dónde nos Quieren Llevar.

Prólogo del: Lic. N.P. Onésimo Lozano

“Es del dominio público que el Neoliberalismo ha traído males, tanto así que se le ha calificado como “salvaje”. Un paso más allá del Neoliberalismo se encuentra el Plan Globalizador, acerca del cual el público considera que es sólo consecuencia natural del progreso de las comunicaciones aéreas y cibernéticas. Sin embargo, la Globalización es mucho más que eso. lo que se percibe actualmente es sólo la parte más pequeña que emerge a la superficie.

Borrego ha penetrado profundamente en este análisis y nos revela que la Globalización implica un Plan para desbaratar la Microeconomía; dañar a los Cuentahabientes; tolerar la Inseguridad; desorientar la Educación; congelar la Capacidad Estatal de Financiar el Progreso; arruinar a la Agricultura; disminuir la Planta Productiva Nacional; restringir el Empleo y debilitar a la Familia y a la tradición Religiosa. No se plantea asociar a las naciones para un progreso global, sino desbaratarles todas sus bases a fin de uncirlas mejor.

Conocer esto es esencial a fin de empezar a concebir defensas. La lectura de este libro es indispensable para comprender a dónde nos quieren llevar.” 104 páginas

(Anuncio no pagado. Cortesía de Nuevo Acción)

“HAY ESPERANZAS DE LLEGAR A UN ACUERDO EN EL TLCAN” DICE ROBERTA JACOBSON

Fuente: Notimex-

 México- Ante la próxima quinta ronda de negociaciones para la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson, reconoció que si bien es un tema complicado, hay esperanza de que al final se llegue a un acuerdo.

“Ya empieza la quinta ronda de discusiones aquí en México y por eso realmente es imposible decir qué va a pasar; como en todas las negociaciones, no hay nada por dado hasta que todo esté acordado”, sostuvo la funcionaria estadunidense.

En la presentación de una alianza entre la embajada de Estados Unidos y Discovery Kids para promover la educación en ciencia, tecnología, ingeniería, y matemáticas entre niñas, la embajadora puntualizó que “como en todas las negociaciones, cuando se está en medio de las discusiones, todo parece muy difícil, todas las partes están en la mesa y es un compromiso muy fuerte”.

“Tenemos la esperanza de llegar a un acuerdo de ese proceso y estamos trabajando muy fuerte en esa dirección y en áreas muy amplias, incluyendo la de la educación, apoyando a las chicas en estudios de ciencias o intercambios”, subrayó.

Dijo que si bien las noticias no son buenas en cuanto al intercambio de estudiantes entre ambos países, las cifras demuestran que lo contrario, pues “hemos visto recientemente que hay un aumento en el intercambio estudiantil entre México y Estados Unidos; entonces hay muchas áreas en que estamos avanzando todavía”.

“Mi expectativa es que todos los negociadores trabajarán de manera muy ardua y tienen mucho que hacer, pero mi expectativa es que vamos a continuar avanzando en muchos temas”, subrayó Jacobson.

Por otra parte, recordó que de acuerdo con el informe sobre la ciencia hacia 2030 de la Unesco, sólo 28 por ciento de las mujeres en el mundo se gradúa en carreras científicas en comparación de 72 por ciento de los hombres, mientras que de ese número de mujeres, menos de la mitad logra conseguir un puesto directivo en instituciones científicas.

Para cambiar dichas tendencias, dijo, es de suma importancia facilitar el intercambio de información, promover la capacitación y fomentar el espíritu científico con amplio conocimiento de la ciencia, tecnología, ingeniería, y matemáticas, su proceso de cambio, uso y su relación con la vida cotidiana.

La alianza con Discovery permitirá acercar a las niñas a dichas materias mediante cápsulas de video con duración de tres minutos que llevan por título Por Qué Por Qué, donde participan un par de gemelas que explican diversos temas científicos de manera fácil y atractiva, pues se realizan experimentos y se comprueban teorías de forma dinámica.

Actualmente, la participación de mujeres en áreas científicas se reduce a 36 por ciento, de acuerdo con el Sistema Nacional de Investigadores en México, lo que se debe a cuestiones socio-culturales que provocan que se pierda el deseo de estudiar carreras afines porque se perciben como actividades sólo para hombres.

Nota de la dirección de Nuevo Acción:  Nos sorprende el saber que la Sra. Roberta Jacobson,  miembro del Partido Demócrata y la principal negociadora de la Administración de Obama para la  mojiganga Obama-Raúl, en la que le entregaron hasta el QLO al castrismo, es ahora negociadora para la revisión  del Tratado de Libre Comercio para América  del Norte, que Trump prometió derogar en su campaña política.  No entendemos porqué al casi cumplirse un año de la toma de posesión del presidente Trump, siguen en puestos de suma importancia tantos  funcionarios nombrados por Obama. No es con gente como éstas con los que se va “a drenar el pantano” y “hacer a América grande otra vez”.  Si Trump no actúa y elimina todo vestigio de obamismo en su Administración, no puede esperar avanzar en su agenda.

PUNTO Y. APARTE

Por, Aldo Rosado-Tuero

Mas naides se crea ofendido
pues a ninguno incomodo
y si opino de este modo,
por encontrarlo oportuno,
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos.

José Hernández – Martín Fierro

Varios amigos se han apresurado a llamarme preguntándome si he cambiado de opinión en lo referente a algunos líderes que reciben enormes cantidades de dinero para financiar sus labores y planes, en contra del castrismo, porque el Dr. Santiago Cárdenas los menciona muy encomiásticamente en un artículo publicado ayer en Nuevo Acción.

Esos amigos parecen haber olvidado o no han reparado que Nuevo Acción no es mi blog personal, sino un sitio en que se aloja un periódico digital y que—al revés de Granma u otros periódicos de la prensa de la tiranía— no todo lo que se publica tiene que estar de acuerdo con el director.

En Nuevo Acción, los colaboradores no son censurados, ni  se les exige que coincidan con la línea o el pensamiento del director.

Lo que no se acepta aquí es una defensa—ya sea camuflada o abierta—al castrismo, al marxismo, al mundialismo y a los propugnadores del Nuevo Orden Mundial o del totalitarismo. Un artículo con algunos de esos elementos será rechazado sin miramientos, pero los que han sido seleccionados como colaboradores tienen el derecho a exponer sus ideas, gustos y disgustos, siempre que permanezcan dentro de esta línea esbozada en los renglones precedentes.

Así pues lo publicado por el respetado y buen cubano Dr. Santiago Cárdenas puede que no les guste a algunos lectores, pero estoy seguro que si les agrada a otros y eso es lo que importa y hace la diferencia entre una democracia y una dictadura.

Este sitio ofrece un espacio para comentarios debajo de cada artículo y publicamos sin censurar las diferentes opiniones emitidas sobre dichos artículos, mientras se ajusten a los cánones del respeto a la opinión ajena, sin caer en el insulto soez y las malas palabras.

OTRAS VOCES: EL PLAN DEL GOBIERNO DE TRUMP PARA INTENTAR ALCANZAR LA PAZ EN MEDIO ORIENTE

Donald Trump con su yerno y asesor, Jared Kushner, en la Casa Blanca, en julio de 2017. Credit Tom Brenner/The New York Times

 Por, Por Peter Baker– NYT

WASHINGTON — El presidente Donald Trump y sus asesores han comenzado a desarrollar su propio esquema para terminar con el conflicto que ha durado décadas entre Israel y Palestina, un plan que pretende ir más allá de los marcos de trabajo anteriores por parte del gobierno estadounidense en búsqueda de lo que Trump llama “el acuerdo definitivo”.

Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que después de diez meses de estudiar la disputa, la más irresoluble del mundo, y sus complejidades, que el equipo de Trump –cuyos miembros son principiantes en cuanto el proceso de paz en el Medio Oriente– ha pasado a una nueva fase con la esperanza de transformar lo que ha aprendido en medidas tangibles para poner fin a un punto muerto que ha frustrado incluso a presidentes con más experiencia en la región.

El equipo de Trump ha reunido documentos no oficiales en los que se exploran varios temas relacionados con el conflicto palestino-israelí, y los funcionarios dijeron que esperan abordar puntos perdurables de división tales como el estatus de Jerusalén y los asentamientos en la Cisjordania ocupada. Aunque Trump no se ha comprometido a promover un Estado palestino, los analistas anticiparon que el plan tendrá que construirse en torno a la solución de dos Estados, que ha sido el fundamento de las iniciativas durante años.

 “Hemos pasado mucho tiempo escuchando y vinculándonos con los israelíes, palestinos y líderes regionales clave a lo largo de los pasados meses para ayudar a llegar a un acuerdo de paz duradero”, dijo Jason D. Greenblatt, el principal negociador del presidente. “No vamos a establecer un plazo artificial en cuanto al desarrollo o la presentación de ideas específicas y tampoco vamos a imponer un acuerdo. Nuestra meta es facilitar, no dictar, un acuerdo duradero de paz para mejorar las vidas de los israelíes y los palestinos, así como la seguridad de toda la región”.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, durante una conferencia en Londres en noviembre de 2017 Credit Toby Melville/Reuters

Trump, quien se considera un gran negociador, decidió aceptar el desafío cuando tomó posesión en enero, intrigado por la idea de tener éxito en algo en que otros presidentes y líderes mundiales han fracasado. Le asignó la tarea a Jared Kushner, su yerno y asesor sénior. Ninguno de los dos tenía experiencia en el tema y el esfuerzo fue recibido con escarnio, pero el hecho de que el presidente se lo confiara a un familiar cercano fue percibido en la región como una señal de seriedad.

El equipo de Trump cree que hay una convergencia de factores que hacen que el momento sea propicio. Entre ellos, una mayor voluntad por parte de los Estados árabes para avanzar en el problema para enfocarse en Irán, que consideran una amenaza más grande. Por ejemplo, Egipto está negociando una reconciliación entre la Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abás, que preside Cisjordania, con el grupo Hamas, que controla Gaza, para que el primero se consolide como representante de todo el pueblo palestino.

“Las estrellas comienzan a alinearse de una manera que crea un momento idóneo”, dijo Nimrod Novik, un miembro del Foro de Políticas de Israel que fungió como asesor de política exterior del ex primer ministro Shimon Peres, quien negoció los Acuerdos de Oslo en los años noventa. “Pero obviamente las dos preguntas clave son si el primer ministro Netanyahu decidirá entrar a la negociación y si, una vez que presente un plan por parte de su equipo, el presidente Trump decidirá que vale la pena invertir el capital político que se requiere”.

A la izquierda, el rey jordano Abuldá II con el presidente palestino Mahmoud Abbas durante una visita de Estado de este último a Amán, en octubre Credit Muhammad Hamed/Reuters

Aun así, ni el primer ministro Netanyahu ni el presidente Abás están en una buena posición para negociar. Netanyahu enfrenta una investigación por corrupción y presión para no hacer concesiones por parte de los más conservadores dentro de su coalición, mientras que Abás está envejeciendo y enfrenta una fuerte oposición entre sus propios constituyentes.

El escepticismo abunda, sobre todo entre quienes pasaron años luchando para superar los mismos desafíos con el mismo conjunto de herramientas.

Los cuatro miembros principales del equipo que está redactando el plan incluyen a Kushner; Greenblatt; Dina H. Powell, una asesora adjunta de seguridad nacional, y a David M. Friedman, el embajador de Estados Unidos en Israel. Están consultando a Donald Blome, el cónsul general en Jerusalén, y a otros miembros del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional. Los funcionarios dijeron que tal vez la iniciativa no esté lista sino hasta principios del año siguiente.

La decisión de presentar un plan concreto tiene sentido si se prepara el terreno con anticipación, dijo Dennis Ross, veterano negociador de la paz en el Medio Oriente. “Si solo continúas con las negociaciones y nada las acompaña, nadie se lo tomará en serio”, comentó. “La gente dirá que ya han visto esta película. Tienes que demostrarles que algo es distinto esta vez”.

Nota de Nuevo Acción: Consultadas otras fuentes acreditadas por su conocimiento de este largo conflicto, aseguran que hay pocas probabilidades de éxito, por la decisión del presidente Trump de escoger a su yerno, que es un conocido defensor de las duras políticas de Israel y un  fuerte e incondicional aliado de Israel y de los círculos sionistas

LA HISTORIA EN LA MEMORIA: CUANDO A TRAVÉS DE “NUEVA ESPERANZA DE CUBA” AYUDÁBAMOS A LA RESISTENCIA

SE VUELVE A REPARTIR “LUZ DE ESPERANZA” EN EL DESFILE DE LAS DAMAS DE BLANCO

Nota actual del director de Nuevo Acción:  Como hemos mostrado anteriormente nuestra participación no se ha circrunscripto solamente a la lucha armada.  Cuando  parecía que otras circunstancias podrían conducir a un incremento de otro forma de lucha, allí estuvimos para apoyar con nuestros esfuerzos a esos cubanos de dentro.  Siempre hemos estado atentos para meter cabeza, hombro y el corazón en cada empeño que creamos podemos hacerle daño a la tiranía.

Con Nueva Esperanza de Cuba–sin pedir ni recibir ni un centavo de organismos ni gobiernos extranjeros; sin solicitar ni recibir grants–brindamos nuestra ayuda sin condiciones.  La Academia de Nueva Esperanza, la revista “Luz de Esperanza” y los GANE (Grupos Autogestionarios de Nueva Esperanza) brindaron apoyo financiero a muchos cubanos dentro del Archipiélago.  Hoy  les traemos a nuestros lectores una prueba de lo que decimos.

Desde el domingo anterior los que reparten la revista tenían el compromiso de volver con más ejemplares, ya que tanto las Damas como acompañantes y algunos transeuntes se mostraron ávidos por obtener un ejemplar. En esta gráfica de ayer domingo, José A. Álvarez Bravo comienza el reparto del número 1 de “Luz de Esperanza”.

Comienza el reparto. Sandra Guerra, muestra su ejemplar.

El valiente y destacado periodista Julio Cedeño Negrín, lee un ejemplar de Nueva Esperanza.

Las Damas decididas.

El inevitable seguroso se lleva también su ejemplar. Ojalá y la lea y medite sobre el contenido.

Julia Estrella, tia y madre de jóvenes condenados a cadena perpetua

“Luz de Esperanza” a las Damas faltantes

(Reportaje gráfico publicado en la edición de Nuevo Acción  29 de noviembre del 2010)

WordPress theme: Kippis 1.15