SE PRESENTÓ EN MADRID EL LIBRO “CON LA PIEL DE CORDERO” DE JOSELE SÁNCHEZ

CONLAPIELDECORDERONOVELASOBRESANTIAGOCARRILLOFalange Auténtica presentó ayer sábado 24 en el Hotel Velázquez,  en Madrid el libro “Con la piel de cordero”, de Josele Sánchez, novela que versa sobre la vida del Exsecretario General del P.C.E. D. Santiago Carrillo. El acto contó con la presencia de su autor.


El libro

“Con la piel de cordero” es una de esas obras que desde un primer momento parecen predestinadas a levantar ampollas y a crear polémica.  Es la primera novela que se escribe sobre la vida personal y política de Santiago Carrillo. Se trata de un trabajo literario de Josele Sánchez que deja al descubierto un Santiago Carrillo completamente alejado de la imagen de político sensato y conciliador con un papel decisivo en la Transición democrática española. De hecho, el relato describe verdaderas atrocidades llevadas a cabo, según el autor, por Santiago Carrillo e incluso ofrece un listado, con nombres, apellidos y lugares de ejecución, de militantes comunistas presuntamente asesinados por órdenes suyas.

Para construir su historia, el autor de “Con la piel de cordero” crea el personaje de Marcos Larrazábal, afamado reportero de guerra, que tras la caída del régimen de Sadam Husein, regresa a España donde es contratado como subdirector en uno de los periódicos más importantes. La publicación en el diario de un reportaje a cerca del secuestro y las torturas llevadas a cabo por el Ejército español sobre un traductor iraquí, terminan por costarle el despido del periódico. A partir de este momento entra en una espiral autodestructiva de la que le ayuda a salir su amigo y maestro Arturo Pérez Reverte. Una nueva actividad periodística le lleva a tener que investigar la vida de Santiago Carrillo.

Sorpresivamente descubre un pasado oculto que, de hacerse público, desmitificaría por completo la buena imagen que la sociedad española tiene del ex secretario general del Partido Comunista de España. Más allá de su participación en las matanzas de Paracuellos sobre lo que tanto se ha escrito, la novela descubre un pasado oculto del político comunista desconocido por la opinión pública: la posible participación de Santiago Carrillo en el estrangulamiento de su primera mujer; su involucración en la condena a muerte de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española, y en el brutal asesinato de Leon Trotski, e incluso la sistemática eliminación física de militantes comunistas incómodos son algunas de las revelaciones con las que se irá encontrando el lector de una novela que, además, engancha desde la primera hasta la última página.

JOSELESANCHEZJosele Sánchez (Buñol, Valencia, 1964) es un escritor contundente, polémico y sobrado de oficio. Columnista de prensa, analista político y periodista nómada en el territorio siempre movedizo de lo “políticamente incorrecto”, Sánchez es licenciado en Periodismo y en Ciencias Empresariales y Máster en Dirección de Empresas y Dirección de Marketing por EADA Business School. Actualmente, el autor de “Con la piel de cordero” desarrolla una intensa labor docente en universidades y escuelas de negocio españolas e hispanoamericanas y posee una vasta producción literaria que abarca desde la poesía hasta el ensayo, pasando por el cuento infantil y, por supuesto, la novela.

PARA BUENOS OBSERVADORES Y ESTUDIOSOS CON SESO

CARLOSSALADRIGAS“Carlos Saladrigas (foto) me suena en el oído como nombre y apellido que escuché muchas veces cuando, como colegial de 18 años, concluía mis estudios en el quinto y último curso de Bachillerato.  Era el candidato escogido por Batista al terminar el último año de su mandato constitucional.  Antes había sido su Primer Ministro.  Estaba finalizando la segunda guerra mundial.

¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.

La realidad es otra y esta no se oculta a los que observan con realismo los acontecimientos que tienen lugar en Cuba.”- Supuesta  reflexión del tirano mayor Fidel Castro Ruz-Febrero 22 de 2008

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN-LA HISTORIA EN LA MEMORIA:  ¡LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA!

ALDOROSADOCONFERENCIADEPRENSAPor Aldo Rosado-Tuero

Corrían los primeros meses de 1959. El gobierno de Batista se había derrumbado y los victoriosos revolucionarios ocupaban posiciones en todas las Instituciones del país. Comenzaba el forcejeo. Las fuerzas del 26 de Julio, las del Directorio y los comunistas (como tales e infiltrados en los otros dos movimientos) luchaban por controlar los órganos del Estado y las organizaciones de masas.

Se acercaban las elecciones para elegir  a la Dirección de la Federación Estudiantil Universitaria, la mil veces, hasta entonces gloriosa FEU. Orestes Guerra “Guerrita”, Mario de Armas, José “Richard” Heredia y otros compañeros lanzaron la candidatura de Pedro Luís Boitel para la Presidencia de la FEU. La figura de Pedro Luis se había agigantado en la lucha clandestina contra Batista, y contaba con grandes simpatías por haber sido además presidente de los alumnos de Ingeniería.

Frente a la de Boitel, los del DRE (Directorio Revolucionario Estudiantil) y los rojos levantaron la candidatura del Comandante del DRE Rolando Cubelas Secades.

PEDROLUISBOITELRICHARDYGUERRITAPor representar al mayoritario 26 de Julio, la elección de Pedro estaba  asegurada; pero ocurrió un hecho que indicó que algo raro estaba ocurriendo: Se celebraba un mitin en la “Plaza Cadenas” y, de repente, mezclada entre el estudiantado, destacó una turba, entre los que se reconocían fácilmente a muchos “barbudos” e incondicionales de la tropa de Raúl Castro, que comenzaron  a agitar y se impusieron por la fuerza, impidiendo hablar a Boitel. Todo terminó a golpes.

Después vino la intervención de Fidel y su “cañona” en apoyo de Cubelas, para que ocupara la presidencia de la FEU, en contra de la gente del 26 de Julio. Boitel pagó su rebeldía por oponerse a los designios de quien ya apuntaba como  dictador implacable, muriendo como un varón en la cárcel. “Richard sería detenido poco después y conducido a presencia de Raúl Castro, quien  le profetizó: Te pudrirás en la cárcel”. Y efectivamente purgó una larga pena. “Guerrita”, Mario de Armas, Gregorio del Campo y los otros tuvieron que emprender el camino del exilio. Y Rolando Cubelas, en aquellos momentos, el preferido de Fidel y Raúl, después conspiró con la CIA para asesinar a Fidel Castro y a la hora de la verdad se “aflojó” y le contó toda la conspiración con lujo de detalles al propio Fidel. Por conspirar fue a la cárcel. Por haberle confesado todo a Castro salvó la vida y hoy vive exiliado.

Como nos enseña la historia, la vida da muchas vueltas. ¿Dónde estarán y que habrán hecho, de aquí a algunos años, algunos de los actuales jerarcas del “Raulato”?

La foto que ilustra este artículo es de la época  en que Boitel aspiraba a la presidencia de la FEU, aparecen  de derecha a izquierda: Pedro Luís Boitel, “El Centauro de Acero” como lo bautizara nuestro Director; José Heredia “Richard” y  Orestes Guerra “Guerrita”, ex presidente de los alumnos de la Escuela de Ciencias Comerciales.(Fotos: Archivo de Aldo Rosado-Tuero)- (Publicado en la edición del 3 de enero del 2007)

MARTÍ, MÁS VIGENTE QUE NUNCA

MARTI“La Lucha no ha cesado. Sólo con la vida cesará entre nosotros la batalla por la libertad. Y es la verdad triste que nuestros esfuerzos se habrían, con toda probabilidad, renovado con éxito, a no haber sido, en algunos de nosotros, con la esperanza poco viril de los anexionistas, de obtener libertad, sin pagarla a su precio”. JOSÉ MARTÍ

 

5MENTARIOS, PERO PARA PROVOCAR UNA SONORA CARCAJADA

“Al abordarse temas en los que ambos países tienen diferentes concepciones, la delegación cubana expresó serias preocupaciones por la garantía y protección de los derechos humanos en Estados Unidos.”-

FRAGMENTO DEL COMUNICADO DE PRENSA DE LA DELEGACIÓN CUBANA A LAS CONVERSACIONES SOBRE TEMAS BILATERALES Y DE COOPERACIÓN CON ESTADOS UNIDOS. LA HABANA, 22 DE ENERO DE 2015.

LA CONSPIRACIÓN DE LA KGB: DE ANDROPOV A PUTIN- 2-FINAL

FRANKESCOBARBUENAPARAILUSTRARARTICULOSPor Frank Escobar-Exclusivo para Nuevo Acción ©-prohibida su reproducción sin citar la fuente

El ex jefe del Comité de Seguridad del Estado de la desaparecida Unión Soviética (KGB), Vladimir Kriuchkov, que fue clave en el intento de golpe de Estado contra Gorbachov del 19 de agosto de 1991 y quien además, había sido durante décadas la mano derecha de Yuri Andropov, declaró para el diario español “El País”: “Gorbachov tiene una enorme culpa por lo que sucedió después de agosto. Podría haber utilizado el poder que todavía tenía, pero, en cambio, firmó todos los documentos para disolver la Unión. –Gorbachov podía haber hecho muchas cosas, pero eso hubiera supuesto un riesgo para su vida particular, y a él no le gustaba el riesgo. A Gorbachov le gusta gozar de la vida. Entregó el poder no para salvar a la gente, sino para salvarse él. Sea por lo que fuere, no era capaz de una acción decidida. Envió a la cárcel a quien podía apoyarlo y no tenía intención de promover el socialismo ni el poder soviético”…”Gorbachov dijo que si Yeltsin estaba en libertad, no haríamos nada. No puedo decir que exigiera el arresto de Yeltsin, pero se puede interpretar así. Gorbachov se interesó por Yeltsin y, cuando comprendió que no teníamos ningún plan represivo respecto a él, mis colegas observaron incluso cierto desencanto en su rostro. No teníamos intención de arrestar a Yeltsin. Nos pusimos en contacto con su escolta por la noche y la reforzamos. Gorbachov entendía que Yeltsin sería la figura central de la que dependía el éxito. Luego, cuando los nuestros se fueron de Forós, pidió la cena, un buen vino tinto y se puso a mirar una comedia televisiva…”

VLADIMIRKRYUCHKOVContinúa más adelante Kriuchkov (foto de la izquierda) en la misma entrevista: “Putin hace muchas cosas interesantes y se ha mostrado como un patriota. Está reforzando la integridad de Rusia, y eso es algo que debemos apoyar con todas nuestras fuerzas”…”Estuve en la ceremonia de su toma de posesión, en una recepción que organizó para los chequistas (KGB), y luego, en diciembre, en una fiesta con ocasión del día de los chequistas. La ventaja de Putin es que sustituyó a Yeltsin, y sólo con eso ya se distingue. Es un hombre con reacciones emotivas normales. Putin cree en Dios, no lo esconde, y creo que es sincero, aunque yo, como comunista relativamente ateo, nunca estaría ante el altar con la vela en la mano, y me cuesta comprender que los comunistas del pasado, como Yeltsin, puedan estarlo”…”Andropov era un comunista ortodoxo y lo sería hoy en día. Putin está educado en otro ambiente, con otras ideas. Y eso está bien, porque no se puede vivir ya como vivíamos hace veinte años. Hemos traspasado determinados límites y estamos obligados a cambiar. Creo que Putin es un hombre que se preocupa sinceramente por lo que sucede, que trata de hacer las cosas lo mejor posible y que sabe lo que puede decir hoy y lo que sólo puede decir mañana.” …”Creo que tiene su propio rostro. Putin es un político serio al que hay que tener en cuenta. No necesitamos para nada tipos como Yeltsin. De Putin no podemos decir lo mismo, porque es la persona alrededor de la cual puede haber un amplio consenso. Putin intenta unir a todos, y por eso no es sorprendente que sea tan precavido. Creo que la política que lleva a cabo Putin es correcta, y yo incluso la aceleraría”.…”No conozco ningún país que renuncie voluntariamente a parte de sus territorios. En la URSS, todos los pueblos, todas las repúblicas se complementaban los unos a los otros. La desintegración de la URSS fue para mí una pesadilla que no me dejaba en paz ni un minuto”.

Vladimir Putin ha declarado categóricamente que la disolución de la Unión Soviética es la mayor catástrofe del Siglo XX.

Mijail Gorbachov, activo y lúcido a sus 83 años, en declaraciones a la agencia “Interfax”-previo a su visita a Alemania por la conmemoración del 25 Aniversario de la caída del Muro de Berlín- declaró enfáticamente: “En las conversaciones con personalidades y dirigentes políticos tendré una postura firme en defensa de Rusia y, por tanto, de su presidente, Vladímir Putin” y agregó: “estoy plenamente convencido de que Putin defiende mejor que nadie los intereses de Rusia”…”Desde luego, en su política hay, según dicen, cosas por las que se le puede criticar  pero no lo voy a hacer ni quiero que lo hagan otros.”

Putin se ha definido a sí mismo en sus propias palabras: “Soy un pragmático con tendencia conservadora. Posiblemente me resultará incluso difícil explicar esto, pero siempre parto de la realidad del día de hoy, de aquello que sucedió en un pasado lejano y no tan lejano, trato de proyectar estos acontecimientos, esta experiencia en un futuro cercano, en una perspectiva a medio y largo plazo. Si es un punto de vista pragmático o conservador lo dejo a su entender. El conservatismo significa apoyarse en los valores tradicionales, pero con un elemento enfocado en el desarrollo. Creo que esto es algo fundamental.  Y normalmente en el mundo, casi en todos los países,  la situación se desarrolla de tal forma que los conservadores acumulan recursos, acumulan fondos, posibilidades para el crecimiento económico. Luego llegan los revolucionarios  y lo reparten todo rápidamente, de una forma o de otra. Pero los revolucionarios, a grandes rasgos, pueden ser representantes de los movimientos de la izquierda o personas verdaderamente radicales, que lo reparten todo rápidamente y a todo el mundo le gusta eso.  Luego llega un periodo de desencanto, resulta que todo está devorado y estropeado, hay que ganárselo otra vez.  Las personas lo comprenden y llaman de nuevo a los conservadores. De nuevo se ponen el yugo, comienzan a trabajar  y de nuevo dicen, ya está, hemos acumulado suficiente, ya es hora de repartirlo. Este ciclo se repite continuamente en la política.”

“El objetivo del conservatismo no es el de prevenir los avances, sino el evitar que caigamos para abajo y volvamos para atrás, acabando en un estado primitivo de caos y oscuridad”. Escribió Nicolai Alexandrovich Berdiayev y Putin no se cansa de repetir dicha cita a pesar de que Berdiayev, un antiguo revolucionario ruso que se apartó ante el destino comunista y por esa razón fue torturado personalmente por el fundador de la CHEKA- madre de la KGB- Félix Dzerzhinski.  Berdiayev fue un filósofo “existencialista cristiano”- como Karl Jaspers o Gabriel Marcel- y un crítico furibundo de todos los autoritarismos: monárquicos, como el Zar o comunistas como Lenin. Berdiayev fue expulsado de Rusia por Stalin y no fue deportado a Siberia por su pasado revolucionario y sus amigos Lunancharski y Kamenev.

Dar una definición del “conservatismo putinista” resulta imposible sin adoctrinamiento, sin embargo se impone ya como una ideología nacional. “Autocracia, ortodoxia, nación”…”mayoría moral contra minoría activa”…”en Gran Bretaña los Conservadores (Tories) son apoyados por la aristocracia, en Rusia los apoya el pueblo”…Según declara Vladimir Jomiakov: “el conservatismo ruso debe ser la base de la ideología del estado :ortodoxo, ruso , estatista…”

En Rusia se ha celebrado un congreso de intelectuales dedicado a Nicolai Berdiayev, con la intención de formular la dimensión política del “conservadurismo ruso”. Su presidente, Dimitri Badovski, del Instituto de Investigaciones Socioeconómicas y Políticas ha declarado: ´Si cambia algo y avanzamos entonces hay que ser delicados, en ningún caso debemos tratar de destruirlo todo desde los fundamentos, arrojar nada  de la historia, es exactamente esto lo que confronta el conservadurismo….”

Marlene Laruelle, de la Universidad George Washington, describe el conservatismo putinista como una ideología de bajo coste que ha dado consistencia al discurso del Kremlin tanto a nivel doméstico como internacional. Laruelle añade que desde la vuelta de Putin a la presidencia, el Kremlin ha dado una vuelta de tuerca a las prácticas autoritarias y los discursos conservadores. En su opinión, esto no significa el abandono del pragmatismo y la realpolitik que han caracterizado a Putin desde que llegó al poder, ni tampoco que la elite de poder rusa se haya vuelto patriota y conservadora de repente. Laruelle lo presenta como una nueva búsqueda de respaldo, legitimidad y control que ha roto el balance de poder existente entre conservadores y liberales en la elite rusa.

El profesor Igor Klyamkin lo describe como “patriotismo militarizado en tiempos de paz”.

El investigador de la universidad de Warwick, Ivan Gololobov, comenta que en Rusia existe una fuerte dualidad entre lo que se dice en público y lo que se hace en privado, por lo que “el conservatismo puede ser visto en actitudes públicas, pero es ignorado en la esfera privada”. De acuerdo con Gololobov, “la fuga de cerebros, la falta de personal cualificado y el empobrecimiento intelectual, evidente sobre todo en las instituciones estatales, son los primeros resultados del giro conservador”.

Esta estrategia ha conseguido convertir a Putin en un icono internacional del conservadurismo según el analista político Aleksandr Morozov, es un error creer que Putin busca una nueva cortina de acero o el aislamiento de Rusia: “Al contrario, Putin está creando un nuevo Comintern. Es decir, la máxima putinización del mundo”.

También Timothy Garston Arsh advierte que Putin tiene más admiradores de lo que cabría imaginar, sobre todo entre las potencias emergentes. Por lo tanto, más que convertirse en un Irán eslavo, Rusia tiende hacia un patriotismo dopado, cebando el cuerpo de un régimen debilitado. En principio sólo se trata de mantener el statu quo, aunque bajo el coste de aumentar la coerción ideológica y reprimir la pluralidad.

Andropov fabricó a Gorbachov para que fuera su sustituto y nuevo líder: el cancerbero de su férreo legado reformista bajo la vigilancia de la KGB . Sin embargo Gorbachov hizo todo lo que Andropov quería evitar y provocó la desintegración de la URSS, entonces los “andropovistas” lo sacaron temporalmente del poder con un golpe de estado que terminó favoreciendo a su archienemigo Boris Yeltsin. Yeltsin traicionó como era de esperarse la confianza de Gorbachov y lo sacó del poder definitivamente provocando una acelerada liberalización, un capitalismo salvaje con “terapia de choque”, corrupción y colapso económico, obligando a Rusia a tener una  mayor dependencia del poder financiero internacional. Pero fue Yeltsin –cuando Putin era un liberal de Sobchak- quien le entregó el poder a Putin. Entonces lo primero que hizo Putin fue encarcelar y destruir a  los partidarios más cercanos de Yeltsin y poner a los suyos.

¿Será todo esto una larga y sofisticada conspiración tramada desde la época de LB por la “City of London” (Rothschild y Cía.) que ha dominado geopolíticamente a Rusia desde Lenin hasta Putin, obligándola a permanecer dependiente de la venta de sus “commodities” y a merced de las fluctuaciones de la Bolsa? ¿o es quizás un nuevo y caprichoso capítulo cronológico de historia palaciega con los desencuentros, traiciones y coincidencias tan comunes en la lucha miserable por el poder de un grupo elite de codiciosos que se desguazan por conseguir acaparar para sí lo le quedó del mundo totalitario de ayer?. En política siempre lo más importante es lo que no se ve. “Veritas odit moras”.

LA VERDAD SIEMPRE SE SABE: UNA PRUEBA MÁS DE COMO YA LOS CASTRISTAS SABÍAN LO QUE SE HABÍA ACORDADO SECRETAMENTE Y COMO SE PREPARARON PARA EL ENGAÑO

Nota de Nuevo Acción: Nos hemos cansado de repetirlo una y otra vez. Nada de lo que se está “discutiendo” en La Habana en estos momentos está aún sin aprobar. 18 meses de conversaciones han conducido a esta farsa en la que hay “acuerdos” y “desacuerdos”, pero los verdaderos acuerdos ya se cocinaron en la mojiganga secreta que se ha venido llevando a cabo a espaldas de los dos pueblos. 

Y como siempre, ocurren pequeños fallos y deslices que demuestran la verdad de lo que denunciamos. Miren sino, este artículo de Radio Caibarién de hace un par de días, en el que enseñan las nalgas y se ve claramente como “los cuentapropistas” “pequeños empresarios de Cuba” que tanto se empeñan los Saladrigas y el obamismo en anunciar que serán favorecidos, no son más que nuevas empresas creadas por el castrismo en contubernio con el obamismo para ir burlando descaradamente en embargo. Léalo por Ud. mismo. Más claro, ni el agua.

“NUEVOS ESTABLECIMIENTOS CON SERVICIO DE CALIDAD EN CAIBARIÉN

Por Lianet Santana-Radio Caibarién

PARAILUSTRARARTSOBRERESTAURANTESENCAIBARIENServicio de calidad, confort y variedad en las ofertas distinguen a los establecimientos de la gastronomía especializada en Caibarién que brindan además alojamiento. Tres instalaciones ubicadas en puntos estratégicos de la ciudad, a la cual se suma también otro centro enclavado en Taón, territorio perteneciente al municipio de Placetas.

Desde el pasado año las casas de visita o alojamiento de organismos pasaron a formar parte de una nueva empresa creada a solicitud del Ministerio de Comercio Interior. Esta compañía de varios inmuebles que brindan hospedaje, tiene el propósito de centralizar e impulsar un servicio de alta demanda en la población, del cual se carecía en varios poblados.

“Villa Azúcar”, el mayor de todos los complejos gastronómicos funciona como la casa matriz a la que se subordina “La Terraza”, inmueble situado a solo cuatro cuadras del parque La Libertad de Caibarién, “Planta Mecánica”, la cual reside en la zona de la playa y “Villa Paraíso” correspondiente al batey de Taón.

Aún en perfeccionamiento y expansión, la idea rinde sus frutos según Guillermo Hernández Mirabal, administrador de “La Terraza”, pues: “desde que se inauguró este centro, hace casi cuatro meses, han pasado por aquí gran cantidad de clientes; lo mismo solicitando el servicio del bar, que el del restaurant o las habitaciones”.

“Trabajamos todos los días y estamos abiertos las 24 horas. Aunque todavía queda mucho por hacer en cuanto a la gestión de los abastecimientos, el logro de una “cultura del detalle” como norma, así como la culminación del mantenimiento, ampliación y remodelación de “Planta Mecánica”, el cual no está aún brindando el servicio de hospedaje”, detalla Jesús Darias Fuentes, administrador de “Villa Azúcar”.

Aunque estos establecimientos están abiertos diariamente a las exigencias del público también funcionan por reservaciones, las cuales deben hacerse tres meses por adelantado, con el objetivo de organizar el trasiego de visitantes sobre todo en la etapa vacacional, en donde se observa mayor demanda.”

LOS RANCHEADORES

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor Esteban Fernández

La jauría castrista empequeñece por completo la persecución de los negros cimarrones por parte de los rancheadores y de los fieros perros rastreadores. Y en Cuba no hay “palenque” donde meterse.

Eso es algo que tal parece no entienden los que creen firmemente en esos que vienen, hacen declaraciones, hablan por Radio Martí y regresan como si tal cosa. Hoy les quiero hablar a los sinceros e inocentes creyentes intentando abrirles los ojos. Este  escrito no es para los que cobran “grants” por defender y aupar a unos cuantos descarados igual que ellos.  Eso es un negocio y un modus vivendi, aquí y allá.

Me interesa hablarle a la gente buena y desesperada por hacer algo -inclusive a algunos que se molestaran leyendo mis palabras- para que no los cojan de mansas palomas. Para esos inocentes escribo hoy, para brindarles una pequeña luz en este oscuro laberinto en que se ha convertido la causa de la verdadera libertad de Cuba. Tampoco escribo para mis amigos que están súper claros en todo esto.

Empecemos por decir que cuando la tiranía simplemente sospecha que un individuo tiene el potencial para convertirse en peligroso para la seguridad del estado se le encarnan de una manera furiosa, constante, despiadada, brutal, con todos los hierros. Es como si le cayeran encima miles de abejas y avispas. Algo peor aún, le cae carcoma.

Con una facilidad increíble (porque tienen todos los resortes y recursos del poder, falta de escrúpulos e inmunidad total) pueden darse el lujo de dedicarle 100 agentes a un presunto adversario. No lo sueltan, mañana, tarde y noche le hacen total y absolutamente imposible la vida.

A las dos, a las tres, a las cuatro de la mañana pueden estar chillando gomas frente a su casa, despertar a toda la familia, tocar a la puerta y registrar la casa. Llevárselo detenido es opcional porque la intención es arrebatarlo y amedrentarlo.

Si el tipo que supuestamente consideran capaz de realizar alguna actividad anticastrista trabaja entonces se les aparecen en el centro laborar, lo interrogan delante de todo el mundo, le exigen a los jefes que lo llevan recio y a sus compañeros de trabajo que lo vigilen y denuncien cualquier fallo por muy pequeño que sea. Todavía no ordenan que lo echen del  empleo porque se trata de un sospechoso.

Simplemente se están adelantando a los acontecimientos. Se trata de una atrocidad jurídica conocida como “actividad pre delictiva” desconocida por el resto de la humanidad. Es la detestable “Ley de Peligrosidad” como instrumento para legalizar la represión. Y ahí en su Artículo 72 confusamente nos explican que “se considera estado peligroso a la proclividad en que se halla una persona para cometer delitos demostrada por la conducta que observa en contradicción manifiesta  con las normas de la moral socialista”. Toda esa jerigonza quiere decir que “te parten la siquitrilla por si acaso en algún momento te pasara por la cabeza hacer algo”.

El verdadero disidente -o con la posibilidad de serlo dentro de Cuba- cada minuto del día es chequeado, filmado y perseguido. Cada palabra es escuchada, anotada y grabada, esté donde esté, da lo mismo si es en un parque, en un cine, o dentro de su casa y hasta defecando en su baño. Porque le hacen creer al perseguido que tiene colocada “técnica” hasta en el fondillo. Le hacen detenciones cortas e injustificadas. Pueden hasta tirarlo por un par de horas en un hueco lleno de enfermos mentales o de Sida y de aberrados sexuales.

Le dan un pequeño “tour” por Cien y Aldabó. El objetivo es solamente aterrorizarlo, enseñarle lo que sufriría si lo dejan ahí olvidado por 10 o 15 años, y los beneficios que obtendría si se porta bien, coopera y se convierte en un buen revolucionario. Yo tengo un amigo que hasta lo llevaron de visita a la Ciénaga de Zapata para  amenazarlo con que si seguía “jodiendo” (palabra textual de los esbirros) se convertiría en delicioso desayuno para los cocodrilos.

Eso es, repito, con los que solamente  consideran que en determinado momento les pueden hacer daño.  Cuando el cubano es de verdad patriota, no se asusta y ha cometido lo que ellos llaman “un crimen contra los intereses de la patria”-o tiene la posibilidad de cometerlo- primero no le permiten trabajar, le quitan el carné de identidad, cero libreta de racionamiento, le cortan hasta la corriente eléctrica y como colofón lo refunden en una ergástula por largos años, sin juicio, sin anunciar su captura, sin abogados, sin recibir visitas, sin que sus familiares sepan ni donde está metido.

Y que conste que esos si no tienen celulares ni computadoras ni pueden comunicarse con estaciones de radio miamenses. O ¿ustedes no saben que en Cuba hay hombres que llevan presos e incomunicados por más de 30 años y casi nadie conoce sus nombres ni sus paraderos?

Y este pequeñísimo y apretado preámbulo -que pudiera ampliarlo a 200 cuartillas- demostrando las vicisitudes que sufren los verdadero opositores  es para poder preguntarles: “¿Y… alguien todavía se traga el paquete  de  uno que dice combatir al régimen y reside en la tremenda mansión abandonada por su familia, mientras otra llena de joyas va y viene, otro tiene un record mundial de huelgas de hambre y entra aquí como Pedro por su casa y hasta se reúne con Obama y la principal vive en un apartamento de lujo con todas las comodidades? Que no nos hagan reír que se nos arrugan los colmillos.

PUNTO Y APARTE

ALDOSENTADOPor El Director

Algunos familiares y varios amigos me interrogan incrédulos: ¿Eres pitoniso o qué? ¿Cómo es posible que desde hace años has venido anunciando lo que ahora está ocurriendo con el arreglo entre el obamismo y el raulato? 

Nada de pitoniso, ni de adivino, ni espiritista que lee el futuro, sino simplemente un observador dedicado que, conocedor de las tácticas de infiltración puestas en práctica por los enemigos de la libertad y la democracia desde hace muchos años, solo ha averiguado el pasado de los que integran el equipo de colaboradores de que se ha rodeado Obama, para que le ayuden a llevar a cabo la agenda que se trazó desde que decidió a aspirar a Presidente; y por supuesto el pasado del propio Obama.

Esto que he  hecho yo—y muchísimos otros como yo—lo puede hacer cualquier persona con mediana inteligencia, si se lo propone. Métase en el internet o visite una biblioteca y busque información de las actividades y las posturas políticas de años atrás de , por ejemplo John Kerry,  Erich Holder, de Roberta Steinfeld (hoy Roberta Jacobson) y de cualquiera de los funcionarios que Barack Obama ha llevado a su equipo. 

Averigüe quien es Van Jones, el que Obama nombró Zar de la Energía Verde, al que tuvo que despedir, por el escándalo que provocó su nombramiento.

Esta columna es breve, por lo que no voy a dar la enorme lista de nombres con sus backgrounds políticos y sus historias de activismos radicales. 

Cada vez que vea un nombre en puestos importantes en la Administración Obama, averigüe su pasado; encontrará muchas claves que lo conducirán a “adivinar” como se comportarán en el presente y en el futuro y cuál es la agenda que favorecerán.

Tal y como afirmamos ya la tiranía ha hecho saber que cuándo le levantan el embargo habrá que pagarle el seremil de millones de dólares que exigen por “el daño causado al pueblo cubano por más de medio siglo de criminal bloqueo”. 

Esa descarada petición fuera suficiente—si la parte norteamericana tuviera vergüenza y dignidad—para terminar las conversaciones.

La lógica y la razón dictan que fuera todo lo contrario: Que la delegación de USA, hubiese exigido como premisa ineludible, que para levantar el embargo, la tiranía tenía que aceptar un acuerdo para pagar los millones de dólares que les debe a los legítimos propietarios de todos los negocios robados descaradamente, pero claro, eso no ocurrirá, la entrega bochornosa, con los pantalones a la altura de las rodillas, es una repetición en miniatura del regalo a Stalin (en Yalta y Posdam) de toda la Europa Oriental y la condonación de la enorme deuda del “préstamo arriendo” hecho por las potencias occidentales a los rojos, durante la II guerra mundial. 

Como pueden ver, la historia se repite: los comunistas son capaces de pactar con sus peores enemigos—contraviniendo todas sus prédicas—si  conviene a sus intereses.

No debe de asombrar a nadie que ahora Raúl lo haga. Ya su ídolo Joseph Stalin lo hizo cuando pactó con Hitler para repartirse Polonia. 

Y los actuales gobernantes de EE.UU. solo siguen el ejemplo dado por sus antecesores, que fueron a la guerra “por la libertad de Polonia”, pero que una vez vencedores, dejaron no solo a Polonia, sino una enorme porción del mundo en manos del totalitarismo marxista.

Conclusión: No hay que ser adivino ni una lumbrera intelectual para saber lo que va a pasar; dos más dos siempre suman cuatro y los rojos siempre le dan jaque mate a los “adversarios capitalistas”; hasta que un día haya un grupo de locos, que le den la patada a la mesa de ajedrez, boten todas las fichas y terminen de una vez por todas con este juego criminal que nos lleva a las horcas caudinas y a la implantación de un nuevo orden mundial.

COMENTANDO LA ACTUALIDAD

ENRIQUEARTALEJOVERDADERAPor, Enrique Artalejo

El pasado martes, 20 de enero, el Caballero de la Triste Figura, dio un informe sobre el Estado de la Unión. Desde entonces estamos tratando de identificar de que Estado o de que Unión se trataba su informe.

Nos habló de un Estado que ya no está en guerra con nadie, donde la economía ha crecido exponencialmente, el desempleo es mínimo y se han creado millones y millones de ellos… empleos.  Que los ricos son más ricos y la clase media está pidiendo el agua por señas. Ha y que Cuba ya no es parte del Eje del Mal, ahora son nuestros vecinos. Si Ud. no puede agarrar al ladrón que le roba todos los días… hágalo su amigo a lo mejor puede compartir el botín con Ud., aunque no devuelva los 5 dientes del Che, digo Gross. No hay dudas que la dieta castrista es buena, se habrá ido Groso pero regresó flaco y desdentado.

Estamos en una nueva órbita de Sociolistos, el mundo vive una era en que los extremistas, los radicales terroristas etc. desaparecieron. Lo que vemos en la Tele, es pura ciencia ficción fabricada por Hollywood. Los buenos y los malos siempre han existido desde que el mundo es mundo y aquella pareja que se devoro la manzana, es historia y no podemos disgustar a nadie. El que se atreva ya sabemos que lo pueden mandar A la madre que lo parió aunque sea Charlie.

Pero bueno, créanme que he tratado de identificar de que Estado y de qué Mundo trató de contarnos, el Profesor de las Reglas para Radicales de Saúl Alinsky. El “articulado” caballero del TelePromter, que me recordó a los “lectores de tabaquería” que me contaba el amigo Justo Méndez y Zubizarreta (El Preguntón) que EPD.

Como algunos de Uds. saben, y si no lo saben visiten Radio Cuba Internacional de los amigos Aldo y Dionisio. Los representantes de la Republica de Burundanga, estamos negociando… o La Isla de la Juventud, o la Base Naval de Guantánamo, con los niños presos y todo. Nosotros sabemos cómo tratar a esas ovejitas descarriadas.

Mientras he seguido tratando de averiguar, de qué Estado hablaba el Kenyano, no creo que sea de los Estados Unidos Socialistas de Norteamérica en que estamos viviendo. En este, Ud. y yo sabemos por ejemplo, que casi todos los que perdieron el trabajo y los que lo siguen perdiendo, si consiguen uno nuevo, es por menos plata.  Sabemos que aunque el Deportador en Jefe, ha deportado a muchos, siempre son más los que llegan que los que salen. Pero hay un misterio, el cuerpo laboral cada día se reduce más, o sea el numerito que se usa para determinar el % de desempleo que tenemos… ¿mejora?.  Entonces los que entran de más y los que deciden no trabajar… de qué viven. ¿Cuáles son las cifras del subempleo? ¿Será que éstas la cifra que no conocemos y la de muertos y suicidios ayudan a maquillar los números?  Todo, todo en la nebulosa en las sombras. ¿Cómo en Cuba y las Repúblicas Bananeras?

Sabemos que los que reciben cupones de alimento se han incrementado a 46.5 millones de ciudadanos (suponemos que son todos ciudadano). Esto no deja de ser un record, un logro socialista de la Administración de los EUS, que no oí citar en el informe del mago.

Sabemos que cada día hay más locales vacíos en nuestras comunidades y tiendas de cadena o no, que cierran unas y otras que desaparecen, dejando a miles de trabajadores sin empleo. Otro logro socialista de la Administración de los EUS, enemiga de la Libre Empresa, que, según Hilaria no crea empleos, Esto tampoco estaba en el TelePromter del articulado actor.

Wall Street está de plácemes rompiendo records. Sí en los (EUS) Estados Unidos Socialistas de Norteamérica. Los Capitalistas de Pili y Mili todos eufóricos, y el valor de las corporaciones cada día es más alto.  El dólar cada día vale menos.

¿Qué tienen en común Pili, Mili los Rockefeller, los Blumberg, los Soros, los Buffett, los Gate, los otros de apellidos complicados etc. y los miembros del (CFR) Comité de Relaciones Exteriores, los dueños de la Reserva Federal y los muchachones banqueros de Europa, como Mario Draghi el Presidente del (ECB) European Central Bank?

El Capital. El vil metal como le llaman precisamente los socialistas mejor llamados los Sociolistos, fascistas, marxistas, liberales, progresistas y castristas, chavistas, obamistas etc. Todos capitalistas. ¿Cite un Sociolisto que no lo sea?

Pero no solo es el Capital, sino los que controlan la maquinita de fabricar papel que le llaman moneda. El tiempo de los bobos, digo del oro ya pasó hace años.

A partir del 2008 en los Estados Unidos Socialistas, la deuda suya y mía y de sus hijos y nietos y retataranietos ha crecido en trillones. Han fabricado e inyectado en la economía billones de dólares mensualmente… sabemos quienes lo fabrican pero ¿quién los cuenta y en que gaveta estaban? Eso es lo de menos, lo que importa es que hay que devolverlos y… con intereses.

¿Cuánto interés paga, desde hace años, un CD, los famosos Certificados de Defunción de los Bancos? ¿Cuál es el interés de la deuda con los muchachones que controlan la gaveta?

Si yo le prestó lo que no tengo y Ud. me lo devuelve con intereses. Qué importa si yo nunca lo tuve, lo que importa es que Ud. me lo devuelva y que yo me gane los intereses… y libres de impuestos. Yo me llamo Mongo Pillería, digo… la Reserva Federal & Co.org

¿Qué quién es Mario Draghi el Presidente del (ECB) European Central Bank?

El otro muchacho del lado de allá del Atlántico, a quien le prestaron la maquinita y va a fabricar 60 billones de euros al mes, a través de por lo menos septiembre de 2016, en un esfuerzo para impulsar la economía de la eurozona.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11361863/ECB-Mario-Draghi-quantitative-easing-decision.html

¿Qué los ricos son cada vez más ricos y el resto cada vez más fregado?

Bueno pregúntenle al Conmunity Organizer, el Caballero de la Triste Figura, o a la pareja que dijo estar en bancarrota, hace poco tiempo, la Madam y el Madamo Clinton, como la hacen, cuál es el negocio de los panes y los penes como el del Mico Maduro venezolano.

¿Qué Ud. está atrás y que no entiende nada de esto? ¿Qué Ud. no es economista?

No se preocupe, yo tampoco… y la mitad del pueblo norteamericano menos. Gritan Obama, gritaran Hillary, y nosotros.

Obamos a sacar el paraguas, porque la lluvia que nos espera es lo más parecido al Diluvio Universal y que nade y se salve el que pueda y sepa.

¿Las parejas contendientes en el 2016? Ya las tenemos, con primarias y sin primarias. Pronto aquí en Nuevo Acción se lo contamos… si nos dejan.

JARIXA, NUESTRA WEBMASTER

JARIXAJEWETTWEBMSTERDENASon muchos lectores los que indagan sobre nuestra webmaster, Jarixa Jewett-Anillo. La Ing. Jewett, es para nosotros, simplemente Jary: el bello ángel de la computación, que siempre por muy ocupada que esté en su profesión, siempre saca tiempo para rescatarnos de un problema que se nos presente en los complicados caminos de la internet.

Hoy engalamos nuestras páginas son su bello rostro. Jary,  bori-cubiche*-norteamericana, una maga de la computación y una muy seria y responsable profesional a la que puede acudir quien desee lo mejor en estos menesteres.

*- bori-cubiche: Hija de boricua con cubano

¿QUIÉN ES FIDEL CASTRO? ¿QUÉ ES ÉL?

SERVANDOGONZALEZPor Servando González

Fidel Castro, ese tirano achacoso que desde su lecho de muerte aún (des)gobierna a Cuba con mano de hierro, sigue siendo el niño malcriado que educaron los jesuitas y que daba perretas cuando no podía hacer su voluntad. Castro nunca maduró emocionalmente. Nunca ha conocido los sentimientos más nobles del ser humano: el amor y la amistad.

Fidel Castro siempre odió a su padre y despreció a sus hermanos. Su hijo mayor, Fidel Castro Díaz, mantiene con él frías relaciones. Juanita, su hermana en el exilio, lo odia profundamente. Sus más cercanos colaboradores lo obedecen porque lo temen. Raúl, el único de sus hermanos que aparentemente tolera a Fidel, en realidad lo odia y lo teme, y sólo ha esperado su muerte para sustituirlo realmente y así vengarse de las humillaciones a que Fidel lo ha sometido todos estos años.

¿Qué terrible secreto guarda Fidel que, cuando sospechó que algunos de sus más fieles seguidores que un día confiaron ciegamente en él lo habían descubierto, ordenó que los asesinaran? La lista es tan larga que ocuparía todo este artículo, pero algunos de los más notables fueron Rafael del Pino Siero, Camilo Cienfuegos, el Che Guevara y Tony de la Guardia. Otros, como Haydé Santamaría, cuando descubrieron la traición de Fidel Castro optaron por suicidarse.

Hace unos años, cuando Castro se sitió tan enfermo que nombró a Raúl su sucesor oficial al trono, la noticia hizo que por Washington y Miami soplaran de nuevo los  vientos anexionistas. Pero Fidel se recobró y continuó controlándolo todo desde su lecho de muerte. Estos días, cuando al parecer la pelona lo ronda de cerca, los anexionistas se regocijan de nuevo y, con el apoyo del traicionero Consejo de Relaciones Exteriores, han lanzado una  nueva ofensiva en toda la línea para controlar los destinos de nuestra sufrida patria y mantener el castrismo después de la muerte del tirano.

Pero muy pocos saben quién es realmente Fidel Castro. Como el gato de Chesire de Alicia en el país de la maravillas, Fidel Castro se las arregló para esfumarse detrás de su sonrisa; una sonrisa que al principio llamó humanismo, luego socialismo y después comunismo,  aunque hay muchos que siempre la han visto como fascismo. Pero la sonrisa ha borrado completamente el gato que está detrás.

Fidel Castro le cambió la bola a todo  el mundo: A la pequeña burguesía cubana le prometió una revolución democrática y nacionalista … y le dio otra. A los obreros y campesinos les prometió una revolución socialista … y les dio otra. A los comunistas les prometió una revolución comunista … y les dio otra. A los rusos les prometió una revolución pro-soviética … y les dio otra. A los izquierdistas latinoamericanos les prometió una revolución antinorteamericana y antiimperialista … y les dio otra.

Fidel Castro tiene el dudoso mérito histórico de haber engañado a propios y extraños por igual.

Pero Fidel Castro no podía haber hecho una revolución democrática, ni socialista, ni comunista, ni antimperialista. Fidel Castro sólo podía haber hecho la revolución que su ego descomunal siempre había soñado; la revolución que siempre había querido hacer: ¡La revolución Fidelista!

Lo más triste de esta tragicomedia que le ha tocado vivir al pueblo de Cuba sería que tanto el “pro-Martiano” y antiimperialista Fidel Castro como algunos de sus enemigos “anticastrocomunistas” del exilio pasaran a la Historia como los causantes de lo que José Martí tanto temió: la anexión de Cuba a los Estados Unidos. Desgraciadamente, todo indica que eso es precisamente lo que está sucediendo en esto momentos.

Tanto nadar y nadar para morir en la orilla.

LA CONSPIRACIÓN DE LA KGB: DE ANDROPOV A PUTIN- 1

FRANKESCOBARBUENAPARAILUSTRARARTICULOSPor Frank Escobar-Exclusivo para Nuevo Acción ©-prohibida su reproducción sin citar la fuente

Vladimir Putin depositó una corona de flores en la tumba de Yuri Andropov conmemorando el 85 aniversario de su natalicio. Días después en su primer acto público como presidente de Rusia  le develó una placa de bronce conmemorativa en los muros de la tenebrosa Lubyanka, sede moscovita de la KGB. Dos años más tarde, colocó también en San Petersburgo una inscripción de mármol en honor a Anatoli Sobchak, el primer alcalde liberal de la ciudad. ¿Qué vínculo tan profundo puede unir a un ruso septentrional como Putin, de la ciudad más pro-occidental de Rusia, la afrancesada San Petersburgo, con un ruso meridional como Andropov, descendiente de “cosacos del Don” y ruso-alemanes de Vyborg? Sólo el existente a través de una  logia irregular como la KGB que establece vínculos cuasi masónicos entre sus miembros.

YURIANDROPOVYuri Andropov,(foto de la izquierda) “su venerable gran maestro” fue también el “Decano” por antonomasia, el hombre que por más tiempo dirigió el Comité de Seguridad del Estado de la URSS, la KGB (15 años) desde 1967 hasta 1982, exactamente los mismos años en los que se formó el cadete-oficial Vladimir Putin. Con respecto a Sobchak, su mentor y facilitador político, Putin demostró agradecimiento, aunque reconociendo el carisma y la popularidad del ex-alcalde también pudo haber sido por cálculo político y hasta quizás un cargo de conciencia por su oscura muerte… Sobchak declaró poco antes de morir que Putin iba camino de ser un nuevo Stalin.

En la década de los setenta un grupo de jóvenes salidos de la Facultad de Derecho  la Universidad de Leningrado –hoy San Petersburgo- fueron reclutados para formarse como oficiales del Comité de Seguridad del Estado, la KGB. Ese grupo de novatos estaba formado por Vladimir Putin y el pequeño y poderoso círculo de poder que hoy lo rodea, todos sin excepción sienten todavía una inmensa admiración por su “Alma Mater”, la KGB, y una profunda devoción por su viejo jefe, al que idolatran y cuyo legado han asumido como un compromiso de honor. Sus identidades son, además del presidente ruso Vladimir Putin, el asesor de Seguridad Nacional y jefe de la FSB (nueva KGB) Coronel general Nicolai Patrushev –quien, por cierto, visita secretamente Cuba y en estos momentos mantiene relaciones muy estrechas con el hijo de Raúl Castro-; el Coronel general Víctor Cherkesov, jefe de la Agencia Federal de Seguridad Militar;  el Vice Primer Ministro Coronel general Serguei Ivanov; y el jefe nacional de Control de Narcóticos Coronel general Victor Ivanov. Todos “chekistas” – recordando la predecesora de la KGB, la CHEKA del lapidario Félix Dzherzhinski, el mismo que interrogó a Berdyaev y luego lo deportó-, es decir, altos oficiales de la KGB y sus homólogas MBR/FSK/FSB. En 1982, todos ellos como jóvenes oficiales desbordaban de júbilo porque su jefe había asumido la dirección de la URSS.

Andropov exigió los tanques soviéticos para invadir Hungría en 1956, ante las vacilaciones de Krushov, porque presenció impotente desde su embajada -Krushov lo había nombrado embajador desde 1954- como un régimen poderoso de partido único había perdido el poder de la noche a la mañana y sus oficiales de seguridad eran colgados en las farolas del parque. No lo olvidó jamás y así, ordenó luego personalmente la invasión de Checoslovaquia en 1968. En plena “Primavera de Praga”  había ordenado la fabricación de inteligencia falsa: “La KGB  fustiga el temor de que Checoslovaquia pueda ser víctima de una agresión o de un golpe de estado”. Aunque el agente Oleg Keluguin lo desmintió desde Washington, Andropov mantuvo su teoría de conspiración para justificar la represión a los disidentes. En 1969 presentó al Politburó su plan de ”hospitales psiquiátricos” para defender el poder soviético”; Además, documentos desclasificados lo responsabilizan con el plan de mutilación planeado contra el bailarín desertor Rudolf Nureyev y en el asesinato político de los ex dirigentes del Kommsomol Kulikov y Masherov. También, bajo su mandato, la KGB le arrancó la copia manuscrita del “Archipiélago Gulag” a Elizabeta Voronyanskaya, secretaria de Solzhenitsin, que decidió ahorcarse en Paris tras sufrir terribles torturas. Ya como jefe de KGB también le había impuesto al Politburó la desastrosa invasión de Afganistán en 1979 -el “viet nam” de la URSS- y  mandó los tanques a Polonia de nuevo en 1981, pero allí tuvo el enfrentamiento del general Woycek Jaruzelski.  Andropov, padeció toda su vida el “síndrome de Budapest”  por lo que estaba convencido de que solo usando la fuerza  se lograba la supervivencia.

El 1 de septiembre de 1983, el vuelo 007 de Korean Air Lines fue derribado por un interceptor soviético sobre el Mar de Japón, lo que ocasionó la muerte de 269 personas. Según “TIME Magazine”, en ese entonces Secretario General del PC de la URSS, Yuri Andropov, “decidió jugar a la ruleta rusa” y derribar la aeronave. Treinta años después, el vuelo 17 de Malaysia Airlines del 17 de julio del 2014, era derribado en territorio ucraniano. La misma revista norteamericana “TIME” publicó entonces: “Vladimir Putin parece jugar al mismo juego peligroso ya que los separatistas ucranianos pro-Rusia aparentemente utilizaron un sistema antiaéreo de misiles Buk -utilizados por la Federación Rusa- que “no habría sido parte del arsenal ucraniano confiscado por los rebeldes, sino ‘un préstamo’ de las unidades militares rusas ubicadas al otro lado de la frontera”… ”Gorbachov no es el héroe de Putin. Andropov sí lo es”…”Putin quiso más que restaurar el nombre de Andropov. También parece que intentó regresar al modo de pensamiento del antiguo jefe de la KGB”.

El coronel retirado del Comité de Seguridad del Estado, la KGB, Mijail Lybianov, exiliado en Francia, ha escrito en sus memorias: “la transformación democrática de Rusia fue una operación sofisticada dirigida por Yuri Andropov con el objetivo de provocar una profunda crisis económica y social para aumentar el sufrimiento de la población y que ésta, llevada al sufrimiento extremo, fuera capaz de sobrevivir apelando a sus reservas espirituales”.

Sin dejar de ser el comunista ortodoxo y ateo que lo caracterizó siempre, Andropov era un hombre que habría leído a Dostoievski o al menos por obligación a su odiado Solzhenitsin. Él sabía además, que los imperios sólo sobrevivían a  través de la cultura o la civilización que han originado, y como ruso “caucásico” de la frontera sur -había nacido en la zona más meridional del antiguo imperio-, veía en la URSS la continuación de la “Gran Rusia” del príncipe Jaroslav, Ivan “El Terrible”, y sobre todo del Imperio Ruso de  Catalina ”La Grande” y Alejandro II –el “azote de los otomanos”, gracias a quien sus ancestros pudieron nacer rusos-es decir, heredero del triunfo del victorioso imperio cristiano frente a la barbarie tártaro-musulmana. Pero como viejo cuadro del Partido y de la KGB era rabiosamente secular y pragmático, y se encontraba muy lejos del misticismo. Yuri Andropov también conocía mejor que nadie la corrupción política, el deterioro cultural y la flacidez moral que azotaba al país; él personalmente era un hombre serio y callado que a diferencia de Lenin, Stalin, Krushov, Brezhnev, Yeltsin y de su propio ahijado Gorbachov, no hacía uso del lenguaje soez, Putin tampoco, según cuentan sus amigos -que son hoy altos ejecutivos-, lo dejó de hacer en la escuela secundaria. Como toda mente totalitaria Andropov sentía un impulso mesiánico  y estaba convencido del papel de la KGB como la alternativa histórica del Partido Comunista en la peor crisis del sistema.  Además, supo manejar muy bien el populismo y recuerdo –viví en Rusia desde 1982 hasta 1984-concretamente su notoria publicidad cuando se dio a conocer por la salida al mercado de una botella de vodka muy barata, que la gente comenzó a llamar “andropovskaya”, que significa  “de Andropov”.

Además, sólo la KGB podía obligar a la “inteligencia” a colaborar en un proyecto de salvación “civilista”. Una de sus primeras medidas fue frenar en seco la galopante disidencia que se expandía entre académicos e intelectuales -la represión en Leningrado la dirigió entonces Victor Patrushev, el maestro de Alejandro Castro Espín- aunque él mismo tenía muchos amigos y colaboradores intelectuales como el filósofo judío Mijaíl Geften y el historiador Roy Medvedev. De hecho, los disidentes más conocidos -incluyendo a Elena Boner, viuda del académico Sajarov que al comenzar la perestroika acudió a la Lubyanka a confiscar su expediente- tenían viejas historias de colaboración en los archivos de la KGB.  Guenadi Shimonov llegó a proponerle a Andropov un cambio al nombre del Partido: de comunista a ortodoxo. Putin ha retomado esta idea de manera exagerada y llega a definir a Rusia como una nación ortodoxa. Por supuesto que para Putin no se trata de un estado confesional pues su ideal es la autocracia pero republicana, sin águila bicéfala sino con bandera revolucionaria tricolor como el federalismo americano, más bien es la ortodoxia secularizada como lo ha sido el calvinismo político de los fundamentalistas norteamericanos. Unos años después, el secretario ideológico del Partido Comunista de Cuba, Carlos Aldana, le propuso a Fidel Castro algo similar –cambiar el partido a Partido de la Nación Cubana- y Castro, que a diferencia de Andropov no soportaba las innovaciones si no eran las suyas, lo consideró traición y tomó represalias contra él. En sus sólo 15 meses de gobierno -pues falleció de un fallo renal en plena campaña anticorrupción-, Andropov había sustituido a 18 ministros y a 37 jefes regionales del Partido. El propio Tiurbanov, yerno del extinto Leonid Brezhnev fue arrestado y sentenciado a prisión.

Andropov preconizaba una administración efectiva, estricta disciplina, limitada libertad de mercado y total control político. Como jefe supremo de la KGB y luego en su corto periodo como ideólogo del Politburó -en sustitución de su mentor Mijail Andreyevich Suslov, quien había sido por muchos años el jefe del partido en su natal Stravrópol Krai-, Andropov era consciente del descalabro económico de la URSS frente a sus rivales, las potencias occidentales y Japón. Si la URSS quería mantener su supremacía tenía que reformar su sistema económico y hacerlo más eficiente, pero como hombre formado en el espionaje y la desconfianza, sabía que sólo con mano dura hacia los reclamos de pluralismo y democracia, las reformas económicas no terminaban en cambios políticos. Tenía que evitar los excesos de entusiasmo del “deshielo anti estalinista” que perdieron a Krushov. Él creía que la KGB tenía que mantener todo el poder en sus manos para poder conducir las reformas sin perder el control político. Él había estudiado las reformas de Den Xiaoping y le simpatizaba el modelo chino. Jamás hubiera perdonado a Gorbachov y el panorama que se formó bajo su tutela, a quien creyó preparar como el cancerbero de sus reformas.  Para los “putinistas”,  Andropov fue un genio y Gorbachov un traidor.

GORBACHOVGorbachov (en la foto) había sido cuidadosamente preparado por Andropov para una eventual sustitución. Pero no resultó así. A su muerte repentina, los “brezhnevistas” impusieron a su rival Konstantin Chernenko y Gorbachov tuvo que esperar dos años más. Mijail Gorbachov había nacido el 2 de marzo de 1931 en Privolnoie, cerca de Stávropol Krai, la ciudad rusa meridional fronteriza con el Cáucaso en cuyas cercanías también había nacido casi veinte años antes -en pleno Imperio Ruso- el mismo Yuri Andropov. Hoy en día, Stravrópol Krai es un foco turístico porque allí se ha construido –en uno de los pequeños pueblos de su “hinterland”, similares a donde nacieron ambos- la única “villa museo cosaca“ del mundo. Gorbachov había cursado estudios de Derecho en la Universidad Estatal de Moscú y allí,  en el año 1952, se afilió al Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). En la Universidad de Moscú, Gorbachov comenzó a trabajar para la KGB y llamó la atención de Andropov a quien le simpatizó que alguien tan talentoso fuera de su pequeña región. Le debió recordar a sí mismo: otro joven “cosaco” de Stravrópol Krai conquistando la capital del imperio comunista. En 1978, ya protegido por Andropov, Mijaíl Gorbachov asumió la dirección de la Secretaría de Agricultura del Comité Central del PCUS y en 1980 pasó a ser miembro de pleno derecho en el Politburó, el más joven, por cierto. Cuando Andropov en 1982 llegó a la jefatura del Partido, Gorbachov continuó a su lado. Viajó por EEUU y Canadá como jefe agrícola del PCUS, en búsqueda de negocios comerciales para afianzar las reformas que su jefe intentaba implantar. En Canadá se encontró con Alexander Yakovlev, el antiguo jefe de propaganda del PCUS que llevaba 10 años como embajador allí por mandato de Brezhnev. A su regreso, Gorbachov le informó a Andropov sobre  sus interesantes conversaciones con Yakovlev y entonces Andropov decidió sustituirlo, al embajador Yankolev, para ponerlo al frente del más importante ”think tank” sobre el estudio de la economía capitalista y las relaciones internacionales. Yakovlev siempre ha sido  considerado el “arquitecto de la “perestroika” y el “glasnost”.(Continuará)

5MENTARIOS

LUISCINO“Pero les voy a confesar algo: lo más difícil para un periodista independiente es chocar con la incomprensión y animadversión de muchos opositores que se dicen demócratas, pero que muestran contra los que adversan sus ideas casi tanta saña y repertorio de métodos sucios como los esbirros de la dictadura. De veras que duele y desanima mucho.  Por mi manía de decir la verdad y no saber disimular las inconformidades, me he buscado  malas caras, enemistades y acusaciones de todo tipo…En el campo pro-democracia también han arraigado fuerte los vicios del sistema al que se opone. Sobre todo la intolerancia. Por eso, con responsabilidad, sin segundas intenciones,  hay que señalar los errores y las malas actitudes, para que no cojan fuerza y sigan haciendo daño. Al burro hay que darle los palos donde se cae, no la semana que viene. ¿O por aquello de “no darle armas al enemigo”  vamos a repetir la misma historia que ya conocemos?”

Luis Cino, periodista independiente, opositor cubano viviendo en el Archipiélago

 

MURIÓ CANECK SÁNCHEZ GUEVARA

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

CANECKSANCHEZGUEVARAAyer en la mañana me sorprendió la noticia de la muerte de Caneck Sánchez Guevara,  (foto) mientras era intervenido quirúrgicamente.

Caneck fue mi amigo. Hace muchos años  iniciamos y mantuvimos  una buena amistad; luego cuando se fue a Francia la continuamos a través del correo electrónico y alguna que otra corta conversación telefónica. Por aquella época le compré y regalé un dominio de internet (no recuerdo ahora si fue Cubanacan.com  o Cubanacan .net) para que montara su blog y mantuviera su constante prédica contra la tiranía comunista.

Para muchos, Caneck era “el nieto del Che Guevara”. Para mí fue un joven idealista, tal vez atormentado por una niñez transcurrida en un hogar disfuncional; pero sincero, y fiel a sus ideales. Eso me hizo respetarle. Coincidíamos en muchas cosas, discrepábamos en otras, pero como ambos creíamos en la libertad y éramos enemigos de los totalitarios absolutistas y aspiramos a una sociedad  en la que discrepar de ciertas cosas no nos convierta en enemigos, siempre nos llevamos muy bien, sin importarnos quienes fueran nuestros padres o ascendientes.

Confieso que al enterarme de su muerte, he sentido un poco de remordimiento.  Hace bastante tiempo que no tenía contacto con él; hace unos meses me había solicitado amistad en Facebook, pero como yo lo que uso en Facebook es un robot, dejé la repuesta para luego, y para luego se quedó, como me está ocurriendo con otras invitaciones.

Hace solo unos días un amigo común me escribió diciéndome que Caneck estaba enfermo.  Yo, agobiado como estaba con el cambio de servidor de Nuevo Acción, una intervención quirúrgica de mi esposa y el dolor de un cólico nefrítico, pospuse por unos días para contactarlo para conocer de su estado de salud y animarlo. Hoy resiento esa tardanza.

Solo me resta pedirle al Altísimo que lo haya acogido en su santo seno. ¡QUE EN PAZ DESCANSE CANECK SÁNCHEZ GUEVARA!

RECUERDOS DE UNA ANTIGUA CÁMARA

RADIOREBELDEFUNDADAPORLUISORLANDORODIGUEZYNOPORELCHEEsta vieja foto de las primeras transmisiones de Radio Rebelde, desde las montañas de la Sierra Maestra, demuestra a las claras lo que hemos afirmado muchas veces en Nuevo Acción: Que el verdadero fundador de dicha emisora, no fue el Che Guevara, como afirma mentirosamente la historiografía oficial, sino el líder ortodoxo, Luis Orlando Rodríguez, a quién vemos en el extremo izquierdo de la foto (Foto: Archivo de Aldo Rosado-Tuero/Nuevo Acción)

“¡VIVA CRISTO REY!”

VIVACRISTOREYMUERTOSPORDIOSYLAPATRIAESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor, Esteban Fernández

Muy pocas veces he escrito de religión por dos motivos: uno, porque no pretendo convencer a nadie de mis débiles convicciones. “Débiles” porque no van avaladas por profundos estudios teológicos. En segundo lugar, porque no deseo polemizar con los ateos y mucho menos con los creyentes fanáticos.

Mis creencias se basan en un principio sagrado: No hacerle a nadie lo que no me gusta que me  hagan. Y trato de hacerle el bien a todos los que se lo merecen.

Mi relación con Dios es la siguiente: Le pido muy poco. Es decir, que cada vez que le suplico algo comienzo por decirle: “Usted perfectamente sabe que no lo he agobiado pidiéndoles nimiedades, por lo tanto si hoy me dirijo a usted le ruego que entienda que es algo de vital importancia.” Y les juro que siempre me ha respondido positivamente.

Nada de boberías como “Dios mío, por favor que ganen los Dodgers de Los Ángeles, o que pierdan los Lakers” Mis pedidos siempre han sido de suma importancia para mí y para mis seres queridos. Tampoco lo molesto con sumisión, ni guataquería, ni cada cinco minutos sonar un aparatoso “¡Alabado sea el Señor!” Mi agradecimiento es privado, diario y constante. Lo primero que hago al despertarme es mirar para todos lados, asegurarme que no estoy en el infierno ni en el paraíso, me sonrío y digo: “Gracias Dios mío por otro día más en este mundo”

¿Mi religión? Bueno, la que me enseñaron desde muy muchacho en el Colegio Kate Plumer Bryan Memorial y en la Iglesia Evangelista de la calle Amistad fue la Presbiteriana. En realidad durante toda mi vida, desde Güines hasta California, mi único Pastor ha sido el Reverendo David Achón. Pero quede claro que su difunta esposa Raquel siempre me recriminaba mi ausencia del culto dominical. Aunque ella me dispensaba el mejor elogio del mundo, me decía: “Cuando tu escribes es como si tuvieras posado en el hombro el Espíritu Santo”. El señor Achón nunca me ha regañado por el afecto que siempre me ha prodigado.

Y que conste que no siempre le he sido fiel a la religión Presbiteriana. En primer lugar porque mi madre “Católica, Apostólica y Romana” aceptaba con beneplácito que yo fuera al Colegio Presbiteriano pero sin dejar de inculcarme tremendo respeto por la Caridad del Cobre, por San Lázaro y por Santa Bárbara.

Además, cuando me encantaba una chiquita ferviente practicante del catolicismo entonces asistía a las Misas junto a ella. Una de ellas llamada Pierina Camino Perea casi logró que yo hiciera la Confesión y la Primera Comunión.

Mis estimados amigos, para que nadie se me queje de este escrito y me acuse de algún tipo de sacrilegio, hoy va a ser uno de esos días en que con mucha fuerza le pediré a Dios  lo mejor en este 2015 para todos ustedes que han tenido  la bondad de leerme hasta este antepenúltimo párrafo.  ¡Dios los bendiga a todos!

Y deseo confesarles que durante mucho tiempo estuve extremadamente molesto con el Todopoderoso porque no me hacía caso con respecto a enviarle los mil rayos que Fidel Castro se merece, pero ahora que lo veo tan desmejorado me parece que tenía su plan con respecto al tirano. Me martirizó pero al final creo que me está complaciendo.

Finalizo con un simple pensamiento que simplifica mi religiosidad actual: Pueden todos los Pastores del mundo predicar al unísono pero ninguno de ellos me    inspira más que el recuerdo de  todos aquellos patriotas cubanos que murieron ante el paredón de fusilamientos gritando “¡Viva Cristo Rey!” No olvidarlos debe ser nuestro Primer Mandamiento.

OTRAS VOCES: LO QUE DIJO EL PAPA Y OTRAS OPINIONES DISCORDANTES

ELPAPAFRANCISCODEESPALDASEL PAPA: “NO SE PUEDE INSULTAR AL ISLAM”

«ni la libertad de religión ni la libertad de expresión deben ser utilizadas para ofender a los demás»

En un largo encuentro con los periodistas durante el vuelo de Colombo a Manila, el Papa Francisco pidió vigorosamente respeto a las creencias religiosas de los musulmanes, señalando que ni la libertad de religión ni la libertad de expresión deben ser utilizadas para ofender a los demás. Sencillamente, «no se puede insultar la fe del Islam».

Aun siendo consciente del riesgo de que se malinterpreten sus palabras, el Papa insistió en que es necesario pensar en los demás, especialmente en los temas que afectan más profunda o emotivamente a cada a uno. En tono informal, comentó: «Si alguien dice una palabrota sobre mi madre puede esperarse un puñetazo».

Al mismo tiempo, excluyó que ni siquiera la blasfemia justifique el atentado de Paris, pues «no se puede matar en nombre de la propia religión, no se puede matar en nombre de Dios». Echando una ojeada a la historia de los cristianos, reconoció que «también nosotros hemos sido pecadores en esto, pero matar en nombre de Dios es una aberración».

Como el Papa había condenado de modo inmediato y vigoroso los asesinatos de «Charlie Hebdo» y habían manifestado su dolor a las familias de las víctimas, a una semana de distancia añadió un aspecto relevante para completar el cuadro y promover la paz, pues las ofensas sólo sirven para hacer imposible la convivencia, provocando más malestar y más fanatismo.

Según Francisco, «no se puede considerar que las religiones sean una especie de subculturas. La gente que habla mal, que ofende una religión o todas, está provocando. Hay un límite. Toda religión que respete la vida humana merece respeto. Yo no puedo burlarme de ella. En la libertad de expresión hay límites».

Si lo sucedido en París merece la condena general, hay casos con muchas más víctimas y mayor crueldad en otros países. El Papa manifestó su horror por los atentaos kamikazes, que «responden siempre a un desequilibrio personal y una mentalidad totalitaria» como la del régimen japonés, el fascismo italiano, o los totalitarismos falsamente religiosos actuales.

Al tiempo que valoró como especialmente grave el uso de niños para esos fines criminales, recordó que los principales terrenos de explotación infantil son el trabajo esclavo y la prostitución forzada al servicio de adultos.

Las respuestas

FEDERICOJIMENEZLOSSANTOSFederico Jiménez Losantos – Periodista diario El Mundo-

Es muy duro con el Papa por sus insólitas palabras sobre los asesinatos de París. “Como vulgar matón peronista, no se ha identificado con las víctimas del islamismo, sino que ha explicado las razones de sus asesinos”, dice muy dolido. “En vez de llamar a combatir a los que asesinan católicos, ve ‘normal’ atacar a los que no respetan su fe como ellos quisieran (…) El jesuita argentino ha preferido identificarse con Jomeini que con Ratzinger, el último gran teólogo que defendió la superioridad moral de una Fe, la católica, capaz de dialogar con la Razón en medio de la sociedad civil, que nace de dar ‘a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César’. Y más trise aún es ver a algún católico jaleando al vicario de Cristo como un machote ‘políticamente incorrecto’. ¿Hay algo más vilmente correcto y politiquero que echarles la culpa a las víctimas del islamismo?”.

DAVIDCAMERONDavid Cameron replica al Papa que en las sociedades libres se puede ofender a las religiones

En una entrevista en el canal de televisión estadounidense CBS, David Cameron ha replicado al Papa Francisco y ha dicho que en las sociedades libres existe el derecho a ofender las creencias religiosas de los demás, sin que ello sea merecedor de represalias y mucho menos violentas.

En su viaje aéreo a Filipinas, el Papa se refirió a los atentados de París, en los que terroristas islamistas mataron a doce personas, en ataques a la redacción de la revista satírica “Charlie Hebdo” y en un supermercado judío. En un tono coloquial, el Pontífice puso un ejemplo que ha suscitado controversia, con la admiración de unos y la crítica de otros: “Si mi buen amigo el doctor Gasparri insulta a mi madre, puede esperarse un puñetazo. Es normal. No puedes provocar, no puedes insultar la fe de los otros. No puedes burlarte de la fe de los otros”, explicó el Papa, que consideró que debe haber límites a la libertad de expresión.

Preguntado en la televisión por esa frase, el primer ministro inglés respondió así: “Creo que en la sociedad libre existe el derecho a ofender las creencias religiosas de otros. Yo soy cristiano. Si alguien dice algo ofensivo sobre Jesús, lo encontraré ofensivo, pero en una sociedad libre no tengo el derecho a infligir venganza sobre ellos. Tenemos que aceptar que esos periódicos y revistas pueden publicar cosas que pueden ofender a alguien, al menos mientras no vayan contra la ley. Esto es lo que debemos defender”.

A las críticas al Papa se sumó Richard Harries, antiguo obispo anglicano de Oxford y respetado teólogo, con un artículo en “The Independent”: “Soy un gran admirador del Papa, pero la referencia al puñetazo podría tomarse fácilmente como una justificación de la violencia en respuesta a los insultos”.

(Publicado por Mesa Redonda Contracomunista)

MATANZA DE REHENES

SALVADORBORREGOESCALANTEPor Salvador Borrego Escalante

Matanza diaria de personas inocentes. Ahora escogen a jóvenes.

Los narcos han tomado como rehenes a la población civil. Si les matan a un de ellos, se cobran matando a veinte civiles, lo cual les resulta muy fácil porque no bastan policías ni soldados para cuidar a cada civil.

Calderón no tomó en cuenta que su guerra contra el Narco no sería secundada por Estados Unidos.

Podía haberlo previsto viendo lo que ocurre en Colombia desde hace cincuenta años.

Por razones que es largo explicar, en EE.UU. hay poderosos padrinos interesados en seguir recibiendo la droga, procedente de Colombia, a través de México.

Mientras en Washington no se modifique esa política, Calderón no puede ganar esta “guerra ajena”.

Ya van más de 16,000 muertos, y no todos son narcos como lo insinúan los medios y la versión oficial. Cada vez irán muriendo más rehenes inocentes.

Calderón se sintió agredido por el “presidente legítimo”, como se llamó López Obrador, y quiso legitimarse con la guerra ajena. Miles de rehenes inocentes han caído. ¿Cuántos más morirán por esa “decisión política”?

En el libro “Disolución Social”, Cap. IV, hay antecedentes indispensables para comprender el fenómeno del narcotráfico COLOMBIA-EE.UU., pasando por México.

5MENTARIOS

JOSEDANIELFERRERUNPACU“Este proceso que comenzó después de 18 meses de conversaciones secretas será muy positivo para mejorar las difíciles condiciones de vida de nuestro pueblo. Sin embargo, el resultado final podrá apreciarse en la medida que se vayan implementando las flexibilizaciones anunciadas y según la forma en que estas se pongan en práctica. Si se aplican de manera inteligente y van acompañadas siempre de la solidaridad y el apoyo a la sociedad civil independiente, darán mucho más resultados que la política anterior… Gran parte de nuestro pueblo y de la comunidad internacional ha sido muy crítica con el embargo norteamericano, que dura ya más de 50 años…Aquí entran a jugar muchos factores. En primer lugar, cuando otras organizaciones se fusionaron con la Unión Patriótica de Cuba, los órganos represivos también multiplicaron sus esfuerzos para dividirnos. Otro asunto es que algunos líderes creyeron en su momento que la mejor manera para acelerar el proceso de lucha no violenta era uniéndose a la UNPACU, pero luego han cambiado de idea. Ya sea porque se multiplicaron los ataques, o porque han surgido motivos de desencuentro y eso los ha hecho regresar a la situación anterior…”-José Daniel Ferrer, líder de la UNPACU, en entrevista concedida a Reinaldo Escobar, para 14ymedio

WordPress theme: Kippis 1.15