TRUMP Y EL NUEVO PARADIGMA POLÍTICO

Por Julio M. Shiling

Thomas Kuhn, el físico y filósofo de la ciencia estadounidense, acuñó en su obra clásica La estructura de las revoluciones científicas (1962) el concepto de un “cambio de paradigma”. El meollo del planteamiento de Kuhn sobre revoluciones científicas, es que una vez que se presentan suficientes anomalías importantes que cuestionan y consecuentemente debilitan la fundamentación intelectual y práctica del paradigma existente, se produce una crisis dentro del entorno disciplinario en cuestión. Criterios opuestos chocan y el resultado de este brete es la reconsideración y deconstrucción del modelo en operación. El producto final es el surgimiento de un paradigma nuevo, producto de la corriente prevaleciente. Estamos ahora en la fase incipiente de un cambio de paradigma político. Esta inserción paradigmática hará mucho bien a la democracia en el mundo, servirá para robustecer su ética y colocará valores elementales en un lugar de visibilidad y relevancia nuevamente.

La victoria electoral de Donald J. Trump tiene un trasfondo seminal para el panorama sociopolítico, que va mucho más allá de lo que constituye un cambio de predominancia de un partido en un país, del alzamiento de una figura particular como líder o de la supremacía ideológica de corrientes de pensamiento tradicionalmente conocidas. Esta revolución sociopolítica que se está gestando da muestras de tener características extraterritoriales, posee un arraigo mundial y cuenta como enemigos a bastiones de polos ideológicos opuestos. Curiosamente, tanto la trinchera de la amalgama que compone la izquierda radical que incluyen: el neocomunismo (marxismo cultural y comunismo asiático: China, Vietnam, Laos), el socialismo fabiano, el anarquismo, el fundamentalismo islámico, etc., como la derecha calificada que incluye adeptos al: el libertarismo, el liberalismo clásico, el comercio internacional y multinacional, etc.; todos han encontrado un enemigo común en esta revolución que tiene cómo su principal promotor práctico a Trump. ¿Qué cohesiona esta fuerza reaccionaria compuesta de corrientes tan divergentes? Y más importante aún, ¿por qué ha de servirle a la libertad este paradigma que surge?

Algunos sostienen que el modelo socioeconómico global existente se empezó a moldar, teóricamente y poco a poco, desde la introducción del circuito integrado en 1959 con su revolución electrónica subsecuente. La división de labor internacional, la redistribución del lucro empresarial y la transferencia de la riqueza que este modelo formuló, sin embargo, cogió cuerpo, autoridad y fuerza verdadera a partir de los acuerdos de “libre” pero no equilibrado comercio y del establecimiento de la Organización Mundial del Comercio (“OMC”) en 1995. La orden estructural del modelo globalizado que se ha institucionalizado a partir del génesis del OMC y que ahora se le está retando, ha demostrado importarle un bledo la democracia y los valores universales y pre político como la libertad y los derechos naturales y humanos.

Como todo sistema socio-económico brota de sí mismo una ética que impacta el orden político, legal y moral, no podemos aislar el juicio crítico que se le extiende a lo que conocemos generalmente como la “globalización”, a meras cifras de medidores establecidos. Los números que producen mecanismos macroeconómicos como el  Producto Interno Bruto (“PIB”) de un país o una bolsa de valores (“bolsas”) determinada, no revelan toda la realidad. No contienen una capacitación radiográfica integradora de una sociedad y su conexión con la economía. En otras palabras, no nos dice toda la verdad porque se concentra en contextos de análisis específicos y deja fuera mucho. Si la globalización ha servido los intereses materiales de la mayor parte del mundo, es una cuestión debatible cuando se hace una reflexión exhaustiva.

China comunista, Vietnam e India, por ejemplo, han tenido una reducción significativa de la pobreza en los últimos treinta años. En los EE UU y otras potencias ricas, la alta esfera del entorno corporativo, esos con títulos de post graduado conectados con empresas multinacionales y los accionistas principales de éstas, han visto su patrimonio crecer impresionantemente, sin duda. Eso es lo refleja el PIB y las bolsas. Lo que queda menos señalado es lo que posibilitó todo lo mencionado previamente.

Ha habido una transferencia de riqueza olímpica de la clase media trabajadora sin título universitario en países como los EE UU y otros ricos (o del “primer mundo”) hacia potencias globalizadas como China comunista, et al, y a una minoría de los ciudadanos de esas naciones del primer mundo. La disparidad de ingreso que este modelo ha producido es escandalosa. En algunos casos y momentos, la alta cúpula corporativa gana trescientos cincuenta veces más de lo que es la remuneración promedia de sus obreros de esas mismas empresas. El abaratamiento de cierta mercancía que este orden globalizado ha brotado, no equipara la pérdida del estándar de vida de la clase trabajadora sin formación académico superior. Estos son sólo algunos aspectos que demuestran lo cuestionable que es rendir un veredicto favorable al orden globalizado existente, ni siquiera en aras materiales y económicas.

El paradigma nuevo venidero, a pesar de presentar su banderín de lucha en los EE UU con argumentos donde predomina la economía, es en lo político y lo ético donde tendrá su impacto más significante. El modelo globalizado operando a full desde los mediados 1990’s y vigente aún, produjo un cambio en las reglas del juego de corte político y moral. Al fusionar erróneamente mercados con democracia, le abrieron la puerta a los males del relativismo moral y la equivalencia falsa. El resultado de la globalización ha sido desastroso para la institucionalización universal de los derechos humanos, algo que se propuso el orden post Segunda Guerra Mundial. ¡Hasta la caída del comunismo soviético se echó a perder!

La Unión Soviética, el primer Estado comunista y el centro de mando desde donde se lanzó la guerra mundial para imponer el marxismo-leninismo violentamente y en atuendo revolucionario, fracasó en su intento original porque fue combatida exitosamente por las democracias del mundo usando una combinación de estrategias. Entre ellas estaba el combate político, ideológico, bélico, cultural y económico. En otras palabras, fue una postura integradora que llevaron en los EE UU el sello pronunciado de la Doctrina Truman (1945-1979), la política de contener el comunismo y posteriormente vino la Doctrina Reagan (1980-1990) que sustituyó el principio de contención por la más agresiva terapia de retar frontalmente y revertir el marxismo en el poder. El mundo libre ganó la Guerra Fría pero perdió la paz por la priorización de la economía, como su mecanismo de transición predominante.

¡Qué ironía ver a los comunistas y los capitalistas coincidir en una aberración tan colosal! Los marxistas ortodoxos insistieron hasta el final, a pesar de tener evidencia empírica que contradecía su dogma, que la economía era el factor determinante en la vida y en su esquema cósmico. Las democracias triunfantes después de la caída del comunismo soviético cometieron ese mismo error perceptivo y analítico al extenderle al entorno económico credenciales transformadoras tan desorbitadas y abandonar la postura multidimensional que les había dado la victoria en el primer lugar. En el caso específico del curso que adoptó el mundo libre post URSS, fue la priorización del sistema socioeconómico como agente de cambio y la desatención total a consideraciones de los sistemas de creencias que constituyan ideologías, sus instituciones y la cultura que arrastraban. Los ganadores de la Guerra Fría dieron primacía a lograr la institucionalización universal de un modelo económico genérico o cuasi genérico, para consolidar la victoria percibida, cuya base fundacional de este modelo serían los mercados, el comercio global, la desaparición de barreras internacionales para la producción de bienes y servicios y el traslado y la repoblación de la base industrial.

Francis Fukuyama (foto), el politólogo estadounidense, captó esencialmente la percepción falsa que prevaleció inmediatamente después de la caída del comunismo soviético en los círculos políticos democráticos, en su obra El fin de la Historia y el último hombre (1992). En ese libro, que fue una profundización de un ensayo suyo del mismo nombre escrito en 1989, el influyente intelectual de origen japonés argumentó que la muerte percibida del comunismo significaba el fin de las ideologías, ya que la democracia liberal había ganado la batalla de las ideas de forma contundente e irreversible aparentemente y que a partir de ahí la “historia” paraba de reflejar choques de contradicciones, según el dogma marxista propiamente (tesis, antítesis y síntesis). Para Fukuyama, igual que para la clase política de las democracias de ese momento, la “síntesis” había alcanzado la posibilidad de eternizarse. Las democracias cometieron aquí también, otra equivocación como la que cometió Marx, al suponer que la “historia” pararía y dejaría de producir síntesis nuevas. En ese momento, fueron pocos los que vislumbraron que el comunismo produciría una versión modificada, una síntesis al final, que pretendiendo portar un vestuario desideologizado, resurgiría y avanzaría por medio de nuevas alianzas y todo bajo la mirada tolerante y amoral del nuevo orden económico global.

Siguiendo la lectura falsa que ha reinado desde la década post soviética (no post comunista), los presidentes estadounidenses desde George H. W. Bush (padre) hasta Barack Obama aceptaron la premisa subyacente que insistía que el mundo se había desideologizado, que el comunismo había muerto, que la democracia era sinónima con el capitalismo (o versiones del mismo) y que la globalización era un mecanismo eficaz para promover la democracia. Este entendimiento formuló, valga la redundancia, un prototipo económico global que debido a la ética que dicho sistema ha generado, la democracia ha estado en un periodo de recesión universal severo, derechos fundamentales se han defenestrado y movimientos subversivos han logrado penetrar instituciones democráticas y han logrado gestar una inercia entre la clase política democrática que no ha sabido qué hacer frente a dictaduras que comercian en el mercado ávidamente y reprimen a sus ciudadanos con la misma eficacia. Algunos de estos regímenes despóticos hasta tienen votaciones y toleran oposiciones marginales.

Esto es una sinopsis de la situación. El comunismo se reinventó en el Foro de Sao Paulo. Dando fidelidad y reconociendo la supremacía de la premisa gramsciana, los comunistas de este siglo aceptan la primacía de la cultura como el motor determinante en la sociedad y actúan en acorde a esa racionalización, la propiedad privada pero “dirigida” es ahora tolerada selectivamente y ha sido insertada en formación unísona con la ideología (como lo fue con los fascistas). El comunismo asiático, i. e., modelo chino/vietnamita, ha seguido robusteciéndose con creces gracias a la globalización. El islamismo radical, tanto el suni como el chiita, ha visto su capacitación para penetrar las instituciones democráticas simplificarse, producto del prototipo económico existente. La igualación de valores que la ética del globalismo ha confeccionado, ha hecho posible que hoy gigantes de la barbarie como China comunista, ocupen un lugar tan importante en los asuntos del mundo. El castrocomunismo, su satélite en Venezuela y las otras dictaduras del llamado socialismo del siglo XXI (Ecuador, Bolivia y Nicaragua), entienden lo útil de este sistema amoral que no discrimina a ningún socio económico, aunque dicho productor o mercado sea un violador en serie de crímenes de lesa humanidad.

Por eso y mucho más, es primordial que triunfe este movimiento político y esta corriente intelectual que se está manifestando en los EE UU, en Europa y en América Latina ahora y que logré producir un paradigma político nuevo. La democracia y la libertad se beneficiaran de un modelo sociopolítico cuya ética abrace valores tradicionales como la familia, que honre a la nación y la enaltezca, que rechace el relativismo moral y la igualación de todas las culturas, que reinserta la institucionalización del respeto a los derechos humanos, que eleve y concrete el principio de la rendición de cuentas y que se concluya con el secularismo desenfrenado que sirviendo los propósitos de un ateísmo fundamentalista, ha intentado excluir a Dios de la vida de la sociedad.

Tal vez Trump ni siquiera esté consciente de las ramificaciones que su guerra contra el orden del globalismo existente tendrá sobre el prototipo político prevaleciente. El cambio sísmico que este enfoque disidente promete, sin duda, tiene muy preocupados a dictadores y empresarios que han estado en complicidad con el despotismo. El bien y el mal existen y no pueden o deben coexistir. Es hora ya que el sistema que ha promovido una equivalencia inmoral a equiparar en aras prácticas de la política y el comercio, concluya. ¡Los demócratas del mundo le deben dar la bienvenida al nuevo paradigma político que se está gestando!

RUSIA: “LOS INTENTOS DE OCCIDENTE POR FRENAR EL NUEVO ORDEN MUNDIAL CONDUCEN A LA ANARQUÍA”

El ministro de Defensa de Rusia Serguéi Shoigú

Fuente: actualidad.rt– Serguéi Shoigú considera que algunas acciones de Occidente podrían estimular el uso de la fuerza militar.

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, ha señalado que los intentos de Occidente “por frenar el nuevo orden mundial conducen hacia la anarquía”, informa Ria Novosti. Shoigú alertó de que estas acciones podrían desencadenar “el uso de fuerza militar como instrumento principal para la solución de problemas“.

“Las relaciones entre los países se vuelven más tensas”, considera el ministro, quien además advierte sobre el incremento de la lucha por los recursos y por el control de las rutas de transporte. Estos intentos de control “encuentran el rechazo de muchos países”, aseguró Shoigú en el marco del Foro Juvenil Internacional de Cooperación Militar, Política y Económica, desarrollado este martes en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

Según el ministro, uno de los principales factores de inseguridad ha sido la amenaza del terrorismo internacional. Shoigú cree que los medios de comunicación, en especial Internet, son utilizados cada vez más para transmitir ideas extremistas y ganar adeptos, principalmente entre los jóvenes.

Shoigú calificó además de “inestable” el funcionamiento de “las organizaciones internacionales creadas para garantizar la seguridad mundial” y alertó sobre la “alta probabilidad” de una ampliación del campo de acción de las “revoluciones de colores”, que “con un mínimo esfuerzo permiten derrumbar a potencias regionales”.

“Rusia está lista para iniciar un diálogo con la OTAN, incluyendo temas como la lucha conjunta con el Estado Islámico y otros grupos terroristas”, aseguró Shoigú.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: CANTACLARO

 En la foto: Thomas Shannon

¿“COME BOLAS”, INGENUO O CRETINO?

Por Aldo Rosado-Tuero  

“De ‘naide’ sigo el ejemplo,  ‘naide” a   dirigirme viene,    yo digo lo que conviene, y el que en tal ‘gueya’ se planta, debe cantar, cuando canta,  con toda la voz que tiene” –  José Hernández en “Martín Fierro”    

Para un tipo simple como yo, que no tiene altos vuelos intelectuales, pero al que la vida ha acostumbrado a razonar con lógica, le es imposible descifrar cual es el grado de idiotez o de cretinismo, de alguien que para alcanzar las altas posiciones que ha alcanzado dentro del gobierno de la primera potencia del mundo, tiene necesariamente que ser un tipo más que medianamente inteligente y que se supone maneje también información privilegiada que le permita conocer las intenciones y la actuación de determinados líderes mundiales. Por eso no me cabe en la cabeza que al Sr. Thomas Shannon, quien es nada menos que el Sub-Secretario de Estado para asuntos del  hemisferio occidental de los Estados Unidos, se le haya ocurrido pedirle públicamente a Hugo Chávez, que “coopere en los esfuerzos en lograr para Cuba una transición democrática”. Como diría el “Loco Mayea” (personaje folklórico de mi pueblo): “este tipo está comiendo de la que pica el pollo”

. ¿Donde tenían la cabeza Mr. Shannon y sus asesores, cuando se les ocurrió semejante disparate? Si estos son  los patanes que aconsejan al Presidente Bush y a Condy Rice sobre los asuntos hemisféricos, se puede comprender el porque de los constantes errores cometidos y las razones por las que esta nación tiene cada vez menos peso en la política suramericana. Con esos “expertos” estamos más que jodidos los que aspiramos a que la verdadera democracia reine en nuestro continente.

¿POR QUÉ, POR QUÉ, DIME POR QUÉ?

Si los Estados Unidos son el líder del mundo libre. Si sus gobernantes son capaces de enviar a sus hijos a morir a tierras lejanas para imponer la democracia a gente que no la conocen ni la anhelan y se gastan miles de billones de dólares,. endeudando el país, comprometiendo su futuro para  muchos años. Si el Presidente George W.Bush ha reiterado en innumerables ocasiones  su disposición  de hacer todo lo que esté a su alcance para contribuir a la caída del régimen castrista. Si según atestiguan y juran sus amigos cubanos, el actual mandatario de los EE.UU. es el mejor amigo que los “cubanos libres” hayamos tenido jamás  en la Casa Blanca. ¿Por qué  entonces, desde el Departamento de Estado se han venido torpedeando continuamente los esfuerzos de la Fiscalía Federal de la Florida, por enjuiciar a Raúl Castro por su probada participación en el tráfico internacional de drogas y en la conspiración para asesinar a los pilotos de Hermanos al Rescate? ¿Por qué se han paralizados las investigaciones para esclarecer que hacía en Dallas, Texas, el general Fabián Escalante, a la sazón Jefe de la Inteligencia castrista, el día en que asesinaron al Presidente Kennedy? ¿Por qué no se ordena inmediatamente al FBI (tan diligente en investigar las actividades de los anticastristas que jamás harían nada en contra de este país que los ha acogido) que busque e interrogue a algunos (de seguro uno) de los participantes en la reunión de Holguín, en que Raúl confesó que él fue quien dirigió y orquestó la conspiración contra  los pilotos de H.A.R., que se sabe está viviendo en los EE.UU.? ¿Qué extrañas fuerzas ocultas se mueven en las altas esferas, para proteger a la tiranía cubana y sus jerarcas? ¿Tienen esas “fuerzas ocultas” tanto poder como para neutralizar al presidente de la Nación norteamericana, o simplemente  el Presidente nos ha estado tomando el pelo? Saque el lector inteligente sus propias conclusiones.(Publicado  en la edición del martes  29 de agosto del 2006)

¡COMO VIENE VA! DEL PADRE DELVIS MEDEROS

Del Padre Delvis Mederos:(foto de la izquierda)

Estimo compatriotas

Soy un sacerdote cubano oriundo de Sagua la grande. Trabajo en Cuba sirviendo en la parroquia de Cifuentes.

Estoy este mes aquí en Miami en la parroquia de San Lázaro en Haileah . Leí el artículo del homenaje a Ernesto Díaz Madruga muy merecido. Fui de niño vecino de su familia. Conocí a su mamá y a su padre que murió muy anciano. Su único hermano y único familiar vive en su casa natal en las ruinas del antiguo central corazón de Jesús. Se llama el Jesús Díaz Madruga.

Pienso como sacerdote y como buen cubano que por ser hermano de un héroe de la patria se debía ayudar a este señor que está mayor y ha vivido siempre perseguido o vigilado por ser hermano de quién es y en estos momentos vive en una situación precaria.

Ha presentado muchas veces sus documentos para viajar y se les han cerrado las puertas. Yo viajo a menudo al exilio y tengo misas y encuentros con los cubanos y he podido constatar que a pesar de estar aquí hay mucha gente comunista en esta ciudad que la han dejado entrar para manchar la buena imagen que ha tenido el exilio cubano desde sus inicios y sin embargo a un hermano de un héroe se le han puesto muchas trabas para entrar en tierra libre ese es el mejor homenaje que se le puede hacer a Ernesto Díaz, Ernesto como cariñosamente lo llamaba su familia y vecinos.

Tengo 36años pero vi parte del sufrimiento de esta familia amiga y vecina y lo que me han contado los míos. Si necesitan cualquier información estoy aquí en Miami hasta 31 de marzo es que regreso a Cuba a seguir desde mi posición sirviendo al pueblo e Iglesia de Cuba. Dios los bendiga y por una Cuba libre.

Nota de Nuevo Acción: ¡Arriba corazones! A brindarle ayuda a un hermano de un mártir. Los cubanos amigos de Trump tienen aquí una gran oportunidad para que el presidente nos muestre cuanto le importa Cuba y el dolor de sus pueblo.  Pídanle al presidente un gesto con este cubano al que no le dan una visa, mientras han repartido visas a tutti plen a cuanto castrista y funcionario del Minint la ha pedido.¡ Es hora de que se comience a probar que las cosas han cambiado!

ESTA ES LA ENSEÑA NACIONAL, SÍMBOLO DE LA NACIÓN CUBANA

Y quién la irrespete, la ofenda o mancille, no puede bajo ninguna circunstancia, hablar a nombre del pueblo cubano, llámase como se llame, nómbrelo quien lo nombre, páguele quien le pague,  ni así lo apadrine el Papa de Roma ni el presidente de la nación más poderosa de Orbe.

A los cubanos se nos respeta y ese respeto empieza por nuestra enseña patria.¡BASTA DE MEDIAS TINTAS Y COMPONENDAS! ¡AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO”. ¡AL CARAJO LA CORRECCIÓN POLÍTICA! CUANDO DE LAS COSAS SAGRADAS DE LA PATRIA SE TRATA.

Aldo Rosado-Tuero

EL PERIODISTA DE CNN JACOBO GOLDSTEIN Y SU BONDADOSA PREOCUPACIÓN POR LOS QUE PAGAMOS TAXES

Por Armando Valladares- Especial y en primicia para Nuevo Acción  

El  17 de febrero el corresponsal de CNN Jacobo Goldstein (foto de arriba, que encabeza este artículo), en el programa radial  de Agustín Acosta y Carinés Moncada,  con una indignación extraordinaria protestaba porque el presidente Trump había venido varias veces a su residencia de Florida, Lago Mar, y le dolía lo  costoso que esos viajes resultaban para los que pagamos taxes. Sería  loable esa preocupación, si fuera cierta, que no lo es.

El señor Goldstein, tiene esos genes de muchos de los periodistas del cartel de CNN. Padece de una sensibilidad selectiva, de una conciencia ciudadana, de una “cívica “preocupación pero  que solo se le despierta llena de indignación para criticar a los republicanos. Y lo hace de mala fe, con taimada mala intención.

Arremetió también contra los hijos de Trump, por los gastos que ocasionan al ser protegidos por escoltas del Servicio Secreto. Quizás preferiría que los hijos del presidente anduvieran por ahí como otros ciudadanos cualquiera y esas turbas que queman establecimientos y coches y patean a los simpatizantes de Trump, hagan lo mismo con ellos.

Bien  sabe el Sr Jacobo Goldstein que los hijos de los presidentes NO PIDEN escoltas, se las imponen por razones de Seguridad. Se ha hecho siempre así con los hijos de todos los mandatarios.

Para el Sr Jacobo Goldstein, para no ocasionar gastos al fisco, el presidente Trump no debía moverse de la Casa  Blanca y los hijos de este, permanecer encerrados en sus hogares  o mudarse secretamente  a un  monasterio en el Tibet.

Jacobo Goldstein conoce perfectamente cómo funcionan todos los mecanismos de la Casa Blanca porque lleva muchos años designado para cubrir allí como periodista.

Esta “preocupación ciudadana” por los “gastos excesivos” del Presidente Trump y sus hijos, no se le despertó  cuando la familia real de los  Obama  gastó en vacaciones en sus ocho años noventa y siete millones de dólares. (Esta cifra es ofrecida por Judicial Watch basada en los registros federales) sin contar los gastos de las vacaciones de la Primera Dama y sus hijas “La mayoría de los gastos de viaje de la Primera Dama y las hijas no son publicitados y siguen siendo desconocidos” (Fuente: Judicial Watch).

A Jacobo Goldstein no  lo indignó cuando Michael Obama se llevó de vacaciones a España a una de sus hijas  y  con ella  las compañeras de clases y alquilaron un hotel completo para la inusual comitiva,  suceso este que  no tiene precedentes en la historia de EEUU. No recuerdo al Sr Jacobo Goldstein escribir o criticarlo  en la radio como critica ahora  a Trump y sus hijos.

Tampoco lo llenó de indignación  el gasto del Air Force One que utilizó  el Presidente Obama para sus campañas políticas y para la campaña de Hillary Clinton. Solamente  a Florida  viajó varias veces para apoyarla. Y  también a sus candidatos demócratas (por cierto ninguno fue electo).

Al periodista-activista demócrata Jacobo Goldstein, le hirvió la sangre porque Trump venía a Florida (a su casa), pero nada dijo cuándo del 14 al 16 de Febrero, y luego del 28 al 29 de Marzo y del 20 al 21 de Junio del  2015 el Presidente Obama voló a Palm Spring a California a jugar golf. (No tengo todavía los records del 2016).

Quiero recordarle  que el Air Force One cuesta  ciento ochenta mil ciento dieciocho dólares por hora ($ 118.118.00) según informó La Fuerza Aérea a Judicial  Watch. El Presidente de esta respetable organización  Tom Fitlon denunció”los viajes presidenciales en el Air Force One, para recaudar fondos”.

Cuando un periodista utiliza el privilegio de llegar a millones de personas, para parcializarse,  tomar Partido, para manipular la información, para decir medias verdades, para ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en otro con el que se simpatiza, para convertirse en un activista político, entonces el periodista pierde credibilidad, y  se convierte en una amenaza para la sociedad.

Hay una ofensiva de difamación y mentiras de la gran prensa, dirigida por CNN, y hay que salirle al paso a todas esas falsedades. Cada vez que uno de estos periodistas-activistas haga el trabajo sucio de manipular,  de decir verdades a medias, que es una forma de mentir, hay que salirles al paso, con nombre y apellidos, porque la mayoría de los ciudadanos no escriben ni tienen tiempo de buscar la información verdadera y hay que mostrarles quienes los manipulan y engañan. Y demostrarlo   con las pruebas de que mienten, actúen taimadamente o  cínicamente como la Associated Press (AP) hace unos días diciendo que los servicios de inteligencia de EEUU no confiaban en el presidente Trump.

OCCIDENTE Y LA LIBERTAD

Foreign Affairs Magazine- “Capitalismo en Crisis”

Por, Armando Ribas-Informador Público

En un reciente artículo publicado por el CATO Richard Epstein estableció un principio que considero fundamental para entender la situación que enfrenta Occidente en la actualidad. Allí dijo: “Los principios encarnados en la clásica constitución liberal, no son aquellos que operan solo en esta o en aquella era. Son los principios para las eras”. Puedo añadir entonces que las ideas no son válidas por las razones que las provocaron en determinadas circunstancias, sino por la validez universal de las mismas.

La historia universal muestra los errores cometidos en la evolución de la misma, no obstante los valores personales de quienes en una u otra circunstancia los decidieron. Entre las guerras y la naturaleza el mundo vivió por siglos en condiciones que hoy se ignoran. Como bien dijo William Bernstein en su obra “The Birth of Plenty”: “Hasta hace unos doscientos años el mundo vivía como vivía Jesucristo”. Pero la realidad que vivimos hoy, fundamentalmente en el orden político y filosófico es que se ignoran los principios que determinaron ese cambio sideral en la historia.

Hoy la preocupación que reina en el mundo, parece concentrarse en la figura ciclópea de Donald Trump, su política y sus actitudes aparentemente sin precedentes en la historia americana. Pero no tengo dudas de que los problemas que se enfrentan en nuestro mundo llamado Occidental trascienden la problemática causada por Trump. Al respecto podemos referirnos inicialmente al hecho de que la supuesta defensa de la naturaleza, encarnada en el recalentamiento global, pretende culpar al sistema que creó nuestro mundo occidental.

En ese supuesto se ignoran las sabias palabras de Protágoras, que dijo: “Los hombres son la medida de todas las cosas, de las que son que son y de las que no son que no son”. O sea de los aciertos y los errores. Y a mi juicio la guerra fue un factor determinante en gran medida de la pobreza y de la muerte en el mundo. Por supuesto tampoco podemos ignorar que la naturaleza determinaba que por siglos los hombres no vivían más de 40 años. Pero no podemos olvidar que en la guerra de los Treinta Años murió la mitad de la población de Europa. Y en ese tiempo tal como lo considerara Hegel, “la guerra era el momento ético de la sociedad”. Por ello se despreciaba el comercio tal como lo señalara Kant, por hacerse por interés y todo lo que no se hacía por deber era inmoral.

Pasando por esa ética bélica el mundo Occidental llegó al siglo XX con la Segunda Guerra Mundial en la que murieron 50 millones de personas. Y como había escrito Montesquieu en Las Cartas Persas los musulmanes decían que los cristianos eran los que más se mataban entre ellos. Igualmente hasta el siglo XX enfrentamos la alternativa del totalitarismo entre el comunismo y el nazismo. Hoy esa situación se ha superado, pero Marx está presente vía Eduard Bernstein (foto de la izquierda)  que en su disputa con Lenin escribió que al socialismo se podía llegar sin revolución y democráticamente. A los hechos me remito.

Al respecto, Mark Blyth escribió en Foreign Affairs “Capitalismo en Crisis”. Y allí resaltó el aparente antagonismo entre la democracia y el capitalismo. En primer lugar debo insistir en que capitalismo es una errónea denominación del sistema que conforme a lo dicho por Epstein es el Rule of Law. Por tanto la crisis del sistema se debe a la práctica imposibilidad de su implementación. Así Blyth dice: “Como la desigualdad ha aumentado y los salarios reales se han estancado… la población está menos dispuesta a aceptar el costo del ajuste a su suerte”. Pero se ignora que la desigualdad no es consecuencia del capitalismo, sino que ha sido el reconocimiento de la desigualdad humana. Y por supuesto me niego a aceptar que el capitalismo impera en la Unión Europea, donde reina la izquierda socialista.

En otro artículo del Foreign Affairs, Andrew Moravcsik escribió “Europe’s Ugly Future”, donde destaca las consecuencias del Euro. O sea de tener una moneda común entre países que tienen políticas monetarias y fiscales independientes, y no pueden ajustar su tipo de cambio. Por ello es Alemania la que se beneficia pues como dice el autor la productividad alemana aumenta. Pero lamentablemente en todos estos análisis se ignora que la causa principal de la crisis ha sido el aumento del gasto público que ya en Francia alcanza al 57% del PBI.

Por tanto, la crisis no es del capitalismo sino del socialismo y en parte del nacionalismo que se está manifestando en la Unión Europea y ahora en los Estados Unidos con la llegada de Trump. Como he repetido el sistema que cambió al mundo no fue económico, la economía fue la consecuencia del sistema ético, político y jurídico. Y cuando me refiero a la ética no estoy hablando de moral, sino de la condición de la naturaleza humana. Por ello el sistema implica del reconocimiento de la misma y no la pretensión de Rousseau de crear un hombre nuevo. Al respecto David Hume escribió: “Es imposible cambiar algo en nuestra naturaleza, el máximo que podemos hacer es cambiar nuestra circunstancia y situación.

Esa fue la realidad en que se basó el sistema del Rule Of Law, hoy aparentemente ignorado, inclusive por Trump. El mismo se inició en Inglaterra con la Glorious Revolution de 1688, basada en la ideas de Locke. Posteriormente en 1787 los pilgrims lograron la implementación institucional de la Constitución americana, que fuera el inicio de los principios a que se refiriera Epstein. Fue en conciencia del principio de Hume que James Madison escribió en el Federalista: “Si los hombres fueran ángeles no sería necesario el gobierno. Si fueran a ser gobernados por ángeles no sería necesario ningún control al gobierno. Pero ¿qué es el gobierno sino una administración de hombres sobre hombres?”

Ese control al gobierno se estableció a partir de la creación de lo que se denominó el Judicial Review. Es decir del control del poder judicial para decir qué es la ley de conformidad con la Constitución. La independencia de los poderes es fundamental a la libertad, y fundamentalmente tal como lo estableciera el Juez Marshall, la función y el deber del poder judicial de decir qué es la ley. Hoy ese principio está siendo amenazado por Trump, que descalifica a los jueces que han determinado la inconstitucionalidad del decreto que impide la inmigración de los musulmanes. Y el factor fundamental es el respeto por los derechos individuales a la vida, la libertad, la propiedad y el derecho a la búsqueda de la felicidad. Como bien dijera Locke el derecho a la búsqueda de la felicidad es el principio fundamental de la libertad.

En el período 2000-2016, las tasas de crecimiento económico cayeron verticalmente. Y ello se debió a la socialización de la economía en virtud del aumento del gasto público. A pesar de ello la izquierda sigue apropiada de la ética en virtud de la falacia de la desigualdad creada por el capitalismo. Por ello la crisis de la supuesta crisis del capitalismo se genera en la creciente imposibilidad de implementar el Rule of Law en nombre de la virtud de la social democracia. Así las noticias que llegan de Europa es que cada vez más los partidos socialistas y nacionalistas tienen mayor vigencia política. Populismo de izquierda y de derecha.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: REUNIÓN DE VETERANOS DE BARCO DE GUERRA NORTEAMERICANO RINDE TRIBUTO A LA BRIGADA 2506

EL USS CONWAY 507 ACOMPAÑÓ A LOS BARCOS DE LA BRIGADA

En la foto, tomada en la a reunión de la Asociación de Veteranos del USS Conway, nuestro compañero Henry Agüeros, radarista del barco, (tercero de derecha a izquierda) sostiene el cuaderno de bitácora que cuenta la historia del USS Conway, de la participación de ese barco y su tripulación en la Invasión de Bahía de Cochinos y en los días que siguieron, cuando salvaron a varios brigadistas. Dos norteamericanos de la tripulación que estuvo en Bahía de Cochinos sostienen la bandera de la Brigada de Asalto 2506.

Nuestro hermano Henry Agüeros Garcés, ex radarista del USS Conway DDE-507, ex jefe de los Comandos de la “Operación Castigo” del Movimiento Nacionalista Cristiano, ex  prisionero político por su prominente participación  en la guerra por los caminos del mundo, veterano de misiones de infiltración y exfiltración y de suministros de pertrechos a los combatientes anticomunistas en Cuba, hoy en día Presidente de “Nueva Esperanza de Cuba”, asistió hace poco a la reunión anual de los veteranos de ese buque de la Marina Norteamericana, en la que pudo compartir con sus compañeros de tripulación y revivir los aciagos días de abril de 1961, cuando su barco formaba parte del convoy que acompañaba a los barcos que transportaban a los Miembros de la Brigada 2506 a las playas cubanas en aquel heróico intento de salvar a Cuba del castrocomunismo.

Henry y otros miembros de la tripulación de ese barco, después de la derrota y la traición de los amigos, ayudaron  a salvar a varios brigadistas en alta mar y recogieron a varios que habían muerto de hambre y de sed.

Henry nos ha referido muchas veces como los días 18 y 19 de abril, muchos de los tripulantes norteamericanos, incluyéndolo a él, lloraban de coraje cuando les eran denegadas sus peticiones para entrar en combate. Nuestro hermano, nacido en New York, hijo de padre cubano y madre boricua, nos ha relatado como ese día él se juró a sí mismo: “Yo no nací en Cuba, pero hoy Cuba nació en mí“. Y desde entonces su vida ha estado dedicada a la lucha constante contra el enemigo castro comunista y sus cómplices.

En esa reunión, el Segundo Teniente Charlie Coales, habló de Henry y de sus cualidades como marino y lo ratificó en una carta posterior a la reunión en la que afirma, entre otras cosas: “Cincuenta años después yo quiero elogiar la actuación  de Henry Agüeros por su profesionalismo, sus destacado modo de trabajo y su atención a su deber. Nosotros resistimos juntos muchas guardias en el CIC (Combat Information Center-traducción: Centro de Información de Combate), algunas veces en un mar picado y con el equilibrio en precario, y siempre pude depender de él y sus habilidades como radarista.”

Reconforta   que en momentos que  muchos cubanos han desertado de su deber y olvidado la historia de lucha y otros hasta ofenden a los héroes, que norteamericanos, todavía recuerden con orgullo su participación en nuestra historia y rindan tributo a los héroes cubanos.

NOTA PERSONAL DE NUESTRO DIRECTOR: A mi hermano de lucha de tantos años, por su modestia y su dignidad, no le va a hacer mucha gracia este comentario, pero tengo que decir lo que pienso. Este es un mensaje a los directivos de la Asociación de Veteranos de la Brigada 2506: ¿HASTA CUANDO VAN A ESPERAR PARA NOMBRAR A HENRY AGÜEROS MIEMBRO DE HONOR DE LA BRIGADA? CALIFICACIONES LE SOBRAN.

(Publicado en la edición del 11 de febrero del 2011)

COLOMBIA EN LA ENCRUCIJADA: DOS ARTÍCULOS

Reciente incursión de FARC, ya como “desmovilizados” a Gaitania, Tolima (Foto Periodismo Sin Fronteras

¿NO REVOCAR ACUERDOS FARC-SANTOS?

Por Ricardo Puentes Melo-Peridismo sin fronteras

Mi solidaridad con el presidente Uribe, por toda la persecución que han sufrido él y su familia, sigue también intacta. Pero, no revocar los acuerdos entre Santos y FARC es entregar a la patria como sacrificio expiatorio, es ofrecer nuestras cabezas al enemigo para que, a cambio, se permita la candidatura naranja del amigo y discípulo de Santos

Un insólito trino del ex presidente Álvaro Uribe, sentando la línea central de lo que deberán ser las propuestas del candidato del Centro Democrático, estremeció a todos los seguidores uribistas. A las 8:11 de la mañana de ayer, desde su lecho de convaleciente, trinó: “Centro Democrático no propondrá revocar acuerdos con FARC, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista.”

Esto significa, ni más ni menos, que el Centro Democrático da su bendición a los acuerdos de La Habana, con algunos ajustes que habría que hacer para “frenar el castro-chavismo”.

El respeto y la admiración que le profeso al presidente Uribe me obligan a decirle que está muy equivocado si piensa que son posibles las “mejoras” a un  polémico trino del ex presidente Álvaro Uribe Vélez respaldando acuerdos FARC-Santos

Acuerdo que, en sí mismo, es una victoria “castro-chavista”. Las mejoras que propuso Uribe, poniendo a Iván Duque a comandar la vocería del NO, arrastrando tras de sí a otros líderes que querían la anulación total del acuerdo, fueron despreciadas y burladas ya por Santos y su equipo. Las reuniones con el gobierno, las tomadas de cafecito a los que se invitaron públicamente, los encuentros a puerta cerrada tuvieron como resultado que se pusiera en ridículo la decisión soberana del pueblo, que votó mayoritariamente para que se derogara TODO el acuerdo con las FARC, no parte del mismo.

Es latoso hablar tanto en primera persona, pero hay que decir que advertí desde hace mucho sobre las maromas que estaba urdiendo el círculo de la “izquierda democrática” del CD que rodea a Uribe con secretismos mentirosos y que se dio a la tarea desde hace mucho, de convencer al presidente Uribe de las bondades de adherirse a los Acuerdos de La Habana. De este círculo de conspiradores marxistas, que se publicitan como uribistas, salieron dos personajes que se reunieron con delegados del ELN, otro que acudió hasta La Habana a ajustar cosas mientras presionaban a Uribe encarcelando a su hermano Santiago.

Lo que hoy anuncia el presidente Álvaro Uribe Vélez, reviste la mayor importancia para el país, y viene lleno de una enorme gravedad que anuncia la entrega total de Colombia a Santos y las FARC. No revocar los acuerdos con FARC es aceptarlos. No revocar los acuerdos con FARC es pisotear la voluntad de la mayoría, que voto NO a los mismos. No revocar los acuerdos con FARC es conseguir precisamente lo que el presidente Uribe promete tratar de evitar: caer en el “castro-chavismo”, porque TODO el acuerdo, de cabo a rabo, está diseñado para allanar el camino a un régimen castrocomunista. No revocar ese acuerdo entre bandidos es, nada más ni nada menos, que avalarlo.

En la nota publicada seguida de su twitter, el presidente Uribe dice que: “El Centro Democrático tiene claro que hay que proteger y dar todas las oportunidades a los guerrilleros de base desmovilizados, además que la protección de las víctimas quedó a medio camino.”

Acá el presidente Uribe da por hecho una desmovilización que aún no ha sucedido, así lo pregone la propaganda oficialista. No hay guerrilleros desmovilizados, señor Presidente Uribe; todos los guerrilleros siguen armados y lo que dicen que son “zonas de concentración” no son otra cosa que la toma armada de diferentes regiones del país.

La “izquierda democrática” del CD está dichosa. Ya salieron a llamar “traidores” a quienes no estemos de acuerdo con la orden de Uribe de acatar los acuerdos de La Habana. El resto, los uribistas incondicionales, los seguidores de la doctrina de seguridad democrática, estupefactos.

La línea que está ordenando Uribe, de avalar el acuerdo FARC Santos, deja por fuera una posible candidatura en el CD de cualquier aspirante que tenga intenciones de revocar la infamia, y también da un portazo en las narices de quienes busquen una alianza o intenten un aval del Centro Democrático.

La “izquierda democrática” está dichosa con el twitter colocado por el presidente Uribe, como respaldo a los acuerdos FARC-Santos

Desconozco las condiciones en las cuales Uribe tomó esta decisión, pero reconozco ahí las mismas manos de quienes apoyan y promueven la candidatura de Iván Duque, quien con renovado ímpetu se desbocó sin riendas en el twitter para pontificar sobre los otros acuerdos con bandidos, los del ELN, sobre los cuales ya dicta cátedra avalándolos pero con ciertas “condiciones” tan volátiles como las que se pregonan para las FARC. Es evidente que Duque quiere tomar la vocería en los diálogos con el ELN, igual que su antiguo jefe y amigo, Juan Manuel Santos, la tomó en los diálogos con las FARC. Un sueño de la Fundación Buen Gobierno (donde ambos conspiraron) hecho realidad.

Yo, aún con todo el respeto y aprecio que siento por Álvaro Uribe, no comparto esa directriz. Es un error garrafal, lo repito, una entrega total a lo que Uribe precisamente quiere evitar, y que llama “castro-chavismo”, que no es otra cosa que el marxismo-maoísmo-leninismo que profesan varios de sus consejeros, los mismos que llevaron a Santos al seno del uribismo, y que luego hicieron lo propio con Duque.

Tengo una profunda admiración por Álvaro Uribe, y agradezco su sacrificio en favor de la Patria. Pero mi deber, por sobre las preferencias personales -ya lo he dicho muchas veces- es con mi país, con los perseguidos, con los soldados que han sido sacrificados, con los exiliados a causa de esta lucha contra lo que hoy el presidente Uribe pide avalar. El holocausto de tantos y tantos compatriotas no puede ser pisoteado ni por arreglos bajo la mesa, ni por claudicación bajo ninguna circunstancia.

No revocar los acuerdos de FARC-Santos es despreciar el sacrificio de nuestros soldados

No revocar los acuerdos de La Habana es claudicar ante el terrorismo. Prometer “mejorar” los acuerdos es un sofisma retórico que nos conducirá al mismo hoyo donde hoy agoniza Venezuela.

Multitud de soldados que defendieron la seguridad democrática del presidente Uribe, quedaron muertos, lisiados de por vida, empobrecidos y tratados como escoria por la misma institución; miles más se pudren en las cárceles por la misma razón, acusados injustamente, con trampas, testigos falsos, y sin apoyo de nadie para pagar abogados ni sostener sus familias. Varios civiles más han salido huyendo del país, perseguidos por apoyar las tesis de Uribe y otros están arrumados en las prisiones, olvidados por aquellos por quienes se sacrificaron.

Mi admiración por Álvaro Uribe sigue incólume, pero como jamás pretendí ser de la camarilla de cortesanos -esos que lo han hecho equivocar en el pasado y ahora- sino que me considero como un fiel guerrero sin salario, seguidor del sueño que nos entregó acerca de una Colombia mejor, hago un llamado para que tanto el presidente Uribe como el CD recapaciten esta directriz.

Mi solidaridad con el presidente Uribe, por toda la persecución que han sufrido él y su familia, sigue también intacta. Pero, no revocar los acuerdos entre Santos y FARC es entregar a la patria como sacrificio expiatorio, es ofrecer nuestras cabezas al enemigo para que, a cambio, se permita la candidatura naranja de quienes, junto a Juan Manuel Santos y desde las mismas entrañas de la Fundación Buen Gobierno, planearon y ejecutaron los acuerdos que el presidente Uribe hoy pide no revocar.

Como guerreros de la causa, como víctimas de las FARC y sus aliados, le rogamos que recapacite, presidente Uribe.

 

MOVILIZACIÓN, NO CAPITULACIÓN ANTE LOS PLANES TOTALITARIOS

La invitación del ex procurador Alejandro Ordóñez (Foto de arriba) a “movilizarnos para derrotar este régimen” llega en buena hora. Toda otra alternativa es ineficaz. La lucha contra los pactos secretos de La Habana no puede ser aplazada hasta mediados de 2018.

Por Eduardo Mackenzie-Periodismo sin fronteras

Por fortuna Alejandro Ordóñez Maldonado ha hecho este llamado: “Colombianos, tenemos que movilizarnos para derrotar este régimen de complicidades y contrataciones obscuras”. El ex Procurador General, quien estima que el presidente Santos viene realizando “un golpe de Estado disfrazado”, se pregunta, con toda razón, si Santos y las Farc “quieren meter en la Constitución el gobierno de transición (y de cogobierno) que exige Timochenko”. La única salida que ve el líder conservador es clara: “Colombianos tenemos que movilizarnos y evitar esa gran atrocidad” (1).

Al hablar así, Alejandro Ordóñez dice lo que ningún líder político colombiano se ha atrevido a decir en estos días tan cruciales para Colombia: hay que movilizar al país entero para frenar al precio que sea la carrera entreguista en la que se empeña, contra viento y marea, el poder ejecutivo y sus minorías aliadas, en beneficio del narco-comunismo.

Alejandro Ordóñez siempre ha pedido revocar los acuerdos de La Habana y respetar la decisión del plebiscito

Gran jurista y posible candidato presidencial de las fuerzas que quieren impedir el colapso de nuestra democracia, Alejandro Ordóñez describió con lucidez la prioridad del momento: la movilización popular en defensa de la patria. Su llamado, muy claramente, llena un vacío y apunta a la superación de la crisis de dirección que existe en el país. Sobre todo, contrasta con las actitudes de ciertos líderes de la oposición parlamentaria, empeñados, desgraciadamente, en mantener a la ciudadanía en una actitud de espectador pasivo.

Ante la obra destructora de Santos no basta la táctica de los comentarios y de las constancias. Tampoco es realista limitarse a preparar una elección presidencial en 2018, perspectiva cada vez más ilusoria ante los asaltos contra el sistema democrático que vive el país.

En su mensaje del 16 de febrero, el exjefe del ministerio público recordó que Juan Manuel Santos y las Farc intentan usar la vía espuria del fast track para “cambiar la Constitución a su antojo, de espaldas a ciudadanos, y con un congreso sometido”, y que con la propuesta oficial de ampliar a cinco años el mandato presidencial esos sectores podrían aplazar las elecciones de 2018.

Las FARC no se han desmovilizado

Por otra parte, la declaración de Alejandro Ordóñez aparece en un momento geopolítico inusual, que ni la oposición, ni la prensa somnolienta, quieren ver: las Farc dicen haber completado el traslado de sus tropas (con armas, municiones, explosivos, finanzas, camiones, lanchas y escudos humanos –los niños-soldados y los niños secuestrados–), a las 31 localidades previstas en el acuerdo de La Habana. Es decir, han reposicionado su dispositivo militar y están construyendo campamentos estables en las “zonas veredales transitorias de normalización”, en la perspectiva de imponer al Estado una nueva relación de fuerzas para avanzar en lo que ellos llaman “la implementación de los acuerdos” cubanos.

Obviamente, el desarme de esas huestes ilegales no está en el orden del día, pues la dinámica de las Farc (y de los frentes “disidentes” de ellas y el Eln) no es renunciar a sus respectivos poderes de hecho (territorial, militar y político), e ir hacia su integración al sistema democrático, sino avanzar, por el contrario, hacia nuevas conquistas en esos tres terrenos y lograr la destrucción del orden establecido. Los jefes del narco-terrorismo lo dicen sin rodeos: no habrá desarme hasta que el gobierno no les garantice a las Farc la impunidad definitiva y total. Cuando consigan eso, inventarán, probablemente, otro pretexto para seguir en pie de guerra.

El ex presidente Uribe promete no revocar acuerdos de La Habana

En ese contexto de alto riesgo, donde emerge, así mismo, el absurdo de que ya hay seis representantes de un movimiento armado interviniendo en la vida parlamentaria colombiana, sin olvidar que, además, las víctimas de las Farc no tendrán ni un vocero en el Senado, Álvaro Uribe Vélez hizo una concesión mayor a las Farc que creó consternación en el país. Este 19 de febrero, el ex presidente dijo: “El Centro Democrático [si gana las elecciones de 2018] no propondrá revocar los acuerdos con las Farc, pero luchará para introducir los ajustes que taponen el camino castro-chavista”.

Lanzado antes de que las Farc hayan siquiera iniciado su desarme, semejante postulado, equivale a desconocer el veredicto ciudadano del 2 de octubre de 2016, cuando los colombianos rechazaron la totalidad de los acuerdos Santos-Farc en el plebiscito. Con tal declaración, Uribe rompe súbitamente la unidad que existía entre los partidarios del NO a los pactos de La Habana y a la ulterior imposición autoritaria de eso por la vía ilegitima del fast track

¿Qué pudo haber impulsado al ex presidente Uribe a hacer tal cambio de línea? ¿Puede alguien dudar que los acuerdos de La Habana tienen un solo objetivo: conducir el país hacia el socialismo castrista? Creer que ese pacto nefasto puede ser benéfico para Colombia si se le hacen unos “ajustes”, es decir unos cambios menores que no rompan su coherencia interna, revela que tal análisis descansa sobre una caracteriza errónea de los pactos Santos-Farc.
Ajeno a estas preocupaciones, el general argentino Javier Pérez Aquino, jefe de los observadores de la ONU, asegura en tono triunfalista que “6 900 combatientes de las Farc” ya han llegado a las 31 veredas de “normalización”. En realidad, la cifra real de eso nadie la conoce, pues los organismos de seguridad colombianos tienen la orden de no intervenir allí ni verificar nada. Es decir, la situación geopolítica del falso “proceso de paz” está en manos de agentes extranjeros, orientados por Cuba.

¿Cómo se podría combatir la consolidación de esa amenaza a la seguridad nacional con tardíos “ajustes” al pacto Farc-Santos que un nuevo presidente de la República podría impulsar jurídica y materialmente sólo después del 7 de agosto de 2018? ¿Es razonable el argumento de que se puede llegar a un acuerdo sobre “ajustes” a los acuerdos de La Habana cuando las Farc ven al CD como su enemigo mortal y tratan de suprimirlo por todos los medios? ¿Los “ajustes” se pactarían con quién? ¿Con gente como alias Carlos Lozada quien dijo hace unos días que en el gobierno entrante “solo estarán las fuerzas que apoyen la implementación del acuerdo” de la Habana?

Las veredas “de normalización” no fueron escogidas al azar: la mayoría de éstas (20 de las 31) están en la parte que va del centro al sur del país, y las 11 restantes están en la parte del centro-norte de Colombia. Si alguien quisiera partir en dos a Colombia no habría escogido mejor la ubicación de esos campamentos. ¿Las Farc posicionan así sus fuerzas para cumplir los viejos planes de alias Alfonso Cano de quedarse un día, al menos, con la mitad sur de Colombia?

Hace apenas ocho semanas, un grupo de 14 juristas, periodistas y militantes políticos lanzaron un manifiesto en el que piden al Centro Democrático organizar un frente republicano contra los acuerdos rechazados en el plebiscito, y decretar la movilización general contra el desmantelamiento del sistema democrático. Dicen allí: “Las manifestaciones, la huelga, los plantones, la ocupación de plazas, universidades, carreteras, son formas de movilizaciones sociales legítimas y necesarias. Hay una dinámica incipiente, un anhelo espontáneo de ir hacia la construcción de grandes manifestaciones en las ciudades, de grandes marchas, con objetivos claros contra el statu quo. Como la exitosa del 2 de abril pasado en la que miles de colombianos gritaron ‘¡Que Santos se vaya!’ y la de este 29 de octubre en defensa del sistema democrático. Pero falta un impulso, una voluntad política, una línea clara y ofensiva del centro político. Sin esa voluntad política Santos avanza sin obstáculos.” (2)

La respuesta del CD fue el silencio. La desmovilización de la población continuó y Santos siguió aprovechándola para imponer más y más aberraciones. El manifiesto decía: “La derrota de los planes totalitarios de las Farc no la lograremos con la sola fuerza de la discusión parlamentaria. Hay que pasar a la acción directa pacífica”. Y agregaba: “La llamada ‘implementación de los acuerdos’ de Santos con las Farc no conocerá el menor obstáculo si el país no se levanta masivamente contra esos planes. Proponer seguir en el mismo modelo de oposición, sin contar con la movilización popular efectiva, es incurrir en un cálculo suicida.”

¿El pre candidato Alejandro Ordoñez está de acuerdo con esa orientación? Eso parece, en principio. Sería muy útil que haya una confirmación. En todo caso, su invitación a “movilizarnos para derrotar este régimen” llega en buena hora. Toda otra alternativa es ineficaz. La lucha contra los pactos secretos de La Habana no puede ser aplazada hasta mediados de 2018.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: CHILE, LA DERECHA Y SU ETERNA BÚSQUEDA DE UN RELATO POLÍTICO

En la foto: Reunión de la directiva de “Chile Vamos”

Por,  Marcela Jiménez- El Mostrador

“Dos de cada tres chilenos dicen que vamos por mal camino. Pero ¿significa eso que nos ven a nosotros como la alternativa? Creo que no. Y es porque no les hemos dicho a los chilenos cuál es nuestro ‘para qué’, esa motivación o relato de país al cual después siguen las políticas públicas (…). Como nos deja claro la Nueva Mayoría, no basta con ganar una elección, sino que hay que poder gobernar. Para ello se necesitan buenas ideas programáticas, pero sobre todo, una legitimidad en las convicciones y orientación del progreso. Es una respuesta sobre lo justo y lo bueno; una respuesta política”, reza parte de la carta que publicó el miércoles 15 de febrero, en La Tercera, el diputado UDI, Jaime Belollio, que refleja un debate instalado y permanente en la derecha, pero que en casi ocho años no ha logrado llegar aún a buen puerto: encontrar un relato político, ese que da sentido y norte a las coaliciones y los gobiernos, que aglutina sus valores y su razón de ser más allá del eslogan, el marketing, las frases hechas para la televisión y el poder por el poder.

Ya en junio de 2009, el entonces senador de la UDI, Pablo Longueira, puso el acento en el verdadero talón de Aquiles de la derecha: su falta de relato político.

En esos días, en plena campaña presidencial, también con Sebastián Piñera (foto de la izquierda) como principal carta para llegar a La Moneda, el líder gremialista advirtió que hasta ese momento no se había construido “un mensaje frente a la ciudadanía” en aquellos temas como pobreza, empleo y delincuencia, que no existía una idea central de fondo.

Han pasado ocho años desde aquello y sigue siendo un debate actual en la oposición, más aún con el último intento que desplegó el sector para saldar esa deuda, el documento “Manifiesto por la República y el buen Gobierno. Una invitación a pensar”, que lanzaron los senadores Andrés Allamand (RN) y Hernán Larraín (Udi), apoyados por los académicos Hugo Herrera, Pablo Ortúzar, Joaquín García-Huidobro y el ex Contralor General, Ramiro Mendoza.

El texto no es un compilado más de propuestas ni una batería de medidas efectistas, sino que plantea una serie de principios que sirvan de guía para el despliegue eficaz de un gobierno: reivindica el concepto de República como el “destino común”, defiende la visión de un Estado subsidiario fuerte –que no es sinónimo de más grande–, libre de las cuotas de los partidos, como también defiende “sin ambigüedades” que la ganancia económica es legítima y justa si se obtiene “en un marco legal y ético”, abogando por una economía que excluya las prácticas contrarias a la libre competencia.

El documento además aborda la inmigración “como un elemento constitutivo de la sociedad chilena”, admite que “las grandes desigualdades constituyen un problema político de primera magnitud” y sentencia que “no hay conciencia del largo y doloroso proceso histórico que está detrás de nuestras instituciones democráticas y con gran frivolidad se pretende reemplazarlas por la espontaneidad de los movimientos sociales”.

“La derecha está caminando en círculos hace ocho años”, reconoce un alto ex asesor de La Moneda durante los cuatro años que gobernó Piñera y advierte que la razón de fondo para que consecutivamente fracasen todos los intentos por construir ese relato político-económico-social es que hay exceso de “caciques en la derecha, pocos intelectuales reales y nadie dispuesto a seguir los esfuerzos de otros”.

Piñera ya regresa de sus vacaciones, debe cumplir con el rito de anunciar públicamente lo que todos saben, que es el candidato de la derecha para las presidenciales de este año, pero junto con eso debe dar señales concretas sobre si este documento es solo otro fracaso o se transforma en la base de su relato.

Intentos fallidos

Cuando Longueira puso el tema el 2009 nadie lo secundó. En junio del año siguiente, con la derecha ya instalada en La Moneda, volvió a insistir públicamente –en una entrevista en revista Cosas– en la ausencia del relato y los peligros que eso representa, casi proféticamente con lo que sucedió en los años siguientes, para la proyección del sector: “Ganamos porque durante los últimos 25 años hemos trabajado duramente. Ganamos porque logramos que la gente nos diera una oportunidad. Pero que no se nos olvide que esos son votos prestados. O sea, triunfamos con votos que no son intelectualmente nuestros. Por tanto, si no somos capaces de convertir en nuestros esos votos, esto puede ser una aventura (…). Aquí había que construir –desde el minuto uno– la proyección de la centroderecha para que la gente entienda que esta es una posta; que estamos construyendo un proyecto de país que supera ampliamente estos cuatro años. Los períodos presidenciales son cortos. Por eso, siento que requerimos urgentemente tener un proyecto con contenido, con cuento, con mensajes, con épica. De lo contrario, será un paréntesis”. Dicho y hecho.

Desde Chile Vamos reconocen que la génesis de este debate por el relato parte con Longueira efectivamente, pero precisamente por la preocupación del gremialismo y de una parte de RN por los sacrificios en el ADN político de la derecha para ganar efectivamente el poder.

En la propia derecha reconocen que el diagnóstico que hacen en el sector es el correcto, que ese nunca ha sido el problema, saben que no tienen un relato político y que el pragmatismo les gana siempre, que están sumidos en una suerte de parálisis, que los partidos se pierden habitualmente en la “cuña fácil”, la manía por la encuesta semanal y no se trabaja eficientemente en llevar dicho diagnóstico al papel.

En estos años se han mantenido diversos esfuerzos por encontrar ese relato perdido: en junio de 2015 se realizó el seminario “Pensar la centro derecha”, convocado por Allamand y el diputado Bellolio, para discutir “qué creemos y qué vamos a proponerle a Chile”, cita a la que también asistieron los parlamentarios Juan Antonio Coloma (UDI), Alberto Espina (RN), Patricio Melero (UDI), Nicolás Monckeberg (RN) y Felipe Kast (Evópoli) y Andrés Cahdwick, el hombre de confianza de Piñera.

Luego, en otro seminario, en agosto de 2015, se reunieron los centros de pensamiento de la oposición, el Instituto Libertad y Desarrollo (LyD), de la UDI, el Instituto Libertad (RN), la Fundación Avanza Chile, de Piñera, y la Fundación Jaime Guzmán, y solo dos meses después, la historiadora Lucía Santa Cruz convocó a jóvenes e intelectuales de la derecha para iniciar una reflexión sistemática de ideas. En el ínterin, la derecha dejó de ser la Alianza y pasó a ser Chile Vamos, mientras los entonces timoneles de la UDI, Ernesto Silva, y de RN, Cristián Monckeberg, (foto) hablaban de sentar las bases de una nueva coalición.

En la propia derecha reconocen que el diagnóstico que hacen en el sector es el correcto, que ese nunca ha sido el problema, saben que no tienen un relato político y que el pragmatismo les gana siempre, que están sumidos en una suerte de parálisis, que los partidos se pierden habitualmente en la “cuña fácil”, la manía por la encuesta semanal y no se trabaja eficientemente en llevar dicho diagnóstico al papel.

Desde RN agregaron que no son pocos los que ven con preocupación este escenario, porque saben que en el fondo esta ausencia de relato, por ahora, le acomoda a Piñera, porque es el amo y señor del sector sin liderazgo de contrapeso, pero, ante la posibilidad de ganar el poder nuevamente, el escenario se pone delicado. “Gobernar sin relato es muy difícil, muy complejo, ya nos pasó y eso, sumado a un alto descontento ciudadano con las instituciones, pone todo cuesta arriba, pero hay muchos que prefieren gobernar aunque sea sobre las ruinas”, advirtió un ex colaborador de la administración piñerista.

LOS ZAPATOS DE MARTÍ. ZAPATERO A TUS ZAPATOS.

Por, Esteban Fernandez

Las personas que escribimos sabemos lo que es desvirtuar un escrito. Y debemos tener mucho cuidado y evitar darle ala a los desvirtuadores. Sobre todo cuando se escribe en un fórum abierto donde el lector tiene el chance para comentar y desvirtuar.

¿Qué es eso? Pongamos un ejemplo: El escritor lanza un bello ensayo sobre el José Martí. El escrito lleva cinco cuartillas realizado con una belleza literaria increíble. Recibe aclamación total. ¿Total? No, porque ahora vienen los demoledores y desvirtuadores de escritos.

Porque en una línea en el décimo cuarto párrafo pone “El Apóstol andaba por las calle de New York con las suelas de los zapatos rotas”…

Ahí sale un desvirtuador a ignorar completamente todo lo bellamente escrito y dice: “Mire, yo soy zapatero, y les garantizo que las medias suelas en ese momento sólo costaban 25 centavos”… Otro responde: “Bueno, pero Martí no se iba a gastar 25 centavos dedicados a la liberación de Cuba en arreglar sus zapatos”

Un brillante disertante dice: “Ahí hubo un tremendo fallo en el escrito porque el autor no explica la marca de los zapatos” Y otro riposta: “¿Cuántos pares de zapatos tenía el Apóstol en ese tiempo?” “Felipito” contesta: “Chico, no hables basura que en ese tiempo todavía no era Apóstol de nada”

“Pelayo” de West Palm Beach escribe: “Por favor, lo importante no era la cantidad de zapatos sino la calidad”. Otro lector opina: “Pues de ahora en lo adelante voy a fijarme bien en las fotos y observar detalladamente los zapatos de Martí”…

“Mario” desde Santa Ana, California, sostiene vehementemente: “Si se hubiera comprado unos “rompe rocas” no hubiera tenido ese problema” y otro que se hace llamar “Anónimo de Santa Clara” dice: “No me explico el motivo por el cual cuando estuvo en Tampa los tabaqueros no le regalaron unos buenos mocasines”… Y añade “Pero me consta que siempre los llevaba brilloso y muy bien lustrados”.

“Felipe” desde North Hollywood comenta: “Yo leí en una historia de Ramiro Guerra que su amigo Fermín Valdés Domínguez le regaló unas sandalias magnificas”… Uno le responde: “¿Tú estás seguro? porque en esa época no había sandalias”

“Oh, como no, las sandalias fueron inventadas en el año 1800 por el pinareño Sandalio Pérez?” “Bueno, no creo que Martí se hubiera puesto unos sandalias, esa es la verdad”… “Perico” desde Hialeah pregunta: ¿Alguien más documentado que yo me puede decir si los zapatos rotos eran negros o carmelita?

Y entonces es cuando el 90 por ciento de los lectores llegan a la conclusión de que “No hay dudas, queda comprobado que el autor no aclaró bien las cosas, es un comemierda”…

Mientras, el escritor -y eso nos ha pasado a todos los que emborronamos cuartillas- comprende su grave error y piensa que la próxima vez que escriba sobre Martí debe asesorarse con “Neno” el zapatero remendón de la calle Soparda.

“TRUMP HA HECHO MÁS EN UN MES QUE OBAMA EN OCHO AÑOS”

En la foto: John Regis

Por, Luis Romero.- Alerta Digital

El empresario John Regis, amigo íntimo y miembro del equipo de campaña de Donald Trump, ha destacado que el nuevo mandatario norteamericano ha impulsado en menos de un mes más medidas orientadas a devolver a Estados Unidos su perdida grandeza que su predecesor Barack Obama durante sus ocho años de mandato. “Trump heredó un desastre”, señaló Regis en alusión al gobierno de Barack Obama, y consideró que ningún otro presidente hizo tanto “en tan poco tiempo”.

Entre sus principales críticas a la anterior Administración, apuntó las relacionadas con las políticas comerciales y migratorias.

En esa línea, remarcó la necesidad de generar más puestos de trabajo, para lo que prometió una “histórica reforma fiscal” y “poner fin al sangrado de puestos de trabajo”.

Con relación a su política migratoria, John Regis defendió el veto que rechazó la Corte y adelantó que la próxima semana será presentado un nuevo decreto contra los indocumentados en Estados Unidos.

También defendió la construcción de un muro en la frontera con México. “Trump ya ha dicho que será grandioso y que el precio bajará”.

Por otra parte, Regis negó que el mandatario norteamericano tenga como representante en España a un “hombre mayor” que se pasea por algunos platós de televisión defendiendo “ridículamente” la labor del líder estadounidense. “Dudo que el señor Trump conozca a este señor, que no jugó ningún rol en la campaña de nuestro presidente. De hecho yo tampoco lo conocía hasta que alguien me apuntó su nombre para que lo mencionara en una entrevista con una cadena televisiva española. Quería que le agradeciera su colaboración con nuestra campaña electoral. Por ello es preciso aclarar que el único representante y portavoz de la ‘administración Trump’ en España será el próximo embajador”, subrayó rotundo.

Por último, Regis expresó su deseo de viajar próximamente a España y conocer de primera mano los problemas económicos y migratorios del país.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: UNA INVITACIÓN Y LAS RAZONES DEL RECHAZO

LA INVITACIÓN:

—– Original Message —–
From: “Julio Lastra” <lastrajulio@gmail.com>
To: <aldorosado1@bellsouth.net>
Sent: Saturday, February 19, 2011 9:51 AM
Subject: Invitación Maria Elvira Mega TV

Estimado Aldo Rosado:
Soy Julio Lastra, productor del María Elvira en el Canal 22
Le queremos invitar el próximo lunes 21 de Febrero a nuestro programa.
Por favor, déjeme saber lo antes posible su disponibilidad.
Llameme a mi cel XXX-XXX-XXXX
Saludos Cordiales
Julio Lastra

LA RESPUESTA:

Estimado Julio:Tengo un gran concepto de tí, por amigos comunes que me han hablado de ti, por lo que te aclaro que esto no es nada personal.

Sucede que soy una persona muy apegada a mis principios, y creo que para que los demás lo respeten a uno, tiene uno que comenzar por respetarse a sí mismo.

Te explico:

Hace unas semanas yo comencé en mi página Web Nuevo Acción, que ya conoces, una campaña contra la Mega TV, por las ofensivas películas de propaganda del ICAIC que han estado pasando en el programa MegaCine, en las que se nos denigraba a los que combatimos a la tiranía con las armas en la mano y participamos en misiones de aprovisionamiento a los que luchaban en los campos de Cuba contra el castrismo y realizamos ataques desde el exterior contra objetivos de la tiranía, llamándonos mercenarios, piratas, esbirros y asesinos y presentando a los milicianos, soldados y guadafronteras de la tiranía como los buenos y los patriotas; y además se calumniaba a los alzados del Escambray y a los patriotas de la Brigada 2506.

En esa oportunidad emplacé públicamente al dueño de la MegaTV, Raúl Alarcón o a quien esté a cargo de la Mega, a decirnos quienes eran los productores de ese programa, y a divulgar quien escogía las películas que se presentaban en el mismo y a ofrecerles excusas  públicas a los dignos combatientes anticastristas y luchadores por la libertad.

Nuestro llamado cayó en oídos sordos y nadie de la Mega se dignó  nunca en contestar a nuestro pedido.

Ante esta situación, te reitero por escrito lo que ya le expresé telefónicamente esta tarde a la propia María Elvira, cuando tuvo la amabilidad de llamarme para repetir la invitación a su programa “María Elvira Live”: No participaré en ningún programa de la Mega, mientras la gerencia de la estación, no aclare lo que le pedimos y se excuse con los dignos combatientes del exilio y de Cuba, que todo lo dieron para tratar de evitarles a los cubanos tantos sufrimientos.

Espero que tanto María Elvira, como tú, entiendan mi actitud, ya que llamé a un boicot a la Mega y no voy a abandonar mis principios por comparecer ante las cámaras. Sé que muchos otros lo hacen y se vuelven locos por unos minutos de fama, pero yo ya estoy de vuelta de todos los caminos y no es eso lo que busco.

Les reitero a ambos mi gratitud por la invitación.

Saludos y afectos

Aldo Rosado-Tuero

PS-No se preocupen, tampoco iré con la competencia.

(Publicado en la edición del 20 de febrero del 2011)

5MENTARIOS: DOS NOTICIAS DEL MISMO DÍA

Prensa de Miami y de la tiranía castrista: “El Gobierno cubano ha anunciado que venderá un “módulo” de electrodomésticos y bienes del hogar a los damnificados por el huracán Matthew, especialmente los de los municipios guantanameros de Maisí y Baracoa.”

Prensa oficialista del raulato: “Según lista el periódico Juventud Rebelde, a las familias cuyas viviendas se derrumbaron o quedaron sin techo al paso del evento meteorológico les será reservada la adquisición de colchones de espuma tamaño personal y camero, con precios entre 120 y 220 pesos cubanos.”

 Prensa Internacional: “La pasada semana, el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo destinó un cargamento gratuito de 6 000 colchones para los damnificados por el paso de Matthew.”

LOS FRUTOS DE LA TIERRA: DOS NUEVAS ADICIONES AL HUERTO DE MIA ISABELA

Una mata de naranja Valencia (foto de encima de estos renglones) y otra de limones amarillos (foto debajo de estos renglones) (ambas debidamente injertadas y florecidas) fueron plantadas en el huerto de mi biznieta Mia Isabela, 

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

Como humano y persona normal que soy decidí aprovechar el fin de semana feriado por el Día de los Presidentes, para cerrar Nuevo Acción, por dos días y dedicarlos entero a disfrutar con mi familia.

En la foto de arriba, el viejo y cansado “campesino”, recibe la ayuda y la burla del nieto que acude en su ayuda para preparar el terreno y abrir los hoyos en que se sembraron ambas plantas. En la de abajo, Aldo René “Macho” Rosado, asume la responsabilidad y termina el trabajo.

Como uno de mis pasatiempos favoritos es El Huerto de Mia Isabela. del que los lectores habituales de Nuevo Acción conocen por las múltiples entregas de Frutos de la Tierra, el sábado en la tarde, me disfracé de “viejo campesino” y con la ayuda de mi esposa Lidia y de mi nieto mayor Aldo René “Macho” Rosado, adicioné dos nuevos árboles frutales al Huerto.

Como siempre he aconsejado en estas notas, insisto en la enorme ventaja que significa dedicar cualquier pedazo de terreno a plantar árboles frutales o vegetales, para disfrute de toda la familia.

UNA DUDA QUE DEBE DE SER ACLARADA POR LA PROPIA FIRMANTE Y LOS MENCIONADOS

Hemos recibido copia de una carta firmada por nuestra colega y miembro del CNP de Cuba en el exilio por muchos años Vilma Planas, una carta en la que denuncia que se ha venido utilizando su nombre por el grupo de Pujol* aún después que ella les notificó que ni aspiraba bajo esa candidatura, ni tampoco estaba con ellos, sino que ella seguía apoyando con su membresía al Grupo Romaní* (Nota de Nuevo Acción: Hemos decidido identificarlos por el nombre de sus respectivos decanos–solo para simplificar y diferenciarlos y para que los lectores comprendan a que CNP nos referimos–debido a la confusión creada por la escisión del grupo que inscribió otro CNP, por lo que ahora existen dos CNP de Cuba y cada uno reclama ser el genuino e histórico.

En la carta (que aparece íntegra en las fotos de arriba) se hacen acusaciones serias a los directivos del grupo de Pujol, pues la carta está fechada hace casi ya ocho meses y en todos los múltiples comunicados emitidos por ese grupo aparece el nombre de nuestra colega Vilma Planas, y lo que es más preocupante: Desde las “elecciones” de ese grupo se menciona a Vilma Planas como Vice Decana.

Ya con anterioridad se han comprobado que muchas adhesiones anunciadas por el grupo de Pujol se ha demostrado posteriormente que han seguido perteneciendo y apoyando al grupo de Romaní. Ejemplos: Dr. Luis Conte Agüero y el Reverendo Martín Añorga. Ahora nos hacemos la pregunta ¿Ha ocurrido lo mismo con Vilma Planas y Jorge Bez Chabebe? Al menos eso nos afirman personas cercanas al grupo de Romaní.

Sería bueno que  los voceros del Grupo de Pujol aclararan estas dudas. ¿Cómo es posible que hayan postulado y “elegido” a personas que les han notificado que no desean postularse y que ni siquiera pertenecen por propia voluntad a ese grupo?

Para acabar de una vez por todas con todos estos tejes y manejes de la disputa de estos dos grupos que se disputan la genuina representación de los periodistas cubanos del exilio se impone que el grupo Pujol conteste públicamente y con pruebas que Vilma Planas es Vice decana de ese grupo y que la propia Vilma Planas nos asegure que esa carta no es apócrifa y que fue entregada a representantes del Grupo Pujol.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: REALISMO NO ES IGUAL A DERROTISMO

Por Aldo Rosado-Tuero

He meditado bastante antes de referirme al tema, pues amigos a los que he expresado mi opinión, me han dicho, “no toques el tema, te van a acusar de derrotista, y hasta te van a culpar del fracaso”; pero en esta coyuntura de la patria, no sería honesto callar por conveniencia y esperar a que transcurran los acontecimientos, para entonces emitir una opinión.

Un grupo de cubanos, estoy seguro que muy bien intencionadamente, han lanzado la idea de provocar un levantamiento popular en Cuba—siguiendo el ejemplo de Egipto y Tunez—a través de la internet y del twitter y han sido apoyados por otros que piden que se aliente a los cubanos de intramuros, con manifestaciones multitudinarias de los que vivimos extramuros.

Por lo tanto daré mi humilde opinión, avalada por años de lucha y de intentos; y por ser un observador de los acontecimientos históricos de esa índole que han ocurrido en el mundo.

Creo que cualquier cosa que se haga para movilizar a los cubanos debe de ser bienvenida, ya que necesitamos hacer “gimnasia revolucionaria” para no oxidarnos; pero de ahí a que nuestras manifestaciones, peticiones, exhortaciones y artículos en la net, vayan a provocar un levantamiento popular, va mucho trecho.

Hay que ser realistas. Un levantamiento popular no se organiza por control remoto. Hacen falta líderes en sittu que organicen a la gente, mucha logística y sobre todo mucha gente comprometida a participar.

Aunque la prensa diga que lo de Egipto ha surgido espontaneamente, toda una red de opositores ha tenido que ser creada antes de que surja la chispa que inflame el combustible. Es un proceso largo,  no se decide exactamente una fecha (a no ser que sea acompañada de un levantamiento armado) sino que se engrasa la maquinaria con pequeños actos de prueba (a eso es lo que llamo “gimnasia revolucionaria”) para que un día, por cualquier cosa, se produzca  la chispa que permita lanzar a los grupos preparados con anterioridad a canalizar el descontento y  agrandarlo.

Hablando con honestidad y no dejándonos intoxicar por nuestra propia propaganda, en Cuba, lamentablemente—y lo digo con mucho dolor—todavía la oposición no está en condiciones de liderar nada.

Pero no obstante ser esa mi opinión personal, no niego mi concurso, y mucho menos el de Nuevo Acción, a cualquier idea que pueda redundar en beneficio de la libertad de Cuba  y por lo tanto, si se dan pasos serios para que esta iniciativa eche a andar y no se quede en un juego virtual en que algunos cibernéticos entretengan sus ocios y su total desconocimiento de la dinámica política y de agipro, aquí estaremos arrimando el hombro a la iniciativa.

Primero, hay que aclarar bien, que un levantamiento de proporciones tales que haga tambalear a un gobierno no se puede ordenar por control remoto, ni por twitter. Y mucho menos en Cuba, donde el uso del twitter y de la internet está severamente limitado. El twitter se usa (DESPUÉS QUE HA ESTALLADO EL LEVANTAMIENTO) para coordinar los próximos movimientos y consignas y para informar al extranjero de lo que está ocurriendo en tiempo real. PERO NUNCA PARA PROVOCAR POR SÍ MISMO EL LEVANTAMIENTO.

En el exterior existen docenas de organizaciones opositoras que mantienen contacto con, y ayudan económicamente a un gran número de movimientos, grupos, organizaciones y partidos de oposición dentro del archipiélago. Pues bien, reunamos a los cabezas de esas organizaciones del exterior y coordinemos una fecha factible para comenzar, si no un levantamiento definitivo, acciones de gimnasia agipro, que reunan a unos cuantos cientos de personas de esos disímiles grupos, que tendrían que salir a la calle juntos, a la hora y la fecha señalada. Pidamos a esos opositores de intramuros una señal inequívoca de su disposición de luchar en serio.

Pero para pedir con moral hay que comenzar YA a actuar en el exterior: Los promotores de la idea, deben organizar sin pérdida de tiempo, manifestaciones perennes frente a las embajadas, consulados y oficinas comerciales de la tiranía castrista en el exterior. Aquí en Miami, los que se han adherido y alientan el levantamiento deben de convocar sin demora a una manifestación PACÍFICA, PERO MULTITUDINARIA, frente a la embajada extraoficial de la tirania: Las oficinas de la Alianza Martiana, que debe de ser asediada las 24 horas del día hasta que en Cuba ocurran los acontecimientos que se buscan.

Y digo MULTITUDINARIA, porque lo que se está pidiendo a los cubanos de intramuros, es el supremo sacrificio y hay que demostrarles CON HECHOS, que aquí se está dispuesto a afrontar al menos un sacrificio menor, porque si en una ciudad en que viven la enorme cantidad de cubanos que residimos en Miami y sus alrededores, no se logran por lo menos dos mil cubanos para sitiar a la Alianza Martiana por equis cantidad de tiempo, ¿Cómo rayos podríamos hacerles creer a los de allá, que aquí habría suficientes patriotas   listos para acudir  en su auxilio, llegada la hora? Y PACÍFICA a toda costa, para no darles argumentos a los quintacolumnistas.

Si se dan estas premisas, estaremos aportando nuestro granito de arena al 100 por ciento y dedicando esfuerzos y economía a la tarea común. Pero hay que demostrar CON HECHOS de que esto va en serio, porque no se puede correr el riesgo de regalar un doble triunfo a la tiranía, que se daría si se insiste en la sola convocatoria publicitaria. Si llegado el plazo, en Cuba no ocurre nada, la tiranía y sus voceros se llenarían la boca para proclamar a los cuatro puntos cardenales, que el pueblo cubano apoya mayoritariamente a sus gobernantes; y si se produjera solo un pequeño conato, serviría para que las fuerzas represoras hicieran polvo el incipiente grupo de los duros, que podrían ser los precursores del verdadero levantamiento popular que acabará con la tiranía, más temprano que tarde, pero que tiene que irse preparando en silencio y con mucha seriedad.

(Publicado en la edición del 2 de febrero del 2011)

¿LE OCURRIRÁ LO QUE A ABDALÁ BUCARÁM EN ECUADOR? SIGUE LA PERSISTENTE CAMPAÑA QUE NO CESA UN MINUTO DE ATACAR A TRUMP.

Foto de Abdalá Bucarám, apodado “El Loco Bucarám” quién fuera despojado de la presidencia del Perú, acusado no tener sus facultades mentales en forma.

Un grupo de 35 psiquiatras y psicólogos firman una carta alertando de los problemas mentales de Donald Trump

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Odio tener que coincidir a veces con las campañas orquestadas por la izquierda marxista y el globalismo contra el presidente Trump, pero tengo que admitir que Trump  con sus “tuitazos” y sus reacciones, muchas veces les facilita “municiones” a sus enemigos; además de que es obligación de un periodista serio reportar noticias interesantes, como esta que hoy publicamos, aunque moleste a los que se han apuntado al “trumpismo incondicional”, que no admite la más ligera crítica o sugerencia a su caudillo.

UNA CARTA REMITIDA A ‘THE NEW YORK TIMES’.

Fuente- La Sexta.com- Un grupo de 35 psiquiatras, psicólogos y trabajadores sociales han firmado una carta en la que alertan sobre la “grave inestabilidad emocional” de Donald Trump que lo hace “incapaz de servir con seguridad como presidente de EEUU“.

Un grupo de 35 profesionales de la salud mental han decidido romper el silencio que guardan habitualmente sobre las figuras públicas para afirmar que el presidente de EEUU sufre “una grave inestabilidad emocional”.

La carta ha sido enviada a la redacción del diario ‘The New York Times’ y en ella avisan de que Trump “tiene una incapacidad de tolerar opiniones diferentes a las suyas, lo que le lleva a reacciones de rabia”. Esta es la carta completa:

Charles M. Blow (columna, nytimes.com, 9 de febrero) describe la necesidad constante de Donald Trump de “machacar a la oposición”. Como profesionales de la salud mental, compartimos la preocupación del señor Blow.

El silencio de las organizaciones de salud mental del país se debe a un dictado auto-impuesto sobre la evaluación de las figuras públicas (la Regla de Goldwater de 1973 de la Asociación Psiquiátrica Americana). Pero este silencio ha dado lugar un fracaso para prestar nuestra experiencia a periodistas preocupados y a miembros del Congreso en este momento crítico. Tememos que hay demasiado en juego como para permanecer en silencio más tiempo.

El discurso y las acciones del señor Trump demuestran una incapacidad para tolerar opiniones diferentes de las suyas, lo que le lleva a reacciones de rabia. Sus palabras y comportamientos sugieren una profunda incapacidad para empatizar. Las personas con estos rasgos distorsionan la realidad para adaptarla a su estado psicológico, atacando a los hechos y a quienes los transmiten (periodistas, científicos).

En un líder poderoso, es probable que estos ataques aumenten, ya que parece confirmarse su mito personal de grandeza. Creemos que la inestabilidad emocional indicada por el discurso y las acciones del señor Trump lo hace incapaz de servir con seguridad como presidente”.

¡COMO VIENE VA! ARREMETEN CONTRA EL SEXTO Y SUS PATROCINADORES

En la foto: Danilo Maldonado “El Sexto”

Esto es inconcebible, como es posible que una persona haya estado “presa” por delitos claramente, según lo que dicen, contra el estado comunista, lo sueltan e inmediatamente aparece en los EE.UU autorizado por la misma dictadura que lo “apresó” y ahora , aparentemente, será un enviado de vocero de la oposición cubana en Ginebra, pero, ¿quién entiende este despropósito? El exilio está lleno de dignos representantes del anticomunismo y del anticastrismo, personas preparadas, articuladas que sabrán expresar la verdadera tragedia del pueblo cubano.

Van a enviar, no se quién lo envía, a un individuo prácticamente disfuncional, que no es capaz de hilvanar una oración de más de tres o cuatro palabras y que, aún más grave, en vez de burlarse o mofarse de los símbolos y personajes comunistas lo hace con los símbolos Patrios. Es el colmo, ojalá alguien con conocimiento de la situación cubana le pare los pies a él y a los que lo mandan. Por cosas como esta es por lo que hemos perdido el respeto de la comunidad internacional, estos dizque “disidentes y opositores” viajeros son una trampa creada por la dictadura comunista para ofrecer una imagen de normalidad y de libertad política frente a la Unión Europea, normalidad y libertad política que todos sabemos que son una falsedad.

“El Sexto” con la bandera que se dice pretende sustituir a la bandera cubana enarbolada por primea vez por  Narciso López, que es la bandera oficial de Cuba, no del castrismo 

Este mequetrefe autollamado eufemísticamente “el Sexto”, ya por largo tiempo y en conjunto con otros llamados o mal lllamados “artistas” se han dado a la tarea de profanar los símbolos Patrios: La bandera, el himno, la patria y hasta al mismísimo Apóstol José Martí. En mi opinión, es absolutamente inadecuado que nadie invite a este personaje a abogar por la libertad de Cuba y mucho menos representar a los cubanos y su sufrimiento a cualquier foro internacional.

Ahora sabemos que uno de los Díaz Balart, no sé cúal de ellos, había invitado a este irrespetuoso con el apóstol José Martí y los demás símbolos antes mencionados nada más y nada menos que a una celebración de su organización ” La Rosa Blanca” para celebrar el natalicio del Apóstol el 28 Enero, ¿Habrase visto semejante falta de tacto? ¿Es qué estos señores Díaz Balart no se informan antes de invitar a alguien a este tipo de celebración patriótica? ¿O será que sabían todo el indecoroso record “artístico” del llamado Sexto y no les importá? Que cada cual tome su posición en relación a estos hechos de forma tranquila y pragmática es mi deseo.

Yo creo que se debe ser opositor o disidente en el fondo y en la forma. No se puede despotricar irrespetuosamente de lo que no tiene nada que ver con el estado castro comunista como son los símbolos patrios y nacionales cuando existen tantos símbolos y personajes comunistas de los que se puede hacer burla y sorna. Les doy algunos ejemplos: bandera del 26 de Julio, yate Granma, Fidel , Raúl, Che Guevara, Lenin, Marx, Stalin, el Comité Central, la UJC, el PCC, la FMC, los CDR, la Internacional Comunista, etc, etc, etc.

Fdo. Fernando Fernández- asumo la responsabilidad absoluta por todo lo escrito.

UNA PREGUNTA BOBA: ¿Y DE CUBA QUÉ?

De la prensa de ayer: “El Senador Marco Rubio y su esposa Jeannette comieron con el presidente Trump y la  Primera Dama Melania Trump anoche en la Casa Blanca, donde había bizcocho de mantequilla de nueces, pollo saltimbocca y tres leches en el menú. Trump se reunió con el Senador Rubio,  el vice president Pence  y Lilian Tintori, esposa del encarcelado líder opositor venezolano Leopoldo López. El presidente Trump—como es su costumbre—lanzó un twitter, exigiendo la libertad de López”

LA PENDEJITIS AGUDA

Por, Esteban Fernández

En el país donde yo nací y me crié nos decían ante cualquier temor “aquí el que tenga miedo que se compre un perro” y desde niñitos nos decían “el que te toque las nalguitas le partes un palo en la cabeza”. Eso era todo. Aquí ante tantos temores que nos inculcan parece que todos necesitamos 100 mil perros para cuidarnos.

Si, mis amigos, aquí en California existe el miedo a las lluvias, miedo a las inundaciones, miedo a los huracanes, miedo a los temblores de tierra, miedo a los incendios forestales, miedo a mucho azúcar, miedo a mucha sal, miedo a las grasas, miedo a los rayos del sol porque nos produce cáncer en la piel.

Miedo a engordar, miedo a bajar mucho de peso, miedo a las relaciones sexuales sin condones porque nos producen mil enfermedades venéreas diferentes incluyendo el terrible SIDA. Miedo a abrir la puerta de la casa sin mirar antes por un hueco, miedo cuando suena el teléfono de la casa después de las 10 de la noche ¿Usted nunca ha estado de visita en una casa hasta tarde y de pronto suena el timbre del teléfono y todos se miran asustados y alguien dice “quien será a esta hora”?

Es tan intensa la propaganda del abuso sexual a los niños que los muchachitos miran a TODOS los adultos como si fueran unos depredadores sexuales, mientras los adultos les tenemos miedo al niño porque pasarle la mano por la cabeza en señal de afecto puede ser mal interpretado y una acusación nos destruye la vida.

Miedo a las pandillas, miedo a la policía aunque no hayamos cometido ningún delito. Un mensaje en la máquina contestadora de una llamada como esta: “Es el Teniente García de LAPD y deseo hablar con el señor González” aterroriza a la gente. Después resulta que la institución policíaca lo que quería era una cooperación económica.

Una carta del IRS produce descomposición de estómago, miedo a que se quede una ventana o una puerta sin estar asegurada por 20 pestillos. Si el miedo es mayor entonces rejas en todas las ventanas y puertas. Y después de eso miedo a que surja un incendio en la casa y las rejas nos impidan salir a tiempo y morir achicharrados.

Miedo a los rayos, miedo a los limosneros, miedo a los locos, miedo a los “homeless”, existe el miedo racista de “miedo a los negros por el simple hecho de ser negros” y observe si este miedo es grande que ya nadie se atreve ni a decir la palabra “negros” y con temor y un temblor en la boca les llaman “afro americanos”.

Hay temores justificados como el cáncer en el seno y las mujeres deben chequearse los pechos varias veces a la semana para poder detectarlo a tiempo, los hombres tememos al cáncer en la próstata, pero si se exceden en el chequeo es porque comienzan a gustarle.

Miedo a fumar, miedo a beber en exceso, miedo a manejar sin licencia, miedo a conducir sin seguro, miedo a manejar sin tener el cinturón de seguridad puesto, y miedo a las personas que manejan sin licencia, sin seguro y sin el cinturón puesto. Y sobre todo terror a los que manejan borrachos. Y estos temores también los considero correctos.

Miedo a montar en aviones. Y ahora existe un nuevo miedo: miedo a los terroristas, miedo a todo el que parezca oriundo del “Middle East”, miedo a un ataque bacteriológico, miedo hasta a montar en los trenes.

El año antepasado yo monté en un avión y entró un tipo con un turbante y todos los pasajeros se aterrorizaron, miedo a comer demasiado, miedo a las calorías (esa palabra yo ni la conocía en Cuba) miedo a un virus en la computadora, miedo a un E Mail con virus, miedo a acostarnos tarde el domingo “porque el lunes tenemos que levantarnos temprano para ir a trabajar”, miedo a no ponernos la vacuna del “flú” cuando comienza el invierno. Y en realidad aquí el único miedo válido es el miedo al miedo.

EE.UU. SANCIONÓ A VICEPRESIDENTE DE VENEZUELA POR NARCOTRÁFICO

En la foto: Tareck El Aissami jurando la vice presidencia de Venezuela

Por, Frank de Varona

El vicepresidente de Venezuela, Tarek El Aissami, es un terrorista islámico y un narcotraficante. El Aissami juega un papel importante en los esfuerzos de terroristas islámicos por crear una red para financiar el terrorismo desde América Latina.

El 13 de febrero de 2017, el vicepresidente de Venezuela, Tarek El Aissami, fue agregado a la lista negra de la Oficina de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento de Tesoro por narcotráfico. La medida del Departamento de Tesoro   anula su visa, le confisca propiedades en Estados Unidos y le prohíbe realizar transacciones financieras o comerciales con instituciones estadounidenses.

El Tesoro acusó a El Aissami de participar en el envío de cargamentos de droga desde Venezuela, incluyendo el control de aviones que partían de ese país así como el control de rutas. También el Departamento de Tesoro dijo que el vicepresidente de Venezuela poseía múltiples cargamentos de más de 1,000 kilogramos, algunos de los cuales tenían como destino México y Estados Unidos. Tarek El Aissami tiene lazos con Hezbollah, la milicia terrorista de Irán en el Líbano. Además fue designado narcotraficante el venezolano Samark José López Bello, a quien el Tesoro identificó como el principal prestanombres o testaferro del vicepresidente. Como resultado de la acción del Tesoro, las propiedades y otros activos en Miami vinculados con López Bello han sido congelados, reportó el Tesoro en un comunicado.

El Director de la Oficina de Bienes Extranjeros (OFAC), John Smith, expresó en un comunicado lo siguiente: “Las acciones de la OFAC del día de hoy (13 de febrero de 2017) son la culminación de una investigación de varios años […] de narcotraficantes venezolanos de envergadura y demuestra que el poder y las influencias no protegen a quienes participan en estas actividades ilícitas. Este caso resalta el continuado enfoque en los narcotraficantes y en quienes ayudan a lavar sus recaudos ilegales a través de los Estados Unidos”.

Los funcionarios del Tesoro calculan que el terrorista El Aissami, uno de los hombres más temidos de Venezuela, tiene una fortuna personal que supera los $3,000 millones. Con la designación, El Aissami ingresó a la lista ya ocupada por otros integrantes del chavismo señalados como narcotraficantes por la Oficina de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC).

El Aissami es visto por el Tesoro como uno de los principales jefes de las operaciones de narcotráfico en Venezuela y su nombramiento es considerado como nueva evidencia que Venezuela es una narco nación y el régimen opresor comunista chavista es controlado por criminales. La designación por la OFAC se produce pocas semanas después que El Aissami fuese nombrado por el dictador Nicolás Maduro como vicepresidente ejecutivo.

El periodista del Nuevo Herald  Antonio Maria Delgado reportó el 14 de febrero de 2016 que según el Tesoro, El Aissami facilitó los envíos de narcóticos desde Venezuela y ejercía control sobre aviones que despegaban desde una base aérea venezolana, además de controlar las rutas de droga que salía por puertos venezolanos. El Aissami también facilitó, coordinó y protegió a otros narcotraficantes que operaban en Venezuela. Específicamente, El Aissami recibió pagos para facilitar los envíos de droga pertenecientes al capo de la droga Walid Makled García. Agregó Delgado que, “El Aissami también está vinculado con la coordinación de envíos de droga a Los Zeta, el violento cartel de la droga mexicano, además de suministrar protección al capo de la droga colombiano”.

Delgado reportó que en un informe elaborado en el 2014 por el Centro para una Sociedad Libre y Segura (SFS) con sede en Washington, D.C explicó que el terrorista El Aissami jugaba un papel importante en los esfuerzos de terroristas islámicos por crear una red para financiar el terrorismo desde América Latina. El informe de SFS señaló que, “a lo largo de los años, Tarek El Aissami ha desarrollado una red financiera sofisticada y de múltiples niveles que funciona como una tubería criminal terrorista para traer militantes islámicos a Venezuela y a países vecinos, y para enviar fondos ilícitos desde América Latina hasta Oriente Medio”.

El centro explicó en un informe lo siguiente: “El gobernador de Aragua ha usado su prominencia política para establecer canales de inteligencia y de finanzas con los países islámicos, particularmente con Siria, Líbano, Jordania, Irak e Irán. A lo largo de los años, Tarek El Aissami ha desarrollado una red financiera sofisticada y de múltiples niveles que funciona como una tubería criminal terrorista con el fin de traer militantes islámicos a Venezuela y a países vecinos, y para enviar fondos ilícitos desde América Latina a el Oriente Medio”.

De acuerdo con las investigaciones del SFS, la “tubería criminal terrorista” está formada por aproximadamente 40 compañías fantasmas que poseen activos y fondos a través de 36 cuentas bancarias abiertas en Venezuela, Panamá, Curazao, Santa Lucia, Miami y Líbano.

Como se explicó según el Tesoro el venezolano López Bello es un testaferro clave de El Aissami, y bajo esa capacidad, lavó dinero del narcotráfico. Adicionalmente, El Aissami utilizaba a López Bello para comprar ciertos activos. Los funcionarios del Tesoro dijeron que López Bello “también maneja arreglos empresariales y asuntos financieros para El Aissami, generando significantes utilidades como resultado de las actividades ilegales beneficiando a El Aissami”.

Delgado señaló que cinco compañías controladas por López Bello también fueron bloqueadas como parte de la decisión de la OFAC. Entre las compañías supervisadas por el empresario se encontraban empresas de distribución de petróleo, ingeniería y telecomunicaciones.

Según las autoridades estadounidenses, supuestamente conforman una red internacional desplegada por las Islas Vírgenes Británicas, Panamá, el Reino Unido, Estados Unidos y Venezuela. Las operaciones incluyen las siguientes empresas: Alfa One, C.A. (Venezuela), Grupo Sahect, C.A. (Venezuela), MFAA Holdings Limited (Islas Virgenes Británicas), Profit Corporation, C.A. (Venezuela), Servicios Tecnológicos Industriales, C.A. (Venezuela), SMT Tecnología, C.A. (Venezuela), y Yakima Trading Corporation (Panamá). Otra entidad, Yakima Oil Trading, LLP (Reino Unido), es controlada por Yakima Trading Corporation (Panamá). Profit Corporation, C.A. y SMT Tecnología, C.A. tiene contratos gubernamentales.

Las sanciones adoptadas por el gobierno del presidente Donald Trump son las primeras medidas contra funcionarios venezolanos desde que en 2014 su predecesor el presidente Barack Obama suspendiera visas. El presidente Obama también congeló activos pertenecientes a siete funcionarios acusados de perpetrar actos de corrupción y violar derechos humanos. La medida del Tesoro  se anunció después de que un grupo bipartidista de 34 miembros del Congreso pidiera la semana pasada al presidente Donald J. Trump que sancione a funcionarios venezolanos acusados de corrupción y violación de derechos humanos, incluyendo aquellos que se benefician de la aguda escasez de alimentos que padecen los venezolanos.

El vicepresidente venezolano, Tarek El Aissami, respondió en su cuenta de Twitter: “Ante la infamia y la agresión imperialista: 1- MORAL INTACTA. 2- mayor FIRMEZA y CONVICCIÓN antiimperialista. 3-mayor conciencia CHAVISTA!!”.

El dictador venezolano, Nicolás Maduro, saludando al terrorista islámico y narcotraficante Tarek El Aissami.

El cruel dictador venezolano, Nicolás Maduro, anunció el pasado 4 de enero de 2016 el nombramiento de Tarek El Aissami, hasta ahora gobernador del estado Aragua, como nuevo vicepresidente ejecutivo del país. Este cargo lo ocupaba desde enero de 2016 Aristóbulo Istúriz. Maduro declaró que, “He designado como vicepresidente ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela a Tarek El Aissami para que asuma en 2017-2018.” El dictador de Venezuela le ha dicho al terrorista El Aissami que se ocupe de la seguridad del país y que  luche  contra los “terroristas de la extrema derecha”. Añadió Maduro lo siguiente: “Le he dicho métete de noche y de día, los dos juntos (con Maduro), y trabajar por la seguridad del pueblo, la paz, la lucha por depurar las policías regionales y nacionales, la lucha contra los terroristas de la extrema derecha. Terroristas, ríndanse, vamos por ustedes.”

¿Quién es Tarek El Aissami?

El terrorista islámico Tarek El Aissami hasta ahora ha sido el gobernador del estado Aragua.  Fue un cercano colaborador del fallecido opresor y sanguinario dictador Hugo Chávez. Tarek El Aissami fue miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela por el estado de Mérida en el año 2006.

El Aissami sirvió como viceministro de Seguridad Ciudadana y posteriormente fue nombrado ministro de Relaciones Interiores y Justicia, cargo que ocupó de septiembre 2008 hasta octubre 2012. El Aissami fue electo gobernador de Aragua. [][]El Aissami creció en una humilde casa con sus padres musulmanes en la ciudad de Vigía en el estado de Mérida. [][]Su padre, Zaidan El Amin El Aissami, también conocido como Carlos El Aissami, fue militante de partidos radicales de izquierda. El Aissami estudió abogacía y criminología en la Universidad de los Andes donde conoció al profesor Adán Chávez, hermano del dictador sanguinario Hugo Chávez. Además de El Aissami, su padre trabaja con la Yihad Islámica. Carlos El Aissami es un individuo cercano a Izzat Ibrahim al-Douri, un ex colaborador militar de Saddam Hussein, quien encabeza la insurgencia en Irak y es uno de los hombres más buscados del mundo, de acuerdo con el informe del Centro para una Sociedad Libre y Segura (SFS)

Venezuela con la ayuda de Cuba representa una amenaza directa para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

El régimen chavista de Venezuela con la ayuda del Ejército de Ocupación cubano y agentes de inteligencia cubana representa una amenaza directa para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Además de introducir drogas a América, Venezuela coopera con China, Rusia, Nicaragua y Cuba, sino también con el régimen de Irán y su milicia terrorista Hezbolá que opera en el Líbano y participa en la guerra en Siria. Ya Rusia ha anunciado que quiere construir bases militares y navales en Venezuela y Cuba.

AL AISSAMI, VICE VENEZOLANO, ESTARÍA VINCULADO AL ASESINATO DE NISMAN

Por, Guillermo Cherashny •  Informador Público

En mayo de 2016, en un reunión social, el ex marine Joseph Humire, hijo de inmigrantes bolivianos, que es un experto en la penetración de Irán y el hezbolah en América Latina -especialmente en la República Bolivariana de Venezuela-, señaló que Tareck Al Aissami, entonces gobernador de Aragua, era el contacto con Irán y el hezbolah.

Humire -a quien sería muy útil hacer declarar por Skype ante el fiscal Taiano- tiene la teoría de que un comando del hezbolah pudo producir el asesinato de Alberto Nisman.

En estos días, esa teoría se confirmó cuando un arrepentido venezolano que estaba destinado en la embajada de ese país en la República Islámica de Irán declaró en los Estados Unidos que en esa embajada se entregaban pasaportes bolivarianos a miembros del hezbolah o de la fuerza qud, la guardia revolucionaria iraní para operaciones de terrorismo en América Latina y el primer blanco fue en Perú pero pudo ser evitado. En ese entonces, Al Aissami era ministro del interior -antes de ser gobernador de Aragua.

Este escándalo estalló en el congreso de los Estados Unidos con las acusaciones de los senadores Marco Rubio, republicano de la Florida, y Bob Menéndez, demócrata de New Jersey, que motivaron que el gobierno de Donald Trump acusara a Tarek Al Aissami de narcoterrorista conectado al cartel mexicano de los zetas, formado por ex militares y policías a los cuales iba la efedrina que se exportaba desde nuestro país.

La denuncia fue acompañada por un embargo de supuestos bienes de Al Aissami en la Florida y otros lugares de los Estados Unidos.

Humire, que es consultado diariamente por el periodista Fernando del Rincón de la CNN en su programa Conclusiones, en su vista a nuestro país en mayo de 2016 señaló que posiblemente un comando del hezbolah con pasaporte venezolano y agentes de la DISIP, la temible policía secreta bolivariana, ejecutaron a Nisman con o sin acuerdo del gobierno de Cristina Kirchner porque venían monitoreando al fiscal Nisman, quien tenía dictada una fatwa, es decir un sentencia de muerte del régimen iraní. De ahí que la zona liberada en el fin de semana que asesinaron a Nisman fuera pactada con las autoridades locales.

MARTÍ CONTRA LOS CABILDEROS Y SUS LACAYOS

“Suele ser villanía la política, cuando decae en oficio…

Así como la oposición va en pareja forzosa con la virtud, suele ir en política, luego que se aseguran los pies en el dominio señorial, aparejada la victoria por el extravío.

Y como en esta y aquella  parte suelen los demócratas triunfantes no hacer cosa mejor que los republicanos en triunfo, pudiera acaso, en tiempo no lejano, alzarse hermosa y definitivamente el voto público, y buscar manera de enderezarse y aplicarse por modo limpio y nuevo, que quite de los ojos de sus representantes el peligro de quedarse sin manos con que hacer leyes por tenerlas arrendadas a los productores poderosos que contribuyen a elegirlos, o de ponerlas en granjerías, tenebrosas defensas y logros viciosos…

No puede ser representante honrado el que va al Parlamento lleno de gratitudes y mercedes recibidas, y de trata tácita o expresa con el cacique que le nombra. ¡Tales siervos no pueden ser los encargados de defender la libertad!”- José Martí, La Nación, Buenos Aires, 31 de marzo de 1883.

5MENTARIOS

Estoy por creer que Trump es mejor de lo que yo creía. Motivo: la rabieta universal que ha provocado su victoria, nuestra victoria. ¡Esa prensa europea! De El País a Der Spiegel es un río de veneno. Y de arrogancia. De insolencia sin base en hechos.”- Roberto Luque Escalona- en su leida columna “Jan y Cuje”

MÉXICO: ¡INVITACIÓN ESPECIAL!!! INAUGURACIÓN DE INSTITUTO

Por medio de la presente se le hace una cordial invitación.

GRAN  INAUGURACIÓN. DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES, HISTÓRICAS, POLÍTICAS, ECONÓMICAS Y SOCIALES

Frente a las cada vez más tempestuosas olas de polémicas de todo tipo y controversias nacionales e internacionales que hoy en día desorientan gravemente a la sociedad en general, y en particular a las nuevas y jóvenes generaciones, el principal objetivo del Instituto de Investigaciones Históricas, Económicas, Políticas y Sociales radica en informar y formar a personas de todas las edades a través de la enseñanza de estas fundamentales disciplinas del área de humanidades.

En este terreno, nuestros argumentos esenciales consistirán en la presentación de documentos poco conocidos, provenientes de diversos archivos tanto mexicanos como extranjeros, así como en el manejo de una amplia y diversa bibliografía, que comprende desde obras reconocidas internacionalmente, hasta otros textos muchas veces olvidados o poco conocidos. Ante las ya mencionadas problemáticas y con semejantes herramientas intelectuales, aspiramos a preservar y difundir la verdad histórica que hoy por hoy se halla cada vez más en un constante estado de confusión.

CONFIRMAR ASISTENCIA!!!

Rosaura Tapia

Teléfonos (México)01 55 55453465 y 044 55 44211815

El acto inaugural tendrá lugar:

El jueves 2 de marzo del 2017- A las 18 horas ( 6 PM hora de México)

Lugar: Auditorio María Teresa Espinosa- Calzada del Hueso # 39- Colonia Ex egido de Santa Ursula Coapa, Ciudad de México.

WordPress theme: Kippis 1.15