MAMI

por Esteban Fernández

En este proceso, en mi entorno ¿quién fue la que más sufrió? ¿Quién la que más lástima y pena me  inspira? Sin lugar a dudas: Ana María Gómez, mi madre.

¿Quién fue la que más padeció mi salida de Cuba? La pobre Ana. Y al mismo tiempo fue la que al final dio el visto bueno tras una campaña feroz de mi padre por sacarme de allí.

Con estas simples palabras decidió mi salida: “¡Tienes razón, Esteban, a este muchacho hay que sacarlo de aquí!”. ¿Quién vivió el resto de su vida pendiente de mí, averiguando, escribiendo, recordándome?

Yo me fui y… primero me incorporé a la lucha armada, después a crear una familia y a trabajar, a vivir la vida, y siempre participando en una causa que todavía defiendo.

Mi padre no sufría tanto porque compartía esa lucha, había sido quien me indujera a luchar contra el castrismo y veía con buenos ojos mi salida y mi dedicación al anticastrismo.  “Olvídate de nosotros y no vengas aquí a no ser armado para derrocar esta basura”. Esas eran sus palabras hasta el último día de su vida.

Mientras tanto, mi madre sufría, sufrió eternamente mi salida. Convirtió mi hogar en el Residencial Mayabeque -según sus dos sus vecinas- en “El museo de Estebita” con todas y cada una de mis fotos en las paredes.

Desde allá se pasó toda una vida tratando de ayudarme, de protegerme. A las dos semanas de estar exiliado recibí una carta de mi amigo Máximo Gómez Valdivia diciéndome: “Ven para New York a trabajar conmigo, Ana María me escribió y anda muy dudosa de que estuvieras bien económicamente en Miami”.

Mi lucha, mi participación en el Army y después en la Jure, mis actividades, mis desapariciones y los misterios, las exageraciones, los cuentos y leyendas que se tejieron en el pueblo se convirtieron en una total amargura para ella.

Estando en Puerto Rico junto a los gloriosos capitanes de El Escambray Vicente Méndez y Edel Montiel recibí desde New York una nota de mi coterráneo Pepito García diciéndome: “Tu madre está desesperada, se corren mil bolas en el pueblo sobre ti”.

Mi gran amigo Jesús Hernández Torres me dice con justificado orgullo: “Yo era el único que visitaba tu casa, visitar tu hogar era prácticamente un delito”.  Los castristas decretaron mi casa y mis padres como “Tóxicos ideológicamente”.

Cierto que mi padre era cien por ciento anticomunista, pero mi pobre madre era absolutamente apolítica y era culpada injustamente solamente por quererme, extrañarme y defenderme.

Al entierro de mi padre, quien se pasó toda una vida haciendo favores en Güines como Secretario de la Administración Auténtica, sólo fueron tres personas: ella, mi hermano y un amigo íntimo de mi padre el ex concejal Eugenio Domínguez Guerra.

Simplemente porque la muerte de mi padre coincidió casualmente con la visita al pueblo del comandante del “Granma” Arsenio García Dávila se corrió el rumor de que venía para llevarme preso si yo asistía al entierro. Como si yo fuera tan tonto.

Aris y Tania Caso se la encontraban en las colas de la bodega, de la carnicería, y dicen que su única conversación era sobre “Estebita”, y ya mas tranquila con orgullo decía: “Tiene dos bellas hijas y es Presidente del Círculo Güinero de Los Ángeles”.

Dicen que sus últimas palabras en su lecho de muerte fueron: “Dios cuide a Esteban de Jesús, yo sé que él está bien y que pronto estará en la tierra que tanto defiende”.

PROSTITUCIÓN EN LA RED

JINETERAS EN LA HABANA

Por Vicente P. Escobal- Especial para Nuevo Acción

La prostitución ha dejado de ser un negocio de callejuelas oscuras, miradas  insinuantes y sonrisitas furtivas. Ahora se ejerce  a través de la Internet. Hay varios sitios muy visitados donde entre las chicas más publicitadas se destacan las cubanas.

Las fotos muestran semblantes apacibles, bien maquillados, de hermosas tonalidades. No son los rostros de las colas, los apagones, la escasez, la desnutrición. Son las caras de la otra Cuba: de las tiendas dolarizadas, el aire acondicionado, los hoteles cinco estrellas, los restaurantes de lujo, los autos refrigerados, las exquisitas fragancias. Son los rostros del fracaso.

Hay para todos los gustos y también para todos los disgustos.

¿A quiénes pertenecen esos suaves coqueteos?

A Yusimí, una habanera de 19 años en busca del hombre perfecto. Ella anhela «una pareja sincera, sencilla, hogareña, sin vicios, respetuosa y educada». Le faltó aclarar que esas seis personas no deben conocerse entre sí.

Está también Yusisneivis, una hermosa camagüeyana de 22 años, estudiante de ingeniería, quien dice manejar a la perfección el inglés, el italiano y el alemán. Yusisneivis aspira a encontrar «un hombre apuesto, joven, profesional, capaz de amarla intensamente tanto a ella como a su pequeña hija» Tiene un cuerpo escultural y una desafiante caballera rubia.

A sus 18 años Yumara reclama la atención de un hombre — no importa la edad – capaz de «mimarla, comprenderla y hacerla feliz». Como complemento a sus cualidades físicas, Yumara asegura ser bailadora y divertida.

Del rebelde, heroico y hospitalario Santiago de Cuba aparece Maritza, una mulata de apenas 20 años quien pretende lograr sus sueños junto a «un hombre joven, divertido, que no sea fumador ni bebedor».

¿Dónde están los caballeros cubanos? ¿Qué ha ocurrido con esa estirpe de indomables galanes que antaño colmaban los pueblos y ciudades de la isla? ¿Por qué las chicas de hoy en día prefieren tanto las cualidades foráneas?

La respuesta es sencilla. Todas – o al menos las que se anuncian en la red y probablemente las que no tengan ese privilegio — aspiran no sólo a un hombre pletórico de virtudes, capaz de amarlas con intensa pasión. Anhelan la apetecible meta de emigrar, de sentirse «mujeres de primera clase». No son prostitutas en el sentido etimológico de la palabra. Son jineteras, con todas las prerrogativas derivadas del oficio. No se trata de infelices mujeres deambulando por lóbregas callejuelas asediadas por proxenetas y toda suerte de pervertidos sexuales.

El Chulo en Jefe aseguró con la desfachatez que lo identificaba que estas chicas son sanas, aseadas e ilustradas meretrices de nuevo signo, con acceso a la red de redes, orgullosas de su condición y del sistema político que las promueve a escala planetaria.

Visite, si tiene la oportunidad, algunos de esos sitios y allí encontrará el mercado de carne humana más barato del planeta. Adéntrese en la otra cara del socialismo cubano, conozca de primera mano las intenciones y las metas de esas hermosas adolescentes que no hace mucho participaban en patrióticos encuentros y juraban solemnemente ser iguales al Che. Desgárrese el alma y los sentimientos accediendo a ese gigantesco burdel de baja tarifa auspiciado por proxenetas electrónicos.

Vaya a Google, a Yahoo! o a cualesquiera de los más conocidos motores de búsqueda y aprenda a descubrir el «mar de felicidad» por el que navegan las usufructuarias del legado de Vilma Espín de Castro, esforzadas discípulas de su hija Mariela.

EL SOCIALISMO O COMUNISMO, SUS RAÍCES JUDÍAS SIONISTAS Y LOS DEMAGOGOS OPORTUNISTAS

Por Horacio Minguillón Alonso

El creador del Marxismo fue’ Karl Marx un judío alemán que jamás trabajó. Vivía de la ayuda económica que le proporcionaba Federico Engels un alemán de ideas comunistas pero de una familia acomodada y de negocios.

Marx escribió el Capital un manifiesto con la idea de crear la lucha de clases. Un manifiesto totalmente materialista de odio a lo que representa la existencia de Dios nuestro señor.

El Marxismo es una ideología satánica que se basa y usa a los descontentos que indudablemente han sido explotados por negociantes o millonarios inescrupulosos que con su usura crean los fanáticos comunistas que piensan que el sistema socialista o comunista los ayudará en su futura forma de vivir.

También la envidia es un factor de los que no pueden triunfar por su propio esfuerzo hacia otros que por su trabajo y ahorros pueden vivir una vida mucho más cómoda.

La revolución bolchevique y menchevique de Octubre de 1917 en Rusia fue’ en un 90%  liderada por judíos  sionistas.

Vladimir Illich Ulianov conocido por “Lenin” líder de los Bolcheviques, judío por parte de abuelo y madre.

Leo Trotsky verdadero nombre Leo Davidovicht Bronstein líder de los mencheviques,  judío.

Jacob Schiff banquero judío norteamericano financió la revolución de 1917 comunista en Rusia, pues le dió a Lenin 20 millones de dólares que en esa época el valor de dólar era muchísimo más de ahora.

Los comunistas se nutren de delincuentes inescrupulosos para llevar a cabo la tarea de crear el terror en la población.

Se calcula que la revolución bolchevique y menchevique de 1917 en Rusia asesinaron 25 millones de seres humanos.

Después de tomar el poder, en los países que han caído bajo la bota roja, los obreros se dan cuenta que han sido engañados y que de la explotación anterior del hombre por el hombre pasan a una explotación mucho peor que es la explotación del hombre por el estado.

¿Quiénes componen el estado? Un grupo de corruptos asesinos que bajo las consignas de que hay que defender la revolución contra un enemigo inexistente crean el terrorismo de estado. Un terrorismo mental y físico que produce una sociedad de Zombies, donde la moral y los principios son prácticamente inexistentes. Cualquier persona que critique las leyes “revolucionarias” son ejecutados  o enviados a largos años de una prisión brutal.

Los países bajo la dictadura comunista se caracterizan por escaseces de alimentos y medicinas provocando largas colas y libretas de racionamiento que no alcanzan absolutamente para nada.

Estas escaseces a veces son provocadas por los dirigentes del partido comunista para de esta manera mantener ocupados a la población, tratando de conseguir alimentos y no tener tiempo de pensar en buscar la libertad.

En los países comunistas se elimina el derecho a la huelga del obrero, derecho fundamental de cualquier obrero que viva en un país libre. Los líderes se convierten en la nueva clase de millonarios, la nueva burguesía que tanto critican cuando están en la oposición.

En Cuba la Familia Castro son los nuevos millonarios, los nuevos burgueses, visten con ropas de lujo, joyas y autos modernos, viven en mansiones, comen lo que quieren, carne de res, langostas, toman vinos caros y salen de vacaciones hospedándose en hoteles de lujo, mantienen cuentas de ahorros en el extranjero.

En Cuba también la llamada revolución cubana y el partido comunista tiene sus raíces judías El partido comunista “cubano” fue’ fundado en la Asociación hebrea de La Habana en el año 1925.

Los fundadores del partido fueron los hebreos Yoshka Grinberg, Felix Gurbich, el judio sefardita español José Miguel Pérez y Pérez, el judio polaco Fabio Grobart verdaderos nombre Abraham Zincovich y otros.

Los cipayos nativos de Moscú fueron Carlos Baliño, Francisco Cordero, Rubén Martínez Villena, Alejandro Barreiro, Julio Antonio Mella y otros.

Los medios hermanos Fidel y Raúl Castro también son decendientes de judios. Fidel Castro por parte de padre y madre

Ángel Castro padre de Fidel Castro,  judío sefardíta español y su madre Lina Ruz descendiente de judíos turcos. Raúl Castro medio hermano de Fidel Castro es judío por parte de madre.

Su padre Narciso Campos Pontigo oficial del ejército de Batista. Su madre Lina Ruz descendiente de judíos turcos, Lina Ruz le fue’ infiel a su esposo con el oficial del ejército Campos Pontigo.

El ya fallecido profesor cubano Antonio “Tony” de la Cova después de incansables estudios y entrevistas, descubrió que el padre del asesino Raúl Castro fue el oficial del ejército Narciso Campos Pontigo.

La influencia judía sionista en el comunismo internacional no quiere decir que la comunidad judía sean todos comunistas. Muchos fueron perseguidos y asesinados por Stalin.

Es importante tratar de leer y analizar datos y libros de personas valientes, intelectuales que trataron de revisar la historia tan tergiversada por los que tratan de ocultar las raíces y tácticas del comunismo internacional.

Los cubanos Ariel Remus, Antonio “Tony” de la Cova, Jorge Garcia Montes, el Mexicano Salvador Borrego con sus investigaciones llevadas a sus libros, fueron de gran ayuda para aquellos que no se dejan intimidar por falsas acusaciones de antisemitas y facistas tan común en los que tratan de neutralizar las opiniones que revelan una verdad irrefutable para aquellos que tienen el coraje de denunciarlas.

No soy Antisemita pues tengo amigos judíos anticomunistas.

Mi abogado y amigo personal Paul Lampert ya fallecido era judío anticomunista. No soy facista pues no soy seguidor de doctrinas extranjeras y menos totalitarias.

Soy un cubano de ideología Nacionalista que cree en la libertad y defensa de la soberanía nacional.

Yo soy Cristiano de religión Católica y hoy como ayer denuncio la infiltración comunista en mi Santa Iglesia Católica. Denuncio al falso Papa Francisco que hoy ocupa la dirigencia de mi Santa Iglesia Católica en el Vaticano.

Creo que también tengo el derecho por ser una persona que cree en la libertad de los pueblos y en la libertad de pensamiento  de denunciar con datos fehacientes lo que creo son los grandes y peores asesinos de la historia de la humanidad.

Mi patria la destruyeron, miles de cubanos han sido asesinados y no existe poder en el mundo que pueda intimidarme, pues me debo a Cuba y a sus mártires entre ellos mis compañeros estudiantes mártires de la patria.

VIva Cristo Rey, Viva la Patria

COMO VIENE VA: SEMANA SOCIAL CATÓLICA MONS AGUSTIN ROMÁN- FEB 2-8/2020

Hermanos :

El capitalismo y los socialismos son estructuras básicamente económicas que ocuparon la  gran escena de la confrontación mundial durante el siglo XX. El primero nació espontáneamente en las ruinas del feudalismo y se ha caracterizado por sus mutaciones sorprendentes en el devenir histórico. Los socialismos primaron durante todo el siglo XIX como  aportes teóricos en contra de los excesos y abusos de la revolución industrial basada en un liberalismo económico sin control desde el siglo precedente.

Cuando el papa León XIII promulgó la encíclica Rerum Novarum en 1891, la  Carta Magna de la Sociología Católica, conocía muy bien de los abusos del capitalismo y muy poco de la praxis de los socialistas. Ésta llegó veintiséis años después, en 1917, con el triunfo en Rusia de los bolcheviques fundamentados en la teoría de Marx y Engels, que se expandió luego a América, África y Asia.

Desde entonces se ha  reflexionado y escrito mucho dentro de la iglesia. Los aportes  forman un cuerpo doctrinal muy enjundioso y extenso basado en los evangelios y la Teología Moral, que llamamos Doctrina Social de la Iglesia. Ella pretende dotar a los dos sistemas económicos, anteriormente citados, de una ética moral de la que carecen.

Los  Caballeros Católicos fundados en Cuba en 1926, por el abogado sagüero Valentín Arenas recibieron como prioridad del venerable  episcopado cubano el estudio y la diseminación de esta doctrina, especialmente de la encíclica de Pío XI, Cuadragesimo Anno (Cuarenta Aniversario de la Rerum Novarum) publicada  a solo seis años de la fundación de esta Asociación de varones católicos. Valentín, el padre del laicado cubano, que tenía una definida vocación comunitaria, organizó las dos primeras semanas de estudios sociales en Sagua la Grande y Madruga, Cuba.

Los  Caballeros Católicos en el exilio, continuadores de la obra del Dr.r Arenas, hemos  organizado seis bienales de contenido social  con la participación de  nuestra jerarquía y la primigenia inspiración de Moseñor Agustín  Román, en cuyo recuerdo actuamos.

Por ellas han desfilado lo mejor de la intelectualidad católica y secular   de Cuba y del sur floridano interesada en estos retos que incluyen temas actuales, como el aborto, el tráfico humano, el salario mínimo, la política no partidaria etc.

Invitamos cordialmente a todos los interesados en  participar en estos esfuerzos de divulgación y/o acción social que nos contacten al teléfono 786 282 2544 o a  santiagocardenas444@gmail.com

Exhortamos a asistir a los próximos eventos  y a leer y repartir el programa que se adjuntará.

La Paz con Uds en Cristo Jesús.

La Vocalía Social de la Asociación de Caballeros Católicos.

RESCATADO DEL ANAQUEL: “EL ULTIMO JOSE ANTONIO” DE FRANCISCO TORRES

Nota de Nuevo Acción: Para nadie es un secreto que el hábito de la lectura ha ido desapareciendo poco a poco y que ya casi nadie lee libros. Para contribuir en algo a rescatar ese hábito, publicaremos esta sección con la esperanza de animar a algunos lectores a adquirir conocimientos provechosos dedicando un tiempo diario a leer obras importantes, principalmente que no se ajustan a la tan nefasta moda de “la corrección política”.

Hoy, en un nuevo y luctuoso aniversario del asesinato de José Antonio Primo de Rivera, hemos vuelto con esta sección. Y nada mejor que hacerlo con un libro estrella, espectacular, imprescindible.

Posiblemente muchos de nuestros lectores ya lo tengan y. en su momento de compra, lo devorasen. Y es que éste es un libro que no ha dejado de venderse y venderse bien desde que apareció. Pero es uno de esos libros que están destinados a durar más allá de su éxito editorial. Uno de esos inquilinos de los anaqueles a los que recurriremos una y otra vez. Incluso me aventuro a decir que muchos de sus lectores lo atesorarán y, cuando sus nietos les pregunten quien era José Antonio, simplemente les bajen de la estantería el volumen.

Éste acierto editorial de Barbarroja, que ha recorrido buena parte de nuestra geografía de presentación en presentación, es fruto de muchos años de trabajo del profesor Francisco Torres. Y no sólo podemos decir que no deja indiferente, sino que su exhaustiva documentación y su cuidado estilo de escritura, va conformando una legión de seguidores.

Compren, sin duda, El último José Antonio. No se arrepentirán.

MANUAL DEL RESISTENTE POBRE

Cada pie cuadrado de tierra cubana, contiene por lo menos un arma, para usarla contra el enemigo opresor, que te niega la libertad, mata tus sueños de porvenir y aherroja a todo el pueblo: una piedra, un gajo de un árbol, con el cual se puede hacer un garrote, un ladrillo suelto, una botella vacía, un pedazo de trapo viejo o estopa, una cadena vieja oxidada, un pedazo de liga flexible, todos esos artefactos se pueden convertir en armas que golpeen al enemigo.

Sólo hace falta usar la cabeza y el ingenio que siempre nos ha caracterizado, pero sobre todo, hace falta corazón…y lo otro. Y esa arma sí no se encuentra votada en un solar yermo, en un edificio derrumbado o en construcción. Esa arma tiene que nacer de tí. De lo hondo de tu ser, cuando comprendas, que “en cadenas vivir, es vivir en afrenta y oprobio sumido” y que sólo el coraje y la determinación de una minoría selecta ha sido siempre la que ha cambiado el destino de la historia y ha decapitado a las tiranías.

Y que el orgullo de saberse, por determinación propia, uno de los integrantes de esa minoría selecta, de esa  falange histórica, que levanta pueblos y dirige multitudes, no es comparable con nada en este mundo. Es el sentimiento más limpio, puro y sublime que puede anidar en el cerebro de un joven.

El saber que en tu interior arde esa llama patriótica, te hace el hombre más feliz de la tierra, porque sabes mejor que nadie, que perteneces a la estirpe de los hacedores de historia y que fracases o triunfes, legarás a tus sucesores, algo inmortal e imperecedero. Y sobre todo que tendrás el privilegio de mostrar a tus hijos, que tú sí supistes estar a la altura de las circunstancias, cuando la patria irredenta más te necesitó.
NOTA: Copia y difunde entre amistades y compañeros de la resistencia. LLEGÓ LA HORA DE HACER A UN LADO A LOS PUSILÁNIMES. LA LIBERTAD NO CAE DEL CIELO, HAY QUE APRENDER A GANARLA CADA DÍA. ¡A BARRER CON LA TIRANÍA Y CON LOS FALSOS OPOSITORES BUSCADORES DE FULAS Y ETERNOS  ASPIRANTES A GRANTS.

LA HISTORIA OSCURA DE EVO MORALES

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, Evo Morales renunció este mes de noviembre de 2019 a la presidencia, lo “pillaron” con el fraude de las elecciones, y la reacción fue inmediata y explosiva, el pueblo, qué no lo quería, se echó a la calle y el ejército boliviano hizo lo que le correspondía, le negó el apoyo al dictador y no le quedó otra cosa que huir, sabía que si se quedaba iban a detenerlo.

Durante 14 años escuchamos hablar de este personaje que logró la presidencia en su país, algo impensable en ese momento, seguidor de Hugo Chávez, y de los hermanos Castro. Wikipedia nos informa que Juan Evo Morales Ayma nació el 26 de octubre de 1959 en Orinoca, Oruro, Bolivia; de ascendencia Aymara, fue un sindicalista, activista y dirigente boliviano que inició su activismo en el movimiento sindical en la década de 1980, en la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), alcanzando la dirección de la Federación Especial del Trópico, una de las seis federaciones sindicales de productores de coca que se encuentran organizados en la zona del trópico cochabambino y que desde 1991 son coordinadas por un Comité de Coordinación presidido por Evo Morales. Fue uno de los fundadores del Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP) que luego se aliaría con el Movimiento al Socialismo (MAS) para participar de las elecciones generales de 1997, en las que resultó elegido diputado por Cochabamba, más tarde participó en las elecciones de 2002 en las cuales el MAS logró el segundo lugar con un fuerte apoyo de los departamentos de occidente después de Gonzalo Sánchez de Lozada que tuvo más apoyo en los departamentos de los valles y llanos, y en  las elecciones de 2005, Morales obtuvo casi el 54 % de los votos, por lo que se convirtió en el primer presidente de origen indígena. Asumió el poder el 22 de enero de 2006.  https://es.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales#Primeros_a%C3%B1os

Recién llegó a la presidencia, el exdirigente sindical, Evo Morales, expulsó a la DEA de su país, luego legalizó el cultivo de la hoja de coca, dejando de esta forma el libre negocio de estas plantaciones que crecería como la espuma, así como los laboratorios de cocaína sin control alguno.

En el 2012 apareció un libro titulado “El Impostor: de Evo Morales de la Pachamama al Narco Estado” del abogado y escritor argentino, Nicolás Márquez, quien ya daba una idea de lo que ocurría en Bolivia e intenta responder a preguntas como: ¿Qué hay detrás de tan repentina invocación amerindia en el país hermano? ¿Un súbito rescate de la ´coca sagrada’ o un artificio propagandístico funcional al narcotráfico? ¿Se pretende rescatar una “tradición ancestral” o financiar una solapada revolución comunista con dinero ilegal? ¿Es Evo Morales el indio redentor de una causa postergada o el mestizo impostor de una estafa consumada?  https://democraciaparticipativa.net/documentos-data-a-referenda/libros-recomendados-outstanding-books/5291-el-impostor-evo-morales-de-la-pachamama-al-narco-estado.html

La renuncia y huida del cocalero a México provocó un “bombazo noticioso”, durante toda esta semana (del 11 al 15 de noviembre) el periodista y escritor peruano radicado en Miami, Jaime Bayly, afirmó una y otra vez que Evo Morales estuvo vinculado con el Cártel de Sinaloa y el ‘Chapo’ Guzmán.  Bayly sentenció que “Evo Morales presidía las seis federaciones cocaleras. El sembradío de coca se ha multiplicado por diez y luego por 15 desde que asumió en el poder en 2006. Él legalizó que se expandiera el cultivo de coca en el Chapare”.

En uno de sus últimos programas, fechado el 14 de noviembre, Bayly facilitó información y mencionó las fuentes de dónde había obtenido su información y transmitió pequeños segmentos extraídos de la cadena NTN24 donde se mencionaba la serie española “Clandestino” realizado por el español David Beriain, sobre el Cartel de Sinaloa y el Chapo Guzmán y su vínculo con los cocaleros de Bolivia

Bayly también mencionó al coronel Germán Cardona (boliviano) quien huyó a Madrid en el 2015 y realizó gravísimas acusaciones contra el régimen de su país y del venezolano llegando a acusar a ambos de narcotráfico, también mencionó al Teniente Coronel Alfredo Saavedra quién denunció recientemente a Evo Morales y a otros por los depósitos que se afirma hicieron en el IOR, (el actual Banco del Vaticano) dineros procedentes del narcotráfico. Tampoco se olvidó de mencionar al escritor brasileño Leonardo Coutinho quien escribió en su libro “Hugo Chávez o Espectro” al presidente Evo Morales en presunto tráfico de drogas desde Bolivia a Venezuela y Cuba a través de la “Ruta del Alba”. https://www.youtube.com/watch?v=ob8RDIPT_jw

Al día siguiente, el 15 de noviembre, el connotado periodista aportó más pruebas e informaciones sobre la producción de coca y cocaína en las seis regiones que domina Evo Morales, recordó que cuando este cocalero llegó al poder, solo se cultivaban 3.000 hectáreas y que al momento los cultivos alcanzan entre 30 y 35.000 hectáreas según datos de los EEUU y de la ONU, de esa producción el 94% es para producir cocaína que la venden al cartel de Sinaloa de México y al cartel de los Soles en Venezuela. https://www.youtube.com/watch?v=YdG9dXPeOPU

El periódico La Razón de México confirmó parte de lo anterior reseñado en una noticia publicada el pasado 14 de noviembre que dice que “En abril de este año, el Departamento de Estado presentó al Congreso de Estados Unidos el Informe de la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos, un documento que analiza el narcotráfico en cada país y que, además, revisa los avances para reducir la producción y tráfico de sustancias ilícitas. De acuerdo con el informe, en 2018, Bolivia fue el tercer mayor productor de cocaína en el mundo: “la producción potencial de cocaína pura en Bolivia sigue siendo históricamente alta en 249 TM, en comparación con las 170 TM de hace una década”. https://www.razon.com.mx/opinion/bibiana-belsasso-los-nexos-del-narco-entre-bolivia-y-mexico/

Mucho material que investigar en estos temas, ¿Acusarán en un futuro cercano a Evo Morales de traficar cocaína? No lo sabemos, pero como “le pintan” su vida, Evo, no la tiene fácil, su historia apenas empieza a ser narrada, estamos seguros, de que con el tiempo se conocerán más cosas que lo incriminarán en otros delitos aparte de los ya mencionado con el fraude de las elecciones incluido, que ya se empiezan a mencionar.

LOS OCHO ERRORES QUE LLEVARON A EVO MORALES A PERDER EL PODER

Fuente: Hoy Bolivia

Opinión.- Los analistas políticos Yerko Ilijic y Verónica Rocha identifican ocho errores que cometió Evo Morales Ayma el Movimiento Al Socialismo (MAS), que le llevaron a caer y perder el Gobierno de Bolivia.

Ilijic expresa que es posible perfilar “un largo recuento” de los errores de Morales. Sin embargo, reconstruye la implosión acelerada del 7 al 3 de noviembre.

Rocha sostiene que el desencadenamiento del conflicto tiene que ver con el desborde de una intención eleccionaria, el uso de recursos públicos, la “acumulación de hartazgo”, la poca separación de poderes y el invisibilizar la protesta.

1.- El agotamiento de los conceptos míticos que eran la base el manejo de lo simbólico de la administración de Morales, según Ilijic. El analista argumenta lo siguiente: A mitad de la semana pasada quedaba claro que Morales y su partido “habían evaporado los conceptos de pueblo, soberanía popular, voluntad popular, violencia legítima, comunidad y masas en las calles. Sin estos elementos, la única narrativa preexistente en Morales, era la del racismo; el uso de la identidad como instrumento de un discurso aún más excluyente que incluyente, el racismo es su última carta política y solo es aceptada por una comunidad internacional que niega toda evidencia de nuestra historia democrática y los avances de la interculturalidad, sobre todo en la nueva generación del bicentenario (jóvenes entre 18 y 25; 21% del padrón electoral nacional).

2.- Incapacidad para entender los legados de la resistencia ciudadana. Dice: Desde las manifestaciones en Sucre (La Calancha), los paros regionales (sobre todo en Santa Cruz), pasando por el “nadie se rinde. nadie se cansa”, hasta la auditoria electoral; la ciudadanía boliviana fue construyendo sus propios símbolos de resistencia: coraje y democracia. El nuevo sentido de comunidad panregional fue el desborde para la poca intelectualidad devaluada en el MAS y en el entorno de morales. Esta desconexión con el nuevo lenguaje político nacional, significó para Morales la extinción de su modelo de imposición por la fuerza de su presencia y sus políticas forzadas.

3.- La expulsión y neutralización de talentos políticos para privilegiar lealtades acríticas. Ilijic sostiene: La administración Morales bloqueó la posibilidad de una renovación meritocrática del gabinete en septiembre pasado. Con ello, debilitó la presencia de moderados en su entorno íntimo y con ello saboteó la posibilidad de una segunda vuelta y posiblemente un nuevo Gobierno. Esta neutralización de talentos significó además la implosión acelerada desde el domingo (…), vaciando de liderazgos inteligentes su estructura partidaria.

4.- El desborde de una intención eleccionaria. Rocha expresa: Tiene su momento más simbólico en noviembre de 2017, cuando se genera la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional, que le da alguna legalidad a una cuarta postulación a la Presidencia. Ya con ese dato de origen, que creo que ese es el principal desacierto (…). Realmente es un error, una toma de decisiones políticas de tal magnitud que desencadena en lo que estamos viendo. Creo que ahí se desencadena todo, con una mala decisión política, mala, pésima, terrible decisión política por parte del ex presidente y su Gobierno.

5.- Uso de recursos gubernamentales. Durante la campaña siguió habiendo un comportamiento, por el Gobierno, de hacer uso de bienes, recursos estatales para propaganda electoral, generando una desigualdad en la competencia electoral esa es una constante.

6.- Acumulación de hartazgo. La analista sostiene: Hay varios hitos, pero de manera general creo que ha sido una acumulación continua de un hartazgo y un desgaste durante toda la campaña. Aunque ha llevado al Movimiento Al Socialismo a tener un buen desempeño electoral el 20 de octubre, puesto en duda ahora, por supuesto ha llevado también al momento de su mayor desgaste ante sus opositores, que ya no eran solamente los que se aglutinaban en las agrupaciones de oposición, sino en la ciudadanía.

7.- Poca separación de poderes. Rocha dice: El no haber permitido a determinados órganos del Gobierno trabajar de manera independiente, es el caso concreto del órgano electoral. Eso ha generado mucha susceptibilidad, y en cuanto se incendió una pequeña mecha de duda, que fue el corte del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Es un error que lo lleva en las espaldas el Tribunal Supremo Electoral, no necesariamente el Gobierno, pero hay una asociación muy fácil.

8.- Invisibilizar la protesta. Agrega: El hecho de burlarse, de minimizar la protesta legítimamente ciudadana solamente enardeció más lo que son las sensaciones, las subjetividades de toda una colectividad (…). Hacerse la burla, decir cosas como “la pirita”, “yo les voy a dar talleres de bloqueo”. Esas declaraciones totalmente desafortunadas han generado otra acumulación, que han hecho que lo que ya venía acumulado simplemente terminé de llegar a un límite.

Entretanto, tras la renuncia de Morales, fue necesaria la posesión de Jeanine Áñez, segunda vicepresidenta del Senado, como la presidenta constitucional por sucesión, debido a la renuncia de quien fuera vicepresidenta,

Ilijic menciona “una virtud” de ella: “Asumirse como una líder de transición técnica institucionalista”.

Para la analista Rocha, la nueva Presidenta es “producto de las malas y rápidas decisiones de gente del MAS”, por las renuncias de los mandatarios y las autoridades principales de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados.

“Es cuando empieza a salir ella a la palestra, no tanto por ella. Tengo la impresión de que más bien hay algunos operadores políticos que además los identifican y salen en los medios como ser Tuto Quiroga o Luis Vázquez, que establecen una salida constitucional a través de interpretaciones, buscando sentencias constitucionales que firmen esta salida”.

Destaca que es cuando las bancadas opositoras empiezan a tener un rol protagónico. “Es ahí donde aparece el nombre de ella”.

“Tampoco podría hablar de aciertos de la persona como tal, sí probablemente una acción rápida de la bancada que permitió darle certezas al país (…). Creo que hicieron aciertos para darle certeza a la ciudadanía”.

EN CUBA, TAL PARECE QUE HASTA LA NATURALEZA ESTUVIERA EN CONTRA DEL RÉGIMEN.

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

Esta foto me acaba de llegar de Cuba. Y estoy asombrado y anonadado. Es una foto actual del Río Cambao, cuando pasa por la que fuera la finca de mis abuelos maternos en Cambao, barrio del término municipal de Yaguajay. En ese mismo lugar,  yo pescaba y me bañaba, siendo un mozalbete, cuando el agua del rio  cubría un ancho cauce y  llegaba hasta  el naciniento de las vetustas matas de mango, conocidos por “los mangos de Pepe”, bautizadas así pues las posturas las había traido de regalo a sus suegros, mi padre. 

Tal pareciera que hasta la naturaleza se niega a cooperar con los detentadores del poder, que han destruido la otrora bella  isla de Cuba.

¡ Qué dolor y que tristeza me produce ver como todo ha cambiado tan drásticamente y el constatar que ya nada  volverá a ser igual a cuando ya era feliz,  en mis frecuentes visitas a la casa de mis abuelos!

NUEVA REVISTA DIGITAL: “RESISTENCIA POR CRISTO REY”

Una nueva lectura cristiana, en formato digital y totalmente gratuita, sin fines de lucro: Este proyecto nace por la necesidad de resistir a los nuevos vientos de doctrina y para reafirmar la inmutabilidad de la Palabra de Dios y de la Tradición Católica. Dirigida por David González Cea, Jorge E. Gristelli, Pedro Luis Llera, M. Virginia O. de Gristelli y Luis Fernando Pérez Bustamante, la revista ofrece varios contenidos de actualidad, historia, teología, moral, bioética, literatura y mucho más. Además, son disponibles artículos en idioma original con traducción al lado. Entre los colaboradores recordamos Mons. A. Schneider (Kazajistán), Mons. F. Areas Rifán (Brasil), Mons. Nicola Bux (Italia), Roberto De Mattei (Roma), J. Seifert (Austria), Marcos de Escobar (Portugal), Horacio Bojorge (Uruguay), Jeanne Smits (Francia), y otros.Para suscribirse gratuitamente escribir a rd.resistencia12@gmail.com

JAMA Y QUINCALLERÍA

por Esteban Fernández

Ustedes saben perfectamente bien -y están de acuerdo conmigo- en que la libertad total de Cuba solo viene a través de las armas, la metralla, las bombas, la guerra justa y necesaria y un bloqueo total y absoluto donde no entre ni salga un alfiler.

Sin embargo, eso luce completamente imposible en nuestra patria, y la situación en Cuba es tan caótica, el desespero por las cosas materiales es tan enorme que aquello posiblemente se caiga más fácil tirando bisté de palomilla que lanzando bombas.

Si a una manifestación de cubanos en la Plaza Cívica usted comienza tirotear a los asistentes hay varios muertos y heridos y los cubanos en su inmensa mayoría condenaría lo que la tiranía exhibiría y anunciaría como una agresión de los enemigos del pueblo cubano.

Pero, si usted lograra en una avioneta pasar por La Habana lanzado paquetes de café La Llave el corre corre sería vigueta, el pueblo agradecería extraordinariamente el gesto, y si la tiranía derriba la avioneta todo el mundo rechazaría el abominable crimen cometido.

Si usted comienza a enviarle por correo balas y C4 indiscriminadamente todos y cada uno de los cubanos, irían al Comité o a la jefatura de la policía a entregar y denunciar el material bélico recibido.

Pero, si usted comienza a enviarles a los compatriotas cinco dólares, cuchillitas de afeitar, vitaminas y usted se pone como remitente, el pueblo de Cuba lo aclamaría como héroe nacional.

Y si los esbirros de la tiranía incautan la mercancía y la quincallería enviada todo el mundo protestaría violentamente.

En mi época reclamábamos libertad y soberanía, hoy la gente lo que lucha y quiere es resolver sus necesidades más perentorias.

Si nos paramos en una calle habanera a repartir rifles para derrocar aquello, nadie se presentaría, solamente los gendarmes del régimen para arrestarlo y llevarlo directamente al Combinado o a Cien y Aldabó.

Ah, para si se para en esa misma esquina a regalar papeles higiénicos y Kotex hasta las madres de los esbirros se presentan a recogerlos.

Miles de veces mejor mis compatriotas recibirían un ataque comando a un Diplotienda o a un Paladar, tomarlos y repartir productos vedados a los cubanos, o atacar al CIMEQ y repartir medicinas al pueblo, que atacar a La Coronela intentando ajusticiar a Raúl.

Viva convencido que si en mi pueblo dicen “Llegó Estebita por la Playa del Rosario con cuatro contrarrevolucionarios con ametralladoras salen cientos de milicianos y hasta coterráneos vestidos de civiles a comerme vivo.

Si dicen: “Oye, llegó Estebita en taxi cargado de vituallas”, hasta el teniente Elio Guevara -aquel que quería fusilarme en el parque- se me acerca corriendo a guataquearme y suplicarme unas pitusas.

Nadie ha expresado mejor, ningún compatriota ha definido con exactitud la situación cubana y lo que los cubanos requieren que aquel borrachito llamado Pánfilo que dijo: “Aquí lo que hace falta es JAMA”

CUBA; DESTAPARON LA CAJA DE PANDORA

Por, Héctor Julio Cedeño Negrín

Los gobernantes cubanos no están capacitados ni tienen los conocimientos necesarios para operar eficazmente, una economía de mercados. Tampoco tienen la voluntad política para aprender a hacerlo.

Recuerdo en los años noventa, como un grupo de acólitos del régimen comunista fue entrenado en el funcionamiento de la economía de mercados. La tarea le fue asignada al economista Jaime Solchaga. Exministro de economía del gobierno español de Felipe González, el más diligente de los cofrades de Fidel Castro y de su dictadura comunista.

Felipe González ayudó a Fidel Castro a superar la profunda crisis económica, luego del derrumbe de la fraterna Unión Soviética y del llamado “Campo Socialista” europeo. Ese fue sin lugar a dudas, el periodo más difícil para la dictadura, al que dieron en llamar eufemísticamente; “Período especial”. Esa etapa, verdaderamente debió llamársele como; “Periodo de calamidad y sufrimiento nacional”.

El curso se realizó en uno de los salones del Hotel Nacional de Cuba y en las condiciones de una universidad para millonarios, con las excelencias para la realización de un doctorado en cuestiones de economía de mercado. Con todos los avituallamientos y los insumos necesarios a su disposición, en fin, una maravilla.

Por allí pasaron alumnos de la talla de, Carlos Lage Dávila, Felipe Pérez Roque, Robertico Robaina, Fernando Remirez Estenoz, Carlos Balenciaga y un larguísimo etcétera. Digamos que, la flor y la nata de la juventud comunista, el llamado “Grupo de apoyo del Comandante en Jefe”, la hornada que sustituiría, supuestamente, a los forjadores de la revolución, ideada por Fidel Castro.

Los elegidos de Fidel, los que llevarían las riendas del país hasta su culminación en el futuro. Sus perros más fieles, sus dilectos e incondicionales herederos. Así hubiera sido, si Raúl Castro no le hubiese propinado un “Golpe suave”, al gobierno de su hermano Fidel y cambiado la historia para siempre.

De aquellos capacitados por Solchaga, que fueron alrededor de cuarenta individuos, probablemente no queda ni uno. Todos fueron defenestrados por Raúl Castro y sustituidos, uno a uno, por sus propios zopilotes. Escogidos por él y por su fiel sabueso; José Ramón Machado Ventura, sumando al resto de la perrada jadeante, que les sigue.

Por cierto, estos de ahora no pasaron ningún curso, ni conocen nada sobre economía de mercados. Ni siquiera el “eficiente administrador” de la dictadura, don Miguel Diaz-Canel. Canel, nunca fue escogido para pasar aquel curso, ni era de los preferidos de Fidel. Simplemente fue impuesto por su hermano Raúl.

No se sabe, si Diaz-Canel tendría el nivel adecuado para pasar aquel posgrado, el que se exigía un título universitario. En aquella época él ya pasaba de los treinta años, aunque probablemente no fuera conocido dentro del círculo más estrecho de la dictadura, lo cierto es que no recibió esa maestría.

Hace unos días anunciaron, a bombo y platillo, las modernas tarjetas en moneda libremente convertible y aunque se aseguraba como un beneficio para los ciudadanos cubanos, su verdadero objetivo era el de arrinconar al creciente segmento de trabajadores y comerciantes independientes, que han estado ganando espacio dentro de la floreciente economía alternativa.

Y ya se sabe que aparejada a la libertad económica, está siempre la libertad política. Eso el gobierno cubano, nunca lo va a tolerar, por lo tanto, ya comienza a poner trabas y a crear obstáculos. Los que esperaban que la economía cubana se fuera pareciendo, cada vez más, a la economía de China o a la de Viet Nam, están completamente equivocados.

De todas formas a los gobernantes cubanos les salió el tiro por la culata, porque hoy el valor del dólar que Fidel Castro fijo al precio que le dio la gana, se ha disparado y ya está en $37.00 pesos cubanos por cada dólar, algo que ha roto el equilibrio impuesto durante años.

El precio del dólar, referido al CUC, se encuentra entre $1.40 y $1.50, cuando su valor había sido fijado, muy por debajo en los últimos años. Todo este movimiento se produce a solo semanas de iniciado este experimento de la dictadura.

Luego de la “estrepitosa caída” de Fidel Castro en el 2005, este impuso un cambio obligatorio a la moneda norteamericana, situándola en $0.80 centavos de CUC. Todo esto en represalia por la burla generalizada de los cubanos en contra del sátrapa y para evitar además, que le robaran los verdes dólares, la moneda más codiciada del mundo.

Con el tiempo ha ido cambiando su valor, pero oficialmente un dólar estadounidense sigue valiendo menos que un CUC. algo completamente absurdo. Así también hacen los dictadores chinos con el Yuan, al que fijan arbitrariamente su valor, según les convenga o les parezca mejor.

Por cierto, el Yuan chino no está entre las monedas convertibles, que se admiten para formar el fondo de las Nuevas tarjetas en divisas, como tampoco está el Rublo de la fraterna y salvadora República rusa, el feudo de Putin y de su Putica. Estas son, monedas depreciadas y despreciadas por la tiranía castrista.

Hoy todo lo han vuelto, patas arriba, los expertos economistas de la dictadura y vemos, como se repite la historia. En los noventa, en pleno Periodo especial, el dólar norteamericano llegó a valer alrededor de $120.00 pesos cubanos. En este momento ya se elevó hasta $37.00 PUC y es de esperar que siga escalando, veremos donde para, digo si, para.

Los ” Latones Pensantes ” de la dictadura no adivinan una a la hora de implementar políticas económicas. Ahora ya no son dos las monedas circulantes, en Cuba sino tres. Las que complicaran un poco más el sistema monetario y las que crearan, nuevas tensiones, en la economía cubana. Veremos cuanta conmoción, puede provocar ésta inestabilidad monetaria.

Por cierto, la empresa norteamericana “Western Unión”, dedicada a la transferencia monetaria, tendrá que proporcionar la opción de pagar en dólares norteamericanos, en euros o en divisas fuertes y abandonar el pago en CUC. Porque así, será exigido por los clientes, de ahora en lo adelante, debido a la rápida, depreciación de la moneda cubana.

Si no lo hiciere, será marginada y sustituida, por los que se dedican a la entrega de dinero de manera independiente, que además no registran ni sus transferencias monetarias, ni el nombre de sus usuarios y que efectúan sus entregas en dólares norteamericanos. Retornarán con fuerza al negocio, las ya conocidas mulas del dinero.

La gente querrá obtener su dinero en verdes dólares, constantes y sonantes, mucho más valiosos que la devaluada moneda cubana, el CUC. Y por los que recibirán un sobre precio. Surgirán nuevas opciones dentro del panorama actual de la economía cubana, aunque la represión a estos negocios podrá crear nuevos problemas sociales.

Y aunque el precio del dólar lo proporciona el mercado negro, el volumen de dinero que circula en paralelo y que está en manos de los particulares, es de un monto importante, que al final, impondrá sus propias reglas. A menos que se persiga nuevamente y se penalicen, las transacciones en dólares como se hacía en los años antes del 23 de julio de 1993.

Se sabe que el tráfico de monedas, siempre ha estado prohibido por el gobierno cubano, pero los gobernantes llevan años haciendo el de la vista gorda, con esas transacciones. Si les perjudicara la manipulación monetaria por parte de los particulares. ¿Volverían las prohibiciones? Me parece que el nuevo escenario se torna interesante.

Por lo pronto el choque entre los gobernantes y los nuevos emprendedores, los pequeños empresarios, comerciantes y los importadores independientes de mercaderías, está más que cantado. De aquí puede derivar, un nuevo conflicto social para Cuba, que tal vez ya se esté incubando.

Veremos si ésta ola de conflictos sociales, que se produce en Latinoamérica y que ya está llegando a las Antillas y al Caribe, se extiende de una vez sobre Cuba. Aunque sea por motivos diametralmente diferentes. En Latinoamérica, que pugna por el florecimiento del socialismo, luchan contra el liberalismo, el capitalismo y la economía de mercados.

Los cubanos, que ya llevamos sesenta años abrumados por la miseria comunista, las consignas revolucionarias y el totalitarismo comunista, hoy queremos, la economía de mercados, el neoliberalismo y el capitalismo. En la lógica de la conflictividad continental, podemos insertarnos en la inconformidad de los pueblos americanos, que batallan en contra de los gobernantes, que no son queridos por sus ciudadanos.

La renuncia en el día de ayer de Evo Morales, como dictador de Bolivia, es un nuevo golpe a los tiranos de Cuba, al perder a uno de sus mas fieles aliados incondicionales. Eso demuestra que los pueblos latinoamericanos se aburren pronto de los proyectos comunistas y de las mentiras del llamado Socialismo del siglo XXI.

En verdad el gobierno cubano es el principal azuzador de conflictos sociales, en toda la América Latina. Profundizar nuestros conflictos, contra los gobernantes cubanos, sería como la acción del bumerang, ellos que han vivido creando conflictos en todas las Américas, probarían como sabe, una sopa de su propio chocolate, con manifestaciones espontáneas, a las que nunca han estado acostumbrados.

Los gobernantes de Cuba y algunos ciudadanos cubanos, culpan a los Estados Unidos y al Presidente de turno, en este momento, Donald Trump, por todas las dificultades y las vicisitudes que sufrimos los cubanos. Pero llevamos sesenta años y no tenemos la esperanza de mejorar. Han pasado por los Estados Unidos, al menos; doce administraciones diferentes, desde que se inició la dictadura castrista en 1959.

Nosotros no somos, ni votantes en las elecciones de los Estados Unidos, cosa que personalmente me gustaría, no somos, un estado de la unión americana y ni siquiera somos un estado libre asociado, como lo es Puerto Rico. Aunque el gobierno cubano ha enviado miles de espías y de cabilderos al país del norte para tratar de cambiar el contexto. No hemos tenido, absolutamente ninguna influencia, sobre el gobierno de ese país.

¿Qué podemos hacer los cubanos? ¿Invadir a los Estados Unidos para cambiar su gobierno y su sistema político? “Misión imposible”. Cuando Donald Trump ganó las elecciones en noviembre de 2016, predije en un artículo que escribí, que ésta sería la peor administración norteamericana para la tiranía castrista.

Pero eso no es lo peor para los gobernantes cubanos, Donald Trump terminará su primer mandato y será reelegido por cuatro años más. Y sin dudas, continuará apretando las tuercas, a los gobernantes cubanos, hasta terminar de asfixiar, a la tiranía castrista. Algo que agradeceremos los cubanos, al Presidente estadounidense, de seguro así será.

Los que piensan en un juicio político contra Donald Trump, y sueñan con su destitución, algo que trata de hacer, denodadamente, el Partido Demócrata de los Estados Unidos, desesperado por la falta de liderazgo en su propia organización, es pura utopía. Los votos necesarios para enjuiciar al Presidente los tienen los Demócratas, en la Cámara, pero el paso siguiente les fallará.

El Juicio Político en el Senado, ni por un milagro logrará los sesenta y siete votos necesarios y la destitución del Presidente no se consumará. Tampoco los Demócratas, tienen el candidato adecuado, capaz de vencer a Donald Trump en las elecciones de noviembre, del año 2020, de lo que me alegro muchísimo.

Así que los tiranos del mundo entero, pero especialmente los que conducen y administran la tiranía castrista, tendrán cinco años más para sufrir con Donald Trump y puede ser que tengan una contra, ocho años más, con Mike Pense, el actual Vicepresidente de los Estados Unidos. Un hombre, que tiene ideas muy similares a las del Presidente Donald Trump. Entonces, tiranos de Cuba, pueden ir pensando seriamente en suicidarse.

¡CALMA! ¡CALMA! QUE NO PANDA EL CÚNICO

Una recomendación  a todos nuestros lectores: a pesar del impeachment destinado a tratar de destituir al presidente Trump, no habrá veredicto de culpabilidad.  Los que se han empeñado en provocar una guerra civil en este país,  con sus triquimañas destinadas a desconocer la voluntad popular, no van a conseguirlo.  No olvidemos la recomendación del Chapulín Colorado: QUÉ NO PANDA EL CÚNICO.

UN MENSAJE DE UN GRAN AMIGO QUE ES EJEMPLO Y GUÍA, Y QUE INVITA A CONTINUAR LA LUCHA MIENTRAS SE RESPIRE. TRIBUNA LIBRE: ¡QUÉ GRANDE ES DIOS QUE ME AMA ASÍ

Por, Dr. Luis Conte Agüero Ph.D.

Aldo Rosado,

Cuántos días y qué intensos! Presidiendo el Partido del Pueblo Cubano Ortodoxo y la Academia Cubana de la Historia/Academia de la Historia de Cuba. Cooperando en las relaciones públicas del abogado Alex Hanna. Inmerso en actividades pro liberación de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Paraguay, ahora sonriente y estremecida por cambios sustanciales hacia Dios y la libertad. Mis hijos y relativos en Miami, Ecuador y Uruguay

Vínculos con naciones y núcleos a las que serví sin cansancio en circunstancias peligrosas y retadoras, y es por ello, precisamente, que siento  las horas pocas y rotas  para seguir sirviendo y viviendo en honor y honra.

Devenidas hábitos personales y mandatos colectivos, entregas  anteriores a mandatos de patria y deber, conminan entregas actuales como si fueran obligadas, naturales, y tuviéramos que atenernos a mandatos de obligatorio cumplimiento.  Lo mucho parece poco, como si fuera resultado natural de una tarea considerada fácil por ser notoriamente repetida y publicada.

Escrito lo anterior sobre la abundancia, me apresuro a esclarecer que no implica arrepentimiento y que ello anima a seguir y superar. Porque el reto obliga al esfuerzo mayor de carácter y músculos, fuente de insospechados reverdecimientos. Hasta el cabello perdido reapareció para sorpresa de todos!

Alguien me contenta cuando pide que le muestre la edad oficial, y la mano no flaquea para enseñarle la cédula. Y mi sonrisa agradece el asombro, seguramente enfatizado para halagar.

Pues sí. Es verdad. Caray y por qué yo me siento viejo y este Conte Agüero me lleva veinte años. Debo competir y demostrar que también puedo hacer lo que él hace.

Esto invita a vivir, seguir, retar. Encabezar organizaciones nuevas. Y a repeticiones que no repitan. Imitaciones que no son tales. Natural y legítimo es seguir y hasta multiplicarse.

Siga usted. El retiro debe determinarlo la fisiología, la imposibilidad real de continuar. Sea usted su justo juez. No lo que ve en quienes deciden no decidirse, como si fueran inválidos. Inválidos son…de la voluntad. El cuerpo está ahí. Enderécelo! Enderécese! Novias o novios vendrán. Enamórese. Y enamórese también de causas nobles donde el amor, la libertad, la decencia, la patria, sea bandera; sean banderas.

Pensar que ya está bien… Porque ha vivido y servido y trabajado y amado… Es verdad, pero tal verdad no es toda, La verdad no ha terminado! No! Nunca termina. Cierto. Sí que ha hecho mucho, Y sí Sigue siguiendo. Es deber y mandato seguir sirviendo, sonriendo… sudando, sanando, salvando.

Usted mismo se asombrará y enorgullecerá de seguir construir, alcanzar, lograr, No vacile ni tema. Sus fuerzas esperan ser llamadas por usted. Qué usted las llame.  Y su rostro se hará sonrisa. Caramba yo no sabía que podía tanto! Y ahora me parece poco lo que hago!

Y sentirá un aplauso. El mejor y mayor de los aplausos. Porque otros pueden ser circunstanciales y de ocasión u obligatorios. Este aplauso es interior. Es suyo mismo. Es usted mismo! Y seguirá siguiendo y sintiendo y haciendo en busca de la ovación! Qué grande es Dios que lo ama así!

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: LA UNIÓN SINDICAL CRISTIANA DE CUBA SALUDA Y FELICITA A LOS TRABAJADORES Y AL PUEBLO BOLIVIANO.

Hermanos; La Unión Sindical Cristiana de Cuba (USCC), su dirección nacional y sus trabajadores afiliados, les transmitimos nuestras más cálidas y sinceras felicitaciones, en ocasión de la liberación del pueblo boliviano y especialmente de sus trabajadores, de la dictadura comunista que asolaba a la República de Bolivia, liberada del colonialismo español, por Antonio José de Sucre y otros patriotas insignes.

El pueblo del altiplano, batallador ancestral por la independencia, la libertad y los derechos de los bolivianos, luchó cerca de catorce años contra una dictadura que se enraizó en la nación. Asediada desde los años sesenta por el comunismo internacional, resistía los embates de una invasión, dirigida por Fidel Castro.

Luchó primero contra las huestes terroristas del Che Guevara, derrotadas en “Vado del Yeso” y en  la “Quebrada de Yuro”, luego contra los hermanos Peredo y sus remanentes guerrilleros y después contra algunos generales simpatizantes de las ideas marxistas , como Juan José Torres y otros trasnochados contagiados con la ” Peste Comunista”.

Las mentiras propaladas, a través de Telesur, Prensa Latina, La Jornada y otros libelos propagandísticos de la izquierda latinoamericana, tratan de convertir a Evo Morales en el héroe de Bolivia, pero todo es una verdadera farsa.

Propaganda mentirosa dirigida por las tiranías comunistas de Cuba, Venezuela y del “Foro de San Pablo”, el más exuberante ” Nido de ratas comunistas”, que existe en la actualidad. Recientemente celebró su congreso, como el “Nuevo KOMINTER”, donde se trazaron los nuevos planes para asaltar el poder, en las democracias latinoamericanas e imponer el comunismo.

Evo Morales hablaba del racismo impuesto contra los pueblos indígenas y mentía diciendo que no querían aceptar su voto en las elecciones. Pero no hay que olvidar sus palabras cuando se sintió afianzado en el poder; “Llegamos (los indígenas) para quinientos años” o sea trataba de imponer la preeminencia indígena sobre la nación boliviana.

Poco a poco y con la ayuda de Hugo Chávez, de los hermanos Castro y del Foro de San Pablo, se fue apropiando del poder en la mayor parte del territorio boliviano, hasta coparlo casi por completo.

Así impuso sus reglas y durante catorce años, anuló a la oposición casi por completo. Hoy se habla de si ganó o no la presidencia para un nuevo período, pero se debe recordar que en el referéndum para un tercer mandato, el pueblo boliviano votó mayoritariamente por el “No”.  El violando la voluntad popular, se presentó nuevamente y por la fuerza.

Él no tenía ningún derecho a participar en las elecciones del 20 de octubre de 2019, por tanto, no pudo haber sido elegido para un tercer período. Su presentación fue impuesta e ilegal, avalada inconstitucionalmente por la Corte Electoral. El violentó la propia Constitución de la República, que juró respetar, pero recibió su merecido, fue expulsado del poder por sus conciudadanos.

A Evo Morales se le quiere presentar como un “indio pobre”, preocupado por la indigencia de los bolivianos. En realidad, es un indio rico, que viaja en un Súper Jet y se codea con gente de la más rancia alcurnia y con otros poderosos millonarios de su mundo geopolítico, como son Nicolás Maduro, Vladimir Putin o Raúl Castro.

Aquel poncho utilizado por el indio Evo Morales al inicio de su presidencia, lo transformó en vistoso traje de magnate político, aunque nunca haya podido superar su analfabetismo y su pésima dicción del idioma español, aunque sea un indio que no habla, ni en aimara ni quechua, ni en otro idioma indígena.

Evo Morales, más que como el primer Presidente indígena, debería conocerse, como el primer indígena multimillonario. Un periodista le preguntaba acerca de varios, vehículos de caudales, que se encontraban junto al avión militar, que lo trasladaba hacia México, en el aeropuerto de Paraguay. Nunca comprendió la pregunta.

Su control sobre todos los poderes del estado, era omnímodo. La Cámara, El Senado, La Corte Suprema, La Corte Electoral, El Ejército, La Policía Nacional. Su hegemonía era total, sobre todas las instituciones del estado, solo pequeñas grietas en el poder le hicieron caer. Lo que nunca pudo Evo Morales controlar totalmente, fue al pueblo boliviano.

Cuando el pueblo se lanzó a las calles, Evo Morales perdió el control y ordenó a la policía reprimir al pueblo, pero la policía se negó rotundamente y se retiró a sus cuarteles. Luego una parte de los policías se insubordinaron y se sumaron a los manifestantes.

El baño de sangre en Bolivia, no se produjo, porque los policías se negaron a reprimir a los opositores del dictador, que protestaban en las calles y no porque el Presidente no hubiera ordenado la represión de las manifestantes, esa es la verdad.

Sin embargo, las hordas terroristas creadas y preparadas por Evo Morales y sus consanguíneos dictadores de Cuba y Venezuela, son ahora las que siembran el terror en las calles y las ciudades bolivianas, infiltrados entre los opositores legítimos. Esos grupos son dirigidos y financiados, desde Cuba y Venezuela.

Pero Evo Morales, no actuó, como Salvador Allende, no murió con las botas puestas como aquel, sino que salió huyendo en su Jet presidencial y se escondió en una cueva, al igual que Sadan Husein. Luego lo encontraron, en una finquita, como la “Granjita Siboney” en la que se escondió Fidel Castro, después del asalto al Cuartel Moncada. Allí lo encontraron los comunistas mejicanos que llegaron en su auxilio.

Aun Evo Morales y su Vicepresidente, hacen planes para regresar, no se atreverán a ejecutarlo, la dictadura comunista no retornara al poder, en la nación boliviana, como no conseguirán retornar a chile a los tiempos de Salvador Allende. Ya se comienzan a ver los resultados del cambio de gobierno.

El convenio médico entre Cuba y Bolivia ha sido suspendido, los médicos de alquiler que enviaba el gobierno cubano y por los que recibía millones de dólares, alquilándolos y pagándoles un salario de miseria, mientras se quedaban los gobernantes, con más del setenta por ciento de su sueldo, se les acabó. Todos sus médicos retornaran a Cuba.

Bolivia podrá mantenerse lejos de las influencias del comunismo y del castrismo. Esperamos que las nuevas autoridades de la Republica boliviana, los puedan preservar por muchos años de la peste comunista que hoy padecemos los cubanos desde hace más de sesenta años.

¡Dios bendiga a los trabajadores bolivianos y a los cubanos!

¡No a las dictaduras comunistas!

Dirección Nacional de la Unión Sindical Cristiana de Cuba. (USCC)

Carmelo Díaz Fernández    “Prisionero de Conciencia”  Presidente y Fundador.

Héctor Julio Cedeño Negrín    Secretario General.

Eduardo Arias Ponce      Secretario de Relaciones Publicas.

La Habana, jueves 14 de noviembre de 2019.

“HAIGA”

por Esteban Fernández 

A mi sinceramente no me molestan las personas analfabetas o semi analfabetas. Es más, me dan pena los que a veces me dicen: “Chico, yo quisiera comentar tus escritos, pero tengo miedo que la gente se vaya a burlar de mi pobre español”.

Evito rectificarle a casi nadie en público cualquier error gramatical. Pero, hay una palabra que a mi me saca de mis casillas y es “Haiga”.

Desde el momento en que yo voy a un viaje y alguien me suelta: “¡Coño, chico, espero que la HAIGAS pasado bien!” ya “se me sube el changó con chancleta plástica” como diría mi amiga Josefina.

Créanme que ahí -para mí- la mala palabra no es “COÑO” sino “HAIGA”  Y lo terrible que tiene esa expresión y la convierte en la PEOR DE LAS PALABRAS es que es prácticamente imposible rectificársela a nadie.

Haga la prueba dígale a alguien 20 veces “Compadre, no se dice HAIGA se dice HAYA” y usted verá que mete la pata otras 20 veces más.

Tuve un compañero de trabajo guatemalteco que cada vez que yo le rectificaba el “haiga” me respondía: “Sí, ya sé que se dice HAYA, pero créame que en mi entorno si yo digo HAYA me mirarán raro y me dirán que estoy equivocado”.

Me tuve que reír un día en que me dijo: “Sr. Esteban, le dije a mi esposa HAYA y me dijo: “Ya ese jefe cubano te está cambiando hasta el idioma”.

El problema para los escritores es que las computadoras no rectifican el “HAIGA” porque en realidad la palabra “Haiga” si existe,  y significa ‘automóvil grande y ostentoso’.

Mi gran amigo Mario Byrne que era un hombre extremadamente culto conoció a una bella guajira de las afueras de Marcané en una fiesta en La Cofradía de La Caridad del Cobre, la invitó a cenar al restaurante francés TAIX de la calle Sunset, y después le pregunté “¿Cómo te fue?”

Me dijo “Chico bien, pero cuando le trajeron el menú y le dije que pidiera lo que quisiera sin importarle el precio, me respondió: “Espérate, ¿tú crees que aquí haiga potaje, arroz y boniato “?.

Yo pensaba que ahí mismo mi amigo se iba a desencantar, pero Mario Byrne no era un hombre que se amedrentara tan fácilmente, y le pregunté: “Bueno y ¿qué hiciste?” y me repondió:  “Le dije puede que ‘Haiga’ un lugar más apropiado para ti”. “Y… me la llevé a El Criollo de William Sera”.

LAS PARADOJAS DEL PAÍS DE LA SIGUARAYA

Por Aldo Rosado-Tuero

Cuba se ha caracterizado por las enormes paradojas que siempre se han dado a través de su historia. Desde niño siempre oí la frase de que “Cuba es el país de la Siguaraya”. Yo recuerdo una de las paradojas que más me asombró de toda mi vida: Mi abuelo materno era un mambí, fundador del Partido liberal. Machadista de corazón y hombre de un solo partido. Adversario acérrimo de los estudiantes que habían derribado a “su General Gerardo Machado”, y por ende del Dr. Grau y Carlos Prío, fundador y activo líder del Directorio Revolucionario Estudiantil, que tanto habían combatido a Gerardo Machado. Siendo yo aún “un vejigo”—como me llamaba él—nuestras discusiones eran de ampanga, yo atacando a Machado y defendiendo a los que lo habían derribado y él llamando a Machado el “mejor presidente que había tenido la República” y execrando  a los auténticos.

Pero sucedió que por una de esas extrañas paradojas que se daban en nuestro Archipiélago,  a mediados del Gobierno del Dr. Carlos Prío Socarrás, los dirigentes del partido liberal, olvidando todo su pasado pactaron con el Gobierno auténtico y mi abuelo, con tal de no romper su promesa de no cambiar jamás de partido, se vio sin quererlo, al lado de los  detestables “revolucionarios auténticos” y siguió siendo liberal aunque se acordaba  todos los días de la progenitora de los  Suárez Rivas, dirigentes liberales de nuestra provincia que habían propiciado el pacto liberal-auténtico.

Por esas y otras cosas inverosímiles a Cuba se le conocía como “el país de la siguaraya”.

Con la llegada de la roboilusión de  los Hnos.  Castro, se acentuaron aún más las enormes paradojas a las que me refiero. De ser el país más amigo de Los Estados Unidos en toda Iberoamérica, Cuba pasó, por obra y gracia del fidelismo, a convertirse en el peor enemigo de el poderoso vecino del Norte. Pero al mismo tiempo, la tiranía fracasaba estrepitosamente pues una “revolución comunista” que alentaba el sentido comunitario entre sus ciudadanos, logró hacer al cubano, el más individualista y anti solidario ente que  se haya conocido desde el descubrimiento nuestra tierra.

También el “hombre nuevo” producto de más de 60 años de adoctrinamiento “socialista anti imperialismo yanqui” se ha convertido en el ser más pro yanqui de todo nuestra América y el sueño de la juventud  criada en el “comunismo anti yanqui” es vivir en el “monstruo y en el imperialismo yanqui”, a los que eufemísticamente llaman “Yuma” disfrutando de todas las “inmundicias que se pueden obtener en el consumismo capitalista”.

Pero la paradoja más incomprensible que se ha conocido en el país de la Siguaraya, es la que está dándose en estos momentos entre la actitud de los pro gubernamentales y algunos—bastante—de los opositores o disidentes, en relación con el régimen que han puesto a presidir a la marioneta de Díaz Canel.

Resulta que mientras los pro gubernamentales le exigen a Díaz Canel cambios verdaderos,  y no cosméticos, cambios estructurales y reestructuración del sistema política urgentemente, ya y ahora; líderes de la “oposición” tanto dentro de  Cuba como en el exterior, se han empeñado en una bien orquestada y parece ser que bien pagada, campaña para darle al “nuevo presidente” el beneficio de la duda y dejarle gobernar un tiempo para que pueda cumplir los cambios que él desee hacer.

Como si Díaz Canel fuera un gobernante nuevo o un candidato recién electo que llega por primera vez al poder, cuando la realidad es que es Raúl Castro, que  ha sido copartícipe de todos los desmanes cometidos por su hermano y ha apoyado todas– y muchas veces las ha propuesta—las medidas que han destruido a Cuba y han condenado a la esclavitud por casi medio siglo a nuestro pueblo, es quién sigue mandando y disponiendo en Cuba.

Hay que tener bemoles para llamarse “disidente” u “opositor” al castrato y salir ahora con proponer un plebiscito y una elecciones comandadas y presididas por los mismos que han gobernado a nuestra patria por seis décadas e imaginar y hacer creer que “Cuba  puede decidir su rumbo” tan fácilmente,  ofreciéndoles a los opresores la oportunidad de crear una farsa que pueda legitimarlos, para llegar a un arreglo que los eternice en el poder y los saque del hoyo en que están.

¿Qué carajo pretenden los propugnadores de tal disparate? Simplemente mantener el status quo y esperar a ver si una victoria del partido demócrata lleva a la Casa Blanca a un candidato que se arregle  con la tiranía como ol hizo Obama, levante el embargo, le otorgue créditos ilimitados y millares de turistas norteamericanos vayan a Cuba a gastarse millones de dólares que apuntalarían a la dictadura y prolongarían la esclavitud  de nuestro pueblo por muchos años más. Y que Raúl, a cambio de su traición a la lucha por la libertad total y verdadera de Cuba, los incluya en el gobierno o les dé unas migajas de poder dentro de una “leal oposición”, que les permitiría pegarse al jamón y satisfacer sus ansias de ser alguien en Cuba.

Ojo con los promotores de extenderle una carta blanca al “heredero” y a su “cucharita Canela”, porque esos, esos no responden a los intereses de nuestro pueblo ni a sus ansias de libertad.

COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: ARROZ GRATINADO CON POLLO

Arroz gratinado con pollo

Este arroz gratinado con pollo es ideal para una comida o cena completa rápida.

Este arroz gratinado con pollo es ideal para una comida o cena completa rápida. Hacer un arroz al horno es un acierto si disponemos de poco tiempo y queremos cocinar un plato que quede siempre bien. Optar por el arroz nos asegura una base perfecta que cubriremos de gloria con algunos ingredientes de excepción. La carne de pollo será el complemento de este arroz, una proteína con pocas grasas ideal para toda la familia. Le daremos cremosidad y alegría con un poco de queso que puede ser light para cuidarnos un poco más. Atrévete a cocinar un arroz gratinado con pollo fácil y delicioso.

Ingredientes:

  450 gr de pechugas de pollo

  375 gr de arroz

  300 gr de zanahorias

  1 taza de nata para cocinar

  250 gr de queso

  3 tazas de caldo

  400 gr de espinacas

  Sal

  Nuez moscada

AdChoices

Cómo preparar un arroz gratinado con pollo

Para cocinar un arroz de estas características debemos tener los ingredientes necesarios para hacerlo, perfectamente preparados y de la máxima calidad posible.

  1. Empezaremos con las verduras que incluiremos en este exquisito arroz. Pelaremos las zanahorias y las rallaremos de esta manera todos los trocitos tendrán el mismo tamaño y será mucho más fácil de mezclarlas con el arroz.
  2. Seguimos con las espinacas, las podemos poner frescas o congeladas, en cualquier caso, estarán increíbles. Simplemente debemos tenerlas listas, cortaditas para que se mezclen mejor con el resto de los ingredientes.
  3. Para esta receta podemos usar pechugas o cualquier otra parte del pollo. Podemos aprovechar esos trozos que nos quedan en la nevera y no sabemos qué hacer con ellos. Lo importante es que no tengan hueso y podamos cortarlos en tiras.

Preparamos una fuente para horno. La engrasamos con un poco de mantequilla. Vamos a ir poniendo los ingredientes. En un bol mezclamos el arroz con las zanahorias y el pollo con un poco de sal y pimienta. Vamos a poner esta mezcla en el fondo de la fuente.

  1. Ponemos a hervir la nata para cocinar, le incorporamos el caldo y las espinacas. Salpimentaremos al gusto. Cuando esté todo bien mezclado lo vertemos sobre el arroz con zanahorias y pollo que tenemos en la fuente.
  2. Mezclamos estos ingredientes y ponemos en el horno. Un arroz al horno se cocina en unos 30 minutos a 180º. Es tan sencillo de cocinar como poner los ingredientes y esperar que estén listos. Comprobamos que el arroz está listo y retiramos del horno. Servimos en caliente y disfrutamos de un plato completo muy fácil de cocinar.

ORDEN DE ATAQUE A LOS SACERDOTES FIELES

Por Ángel Moraleda-El Correo de Madrid

Al informar la prensa sobre el discurso de Bergoglio en la catedral de la capital de Madagascar, llaman la atención unas palabras que no parecen dirigidas a quienes le escuchan, sino que, como se dice habitualmente, tiran por elevación.

Son esas palabras en las que pide a los obispos que tengan cuidado con los sacerdotes “rígidos.”

Interpretando el habitual doble lenguaje de Bergoglio, lo que está pidiendo a los obispos es que silencien a los sacerdotes que no se pliegan a sus planes de transformar a su antojo la Iglesia Católica.

Es decir, manda callar a esos sacerdotes jóvenes que salen del seminario con el corazón embriagado por el puro mensaje de Jesucristo, y ansían proclamarlo cada día para realizar su vocación al margen de las intrigas vaticanas.

Ordena arrinconar a esos veteranos sacerdotes que han dedicado su existencia a anunciar a Cristo allí donde han sido destinados, y ya no son capaces de hacer otra cosa sino permanecer fieles a la Palabra que han predicado durante toda una vida.

La orden de ataque ya está dada, contra estos sacerdotes y contra cuantos no se plieguen, inmediatamente y sin rechistar, a los antojos de la terrenal política vaticana. ¡Hay que silenciarlos ya!

Todo esto nos indica que Bergoglio tiene prisa.

Todo esto nos indica que no se va a detener ante nada ni ante nadie para hacer realidad sus planes políticos de convertir a la Iglesia Católica en la punta de lanza de la agitación marxista en el mundo.

Todo esto nos indica que se siente fuerte y que desprecia la débil resistencia que está encontrando allí por donde viaja, tal como se recoge en el título del artículo que el periódico estadounidense Wall Street Journal le dedica comentando su último viaje. Pope Says He Doesn’t Fear Possible Schism with U. S. Conservatives (el papa dice que no teme un posible cisma con los conservadores estadounidenses).

 Bergoglio no teme un cisma.

La jerarquía está controlada; solamente unos pocos altos cargos de la misma se le han opuesto radical y públicamente; por ejemplo, los cardenales Brandmüller y Burke y monseñor Schneider (1). Una gota de agua en un océano de comodidad y cobardía.

Los humildes sacerdotes no pueden hacer nada. A los que han tratado de elevar su voz para mostrar su desacuerdo con lo que está sucediendo hoy en la Iglesia se les ha trasladado, destituido o simplemente impuesto silencio.

A los fieles hace años que se les hizo abandonar la Tradición y se les ha ido hundiendo poco a poco en la ignorancia; en estos momentos están sumidos en una terrible confusión, que se ha provocado a propósito, para que no sepan qué partido tomar.

Desde su privilegiada atalaya vaticana, Bergoglio observa el mundo a sus pies y su sonrisa se ensancha más y más.

UNA NOVEDOSA VARIANTE: EL COLONIALISMO IDEOLÓGICO

Por Vicente P. Escobal- Especial para Nuevo Acción

Richard, un ciudadano canadiense que ha visitado Cuba en varias ocasiones, me resumió así los resultados de sus periplos. «La mayoría de los cubanos le teme a la palabra democracia y la interpreta como una coartada del capitalismo para apropiarse de los pueblos».

El canadiense de esta anécdota cree en los valores de la democracia, acepta como válidos los principios que dinamizan el mercado y posee una sólida definición acerca de los derechos humanos y la justicia social. De joven militó en una organización de tendencia izquierdista, protestó contra el Banco Mundial y las políticas del Fondo Monetario Internacional, y participó en muchos actos organizados en defensa de la revolución cubana.

«Grité mil veces Cuba si, yanquis no». Y lo hacía convencido de que «Cuba era víctima de una brutal e insensata política de parte del gobierno de Estados Unidos».

La última vez que visitó Cuba en agosto pasado vivió una experiencia que le hizo cambiar definitivamente su visión y su versión de la Cuba revolucionaria.

Como era su costumbre, cada vez que iba a la Isla llevaba consigo una pequeña cámara de video con la cual grababa los edificios de La Habana, sus amplias avenidas y lo poco que queda de aquella lejana etapa en la que Cuba podía mostrar un impresionante desarrollo urbano, económico y social.

Estuvo en La Habana un par de semanas, alojado en una casa particular en el barrio de Miramar. Cuando decidió abordar el avión que lo llevaría de regreso a su natal Ottawa, fue abordado en el Aeropuerto Internacional José Martí por oficiales de la aduana y de la contrainteligencia quienes le demandaron que lo acompañaran pues necesitaban «aclarar algunos detalles de su visita a Cuba».

«Me condujeron a una pequeña oficina dentro del aeropuerto y me despojaron de mi equipaje, de mi cámara de video e incluso de mi pasaporte».

Uno de los agentes gubernamentales pidió le explicara por qué las imágenes captadas en video solo mostraban edificaciones ruinosas, niños semidesnudos jugando en calles oscuras y llenas de hoyos, ancianos ejerciendo el oficio de vendedores ambulantes y mujeres jóvenes practicando la prostitución.

«Es lo que vi», fue su lacónica respuesta.

«Pues si eso fue lo único que viste, entonces debo informarte que tus grabaciones no pueden salir de Cuba y quedan decomisadas».

Sorprendido por aquella increíble advertencia, Richard pidió hablar con un oficial superior e incluso adujo derechos constitucionales, jurídicos y humanos. De nada sirvieron sus alegatos.

«No me hable de derechos, compadre, aquí en Cuba somos nosotros, la seguridad del Estado, quienes decidimos que se puede o no se puede hacer. Nosotros somos el derecho».

Al abordar el avión, Richard ya había tenido la oportunidad de percibir en apenas diez minutos la naturaleza del sistema que él había defendido con tanta vehemencia durante muchos años.

Ayer por la tarde conversé con Richard a través de mi celular. Estaba sorprendido ante la noticia de que un grupo de opositores al régimen castrista había redactado hace ya algún tiempo una carta pidiendo al Congreso de Estados Unidos suspendiera las restricciones de los viajes de ciudadanos estadounidenses a Cuba.

Los contundentes razonamientos de Richard no eran la expresión de una animosidad personal motivada por su experiencia en el Aeropuerto José Martí de La Habana.

«Un turista extranjero, proceda de donde proceda, jamás será un adecuado ni un auténtico promotor de la democracia para Cuba, un país donde impera la intolerancia y la represión como política oficial. Un país donde los agentes policiales deciden lo que se puede o no se puede hacer», comentó Richard.

Su razonamiento se sustentó, además, en esta incuestionable realidad: «El régimen cubano asegura que cada año recibe a cientos de miles de turistas procedentes de países con sistemas democráticos, donde se practica la tolerancia y el respeto a los derechos humanos. Personas a quienes les resultan incomprensibles muchas de las cosas que observan en Cuba, no solo desde el punto de vista físico. Personas que no comprenden como en un país donde triunfó una revolución que prometió pan, justicia y libertad, a los cubanos se le prive el derecho al pan, la justicia, la libertad, y se le envía a la cárcel por expresar sus ideas”.

Richard posee aun el ímpetu de los activistas políticos. Ya hace años abandonó sus viscerales sentimientos antiestadounidenses. No es un apologista de Estados Unidos, pero en sus neuronas se mantienen inalterables el análisis y la comparación, esta vez respaldados por una experiencia personal.

Casi a punto de concluir la conversación, Richard me señaló que está convencido de que los estadounidenses que viajan a la Isla son mayoritariamente liberales (una expresión que identifica a los devotos de las ideas socialistas).

«Cuando regresen a Estados Unidos van a narrar sus fascinantes experiencias. Hablarán maravillas de los mojitos en “La Bodeguita del Medio”, la espectacularidad de “Tropicana”, las blancas arenas de Varadero, los exquisitos manjares servidos en los hoteles y las caricias tarifadas de las “cuban señoritas”.  El castrismo es un régimen seductor que convierte al turista en una dócil marioneta de sus embrujos».

Si fuese cierta la tesis de que el turismo estadounidense va a producir un cambio en la mentalidad de los cubanos, entonces habría que aceptar algo terrible: Cuba es un país apremiado de un colonialismo ideológico y de que ciudadanos extranjeros decidan su futuro.

ENTREVISTA A COLIN POWELL: “SOLO SOY UN SOLDADO AMERICANO”

Colin Powell, un chico normal, criado en Harlem, estuvo en la Guerra de Vietnam y en la de Corea, ha servido bajo el mandato de tres presidentes de EEUU y se sigue considerando solo un militar/ foto, Maku López

Por, Luján Artola

“A las 18.25 p. m. el general estará entrando. No suele conceder entrevistas“. Este fue el escueto mensaje que tenía en mi móvil. El lugar del encuentro, el Metropolitan Club de Nueva York, con sus históricas paredes y grandes lámparas de araña. La Quinta Avenida por la ventana y al final de un salón inmenso, una mesa pequeña. Repasando en alto, de un lado a otro como quien recita la lista de los Reyes Godos, de repente se me dobló el tobillo y se me partió un tacón. Diez centímetros de desnivel.

Avisé a los de mantenimiento, como si llamara a emergencias. Y justo en el momento en que uno de ellos se disponía a solucionar el incidente con un martillo y mi zapato en la otra mano, entró Colin Powell. Se quedó parado, me volví a calzar, nos sentamos, él sin poder disimular la risa y yo desnivelada… pero como quien remonta un puerto de montaña, empezamos a charlar. Y desde el principio, supe que estaba delante del que pudo ser el mejor presidente que nunca tendrá Estados Unidos.

Le pregunté abiertamente sobre la actualidad. Sobre las épocas de incertidumbre que vivimos de un lado a otro del planeta. Sobre lo que él ha llamado el fracaso del liderazgo, como ese momento en el que los soldados dejan de contarte sus problemas. “Ese es el día en que dejas de guiarlos. Han perdido la confianza de que puedes ayudarles o han concluido que no te importa”.

Foto de Maku López

“Durante la mayor del tiempo que estuve en el ejército, teníamos el telón de acero separando a Rusia de Occidente. Esencialmente, había dos grandes sistemas. Existía el peligro de la guerra nuclear, que podía ser catastrófica, pero había un orden en el mundo. Entonces, la Guerra Fría acaba, la URSS desaparece. El ejemplo que siempre pongo es que la situación se parecía a una olla a presión. Y de repente, religiones, etnias, políticas estallan, sobre todo, en los últimos 20 años”.

Me retrata el presente como un mapa mundial geoestratégico desolador, en el que todo consiste en cómo derrocar gobiernos. “Nadie está satisfecho. Está pasando en Europa, en Egipto, en Irak, Hong Kong. La gente está demandando más de los gobiernos, a través de las televisiones, las redes sociales, pero la respuesta ha sido llevar a cabo campañas de represión porque no saben cómo solucionar nada. El otro día hablando con unos amigos generales del ejército, me insistían en el peligro de un conflicto bélico con Rusia. Nada más lejos. Putin llega y restablece el orden. No consigue mejorar la economía, pero coloca a Rusia de vuelta al escenario mundial“.

“Y sí está ganando una guerra, pero no convencional: una guerra asimétrica contra el mundo. Está interfiriendo en nuestras elecciones a través de la vulneración de la ciberseguridad, por ejemplo. O en Siria, en la actualidad; son ellos los que también están ganando. No nos confundamos. Estamos en una época, como me dijo Simón Peres (dos veces primer ministro de Israel) en una ocasión, en la que hemos llegado a un punto en el que no tenemos enemigos claros, pero todo son problemas”.

El pasado de España y de Aznar

El presidente George W. Bush nombró a Colin Powell Secretario de Estado el año 2001 y fue confirmado unánimemente por el Senado de Estados Unidos. Durante los prolegómenos de la invasión norteamericana de Irak, Powell lideró frente al Departamento de Defensa del gobierno estadounidense la gestión de la crisis iraquí tras la resolución del Consejo General de Naciones Unidas. Así, los medios de comunicación lo bautizaron como la “paloma” de la diplomacia frente a los “halcones” de la vicepresidencia y el Pentágono.

Esos años de los atentados del 11 de septiembre, Irak, la segunda guerra del Golfo, la Operación Amanecer y las famosas armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas (y sobre las que reconoció haber sido engañado) fueron sin duda los más importantes y los más duros de su carrera. Y le pido que mire hacia atrás, a la España de entonces, a Aznar y me dice que después de los años, es un gran amigo suyo.

A Donald Trump no le importa la OTAN. Solo pretende hacer guerras de comercio exterior con China, que además no están funcionando

“La realidad, es que las cosas han cambiado mucho en España, en Europa y en el mundo. Hoy todo es muy diferente. No hay un gobierno central que tenga el respeto de la gente, que tome las riendas de los problemas, como se tenía en el pasado. Se producen demasiados movimientos. Hacia la izquierda y hacia la derecha. Y así se desatan los populismos, el problema de Cataluña, y por eso llevan varios años con elecciones generales. El liderazgo que tenía España, que fue una de las últimas naciones en entrar en la OTAN con el presidente Felipe González, se ha perdido. Este problema también lo tenemos en Estados Unidos. A Donald Trump no le importa la OTAN. Solo pretende hacer guerras de comercio exterior con China, que además no están funcionando. Insulta a otras naciones y a otros mandatarios. Todo vale para él. La realidad es que no tenemos dos partidos, tenemos dos facciones, que por desgracia, dividen al país y no tienen nada que ver la una con la otra”.

Salta con facilidad entre los años, y me cuesta seguirle, lo reconozco porque en medio de un sorbo de agua me cuenta entre risas, el episodio vivido a cuenta de la isla Perejil: “Recuerdo que fue en julio de 2002. Me llamó Ana Palacio, entonces Ministra de Asuntos Exteriores, y me dijo que tenía que ayudarle. ‘Pero ¿con qué?’, le pregunté extrañado. ‘Un grupo de marinos marroquíes han desembarcado en la isla y han colocado dos banderas de Marruecos’, me dijo”.

“Tuvimos que redactar un acuerdo entre España y Marruecos y llegado el momento de firmar, España firmó y Marruecos estaba esperando la firma de su Rey. No lo localizaban. Pedí que me comunicaran con él. Estaba en el desierto y al contactar me dice que no puede recibir el documento y que no lo puede firmar. Le digo: ‘Conocí y traté a su padre. Tenemos que firmar. Confíe en Estados Unidos’. Hubo una pausa extensa al teléfono. ‘De acuerdo’, contestó. Así es como solucionamos el incidente de la Isla Perejil”.

El ‘impeachment’

Hace un mes, en unas declaraciones a la cadena CNN, el general Powell dejó clara su posición y criticó duramente a los miembros de su partido en el Congreso por permanecer en silencio. Nadie habla, aseguró, porque están aterrorizados de lo que les pueda pasar a cualquiera de ellos si se pronuncian. A mi pregunta sobre cuál es el futuro de esta investigación, me responde sin dudar, que a día de hoy, el ‘impeachment’, no va a tener éxito.

Lo único que puede cambiar en estos meses es que Trump cometa muchos errores y la población se canse de insultos y gritos

“Trump controla el Senado y esto no creo que cambie, porque tendría que contar con los votos de 27 senadores que, a día de hoy, están demasiado asustados. Me ha incluido en una lista que él llama ‘Trumpaders’ y me ha calificado de escoria. A mí. A un ciudadano americano. Todo le da igual porque lo que piensa es que solo necesita una base del 35% de los americanos a los que les gusta ese tipo de política. Lo único que puede cambiar en estos meses es que en este procedimiento público, Trump cometa muchos errores y la población se canse de insultos y gritos. Que los votantes acaben diciendo que mintió. Que no fue honesto. Pienso que hay una esperanza, pero la tienen en la mano los americanos, como los del estado de Virginia, Kentucky o Mississippi, en los que han ganado esta semana los gobernadores demócratas. Y eso es el resultado de estar todo el día hablando de él mismo y no del país”.

Imposible no preguntarle sobre las opciones dentro del partido republicano, la falta de candidatos que tienen y sobre si él se presentaría, a lo que responde tajante que es demasiado viejo para eso.

Su legado

A sus 82 años, es inevitable pensar y repasar. Hablamos sobre cuál cree que será su legado, lo que se dirá de él y se acuerda de sus padres, que en los años veinte vinieron desde Jamaica a Estados Unidos en un barco carguero de plátanos: “Trabajaron muy duro en la industria del tejido. Se casaron, tuvieron hijos… y yo, que tampoco había ido a un gran colegio, un niño de raza negra con notas mediocres, de repente, se gradúa en The City College of New York, se va al ejército y consigue ser un general en el Ejército de Estados Unidos, alcanzando el rango de general de cuatro estrellas”.

“Entonces es cuando miro y veo cómo ha cambiado mi país: los derechos civiles y el ejército, en el que me insistieron que no les importaba de dónde viniera, ni quién era, ni tampoco querían oír historias de inmigrantes, solo me dijeron que tenía que cumplir con mi deber. Que tenía que esforzarme”. En este punto, se acuerda de una conversación con Dick Cheney (vicepresidente de Estados Unidos desde 2001 hasta 2009) en la que le propone como secretario de defensa: “Me preguntó dos cosas: ¿Tienes algún problema con ser el más joven?, le contesté que no. ¿Crees que vas a tener problemas por ser afroamericano?, le contesté también que no, por supuesto. En el ejército somos profesionales. Ahí acabó la conversación y me ofrecieron el cargo. Recuerdo que un periodista del periódico británico ‘The Times’, escribió en una columna que menos mal que mis padres decidieron ir a Estados Unidos y no a Gran Bretaña, donde hubiera acabado siendo un sargento”.

Así, un chico normal, criado en Harlem, estudió una carrera universitaria, estuvo en la Guerra de Vietnam y en la Guerra de Corea, lleva casado 57 años con su mujer, Alma Johnson, tiene hijos, nietos, ha servido bajo el mandato de tres presidentes de Estados Unidos y se sigue considerando solo un militar. “Solo soy un soldado americano”.

WordPress theme: Kippis 1.15