EL CUBANO ES COMO ES

KIKITOFOTOGRANDE

ESTEBITAOTRACONOPor Esteban Fernández

El domingo pasado yo estaba de visita en una casa y alguien encendió el televisor y en todos los canales estaba Donald Trump hablando y ahí enseguida todos los cubanos formamos una tremenda discusión sobre Trump. Pero no era la discrepancia normal de los que les gusta y no les gusta Donald Trump.

Oh no, esa pelea entre cubanos era diferente, estábamos divididos entre los que decían: “Qué va, de eso nada, si yo fuera Trump diría esto y esto otro” y los otros diciendo: “Tiene razón, eso yo lo he dicho toda la vida, eso es viejo”.

Es decir que “unos somos mentalmente superiores a Trump” y los otros pensamos que “las ideas de Trump nosotros las tenemos desde hace un siglo”. En resumen: LOS CUBANOS SOMOS LA CANDELA Y NOS LAS SABEMOS DE TODAS TODAS.

Sí, damas y caballeros, los cubanos somos bárbaros. Ningún cubano acepta ser miedoso ni cobarde. Nosotros no le tememos a nada, todos tenemos un tremendo historial de valor que no lo brinca un chivo. Nunca le hemos hecho caso a la frase de que es mejor decir: “Aquí corrió un cobarde que aquí murió un guapo”. Sin embargo, estamos vivos todavía.

No somos feos. Jamás yo he conocido un compatriota que acepte su fealdad. Es más, por muy horripilante que sea un cubano siempre lo podemos escuchar quejándose de la fealdad de otros. Y lo oímos decir “¡Ñoooo que feo está el tipo ese, compadre, le mete miedo al susto!”. Y si quedamos mal en la foto es la culpa del fotógrafo.

Todos los cubanos en el pasado, y en el presente, hemos estado rodeados de mujeres preciosas. Casi nunca un cubano reconoce que una vez se acostó, o tuvo una relación, con una mujer fea. Los esperpentos se los dejamos a otra gente.

No somos brutos. Entre nosotros nadie reconoce ni dice estas palabras:“¡Yo soy muy torpe!”. Mientras más tonto es el cubano más inteligente y pícaro se considera ser.

Ninguno, desde luego, dice que fue un “maleta” jugando a la pelota. A mí me parece que todos los cubanos consideramos que el único motivo por el cual “Perico” Formental era líder de los bateadores con su promedio perenne de “300” era porque no nos dieron un chance a nosotros de batear “400” y porque se presentó primero que nosotros (o se levantó más temprano) en los campos de entrenamiento. Yo nunca he conocido a un compatriota que no diga que “no llegó a las Grandes Ligas porque se lesionó una rodilla o un tobillo”

Ninguno está gordo. Estamos robustos y fuertes pero gordo de eso nada, los que parecen “unas ballenas” y “lucen unos elefantes” son los demás gordos del planeta. Nosotros no. Si vemos a algunos “entrados en carnes” es, según ellos, porque tienen un problema de tiroides.

Los cubanos tampoco nos ponemos viejos. Nos gusta decir que “estamos acumulando juventud” En realidad todos creemos que “estamos igualitos” a los 80 que cuando teníamos 40.

Tampoco los cubanos necesitamos “Viagra”, ni “la bombita” de Andrés García, ni nada parecido. No importa la edad que tenga un cubano se sigue creyendo ser “un caballo semental”. Y las esposas cubanas ayudan siempre diciéndole a la gente: “¡No, de eso nada, el viejo está entero, todavía sopla!”.

Los cubanos fuimos, somos y seremos siempre tremendos bailarines. Todos creemos que cuando suenan un buen rumbón podemos superar a Bacallao el bailarín de la orquesta Aragón y a Tabenito el de la Sensación. Es posible que en la pista de bailes estemos haciendo 20 ridículos pero nos creemos que junto a la mujer que nos acompaña estamos dejando chiquitos a Ana Gloria y Rolando.

Expertos todos en política internacional. En media hora, parados en una esquina podemos resolver los problemas internos de nuestro país, de Venezuela, de Bolivia, de Nicaragua y tumbar a Maduro, a Evo Morales y a Daniel Ortega. Eso es fácil para cualquiera de nosotros. Y si nos lanzan la envidiosa pregunta: “¿Entonces por qué no han tumbado a Fidel?” ahí la respuesta es obvia: “Por la sencilla razón de que el H.P. es cubano igual que nosotros”

Como militares somos unos genios. Dígame la verdad: si usted es cubano ¡cuánto tiempo haría que ya usted hubiera ganado la guerra de Irak, invadido a Irán, barrido del mapa a todos los coreanos comunistas, y los Marines hace rato que hubieran estado caminando campantes por Caracas. Dwight D. Eisenhower y George S. Patton fueron militarmente inferiores a cualquiera de nosotros los cubanos. Creo está demás decir que si usted fuera presidente de U.S.A. hace mucho rato que le hubiera dado la orden a los Navy Seals de atacar Punto Cero y La Coronela.

Todos somos magníficos médicos y mejores farmacéuticos. ¿Cuántos profesionales usted conoce que tengan dos doctorados en medicina y en farmacia al mismo tiempo? La respuesta es: todos y cada uno de los cubanos. Y encima de eso todos somos mecánicos, carpinteros, pintores, escritores, oradores, abogados, poetas, musicólogos, y a la hora de contar un chiste somos 20 veces mejores que Guillermo Álvarez Guedes. Todavía no ha nacido el cubano que no sea capaz de escapársele a Tamakún por debajo del turbante, y a la hora de la hora poder pintar Coca Colas en el aire.

Y toda la discusión del domingo la terminó un viejo cubano que se paró frente al televisor, señaló a Trump con un dedo y le gritó: “¡Chico, tú’táloco, tú’tá esquivocao” y ahí fue cuando todo nos reímos de nosotros mismos que es una de las grandes cualidades cubanas.

LA YIHAD DE FRANCISCO CONTRA LOS CRISTIANOS

FRANCISCOCONELIMANEGIPCIOAHMED MAHEMEDALTAYEBFoto: Francisco  con el Imán egipcio Ahmed Mohamed Al-Tayed

Por, Raymond Ibrahim/Especial para AD.-

El hombre conocido como el Papa y el vicario de Cristo -, pero que a la luz de lo que sigue es probablemente mejor llamarlo su nombre real, Jorge Mario Bergoglio – recientemente dio una entrevista mostrando por qué “tanta gente piensa que él es el Anticristo”.

De modo relativista más clásico, Jorge afirma: “Es cierto que la idea de la conquista es inherente en el alma del Islam. Sin embargo, también es posible interpretar el objetivo en el Evangelio de Mateo, donde Jesús envía a sus discípulos a todas las naciones, en términos de la misma idea de la conquista.”

Solamente alguien ignorante u hostil al cristianismo puede hacer una aseveración así. Para decir lo obvio: sí, tanto el cristianismo y el Islam tratan de ganar conversos. Sin embargo, la llamada de Jesús a sus discípulos a “id a todo el mundo y haced discípulos de todas las naciones” en el Evangelio de Mateo se entendió y practicó de forma pacífica. Discípulos predicaban; personas se convertían. Sin violencia, sin coacción. De hecho, fueron precisamente los cristianos – y en primorosamente sus pastores – los que fueron perseguidos y asesinados simplemente por predicar a Cristo, primero por el imperio romano pagano y más tarde (lo cual sigue siendo un hecho) por el Islam.

THAALQAEDAREADERPor el contrario, dijo Muhammad, “He sido enviado con la espada entre las manos para asegurar de que nadie más que Allah es objeto de culto – Allah que puso mi vida bajo la sombra de mi lanza y que inflige humillación y desprecio sobre aquellos que desobedecen mis mandamientos (The Al Qaeda Reader, p. 12).

El Corán está repleto de mandatos para hacer violencia a los que se niegan someterse al Islam – y sí, en formas que trascienden muy sobradamente la comparación con la violencia del Antiguo Testamento.

A diferencia de la difusión del cristianismo, el Islam se extendió por medio de la espada. Este es un hecho de conocimiento y comprobación elemental, histórico, reconocido por los líderes europeos más sobrios: la inmensa mayoría del territorio que hoy constituye el “mundo musulmán” fue capturado de los no musulmanes por una gran violencia y derramamientos de sangre.

Dos terceras partes de la cristiandad – el Oriente Medio y el Norte de África – fueron tragados por el Islam en un siglo después de su fundación. Incluso Roma fue saqueada y el Vaticano fue profanado por los invasores árabes en el nombre del Islam en el año 846.

La existencia de los mártires es la única similitud que comparte el Cristianismo y el Islam cuando se les observa bajo la óptica de su propagación: mientras los cristianos fueron martirizados por su fe, los musulmanes martirizaban a cualquiera que rehusara de su fe.

Disgusto por las “raíces cristianas” de Europa (o el disgusto por la Verdad)

Según Jorge Bergoglio: “Cuando escucho hablar de las raíces cristianas de Europa, a veces me da miedo el tono, que puede parecer triunfalista o incluso vengativo. Entonces toma tonos colonialistas”.

Uno espera que tales tonterías multiculturales y ahistóricas salgan de la boca de un ateo estúpido – no del Papa. Damos una educación rápida para Jorge: “las raíces cristianas de Europa” son un hecho. Durante siglos, después de las ya mencionadas conquistas islámicas de Oriente Medio – el corazón original del Cristianismo – Europa llegó a ser el corazón y el estandarte de la fe cristiana. Por eso se le llamó “la cristiandad.” ¿Cómo puede el supuesto vicario, o representante, de Cristo “temer” este hecho, denunciándolo como “triunfalista o incluso vengativo”?

Cristianismo como un felpudo de bienvenida

Al parecer, para Jorge Bergoglio, los europeos pueden expresar sus raíces cristianas y la fe – pero sólo por ser “felpudos de bienvenida”:

“Sí, Europa tiene raíces cristianas y es responsabilidad del cristianismo regar esas raíces. Pero esto debe hacerse en un espíritu de servicio como en el lavado de los pies. El deber del cristianismo a Europa es uno de servicio. … La contribución del cristianismo a la cultura es la de Cristo en el lavatorio de los pies”.

FRANCISCOLAVAPIESAMUSULMANESFrancisco lava y besa los píes a los refugiados musulmanes y de otras religiones. Sabemos a su vez que lo hizo a un/a transexual, musulmana, y, finalmente, ordenó que está práctica sea “según el derecho” en la Iglesia.

Así que de acuerdo a la cabeza de la Iglesia Católica, todo el propósito y el mensaje del cristianismo es el “lavatorio de los pies” – o, en este contexto, acogiendo millones de inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales son abiertamente hostiles al cristianismo.

Sí, Cristo sirvió y lavó los pies de sus discípulos y predicó la misericordia y la compasión – pero eso no era el único ni principal propósito de su misión. Él ofreció una visión integral del mundo basada en las profundas afirmaciones teológicas. Cuando la gente erró profanando el templo, él no puso “la otra mejilla” (por no hablar de lavar sus pies). Él los echó. Su prédica no fue ingenua – “abrid vuestras puertas a aquellos que tienen una larga historia de subyugar naciones y todavía tratan de someter a vosotros mismos” – sino que enseñó a sus seguidores a ser “prudentes como serpientes”. Habló de infierno eterno y tormentos – de hecho, más que cualquier otra persona en toda la Biblia. Es por eso que todas las denominaciones cristianas de siempre han entendido que ser cristiano trasciende sobradamente “el lavatorio de los pies.”

Pero para Jorge Bergoglio, los únicos aspectos del cristianismo para ser expresadas son las que benefician a los inmigrantes musulmanes, algunos de los cuales odian y persiguen a los cristianos en Europa.

Las tiendas en Arabia Saudita, con aire acondicionado; capaces de albergar tres millones de peregrinos a la Meca. Y por supuesto, a ni un sólo refugiado.

Cuando se le preguntó si Europa tiene la capacidad de seguir aceptando tantos emigrantes, Jorge dijo que “la cuestión más profunda es por qué hay tantos emigrantes ahora.” Como un verdadero apologista del Islam, pasó a citar cualquier cosa y a cualquiera – fabricantes de armas, el hambre y, repitiendo la argumentación de la administración de Obama, el desempleo – como causas de trastornos en el Medio Oriente, sin tener en cuenta el elefante en la sala: la cultura islámica, que engendra sociedades disfuncionales, intolerantes, violentas, autoritarias, y tribales.

ISLAMITASENEMIGOSYAMIGOSBasta con mirar hacia el lugar de nacimiento del Islam, donde la ley islámica está estrictamente observada: Arabia Saudita es más rica que la mayoría de las naciones occidentales y no tiene ninguno de los problemas citados por Jorge, sin embargo, también es bárbara, corrupta, retrógrada, y hostil a todos los que no profesan el Islam. ¿Por qué?

En el mismo Evangelio de Mateo que Jorge ha citado indebidamente al confundir la misión de los discípulos de Jesús con la misión de yihadistas de Mahoma, Cristo declara: “Guardaos de los falsos profetas. Ellos vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis”.

Si alguna vez hubo una persona a la que esta advertencia parece pertenecer – un hombre que ostenta la función de autoridad de “representante de Cristo”, pero el que aupa al enemigo histórico (y permanente) del cristianismo, mientras que insta a los europeos a suprimir su herencia cristiana y expresar su fe exclusivamente por el “lavatorio de los pies”, es decir, por la sumisión que se postra ante los musulmanes – seguramente es a Jorge Mario Bergoglio a quien encaja a la perfección.

EL TOTÍ

 

ELTOTI

HUGOBYRNEPor Hugo J. Byrne

“Dice mi gallo quiquiriquí,

la culpa de todo la tiene el totí”.Popular canción cubana de mi niñez.

El “Totí” es un pajarito negro, pero nadie debe creer que tengo el mal gusto de traerlo a colación para referirme al presente inquilino de la Casa Blanca. Se trata de un ave cubana real, cuya más notable característica es la defensa de su nido. Los buitres que en Cuba se les conoce como auras tiñosas, tienen la tendencia de atacar los nidos de esos pájaros para devorar sus huevos. En consecuencia, es común ver a un totí atacando con fiereza a una tiñosa, ave cinco veces mayor y en apariencias más fuerte.

La desventaja del Totí en tamaño y fuerza la compensa con creces en velocidad y determinación. Es divertido observar cómo se lanzan en picada sobre las cabezas rojas y calvas de las tiñosas, acribillándolas a picotazos. Cuando se combinan dos totíes contra una tiñosa, esta última tiene que batirse en abominable retirada hasta bien lejos.

En la estrofa que inicia este artículo no se aclara cuál es la pretensa culpabilidad del totí de marras. Pero desde entonces se acostumbra llamarle totí en Cuba a todo aquél que, con razón o sin ella, cargue con alguna culpa, quizás ajena.

El “totí” al que me refiero es el presidente anterior, George W. Bush, quien no es santo de mi devoción por razones que no competen a este trabajo. Bush no generó por sí solo la crisis económica cuyos rezagos aún se sienten debido al estruendoso fracaso de la política fiscal de Obama. Esa última crisis económica que aún sufrimos, se inició con la quiebra de bancos que habían extendido crédito en el vital renglón hipotecario, a individuos y a  empresas sin la solvencia requerida ni el colateral que lo garantizara. Ese ciclo en bajada empezó durante el gobierno de Clinton, gústele o no a sus apologistas, expertos en el arte de culpar al prójimo de todos los pecados del universo.

Quienes culpen exclusivamente a Bush por la debacle económica que todavía arrastramos, son ignorantes de la realidad histórica, o carecen de buena fe. A los primeros les recomiendo asesorarse mejor en lo que escriben. El altruismo aplicado ciegamente puede ser y a menudo es fatal.

El gobierno de Clinton demostró ser capaz de abrogarse el crédito por la revolución económica de Newt Gingrich en 1994. En ese momento el primero fue llevado, ”gritando y pataleando”, a un presupuesto balanceado:La era del gobierno grande terminó, afirmó después “Bubba”, con el rostro perfectamente serio. Todos lo aplaudimos.

Ahora los apologistas de Obama, quien restableció el “estado benefactor”, agregando  diez trillones a la deuda nacional durante menos de dos períodos, continúan culpando a Bush. ¡Busch es el único culpable, el “totí” de la canción! La realidad es bien diferente.

El proyecto llamado “Community Reinvesting Act”, fue creación de William Jefferson Clinton, forzando crédito liberal a entidades dudosamente solventes y provocando el desplome de esa vital parte de la economía americana.

Incrementar la posesión de propiedad en la ciudadanía es un objetivo muy loable, que favorecieran otros presidentes como Roosevelt, Reagan, Clinton y el mismo Bush. Pero ese objetivo nunca se alcanza desafiando las leyes fundamentales de la economía.

En consecuencia los compromisos adquiridos no podían pagarse y decenas de miles de familias perdieron sus propiedades. Otras, con alguna solvencia pudieron vender con pérdida. ¿Qué otra cosa puede hacerse cuando la hipoteca dobla el valor mercantil de la propiedad? Eso generó contracción en otros sectores y, por supuesto, crisis económica y desempleo.

Este último continúa sin abatirse a pesar de las ridículas estadísticas oficiales que sólo tienen en cuenta el número de quienes solicitan obtener subsidio al desempleo. La enorme cantidad de trabajadores que ha desertado de la fuerza laboral y hoy reciben otros subsidios del gobierno federal como estampillas de comida, no se mencionan en ese cuento “de Callejas”. La reducción en el montante del promedio de salarios es una evidencia que no puede ocultarse, pero la prensa “liberal” sin embargo, hace cuánto puede por suprimir cifras que demuestren el fracaso del furtivo socialismo de Obama.

En ningún sistema de libertad empresarial, el estado puede forzar al inversionista al exclusivo fomento doméstico. En una nación realmente libre a nadie se le penaliza por irse con su música a otra parte. Los preceptos constitucionales de América prohíben coerción al comercio a menos que intente devenir en monopolio.

Pero una cosa es penalizar y otra estimular. A nadie perjudicaría que se redujeran los impuestos federales, excepto a las sanguijuelas que los abusan. Es una realidad muy difícil de ocultar que durante la presente administración los impuestos federales y estatales, junto a las incontables y muy dañinas licencias y regulaciones absurdas, estén estrangulando abiertamente la inversión privada. En especial a negocios pequeños, que proveen la mayoría de los empleos en todas partes.

El llamado “outsourcing” no ocurre sólo allende los mares, sino también entre los estados de la Unión Americana. Estados como California e Illinois, con impuestos  incosteables y regulaciones insufribles pierden continuamente fuentes de trabajo que migran a otros estados como Texas, Georgia y hasta la frígida Alaska. Esos estados han acuñado la frase “business friendly” (amistoso a los negocios).

Espero haber ayudado a algunos de mis lectores a entender economía libre, aunque la enorme mayoría de ellos saben todo esto mejor que yo. Además, como afirma el mayor de mis hijos políticos, “todo el mundo tiene derecho a mi opinión.

LA OEA VS POPULISMO

LUISALMAGROSEC.GENDELAOEA

Foto: Luis Almagro-Secretario General de la OEA

MARCELOOSTRIATRIGOPor, Marcelo Ostria Trigo- Hoy Bolivia

Alberto Lleras Camargo, el primer Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), afirmó que “los organismos internacionales no son ni más ni menos de lo que sus miembros quieren que sean”. Esto es parcialmente cierto; en la OEA hay otro factor importante: su Secretaría General.

El año pasado, la elección del Secretario General, Luis Almagro, no fue recibida con esperanzas de que él promueva la democracia representativa como está entendida en la Carta de la OEA. “Algunas razones pueden encontrarse en la simpatía no disimulada por el régimen de Caracas, lo que podría significar la eventual consolidación y control del chavismo en la organización, la preocupante sintonía con Irán, el respaldo incondicional a la Unasur, a sus actuaciones y resoluciones” (Clara Riveros, Nueva era para la OEA o todo tiempo pasado fue mejor. sudamericahoy.com 19.03.15).

Luis Almagro, pese a esos antecedentes y al apoyo al chavismo del gobierno uruguayo del Frente Amplio al que perteneció, ahora condenó los excesos —ya intolerables— del gobierno populista de Venezuela, con una carta dura al presidente Nicolás Maduro que causó escozor en los países del ALBA.

Luis Almagro, pese a esos antecedentes y al apoyo al chavismo del Gobierno uruguayo del Frente Amplio al que perteneció, ahora condenó los excesos -ya intolerables- del Gobierno populista de Venezuela, con una carta dura al presidente Nicolás Maduro, que causó escozor en los países de la ALBA.

Y se volvió al lenguaje de la guerra fría: “…la OEA no es más que un ministerio de colonias yanquis”. (Fidel Castro. Discurso en la Plaza de la Revolución – 04.02.1962). Ahora, ante la adversa posición de Almagro al chavismo autoritario, el presidente de Bolivia, Evo Morales, a 51 años del discurso de Castro, retoma ese lenguaje. Al inaugurar la X Cumbre Hemisférica de Alcaldes en la ciudad de Sucre, el presidente se refirió a la OEA como el “ministerio de colonias de EEUU”. Esto, que fue compartido por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y por los gobiernos de los países del ALBA, además del kirchnerismo y el PT de Brasil, está cambiando. El Frente Amplio que gobierna Uruguay, —aún persisten en ello algunos de sus miembros radicales— apoyó fervientemente al chavismo. Pero ahora, el canciller de ese país afirmó que la “única manera” de que Venezuela supere su situación actual es con un referéndum revocatorio del mandato presidencial. Para el canciller uruguayo, la crisis venezolana se debe a su modelo de “control férreo de la economía”, y agregó que “ese control no tiene ningún modelo que pueda mostrarse como exitoso” (El País, Montevideo, 20.05.2016).

Más aún: la prensa internacional concuerda en que “…al Presidente Nicolás Maduro se le están agotando las opciones…”. (NYTimes.com). Sin duda, América Latina está cambiando.

EL CAUDILLO DE LA UNPACU DICE QUE ESTÁ ESCRIBIENDO UNA NUEVA CONSTITUCIÓN PARA CUBA.

JOSEDANIELFERRERUNPACU


ALDOROSADOTUEROFOTONUEVA2Por, Aldo Rosado-Tuero

En una reciente declaración en su visita a Miami, el caudillo de la UNPACU José Daniel Ferrer, ha hecho la risible y disparatada afirmación de que está escribiendo una nueva Constitución.

Y yo me pregunto: ¿Pero, no hay entre los bien preparados dirigentes de la Fundación Nacional Cubano Americana—mecenas de la Unpacu—alguien con el valor de explicarle a este zoquete que las constituciones son producto de una consulta electoral a la que acuden distintos partidos y movimientos y son los delegados de todas esas fuerzas políticas que salgan electos los que en varias sesiones de una Asamblea Constituyente de esos Delegados de variadas tendencias, los que aprueban, enmiendan o rechazan las distintas propuestas, que al final conformarán el texto constitucional?

Desde siempre he observado con aprehensión la visible tendencia que ha venido mostrando José Daniel Ferrer de tratar convertirse en un nuevo Fidel. Su actuación hasta ahora, así lo ha mostrado y esta nueva pifia viene a confirmar lo que he dicho anteriormente, que me ha valido otra de sus “fideladas”—al igual que lo hizo Fidel antes y lo repitieron sus genízaros, acusándome de ser “agente de la CIA y esbirro batistiano”—el caudillo de Palmarito le pagó al conocido chivato castrista Ernesto Vera para que regara la risible y ridícula bula de que yo era de la Seguridad del Estado y Nuevo Acción órgano publicitario del castrismo. De más está decir que su ignorancia sobre la lucha anticastrista y sus líderes históricos que han hecho mil veces más que él contra la tiranía castrista, lo llevó a sufrir una embarrada antológica.

Pero su soberbia lo vuelve a traicionar al creer que él puede repetir la fidelada de escribir él mismo o mandar a algunos de sus “Blas Rocas” a escribir la Carta Fundamental de la República “Ferrerista” de Cuba, que en sus locos sueños caciquiles piensa implantar cuando desaparezca el raulato, obviando la voluntad popular y las aspiraciones de muchos que hoy aparecen como sus aliados en la leal oposición tolerada, que tan desesperadamente se ofrecen como voluntarios para una mojiganga electoral que le pudiera dar un viso de “democracia” al castrismo.

EL FUEGO GRANEADO DE ANDRÉS PASCUAL: LA PEOR CRISIS DE ESTADOS UNIDOS “EVER”. EL COMUNISMO EN LAS VENAS

OBA-MAOFOTOGRANDE

ANDRESPASCUALOTRAFOTONUEVA2Por Andrés Pascual 

Si lo de los ilegales y sus padrinos con documentos como Jorge Ramos es un bochorno generalizado, lo de muchos “elementajos castristas” que invaden Miami no tiene nombre.

Entre el Califa y esta epidemia que cunde a Estados Unidos, la relación es de “cóncavo y convexo”, de tal forma estrecha que, ese individuo que fue capaz de convertir en choza lo que una vez fue la Casa Blanca, no tiene ningún interés en resolver el problema económico ni la crisis laboral, consecuencia incidental contra la población, sino, como dijo Marco Rubio diplomáticamente, su intención verdadera es desbaratar, debilitar la libre empresa, por lo que sobran las mentiras del extremista a cargo y su juego a proponer soluciones sanadoras, por eso se da el lujo de incluir la reforma migratoria en sus peroratas y dedicarle medio día al asunto, o al controversial reconocimiento al matrimonio gay, o al tema del aborto.

Lo que no dijo el cubano-americano y yo me tomo la libertad de hacerlo: el grupo reaccionario, racista y antiamericano de Obama, esconde la intención de arrastrar al país a una 2da guerra civil, por eso no puede admitirse el desarme que posibilite la indefensión de un sector poblacional, el conservador, que es al que quieren destruir. En el horizonte, las nubes de guerra a través del odio y del resentimiento no presagian otra cosa.

A fin de cuentas, a un individuo que solo le gusta hablar por televisión, que hace poco por enderezar lo que se debe en el primer país del mundo, más allá de protagonizar y rendirse al culto a la personalidad que vive, promueve y disfruta de parte de una peligrosa cantidad de activos traidores a su patria, más los que esperan convertirse por medio del papel de ciudadanía, no le importa sino perpetuarse en una silla presidencial para la que no tiene culo suficiente por alfeñique político, pero que le sobran la mala idea y los aliados para robársela y contaminarla, como acostumbra esta lacra que, para mal del mundo, prolifera hoy.

El tipo es peligroso, porque, aunque representa a los americanos más ricos del mundo, que militan y apoyan con todo al partido demócrata, su tendencia a relacionarse con elementos antiamericanos de probada militancia fuera de Estados Unidos, más los elementos comunistas encubiertos en socialistas, izquierdistas o liberales en grupos como ciertos sectores judíos o el gremio de Hollywood (dominado también por judíos no solo antiamericanos, sino antisemitas), y una parte más que generosa de la “comunidad inmigrante” latinoamericana, ilegales o no, pues le puede causar (ya se advierte) un daño extraordinario al país, debilitándolo significativamente en renglones como las zonas de influencia, la economía general o lo militar.

Sin embargo, no considero que Obama sea “un hipócrita”, sino un tirano de 5to año con actividades inherentes controladas aún, con intención de post-grado como dictador, porque el tipo dice lo que hará, aunque a veces le dé una mano “flojita de lechá’” y confunda.

El califa es un presidente para antiamericanos, lo que significa que, si salió y se reeligió, el país está lleno de esta bacteria. Por la forma como actúan no se encubren ni necesitan hacerlo, una vez que cuentan con el monstruoso aparato mediático americano detrás y con el dinero que necesiten, es decir, conocen su fuerza.

Desde muchísimos cubanos “ajustados” de la 1era hornada y de la última, un buen lote de los inmigrantes legales o ilegales no cubanos, los negros y los blancos que desean una sociedad relajo, hasta los chinos, árabes, europeos… todos desean ver a este país fuera del 1er mundo y en posición precaria y lamentable ante los buitres contra el progreso.

Los que vivimos la tragedia cubana sabemos que, entre el tirano de Birán y este enguatado en medio del desierto no hay la mínima diferencia: destruir lo que hicieron los inteligentes sin proposiciones de ninguna utilidad ni valor, pero, con la ambición de dominar al país todo el tiempo que puedan, utilizando cualquier elemento a su alcance que, aunque aquí no se han puesto en práctica todavía, esperan su momento: desde coartar las libertades civiles hasta asesinar “legalmente”, todo puede jugar.

Para algunos salvaría a Estados Unidos de una hecatombe comunista que las llamadas instituciones se respetan, por lo que, supuestamente, el Ejército no respondería a cambios radicales apoyándolos, sin embargo, ¿Quién puede afirmarlo? Con la elección y la reelección de Obama se demostró que, como en cualquier vulgar república bananera, “cualquier cosa puede suceder”.

El mundo es comunista en el 75 %, lo que significa antiamericano el 100, en Miami, una cubana, empleada infame de un colombiano comunista y antiamericano de nombres Angelica Artiles y Daniel Coronell, prepararon su respuesta en twitter, que fue la de las oficinas de Univisión, contra la designación de Marco Rubio para responder el discurso del califa. Sin desperdiciar epítetos racistas y ofensas personales, dieron la impresión de Saban, el antiamericano y procastrista dueño del pulpo de la información en español.

El exilio cubano, con tanta moral como siempre, pero mermado en clase definida personal de algunos de sus miembros, con afectación de la moral de lucha y los principios de OTROS que concedieron para mantener sus salarios, convocó a una protesta contra Univisión por la agresión al senador, que no logró su efecto; primero, porque en el circuito radial existen algunos que, ayer con poder de convocatoria, hoy son ni más ni menos que piltrafa muda por el bochorno que no quisieron superar por el mohoso dinero del enemigo, el mismo que les paga con la chequera con que colaboró más que nadie a la reelección de Obama y de la que salen también los cheques para pagarle los gustos a la tiranía.

Pero, como si fuera poco, ningún elemento cubano-americano de “clase viva por el billete y tan muerta que apesta por el deshonor y la desvergüenza”, intentó retirarse como cliente del monstruoso aliado de los Heralds, de los Castro y del aparato demócrata antiamericano.

¿Quién ve la luz al final del atajo? Nadie, porque no hay luz, es una conspiración a mediano alcance hoy que, quizás, como dice el Dr. Manuel Márquez Sterling, “inició el festín en 1959” y, entre ambiciones y errores provocados por oportunistas pusilánimes, tal vez Estados Unidos, la Tierra Prometida moral y económicamente, esté llegando a donde iba.

EN OTRO ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE PEDRO LUIS BOITEL

PEDROLUISBOITEL

Hoy día 25, se cumple otro aniversario de la muerte de uno de los mártires más bravos y más puros de todo nuestro proceso de lucha. Pedro Luis Boitel fue un verdadero irreductible. Los que te conocimos, te admiramos y te quisimos; en este nuevo aniversario, no tenemos el valor de levantar la vista hacia arriba, al lucero sobre el que moras, Pedro Luis. La bajamos humildemente, abochornados, porque, con todo lo que hemos hecho, no hemos sido capaces de liberar a la patria, por la que tú ofrendaste tu joven y valiosa vida. No escribiremos un panegírico sobre tu sacrificio, porque, al menos a nosotros, nos sonaría hueco y vacuo. Solo nos cabe arrodillarnos y con la cabeza baja, en humilde acto de contricción, pedirte nos comprendas y prometerte, que, pese a todas las circunstancias adversas, no abandonaremos la lucha jamás, porque como tú muy bien dijistes un día: “un hombre no abandona la lucha cuando la causa es justa“.

Hoy, solo musitaremos la vieja fórmula: Pedro Luis, ¡Ojalá, que Dios te haya dado el eterno descanso, y que a nosotros nos lo niegue, hasta que sepamos ganar para Cuba, la cosecha que sembró tu muerte!

ZOORIOSIDADES: EN NICARAGUA CRECEN EXPECTATIVAS EN EXPORTACIÓN DE ANIMALES SILVESTRES

RANADEOJOSROJOSFoto: Rana de ojos rojos

Por Manuel Bejarano-El Nuevo Diario

En las metas de producción, consumo y comercio del país ya aparece un capítulo dedicado a la crianza y exportación de animales silvestres.

Este año, según el “Plan de Producción, Consumo y Comercio, Ciclo 2016-2017”, la meta es exportar 23,000 ranas ojos rojos; 13,000 tortugas sabaneras; 6,500 pichetes verdes; 5,000 gallegos verdes; 3,500 garrobos cola chata; 3,000 gecos atigrados; 9,000 arañas cebras y 4,000 ranas flechas.

Según ese plan, en este año se añadirán otras especies a la exportación, como 220 falso coral, 500 tortugas ñocas y 200 tortugas cachete rosado.

“La crianza de animales silvestres en nuestro país se realiza a través de pequeñas empresas privadas, como parte de una actividad económica para la comercialización y exportación de los animales con fines de ser utilizados en otros países como mascotas”, explica el documento.

Según el documento mencionado, el 80% de los animales exportados tuvo como destino los Estados Unidos y el 20% restante Europa y Asia.

Exportaciones en 2015

En el 2015, se exportaron 14,205 ranas ojos rojos; 14,750 tortugas sabaneras; 4,280 tortugas pecho quebrado; 5,556 gallegos verde; 1,100 garrobos cola chata; 4,871 pichetes verde; 2,425 gecos atigrados; 4,762 arañas cebra; 3,039 ranas flecha; 500 arañas pica caballo y 900 boas.

“Se notó una disminución en la demanda de garrobo cola chata (36.7% de cumplimiento de la meta 2015), araña cebra (59.5% de cumplimiento de la meta) y ranas ojos rojos (61.8% de cumplimiento de la meta). (En cambio) se notó un aumento significativo de tortugas sabaneras (134.1% de cumplimiento de la meta) y gallego verde (126.3% de cumplimiento de la meta)”, detalla el documento de carácter oficial.

El documento concluye que las boas no representaron un mercado interesante y su tendencia es a disminuir.

Yesenia Talavera, administradora del zoocriadero Exotic Fauna, dijo en noviembre de 2015 a El Nuevo Diario que en las reuniones del Sistema de Producción, Consumo y Comercio del Gobierno han podido compartir información entre todos los zoocriaderos del país, exponer las dificultades del sector a todas las instituciones involucradas y, como un logro concreto, manifestó que han conseguido una mayor facilitación en los trámites y permisos para la exportación de sus especies.

EL BURGER KING DE LA FLAGLER

BURGERKINGDEMIAMI

ESTEBITAOTRACONOPor,  Esteban Fernández

Algunas personas que recién llegan a los Estados Unidos desconocen los trabajos y necesidades que pasaron los exiliados cubanos al principio de este largo exilio.

Y si la movida fue extremadamente difícil para los que trataron de acomodarse y buscar un empleo mucho peor fue para los que trataron de dedicarse a la lucha por la liberación de Cuba.  Los primeros lavaron platos, entraron a trabajar en una factoría o en una oficina y como todos sabemos se abrieron paso en Miami y muchos hasta llegaron a tener una gran fortuna.

HUMBERTOSOLISVIVENTEMENDEZYEDELMONTIEL jpgLos segundos, los que intentamos combatir al régimen pasamos más trabajo que un forro de catre. ¿Me creen si les digo que hasta hambre sufrimos? ¿Saben ustedes que a esos dos bravos combatientes del Escambray Vicente Méndez y Edel Montiel yo los acompañaba a tocar en puertas y pedir que nos regalaran latas de carne del refugio? (En la foto de la izquierda: Humberto Solis, Vicente Méndez y Edel Montiel- foto del archivo de Esteban Fernández)

Hoy paso por un Burger King y ni caso le hago. Sin embargo, la apertura del primer Burger King en los Estados Unidos en la calle Flagler en Miami casi llegando al downtown fue uno de los acontecimientos más grandes de mi vida.

HUMBERTOSOLISUn brillante joven, quien era uno de nuestros mejores combatientes, llamado Humberto Solís (foto) -que había sido de los equipos de infiltración de la Brigada 2506- vino a mi lado y me hizo el mejor anuncio que jamás Burger King ha soñado tener. Me dijo: “Muchacho, hay una cosa que le dicen Whopper, es como una frita gigantesca del tamaño de un platillo volador, vale 39 centavos y tiene todas las proteínas que el cuerpo necesita”.

Caminamos como 13 cuadras para llegar al Burger King. Y eso no era nada, pregúntele a Jorge Riopedre que les dirá que nosotros caminábamos como tres millas para llegar a la casa de su hermano Vicente y que éste nos hiciera café cubano.

En el trayecto por toda la Flagler Humberto iba manteniendo vivo mi tremendo embullo diciéndome: “¡Esteban, con una vez al día que nos comamos un Whopper no se necesita más nada, tiene pan, queso, carne, lechuga, tomates, cebollas, pepino y si lo bajamos con un vasito de leche ya estamos completos!”.

WHOPPER

Y así nos metimos varios meses alimentándonos simplemente con Whoppers. Hasta que un día Humberto me dice: “Oye me voy para Puerto Rico, hablé con una gente de Comandos L y me pagan el pasaje y voy a participar en una operación con ellos ¿vienes conmigo?” Y le dije “Vámonos” y nos fuimos.

Allá el hambre no disminuyó y constantemente yo atosigaba a Humberto preguntándole: “Oye, mi socio ¿donde están los militantes de Comandos L?”

Me tuve que reír cuando Humberto me contestó: “No tengo ni la menor idea donde están metidos pero tengo buenas noticias: ya sé donde está el Burger King en el viejo San Juan”. Y para allá nos fuimos.

Ya dentro del Burger King vi una pareja de jóvenes que me sonaron cubanos y el muchacho pelirrojo me parecía extremadamente conocido. Les partí para arriba y le dije: “Oye, yo te conozco ¿tú eres de Güines?” Y me contestó: “No, me llamo Pepe, yo soy de Madruga un pueblo aledaño pero me gustaba mucho una güinera con unos bellos ojos verdes llamada María Mercedes”

Ahí me vino a la mente de donde lo conocía y le dije: “Bueno, María Mercedes es mi prima favorita”. Y ahí el muchacho por poco llora de la  alegría y nos invitó a cenar en su casa.

Y no sé si me creerán o ustedes han experimentado algo parecido: cuando llegamos a la residencia la mesa estaba llena de los más suculentos alimentos y en ese inolvidable momento Humberto y yo, al unísono,  comenzamos a tomarnos una sustanciosa sopa de pollo y a sudar copiosamente y toda la familia de Pepe se asustó porque parecía que nos íbamos a desmayar.

Humberto se quedó trabajando para el muchacho manejando un Van, yo estaba loco por salir ya de Puerto Rico, Humberto me escribió en un papelito el número de teléfono y el nombre de una buena amiga de él llamada Diana Ayala, y me dijo: “Cuando llegues a Florida llámala y dile que te lleve para el apartamento donde vive Jorge Riopedre”. Ya en Miami llamé a Joaquín y a Mercedita Bin pidiéndoles que me enviaran un dinero para regresar a Los Ángeles. Y así lo hicieron

Y para que no crean que esto es un anuncio pagado por la Burger King les tengo que decir que hoy en día los Whoppers son carísimos y son una basura comparados con los que nos salvaron las vidas en una época.

¿POR QUIÉN VA A VOTAR? TRUMP BAJO LA LUPA… ¿SANDERS? ¿HILLARY?

SANDERSELDESTRUCTORDEUSA

FERNANDOGODOPARAILUSTRARARTICULOSPor, Fernando Godo

Por estos días un incendio forestal alcanza 3000 millas en Canadá. Pero el fuego atrapa a los árboles por las ramas.  Las ideas de Bernie Sanders amenazan destruir a Estados Unidos desde sus raíces.

Y hablo de <las ideas> porque Sanders es solo su cara visible. Un viejecito incoloro que ataca a los políticos y las corporaciones.

La prensa liberal que destripa a Trump no es miope. Es cómplice. No voy a buscarle adjetivos a esa prensa, porque podría tomarse como un chiste de mal gusto.

Hay conservadores honestos que atacan a Trump porque no es conservador. Un mensaje para ellos:  Voy a concederles la certeza de que Trump sea ‘algo malo”. Ustedes están combatiendo un catarro. Sanders es el cáncer.

Acumula miles de votos. Avanza como una babosa, y su efecto recala en las cabezas de los jóvenes, que son adoctrinados con ideas izquierdistas en las Universidades de Estados Unidos.

Hay personas honestas que siguen a Sanders. Piensan, con razón, que corruptos de los dos partidos se han apoderado de Washington. El problema son las “soluciones” de Sanders,  “el deber del gobierno es lograr una distribución justa de la riqueza”.

Es curioso que una idea tan absurda sea aceptada por todos cuando se disfraza como “la necesidad de ayudar a la sociedad”. Me explico. En primer lugar “la sociedad” es solo una suma de personas.

Usted que me lee. ¿Cómo se llama? ¿Ramón? Encantado de conocerlo.  ¿Es enfermero? Excelente. Va a pasar por su casa el señor Pedro, que tiene 43 años y ha quedado sin trabajo. Usted debe entregarle un cheque de 800 dólares, que es lo que el señor Pedro recibe por concepto de unemployment. Dentro de seis meses evaluaremos si el señor Pedro vuelve a calificar para beneficios. El gobierno hace recortes de personal para reducir costos. A partir de ahora realizaremos este proceso directamente entre los ciudadanos. Sr Ramón no se alarme, ese dinero se le descontará mensualmente del que el IRS le retira de su cheque. No es subirle los impuestos. De eso se encargará el gobierno.

-¿Preguntas Sr Ramón? -¿El Sr Pedro tiene problemas de salud? -No…ninguno,  es nuestro deber ayudarlo. ¿Por qué me pregunta eso?.

La mentalidad del altruismo se está regando por todas partes. Es la obligación “ayudar a los demás”. (¿El IRS le pide su dinero o se lo quita por la fuerza?) Si consideras que eso no es correcto te cuelgan el cartelito de “derechista”. Y la prensa te acribilla. La <sociedad> te condena.

Tengo amigos dispuestos a pagar más impuestos para que se ayude a “los más necesitados”. Yo estoy de acuerdo en auxiliar a personas que verdaderamente necesitan ayuda. Pero el enfoque socialista se encamina a darle “solución” al problema.

Lo correcto es ERRADICAR  el problema, para que deje de existir.

El problema del Capitalismo no es el “conflicto” de <ricos contra pobres>. El problema es el “estado del bienestar” o <la tiranía del gobierno contra el individuo> (socialismo).

El gobierno ataca la libertad <individual> para favorecer los intereses de un <colectivo>. Esto desemboca en innumerables leyes injustas.

No exagero con el <catarro> de Trump. Pongámoslo como arrogante, racista… NADIE puede acusarlo de socialista. A Sanders no hay que acusarlo de socialista. Él mismo lo dice.

Pedro me dijo que recogió el cheque en casa de Ramón y que no puede empezar a trabajar… porque en ese caso el gobierno le quita los food stamps a su familia. También me dijo que va a votar por Hillary, porque el partido demócrata es quien le permite vivir así.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: EL “OJALATERO” Y SU REVERSO

ELOJALATERO

“¡Ojalá que se acabe de morir Fidel! ¡Ojalá que maten a Raúl! ¡Ojalá que en Cuba haya un levantamiento popular que barra con la tiranía! ¡Ojalá que haya un grupo de valientes que se acabe de “tirar”! Ojalá, Ojalá, Ojalá, bla, bla, bla”, pero no ayuda en nada, ni coopera con los que luchan, ni le pidas ni un sacrificio. Él solo sabe decir “ojalá”, pero no ha aprendido todavía a hacer y no sabe que el Apostol dijo: “HACER ES LA MEJOR MANERA DE DECIR”(Dibujo de Silvio)

EL REVERSO DEL “OJALATERO”

REINOLFABIANLUISPOSADAUna pequeña muestra de los que hacen y luchan: Reinol Rodríguez, Héctor Fabian, Luis Posada Carriles. Nada estará perdido mientras la patria arda en sus cerebros atrevidos y en la de muchos otros como ellos, que son nuestros hermanos de lucha de muchos años y proyectos en conjunto.

(Publicado en la edición del lunes 25 de mayo del 2009)

SIGUE OBAMA AYUDANDO A LOS ENEMIGOS DE EE.UU. ANUNCIÓ LEVANTAMIENTO DE EMBARGO MILITAR A VIETNAM

OBAMAENVIETNAMLEVANTANDOELEMBARGODEARMAS

Alborozada, toda la prensa izquierdizante del mundo y en especial la de los países comunistas publican hoy la noticia.

“Barack Obama, presidente de Estados Unidos, anunció en Hanoi el levantamiento del embargo militar a Vietnam, una decisión que supone la “completa normalización” de las relaciones entre estos dos países.

EE.UU. levanta completamente la prohibición de venta de equipamiento militar a Vietnam“, confirmó Obama durante una rueda de prensa junto a su homólogo vietnamita Tran Dai Quang, en el primero de los tres días de su visita oficial en el país asiático.

La Casa Blanca se había resistido hasta ahora a levantar el embargo debido a la mayor desavenencia entre ambos países: el tema de los derechos humanos.

El mandatario estadounidense precisó que esta decisión es “consecuencia de la completa normalización” de las relaciones entre ambos países después de décadas de esfuerzos, y mostró su voluntad de profundizar en la cooperación militar.

Aunque advirtió de que cada venta de armamento estará sujeta a estrictos controles relacionados con los derechos humanos, subrayó que la medida “permite a Vietnam obtener el equipamiento necesario para defenderse y elimina un vestigio de la Guerra Fría“.

Algunos analistas vinculan esta decisión con la creciente tensión entre Vietnam y China por la soberanía de las islas Paracel y Spratly, en el mar de China Meridional, pero Obama negó cualquier relación con ese litigio, y eludió pronunciarse al respecto.

“EE.UU. no se pone de lado de nadie, pero apoyamos que el conflicto se resuelva por la vía diplomática”, apuntó.

Aunque Obama destacó los “progresos modestos” de Vietnam en ese apartado, la organización Human Rights Watch (HRW) denunció el arresto de la periodista disidente Doan Trang y otros activistas y blogueros vietnamitas.

Phil Robertson, subdirector de HRW en Asia, criticó que con el levantamiento del embargo EEUU entrega su única arma de presión ante el gobierno vietnamita y denunció en un comunicado que “Obama ha dado a Vietnam una recompensa que no merece”.

El mandatario norteamericano reconoció que EE.UU. mantiene diferencias con Vietnam en esta materia, pero pasó de puntillas sobre el asunto y se limitó a señalar que la cooperación económica puede forzar al régimen de Hanoi a mejorar en el respeto a los derechos humanos.

SOLICITAN EN CHILE EXTRADICIÓN DEL MILITANTE NACIONALISTA CUBANO VIRGILIO PAZ ROMERO POR SUPUESTA COMPLICIDAD CON ASESINATO PERPETRADO POR LA DINA EN CHILE HACE 40 AÑOS.

VIRGILIOPAZROMERO

Foto: Virgilio Paz Romero

Un reportaje especial de Nuevo Acción

La prensa chilena se está haciendo eco de una petición de la corte Suprema Chilena para que EE. UU. extradite a  ese país a dos chilenos conocidos agentes represores de la DINA durante del gobierno de Augusto Pinochet, que además de eso están bajo la protección del Departamento de Justicia de los EE.UU. por haber cooperado con el FBI, como testigos en el conocido caso de Orlando Letelier; y al militante del nacionalismo cubano Virgilio Paz Romero.

ARMANDOFDEZLARIOSLa Corte Suprema solicitó a Estados Unidos la extradición del chileno Armando Fernández Larios (foto de la izquierda), el estadounidense Michael Vernon Townley Welch y del ciudadano cubano Virgilio Paz Romero, procesados en Chile como coautores del delito de homicidio calificado de Carmelo Soria Espinoza.

En fallo unánime se aprobó la solicitud de tramitar la extradición activa de los tres procesados que residen actualmente en EE.UU, realizada por el ministro instructor del máximo tribunal Lamberto Cisternas.

La resolución de la Sala Penal consideró que es procedente realizar la petición de acuerdo al tratado de extradición existente entre Estados Unidos y Chile.

“Los múltiples antecedentes consignados por el tribunal instructor permiten tener por establecidas presunciones suficientes para afirmar que a los requeridos le cupo participación culpable en los hechos investigados en la causa, los cuales se perpetraron en esta ciudad, Santiago de Chile”, señala el fallo.

“Finalmente, se encuentra establecido que los requeridos mantienen residencia en Estados Unidos de Norteamérica, según se consigna en sus respectivas declaraciones acompañadas a la solicitud de extradición”, sostiene la resolución.

MICHAELTOWNLEYPor lo anterior, concluye el fallo dictado por el máximo tribunal del país, “se declara que es procedente solicitar al Gobierno de Estados Unidos de América la extradición de Armando Fernández Larios, Michael Vernon Townley Welch (foto a la izquierda) y Virgilio Paz Romero, sólo por la responsabilidad que se les atribuye como coautores del delito de Homicidio calificado de Carmelo Soria Espinoza”.

Carmelo Soria trabajaba como personal diplomático para las Naciones Unidas en la Comisión Económica para América Latina (Cepal) cuando fue secuestrado y torturado por los agentes de la DINA, en Santiago, en julio de 1976, durante la dictadura militar de Augusto Pinochet.

Esto tiene todos los visos de un pase de cuenta de los comunistas cubanos con influencia en el actual gobierno chileno, para—aprovechando la postura asumida por Obama de regalarle  todo lo que pidan—ensañarse con un conocido enemigo como lo es Virgilio Paz.

Llama poderosamente la atención el hecho, que según el arreglo de testigos protegidos, tanto Michael Townley, como Armando Fernández Larios, no pueden ser extraditados, ni entregados a otro gobierno para que los juzgue. Eso nos deja con la impresión de que lo que se trata es de que la “soga se quiebre por lo más delgado” y sea Virgilio el único que enfrente un proceso largo y costoso.

Es absurdo además que después de 40 años, se involucre a alguien que en aquella época—hace 40 años-era un joven, casi un adolescente con apenas 23 años de edad. ¿En qué cabeza cabe que dos altos oficiales de la Inteligencia chilena (DINA), necesitaran en su propio país, donde contaban con infinidad de subordinados militares, la ayuda de un joven extranjero, sin preparación militar, para hacer una detención y luego ajusticiar a un prisionero. Aparte de que no hay indicios serios de que Virgilio hubiera estado en Chile en esa época.

Nos consta que Virgilio Paz ha oído, por primera vez el nombre de su supuesta víctima hace solo dos días, al recibir el e-mail que le han enviado amigos que vieron la noticia en la prensa chilena.

Al igual que el caso de la extradición solicitada contra Posada Carriles, Guillermo Novo y Pedro Remón, esto tiene los visos de que la mano larga del castrismo quiere pasarle la cuenta a sus más acérrimos enemigos, inventando lo que tengan que inventar.

Nuevo Acción da la voz de alerta, sobre este nuevo frente de batalla que parece pudiera abrirse  en cualquier momento.

FUEGO GRANEADO DE ANDRÉS PASCUAL: UNA NUEVA “CARTA DE MÉXICO” DESDE MIAMI

JOSEDANIELFERRERYRAUMELVINAJERA

ANDRESPASCUALOTRAFOTONUEVA2Por Andrés Pascual

Vi a un batallón kubanoide varados en no sé dónde, legionarios del más asqueante pendejismo, dar una chancleta en guapería que metió miedo…la pregunta que se hace todo el mundo ¿Allá qué? No se responde, porque no aparece el periodista que la haga “in sito”.

En 1956, el líder estudiantil José Antonio Echevarría viajó a Ciudad México, llevaba bajo el brazo su carpeta de ideales positivos, limpios y patrióticos por la libertad de Cuba.

En la Ciudad de los Palacios lo esperaba el mayor enemigo, no solo de la libertad del país, sino más acérrimo anti-cubano jamás NACIDO.

Las conversaciones entre la Hiena de Birán y Echevarría fueron un rotundo fracaso, el Directorio Estudiantil no validó como demócrata aquel movimiento; por lo que se entiende, consideró incapaz y peligrosa la personalidad SINIESTRA E INESCRUPULOSA, la hipocresía y la demagogia ante la realidad de la lucha contra la tiranía batistiana a Castro; aparentemente, el Gordo leyó las entrelíneas y ubicó al tipo en su lugar: un tirano dictador en ciernes, más destructor y asesino que el batistato y que todos cuantos fueran sido considerados así en la historia patria.

De que no acordaron ninguna colaboración lo explica el Asalto a Palacio por un grupo del Directorio, encabezado por el propio Manzanita y el Dr. Menelao Mora Morales, acción suicida que tuvo menos la intención de matar a Batista que de anular al castrismo y al 26-7; por lo que se apreció, fue el gran objetivo del ataque: detener a Castro, desarmarlo y dejar fuera de protagonismo político extremo su nocividad. Y EL TIRANO LO SUPO, SIEMPRE LO SUPO.

Llegó a Miami otro “luchador” (no les dicen así, pero me da la gana), por la libertad de Cuba, José D. Ferrer, a quien recibió en el aeropuerto la batería kubanoide mediática de costumbre; entre aquellos, una bella rubia de Radio Martí, que demostró más que generosa efusividad, una de dos: “amor transatlántico” u obrera al efecto; es decir, quizás incluyan el gesto en el cheque que le da la USIA, aunque sé que el amor “palabreado” existe, Ariel Hidalgo y Tete Machado son la muestra.

Idi Amín Dada fue el 3er Presidente de Uganda, tenía lujos raros, mucho más que excéntricos macabros, porque se comía, literalmente, a cualquiera. Era común durante su tiranía dictatorial que un negro, dieta del día, lo acompañara con una sombrilla donde quiera que fuese; después lo degustaba. Por cierto, este asesino fue uno de los iconos de Chávez, que negó lo que todo el mundo supo siempre. Nada, Chávez no se comió algún venezolano de milagro, porque era un animal, o Maduro…aunque no me comprometo con la negación.

La foto con que ilustro este artículo presenta al recién llegado, jefe de UNPACU, con un negro en función de paje, opción agresiva del modernimo racista “disidente”, reflejo del tratamiento que le da a los negros el castrismo de época “combatiente y entusiasta” en Cuba, protegiéndolo de la lluvia con una sombrilla; verdad que cualquiera lo hace, que una mujer escribió “un favor, a cualquiera…”, pero, por lo que se dice de la disidencia gandhista y del propio individuo, por las aguas tan sucias y desprestigiadas en que nadan, la foto mal impresiona y lo descalifica como líder de nadie que sea inteligente, valiente y, sobre todo, patriota. Mucho más que el testaferro; el negro parece un esclavo de la película Lo que el viento se llevó y Ferrer un Emperador francés más imponente que Maximiliano.

El “hombre nuevo in town” llegó y Antúnez, que vive por aquí y la mujer por allá (Nueva York), lo esperó con calurosas y patrióticas palabras, presunción de unidad en asuntos libertarios: “vamos a limar diferencias…”, a “codificar estrategias”, lo del código es mío.

Queda esperar que Ferrer “se tire” contra Palacio cuando regrese si es que vira, (contra Punto Cero, 14 ó 56, el número no importa) con un aguerrido grupo de sus seguidores, para bloquear la actividad protagónica de Antúnez, del que se supone “ande preparando” el otro Granma repleto de dólares, ropa y electro-domésticos para auto-consumo (la saqué del manual del cuentapropista) para liberar a Cuba.

Ferrer ha viajado a Miami con licencia extrapenal, el tipo es un…mejor no digo qué; pero, los que fueron al aeropuerto y lo inviten “a la muela” en las ciudades que visite, nadie sabe.

Por cierto ¿Biscet, dónde está? No se escuchan ni las moscas (California Joe no entró a Little Big Horn, le sugirió a Custer que no lo hiciera, porque “no se escuchan los pájaros), equivalente de “más tranquilo que estate quieto”, tal vez Ferrer pudiera decir algo “about”, todo está en que quiera o en que le pregunten…Obligado comentarlo: EN VENEZUELA LA CALLE ESTÁ EN CANDELA, NO 4 PALOS A 14, SINO TIROS A DIESTRA Y SINIESTRA A DECENAS DE MILES.

¿POR QUÉ NICOLÁS MADURO SE AFERRA AL PODER?

NICOLASMADUROLABESTIA

CARLOSVILCHEZPor Carlos Vilchez Navamuel

Los gobernantes autoritarios como el presidente Maduro tienen como fin PERPETUARSE EN EL PODER, Una vez alcanzado su objetivo les importa poco el pueblo y el costo que esto tiene, pueden aparecer en cientos de cadenas de televisión afirmando que todo lo que hacen es por la revolución y por el bien de la población, pero eso no es cierto.

A continuación mencionaremos aquí lo que a nuestro juicio son algunas razones y temores por las cuales Maduro, el esbirro de los cubanos que aún tienen el poder en Cuba, se aferra al poder.

Saqueo y secretos: Nicolás Maduro está claro de lo que sucederá sin deja la silla presidencial, la tapa de pandora se abrirá y se conocerán los secretos del chavismos y los suyos, se sabrán todos los negocios turbios de los altos funcionarios en PDVSA con el mayor saqueo que pueda haber ocurrido en la historia latinoamericana y quizás del mundo

Traición: Se descubrirán al detalle los actos de traición a la patria cuando los chavistas permitieron la injerencia directa de los cubanos en Venezuela en diferentes instituciones públicas al punto de ondear banderas cubanas en los cuarteles militares y se conocerá también la letra menuda de los cientos de acuerdos con otros gobiernos, pero principalmente lo actuado con el gobierno cubano.

Narcotráfico: Con la caída de este gobierno nefasto se conocerán los negocios de ciertas personas que están en el poder desde el inicio del chavismo y que están comprometidos con el narcotráfico, con la venta de dólares, con la compra de alimento y con la venta de oro manejada por una mafia perversa.

Compromisos y corrupción: El ex chofer de buses no quiere dejar el poder porque los compromisos que tiene con sus más allegados compinches y los acuerdos con los altos mandos militares en el manejo de los puertos, aeropuertos, hoteles, la venta de dólares, la compra y venta de alimentos y los cientos de negocios de que la mayoría ignora son una telaraña enorme de corrupción.

La muerte y herencia de Chávez: El presidente Maduro sabe que si él sale de Miraflores se descubrirán las razones del misterio sobre la enfermedad y lugar donde murió el difunto comandante, así como también se sabrá cómo la familia del golpista posee tanto dinero y el por qué su familia nunca salió de la Casona cual si fuera patrimonio de los Chávez.

Inmunidad, destierro o cárcel: Mientas el presidente se encuentre en Miraflores, su inmunidad permanece, pero si deja el poder probablemente huirá o llegará a un acuerdo para salir del país, de lo contrario podría ir preso cuando se descubran todos los delitos cometidos por alta traición y corrupción. 

LA LECTURA DEL SÁBADO: EL 19 Y EL 20 DE MAYO

MAXIMOGOMWESYELGENERALLEONARDOWOODIZANLABANDERACUBANA

El generalísimo Máximo Gómez junto al general Leonard Wood izó la bandera en el edificio que ahora se convirtió en el Palacio Presidencial. Cuba, al fin, logró su independencia

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El 19 de mayo de 1895 y el 20 de mayo de 1902 son fechas importantísimas y sagradas de nuestra Patria. Este año 2016 conmemoramos el 121 aniversario de la muerte en combate en Dos Ríos de nuestro Apóstol José Martí. Además de celebrar la fundación de la República hace 114 años con Tomás Estrada Palma, nuestro primer presidente.

José Martí y la Guerra de 1895

El 19 de mayo es un día para recordar y para pensar en el Apóstol de Cuba, en sus pensamientos y en sus acciones de combate al servicio de la libertad de su patria. Hay que recordar las inmensas dificultades, calumnias y fracasos que José Martí tuvo que enfrentar en su lucha por la libertad de su patria, al igual que todos los mambises que lucharon en las tres guerras del 1868 al 1895. España estaba decidida a no perder su colonia más rica, la llamada “Siempre fiel Isla”. Su jefe de gobierno, Antonio Cánovas del Castillo, declaró que España gastaría “hasta su última peseta y su último soldado” en vencer a los mambises.

España envió a Cuba entre noviembre de 1895 y mayo de 1897 un ejército, el mayor que cruzara el Atlántico hasta esa fecha, compuesto de 181,738 soldados, 6,261 oficiales y 40 de sus mejores generales.  Este ejército que estaba bien equipado con fusiles modernos máuser, suficiente balas, artillería, etc. se unió a las tropas españolas que ya estaba en la Isla.

Los mambises tuvieron que luchar contra más de 225,000 soldados españoles. Más de 500,000 soldados españoles lucharon durante los tres años de una sangrienta y brutal guerra sin cuartel. Unos 55,000 soldados españoles murieron en combate y de muchas enfermedades tales como la fiebre amarilla y la fiebre tifoidea.

La marina española, con más de 30 barcos de guerra, bloqueó las costas de Cuba. España reconstruyó la trocha de Morón a Júcaro y construyó una segunda trocha de Mariel a Majana para contener al general Antonio Maceo, el Titán de Bronce, en Pinar del Río. Estas trochas han sido comparadas a la Muralla China aunque de mucho menor tamaño.

España envió al más cruel de sus generales, Valeriano Weyler, llamado “el Carnicero”, que implementó la terrible política de genocidio de Reconcentración. Los campesinos y sus familiares fueron reconcentrados en campamentos en centros urbanos para que no pudieran ayudar a los mambises. Los combates a través de la Isla, la falta de higiene, el hambre y las enfermedades trajeron la muerte a unos 300,000 mambises y campesinos.

Durante la Guerra de los Diez Años unos 200,000 cubanos murieron. En esta larga guerra los españoles fusilaron a mi bisabuelo y tres tíos abuelos. ¡Ningún país de las Américas sufrió tanto para lograr su independencia, ya que uno de tres cubanos pereció!

La vida de José Martí

Desde niño José Martí se preocupó por el presente y porvenir de Cuba. Durante su juventud dio muestras inconfundibles de un amor por la libertad y la independencia de la nación cubana. Fue un insigne pensador e inspirado poeta y escritor de fama universal.

El opresor y tiránico gobierno comunista que ha sufrido Cuba por más de 57 años ha distorsionado la imagen de José Martí.  El Apóstol jamás hubiera estado de acuerdo con la brutal tiranía de los hermanos Castro. Él escribió, “Con un poco de luz en la frente no se puede vivir donde mandan tiranos”.

Martí jamás hubiera apoyado un régimen brutal que en 57 años ha fusilado a más de 17,000 hombres, mujeres y niños, ha encarcelado a más de 300,000. Tristemente, 35,150 niñas y mujeres fueron encarceladas y torturadas por toda Cuba. Además de un estimado de casi 100,000 personas ahogadas y devoradas por tiburones en el mar. Dos millones se han marchado y se siguen yendo de la Isla esclava que no es más que una finca de los asesinos hermanos Castro.

El pensamiento martiano giró en torno a tres conceptos universales: libertad, igualdad y dignidad. Martí se dio cuenta que el marxismo o socialismo es “la futura esclavitud” del mundo. Entre el forjador de la nación cubana y Marx existió un profundo abismo. La doctrina martiana predicaba el amor y la libertad y no el odio y la lucha de clases del marxismo

Martí en los Estados Unidos y su lucha por la libertad de Cuba

El Apóstol fijó su residencia definitiva en New York en 1881 donde vivió la mayor parte de su vida adulta y el período de su vida de mayor intensidad como escritor y revolucionario. Martí se unió a la lucha del Comité Revolucionario de New York en favor de la independencia de Cuba. Se dedicó a escribir poesías, ensayos, traducciones y artículos periodísticos. El Apóstol fue un brillante periodista cuyos artículos se publicaron en unos 20 periódicos y revistas en Iberoamérica. A mediados de 1882, Martí les escribió a los grandes patriotas de la Guerra de los Diez Años para reanudar la lucha por la independencia de Cuba.

MARTIENYBORCTYTAMPAMartí en Ybor City(foto), Tampa y Cayo Hueso

En Tampa José Martí pronunció dos de sus más importante discursos. El 26 de noviembre de 1891 Con sus enormes dotes de orador, Martí dijo lo siguiente: “Para Cuba que sufre mi primera palabra…” Al día siguiente, Martí pronunció otro gran discurso llamado “Los pinos nuevos”. En Tampa, Martí escribió unas resoluciones que describieron la futura acción revolucionaria. Por último, en enero de 1892, se aprobaron en Cayo Hueso, con la representación de muchos grupos independistas, las Bases del Partido Revolucionario Cubano (PRC).

La guerra de 1895

En abril de 1892, Martí fue elegido Delegado del Partido Revolucionario Cubano, cargo que ocupó hasta su muerte. Martí fundó el periódico Patria y el primer número vio la luz en marzo de 1892. En Patria se publicaron las Bases del PRC y se explicó que la futura guerra en Cuba “no es contra el español, sino en contra de la codicia e incapacidad de España”.

Después del fracaso del plan de la Fernandina, José Martí continuó la lucha y se reunió con el general Máximo Gómez en la ciudad donde él nació, Montecristi, en la República Dominicana. Juntos firmaron el Manifiesto de Montecristi donde se prometió traer a Cuba un régimen democrático con el triunfo de la guerra de independencia. Martí nunca sintió odio contra España. Combatió el despotismo de España en Cuba, la corrupción del gobierno colonial y su arbitrariedad.

El 11 de abril de 1895, Martí, Gómez y otros cuatro patriotas desembarcaron en la costa oriental de Cuba en una zona llamada Playitas. Después del desembarco se acordó conferir a José Martí el grado de mayor general. El Apóstol estaba loco de alegría. Escribió en su diario lo siguiente: “Llegué al fin a plena naturaleza. Sólo la luz es comparable a mi felicidad. Hasta hoy no me he sentido hombre. He vivido avergonzado y arrastrando la cadena de mi patria, toda mi vida”.

Muerte de Martí

El 19 de mayo de 1895, al mediodía, el campamento de Martí y Gómez en Dos Ríos, donde el río Contramaestre se une al Cauto, fue atacado por una columna española al mando del coronel Ximénez de Sandoval. El general Gómez salió al encuentro y le pidió a José Martí que se quedara en la retaguardia.

Martí rehusó y se dio a la batalla galopando en su caballo blanco y acompañado solamente por su ayudante, el joven capitán Ángel de la Guardia. Cabalgaron, sin saberlo, hacia un grupo de españoles que estaban ocultos en la maleza. Pocos minutos después fue herido mortalmente con balas en la mandíbula, el pecho y el muslo. Los esfuerzos de las tropas cubanas por rescatar el cadáver del Apóstol fracasaron. Martí dio su cuerpo por la patria en la plenitud de su vida, a los 42 años, de cara al sol.

Su cuerpo fue recogido por las tropas del coronel Ximénez de Sandoval y llevado a la ciudad de Santiago de Cuba. El coronel Ximénez de Sandoval expresó ante su féretro, “Cuando pelean hombres de hidalga condición como nosotros, desaparecen odios y rencores”. La guerra continuó y después de la intervención militar de los Estados Unidos en 1898 y con el enorme apoyo de las tropas mambisas del general Calixto García, se ganó la Guerra Cubano-Hispano-Americana.

El 24 de febrero de 1899, justo cuatro años después del inicio de la guerra, hizo su entrada triunfal a La Habana el generalísimo Máximo Gómez al frente de su ejército. Miles de personas salieron a recibir al Ejército Libertador y al generalísimo Gómez, héroe invencible, que sorprendido le dijo a uno de sus hombres: “Si toda esta gente hubiese peleado con nosotros habríamos derrotado a España hace muchísimo tiempo”.

La Enmienda Platt

Estados Unidos cometió un gran error exigiendo a los patriotas que se incorporara en la primera constitución de Cuba como un apéndice la llamada Enmienda Platt. Esta enmienda recibió el apoyo del Congreso y del presidente estadounidense William McKinley. Después el gobernador militar de Cuba, el general Leonard Wood, entregó la Resolución de la Enmienda Platt a la Convención Constituyente de 1901.

Esta imposición creo un gran malestar entre los 31 delegados de la  Asamblea Constituyente, los mambises y la mayoría de los cubanos en la Isla. Hubo protestas y motines por toda la Isla. Muchos delegados se opusieron a esta exigencia y se negaron aceptarla. La batalla fue dura. Finalmente, después de muchos debates en la Convención, la Enmienda Platt fue aprobada por la Asamblea Constituyente el 12 de junio de 1901 por un solo voto, de 15 a 14.

La Enmienda Platt consistió en ocho artículos y el peor de todos fue el Artículo III  donde se autorizó la intervención política y militar estadounidense en Cuba.

Durante años los cubanos lucharon por abolir la odiada  Enmienda Platt. Finalmente, el 10 de septiembre de 1933 el presidente Ramón Grau San Martín la abolió en un decreto presidencial. Más tarde el presidente Franklin Delano Roosevelt pidió al Senado estadounidense que la aboliera y así lo hizo el 28 de marzo de 1934.

Nacimiento de la República de Cuba

TOMASESTRADAPALMATomás Estrada Palma (foto de la izquierda) fue el primer presidente de la República de Cuba.

El 31 de diciembre de 1901 se celebraron las elecciones presidenciales y triunfó Tomás Estrada Palma. El 20 de mayo de 1902 nació la República de Cuba. En el Palacio de los Capitanes Generales, el militar y gobernador de Cuba Leonard Wood hizo el traspaso de poderes al presidente Tomás Estrada Palma.

Después de décadas de dominación española y de una breve ocupación norteamericana el general Emilio Núñez y otros veteranos izaron la bandera cubana en el mástil del Morro habanero. ¡Que orgullo para esos mambises poder ver nuestra bandera  de la estrella solitaria ondeando por primera en Palacio de los Capitanes Generales y en el mástil del Morro habanero! El generalísimo Máximo Gómez izó la bandera en el edificio que ahora se convirtió en el Palacio Presidencial. El generalísimo Gómez abrazó al general y futuro presidente de Cuba José Miguel Gómez exclamando “¡Creo que hemos llegado!”

OTRA DEL TRAIDOR DE LOS APLAUSOS

SILVIORODRIGUEZELTRAIDORDELOSAPLAUSOSEn la foto: Silvio Rodríguez, “El traidor de los aplausos”

JUANGONZALEZFEBLESFOTOCHICAPor, Juan González Febles-Primavera Digital

Vuelve a la carga Silvio Rodríguez aunque esta vez no para pedir clemencia para la espía Ana Belén. Desde su sitio personal Segunda Cita, trata de culpar al embargo por el desastre y la ruina en que vivimos por acá.

Ahora culpa al embargo de Estados Unidos de que La Habana esté destruida o “detenida en el tiempo”, que fue el eufemismo que usó para la ocasión. Lo hizo para dar respuesta a un artículo publicado por el periodista oficialista Sergio Alejandro Gómez, en que este pidió que se informara al pueblo de los beneficios que extraería la élite en eventos como el desfile de Chanel o la filmación de Rápido y Furioso.

Según Silvio Rodríguez, en Cuba se ha logrado, “no lo que quisimos sino lo que nos permitieron“. Lo que no aclara es que quienes permiten en Cuba no son los yanquis del embargo, sino la élite corrupta que gobierna la Isla pese a la desaprobación compartida por la mayoría, privada de todos sus derechos.

Entonces, nuestro desastre tiene un nombre, solo tiene un nombre: Fidel Castro y el régimen militar totalitario dinástico impuesto desde 1959.

En su defensa a las fiestas que la familia real castrista impone a la miseria en que ha sumido al pueblo cubano, el traidor de los aplausos dice: “…sería un error imperdonable enamorarnos de nuestras miserias, aunque hayan sido el precio de nuestra dignidad”.

¿Qué les parece el extremo de abyección al que llega Silvio Rodríguez por el trocito de pastel que le permite la autocracia castrista disfrutar?

Por otra parte, ¿cuáles son sus miserias? ¿Materiales? Ninguna. Morales y espirituales, ¡muchas!

Chanel, al igual que ‘Rápido y Furioso’, jamás aliviarán la miseria compartida por tantos. Esta miseria ciertamente ha privado de dignidad y valores a una gran parte de este pueblo, cuyos jóvenes jamás llegaron a ser aquel promovido “hombre nuevo”. Se degradaron, esto es cierto, pero en su sufragio, aceptemos que no se hicieron asesinos sádicos y depravados. Quizás pueda haber algún asmático entre ellos, pero hasta ahí.

Según el fundador de la Nueva Trova, “da lo mismo que filmen o que posen en Cuba, siempre que paguen bien”. Parece esperar que esos recursos sean usados “para nuestros sueños de justicia social”.

Uno se pregunta, ¿qué sueños?, ¿qué justicia social? ¿Los privilegios ostentosos de que disfrutan los corruptos de la nueva clase? ¿Será ésa la justicia social de que habla el traidor de los aplausos?

Aprueba y admite que lo que le “interesaba saber es si el país estaba cobrando por esos eventos y en qué se iba a invertir el dinero”. Concluye en la afirmación de que “saberlo es un derecho que tiene cualquier cubano”.

Entonces, valdría la pena saber también a dónde fueron a parar las ganancias de las empresas cubanas involucradas en los Panamá Papers, que como ya se ha dado a conocer en el mundo son: Labiofam S.A, Amadis Compañía Naviera S.A, Commercial Mercadu S.A, Travelnet Ltd, B.B. Naft Trading S.A,Técnica Hidráulica S.A, Mavis Group S.A, y Octagon Industria Ltd, Resivemis Limited, Seagulls and Seafood S.A y Pescatlan S.A.

¿Alguien aclarará esto por acá? ¿Sabremos quiénes son en realidad los testaferros involucrados en este escándalo y a quién responden?

Se habla de Rosales Fernández, Paola Perticone, Lorenzo Paciello,Jeroen J. Van Der Lip, Atilio Enrique Wagner, Inocente Osvaldo Encarnación Santovenia, Antonio González Checa, Forconi Ignacio Miguel Raúl, Katiuska Penado Moreno, José Luis Baena Carrión, Alejandro Gutiérrez Madrigal, Wilfredo Leyva Armesto, y los intermediarios, Atilio Enrique Wagner, Ramón J. Chávez Gutiérrez, Lorenzo Paciello, Miriam Prieto, Wael Bassatina, la Corporación Panamericana S.A y Acepex Management S.A.

En fin, el traidor de los aplausos ha llegado con otra para el servicio vil que ha prestado y presta contra su pueblo. Enhorabuena y que se haga realidad aquella bellísima canción hoy con dedicatoria desconocida: ¡Ojala!

SIENDO POLÍTICAMENTE INCORRECTOS. LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: PAUL RASSINIER Y SU OBRA “LA MENTIRA DE ULISES”-45-

LAMENTIRADEULISESPAULRASSINIERPORTADA

PAULRASSINIERPor Paul Rassinier

La guerra: la de 1914-18, cuya consecuencia fue el nazismo, el cual utilizó – y no inventó, como generalmente se cree (50) – los campos de concentración, en el seno de los cuales la guerra de 1939-45 ha hecho posible contra la voluntad de los hombres, tanto de los verdugos como de las víctimas, el atroz régimen que se sabe.

Pero esto ya no pertenece al asunto más que incidentalmente.

Bien entendido, tendremos la elegancia o la audacia de pensar, que no depende ni del Juzgado de Bourg-en-Bresse ni del Tribunal de Apelación de Lyon, ni siquiera del Tribunal de Casación, el que tengamos razón o no: el abogado Dejean de la Batie ha hecho observar muy juiciosamente en nuestro nombre, que la discusión a la cual se nos había desafiado sólo se concebía en las sociedades de eruditos o en cualquier otro lugar en el que los hombres estén acostumbrados a discutir de los problemas sociales, pero no ante un tribunal.

Pero los improvisados dirigentes de las asociaciones de deportados, en favor de los cuales juegan tan complacientemente las fuerzas del Estado, no conciben otras verdades salvo las que están decretadas, y a las cuales el gendarme da curso obligatorio en la opinión pública. No están contra el campo de concentración por ser tal campo, sino porque se les ha encerrado a ellos mismos en él: apenas liberados han pedido que se meta dentro a los otros. No hay riesgo por tanto: ¡a la sala de las sociedades de eruditos ya se guardarán de invitarnos!
[301]

Pues bien, yo rehúso por mi parte a dejarme condenar al silencio, entre la discusión sin salida que se nos ha propuesto ante los jueces, y la que se nos niega ante la opinión pública.

Escribiendo La mentira de Ulises tuve la impresión de seguir a Blanqui, Proudhon, Louise Michel, Guesde, Vaillant y Jaurés, y de volverme a encontrar con otros como Albert Londres – Dante no vio nada – el doctor Louis Rousseau – Un médico en presidio – Will de la Ware y Belbenoit – Los compañeros de la besa – Mesclon – Cómo he sufrido 15 años de presidio -, etc., todos los cuales han planteado el problema de la represión y del régimen penitenciario a partir de las mismas averiguaciones y en los mismos términos que yo, por lo cual todos ellos recibieron también una simpática acogida del movimiento socialista de su época.

Que los adversarios más encarnizados de la obra se encontrasen precisamente entre los dirigentes del Partido socialista y del Partido comunista – ¿unidad de acción? – se explica quizá por la curiosa y supuesta ley de los vaivenes históricos. Es indudable que Alain Sergent, habiendo considerado el régimen penitenciario francés tomando también sus unidades de medida en el movimiento socialista tradicional – Un anarquista de la bella época, Edic. del Seuil -, fue sobre todo fuera del movimiento socialista donde encontró mayor aceptación.

Y que, en el debate sobre la amnistía que tuvo lugar recientemente en la Asamblea nacional, la actitud de los representantes del Partido socialista y del Partido comunista ha podido ser registrada como una prueba redundante, que producía el efecto de una adopción de postura sistemática y casi doctrinal.

Siento que esta toma de posición no tenga otras referencias que los conceptos caducos de Nación, Patria y Estado. Por este motivo los que presumen de ser los herederos espirituales de los Partidarios de la Commune, de Jules Guesde y de Jaurés, han sido conducidos insensiblemente a salir fiadores de una literatura que ocultando los datos elementales del problema de la represión en un cultivo del horror, apoyado en una falsedad histórica, ha creado a la vez una atmósfera de homicidio en Francia y ha abierto un foso insondable entre Francia y Alemania. Independientemente de otros resultados tan paradójicos en otros numerosos terrenos.

DAVIDROUSSETEn uno de sus momentos de sinceridad, David Rousset (foto de la izquierda) les había prevenido sin embargo con las siguientes palabras: «La verdad es que tanto la víctima como el verdugo eran innobles; que la lección de los campos es la fraternidad en la abyección; que si tú mismo no te has portado con ignominia es solamente porque te ha faltado el tiempo y las condiciones no eran apropiadas del todo; que no existe más que una diferencia de ritmo en la descomposición de los seres; que la lentitud del ritmo es inherente a los grandes caracteres; pero que el sedimento, lo que hay debajo y sube, sube, sube, es absolutamente, horriblemente, la misma cosa. ¿Quién lo creerá? Visto que los supervivientes no lo sabrán más. Ellos inventarán también insulsas truculencias, simples héroes de cartón. La miseria de centenas de millares de muertos servirá de tabú a estas estampas.» (Los días de nuestra muerte, página 488, Ed. de París, 1947.) 302] Ellos ponen cara de no entenderlo.

Y él mismo, demasiado preocupado en llevar ante el Juzgado a los Comunistas de los cuales hizo la apología, sin duda alguna lo había olvidado.

El lector todavía podrá meditar provechosamente acerca de algunos hechos del mismo género, como son los siguientes:

— El 26 de octubre de 1947, todos los periódicos publicaron el siguiente suelto:
« Un italiano, Pierre Fiorelini, ha sido acusado de haber dado muerte a siete de sus compañeros en la época de Bergen- Belsen.» Era enfermero, un enfermero por lo demás con métodos sanitarios bastante curiosos. Su placer consistía en tocar la armónica y hacer bailar al son de este instrumento a los otros detenidos. Si ellos se negaban, les apaleaba.
»Un día que tuvo que cuidar a un teniente enfermo, le condujo al lavabo, le lavó, y después, como el otro protestaba por la brusquedad de sus movimientos, le mató a palos. Los compañeros de la víctima intentaron impedirlo. Fiorelini dio muerte uno tras otro a seis de ellos.» Hoy es acusado por los supervivientes de este bloque.»

En el periódico Le Monde del 18 de enero de 1954, Jean-Marc Théolleyre – uno de los escasos cronistas de nuestra época cuya objetividad apenas puede ser puesta en duda – dando cuenta del proceso de Struthof describe a uno de los escasos presos que haya tenido que responder ante la justicia de su comportamiento en los campos:
«De todos estos acusados había uno del cual se esperaba con curiosidad el interrogatorio. Era Ernst Jager, que no había sido de la S.S. Una vez preso, perteneció a esta raza tan detestada – si no más – en los campos, la de los Kapos. Propiamente, tuvo en Struthof el título exacto de «Vorarbeiter», es decir, de preso responsable de un grupo de trabajo a las órdenes de un Kapo. Por esta razón golpeó, apaleó y mató tanto o quizá más que uno de la S.S.
»Jager es la encarnación de lo que puede hacer de un hombre la vida de los campos de concentración. ¿Cuál [303] fue su vida? A los cuarenta años ha pasado veinticuatro en prisión. De la libertad le ha quedado solamente el recuerdo de unos tiempos en los que él fue marino, sin poder decir más, y del día de 1930 en el que en un muelle hirió mortalmente a uno de la S.A. durante una riña. Se le condenó a siete años de reclusión. En la cárcel tuvo vagas noticias sobre el advenimiento del nazismo. Él no debió descubrirlo verdaderamente hasta que, una vez cumplida la pena, fue informado por el nuevo régimen de que continuaría detenido con la denominación de asocial. Desde entonces llevó sobre su chaquetilla el triángulo negro, y fue de un campo a otro. Pero antes de arrojarle en ellos, la Gestapo empezó por esterilizarle. Del mundo de los campos de concentración ha conocido el período más horrible.

Fue en esta época en la que toda la población de los campos estaba formada por judíos, gitanos, asociales, pederastas, chulos y ladrones. Era ya el período del exterminio, y sólo escapaba a él el que tenía bastante valor para hacerse lobo a fin de no ser devorado (51).
»Todos querían vivir pero cada uno de ellos quería vivir contra los demás. A cualquier precio, sin importarles cómo. Ellos instauraron y desarrollaron en los campos todos los métodos del «gangster».

Cuando se le nombró Vorarbeiter en Struthof fue porque se sabía que tenía la capacidad necesaria. Contaminado por esta existencia envilecedora, se ha ahogado en la corriente de inmundicias. Sus nervios no han resistido. Ha debido ser – pues hubo de ellos – de los que llegaron a tomar tal odio a esta vida en los campos, que todos los seres que llevaban el traje, estos fantasmas famélicos y desesperados, se les hicieron odiosos. Entonces venían los golpes, los accesos de rabia.»

Esta es una explicaclón a la que sin duda alguna no renunciaría Freud, pero no tiene gran valor.

Por lo demás, Jean-Mare Théolleyre se equivoca, esta vez de cierto, cuando escribe:
[304] «Entonces, ¿qué tenían de común con ellos estos presos políticos, estos triángulos rojos: comunistas y socialistas alemanes, resistentes franceses, polacos o checos? Dueños del campo, se proponían permanecer como tales. Fue aquélla la época en la que los delincuentes comunes golpeaban y mataban en un santiamén, en la que los «políticos» se ponían de acuerdo para organizar su resistencia, para dejar ver su disciplina, su capacidad de mando, y acababan por contraatacar arrebatando uno a uno los puestos clave en la vida interior del campo.»

¿Lo que ellos tenían de común? Pero apreciado Jean-Marc Théolleyre, una vez en el poder, en los campos, se comportaron exactamente como los delincuentes comunes, y es Jager quien os lo dice en estos términos que, muy honestamente, expone usted en su relación del hecho:

«Yo no he dado malos tratos. Muy al contrario, soy yo quien ha sido golpeado por los políticos. Son ellos quienes se han mostrado como los peores, pero a ellos nunca se les ha dicho nada. ¿Por qué se guarda hasta tal punto rencor a la gente como nosotros, los triángulos verdes o los triángulos negros? Cuando yo llegué a Struthof, no fueron los soldados de la S.S. los que me golpearon, sino los políticos. Pues bien, hasta ahora nunca se ha visto a uno solo de ellos ante un tribunal. Y sin embargo el Kapo jefe de Struthof, que era uno de ellos y que hizo peores cosas que yo, ha conseguido el sobreseimiento.» (Contiuará)

SALUD PÚBLICA. SEGUNDA PARTE Y FINAL

ESQUEMADELEAVELLYCLARK

SANTIAGOCARDENASDR.Un trabajo del Dr. Santiago Cárdenas- Especial para Nuevo Acción

EL ESQUEMA DE LEAVELL Y CLARK

PREVENCION PRIMARIA :  La prevención primaria  ya ha sido   delineada en  los párrafos precedentes . Lo novedoso  será  fundar una Universidad  o un Centro  de Altos Estudios de Medicina Preventiva  y llevar a  cada municipio una instalación llamada  policlínico de prevención que incluya  secciones para  charlas, vacunaciones, procederes  ( como prueba citológica o colonoscopías etc ) , gimnasio, deportes sencillos  y pistas de  caminatas. La financiación de estas casas de prevención pudiera lograrse con altos impuestos a la venta de cigarrillos , al alcohol , a los azúcares refinadaos  y a las grasas , mantecas , mantequillas y drogas en general.

PREVENCION SECUNDARIA : La  atención médica   por medio de la consulta privada será   la  columna vertebral del sistema . La  atención   primaria  y la  relación  medico paciente que  de ella se deriva  , tendra carácter sagrado, confidencial  y  personal. El médico tendrá un status social de privilegio y su salario –  a los que opten por trabajar  en el estado  a tiempo completo  o parcial  – será   generoso.

Las consultas privadas  pagarán un mínimo de impuesto  o ninguno  ,y no serán sometidas a interferencias  burocráticas  de ningún tipo.

La remisión a los especialistas, la prescripción de medicinas de marca  ( no genéricas ) y  el acceso  a la tecnología avanzada por los médicos  primarios, –no obstante lo anterior  — serán reguladas por el Ministro de Salud Publica.

La prevención secundaria comprende además el ingreso en  los hospitales, que deben ser adecuados en técnica y economía  a las necesidades  de la medicina  del futuro. Modestos , pequeños ,limpios , baratos y de corta estadía. Muchos de los  actuales servicios hospitalarios  podrán  ser transferidos  a los hogares por teames  médicos  multidisciplinarios , entrenados  al efecto.

PREVENCION TERCIARIA : La rehabilitación  será hecha de manera racional y compasiva de acuerdo a los mas altos standares de la ciencia actual e incluirá la rehabilitación psico social y buco dental., actualmente inexistentes.

Un organismo científico apolítico  e independiente  organizará  la decisión de  las discapacidades permanentes  o transitorias de los ciudadanos  que no puedan trabajar, incoorporando  a todos  los peritados a algún tipo de  labor  social productiva en su casa o en locales especialmente habilitados para ello.  Solo unos pocos serán 100 % excluídos  del aporte   económico   que se considerará  un deber social de alta prioridad.

INVESTIGACIONES Y  TRATAMIENTOS DE NOVISÍMA GENERACIÓN.

El país  no debe invertir dinero ni recursos propios–, salvo casos  muy especiales  a definir–, en investigaciones médicas  de última generación, incluyendo especialmente  aquéllas   que  se refieran al campo  de la  farmacología. Cuba buscará una relación especial en  este campo   por su cercanía , con los mejores centros de investigación  y tratamiento  en  los EEUU. para incorporar de inmediato  a su arsenal  terapeútico cualquier adelanto médico de importancia o significativo que se  alcance en  dicho país. Eso  será  válido  —  muy especialmente  — acerca de cualquier  procedimiento  curativo  costoso , riesgoso o  excepcional , como  las operaciones  aórticas ; los trasplantes de órganos   o los últimos  ensayos   terapéuticos en inmunología y genética.

En cualquier situación que un cubano necesite de ellos  ,por padecer de una enfermedad rara o excepcional , una Junta Médica de alto nivel decidirá el traslado del paciente  hacia el territorio extranjero a elección . El papel preferencial de los EEUU, no excluye la participación de otros países, como Canadá , México, Santo Domingo  o la Unión Europea, en la solución de estos  complejos asuntos

Los investigadores cubanos  de talento trabajarán becados  en el extranjero o asistirán a cursos programados .  Las investigaciones de alto beneficio  para el país serán  realizadas incoorporadas  a los protocolos   viables  en otros países  de avanzada en el campo   que requiera ser atendido.

LOS TRIBUNALES MÉDICOS.

El personal médico y para médico  cubano no  podrá  ser enjuiciado  por la  justicia ordinaria del país , ni puede ser demandado  legalmente para el cobro de alguna compensación material en caso de  acusaciones por faltas  éticas de acción u omisión  en el ejercicio de sus funciones

Cuando exista conducta delictiva, abusiva , robo, negligencia ,  omisiones graves ,falta de respeto  o irreverencias a sus pacientes o superiores , etc.  el acusado será llevado ante un tribunal   médico de honor previamente establecido, el cual decidirá,– luego de escuchar a las partes  , el castigo  o la  absolución —después de un juicio imparcial a la mayor brevedad posible. No existirá la impunidad  médica. Todo sospechoso  debe ser encausado.

Las sentencias serán públicas y apelables . Incluirán  fuertes multas,   divulgación  y pérdida parcial o  definitiva del título o la licensia para ejercer la profesión

Se confeccionará una ley al respecto  que será  revisada cada quinquenio por personal  médico y legal calificado.

LA INVESTIDURA DE LOS TRIBUNALES MEDICOS TENDRA CARÁCTER PÚBLICO Y SOLEMNE .

LAS MISIONES. EL INTERNACIONALISMO.

La ayuda médica  y paramédica a otros pueblos necesitados — permanente  u ocasional de emergencia — en casos de desatres internacionales , será : personal , no uniformada, gratuita, anónima , apolítica y desinteresada.  Ésta se canalizará a través de sociedades privadas  como Solidaridad sin Fonteras  ; la Cruz Roja o la Media Luna  Roja  Internacional  o  Médicos  sin Frontera. Se  alentará  y ayudará a los médicos a correr con sus propios gastos de estancia . El  Ministerio   de Salud Pública extenderá  un cheque  para el  pasaje de los  cooperantes y misioneros y  proverá  el equipo básico de trabajo. La ayuda  económica  en medicinas , insumos , tiendas de campaña  , salones de operaciones, etc   será la  que solicite el país recipiente , conocedor de sus necesidades , en coordinación con la OMS y las naciones mas ricas del planeta  que aportarán el grueso de los gastos

LA FORMACION MÉDICA  DE NUEVAS GENERACIONES.

Las escuelas médicas  podrán ser  estatales o privadas. El marco  conceptual y docente mínimo    será delineado por una  Alta Comisión de Expertos  que delineará    los  requisitos esenciales para el funcionamiento de cualquier institución de enseñanza médica superior  dejando  al board o consejo  de dirección   de  cada escuela médica  el implemento  de  su visión  en relación a la educación del estudiante.  No habrá  mas destacamentos, ni juramentos alternativos ante cada promoción  , ni control político  alguno  acerca del pensamiento  de  estudiante. La norma fundamental es procesar un producto final de altísima  calidad que esté  en consonancia  a las necesidades médicas   de la sociedad  a la que servirá y en la cual vivirá.

DR SANTIAGO ARTURO CARDENAS, HIALEAH , FLA USA // MAYO DE 2016.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: TIMOCHENKO Y LA ÓPERA BUFA

SANTOSRAULYTIMOSHEMKO

Santos, Raúl Castro y Timochenko

EDUARDOMCKENZIEPor Eduardo Mackenzie- Periodismo sin fronteras

La propuesta hipócrita de Timochenko al ex presidente Álvaro Uribe comenzó mal. El jefe de la mayor banda criminal del continente, responsable de una guerra de agresión contra Colombia que lleva más de 50 años, el cabecilla de una organización narco-terrorista que no quiere reconocer ni reparar a sus víctimas y que dice que no pagará un solo día de cárcel por sus crímenes de guerra y de lesa humanidad, se monta en una enorme tribuna para lanzar desde un bunker de La Habana este grito estridente: el habla “en nombre de la civilización”.

¿Quién nombró a Timochenko para que hablara “en nombre de la civilización”?

¿De qué “civilización”? ¿La del sistema comunista que inventó el Gulag y la masacre de masas, que llevó a la muerte a decenas de millones de personas inocentes y a la destrucción de países enteros y que terminó por derrumbarse en diciembre de 1991 en medio del regocijo de las poblaciones de la URSS y Europa Oriental?

En la carta de este 14 de mayo, Timochenko le propone al ex presidente y senador Álvaro Uribe “conversar”. Si usted lee con atención el texto del jefe subversivo, verá que la propuesta que contiene es solo una charada, un gesto demagógico sin contenido. El montón de frases que él alinea una tras otra desemboca en una propuesta vaga: “conversar” y nada más.

La carta, sin embargo, es clara en un sentido: Timochenko deja ver que le causa horror la línea de lucha adoptada por el ex presidente Uribe y el Centro Democrático, y por todos los colombianos que ven como un desastre la capitulación de Santos ante las Farc.  La idea de que el país rechaza tales imposiciones y apela a la resistencia cívica, pacífica pero masiva y por un largo periodo, el que sea necesario para derrotar esa impostura, no estaba dentro de los planes de Timochenko.

La carta de Timochenko deja ver ese temor. Él no quiere que los colombianos resistan. Les dice: ustedes no pueden entrar en resistencia pues los únicos “resistentes” somos nosotros. Y precisa: el que inició la “resistencia” fue Manuel Marulanda en Marquetalia. Error. Marquetalia no fue sino uno de los tantos golpes sangrientos de las Farc, fundadas mucho antes de 1964, dentro de un esquema de “guerra popular” destinada a entregarle el país a la URSS, para que ésta mejorara la relación de fuerzas con los Estados Unidos durante la Guerra Fría. Los que resistieron a esa infame agresión, fruto de una decisión política del Kremlin, fueron el Estado y la sociedad colombianos.

Luego la resistencia cívica de Colombia contra el intento avasallador de las Farc tiene raíces profundas y legitimas. La determinación de Colombia contra el falso “proceso de paz”, mostrado en las manifestaciones masivas del 2 de abril pasado en 25 ciudades capitales, es una muy mala noticia para el tándem Santos-Timochenko. Estos creen que podrán imponerle solapadamente al país aberraciones parecidas por el sólo hecho de que el gobierno central así lo exige.

ALVAROURIBEVELEZTimochenko se equivoca. La resistencia civil no es “contra la paz”, como él pretende, es contra la claudicación de Santos ante el proyecto totalitario de las Farc, contra el acuerdo de impunidad. La resistencia cívica no es “azuzar la violencia”. Es, por el contrario, el medio que escoge la nación para protegerse de la violencia organizada de las Farc y de sus aliados extranjeros.

Timochenko invita al senador Uribe (foto de arriba) a “conversar”. A conversar, no a negociar. A conversar sobre la base de lo ya concedido miserablemente por Santos. Eso lo dice claramente Timochenko cuando habla de conversar “a partir de lo alcanzado”, es decir de lo que ahora ellos llaman el “acuerdo especial”, cuya letra menuda nadie conoce en realidad, y que quieren incorporar automáticamente al bloque de constitucionalidad sin que los colombianos tengamos la posibilidad de examinarlo, juzgarlo y rechazarlo o validarlo.

¡Ese es el famoso espíritu de “concordia” de Timochenko!

El cabecilla de las Farc no le propone al ex presidente Uribe negociar nada, sólo lo invita a “conversar” sobre “el futuro de nuestra nación”, es decir, charlar en el aire, prestarse a una comedia. En realidad, lo que le proponen al presidente Uribe es avalar, aceptar, acatar, lo pactado ya por las Farc con Santos. Le proponen “participar” pero sobre esa base viciada. Es decir, no le proponen que discuta realmente las condiciones de una paz realista y durable, que lleven a una concordia nacional real. No, nada de eso. Timochenko le está pidiendo al presidente Uribe que se suicide políticamente, que les firme un respaldo irrestricto a lo negociado por Santos. Eso es lo que Timochenko llama “deponer prevenciones”. Lo que él promueve es una ópera bufa, no una salida política.

Timochenko aspira a que Uribe se traicione a sí mismo y traicione al Centro Democrático y al país. La propuesta de Timochenko es una no-propuesta, una falsa invitación a dialogar. Es, una vez más, lo mismo de siempre: una baja maniobra para embaucar a los más crédulos, para mostrar una disponibilidad de paz que no existe, para fabricar una imagen destinada a seguir impresionando al Papa Francisco y al presidente Obama.

Tal subterfugio no puede ir muy lejos. El Senado americano está exigiendo que la paz descanse sobre la justicia y no que la justicia sea aplastada por la paz. Lo mismo ha dicho el gobierno español. En otras cancillerías europeas comienzan a ver ese asunto con nuevos ojos.

No sobra anotar que el famoso “acuerdo especial” es rechazado por líderes de la oposición y no sólo de ésta, como la senadora Claudia López, de la Alianza Verde, y hasta dentro de la misma Unidad Nacional. Santos y las Farc están cada vez más solos y acumulando errores.

Timochenko le propone a Uribe conversar en Cuba o “en suelo patrio”. Empero, Timochenko cierra esa posibilidad pues para él sólo se puede “conversar” sobre “lo ya acordado”.

El resto de la carta del jefe de las Farc es lo de siempre: la mentira delirante, la culpabilización de los demás, etc. Argumentando que “nadie es dueño de la verdad absoluta”, es decir que todo es relativo, Timochenko intenta forjar una imagen invertida de la realidad.  “Los ocho años de su gobierno, doctor Uribe Vélez, hubieran podido ser de paz, pero se fueron en la más intensa confrontación de la historia nacional. Cuánta muerte, desolación y miserias ocurrieron por cuenta de ella”. ¿Desolación? Ocurrió lo contrario: el país volvió a vivir, a salir a las calles, a visitar la provincia, durante esos años. Cuando recordamos que las Farc trataron de asesinar al candidato Uribe durante la campaña electoral de 2002 y el mismo día de su posesión de su primer gobierno, sin que éste hubiera tomado la primera medida como jefe de Estado contra la barbarie fariana, cuando uno recuerda el restablecimiento de la autoridad y de la tranquilidad en el país, gracias a la política de la seguridad democrática, se hace evidente que la gesticulación lírica de Timochenko no tiene sentido.

Timochenko pretende mostrarse como un hombre generoso que le tiende la mano al senador Uribe. Vaya, vaya. Que mala opereta. Haga más bien un esfuerzo señor Timochenko: proponga negociar realmente, sin la camisa de fuerza de “lo alcanzado”.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: EN ESTE 20 DE MAYO ¿QUÉ TE PASA PUEBLO MÍO?

LLAMADOALPUEBLOCUBANO

Pueblo de estirpe mambisa

Herencia del indio Hatuey,

Tierra que diste la ceiba

Y el temerario jagüey,

Pueblo que lleva en la sangre

La sangre de los Maceos.

¿Quién ha visto a los gigantes

prisioneros de pigmeos?

¿Quién ha visto al huracán

amarrado con cadenas?

¿Quién ha visto al mar en furia

retenido por la arena?

▼▼▼▼

Pueblo que ayer fuiste esclavo

y renaciste del todo,

¿Hoy te encuentras en la nada

y durmiendo están tus toros?

Yugos, no veis que te han puesto

En las raíces del alma

y se ha secado la hierba

Que inundaba tu montaña,

¿Por qué reposan en tus surcos

los aperos de pujanzas?

¿Por qué crepúsculos haces

y no fabricas el alba?

 ▼▼▼▼

Pueblo que has dado leones

y has dado en tu vientre, águilas.

¿Qué te pasa pueblo mío,

que no arrancas esas cañas

 y como bravo guerrero

las conviertes en tus lanzas?

 ▼▼▼▼

¡Despierta pueblo rebelde!

y defiende tu esperanza,

con las uñas, con los dientes,

con la vergüenza que espanta,

defiéndela con el fuego,

con el fuego que te abrasa,

con el fuego inquebrantable

de tu inquebrantable raza.

▼▼▼▼ 

Y si tú, pueblo indomable,

Sigues en letargo sueño,

sin despertar al estruendo

del huracán que te azota,

 le diré a la Madre Tierra:

abre tus profundos poros,

¡Ábrelos, madre leona

y empieza a parir cachorros!

Autor:Juan Orlando García

(Pubicado en la edición del miércoles 20 de mayo del 2009)

WordPress theme: Kippis 1.15