EL “COCO” Y ALABAU TRELLES

franciscoalabautrelles

Foto proporcionada a Nuevo Acción  por el autor (tomada del sitio latinamericanstudies.org del profesor Antonio de la Cova)

ESTEBITATRAGICOYSERIO

Por Esteban Fernández

A los que no quieren una taza de caldo les doy dos y regreso a Guillermo Fariñas. Los que deseen creer en Fariñas allá ellos, pero a mí no me da la gana de confiar en él ni en sus fantasmagóricas huelgas de hambre. Llevo más de 55 años en esta contienda y principalmente vine para acá con el objetivo de poder decir lo que me dé la gana para que ahora vengan algunos a querer coartar mi libertad de expresión.

Comienzo por decirles que existe la creencia errónea  de     que las personas que hemos puesto en dudas las huelgas de hambre y sed de Guillermo Fariñas estamos parcializados con el llamado “Exilio Histórico” y nos sentimos envidiosos y relegados por las actividades pacíficas desarrolladas por las nuevas generaciones de disidentes.  Y…de eso nada. ¡Qué más quisiéramos que alguien le pusiera el cascabel al gato!

Claro que perfectamente sé que lo ideal para mí sería quedarme callado y que cada cual se trague el paquete con o sin envoltura. Fíjense que tengo dos lectores, un tal Jotaviz y otro más, que me han pedido que no les envíe más mis escritos.

Y yo contento porque AOL se queja de que tengo demasiada correspondencia. Pero, es que yo no creo que sea necesario acudir a la burda mentira ni a un farsante, para desacreditar al régimen. Porque lo cierto es que los que se desacreditan son los que promueven esta payasada.

La pregunta obvia de todo el que tiene dos dedos de frente es: ¿En qué parte, en qué lugar, donde es que se daña a la tiranía? No sé, porque en el 90 por ciento de los medios que lanzan informaciones al respecto tal parece que los médicos, el hospital y los miembros de la dictadura están tratando de salvarle la vida a un adversario.

Los que se perjudican son los verdaderos oponentes sinceros del régimen y los que quedan como ilusos son los que se creen que haya un ser humano que pueda sobrevivir 55 días sin ingerir líquidos. Eso no se lo cree ni el bobo de la yuca. Y pobrecitos de los que sinceramente traten de imitarlo y emularlo. Porque ¡esos si se mueren!

Lo que están logrando es hacer lucir benevolente a un grupo de asesinos que matan, que encarcelan  y que no perdonan. Un buen ejemplo de      que ellos no olvidan agravios es que hace una semana el libelo Granma le echa con todos los rayos a un grupo de cubanos llamados Guillermo Novo Sampol, Luis Posada Carriles, Alvin Ross, Virgilio Paz, acusándolos de criminales, de terroristas y de cuanta cosa inventan por un hecho ocurrido hace más de 40 años. No es necesario ser brillante para darnos cuenta de que esos son los que la tiranía considera ser los verdaderos y peligrosos enemigos. Créanme que si ellos tuvieran en sus manos a estos patriotas no les ponían sueros intravenosos sino que les daban estricnina en cantidades industriales.

Ah, pero aquí les va la mejor prueba demostrativa de que las personas correctas y bien intencionadas  siempre han actuado igual tratando honradamente de mantener la causa limpia e incólume:

Recordemos pues al doctor Francisco Alabau Trelles. Un compatriota decente, brillante, abogado y hasta magistrado del Tribunal Supremo de la Cuba de Ayer. Y, encima de eso, tremendo anticastrista, sin una sola mancha en su expediente. Hasta que muchos lo acusaron de haber cometido un error garrafal e imperdonable.

Por el motivo que sea -y que yo desconozco- al Dr. Alabau Trelles se le ocurrió la peregrina idea en 1971 de inventar y crear un supuesto ataque comando contra la Isla. Todos aplaudimos la supuesta batalla de Guayabal  hasta el instante en que nos hicieron entender que se trataba de un embuste de marca mayor.

El distinguido letrado Alabau Trelles  presentó “pruebas”  en los periódicos del exilio que la inmensa mayoría consideró que exageraba, que agrandó fotos de tanques de juguetes y por lo tanto se choteó completamente. Todavía da tristeza acordarnos de la forma en que un patriota, un hombre respetado por todos, cayó en el más espantoso de los ridículos.

¿Los patriotas cubanos escondieron su gran decepción? ¿Le taparon el grave error táctico como hoy quieren que se lo tapemos a Fariñas? No señores, todos los defensores de la libertad de Cuba condenaron lo que consideraron una falta de respeto a la sagrada causa.

Juan Francisco Alabau Trelles presentó su foto en el periódico Patria enseñando que había sido herido en el combate y sólo tenía una venda y una curita puesta en una mano. No le aceptaron las explicaciones. Se derrumbó completamente toda una vida dedicada a la jurisdicción y a la Patria.

Así es que no joroben más queriendo que aceptemos las mamarrachadas de Guillermo Fariñas porque si alguien me demuestra que la foto de José Martí cayendo en Dos Ríos fue producto de un photoshop dejo de llamarlo “el Apóstol”.

MI HERMANO ESTEBITA FERNÁNDEZ

hugobyrneconsusdoshijaspequenas

Hugo Byrne con sus dos hijas pequeñas

Por, Hugo J. Byrne

Cuando llegué a California en noviembre de 1963 yo   era un hombre taciturno, agresivo y poco sociable. Resentía entonces haber perdido seis meses de mi vida sirviendo en las fuerzas armadas de los Estados Unidos, además de estar totalmente deprimido tras la pérdida tempranísima de mi primera esposa. Me dedicaba a mantener a mis dos hijas y en el tiempo libre ayudar con efectividad a la causa de Cuba. Lo segundo  fracasó estrepitosamente y me puso a un milímetro de ser acusado de violar las leyes de neutralidad de los Estados Unidos.

Precisamente fue en medio de esas actividades que conocí a Esteban Fernández y no me acordaba de las cómicas circunstancias que nos pusieron en contacto hasta hace unos 20 años, cuando el propio Estebita me refrescó la memoria en medio de un discurso.

GUILLERMONOVOESTEBANFDEZYALDOROSADOMi hermano Esteban (en la foto con Guillermo Novo, y Aldo Rosado-Tuero) es un auténtico patriota, quien ha dedicado su vida entera a la causa de Cuba libre. Esteban se encaraba con los esbirros de Castro en su nativo Güines desde la edad de 14 años. Salvarlo de que lo asesinaran, forzó a sus padres a enviarlo a un temprano y azaroso exilio en Norteamérica. El joven nunca más volvería a ver a sus progenitores.

Cambiar de localidad no varió en un ápice las nobles aspiraciones patrióticas de Estebita. A los 18 años ingresó al ejército norteamericano en las mismas unidades de infantería en las que serví, totalmente compuestas por exiliados cubanos. Esteban estuvo destacado en Fort Knox y Fort Jackson, aunque nunca nos conocimos allí por servir en distintas compañías. Igual que el mío, su servicio duraría unos seis meses.

Aproximadamente un año después, Estebita se enroló como telegrafista en la motonave “Venus”, embarcada en una expedición a Cuba y destinada a infiltrar un objetivo en la zona oriental de la Isla. El jefe de ese intento patriótico era (“el guajiro”) Vicente Méndez, quien había lidereado una guerrilla anteriormente en el Escambray y quien más tarde moriría luchando como un león en los alrededores de Baracoa, al mando de un puñado de patriotas y enfrentando a centenares de los soldados de Castro.

Méndez era jefe de valor probado pero de temperamento autoritario y se aseguraba siempre que sus órdenes se cumplieran al pie de la letra, sin parar mientes en consecuencias. Su orden a Esteban era permanecer a bordo como telegrafista, durante el desembarco. Estebita le dijo que prefería que lo tiraran al mar allí mismo, porque no habían órdenes en el Universo que lo obligaran a permanecer a bordo y no lanzarse al suelo de Cuba, en aras de su libertad.

El debate eventualmente perdió toda importancia, pues quienes tuvieron la última palabra en él fueron los militares dominicanos. Estos interceptaron la motonave y la confiscaron, enviando a prisión a todos sus tripulantes.

Después de un encarcelamiento humillante en Isla Beata, aliviado sólo por los consejos de Méndez (quien había desarrollado considerable respeto por el ex telegrafista), todos los expedicionarios fueron devueltos a los Estados Unidos. Estebita se radicó definitivamente en Los Ángeles, California.

Soy unos diez años mayor que Esteban y por eso, erróneamente, al principio lo veía quizás como alguien quien pudiera aprender de mí. Al final, ha sido mucho más lo que he aprendido de él.

En los años sesenta muchos jóvenes cubanos del área enseñaban a otros cómo operar armas de fuego en combate. Había lugares muy conocidos por su uso para entrenar individuos y hasta unidades. Un lugar que bien recuerdo era conocido como “Texas Canyon”.

Prestar armas para entrenamiento era práctica usual. Aunque el llamado “statute of limitations” descarta acusaciones criminales por actividades que sucedieron hace más de 46 años, no deseo involucrar a nadie.

De acuerdo a Esteban, digamos que otro amigo me dijo que un tercero necesitaba que le prestaran por una semana una carabina M-1 para entrenar a otros y me preguntó si yo conocía donde encontrarla. Sin pensarlo dos veces le presté una de mi propiedad.

Siguiendo lo narrado por Esteban, al cumplirse la semana llamé al amigo, quien me dijo que no se la habían devuelto, dándome el nombre y la dirección del doloso. El nombre era Esteban Fernández.

De acuerdo a Estebita en su discurso, encontró una nota mía que había dejado en su puerta cuando nadie respondiera al timbre. Esa nota era comedida y correcta. Pero pasó otra semana y Esteban, quien por razones válidas dice no haber podido comunicarse conmigo, encontró en su puerta otra nota más áspera.

Ocurre que de acuerdo a Esteban, a la tercera semana de no tener noticias de la carabina, ni respuesta al timbre de su puerta, le dejé una nota que era casi un desafío insultante. Dijo Estebita que, conociendo las reacciones irracionales de algunos cubanos y para quitarse de arriba al “orate”, se las agenció para devolverme prontamente la carabina.

Les juro a los amables lectores que aún hoy no recuerdo ni jota de todo eso, pero Estebita asegura que fue así como nos conocimos y él no dice mentiras. Irónicamente sí recuerdo haber tenido una carabina M-1 que me fue robada por un norteamericano, quien estafó a mucha gente al irse del estado con propiedad ajena.

Esteban Fernández y Gómez fue, junto a muchos jovenes de su generación, fundador de La Juventud Cubana de Los Ángeles. Durante esa época (empezando en la década de los sesenta) se enfrentó resueltamente, no sólo a los comunistas y sus cobardes aliados de estos lares, con los puños y con la hombría de bien, sino también a un intrigante de esos quienes buscando egoísta notoriedad y falsa lideratura, dividen y distraen la verdadera lucha por la recuperación de la libertad en Cuba.

¿Cuánto tiempo hace que se publica su muy leída columna?. Por lo menos hace más de 50 años. Primero en el desaparecido “La Prensa de Los Ángeles” y más tarde en el venerable “20 de Mayo”, semanario cubano que era muy leído en el sur de California, después en el excelente “Libre” de Miami y en muchos sitios de la red como Nuevo Acción, Baracutey y Adri Bosch  fuera de Estados Unidos.

Su contribución literaria abarca con gran acierto tanto los temas políticos cómo el costumbrismo. La columna de Esteban es una de las más leídas por el exilio cubano y por muchos simpatizantes de nuestra causa en América y Europa.

Por lo tanto, declaro que Esteban Fernández y Gómez no es sólo un amigo a quien admiro, sino realmente, mi hermano. Desde el fallecimiento de Mario Byrne, genéticamente mi único hermano e intelectualmente mi único maestro en el Exilio, tengo que reconocer que aún me queda la fraternidad de un grupo quizás pequeño en números pero infinito en calidad humana, entre quienes se cuenta y en lugar muy prominente, mi hermano Estebita.

ACTUALIDAD POLÍTICA -DESDE MI MODESTA PERCEPCIÓN

MANIFESTACIONENVENEZUELA1-24-15

MARZOFDEZPor, Marzo Fernández- En primicia. Especial para Nuevo Acción

Como todo ser humano, que tiene en buena medida, resueltos sus necesidades básicas de alimentación, vestuario y vivienda, me dedico también a pensar en política.   Para tratar de ser lo más equilibrado posible.   He sido renuente, a ser miembro activo o pasivo de ninguna organización, y de ningún partido político nacional,  soy independiente.  No quiere decir que no tenga mis simpatías a la hora de ejercer el sagrado derecho del sufragio, y de apoyar siempre a los que luchan contra las dictaduras y el comunismo internacional.

Me defino como Martiano e Independentista.  Mi modelo a seguir nuestros  heroicos mambises.  Gracias de Dios, los cubanos tenemos una heroica historia,  conquistamos nuestra libertad, con el filo del machete. MIENTRAS NO TENGAMOS PATRIA NO TENEMOS NADA.

Hay dos temas que quisiera referirme brevemente, a Venezuela que la llevo en el corazón y a mi querida patria Cuba, a la cual quisiera regresar algún día -por la puerta ancha- y que no dejo de pensar en ella.

Venezuela.  Empiezo por reconocer que me equivoqué.  Estaba convencido, que la gigantesca marcha de pasado 1ro de septiembre, la toma de Caracas,  era el inicio del final de Maduro.

Esa enorme muchedumbre ávida de justicia, ¿Quiénes la podían controlar? Pensaba o van a Ramo Verde o a Miraflores.   Estoy seguro, que Maduro tenía su plan B para una huida. Recuerden que son cobardes e inmensamente ricos. Faltó liderazgo.

Siempre tengo en la mente, que Venezuela fue la primera colonia de América en liberarse del yugo español.  Para mí el 1ro de septiembre era el Nuevo 19 de abril.  Y lo más triste, el hambre y la tragedia nacional, no puede continuar.   Confieso que me equivoqué.

Como sigue la película,  que los líderes de la oposición, que cuentan con un enorme apoyo popular, le expliquen a la población, que los niños continúen muriendo de hambre y por falta de atención médica, hasta que se logre concretar  el famoso revocatorio, que se ha convertido en un verdadero entretenimiento político.  ¿Hasta cuándo?

CUBA

fidelconelprimerministrojapones

En la foto: El dinosaurio o tirano mayor con con el Primer Ministro de Japón.

Reconozco, que en el futuro de mi patria soy pesimista.  El gobierno comunista, cada día se ve más consolidado, las visitas de los dignatarios  extranjeros cada día se hacen más frecuentes. Hasta se han establecido normativas: Los de primer nivel como Irán, Japón, China, los recibe Fidel. Ucrania, Mongolia etc,  los recibe  Raúl.  Y el tercer nivel, el canciller.   Sin olvidar, que Cuba se ha convertido en un verdadero paraíso turístico para los famosos.  ¿Hay alguna señal  de caída o debacle del actual régimen?

Además,   la política de resistencia pacífica–que no se puede catalogar como lucha—ha dado extraordinarios resultados  para el régimen.   El pasado 6 de junio, en el aniversario del Minint, se reconoció que en los últimos 25 años ningún miembro del aparato represivo, ha sido agredido. Lo máximo una trompetilla.

En cuanto a la oposición cubana, los mambises del siglo XXI, han concentrado sus esfuerzos en la búsqueda internacional de apoyo y recursos.  Haciendo un paralelismo sería: Maceo, en huelga de hambre, Martí, viajando por el mundo, reclamando fondos, Calixto García y otros, por Ginebra, Suiza, por países africanos,  etc.   etc.   Para nuestra honra y orgullo, en el campo de batalla, nuestras heroicas Damas de Blanco, las verdaderas Marianas Grajales del Siglo XXI.

Como sigue la película,  muy concreto,  Raúl preparando y ubicando familiares e incondicionales,  en los puestos claves,  esto es para largo.  ¿Hay dudas?

Cuando veo las fotos de Fidel recibiendo a los líderes mundiales, lo primero que me viene a la mente es preguntarme: ¿Hasta cuándo este gran país, líder del mundo libre, va seguir permitiendo que estas barbaridades continúen ocurriendo? Niños muriendo de hambre, una población como la de Venezuela que está prácticamente agonizando,  siendo posiblemente el país más rico de la América Latina?    ¿Que los cubano continúen muriendo en las selvas del Darién, huyendo del  comunismo?  ¿Hasta cuándo?

fidelconhassanrouhani

Fidel Castro se reune–a 90 millas de USA–con Hassan Rouhani,  Presidente de la República Islámica de Irán, la misma con la que el tirano de Cuba se conjuró para poner de rodillas a los EE.UU.

Que se continúe conspirando contra Estados Unidos, no en Siria, ni en Irak ni en Irán, en el traspatio de la casa, a solo 90 millas.  Recordar las palabras de Fidel en Teheran:  “Irán y Cuba pondrán de rodillas a Estados Unidos.”  En mi opinión, a los cubanos  y venezolanos nos ha tocado pagar una cuota enorme de sacrificios.   Solos contra las dictaduras comunistas, como dijo un gran poeta.   Nadie escuchó.

¿ESTO FUE LO QUE LE INFORMÓ HASSAN ROUHANI A FIDEL? COMANDANTE IRANÍ: “TENEMOS UNA JUNGLA DE MISILES PARA ATACAR A LOS ENEMIGOS”

cohetesiranies

El teniente comandante de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica Hossein Salami ha advertido en declaraciones a la televisión iraní que su país tiene “una jungla de misiles” desplegados en túneles y búnkeres –entre otros lugares– los cuales están listos para ser disparados contra enemigos si fuera necesario.

“Perseguiríamos a cualquier enemigo que trate de causar el menor daño a la autoestima y la independencia de Irán, no importa en qué lugar del mundo se encuentre”, ha aseverado Salami.

Según el alto mando militar iraní, Teherán ha estado construyendo y modernizando su equipamiento militar sin depender de otros países bajo sanciones económicas y un embargo de armas.

“Al mismo nivel que EE.UU., Rusia y China”

Salami ha asegurado que en el ámbito de la producción de vehículos aéreos no tripulados, Irán está actualmente al mismo nivel con EE.UU., Rusia y China.

“Nuestros vehículos aéreos no tripulados pueden lanzar cohetes y capturar imágenes a una distancia de 3.000 kilómetros”, ha detallado el funcionario militar de alto rango, para revelar que “algunas grandes potencias incluso han demandado nuestros productos”, recoge Press TV.
“EE.UU. solo entiende la lógica del poder”.

sistemademisilesantiaereosiranies

Sobre EE.UU., Salami ha afirmado que “los estadounidenses están desprovistos de la lógica política”, y lo único que entienden es “la del poder”.

El mando militar ha subrayado que en medio de los esfuerzos diplomáticos para resolver el problema nuclear de Irán, Washington nunca ha descartado la opción militar. Sin embargo, “nunca se atrevió a llevar a cabo ninguna acción, ya que no se siente capaz frente a nosotros” y sabe que “las consecuencias de un ataque contra Irán serán graves”, ha sentenciado Salami.

Sistemas S-300 rusos

Al respecto del sistema ruso de misiles S-300, Salami ha señalado que su compra por Teherán fue impulsada más por obligaciones contractuales que por necesidades internas.

El 29 de agosto Irán instaló los sistemas de defensa antiaérea S-300 rusos en el complejo nuclear de Fordow, situado a unos 130 kilómetros al suroeste de la Teherán.

LOS COLOMBIANOS ENTRE EL SÍ Y EL NO

plebiscitocolombiano

CARLOSVILCHEZPor Carlos Vilchez Navamuel

Aún no sabemos qué decidirán los colombianos en el plebiscito que se llevará a cabo el próximo domingo 2 de octubre de 2016 donde se les preguntará a sus ciudadanos si están o no de acuerdo con lo pactado en la Habana entre el gobierno colombiano y las Farc.http://www.acuerdodepaz.gov.co/#utm_source=MEC&utm_medium=SEM&utm_campaign=Tratado_de_Paz

Por ejemplo, los ex presidentes colombianos están divididos sobre lo pactado en la Habana, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe están en desacuerdo, mientras que el ex presidente César Gaviria Trujillo piensa lo contrario.

Pero, qué dicen algunos intelectuales latinoamericanos al respecto de este tema tan complejo, veamos: Carlos Alberto Montaner, el escritor y periodista cubano afirmó “a Colombia le espera un futuro atroz, infinitamente peor y más negro que éste presente, incómodo y a veces sangriento, que hoy padece”.

Mario Vargas Llosa escribió el pasado 18 de septiembre un artículo que fue publicado en el periódico español, El País, titulado “El precio de la paz” cuya lectura recomendamos, entre otras cosas dice “Yo no lo tenía tan claro antes de leer el artículo de Héctor Abad Faciolince. Pero ahora, si fuera colombiano y pudiera votar, yo también votaría por el ‘sí’”. http://elpais.com/elpais/2016/09/15/opinion/1473947635_924358.html.

Al leer dicho artículo, su amigo, el escritor colombiano, Plinio Apuleyo Mendoza le escribió una carta a Mario Vargas Llosa que inicia así: “Debo confesarte que me sorprendió mucho tu artículo publicado en El País, en el cual afirmas que si fueras colombiano votarías por el Sí en el plebiscito. Desde los remotos tiempos de la revista Libre, en París, hemos compartido las mismas ideas, identificadas con un pensamiento liberal que defiende la libertad política y económica, y se opone a las supersticiones ideológicas del marxismo y otras corrientes totalitarias. Siempre hemos estado de acuerdo. De ahí mi sorpresa”.

Más adelante Apuleyo Mendoza explica sus razones del por qué él no comparte tal postura y dice que “Los miembros de las Farc quedarán eximidos del pago de cárcel a pesar de los atroces delitos que cometieron durante más de 50 años; tendrán 26 curules efectivas en el Congreso, 31 emisoras de radio, canal de televisión, un caudaloso presupuesto para la difusión de su plataforma ideológica y ocuparán vastas zonas de concentración en el país, sin presencia de la Fuerza Pública, y que de hecho se convertirán en pequeños estados independientes para propagar su proyecto socialista”.

El periódico colombiano, El Tiempo, publicó el pasado 16 de septiembre los resultados de la última encuesta que dice entre otras cosas “En la última semana la intención de voto para el plebiscito mediante el cual se pretenden refrendar los acuerdos entre el Gobierno y las Farc tuvo variaciones con relación a la semana pasada. Según el Opinómetro de Datexco, en la última semana hubo un incremento del porcentaje de personas interesadas en votar por el ‘No’ mientras que quienes apoyarían el ‘Sí’ habrían disminuido. El estudio de opinión consultó telefónicamente a 2.109 personas en 6 regiones del país, de las cuales el 58,1 por ciento anunció que tiene decidido votar en el plebiscito del 2 de octubre. De este porcentaje, el 55,3 por ciento dijo que lo haría por el ‘Sí’. En la anterior semana, el 64,8 por ciento de los consultados había expresado su interés en respaldar lo acordado en La Habana, lo que significa una reducción de 9,5 puntos”.
http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/encuesta-sobre-el-plebiscito-por-la-paz/16704196

Como ven, las opiniones están divididas, la respuesta la tendremos después del 2 de octubre, nuestra impresión es que el gobierno colombiano, encabezado por el actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos cedió demasiado a las Farc, no solo en lo político, 26 curules en el Congreso sin ser electos no es poca cosa, sino que fueron muy dadivosos en cuanto a la impunidad, territorios y poder a cambio de una paz que estará en duda en los próximos años, ojalá nos equivoquemos y esa paz tan esperada por los colombianos la encuentren muy pronto.

COLOMBIA: EL SUEÑO DE LA PAZ PUEDE CONVERTIRSE EN UNA PESADILLA

plinioapuleyodemendoza

Foto: Plinio Apuleyo Mendoza

Por, Plinio Apuleyo Mendoza*-Libertad Digital

Colombia corre el riesgo de seguir el tétrico rumbo de Venezuela

El acuerdo final suscrito por el Gobierno y las Farc será sometido a consideración de los colombianos en un plebiscito que tendrá lugar el próximo 2 de octubre. Abarca 297 páginas que muy pocos han tenido la paciencia de leer. Son densas, abordan temas muy complejos y a veces resultan nada claras para el ciudadano común. No obstante, sin tener un real conocimiento del acuerdo, el elector se encontrará a la hora de votar con una pregunta para la cual solo existen dos opciones: un sí o un no.

Redactada con su conocida astucia de hábil jugador de póquer por el presidente Santos, la pregunta dice así: “¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”. A cualquier observador extranjero el voto por el no debe de resultarle exótico, incomprensible, como si su depositario fuese amigo de la guerra.

Por cierto, este es el camino que sigue la estruendosa propaganda oficial. Su lema “Sí a la paz, no a la guerra” invade no solo todos los medios de comunicación, sino también ventanas y edificios con carteles con la seráfica imagen de una paloma. En la televisión y la radio se pregunta a los colombianos si desean el fin del secuestro, de la extorsión, de los atentados, del reclutamiento de menores y de otras tantas acciones que desde hace más de cincuenta años vienen asolando el país.

Sin duda, el acuerdo logrado en La Habana –y los alardes publicitarios que lo acompañan– puede alcanzar un efecto positivo en el ámbito internacional y también en electores rasos de Colombia, especialmente en las zonas rurales que por largo tiempo han vivido bajo la constante amenaza de las Farc.

Ahora bien, ¿cuáles son las razones de quienes se proponen votar no en el plebiscito? Conviene mirarlas con detenimiento. De un lado, obedecen a una realidad que el Gobierno tuvo que maquillar o pasar por alto para abrir el diálogo con las Farc y aceptar sus exigencias. De otra parte, el sombrío porvenir que muchos de los acuerdos tienen para el inmediato futuro de Colombia.

En busca de esa realidad escamoteada, debemos volver atrás, a los primeros años de este siglo, cuando el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez puso en marcha su política de Seguridad Democrática para combatir, al fin con mano firme, a las guerrillas y a las Autodefensas Campesinas o paramilitares. Dos experiencias del gobierno de Andrés Pastrana le sirvieron para trazar esta nueva ruta de acción. La primera fue el fracaso de los diálogos del Caguán, que mostraron la manera cómo, gracias a la concesión de un territorio, las Farc extendieron su poder militar en muchas zonas del país. La segunda fue el apoyo logístico que obtuvo Pastrana de los Estados Unidos con el Plan Colombia, apoyo que permitió un mejor acceso aéreo a las regiones donde las Farc tenían sus campamentos.

Los resultados de Uribe fueron innegables. Desalojadas de muchas zonas que antes controlaban, dados de baja sus principales cabecillas (Raúl Reyes, el Mono Jojoy, Alfonso Cano) o detenidos y extraditados como Simón Trinidad, liberada del secuestro la famosa Íngrid Betancourt y desmovilizados 52.000 integrantes de paramilitares y guerrillas, las Farc por primera vez fueron diezmadas y obligadas a considerar imposible la toma del poder por las armas. Ninguno de sus campamentos estaba seguro.

ALVAROURIBEEl objetivo último de Uribe Vélez (foto) era lograr con ellas, como había ocurrido con los paramilitares, que aceptaran un sometimiento a la justicia a cambio de que solo pagaran ocho años de cárcel por los delitos cometidos. Pensaba que este último objetivo iba a realizarlo Juan Manuel Santos, su ministro de Defensa, quien logró ganar las elecciones presidenciales de 2010 gracias a su apoyo.

Como es bien sabido, desde el primer día de su gobierno Santos no quiso aparecer como el continuador de la política de Uribe. Al contrario, marcó rotundas diferencias con quien había facilitado su triunfo. Se acercó a Chávez llamándolo su “nuevo mejor amigo”. Y en vez de continuar asediando a las Farc con fuertes operaciones militares, abrió secretas conversaciones con sus comandantes. Dos factores lo movieron a ello. El primero, las vanidades de su ego. El segundo, un cambio en la estrategia de las Farc.

Chávez convenció al entonces comandante supremo de las Farc, Alfonso Cano, de que ya no era viable en el continente llegar al poder por las armas, como lo consagraba la cartilla castrista. Era factible aprovechar el descontento de las clases marginales para lograr un triunfo electoral y una vez en el poder poner en marcha su proyecto revolucionario, identificado con el socialismo del siglo XXI.

Sin dudarlo, bajo esta sugerencia, Cano creó varias iniciativas: el llamado Plan Renacer, que implicaba un regreso a la guerra de guerrillas, la disminución del número de efectivos, la suspensión de combates abiertos con las Fuerzas Militares, la formación de un movimiento político y la infiltración de milicianos clandestinos en la justicia, los sindicatos, las universidades, las comunidades indígenas y afrodescendientes y, algo de suma importancia, los medios de comunicación. Dentro de esta nueva estrategia, buscó contactos confidenciales con Juan Manuel Santos para iniciar negociaciones.

Para hacer efectiva esta propuesta, Santos no tuvo inconveniente en bautizar como conflicto armado lo que bajo el gobierno de Álvaro Uribe era una abierta lucha contra el terrorismo. Pasó por alto con esta denominación el prontuario criminal de las Farc, que condenaba a sus máximos líderes a un total de 1.629 años de prisión por cuenta de 27.000 secuestros, 25.000 desaparecidos y seis millones de desplazados. De igual manera, pasó por alto también que las Farc se habían convertido en el tercer cartel mundial del narcotráfico, con ingresos de 600 millones de dólares al año. Escogió como intermediarios en este proceso de negociación a los gobiernos de Cuba y Venezuela, que comparten la ideología marxista de las Farc, y no vaciló en elegir como sede de los diálogos La Habana.

En síntesis, el hecho de haber definido a las Farc como uno de los actores del conflicto, colocándolas en pie de igualdad con el Estado, es una de las primeras razones que han movido a un creciente número de colombianos a votar no en el plebiscito. Las primeras, pero no las únicas.

Peligrosas concesiones

Luego de cuatro años de negociaciones, muchos de los puntos contenidos en el Acuerdo Final representan concesiones inaceptables a las Farcy riesgos muy grandes que ensombrecen el futuro del país. El primero de ellos es la impunidad, pues el acuerdo admite que los miembros de la guerrilla quedan eximidos del pago de cárcel por los delitos cometidos. Solo tendrán una temporal restricción de la libertad en zonas previamente acordadas donde realizarán “trabajos, obras o actividades reparadoras y restaurativas, programas de protección del medio ambiente, de desarrollo rural, de eliminación de residuos o reparación de infraestructura”.

La supuesta restricción de la libertad a que serán sometidas las Farc no les impedirá ocupar curules en el Congreso de la República. No sobra señalar que mientras las Farc reciben este beneficioso trato, los militares retirados que están siendo investigados o ya fueron condenados (muchos de ellos injustamente) se mantienen en centros de reclusión militar.

La aplicación de la justicia transicional convenida con las Farc plantea varias dudas sobre su funcionamiento y la selección de jueces que tendrán fueros no contemplados en la Constitución. La denominada Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) será conformada por instancias extranjeras y tendrá facultades y poderes que sobrepasan los de las Altas Cortes, juzgados y tribunales del país. La Fiscalía General, la Procuraduría y la Contraloría pierden sus atribuciones penales, y sus decisiones en cualquier época pueden ser revisadas e incluso anuladas. Los fallos de la Jurisdicción Especial para la Paz serán inapelables y no admitirán doble instancia. Hay, pues, muchas inquietudes y temores de que esta clase de justicia proceda con abierta parcialidad.

El narcotráfico, calificado como delito conexo al de rebelión, seguirá convertido en un millonario recurso para las Farc una vez se constituyan como partido político. En efecto, la decisión del gobierno de Santos de suspender la fumigación con glifosfato de los extensos cultivos de coca ha producido un considerable aumento de estos en los últimos dos años. Hoy cubren nada menos que 170.000 hectáreas, ello sin contar que las Farc no confiesan ser narcotraficantes y por tal motivo declaran no tener recursos para resarcir a sus víctimas.

Sorprenden otros beneficios otorgados a las Farc. El Acuerdo Final establece para sus líderes diez curules directas en el Congreso durante ocho años sin necesidad de votos. Además de las que ya tienen movimientos políticos de cercana orientación ideológica, habrá 16 más en la Cámara de Representantes por cuenta de unas circunscripciones especiales de paz ubicadas en áreas donde las Farc han tenido una presencia dominante. El futuro partido político creado por ellas recibirá el diez por ciento de los recursos que el Estado destina a todos los partidos políticos. Además de un cinco por ciento adicional para financiar la mejor difusión de su plataforma ideológica, tendrán acceso a 31 emisoras de radio y a un nuevo canal de televisión. Parece increíble que después de cincuenta años de acciones terroristas las Farc reciban estos beneficios, nunca antes concedidos a partido político alguno.

La reforma rural integral contemplada en el acuerdo supone crear un fondo de tierras de distribución gratuita y de carácter permanente. Solicitada por las Farc, suscita inquietudes por varias razones. Se practica sobre las llamadas tierras insuficientes, sin que se explique el alcance de este término. Los expertos aseguran que la creación de un fondo de tierras con subsidios y créditos va a generar inmensos costos para la economía nacional. El otro tema que inquieta es que muchas de estas tierras van a quedar en manos de comunidades agrarias creadas o influidas por las Farc.

Lo que queda claro del Acuerdo Final es que a las Farc se les han atendido todas sus exigencias, con el chantaje de que sin ellas no llegaría a buen término el proceso de paz. En realidad, su aspiración no es la paz como tal, sino un nuevo punto de partida para llegar al poder por la vía electoral y, una vez alcanzado, consolidar el proyecto revolucionario tal como lo hicieron en el continente Maduro, Correa, Evo Morales y Daniel Ortega con la complicidad de los Castro.

Desde luego, para las elecciones presidenciales de 2018 no van a postular un candidato propio, teniendo en cuenta la baja favorabilidad que tienen en el país. Su nueva estrategia está encaminada, como bien lo dice su asesor, el jurista español Enrique Santiago, “a la reconformación de la izquierda y a la unidad de los movimientos de progreso antineoliberales como ha pasado en otros países de América Latina”. He aquí el riesgo que se nos presenta. Aunque en este país la gran mayoría es consciente del terrible desastre que produjo el chavismo en Venezuela, es cierto también que un fenómeno como el vivido por el país hermano en 1998 se puede deslizar sigilosamente en Colombia.

La corrupción que invade el mundo político, el descontento que va a producir una voraz reforma tributaria –que afectará a la mayoría de los colombianos–, la crisis en la salud y la administración de justicia se harán sentir, y como como consecuencia de todo ello pueden abrirle el paso a una opción totalmente diferente y lograr que una izquierda dentro de la cual se ubicará el partido político de las Farc recoja el creciente descontento que se empieza a sentir en lo que podríamos llamar el elector raso.

Debe tenerse en cuenta que el sueño de la paz, fervorosamente pregonado por la propaganda oficial y acatado por quienes votarán sí en el plebiscito, se derrumbará cuando en reemplazo de las Farc y con el sustento del narcotráfico, el Eln, el Epl y las llamadas Bacrim (bandas criminales) ocupen su lugar con las mismas acciones terroristas. Dueños de las 29 vastas zonas de concentración, comandantes de las Farc, libres de cualquier control y con mucho dinero en su poder, tendrán a su cargo la movilización campesina por primera vez con fines electorales.

Este es el inquietante panorama que se advierte en Colombia a raíz del Acuerdo Final que se firmará en Cartagena el 26 de septiembre. El engaño está sobre la mesa. El sueño de la paz puede convertirse en una pesadilla.

*Periodista, escritor y diplomático colombiano

LA LECTURA DEL SÁBADO: CRÓNICAS DEL ARCHIPIÉLAGO. “TORMENTOSA” CONFESIÓN

tormentamarina

Por Aldo Rosado-Tuero

En una isla tropical y caribeña, como Cuba, donde la sangre caliente y la lujuria se llevan a flor de piel,  el baile es parte de la vida de sus habitantes ( los niños aprenden a llevar el ritmo y a bailar antes que a caminar) y las precoces experiencias sexuales no extrañan a nadie,  los jóvenes que habíamos abrazados la fe protestante y acudíamos a colegios e iglesias evangélicas, permeados por el puritanismo anglosajón que nos prohibía tajantemente el baile, el uso del cigarro, las bebidas alcohólicas y se nos hacía hincapié en la necesidad de llegar vírgenes al matrimonio, éramos tenidos por una gran parte de la población como seres aburridos, entes extraños y para algunos como extraterrestres. Pero nada más lejos de la verdad. Teníamos muchas actividades, alentadas por la iglesia, en que nos procurábamos sana diversión, que templaban el alma y el cuerpo: excursiones campestres, romerías marinas, acampadas nocturnas o “camp fires”, etc. Aparte que de muchos transgredíamos las estrictas reglas a escondidas de nuestros maestros, pastores y del Presbiterio o Consejo de Ancianos. Mini y Chelita eran excelentes bailadoras que se daban sus escapaditas a los bailes en el Yacht Club y Paquito, Odgen, Rogelio y yo, en unión de algunos más nos entregábamos a “peripecias y juegos sexuales”-eufemismo con que pretendíamos confundir a Dios- con compañeritas y amiguitas “profanas”. Y nos justificábamos, además con el argumento de que esas “peripecias” nos alejaban de otras prácticas también consideradas pecaminosas por nuestra (y por todas) las religiones: el onanismo. Aún me produce mucha diversión el recordarme de un incidente ocurrido una noche cuando la Banda del Colegio, terminó uno de sus ensayos. El conserje del Colegio y otro alumno mayor, descubrieron a tres compañeros (dos blancos y un negro) que se habían introducido subrepticiamente en el almacén donde se guardaban los uniformes de dicha banda, masturbándose mientras olían los “shorts” o pantaloncitos que usaba la batutera o tambor mayor, una hermosa chiquilla, con un cuerpo de guitarra y unas piernas que me recordaban las gruesas columnas de los portales de las casas coloniales del pueblo. El escándalo fue mayúsculo pero se mantuvo en absoluto secreto la identidad de los perpetradores. Confieso que viví más de medio siglo sospechando de dos inocentes. Hace poco, un viejo y querido condiscípulo, me confesó el nombre de los “precoces pecadores” él incluido. Aquello fue de ampanga. Se organizaron “charlas de educación sexual”. Dictadas por un matrimonio de distinguidos y respetados profesores. Ella se reunió con las niñas y él con los varones, que asimilamos la catilinaria sobre el pecado de la masturbación con una cara de tolete que metía miedo, mientras que por dentro nos desternillábamos de la risa.

Lo que sí no tenía aceptación, por lo menos en mi grupo, era la homosexualidad. No sólo era pecado mortal, sino motivo de burla. Por aquella época aún no se habían relajado tanto las costumbres y era muy difícil que alguien admitiera públicamente que el objeto de su pasión era una persona de su mismo sexo. Tuvieron que pasar los años para que nos hiciéramos mas tolerantes y comprensivos hacia  las personas que tuvieran diferentes preferencias sexuales. Como bien dice mi amigo Andy: “Cada uno hace con su trasero lo que le da la gana”. Pero en la década de los cincuenta del siglo XX, eso era un vergonzoso estigma.

Un día, al joven pastor sustituto de la iglesia evangélica local, se le ocurrió organizar una actividad para solazar el alma y templar el cuerpo de algunos de sus jóvenes feligreses. Para eso se consiguió la cooperación de Gonzalo “Bola de Pelo”, un muchacho que estudiaba artes marineras en la Escuela Intermedia “José Martí”, por beca de Los Amigos del Mar, quien se ofreció para conseguir el chapín (léase bote de remos), con el propósito de organizar un viaje al cercano cayo Conuco, que se encuentra al otro lado de la bahía de La Villa.  Integraban la excursión, además del inexperto y joven reverendo y Bola, mi amigo Odgen, Manolo Pantalón y Octaviano Muro, un gordito que se les unió a última hora.  El viaje estaba planeado para media mañana, pero a Bola se le complicó la cosa y no pudo conseguir el chapín hasta cerca de la seis de la tarde, cuando ya la expedición parecía fracasada, pero como ya los féferes estaban comprados y no era cosa de desperdiciarlos, contra toda lógica decidieron navegar de todos modos hasta el cayo, donde funcionaba un balneario, rodeado de una buena arboleda de árboles frutales y abundantes uvas de caleta. El viaje de ida fue una delicia. Reinaba una calma chicha que facilitó la remada. El grupo pasó una muy buena tarde en  la playa de Conuco.  Comieron donde El Catalán que los invitó muy amablemente. Se bañaron en la playa. Recogieron frutas y uvas caletas, para llevar al regreso. Ya anocheciendo viendo que el cielo amenazaba tormenta y el tiempo se fue poniendo muy feo, decidieron, cargados de mangos, chirimoyas y dos cubos de uvas de caleta, volver. Cuando zarparon era ya completamente oscuro y se guiaban mientras remaban por las luces del pueblo. En su inexperiencia no habían averiguado nada, ni escuchado la radio para saber el estado del tiempo e ignoraban por completo que se acercaba una tremenda tormenta y que se estaba formando una tromba marina.  A mitad del camino, la mar se empezó a picar y el remar se tornó cada vez más dificultoso. De repente los comenzó azotar una fortísimo lluvia, acompañada de un viento infernal y unas olas que bamboleaban al bote como una cáscara de nuez. El miedo se fue apoderando de los ocupantes del pequeño bote, que remaban trabajosamente rumbo a las luces del pueblo. Pero de pronto se inició una tronada de padre y muy señor mío. Los relámpagos y el ruido de los truenos eran enceguecedores y ensordecedores. El pastor entre el traqueteo de las olas, las luces  de los relámpagos y la impertinente lluvia que les golpeaba los rostros, pidió calma y ordenó que comenzasen a cantar algunos himnos de alabanza para calmar la ira de Dios, mientras exigía: “remen con más fuerzas”. A alguien se le ocurrió escoger un himno que cantaban en el coro de la iglesia los domingos que decía “Maestro se encrespan las olas y viene la tempestad…” y terminaba: con “perezco, perezco maestro”. Aquello fue demasiado para los crispados nervios. Sólo Pantaleón remaba. Los demás arrodillados con las manos unidas entonaban el himno de mal agüero. Muro con voz atiplada que sobresalía sobre las de los otros, pidió “Otro himno, ese mete miedo”. Y El pastor comenzó con “Roca de la eternidad, sólo encuentro paz en ti…..”. En aquel momento al ruido de un ensordecedor trueno, las luces del pueblo salvador se apagaron. Se había interrumpido la electricidad. No se veía ni a una pulgada de distancia. El pánico cundió. El pastor comenzó a clamar con todas sus fuerzas “Jehová es mi Pastor y nada me faltará…” Otro de los muchachos gritaba “Dios es nuestro amparo y fortaleza. Nuestro pronto auxilio en las tribulaciones”. Pero las rogativas no surtían efecto. El bote zigzagueaba. Los relámpagos cegaban, los truenos restallaban,  y la lluvia seguía inmisericorde y el bote se iba llenando de agua. Octaviano cayó de rodillas en medio del bote y elevando sus manos  y su mirada al cielo comenzó  a gritar a todo pulmón “Es mi culpa. Es mi culpa. Es un castigo por mis grandes pecados. Señor perdóname”. Odgen  gritó: “alguien que me ayude a achicar el bote”. El ruido infernal de las olas chocando con el bote y las espaldas de sus tripulantes, ahogaba los himnos y los rezos. Ante el asombro de todos, Octaviano Muro, gritó histérico: “Sí, sí. Lo confieso Dios.  Delante del pastor. Delante de todos. Pero no me dejes morir por mi sodomía. ¡Ay, coño, es que yo soy maricón, reverendo! y he estado engañando a todos. Soy un desgraciado marica, pero suplico misericordia y perdón”. Ante aquella inesperada y desgarradora confesión, cesaron las oraciones y los cánticos. El silencio fue espectacular. Sólo se  escuchaba el sonido del viento y los golpes de las olas. Parecía que el tiempo se había detenido. Todos estaban paralizados. Y de Pronto surgió la voz estentórea de Pantalón: “Cojones, me cago en Dios. Déjense de mariconadas y rezos. No canten más y remen, que estoy muerto de cansado. Y además yo no voy a pagar por las mariconadas de éste”. En realidad estaban a punto de zozobrar. No sabían ni siquiera hacia donde se dirigían. Muro reaccionando se levantó de sus rezos y mirando al negro cielo volvió a gritar: “Coño Diosito, no seas así. Ya te conté todo y estos chismosos ya lo saben…dame un ten y pío, coño Diosito, ten misericordia de un pobre maricón’. En ese momento un fuerte golpe estuvo a punto de arrojar al reverendo que viajaba en la proa al agua. El bote acababa de chocar con el Muelle # 1. Estaban salvados.

Desde ese día a Octaviano Muro se le dejó de conocer por “Murito” y adquirió el nombrete de “Muro Partío o Muro Roto” y dejó de asistir a la iglesia… y se volvió comunista.

BOLIVIA ACUDE AL RESCATE DE LA FRACASADA TIRANÍA CASTRISTA. EXPORTARÁ LECHE A CUBA

lechenpolvobolivianaLeche en polvo boliviana

El próximo año Bolivia exportará leche en polvo a Cuba, que  solicita 100.000 toneladas de leche anual. Desde el Senasag se informó que Cuba solicitó una demanda anual de 100.000 toneladas de leche.

El director del Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria (Senasag), Mauricio Ordoñez, informó el miércoles que el próximo año Bolivia  exportará leche en polvo a Cuba.

“Hemos recibido la visita de Cuba para hacer la apertura de mercado, han evaluado nuestro sistema sanitario han evaluado también la industria esperemos que en 30 días tengamos el mercado cubano para realizar exportación. Precisó que el mercado de Cuba solicitó una demanda anual de 100.000 toneladas de leche. Dijo que el Senasag está coadyuvando a la empresa PIL para que pueda exportar el excedente de la producción láctea.

Socializan la nueva Ley de Sanidad Agropecuaria, ayer.

Añadió  que el Senasag coadyuva a la empresa PIL para que pueda exportar el excedente de la producción láctea.

Las declaraciones fueron hechas luego de la socialización de la Ley  830 de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria.

A fines de agosto, la empresa PIL decidió rebajar los precios de la leche que compra a los productores.  Argumentó que los precios internacionales hacían imposible exportar el producto de manera competitiva y que tienen acumulado un stock de 12.400  toneladas.

POSPUESTO ESTRENO DE “EL ÁGORA”

aldorosadoanunciandoelagora

AVISO A NUESTROS LECTORES: El programa televisivo “El Ágora” que se había programado para el próximo lunes 26 a las 8 PM hora del Este, ha pospuesto su debut para el lunes 3 de octubre, a la misma hora.

La razón de esta decisión es que este próximo lunes coincidiendo con la misma hora, se televisará el primer debate presidencial entre los candidatos Hillary Clinton y Donald Trump.

“El Ágora” será un espacio para la discusión de los asuntos públicos y se transmitirá en vivo a través de Facebook.

UNA OPINIÓN DESDE MÉXICO: “OH MÉXICO, POBRE PATRIA MIA, TAN LEJOS DE DIOS Y TAN CERCA DE TRUMP”- NÚÑEZ ESTEVA.

fronteramexico-ee-uu

Foto de frontera México-EUA: Wikipedia

sofiasalamaPor: Sofía Salame Chacra.- Periodismo libre

CIUDAD DE MÉXICO.- Innumerables veces han sido las que Trump ha señalado despectivamente a México y los sus mexicanos vía Twitter, en diferentes Talk Shows y discursos de campaña, llamándolos corruptos y violadores, entre otros adjetivos despectivos y falsos: “We get the killers, drugs & crime, they get the money”

El escenario y el discurso de odio del candidato republicano ha provocado que grupos tradicionalmente pasivos saquen a flote actitudes discriminatorias y de odio contra los migrantes, especialmente los mexicanos. Trump les promete y asegura que el problema “del mojado, de los corruptos y violadores” está a punto de terminar: deportando indocumentados, emitiendo nuevas visas antimigrantes y por supuesto, con la construcción de un muro: “hermoso y alto”.

Desde el principio de su candidatura, este sujeto ha declarado que si llega a la Casa Blanca construirá un muro con México, para frenar la inmigración ilegal y este muro según su dicho sería pagado por los mexicanos. “Hasta que no lo hagan, la ‘Administración Trump’ subiría las tarifas de los visados y las entradas a los puertos estadounidenses”, nos dice este singular personaje, según cita Alberto Núñez Esteva en su columna del Financiero: trump-grafvía: http://www.mientrastantoenmexico.mx

Antecedentes con Muros

La única valla que existe hasta ahora en el mundo rodea a Cisjordania, la obra comenzó en el 2005 y solamente se han construido 300 km de los 700 km previstos, el costo por kilometro (según un artículo publicado por Expansión revista) está entre 1 y 2 millones de dólares.

La frontera norte de México mide unos 3 185 km y existen tres alternativas para su construcción: la valla tradicional, el muro con prefabricados o una barra de seguridad.

En el artículo ¿Cómo sería el muro? por Ana Valle publicado en Expansión, se menciona que la valla tradicional consiste en utilizar blokcs de concreto, es fácil de levantar; sin embargo es un proceso de construcción lento.

El muro de prefabricados implica utilizar materiales de concreto y varilla, los tiempos de construcción son cortos, aunque la practicidad es casi nula: grúas, plantas de fabricación a lo largo de la frontera, camiones de traslado y, por supuesto, el uso de miles de trabajadores.

La tercera opción: barra de seguridad, solamente la maneja la empresa Magal Security Sistems en el Medio Oriente la cual, utiliza materiales como acero y otros materiales eléctricos. Es un buen sistema de seguridad, sin embargo, para los expertos también, “improbable” su construcción.

Fran Ferrera en Nueva Tribuna, menciona que al día de hoy ya existen 1.046 km de frontera vallados, con barreras fronterizas o con postes de acero.

El muro

“Vamos a construir un muro” han sido las palabras que el candidato más ha repetido en sus discursos de propaganda. Todo comenzó con un tweet y un spot por televisión, que para muchos no fue tomado en serio, puesto a que Trump siempre ha sido considerado como un personaje “parlanchino” o como se dice aquí en México, “sin pelos en la lengua”.

Avanzando la campaña, el muro fue tomándose muy en serio, inclusive hasta la fecha ya se han mezclado las palabras: guerra y muro.

“Créeme, Bob, cuando revitalice nuestro ejército, México no va a jugar con nosotros a la guerra, te lo puedo asegurar”, dijo al periodista Bob Woodward, en una entrevista con MSNBC.

El primer enemigo para la construcción es la misma sociedad norteamericana de la que solo cuatro de cada diez apoyan la propuesta (67% de los republicanos y 21% de los demócratas según las agencias The Associated Press y GfK). Pero en los Estados fronterizos de ambos países, la oposición es aún más abrumadora, con un 86% de los mexicanos y un 72% de los americanos que se niegan a la construcción según el estudio del Arizona State University’s Cronkite News.

Trump y sus peligros

JORGECASTANEDAJorge Castañeda, (foto de la izquierda) ex secretario de Relaciones Exteriores de México, menciona en una entrevista para Entrepreneur: “que el muro es una ofensa, Peña se equivoca diciendo que cualquier país tiene el derecho de hacer los muros que quiera dentro de su frontera, no es así en el mundo moderno (…) para empezar ya hay muro, Bill Clinton lo comenzó 1994 de Tijuana a Otay, luego toda la parte de Sonora, Nogales, etc lo hizo Bush y Obama lo continuó con partes del muro, sí se puede hacer, tanto que ya se ha hecho, son cachos que faltan (…)”

Robert Keagan en el diario The Washington Post señala: “Seamos claros: Trump no es un tonto (…) No está secuestrando al Partido Republicano o al movimiento conservador (…) Él es una creación del partido, su monstruo Frankestein, traído a la vida por el partido, alimentado por el partido y ahora hecho suficientemente fuerte como para destruir a su creador (…)”

Asimismo, ex mandatarios de la República Mexicana (Calderon y Fox) han reiterado que no se debe de tomar a la ligera:

“Deberíamos de advertir lo que este señor representa, para México y lo que representa de peligro para Estados Unidos. ¿Por qué razón? porque está sembrando el odio antiamericano en todo el mundo (…) yo creo que esta lógica de exaltar la supremacía blanca es ni siquiera actuar contra la migración, Donald es descendiente de migrantes y está hablando contra migrantes que tienen un color distinto al de él. Es francamente racista y un poco es la explotación de fibras sensibles que en su momento el propio Hitler hizo”, declaró Calderon, añadiendo que los mexicanos no vamos a pagar un centavo por su estúpido muro.

El expresidente Vicente Fox también declaró que “Es un fanfarrón, presumido, ignorante, que no tiene ni idea de lo que es sentarse en la silla presidencial de los Estados Unidos, es un lugar de alto respeto. Seguir a un falso profeta como es Donald Trump, seguirlo al desierto, sin saber a dónde lleva a esta nación, es peligrosísimo”, dijo Fox.

¿Quién y cómo se pagaría?

Según un reportaje en Expansión el candidato mencionó en una entrevista con MSNBC:

“Tenemos un déficit comercial de 58,000 millones de dólares al año. El muro tendrá un costo de 10,000 millones para su construcción”, dijo a MSNBC. “Pierdes 58,000 millones de dólares al año en comercio y adicionalmente le das subsidios a México”.

“Hay tantas formas en que México hace dinero con nosotros que es ridículo”, dijo el republicano, dejando entrever que una forma de conseguir dinero para pagar el muro sería a través de impuestos a los negocios de México en el territorio estadounidense.

“Pondremos impuestos al dinero que entre, al que salga, haremos tantas cosas que los vamos a enloquecer” ”, explicó Trump.

Jorge Castañeda menciona que sí hay distintas formas para pagar el muro (por parte de los mexicanos): encareciendo el costo de las visas, reteniendo las remesas, elevando el costo del “paso” o peaje, entre otras formas.

A lo que expertos comentan que, si se anunciase la retención de remesas, los inmigrantes buscarían métodos alternativos como Bitcoins, si se aumenta el precio de visas y tarjetas para cruzar la frontera con sus respectivos impuestos podría iniciar un proceso inflacionista y si los incentivos para cruzar la frontera exceden el precio, las entradas al país disminuirían, conduciendo a una peligrosa recesión.

También se necesitaría expropiar grandes extensiones de terrenos privados de tribus indígenas que viven en ambos lados de la frontera y por si fuera poco según un reportaje de Animal Político, decenas de especies se verían afectados: mamíferos, pájaros y distintas plantas “incluyendo el icónico correcaminos americano y el cactus saguaro, símbolo cinematográfico del suroeste de EE.UU. El ecosistema desértico local también incluye pumas, borregos cimarrones y el ocelote, del que quedan apenas 50 ejemplares en el sur de Texas.”

Un muro… solucionaría ¿qué?

Según Fran Ferrera de Nueva Tribuna, “Esta masa social se nutrirá de las evidencias que muestran la ineficacia de la medida, ya que más de un tercio de los inmigrantes ilegales en Estados Unidos accedieron legalmente con visado y simplemente se quedaron en el país sin autorización. De igual modo, el muro tampoco imposibilitará a los traficantes acceder a Estanos Unidos. Por las zonas en las que ya existe esta medida, se han utilizado catapultas, cañones, rampas, drones y sofisticados túneles en zonas de Tijuana y Mexicali para evadir los controles.”

Quizá sea un estúpido mito de muro, quizá, solamente quizá no sea un estúpido mito de muro.

LA ÚLTIMA CARCAJADA DE LA CUMBANCHA: “SIGAN MANDANDO PLATA QUE ESTAMOS GANANDO”. LOS CUBANOS SE ABURGUESAN Y AHORA ELIGEN PERROS DE LUJO

lourdesortegaconperritoenlahabana

Fuente: Clarín, Argentina

Un pequeño y floreciente negocio
Cada vez son más los cubanos de una joven clase media que gastan grandes cantidades de dinero en mascotas de raza y sus cuidados.

Lourdes Ortega pasó nueve años castrando reses y desparasitando cerdos hasta que una enfermedad crónica nerviosa la obligó a abandonar la medicina veterinaria, y durante dos décadas batalló para criar a sus tres hijos como madre soltera.

Un profesor universitario que trabajaba por las noches contrató en 2013 a Ortega para alimentar, sacar a pasear y cepillar a Macorina por 28 dólares al mes, más que el salario gubernamental promedio. El pequeño perro se convirtió en el primer cliente de un pequeño, pero floreciente negocio una vez inimaginable en Cuba.

Hoy, la casa de tres habitaciones de Ortega en La Habana se llena de los ladridos y brincos de beagles, chihuahueños y salchichas, lo cual le permite el suficiente ingreso para alimentar a su familia y pensar en construir más cuartos para albergar aún más perros.

lourdesortegaensucasacuidandoperros

Lourdes Ortega en su casa, cuida a beagles, chihuahuas y salchichas en La Habana. / AP

Una creciente clase media alta de Cuba muestra un especial interés por los perros de lujo y gasta sumas de dinero relativamente grandes para consentirlos. Docenas de salones y boutiques para perros, junto con vendedores de cachorros de raza pura, han aparecido alrededor de La Habana en los últimos años y creado cientos de trabajos que al mismo tiempo recuerdan la amplia brecha en los ingresos de una sociedad que por décadas luchó por ser la tierra de la igualdad absoluta.

“Hay muchas personas que han viajado al exterior, que han abierto sus negocios y que han tenido mayores posibilidades”, dijo Ortega. “Este es un servicio para gente con recursos, mayormente, es un servicio al que realmente todos los cubanos no pueden acceder”.

Para ella, en su país “este tipo de actitud es muy reciente”.

consultaveterinareaconperrolabrador

Un cubano sujeta a su labrador durante una consulta en una veterinaria en La Habana. / AP

Unas cuantas organizaciones trabajan en la esterilización y castración de perros callejeros y que buscan hogar para sus crías, pero los cubanos con recursos prefieren gastar entre 100 y 300 dólares en cachorros de raza que son vendidos de boca en boca o en sitios clasificados por internet que anuncian desde American Staffordshire terrier hasta Pomeranian.

En un país donde los autos y las casas nuevas están fuera del alcance hasta de las personas más prósperas, tener un perro de raza es un símbolo de estatus que también significa una inversión futura, al poder tener cachorros para vender posteriormente.

La mañana del lunes, una docena de personas con cachorros de raza pura en brazos hacía fila afuera de la puerta de Luis Chow Chow, un negocio de cría y peluquería para perros en El Cerro, un barrio de clase trabajadora.

luisaguilarcriadordechowchows

El criador de Chow Chows, Luis Aguiar, en su casa de La Habana. / AP

Luis Aguiar, el dueño, dijo que el negocio familiar recibe entre 40 y 50 animales al día que son atendidos de distinta manera: baños o simplemente limpieza de oídos.

Al final de la fila permanecían Yazmil Fernández, de 27 años, y Ernesto Borges, de 26, una pareja que dirigen desde su apartamento una firma de diseño y mercadotecnia para propietarios privados de apartamentos. Fernández mecía a Luca, un cachorro de Rottweiler de 45 días que mordisqueaba su cadena de oro mientras esperaba.

yanettorresconperromexicanosinpelo

Yanet Torres muestra en La Habana a su exótico Xoloitzcuintle, una raza mexicana de perros sin pelo. / AP

El cachorro le costó 100 dólares cuando lo compró la semana pasada, explicó Borges. Sin embargo, el criador se los entregó malnutrido y necesitaban más que restos de comida para alimentarlo.

“Para este hay que comprarle la carne”, dijo Borges.

Aguiar cobra cerca de un dólar por visitas rutinarias, que es accesible para los cubanos que tienen trabajados en el sector privado o reciben ayuda de familiares desde el extranjero. Para los más ricos,hay servicios especiales como visitas a sus casas para bañar a sus perros por 10 dólares la sesión.

huskiessiberianosenlahabana

Los huskies siberianos Yara y Dona salen de paseo por La Habana con su dueño. / AP

“Las personas se inclinan muchas veces por los perros de raza (y) allí viene toda una atención que hay que mantener con ellos más que a los perros mestizos”, dijo. “En la población en general ahora es que empieza a darse cuenta de lo que valen los perros”.

CARTA ABIERTA A JORGE RAMOS

jorgeramosyestebanfdez

De Esteban Fernández

Sr. Jorge Ramos:

¡Jorgito, no arrugues que no hay quien planche! Comienzo por decirte que me tienes hasta la coronilla. Aunque soy cubano mil por mil tengo entrañables amigos mexicanos y si buscas en la Internet verás que no soy un seguidor fanático de Donald Trump. Pero entre él y Hillary yo me quedo con Trump porque ella es una soberana mentirosa y ha roto las leyes de este país en incontables ocasiones. Detalles a los cuales tú haces caso omiso o dicho en cubano “te haces el chivo loco” al respecto.

He criticado abiertamente a los dos candidatos a pesar de que yo no soy imparcial. A diferencia de ti, no tengo que ser imparcial, soy MILITANTE DE UNA CAUSA y puedo darme el lujo de ser libre en mis ideas y pensamientos PORQUE A MI NO ME PAGAN POR SER IMPARCIAL       como a ti. Tú trabajo requiere ser objetivo y desapasionado. Y estás muy lejos de serlo.

Tú te debes a un público donde existen personas de todos los bandos y partidos y tú labor es simplemente informar y dar noticias, pero tienes la suerte de pertenecer a una empresa que -al igual que tú- no es equitativa. ¿Cuánto tiempo tú durarías en Univisión si estuvieras despotricando contra Hillary Clinton? Durarías lo que el clásico merengue en la puerta de un colegio.

Trabajas en una empresa televisiva que no es justa NI EN LOS DEPORTES porque no importa cuál sea el equipo del país latinoamericano que compita contra el team mexicano ustedes siempre van a hacer obvia su parcialidad a favor de México sin tener en cuenta que supuestamente representan a todas las naciones de habla hispana. Y lo mismo hacen con la música.

Mi gran amigo Ángel Torres narraba la pelota por Fox News y -a pesar de la gran confianza que nos dispensábamos- jamás me enteré con qué equipo simpatizaba. Lo mismo me pasa con Amaury Pi González, y hasta Jaime Jarrín que trabaja para los Dodgers trata de ser equitativo en sus narraciones.

Es decir que todos tus alardes anti-Trump los haces porque es muy fácil hacerlos ahí y sabes perfectamente bien que no perderás el empleo ni tu gran salario. Valiente fueras si atacaras a Hillary con todo los hierros.

Y te subo la parada: A qué no vas a tu México lindo y querido y sales un mes por la televisión echándole con el rayo al perverso sistema inmigratorio de ese país. Allá tienen un modo de actuar abusivo que es un millón de veces peor y más denigrante que el  estadounidense. Hasta la saciedad tú sabes que el inmigrante ilegal que penetre territorio mexicano lo sacan a cajas destempladas de allí. Vete allá y échaselo en cara a los gobernantes mexicanos por la televisión.

¡Tremenda guapería que tuviste interrumpiendo a Donald Trump durante un discurso! ¿Hubieras interrumpido a Enrique Peña Nieto en México o a Raúl Castro en la ONU? La mano de patadas que te hubieran dado por el trasero hubieras necesitado una cesárea y una  colonoscopía para sacarte los zapatos.

Repito, no tengo nada en contra de los mexicanos, y al revés que tú NO VIVO DE LOS MEXICANOS ni utilizo sus dolores y frustraciones  para ganarme un sueldazo. No soy como tú y mucho menos como el “cubano” Raúl de Molina quién después de pasarse años burlándose de Juan Gabriel por poco derrama lágrimas de cocodrilo tras su muerte para congraciarse con los mexicanos.

Para terminar tengo una buena noticia para tí: con esta carta no estás perdiendo un televidente porque nunca lo he sido. Sólo he estado al tanto de tu proceder como en el caso de toda figura pública y sinceramente no me convences.

Esteban

Posdata: Y para que sepas, en lo que va de año ya México ha deportado y devuelto a la esclavitud a  más de 100 cubanos.

CONSPIRACIÓN ILEGAL = “COLUSION”

hillaryysupuestadoble

Hillary Clinton y su supuesta doble

Por, Enrique Artalejo- En primicia, especial para Nuevo Acción

Cuando vemos toda la prensa de Estados Unidos y a todos los políticos, candidatos o no, guardar silencio sobre lo que la prensa internacional y las redes sociales comentan o no diariamente, nos estamos enfrentando a una conspiración, a la gran estafa a los electores norteamericanos.

¿Tiene Hillary Clinton una doble para burlarse una vez más del pueblo norteamericano?

¿Fue realmente Hillary Clinton la que después de su caída en público en la ceremonia en memoria del 9/11 hace unos días, la misma que salió a pocas horas saludando a la prensa frente al apartamento de su hija en New York?

hillaryclintonsupuestadespuesdeldesmayo

Esta es la foto de Hillary Clinton que la prensa le vendió al pueblo norteamericano y al resto del mundo el pasado 11 de septiembre.

¿Es realmente la candidata o una doble?   Veamos:

Arriba, encabezando este artículo se pueden ver  un par de fotos supuestamente de Hillary Clinton. En la Red y en la prensa internacional, han analizado ambas fotos y,  a diferencia de la prensa norteamericana que esconde deliberadamente la verdad y solo se va por las ramas de su oponente, sí encuentran suficiente evidencia para demostrar que la Hillary que salió ese día del apartamento de su hija Chelsea es una impostora. Eso en política o no, se llama fraude y los que aceptan como bueno y no investigan, como hacen con otras tantas cosas, están en “colusión” con una conspiración para engañar y defraudar la confianza del elector y del pueblo norteamericano.

Veamos esta foto que recibo del exterior:

hillaryysupuestadoblediferenciadeanillosdeboda

¿Es evidente o no que ambos anillos de boda son totalmente diferentes?

Por si fuera poco, vemos otro aspecto de la misma foto.

diferenciasdemanosenlasdosfotos

Es evidente o no, que la deformación producto de la artritis, que tiene Hillary Clinton en su dedo pulgar, no lo tiene la impostora que usan como su doble para seguir engañando a todo el que puedan.

En la Red hay muchos análisis más, incluido el que el FBI considera el más confiable, las orejas. http://rense.com/general96/earlobes.htm

¿Se hará eco de esta realidad la prensa norteamericana?

¿Seguirá conspirando y engañando a todos?

Esto en español se llama Fraude;  en inglés FRAUD y, hasta donde sé, es una violación más de la ley que rige las elecciones en Estados Unidos.

La prensa y el Establishment, o sea Pily y Mily, tienen la palabra.

Y, terminando esta nota, recibo la información siguiente:

EXOPOLITICS.COM <exopolitics@exopolitics.com> escribió:

Acá le mando una nota que acompañara una carta legal a los candidatos principales para la presidencia.

Hillary Clinton Electoral fraud: Criminal complaint

https://medium.com/@ exopolitics/hillary-clinton- electoral-fraud-8f052321c9c9#. 1l0s3477c

EL COSTO DE LA POLÍTICA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

calentamiento-global

Por, Ojel Rodríguez-© Libertad.org

Se acaba de estrenar un documental del famoso actor Leonardo DiCaprio titulado Beyond the Flood (Mas allá de la inundación) que se centra en el “calentamiento global”. Además en pasados meses, gobiernos de todo el mundo ha estado ratificando los acuerdos de Paris promulgados por la ONU para combatir el calentamiento global. Este asunto del calentamiento global está arrasando en todas las esferas políticas y sociales con un enorme sentido de urgencia que empuja a realizar un cambio del bienestar para el planeta. No soy experto del calentamiento global, aunque tengo mis serias dudas sobre el argumento del calentamiento global como producto humano. No obstante, quisiera poner el foco en las predicciones apocalípticas que científicos, políticos y celebridades repiten en la palestra pública y que influyen en la política pública adoptada por gobiernos de todo el mundo. El costo económico y social de semejantes propuestas afectan a miles de personas alrededor del mundo.

Estas predicciones son vastas y preocupantes, tanto así que muchas de ellas ya forman partte del desarrollo de política pública ambiental. Las más publicitadas vienen de políticos. Uno de ellos es el excandidato presidencial de Estados Unidos, Al Gore, quien declaró en 2006 que sólo nos quedaban 10 años para resolver el problema del calentamiento global, sino la crisis alcanzaría el punto de no retorno. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia declaró en 2014 que 500 días eran los que faltaban para resolver la crisis climática o si no nos sumiríamos en el caos climático.  En 2009, la líder del Partido Verde de Canada declaró: “Tenemos horas para actuar y evitar un tsunami a cámara lenta que podría destruir la civilización tal como la conocemos”. Y qué decir de la ONU, que tienen también una larga lista de fallidas predicciones de la perdición de la humanidad, declarando a final de la década de los años 1980 que la humanidad tenía una década o pagaría las consecuencias. En 2007, el exdirector del Panel de la ONU sobre el calentamiento global, expresó que quedaban cuatro años para salvar al mundo. Después de tanto alarmismo, histeria, predicciones apocalípticas y de perdición, aquí seguimos. No ha pasado ni pasará nada.

Pero estas predicciones sí han cambiado la política pública de muchos países del mundo y los han obligado a reducir las emisiones de C02. Un gran ejemplo es la regulación de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos. Esta regulación afecta directamente a las plantas eléctricas que producen energía con combustibles fósiles. Eso conlleva costos eléctricos más altos y la pérdida de empleos particularmente en la industria de producción energética del  carbón. Los cierres de este tipo de plantas en nombre del calentamiento global ya ha traído la destrucción de comunidades que dependen del carbón para el empleo así como para la diversidad energética del país. También es importante resaltar que, para implementar esta política “verde”, la cantidad de dinero público que se está invirtiendo en alternativas energéticas no probadas o alternativas que a corto plazo no son productivas.

Hay mucho detrás del mantra del calentamiento global y cuestiono las soluciones que se están presentando. No es justo implementar regulaciones que conviertan en económicamente no viable a ciertas industrias. Tampoco es justo que países ya desarrollados estén cuestionando a países no desarrollados por el uso de fuentes de energía económicamente viables para su desarrollo. No debe sorprender que los grandes proponentes de estas políticas, son parte de la elite metropolitana izquierdista a la que poco afectan las políticas que proponen – por ahora. Cuando se trata de política pública, la histeria y las predicciones apocalípticas, no son nunca buenas consejeras. Ahí es cuando los políticos se aprovechan del caos para imponernos más regulación y recortar nuestras libertades individuales. ¡Alerta!

DISTINCIÓN QUE MUCHO AGRADEZCO

dedicatoriadelibroreminiscenciasdesalvadorborrego

Foto de la dedicatoria del libro de Salvador Borrego a Aldo Rosado-Tuero

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

SALVADORBORREGODEDICANDOMIEJEMPLARDESUSMEMORIAS

En la foto: Salvador Borrego autrografía libro dedicado a nuestro director

El gran escritor y amigo Don Salvador Borrego, maestro de periodistas y afamado historiador y decano del revisionismo, ha tenido la gentileza de autografiarme su libro de memorias que lleva por título “Remembranza de mis cien años” o “Remembranza de un revisionista”, pero no solo ha hecho eso, sino que pidió ser fotografiado escribiendo la dedicatoria, para que yo, que conozco su firma—de la copiosa correspondencia intercambiada cuando no existía la internet y se firmaban las cartas—y porque además tengo otros libros autografiados por él, estuviera seguro que la firma es de él, pues ya próximo a cumplir los 102 años y medio ciego temía que su firma hubiera cambiado.

REMEMBRANZASDEMISCIENANOSPORSALVADORBORREGO

Foto: Portada del libro de memorias de Salvador Borrego Escalante

Cosas como esa son las que demuestran que paga ser fiel a lo que se cree y permanecer apegado a los principios que nos inculcaron nuestros preceptores y maestros.

Hoy agradezco públicamente a Don Salvador ese, para mí, maravilloso regalo que constituye no solo el libro sino, la dedicatoria y la foto escribiendo la dedicatoria.

POR LOS FRENTES DEL MUNDO: ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DE LA LEGIÓN ESPAÑOLA: 20 DE SEPTIEMBRE (1920-2016)

lalegionespanolaacaballo

‹‹CUMPLIRÁ SU DEBER, OBEDECERÁ HASTA MORIR››

“En callada explicación

el gorrillo ladeado

por cuanto diste de lado

al entrar en la Legión.

flanqueando un corazón

enamorado y alerta

la verde camisa abierta

por si la Muerte aparece

pues tal señora merece

no hallar cerrada la puerta”

 

OTRAS VOCES: ERNESTO MORALES SOBRE GUILLERMO FARIÑAS

ernestomorales

Los médicos que atendieron a Fariñas durante sus 54 días tienen hijos. Sí. Esos médicos tienen esposas y vecinos y amigos. Y como nosotros, esos médicos, esas enfermeras, comentan de sus trabajos.

¿Alguien se imagina el diálogo de esos médicos y enfermeras con sus hijos y esposas y vecinos y amigos? Yo sí. Y me da vergüenza ajena imaginarlo. Me da cosa –diría mi abuela- porque Guillermo Fariñas y yo, al menos en teoría, compartimos un rasgo común que nos identifica: sentimos toda la antipatía del mundo por el gobierno (sic) de los hermanos de Birán.

Y entonces me imagino a los médicos que han atendido a Fariñas cada vez que él ha necesitado alimentar los lentes de Reuters y AP y ha salido rumbo al Hospital Universitario, y de repente intuyo que Fariñas, sí, es parte de todo este problema.

¿Cuál? El que no hayamos tenido forma humana o divina de quitarle a los Castro las calles que, aunque nos remuerda el hígado, siguen siendo de Fidel. (La proporción matemática no admite ilusiones: por cada opositor con pancarta hay treinta y nueve curiosos silentes y diecinueve soldaditos de respuesta rápida. Cuando la proporción cambie, avísenme y seré más optimista.)

“Los sueros de hidratación que teníamos de reserva tuvimos que ponérselos a Guillermo Fariñas esta noche”, diría un médico. “Las placas de rayos X que nos quedaban se fueron esta tarde en el tórax de Guillermo Fariñas”, diría un técnico. “Cada vez que ese tipo va al hospital, hay que destinar para él algunos de los medicamentos que podríamos ponerle a otro enfermo”, diría una enfermera a su esposo. El germen de la antipatía por la oposición esparciéndose de boca en boca, de rumor en rumor, generando estados de opinión a partir de la voluntad de un opositor de abstenerse de comer y según él, vaya milagro, de beber.

Desde alguna oficina con cortinitas estampadas los tanques pensantes del DSI, de la CIN, de todas esas pajas con nomenclaturas altisonantes con que se protege un gobierno dictatorial, brindan por Fariñas y sus huelgas de hambre. Hacen tan impopular a la disidencia que ellos mismos ruegan porque el Coco siga vivo y cada cierto tiempo, de vez en vez, enhuelgándose. Ahora acaba de decir, por cierto, que está preparado para su huelga número 26. “Soy Punto Cero, y apruebo ese mensaje”.

Porque a ver, gente neuronal de este mundo, mirémonos a los ojos, quitémonos las ropas combatientes por un momento y hablemos en confianza, de a socios, vaya: quién recontracojones puede creerle a un hombre que dice llevar 54 días en huelga de hambre que puede no solo articular palabras muy fluidas, sino dar incluso declaraciones políticas telefónicas a cada uno de nuestros medios de Miami. Yo, entre esos periodistas.

Eso para empezar.

GUILLERMOFARINASENELULTIMODIADESULARGAHUELGADEHAMBREDE135DIASLa aversión que tengo contra que me mientan mientras llevo la piel de periodista comienza a alimentarse, en el caso Coco Fariñas, de ahí. Que no necesito jurar a Hipócrates y salvar vidas todos los días para saber que un ser humano tras casi dos meses de abstinencia alimenticia (¡y líquida!) es poco menos que un manojo de huesos y cerebro chamuscado por el auto-canibalismo: el cuerpo se come a sí mismo.

Cuando Orlando Zapata Tamayo cumplió 52 días en huelga de hambre fue trasladado de urgencia del Hospital de Camaguey al Hermanos Ameijeiras: su estado de gravedad era casi irreversible. A pesar de que, aunque contra su voluntad, lo habían hidratado al igual que a Fariñas. Un mes después, Zapata Tamayo estaba enterrado.

Un día después de abandonar su huelga de hambre y sed, Fariñas declaraba que estaría listo dentro de poco para viajar a Europa y declarar su martirio ante el Parlamento Europeo.

Ahí el Ernesto al que le patea los huevos que le tomen por periodista tonto siente el calorcito del encojonamiento en el estómago. ¿Saben por qué? Pues porque me molesta que alguien presuma que la prensa extranjera, o del exterior, o como diantres quieran llamarnos desde Cuba, tenemos que ser una prensa militante que no cuestiona la verdad tras los hechos: si estás en contra de mi enemigo puedes mentirme con impunidad, yo le mentiré a mis lectores o televidentes o radioyentes, y abajo Castro que no hay más ná.

No. Conmigo no va la filosofía. Miénteme como ser humano, ahí te lo permito porque vamos, mejor ni te cuento cuánto necesito yo mentir para sobrevivir en sociedad. Pero cuando me hables como el periodista que soy, que pretende informar lo más cercanamente posible a la verdad, procura ser honesto o no te ganarás mi adhesión por más que seas tan enemigo de los Castro y su sistema demoníaco como lo soy yo.

No te ganarás mi respeto si pretendes erigirte como mártir ante las cámaras del mundo, sin beber ni comer, pero vas a los hospitales del mismo régimen que enfrentas a que te alarguen la vida, y seguir así, tirando con la cara y esperando el próximo viaje del mes entrante. Es como si yo me peleo a muerte con mi mujer pero todos los días le pido que me sirva el almuerzo. ¿De qué estamos hablando?

¿Alguien se olvidó del episodio Fariñas/Joe García en 2014? Yo no. Lo siento pero no. Si te paras delante de una cámara, en Miami, y dices categóricamente que Joe García lleva años luchando por la democracia en Cuba, que lo sabes porque tú mismo te has servido de su ayuda, no recules luego, no recojas la pita, no te hagas el sueco, Coco, cuando los republicanos te caigan como buitres. No digas, como hiciste entonces, que no sabías que eso iba a un anuncio de campaña porque eso, estimado, es insultar a nuestras sanas y alimentadas e hidratadas neuronas.

¿Alguien se olvidó de lo que dijo Fariñas durante aquel episodio, ante los micrófonos rodantes de El Nuevo Herald? Dijo que “alguien” le había ofrecido 8 millones de dólares para que cambiara su postura sobre el embargo y empezara a pedir su levantamiento. Jamás dijo quién. Ni cómo. Ni por qué. Ni siquiera para acallar el ataque de tos y risa de quienes nos preguntamos si de veras el Coco creía que su opinión sobre el embargo costaba 8 millones de dólares.

No, me temo que eso tampoco lo olvido. Y alimenta mi teoría de que el Coco y sus huelgas son parte, sí, de este jodido problema.

El problema de que un par de diplomáticos europeos o un segundo embajador gringo se preocupen por él, muy bien, pero que al pueblo cubano se la sude y empercuda lo que diga Fariñas o lo que defienda Fariñas. Ahí ya ganaron los Castro.

¿Es al Parlamento Europeo o al pueblo de Santa Clara que debería echarse en un bolsillo el Coco Fariñas? ¿Es a tres diplomáticos extranjeros o a la calle cubana, al obrero harto de apagones, al estudiante desencantado, a la jinetera que se quiere ir, a quienes debería atraer el Coco a su casa si en verdad pretendiera ser un líder político serio y respetable?

La respuesta no la tengo yo. Que la dé Oswaldo Payá, probablemente el único hombre sublime que tuvimos en esta amargura de historia, y que entendió que sumar al obrero y el estudiante y la jinetera en un proyecto, fuera cual fuera su nombre, era más importante que inmolarse en huelgas reales o ficticias o viajar por el mundo recogiendo premios y balbuceando obviedades. Sumar pueblo era, es, la asignatura pendiente.

Que a nadie se le olvide: hacer oposición es hacer política. Y para hacer política tienes, tienes, tienes, que tener respaldo popular. Si no, eres nadie. Por muchos premios simbólicos que cargues a cuestas. Por muchas organizaciones que fundes. Yo aspiro a ser escritor pero aún no tengo libros que lo sustenten. El Coco no puede ser político porque no tiene pueblo que lo sustente, dejémonos de tonterías de una vez.

El pueblo se le escapa cuando los médicos y enfermeras y técnicos cuentan que por su alarde de huelga infumable e inmetible, deben ponerle a él sueros que otro pobre diablo podría necesitar más. La credibilidad se le escapa cuando nos dicen, él y su portavoz, que llegó a 54 días en huelga de hambre y sed cuando la biología afirma que un organismo regresa al polvo luego de 5 días sin incorporar líquidos.

Me jode la farsa, sí. Me jode que nos quieran vender héroes mentirosos cuando yo les miento la madre a los hermanos de Birán, y a Randy Alonso, y a Iroel Sánchez, y a Reinaldo Taladrid, precisamente por eso. Por enquistados y patológicos mentirosos.

Entonces, cuando contemos ochenta y dos chivatones rodeando al puñado de mujeres que piden libertad en las calles, cuando nos preguntemos por qué las marchas del Primero de Mayo en el malecón siguen teniendo un millón de habaneros gritando vivas; cuando intentemos explicarnos por qué la oposición cubana no ha tenido jamás ni tiene aún hoy un verdadero respaldo popular como sí lo tiene, por ejemplo, la oposición venezolana por no irnos muy lejos, recordemos que los médicos que atienden al dromedario Fariñas, capaz de dos meses sin beber agua, tienen vecinos y amigos y familia con los cuales conversar en las noches de apagón.

Y admitamos que el Premio Sajarov, con o sin proponérselo, es también parte del problema.

Ernesto Morales. Tomado de su Facebook

EL INFINITO PODER DE LA MENTIRA

oteloescenasiembradedesconfianza

RAMONPEREZMAURAPor, Ramón Pérez Maura- ABC Madrid

«La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira». Con esa frase empieza «El conocimiento inútil» (Planeta. Barcelona, 1989) la imperecedera obra de Jean-François Revel que dejó una huella indeleble en mi persona, quizá porque terminé de leerla el 15 de julio de 1989, dos días antes de incorporarme a ABC. Revel fue después un colaborador irregular del diario hasta su muerte y recuerdo sus visitas como quien memoriza momentos iniciáticos de su vida.

La mentira es hoy una inmesa fuerza, quizá incluso mayor que hace 27 años. La vemos por todas partes. Está muy presente en la política norteamericana, donde el infinito cúmulo de falsedades que ha caracterizado la carrera política de Mr. & Mrs. Clinton es la única razón por la que no se puede descartar hoy la posibilidad de que llegue a la Presidencia de los Estados Unidos un ser tan indeseable –y quién sabe si igual de mentiroso– como lo es Donald Trump.

La mentira fue también elemento nuclear en la victoria del «Leave» frente al «Remain» en el referendo sobre el Brexit británico. Los ejemplos de esto son tantos que necesitaría esta doble página íntegra para poder enumerarlos. Recordaré tan sólo uno que ya he citado antaño en estas páginas. La cabeza visible del «Leave», el hoy ministro de Exteriores Boris Johnson, afirmó en un desayuno televisivo de la BBC que la UE se gasta todos los años 143 millones de euros –ni uno más, ni uno menos– en corridas de toros. Ya es extraño que siendo tanto dinero no haya en España un solo ganadero, torero o empresario taurino que jamás haya sido consciente de ello. Pero es el ejemplo perfecto de la mentira rentable: ¿Quién iba a salir en el Reino Unido a defender lo contrario, dando la impresión de estar apoyando algo tan escasamente aceptable allí como el enfrentamiento a muerte entre un hombre y una noble bestia?

Me vino a la mente el recuerdo del libro de Revel el pasado jueves mientras disfrutaba con el estreno de «Otello» en el Teatro Real de Madrid. Desde que estudié esa obra de Shakespeare con 15 años tengo memorizados unos versos que resumen la esencia de la mentira en torno a la que gira la obra: «Look to her, moor, if thou hast eyes to see. She has deceived her father and may thee». Esta frase del padre de Desdémona, Brabantino, a Otello podemos traducirla como «Mírala, moro, si tienes ojos para ver. Ella ha traicionado a su padre y puede hacértelo a ti». (Foto de la escena descrita, que encabeza este artículo). Afirmación que parte de la mentira de que ella nunca traicionó a su padre por enamorarse de Otello y lleva a la insidia de que Desdémona puede traicionar al héroe de los dogos venecianos, lo que llevará a éste a estrangularla.

En la representación del Real me parece que la mentira es ensalzada por un montaje en el que «El Moro de Venecia» –título alternativo de la obra de Shakespeare– es interpretado por un tenor –Gregory Kunde– al que no se le hace ningún intento de disimular su origen anglosajón y revestirlo de magrebí u otomano. Hasta el punto que la habitual túnica del moro del personaje es sustituida por un abrigo más propio de un capitán de húsares prusianos. Todo radicalmente falso por más que los escenógrafos pretendan probar su ingenio corrigiendo al genio que creó la obra.

En estos tiempos en que tantas mentiras rodean nuestra cotidianeidad política –porque la corrupción que hay en todos los partidos políticos españoles sería imposible sin la mentira– conviene volver a ver Otello en el Real y reflexionar sobre las consecuencias de la mentira.

RESPUESTA A VARGAS LLOSA: SOBRE “GENTES CIVILIZADAS” Y LAS INCOHERENCIAS DEL SÍ

ollantahumalajmsantosmariovargasllosa

Vargas Llosa dice que “el aire del tiempo ya no está para aventuras guerrilleras.” En eso tiene razón. Está para dictaduras guerrilleras

LIAFOWLERPor Lia Fowler*-Periodismo sin fronteras

En su columna “El Precio de la Paz,” publicada en el diario El País de España, el pasado 17 de septiembre, Mario Vargas Llosa escribe efusivamente sobre aquellos buenos artículos que “ayudan a ver claro donde todo parecía borroso.” Desafortunadamente, la columna del Nobel no es uno de ellos. (1)

Frente al tema del plebiscito del 2 de octubre, donde los colombianos decidirán si apoyarán o no los acuerdos de La Habana entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el grupo narco-terrorista FARC, el apoyo de Vargas Llosa al Sí ofrece argumentos inexactos e incoherentes – todos maquillados con aquel tono ofensivo de quienes pretenden parecer más “evolucionados” que los demás.

Opina el Nobel que hay que aceptar los acuerdos de La Habana para que “los colombianos puedan por fin vivir como gentes civilizadas, sin seguirse entrematando.” Califica, además, de “guerra civil” a la violencia a la que las FARC y otras guerrillas han sometido a Colombia. Según el Nobel, todos – la población civil, la fuerza pública y los terroristas — no hemos sido más que una manada de bárbaros que nos hemos ‘entrematado’. Pareciera que, para Vargas Llosa, la defensa del pueblo y del Estado ha sido una barbarie indistinguible de las atrocidades cometidas por los terroristas.

Resulta que no es así. Matar, secuestrar, violar, mutilar, desplazar, extorsionar y destruir las vidas de miles de colombianos – civiles y militares – ha sido la actividad exclusiva de las FARC y las demás guerrillas. Y ha sido el pueblo civilizado que, a pesar de este flagelo, y bajo la protección de la fuerza pública, ha logrado un desarrollo económico y cultural ejemplar en la región durante las últimas décadas.

Respecto a la caracterización del narco-terrorismo en Colombia como una “guerra civil,” vale la pena anotar, que hay más pandilleros de los Latin Kings en la ciudad de Chicago – delincuentes dedicados a la extorsión, el narcotráfico y la violencia – que terroristas de las FARC en Colombia, dedicados a las mismas actividades. Los pandilleros en Estados Unidos no representan a nadie ni a nada, más que a su propia red criminal, como tampoco las FARC representan a ningún segmento significativo del pueblo colombiano, salvo a aquellos que se lucran de sus actividades ilícitas. Y así como nadie diría que en Estados Unidos hay una guerra civil, tampoco la hay en Colombia.

pablonerudayvargasllosa

Vargas Llosa y Pablo Neruda

Vargas Llosa dice, además – en el mejor tono de los “nuveau-evolucionados” — que para alcanzar el objetivo de ser “gentes civilizadas”, debemos desechar conceptos, aparentemente anticuados, como “la justicia retrospectiva.” ¿Acaso existe algún modelo de justicia legítimo en el mundo que no sea retrospectiva? Es decir, ¿que no se aplique a delitos que ya han ocurrido? El menosprecio a lo que Vargas Llosa llama “justicia retrospectiva” es un engaño más de quienes buscan algo mucho más sencillo: la ausencia de justicia, la impunidad. Olvida Vargas Llosa que las civilizaciones más avanzadas se han basado siempre en la seguridad y prosperidad que ofrece la aplicación igualitaria de la ley y la justicia.

Siguiendo con estas incoherencias, presenta Vargas Llosa como ejemplo de paz a El Salvador, país que, desde cualquier punto de vista, ha sufrido un declive terrible desde que le llegó la tal “paz” y especialmente desde que un ex-guerrillero gobierna el país. Económicamente, pasó de ser la novena economía más libre del mundo en 2000 a ocupar el puesto 63 este año. Y en cuanto a la violencia, es el país con la tasa más alta de homicidios del planeta. Como dicen los mismos salvadoreños: “Es peor que en la guerra.”

Finalmente expone el Nobel que “el aire del tiempo ya no está para aventuras guerrilleras.” En eso tiene razón. Está para dictaduras guerrilleras. No es cierto que Latinoamérica se está encaminando hacia las democracias. ¿O que son Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba? Cada día más autocráticas. Cierto que en Argentina y en Brasil recientemente se libraron de sus gobernantes corruptos, pero hay mucho camino aun por recorrer. Pero para Vargas Llosa, quien siempre ha coqueteado con la izquierda intelectual, las únicas dictaduras que ve son las de la derecha, que, por cierto, ya no hay.

Confunde que alguien que ha visto tanto a los 80 años piense que el acuerdo con las FARC llevara a la civilización. Sorprende que no vea que llevará a un nivel de corrupción y anarquía jamás visto, con unos delincuentes disfrazados de políticos adueñados del país y sus instituciones a punta de plata y plomo.

¿Y quién soy yo para rebatir al ilustre Nobel de literatura? Nadie especial — solo una persona pensante y civilizada, como los miles de personas que votarán por el No.

*Lia Fowler es periodista Americana, nacida en Colombia, y ex-agente del FBI.

(1)Ver el artículo de Vargas Llosa en http://elpais.com/elpais/2016/09/15/opinion/1473947635_924358.html

SE REPITE LA HISTORIA: EN VENEZUELA-IGUAL QUE EN CUBA-FALSA OPOSICIÓN EN CONVERSACIONES CON LA DICTADURA

patriciapoleoenagarrate

Patricia Poleo denuncia la traición de parte de la MUD, en Venezuela. El comunismo internacional actúa de la misma forma donde quiera que se establece. En Venezuela, como en Cuba, negocian con una parte de la “oposición” a espaldas del pueblo y a los verdaderos opositores que denuncian la mojiganga, los acusan falsamente de ser agentes de los detentadores del poder.

EL HAMBRE, LAS HUELGAS, EL CUERPO DE CRISTO: AMÉN.

mahatmagandhienhuelgadehambre

SANTIAGOCARDENASDR.Por, Dr. Santiago Cárdenas- Especial, en primicia para Nuevo Acción.

Ningún cristiano bautizado, medianamente informado,  si busca coherencia—aunque sea a tientas—en fe, puede apoyar una huelga  de hambre. No es cuestión de  dogmas  de patriotismo, ni de política; es  cuestión de información, pero sobre todo, de sentido común.  La huelga de hambre (y/o  sed ) es la traspolación al  exitoso occidente judeo- cristiano  del hinduísmo,  una de las tantas  esotéricas filosofías con mezcla de religión, -ética, gnosología  y  moral  del oriente, tan ajenas a  nuestra civilización  de los noticieros y comentaristas del prime  time.

“Vuetros cuerpos son templos del Espíritu Santo”, nos recordaba San Pablo, en una de sus epístolas. Pocos años antes,  el cuerpo del Cristo  era lavado, ungido y perfumado  por las mujeres en Getsemaní para librarlo  esa misma  noche  del canibalismo  de los perros salvajes al acecho del cadáver de  cualquier crucificado. Al contrario de la cultura helénica, mayoritaria y  dominante en los años treintas, con su dualismo  alma-cuerpo desde Sócrates, el judaísmo consideraba al ser humano como un todo. El principio vital o  “alma” estaba inserto en el corazón, los riñones, los genitales o la garganta  del hombre.  Con la destruccion del physis, acababa todo. Jesucristo era ciento por ciento judío y de ahí la  gran sorpresa  de la resurección, a los tres días de su muerte real, en un cuerpo animado que es la noticia  fundamental, la piedra angular, el summun, en  la historia  de la humanidad.

Hay que cuidar el cuerpo, como un tesoro. Un tesoro de los mas altos kilates. No se puede violentar con  abortos, suicidios, penas de muerte, eutanasia, enfermedades inducidas, guerras, traumas,  huelgas, sado-masoquismos  y un largo etc. Para un judío; para un cristiano, esa llamada al suicidio, (o un paripé de suicidio), implícita  en  una huelga de hambre,  es un ataque directo a la integridad del ser humano como un todo. Nuestra civilización siempre ha cuidado al cuerpo con  alimentación,  atención de salud, mimos y  comfort como  parte de la impronta cultural, desde y  por los siglos  de los siglos. Así sea.

El cuerpo de Cristo: !Amén! proclamamos los cristianos. Actualmente estas ideas se proponen en   una nueva teología que recorre  el mundo bajo la inspiración  de San Juan Pablo II: la teología  del cuerpo.

LAS HUELGAS DEL BAPU GHANDI

El mas conocido de los huelguistas de la modernidad es el Bienaventurado Ghandi, que eso significa ser un Mahatma. Le son documentadas al menos tres grandes huelgas—  curiosamente una de ellas después de la independencia  de su patria—de las cuales  salió con vida y pocos arañazos.

Las huelgas no eran fenómenos  aislados, sino que  se inscribían dentro de una estrategia de lucha  no violenta contra el colonialismo inglés en el marco religioso-místico- filosófico del hinduísmo, la tercera religión (¿es una religión  ?) a escala planetaria. Ghandi ganó. ¿Por qué ganó?  Porque la  democracia parlamentaria monárquica inglesa del siglo XIX  era una niña de teta y   calostro  en comparación con la dictadura del proletariado marxista que se consolidó en la Rusia de Kiev, unos pocos años después, en 1917.

Observe el lector que ninguna de las internacionales socialistas han propuesto ni  llevado a cabo  una huelga de hambre, en ningún país bajo ninguna circunstancia.  Los comunistas han descartado definitivamente ese “método” de lucha. Medite  Ud. y saque sus conclusiones.

Además,  porque la batalla del Bapu tenía un objetivo bien definido, nada nebuloso, fácilmente identificable: la independencia de la India. Por tanto, era  muy simpática  a las mayorías.  Y  esas  mayorías que no conocían, ni remotamente al cristianismo, y su  concepto de cuerpo. Una huelga de hambre en un  continente donde morir  de hambre—en medio  de  las hambrunas  era lo habitual—podía ser  una  noticia de primera magnitud, por lo insólito.

La personalidad histeroide  del ayunante, las habilidades del staff que lo rodea y el contorno  de un gran espectáculo hacen lo demás. “Llamar la atención”, diríamos ahora. Y ciertamente  Ghandi la  llamó.

Lo de la no violencia  fue un epifenómeno  natural, una consecuencia natural no forzada en un inmenso país superpoblado donde no existía ni un cuchillo para matar una vaca sagrada,  ni  un fósforo para la mecha de una bomba terrorista. Eso frente a la poderosísima maquinaria  de guerra  del imperialismo inglés, considerada invencible para  la época. En fin, en  aquel contexto, no se podía aspirar a otra cosa que no fuera el pacifismo a ultranza. Cualquier otro  atrevimiento era una locura.

Traspolar la experiencia  índica a Cuba  es un fracaso. En Cuba: no más; nunca más una huelga de hambre.

WordPress theme: Kippis 1.15