CARTA INÉDITA DEL MÁRTIR CAPITÁN VICENTE MÉNDEZ A SU MADRE ANTES DE PARTIR HACIA CUBA

por Esteban Fernández

La siguiente carta fue encontrada por Carlos Manuel Zárraga en los archivos de su padre el gran patriota Carlos Zárraga y pasada en limpio por Yoel Borges, delegado de Alpha 66 en California.

Para mi madre Clotilde Fernández Santo:

Tomo el lápiz para decirte muchas cosas que tengo que decirte. Yo sé que te hecho sufrir mucho con todos mis problemas pero quiero que te sientas orgullosa y sepas que la Patria me llama y no puedo negarme a esa llamada. Yo sé que si mi padre estuviera vivo se sentiría muy orgulloso por yo haber luchado igual que mi abuelo luchó por la patria. Ahora yo tengo ese deber.

Si por la fatalidad me matan quiero que te sientas orgullosa de este hijo que se siente orgulloso de su madre y piensa mucho en todos tus hijos; y no te sientas débil nunca, que este hijo sabe que tú nunca lo reprocharás por haber hecho esto.

Madre, tengo dos madres tú y la Patria. En estos momentos no estás a mi lado pero si lo estuvieras sé tu respuesta por ser una madre muy luchadora. Madre, siento tanto que me dices que todo lo que estoy haciendo es poco para la Patria. Siento mucho no conversar contigo madre querida siento (renglón inelegible)

Han traicionado la Patria de los Mambises que lucharon bravíamente con el filo de los machetes y ahora aquellos mambises somos nosotros, como lo que hizo mi abuelo, tengo que defenderlo con la vida mía hasta ver una Patria libre y soberana como antes. La Patria que soñó Martí. Tenemos el deber y la obligación de esto Madre.

Dile a todos mis hermanos que yo sé que ellos se sienten orgullosos de mí como yo de ellos. Si puedes dale un abrazo a mi novia y le dices que la quiero mucho, que la quise mucho siempre.  Que trate de recordarme mucho pero que trate de hacer su vida normal, que busque un hombre bueno como ella se merece y que la haga feliz ya que yo no pude hacerlo.

Madre, mis sueños son terminar la guerra y sentir a mi Patria libre y yo poder vivir al lado de todos Uds. hacer un hogar donde yo pueda tener hijos y sentirme tranquilo y al lado de todos los míos felices y contentos. Esas son mis ambiciones y vivir en el campo donde tanta sinceridad hay. ¿Por qué madre tengo por todo el mundo que pensar tanto en mi patria? 

Un fuerte abrazo tu hijo

Vicente

UN FALLO INCOMPRENSIBLE DEL INSTITUTO INTERAMERICANO POR LA DEMOCRACIA: OSCAR HAZA SERÁ ORADOR PRINCIPAL EN ACTO EN HOMENAJE AL “DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA”.

Arriba: Oscar Haza

Por Aldo Rosado-Tuero

Aunque no siempre coincido con las opiniones expresadas por los directores del Instituto Interamericano por la Democracia, siempre le he profesado a esa Institución un gran respeto. Por eso no puedo guardar silencio ante la decisión que acaban de anunciar que han decidido que quién sea el orador principal del acto que celebrará el IID en conjunto con la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Fundación de Derechos Humanos en Cuba, el próximo 2 de mayo–parar celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa—sea el presentador de radio y televisión Oscar Haza, persona que por su actuación se ha caracterizado precisamente por no tener ningún respeto por la libertad de prensa, tergiversar la verdad a su antojo, ser más que un periodista, un activista político y usar sus espacios tanto radiales como televisivos para su agenda política y para mentir descaradamente.

Muchas han sido las llamadas que hemos recibido en Nuevo Acción, mostrando–por decir lo menos hiriente–sorpresa y estupefacción por tal designación.

Llama poderosamente la atención que habiendo en Miami tantos periodistas de prestigio que han dedicado sus carreras a defender a la libertad de prensa, pagando las consecuencias por ello, se haya pensado en una figura que ha dado muestras inequívocas de su parcialidad y de amoldar sus opiniones a sus conveniencias.

Yo me pregunto ¿A quién dentro del IDD se le ocurrió tan descabellada idea?

El propio Instituto ha anunciado muy recientemente la incorporación de Tomás Regalado a su Consejo Consultivo, entonces, ¿Por qué acudir a otra persona, cuando Tomás Regalado exhibe una hoja de servicio como periodista extensísima, avalada por su defensa de la libertad de prensa y el ejercicio de esa carrera desde que era un jovenzuelo?

Confió que ante la repulsa  causada por la designación del Sr. Haza aún el IDD tenga tiempo de rectificar.

Me atrevo a preguntar al distinguido miembro del Instituto, Armando Valladares, si él ha sido consultado sobre esa decisión y si está de acuerdo con ella, pues sé que Armando ha sido uno de los tantos que han sido víctimas de las mentiras y tergiversaciones interesadas del Sr. Haza.

Nuevo Acción seguirá atentamente este asunto, confiando en que se sepa rectificar lo que muchos consideramos un grave error.

EN NUEVO ACCIÓN NO HABLAMOS POR HABLAR. PRUEBAS DE QUE CLASE DE PERIODISTA ES OSCAR HAZA. PRIMERA ENTREGA

RESPUESTA A LA DESINFORMACIÓN EN EL PROGRAMA DE OSCAR HAZA

Por Armando Valladares

Oscar Haza (foto de arriba) es una especie de tahúr del periodismo; desinforma, miente y manipula las informaciones. Sobran pruebas que lo demuestran. Yo he presentado  algunas de ellas en este mismo periódico.

En el programa del pasado viernes día once de marzo del presente 2016,  en una entrevista al Sr. Carlos Amel Oliva representante de una organización de disidentes dentro de  Cuba, éste le contaba a Oscar Haza los detalles de una reunión en la casa del Sr. Jorge Mas Santos con un enviado del Presidente de los EE.UU. y cuando citaba a los allí reunidos dijo que “estaba un tal Valladares, pero que no recordaba el nombre.” Entonces Oscar Haza le dijo: “¿Armando Valladares?  “Si”- respondió el Sr, Oliva- “ese mismo,  Armando Valladares”.

Los dos mintieron. Nunca estuve en esa reunión. Decir que yo estaba presente, fue una  infamia urdida y alentada por Oscar Haza y respaldada irresponsablemente por su entrevistado y  tuvo el objetivo de crear dudas, de poner en entredicho mi posición ETERNA de repudio al  diálogo y a  todo acercamiento  o relaciones con la tiranía, la misma que torturó y asesinó a mis mejores amigos y compañeros de lucha, y aún hoy sigue haciéndolo con Armando Sosa Fortuny,  un patriota que lleva cerca de 40 años en las cárceles cubanas.(Publicado en la edición de marzo 14 del 2016)

Nota actualizada de Nuevo Acción: El Sr. Haza–el mismo que ha sido designado para hablar por el Instituto Inteamericano por la Democracia el Día Internacional de la Libertade de Prensa–no rectificó su calumnioso comentario, no hizo mención del desmentido público de Armando Valladares y ni siquiera concedió al calumniado el derecho a réplica, defecándose en el derecho a la libertad de prensa de Armando Valladares, que ¡curiosamente! es miembro del organismo que lleva a su podium al ofensor irrespetuoso de la libertad de prensa.

TRANSICIÓN FRAUDULENTA EN CUBA-TERCERA PARTE Y FINAL

Por, Frank de Varona

Discursos del dictador sanguinario Raúl Castro y de Miguel Díaz-Canel

El 20 de abril de 2018 Nora Gámez Torres escribió un artículo titulado “Raúl Castro estuvo años preparando a su sucesor, nada fue casual” que fue publicado en el Nuevo Herald. La periodista explicó que Raúl Castro en un discurso el 19 de abril ante la Asamblea Nacional, expresó que estuvo preparando a Miguel Díaz-Canel durante años para convertirlo en su sucesor.

Gámez Torres señaló que el dictador cubano dijo que Díaz-Canel es el “único sobreviviente” de un grupo de jóvenes dirigentes que estaban siendo preparados para sustituir a los hermanos Castro. Los ex cancilleres Roberto Robaina y Felipe Pérez Roque y el vicepresidente Carlos Lage, quien gestionó las reformas económicas en la década de los 1990, fueron figuras que parecían ser como los posibles sucesores pero todos fueron apartados del gobierno por “deficiencias”. “No logramos materializar su preparación…cometimos el error de acelerar el proceso” pero con Díaz-Canel “dimos en el clavo”, dijo Raúl Castro.

En su discurso el opresor dictador Castro dio detalles sobre cómo se organizó la sucesión y cuáles serán los próximos pasos. Castro dijo que permanecería al frente del Partido Comunista hasta 2021, cuando su puesto debía pasar a manos de Díaz-Canel, y quien debe servir un máximo de dos mandatos.

El dictador Raúl Castro expresó lo siguiente: “Cuando él cumpla sus dos mandatos, y si trabaja bien y así lo aprueba nuestro partido…, él debe mantenerse al frente del Partido. Lo mismo que estamos haciendo con él, él tiene que mantenerlo con su sustituto…para viabilizar el tránsito seguro. No podemos cometer errores. Adelanto que en la próxima constitución…no hay cambio de nuestro objetivo estratégico” en relación al rol del Partido y en esa ocasión podrán unirse estos dos cargos que son fundamentales, que el presidente [del Consejo de Estado], el primer secretario del Partido del Consejo de Estado y el presidente del Consejo de Ministros tenga todo el poder y la influencia, aunque exista, puede ser, un primer ministro que atienda el gobierno”.

Gámez Torres apuntó que en otro momento de su discurso, Raúl Castro habló sobre la difícil situación económica de la nación diciendo que “conseguir un obsequio, aunque sea modesto, es más difícil que encontrar petróleo”. Además se refirió a la tensa situación financiera y llamó a “planificar mejor” y ahorrar más, pero expresó que la situación económica no era tan “extrema” como la que atravesó el país durante la crisis económica de la década de 1990, conocida como Período Especial. Castro alabó al ministro de Economía Ricardo Cabrisas, funcionario que renegoció de la deuda con el Club de París y otros acreedores, diciendo que “pendía sobre la nación como una espada de Damocles”. Pero lamentó que el país estuviera endeudándose nuevamente. “Solo sabemos pedir y sabemos muy poco racionalizar”, dijo.

En su discurso Miguel Díaz-Canel Bermúdez dedicó gran parte a criticar al imperialismo y al gobierno estadounidense por su política hacia Cuba, América Latina y el resto del mundo. Elogió al presidente marxista Barack Obama, quien le dio al régimen muchas concesiones unilaterales a cambio de nada, y recordando el deshielo en las relaciones durante el gobierno de Obama dijo Díaz-Canel, “el clima político experimentó un avance incuestionable que produjo beneficios a ambos pueblos”. Añadió que “Sin embargo, desde la llegada al poder del nuevo presidente Donald Trump ha ocurrido un deliberado retroceso en las relaciones”. Dijo que el memorando presidencial con nuevas restricciones que firmó Trump en Miami en junio de 2017 fue “insultante”.

Díaz-Canel dijo que “Enfrentaremos los intentos de manipular el tema de los derechos humanos. No tenemos que recibir lecciones de nadie y mucho menos de Estados Unidos”. Díaz-Canel prometió lealtad a Fidel y Raúl Castro diciendo “Asumo la responsabilidad con convicción de que todos los revolucionarios, desde cualquier trinchera, seremos fieles a Fidel y a Raúl, líder actual del proceso revolucionario”. Añadió el títere Díaz-Canel, “Aquí no hay espacio para una transición que desconozca la obra de la revolución, ni para una restauración del capitalismo”. Y advirtió que el general Raúl Castro sigue al frente de la dirección de la nación.

Gámez Torres explicó una declaración de un grupo de opositores cubanos, entre ellos la líder de las Damas de Blanco Berta Soler, Guillermo Fariñas, Antonio Rodiles y Jorge Luis García “Antúnez ” enviado a los gobiernos reunidos en la VIII Cumbre de las Américas celebrada la semana pasada en Lima, Perú. El comunicado decía lo siguiente: “El clan Castro ha comenzado su transferencia de poder generacional. Familiares, secuaces y allegados, se redistribuyen puestos económicos y de control para así garantizar la dinastía indefinidamente. Es una manipulación efectista argumentar que el dictador abandonará el poder y habrá un nuevo presidente. Es sabido que el designado de turno será acaso una marioneta nombrada a dedo. El régimen será el mismo y los cubanos permaneceremos bajo un tiranía que el mundo lastimosamente ha aceptado”.

“Todo está planificado”, comentó el opositor cubano Fariñas. Se trata de poner al frente del país a “una persona que no tenga consanguinidad con los Castro y que no tenga las manos manchadas de sangre para negociar con los Estados Unidos, que es su objetivo número uno”. “Van a tratar de que no se desestabilice el país para que Díaz-Canel no tenga que tomar medidas represivas”, agregó. El nuevo gobierno, dijo, va a hacer un grupo de concesiones. “Eso está planificado, pero sabemos hasta dónde llegarán”.

“El mayor desafío de Díaz-Canel es la débil economía de Cuba y la impaciencia del pueblo cubano por el crecimiento económico y un mejor nivel de vida”, opinó el profesor de American University, William LeoGrande. “Las reformas económicas lanzadas en el 2011 prometieron ambas cosas, pero todavía no se han cumplido y el avance de las reformas parece estar estancado”. Además de una economía en números rojos, Castro también dejó pendiente una reforma monetaria, que se espera sea una de las primeras medidas que finalmente apruebe el nuevo gobernante.

Gámez Torres señaló lo siguiente: “Díaz-Canel tendrá que manejar un tema más urgente: cómo detener el deterioro de las relaciones con una hostil Casa Blanca, en momentos en que la isla sigue perdiendo el apoyo económico de Venezuela. El senador Marco Rubio, quien ha sido instrumental en el diseño de la nueva política de Trump hacia Cuba, ya ha pedido que más compañías militares sean sancionadas y espera que algunos países latinoamericanos desconozcan al nuevo gobierno cubano en el marco de la OEA. Además de enfrentar una situación internacional compleja, Díaz-Canel tendrá que gobernar en circunstancias muy diferentes. El nuevo líder nació después de 1959 y no tiene la legitimidad de los líderes políticos cubanos que bajaron de la Sierra Maestra junto a Fidel y Raúl Castro.”

Cubanos americanos critican el traspaso de gobierno en Cuba

El 21 de abril de 2018 Mimi Whitefield escribió un artículo tituladoMás de lo mismo: Miami mira con frialdad el traspaso de gobierno en Cuba” que fue publicado en el Nuevo Herald. La periodista señaló que el senador republicano de Florida Marco Rubio criticó el traspaso del régimen cubano diciendo: “No es más que una farsa predeterminada del régimen de Castro. Con la salida de Raúl Castro hoy, y la designación de su compinche Miguel Díaz-Canel, Cuba continuará siendo una isla encarcelada bajo un régimen con un sistema político opresivo y de un solo partido”. La respuesta correcta para aquellos que quieren cambios en la isla, dijo el senador Rubio, sería “permitir que el pueblo cubano decida su destino a través de elecciones libres, justas y multipartidistas”.

El senador republicano de Florida Marco Rubio

Whitefield apuntó que la Fundación Inspire América, fundada por el abogado Marcel Felipe, dijo que “rechaza el nombramiento no democrático e inconstitucional, por el dictador Raúl Castro, de un nuevo ‘presidente’ para servir como una extensión del régimen de Castro”. La Fundación instó a los jefes de Estado regionales a no reconocer a Díaz-Canel. La Fundación para los Derechos Humanos en Cuba en un comunicado expresó lo siguiente: “Cuba no puede aguantar más. Miguel Díaz-Canel será un títere del dictador a menos que en su conciencia albergue otras perspectivas de la realidad y alguna circunstancia le permita seguir sus propias ideas y objetivos. Algo que no es imposible, pero muy poco probable”.

Conclusión

La Casa Blanca está correcta al decir que los Estados Unidos no tiene ninguna expectativa de que el pueblo cubano verá mayores libertades con Díaz-Canel porque nada cambiará en Cuba en un futuro cercano. El propio Miguel Díaz-Canel reconoció que el que manda en Cuba sigue siendo el mismo al decir que “Raúl Castro encabezará las decisiones de mayor transcendencia para el presente y futuro de la nación porque Cuba lo necesita y es el líder actual del proceso revolucionario”. Díaz-Canel será vigilado por cualquier desviación alarmante entre otros por el sanguinario Ramiro Valdés y por el hijo de Raúl Castro, Alejandro Castro Espín alias el Tuerto, jefe del Consejo de Defensa y Seguridad de los servicios de inteligencia de la tiranía.

Los opositores de la tiranía explicaron bien sobre la transición en Cuba diciendo lo siguiente: “Es una manipulación efectista argumentar que el dictador abandonará el poder y habrá un nuevo presidente. Es sabido que el designado de turno será acaso una marioneta nombrada a dedo. El régimen será el mismo y los cubanos permaneceremos bajo una tiranía que el mundo lastimosamente ha aceptado”.

Lo que se ha hecho en Cuba es una burla y una farsa para mantener a la familia Castro en el poder. Como ha dicho la Fundación Inspire América Díaz-Canel va a servir como una extensión del régimen de Castro y abogó a los jefes de naciones regionales a no reconocer a Díaz-Canel. Este escritor está de acuerdo y la comunidad internacional y los Estados Unidos no deben reconocer al nuevo gobierno ilegítimo comunista cubano. Ha sido una transición fraudulenta en Cuba y no debe ser aceptada.

TRANSICIÓN FRAUDULENTA EN CUBA-SEGUNDA PARTE

Guillermo García Frías, Ramiro Valdés, José Ramón Machado Ventura y Gladys Martínez junto al dictador Raúl Castro.

Por, Frank de Varona

¿Tendrán los octogenarios  que pactar con  Díaz-Canel para sobrevivir?

Martí Noticias reportó que Alcibíades Hidalgo, quien fue la mano derecha de Raúl Castro y exjefe de despacho del General de Ejército Raúl Castro, dijo en una entrevista a  TV Martí que los dirigentes históricos de la Revolución deberán hacer un trato con el sucesor de Castro. Alcibíades Hidalgo expresó que este 19 de abril en Cuba habrá “un cambio real, aunque diríamos que no de las proporciones o la profundidad en que se ha presentado”. Hidalgo afirmó que “el control del país está absolutamente en manos del Partido Comunista de Cuba, el verdadero órgano de dirección del país es el Buró Político del Partido y no el Consejo de Estado, que es simplemente un instrumento auxiliar del poder político”.

Alcibíades Hidalgo explicó lo siguiente: “Díaz-Canel va a cargar con la responsabilidad del funcionamiento del Estado y del gobierno, va a ser la figura representativa y va a tener la oportunidad, si todo marcha como es previsto, el verdadero poder cuando ya Raúl Castro no esté en el juego… Los octogenarios tienen que pactar con quien intente suceder a Raúl, por un problema de supervivencia”. Hidalgo huyó de Cuba y llegó a Miami en el mes de julio de 2002, reportó Martí Noticias.

El presidente Donald J. Trump prometió más sanciones contra los regímenes de Cuba y Venezuela

El presidente Donald Trump llegó a Key West para asistir a un evento de Inter agencias en la Base Naval de Boca Chica, una de las instalaciones del Comando Sur estadounidense.

Martí Noticias reportó que el presidente Donald Trump reiteró el mismo día que Díaz-Canel asumió la presidencia en Cuba que su gobierno se ocupará de Cuba.  Respondiendo a una pregunta del enviado especial de Martí Noticias Tomás Regalado en Key West, el presidente declaró que “Amamos a Cuba; nos vamos a ocupar de Cuba, realmente nos estamos ocupando de Cuba”.

EEUU decepcionado del traspaso de poder en Cuba

Martí Noticias dijo que la vocera del Departamento de Estado Heather Nauert declaró lo siguiente: “El nombramiento de Díaz-Canel fue un proceso político no democrático en el que los ciudadanos cubanos no tuvieron una incidencia real. Manifestamos nuestra decepción ante la decisión del gobierno cubano de silenciar a las voces independientes y mantener su monopolio represivo del poder, en vez de permitir que su pueblo tenga una opción significativa a través de elecciones libres, justas y competitivas El nuevo presidente de Cuba debería adoptar medidas concretas para mejorar las vidas del pueblo cubano”.

Heather Nauert subrayó que el nuevo gobierno debe “respetar los derechos humanos, terminar con la represión y permitir mayor libertad política y económica” e instó a Díaz-Canel a “escuchar y responder los reclamos de los ciudadanos cubanos por una Cuba más próspera, libre y democrática”. Otro paso positivo que podría dar el gobierno cubano sería el permitir “mayor acceso a Internet, a la radio, al teléfono”, agregó Nauert.

El gobierno del presidente Donald J. Trump reitera su apoyo a los cubanos

Martí Noticias explicó que en una entrevista concedida el 16 de abril de 2018 a un canal de televisión de Miami, el presidente Trump prometió más sanciones contra los regímenes de Cuba y Venezuela” y dijo a los exiliados de ambos países que “van a ocurrir cosas muy, pero muy buenas”. “Estamos siendo muy duros con respecto a Cuba porque queremos que el pueblo tenga libertad…. ellos han sufrido durante tantos años, y si te fijas en las cosas que están ocurriendo, que la gente ni siquiera conoce, ha sido horrible”, concluyó Trump.

Martí Noticias señaló que la Casa Blanca aseguró que no cambiará su política de restricción del comercio con Cuba bajo el sucesor del dictador Raúl Castro. No se mostró optimista sobre la posibilidad de cambios que beneficien al pueblo cubano bajo el gobierno del recién nombrado presidente Díaz-Canel. “Estados Unidos no tiene ninguna expectativa de que el pueblo cubano verá mayores libertades bajo el sucesor elegido a dedo por Castro”, dijo el 18 de abril un portavoz de la Casa Blanca. “Seguiremos mostrando solidaridad con el pueblo cubano en su petición de libertad y prosperidad. Por tanto, no se espera que cambie nuestra política de dirigir fondos hacia el pueblo cubano y alejarlos de los servicios militares, de seguridad y de inteligencia de Cuba”, concluyó. .(Continuará)

LA HISTORIA EN LA MEMORIA: LUCHANDO POR HACER CONOCER LA LUCHA ANTI CASTRISTA A NIVELES INTERNACIONALES.

Fotos: Periódico “Acción”-archivo de Aldo Rosado-Tuero

Por Aldo Rosado-Tuero

Finalizando 1969, y conociendo como se movían los hilos dentro de la Administración norteamericana, para maniatar completamente y tratar con mano de hierro a los que seguíamos empecinados en continuar la lucha contra el castrismo, en el Movimiento Nacionalista Cristiano, del que yo era Jefe Nacional, decidimos dar un golpe de efecto que se viera en televisión nacional, y para eso planeamos irrumpir de completo uniforme—portando la bandera cubana  y una enorme tela que proclamaba en inglés “Cuba will be free” (Cuba será libre)—en la tradicional parada de fin de año llamada King Orange Jamboree Parade, que recorría Biscayne Boulevard y que se transmitía a toda la nación por televisión.

A continuación publicamos el parte de prensa que expidiera el Movimiento después de los hechos, que explica lo ocurrido:

 “EL MNC EN LA CALLE”

En la noche del pasado 31 de diciembre, a las 7 y 30 PM, una escuadra del Movimiento Nacionalista Cristiano, integrada por 12 hombres, de completo uniforme, irrumpió en el King Orange Jamboree Parade, en Biscayne Blvd., desplegando los colores de la bandera nacional ante el público congregado y las cámaras de televisión, para recordar, en medio de tales fiestas, el dolor de nuestra patria que sufre.

La escuadra del M.N.C. desplegó el estandarte del Movimiento y una tela gigantesca con la frase ‘Cuba will be free’ y se repartieron proclamas en español y en inglés recordando el drama de Cuba.

Tras un breve recorrido, miembros de la policía de Miami alejaron a los activistas del movimiento fuera del foco de las cámaras de televisión e inmediatamente—sin provocación alguna por nuestra parte—mientras entonábamos las notas del himno de Bayamo, procedieron a golpearnos salvajemente, resultando lesionados los camaradas José Freire, Pedro Bolaños, Luis Hernández y el Jefe Nacional Aldo Rosado quién fue golpeado mientras protegía la bandera cubana de ser ultrajada por la brutalidad de algunos policías.

El Movimiento Nacionalista Cristiano, integrado por combatientes que sufrieron en sus carnes la barbarie del régimen castrista, deplora la innecesaria violencia desplegada por las autoridades policíacas de Miami y renueva su compromiso de que nada ni nadie nos harán cejar en nuestro empeño.

Con completa confianza en la victoria final, por Dios y por la Patria, Jefatura Nacional del MNC”.

LA QUINTA COLUMNA DENTRO DE USA SE PREPARA PARA RECIBIR A LA COLUMNA INVASORA DE PSF

Arranca marcha sin fronteras en Los Angeles a San Diego!Support! Apoyar! https://www.youcaring.com/2018refugeecaravan-1164094

Posted by Pueblo Sin Fronteras on Sunday, April 22, 2018

Nuevo Acción ha venido demostrando inequívocamente que este es un plan bien eleborado y bien conducido. Ahora toca al Homeland Security y a las autoridades de inmigración hacer cumplir las leyes y cuidar las fronteras del país como hace toda nación que se respete.

Nota: Como los de Pueblo Sin Fronteras ya saben que les hemos venido siguiendo y denunciando, es muy posible que eliminen el video y lo inhabiliten para que no sea reproducido en N.A., por lo que les  copiamos el enlace para que lo puedan ver en la propia página de los quinta columnistas enquistados  dentro de esta nación que aspiran a destruir.

https://www.facebook.com/pg/PuebloSF/videos/?ref=page_internal

 

GRACIAS A LA GOBLALIZACIÓN LOS PERROSFLAUTAS ESPAÑOLES LLEGAN A EE.UU. DETIENEN A TRES DE ELLOS POR PINTAR GRAFITIS EN EL METRO DE NEW YORK

Grafiti en el metro de Nueva York

Tres españoles que llegaron a Estados Unidos el pasado 8 de abril fueron detenidos por la Policía de Nueva York acusados de pintar grafitis en varios vagones del metro en Manhattan y Brooklyn, según informaron medios locales.

Los extranjeros, identificados como Ricardo Espinola Martínez, pintor de 36 años, Ignacio Domínguez Robles (fotógrafo de 39) y Manuel Cobano Pareja (fotógrafo 40), pueden enfrentar cargos de conducta delictiva e intrusión criminal por pintar grafitis, detallaron el diario ‘New York Post’ y el canal PX11, que citaron informes de la Policía.

Las versiones indican que el pasado 11 de abril fueron pintados dos vagones en un estacionamiento del metro ubicado en Manhattan, lo que llevó a la Policía a contactar a la Interpol en España para verificar si los grafitis eran similares a unos realizados en ese país.

Ese día, según los medios, un guardia del sistema de transporte advirtió de que había visto a tres hombres con máscaras dentro de un vehículo cerca de una estación de trenes y facilitó un número de matrícula.

Ello llevó a las autoridades a descubrir que la matrícula coincide con la de un coche que había sido alquilado en el aeropuerto de Newark, en el vecino estado de Nueva Jersey y que también sirve a Nueva York.

Cuatro días después, la Policía detectó el automóvil cerca de una estación del metro en Brooklyn y tras seguir a los sujetos hasta el área de almacenamiento del tren vieron varios vagones pintados.

TRANSICIÓN FRAUDULENTA EN CUBA-PRIMERA PARTE

En la foto: El dictador opresor Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel Bermúdez, su fiel títere

Por, Frank de Varona

El 19 de abril de 2018, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, de 57 años e ingeniero de profesión, fue escogido por 603 de los 604 diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular para presidente del Consejo de Estado y Ministros de Cuba.

El dictador sanguinario Raúl Castro, de 86 años, escogió al actual primer vice presidente Miguel Díaz-Canel. La Asamblea Nacional del Poder Popular, la cual el criminal Raúl Castro controla, votó por su único candidato. Miguel Díaz-Canel fue ministro de Educación Superior y secretario del Partido Comunista en las provincias de Villa Clara y Holguín.

Esto es una farsa electoral y una transición fraudulenta ya que el pueblo cubano no ha participado en nada. La comunidad internacional y los Estados Unidos no deben reconocer el nuevo gobierno ilegítimo comunista cubano. El dictador Raúl Castro dejará su cargo aunque se mantendrá como secretario general del Partido Comunista de Cuba hasta su próximo congreso en 2021. Bajo el artículo quinto de la Constitución comunista de 1976, el Partido comunista es la fuerza superior de la nación y el secretario general es el que manda en la tiranía cubana de la isla.

Varios reportes incorrectos de periódicos y de canales de televisión han dicho que por primera vez no hay un Castro de presidente de Cuba. El dictador opresor Fidel Castro mandó en la isla con dos presidentes. No fue hasta años después que Fidel Castro asumió el cargo de presidente. Díaz-Canel fue propuesto el 18 de abril ante la Asamblea Nacional del Poder Popular por la Comisión de Candidaturas para ocupar la jefatura del Consejo de Estado y Ministros en sustitución de Raúl Castro, de 86 años, quien deja el cargo tras dos mandatos, dijo Martí Noticias.

La votación para el Consejo de Estado consiste en un presidente, un primer vicepresidente, varios vicepresidentes y un equipo de 23 miembros. La ceremonia comenzó luego de que el brutal dictador Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel entraran a la sala del Palacio de las Convenciones en La Habana.

Salvador Valdés Mesa (foto de la izquierda), un dirigente sindical, fue seleccionado como primer vicepresidente. Entre 2006 y 2013 él ejerció como Secretario General de la Central de Trabajadores de Cuba.

Martí Noticias reportó que para primer vice presidente del Consejo de Estado, el cargo  número dos del régimen, fue propuesto Salvador Valdés Mesa, de 72 años, un veterano dirigente sindical. Valdés Mesa es el cubano de raza negra que ha llegado más alto en el régimen  de la isla.

Martí Noticias apuntó lo siguiente: “Entre los cinco vicepresidentes del Consejo de Estado fue seleccionado  al opresor Ramiro Valdés, de 85 años, quien estuvo junto a Fidel Castro en el asalto al Cuartel Moncada, el naufragio del yate Granma, secundó a Ernesto Guevara en la Columna 8 y en dos ocasiones fue ministro del Interior…Guillermo García Frías, de 90 años, que también fue comandante de la Revolución y es en la actualidad el miembro de mayor edad del Consejo… La contralora general Gladys Bejerano, el actual ministro de Salud, Roberto Morales; la miembro del anterior Consejo de Estado Inés María Chapman; y Beatriz Johnson, presidenta de la Asamblea Provincial de Santiago de Cuba. Como secretario ha sido nominado a la reelección Homero Acosta, y de los 23 restantes miembros del Consejo de Estado, 11 son caras nuevas.”

Siguen en el Consejo de Estado importantes militares como el general Leopoldo Cintra Frías, ministro de las Fuerzas Armadas, y Miguel Barnet, presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC). También permanece el canciller Bruno Rodríguez en el Consejo de Estado.

Miguel Díaz-Canel tendrá enormes problemas que enfrentar. El primer problema es su falta de legitimidad. La autoridad se basa en la legitimidad. Después de ser nombrado de dedo por el fracasado y agobiado dictator Raúl Castro él fue escogido por 603 diputados comunistas de la Asamblea Nacional del Poder Popular y no por una elección libre del pueblo de Cuba.

No puede reclamar Díaz-Canel que él se merece la presidencia por haber peleado contra Fulgencio Batista o por ser un militar de alto rango en todas las guerras de Cuba a  través del mundo. El segundo problema es tener a un pueblo desencantado y furioso por la falta de libertad, escases de comida, agua potable, viviendas y una economía arruinada.

El tercer problema es que Venezuela está en bancarrota y no le puede estar regalando petróleo gratis en las cantidades anteriores. El cuarto problema es que en Cuba de todos los países de América Latina enfrenta el mayor desastre demográfico con una tasa negativa de natalidad. Cuba es el país con el mayor número de abortos del Hemisferio Occidental. El quinto problema es que los militares de alto rango, quienes han cometido crímenes de lesa humanidad, se aferran al poder y viven con miedo de que en un futuro los juzguen tribunales internacionales. El sexto problema es que Hillary Clinton, con su política de apertura y de concesiones unilaterales a cambio de nada, similar a la de Obama, perdió las elecciones.

El séptimo problema es que Díaz-Canel tiene a su alrededor al que manda en Cuba, Raúl Castro, y a militares y dirigentes octogenarios históricos de la Revolución quienes temen abrir la economía a pequeñas empresas por temor a que pierdan el poder. El octavo problema es que el presidente Donald J. Trump está bajo presión del senador Marco Rubio, otros congresistas cubano americanos y cubano americanos quienes, como este escritor, lo apoyaron en las elecciones para que endurezca las sanciones a Cuba sobre todo después del ataque a 24 diplomáticos estadounidenses y a sus familiares que ha afectado sus cerebros y otras partes de sus cuerpos. El noveno problema es que cada día aumenta el número de opositores por toda la isla. El décimo problema es que Cuba ha perdido sus aliados en Argentina, Brazil y otros países y la situación internacional no favorece a Cuba ni a su aliada nación Venezuela.

Grupos de oposición dentro y fuera de Cuba han criticado el proceso usado para escoger un nuevo presidente sin ninguna participación ciudadana. Nadie piensa que la sucesión va a representar algún cambio significativo en la isla. (Continuará)

LA QUINTA GATA AL PATO

por , Paul Battiston-Informador Público  

Sólo por un departamentito…Las pruebas fueron insuficientes…

Todo es pequeño y nada es suficiente para definir a Lula Da Silva. Escalas que quedan revertidas desde el ángulo de la justicia y que hasta por su eficaz pequeñez engrandecieron repentinamente una contrafigura. La del juez Moro ese que ante las circunstancias ahora todos recuerdan de su origen casi insignificante en esa justicia común (uno del montón). Un peón que acosó y derribó al rey y si no es con pruebas ¿de qué otro modo podría haberlo hecho?

Aunque los festejantes progresistas de Lula del lado argentino se esmeren en recordarlo como el líder de los trabajadores quienes disienten de esa ideología progre no deberían olvidar que quien cayó es el fundador del Foro de Sao Paulo. Ese engendro que en sus cumbres cobijó partidos políticos y grupos insurgentes por igual. Que fijó pautas de adoctrinamiento y procedimientos precisos para que las democracias quedaran redefinidas de modo de no tener inconveniente de incluir a Cuba o la Venezuela de Chávez en la plena definición de la misma.

Del Foro de Sao Paulo se impartieron reglas precisas para el amedrentamiento e intromisión en los que deberían ser poderes antagónicos.

El funcionamiento republicano y un periodismo crítico no eran compatibles con las doctrinas progresistas impartidas por el Foro.

El socialismo Light del siglo 21 era y es desde la óptica de los concurrentes al Foro la única opción para el futuro latinoamericano lo que deja claro que la convivencia y diversidad de posturas y corrientes políticas estaba fuera de su nueva redefinición de democracia.

Lo de “Light” no hace referencia a blandura si no a su nueva forma de arribo e imposición que ya no es aceptable por la fuerza (como en los 70) si no por una minuciosa estrategia de infiltración, aprovechamiento y reformulación de lo que según su acotado criterio debería ser una democracia. La gran herramienta que engloba estos procedimientos es la llamada “corrección política” que impide e impone el desarrollo de temas políticos acorde a los mandamientos del Foro. El resultado final esperado la edificación gradual de un encierro socialista con todas sus características ya conocidas.

Que el Brasil de Lula a tan poca distancia temporal sea recordado como de progreso (y quizás orden) es solo una parte del engaño. Las consecuencias de sus políticas socialistas fueron claramente visibles en el gobierno de Dilma. No por haber llegado a un destiempo conveniente lo alejan de responsabilidades durante su gobierno.

Brasil fue festejado como un promisorio integrante de los BRICS pero hoy nuevamente las consecuencias de sus recientes políticas progres lo mantienen en una crisis.

Se le atribuye a Lula haber sacado al 10% de la población de la pobreza ¿deberíamos entonces suponer que debido a desaciertos de Dilma y los ajustes de Temer los mismos casi volvieron a su lugar de partida? O simplemente que el progresismo es experto en dilapidar el ingreso público para generar una pobreza estructural que por un instante se sentirá favorecida mientras el desbalance fiscal lo soporte.

La pobreza estructural es esa que fue atendida de forma tal que en un plazo de 10 años termina siendo absolutamente incapacitada de sostenerse por sí misma. Aclaración necesaria por si alguien pretende hacer un paralelismo con la pobreza que Perón abordó en las décadas del 40/50.

Las políticas socialistas (ahora rebautizadas como progresistas) han llevado espuma loca y serpentina mediante (la fiesta del despilfarro) a las economías a su colapso y dejan a sus sucesores obligados a los ajustes solo con la vaselina (el doloroso retorno al orden).

Venezuela es una excepción habiendo quedado el propio Maduro dentro del alcance de la onda expansiva socialista. Lo de Cuba es totalmente explícito y quizás veamos algo semejante propiciado por la búsqueda de eternidad de Evo.

El tamaño de Brasil siempre nos ha opacado, su población hace que su costo de mano de obra siempre nos resulte un problema.

La inevitable globalización nos puso como primer inevitable escalón hacia una apertura comercial a Brasil. Nuestra integración con el mismo decretada por Alfonsín pero concretada por Menem era absolutamente necesaria y tuvo como una de sus consecuencias el casi exterminio de la industria zapatera en Córdoba incapaz de competir con los costos de la brasilera pero en otros rubros ocurrió a la inversa. Fueron consecuencias de estar en el mundo y decir presente.

Pero ante los vaivenes del mundo queriendo globalizarse, Argentina quedo resignada a recoger los restos del éxito de Brasil o compartir sus fracasos. Brasil seria el rector latinoamericano y Argentina acompañaría.

Un Lula en libertad hubiera significado una casi segura continuidad del progresismo en Brasil al mismo tiempo que Argentina parece fortalecer la tendencia de alejamiento de esa ideología con lo que posiblemente se habría producido un despegue de los vaivenes del gigante con posibilidad de regir en lugar de acompañar.

Temer por el contrario (a excepción de la corrupción) ha decidido tomar un camino contrario y muy acelerado concordante con el escaso tiempo que le queda. Una descomposición del progresismo con Lula preso pone a Argentina a correr tras de Brasil nuevamente y parece que la carrera será más acelerada que la de la década del 90.

La derecha de Brasil más que reposicionarse como la alternativa parece estar en la postura de revancha en una escala similar a la que la izquierda argentina tomó apoyándose en CFK.

Los adoctrinamientos en escuelas, la creación de estructuras de choque como La Cámpora, el copamiento de instituciones públicas y la intromisión en poderes de contrapeso como llevo adelante Justicia Legitima fueron consecuencia directa de lo establecido en el Foro de Sao Paulo.

Hoy el encarcelamiento de su mentor puede convertirse en una presión hacia la justicia en especial la federal que con individuos de un calibre lejanamente superior a lo que sería una figura equivalente al juez Moro aún no ha podido punir la corrupción reciente con un cúmulo de pruebas que más que un departamentito serían casi una provincia.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: CUBA SIN CAMBIOS, CONTINÚAN LAS TIÑOSAS DEL CARIBE

Por, Héctor Julio Cedeño Negrin

Cuentan que el formidable escritor cubano Guillermo Cabrera Infante, que residía en Londres la capital de la Gran Bretaña, cuando le preguntaban sobre Cuba y su problemática, se ponía la palma de la mano sobre las cejas a manera de quien avizora el horizonte y decía: !Veo tiñosas en el Caribe!

Entre burda y ridícula corrió la esperada “transición” dinástica en la Cuba castrista con la toma de posesión del nuevo delfín de Raúl Castro, don Miguel Díaz-Canel Bermúdez el pasado 18 de abril de 2018. Se inauguró la era del “canelato” que sustituye supuestamente al viejo “castrato”, liderado por el envejecido Raúl Castro.

Al decir de Raúl Castro, Díaz-Canel fue el único pajarraco sobreviviente de la bandada que salio a volar desde hace algunos años, buscando posarse en la cima más alta del poder. Los demás cayeron exhaustos en las turbulentas aguas del diluvio cuando sus alas no resistieron los embates del viento y del tiempo para alcanzar la sucesión.

En el camino quedaron; ejemplares como Carlos Lage, Roberto Robaina, Felipe Pérez Roque, Juan Carlos Robinson, Remírez Estenoz, Carlos Valenciaga y un larguísimo etc que no consiguieron fingir, ni simular el tiempo suficiente como para ser los elegidos.

Miguel Díaz-Canel fue el único que convenció a Raúl Castro y sobrevivió a la vorágine, pero de todas formas no será más que un títere en las manos del general de Ejército, con todo y que es el, verdaderamente, el nuevo “Comandante en Jefe” según la Constitución de la República.

Teóricamente Miguel Díaz-Canel no tiene que obedecer órdenes de nadie y él es quien debe darlas. El Partido comunista es quien orienta, pero no da órdenes al Presidente del Consejo de Estado. Ahora habría que ver si los generales cumplirían las órdenes de Miguel Díaz-Canel.

Estoy hablando de que hubiera alguna contradicción con las ideas que desee ejecutar el nombrado Presidente, pero es poco creíble que el designado se atreva a hacer algo diferente a lo que orienten u ordenen, Raúl Castro y sus generales.

Por lo pronto no hay novedades en el frente, pero pronto pueden comenzar las contradicciones. Esperemos que así ocurra, ahora que están de moda las cuestiones de la gobernabilidad.

Veremos si los cubanos aceptan simplemente el cambio de poderes, ahora que es evidente la incapacidad del gobierno en resolver los problemas, que se les presentan a la nación. En los próximos meses constataremos la realidad.

¡SALVANDO LA VIDA Y EL RECUERDO!

Por, Dr. Luis Conte Agüero Ph.D.

Doctor Hospital. Coral Gables, Fl. Nací en julio 6, 1924. Cumplidos 93 años, recorro con Dios mi año 94, y el 6 de julio comenzaré mi 95. Así… Nacer. Vivir 365 días e iniciar el segundo año. Hasta el 5 de julio se puede decir 93. El 6 de julio termina el 94 y se empieza a recorrer el 95.

Umbral del hospital. Cubana gentil me reconoce y auxilia. Cubanas lindas y cubanos altos se respetan y ayudan al atender y bienvenir al triunfo de salud donde se juntan nacionalidades y razas y  sonrisas

Habitación 3581A. Zakiya Ravaliere.  haitiana gentil , me niega una pastilla para dormir sin autorización de mi médico Leunam Rodríguez tan parecido a mi sobrino/nieto y abogado,  Andresito Rivero Funcia. Aunque Leunam, Manuel escrito  al revés, no regatea tiempo ni pasión amiga a casos y causas, decido no molestarlo en la madrugada en marcha.  Después Leunam me verá tres veces sin afectar la atención médica local dirigida por la Dra. Lemus Dagmar.

Lo de Manuel  al revés puede iniciar otra moda de nombres raros, ahora que tanto se inventa y se intenta. Quedan atrás los tiempos de  María Luisa, Conchita, Ana, Esperanza, y los perfumados Jazmín, Flor, Rosa, Azucena…!

Bien. La no pastilla o impastilla no llevó a flojedades y flojeras, sí al aprovechamiento del desvelo. Corta, la vida exige intensidad que la redima y multiplique. Dios está en ti y en mí. En todos y todo. EL, Ella, se despliega infinitamente. Fines, confines, movimiento incesante en intensidad y extensión. Nunca cesa, No hay desarrollo ni talento humano capaz de precisiones.  Como El o ella anda en nosotros y son nosotros y todo lo hecho y por hacer. Con forma humana organizar la fe e inundan al mundo, cachitomínimo del Universo infinito. Las definiciones son Cárceles.  imaginerías. Ingenierías de imaginación. Anhelo de saber y comprender.

Pienso que no hay Infierno… purgatorio. No ha lugar porque no hay lugar. No están. Se inventan aquí dentro del modo y forma de vivir. Conciencia. Esencia. Ciencia para científicos que niegan a Dios porque no lo alcanzan. Si lo alcanzaran, ellos serían dioses. Dudar de Dios o negarlo, no niega eternidad a la virtud y al virtuoso que no haya tenido iglesia ni oración. Tampoco negarse a creer es pecado. Pérdida sí. Creer inspira. Fe implica fuerza. Vale la convicción.

Quiera y sienta a Dios en usted. Al equivocarse o pecar, explíquese,  explíquele… Infiernos de corazón buscan recaudación con amenazas de castigos diabólicos. Si hubiera Diablo estaría en ellos. He dicho en versos del Infierno que está en el corazón.

Vade retro, Satanás.  Tú no existes. Tú no estás! Fuera el infierno del templo y la fe! Fuera tamaña mentira! Toca a la fe educar con grandeza, espiritualidad, en el bien, el servicio. Apele al palo y la fusta la mala gente. Expulsemos al infierno del cielo de nuestro pecho.

Dios carne, hueso, MADRE al hacer hombres y criaturas. Dios espíritu de planetas, astros, mundos y de cuanto ignoramos. No es vanidad pensarse hijo de Dios y saludar a los ángeles sin esas alas que les añadieron en vuelo comercial.

Humildísima, la luna quedó atrás.   Ya los poetas no le cantan. Y hay amantes que la vigilan en la noche para que no los delate.

Al sufriente idioma español gramáticos tontos lo despojaron de sus  letras mayúsculas en nombres de meses, días, efemérides. Esa abandonada y romántica luna comienza con minúscula como una luna de  espejo. Las mayúsculas se respetan en idioma inglés, y así fue en español hasta que llegaron puristas impuros con pedantería de pedos. Son encarcelados carceleros. Batallas que librar.

Aquí no vale la pretensión de simplificar para contribuir al crecimiento, mientras la estructura misma de la lengua se osifica con gramática perversa. Quienes no vuelan gustan de cortar o poner alas. El egoismo peca y pega. Adoraciones, versiones, vestimentas, coloridos, sean para servir; no para medrar.

Taquilleras producciones sobre galaxias incentivan inventos en el desarrollo y fantasías muy corpóreas.. Se buscan otros mundos. Algunos se enconchan en la soledad. Y el ciego dice Ya veremos! Yo espero en la tierra… Carajo! tierra no! Hablo del planeta Tierra Qué la supuesta sabiduría no imponga ignorancias.

Volvamos a las mayúsculas. Recuerdo la fea mirada de aquella señora en una imprenta en New York cuando pedí minúsculas. Sean admitidos y correctos  los dos modos!

Cuando publiqué poemas, tantos elogios me hicieron insistir en rimas, ritmos, prosía, mezcla de prosa y poesía, pues POIETES significa CREADOR e invita a crear, a  creer y más. Así, puro puro se apura.

En prosa regresa Cuba en mi corazón, conmovedoras páginas de verdad y dignidad, heroísmos y elocuencias del anticomunismo en acciones y líderes y héroes que honraron años de esperanza y acción.

El milagro del mundo contiguo es fantasia medularmente sustanciada por historias y lecciones de próceres, pensadores, guerreros, juristas, poetas. grandes figuras de la historia. Otra forma de despedida.

Ya regresado a quehaceres de Miami, juran afectos que salvé la vida en el Hospital. GRACIAS POR LA ATENCION PRESTADA al malcriado  atrevido que retó a la lluvia y tuvo su castigo y su lección.

BUSCA EL HOMBRE SU DESTINO

Busca el hombre su destino.

Ignora que Dios va en él.

En Ella, el alma, la piel.

En los mundos del camino

….

Con destino no se nace.

Nace al buscarlo al nacer.

Puede en derrotas vencer

Y que en victorias fracase.

….

.Pase! Demanda lo incierto,

Coraje! ruge el temor.

Espinas! clama la flor.

Vive! Valiente que ha muerto.

Ya no lejos del final.

Ruego final con adiós.

Con Ella. Contigo y Vos,

Voz divina en el umbral!

SENTIR. SERVIR. SEGUIR. PARTIR PARA LLEGAR. VIVIR PARA SALVAR CON DIOS. EN DIOS. POR DIOS.

UNA EXHORTACIÓN AL PUEBLO CUBANO: ARROZ, FRIJOLES, CARNES Y LIBERTADES PLENAS PARA CADA CUBANO

Esa debe de ser la consigna de la oposición a la tiranía para ganarse al pueblo cubano.

A un pueblo depauperado, hambreado, burlado y esclavizado, bombardeado con un discurso político mentiroso por más de medio siglo, no se le llega al alma, ni se le renueva la fe, con altisonantes discursos, ni largos y complicados “proyectos”políticos.

Al cubano de a pie, sólo se le ganará el día que se le hable el lenguaje que entiende. Anunciándole un proyecto económico simple, que le devuelva, junto a las libertades conculcadas, la seguridad de que podrá por su esfuerzo y trabajo tener asegurado cada día del año, el arroz, los frijoles y las carnes en la mesa de su familia, la leche y las medicinas para todos y la libertad de elegir adonde comprar con una sola moneda y que el límite para su bienestar sea su propia y legítima ambición conseguida mediante su trabajo manual o intelectual. La eliminación de la libreta de racionamiento y de las tiendas solo para comprar con moneda extranjera.

Una sociedad donde cada individuo o familia pueda ser dueño de su propio negocio y donde no se persiga a nadie por vender el producto de su esfuerzo, sin que se lo regule el estado.

Eso es posible en Cuba, cuando se salga de la actual tiranía. Solo hay que salir a la calle a hacérselo saber a los ciudadanos del pueblo llano.  Para lograrlo, no hay que abandonar el terruño, ni soñar utopías.

Comer todos los días, tener los anaqueles de las tiendas llenas de productos, pagaderos en la moneda nacional, es factible, pero hay que intentarlo y para lograrlo se necesita el apoyo popular que solo se logra “pateando las calles” y conviviendo con el pueblo llano, ayudando a crear una red económica de empresas autogestionarias, empresas y microempresas familiares, y campesinos  independientes, que serán la espina dorsal de la futura sociedad civil, no dependiente de las estructuras del gobierno.

Vamos a empezar ya. ¡Manos a la obra! 

RECUERDOS DE UNA ANTIGUA CÁMARA

Una foto de diciembre de 1969. Parte de uns escuadra de militantes del Movimiento Nacionalista Cristiano (MNC), posa con el Jefe Nacional Aldo Rosado-Tuero. De izquierda a derecha aparecen: José Freire, Pedro Bolaños, Angel Manuel Moreno (ya fallecido), Aldo Rosado-Tuero, Luis Hernández Rojas,  Un sobrino de José Freire,  Evelio Sardá y Orlando Lorenzo (ya fallecido). (Foto: Archivo de Aldo Rosado-Tuero-Periódico Acción)

MIS PERIPECIAS CON UN MÉDICO ANGELINO Y UN MÉDICO HABANERO.

por Esteban Fernández

Yo, como buen cubano, entre los remedios de mi madre y lo que aprendí de medicina con un negrito limpiabotas en el parque de Güines, prácticamente yo me considero médico.

Con los doctores me llevo a las mil maravillas, sin embargo, he tenido varias escaramuzas, confusiones, atrevimientos y errores de mi parte. Hoy les voy a contar dos anécdotas, una en Cuba y la otra en los Estados Unidos.

A Güines visitaba a una de las clínicas locales un famoso otorrinolaringólogo llamado Dr. Aucar. Mi padre decía: “Ese médico es una eminencia”.

Este después de hacerme un examen profundo decidió que para evitarme mis constantes gripes yo necesitaba operarme de amigdalitis y adenoiditis. Es decir, de la garganta y nariz.

Mi madre y yo nos sentamos frente al escritorio del magnífico cirujano y este se dirigió a mi mamá y le dijo: “Yo puedo venir de La Habana mañana mismo y opero al niño a las 12 del mediodía”.

Muy serio y en el colmo de los atrevimientos me dirigí al Dr. Aucar y le dije: “Imposible, yo mañana no puedo a esa hora, voy a estar muy ocupado”.

El médico luciendo un poco molesto, sin tan siquiera mirarme, le dijo a mi apenada madre: “Señora, a esa hora es a la única en que yo tengo espacio para atender a su muchacho, y yo lo que quiero que usted me diga es ¿en qué cosa puede estar tan ocupado un muchacho de apenas 12 años que le impide venir a operarse?”

Mi madre, sin saber que contestar, me miró suplicante para ver si yo tenía una de mis buenas respuestas para el médico.

Y yo con toda la seriedad que el momento requería le dije: “Doctor, con todo respeto, el problema es que a las 12 ponen en la radio a Los Tres Villalobos y precisamente mañana se va a saber la verdadera identidad de El Látigo Negro”.

Ahí mismo el atildado galeno soltó tremenda carcajada y me dijo: “¡Está bien, ganaste, voy a buscarte un espacio, y trataré de operarte a la tres!

Cuando regresé al otro día a las tres de la tarde le dije al médico: “Usted no me lo va a creer, doctor, pero el Látigo Negro es Rodolfo Villalobos con amnesia”. Y el galeno volvió a reírse.

Y aquí viviendo en Van Nuys cogí uno de mis acostumbrados catarros. Yo siempre trato de resolver y automedicarme hasta que no me queda más remedio que acudir al hospital.

Así fue, toma esto, toma lo otro, y nada, seguía igual. Era un viernes por la tarde cuando llamé al Kaiser Hospital y me hicieron un turno para el lunes bien temprano en la mañana.

El domingo por la tarde me fui al Vallarta Marquet y ordené una sopa de pollo. Ahí los empleados mexicanos le dicen: “Caldo de gallina”. Y yo les dije: “Sí, eso mismo, denme un caldo de gallina grande”. Simplemente porque nunca he podido olvidar que mi madre, Ana María, me metió en la cabeza que “la sopa de pollo era milagrosa”.

En lo que me preparaban el caldo me paré frente al estante de medicinas “latinas” y tremenda alegría que me dio ver pomos de Iodex. Me dije: “Ñooo, eso es lo que untaban en Cuba y me curaba en un día”.

Esa noche me embadurné aquella cosa en todo el cuello y el pecho. No sé si ustedes recuerdan el Iodex, es como una especie de Vic Vaporub    pero negro.

A la mañana siguiente me olvidé del ungüento negro y me fui para el Kaiser. Lo primero que el médico hizo fue pedirme que me quitara la camisa y ¡pa’que fue aquello!

Tal parecía que al galeno le iba a dar un soponcio, casi le gritaba a la enfermera: “Este paciente está completamente intoxicado, o le cayó un rayo encima, está electrocutado, llévenselo para el salón de emergencias”. Estuve como diez minutos tratando de explicarle al médico americano lo que era aquella pomada negra creada en India en el año 1919.

UNA BREVE Y OPORTUNA ACLARACIÓN

Nuestra pelea con la tiranía cubana nunca ha estado supeditada, ni coaligada al diferendo EE.UU.-Tiranía castrista. Nuestra batalla por la recuperación de las libertades conculcadas y por el establecimiento de la democracia en Cuba, nunca ha tenido nada que ver, con las diferencias que por cuestiones de intereses de Estado han sostenido la tiranía cubana y las distintas Administraciones norteamericanas. Por lo tanto, ante la nueva situación, ni nos sentimos eufóricos, ni desalentados.

Nosotros seguiremos como siempre, dando todo de nosotros mismos como cubanos de dignidad y vergüenza, para procurar por todos los medios a nuestra alcance, el ver a Cuba libre e independiente.

Hoy, como ayer, insistimos en que ésta es una tarea de los cubanos y que es a nosotros a los que corresponde la obligación de no claudicar y seguir la lucha con lo que tengamos, usando la intransigencia en los ideales y los principios, pero el pragmatismo en la dinámica de la lucha. Si lo que tenemos ahora, son limones, hagamos limonada y llevemos la ayuda a los que de verdad luchan en el Archipiélago: “De cubano a cubano”.

Que sigan los demás con sus contubernios, con sus arreglos, sus pachangas y sus negocios, mendigando ayudas de gobiernos extranjeros, con sus vanas esperanzas puestas en esfuerzos ajenos. Nosotros: ¡fuera, a la intemperie!, erguidos como siempre. Sin claudicar, ni rendirnos. Qué si un pueblo, su dura cadena, no se atreve a romper con sus manos, bien le es fácil cambiar de tiranos, pero nunca ser libre podrá“.

Aldo Rosado-Tuero 

NOCHE DE CIRCO

Por Vicente P. Escobal- Especial para nuevo Acción

Hay un nuevo títere en el escenario. El circo reunió a sus malabaristas, encantadores de serpientes, trapecistas, domadores de fieras y, sobre todo – no podían faltar – los payasos.

Y empezó el espectáculo. El nuevo fantoche responde al nombre de “Miguelito cucharita”. El titiritero – un viejo mañoso y libertino –  es conocido por todos como “La china” aunque genéricamente es varón. “Cucharita”, sentado en la pierna izquierda de “La China”, saluda a la multitud y todos aplauden. En las inmediaciones del circo, en el interior de una jaula, un león de nombre “democracia” ruge infatigablemente. Sus ojos miran hacia la carpa cercana.

“La China” es la heredera del propietario de la instalación circense, un viejo denominado “comandante”, que en el paroxismo de su decrepites llegó a proclamar que aquel circo seria el más famoso del mundo, el más visitado, el más popular, el más elogiado por la crítica, donde todos los payasos aspirarían a trabajar y serian felices. Y como buen heredero “La China” juró solemnemente dar continuidad a los deseos de su amo.

Pero “La China” no resultó ser un buen administrador. Las cosas se le escapaban de las manos, los payasos hacían lo que les daba la gana y no se ajustaban a su guion. Los rugidos de “democracia” lo atormentaban.

Un día “La China” descubrió que sentía una cierta y bien disimulada desazón ante la presencia de las danzarinas y en la soledad de su alcoba comenzó a ensayar unos ridículos movimientos inspirados en una bailarina ya retirada al que todos llamaban “AA” cuyo verdadero nombre es Alicia Alonso.

Una tarde de agosto, cuando se conmemoraba un aniversario del nacimiento de “comandante”, “La China” tuvo una sorprendente revelación. No está claro si la voz que escuchó provenía del antiguo propietario del circo o de algún espíritu burlón de los muchos que deambulan por las áreas circenses. “No puedes con esto, Pajarón. Es demasiado para ti. Has acabado con todo. Eres un cobarde, un inepto y un borrachín de pacotilla”.

A unos escasos pies del circo había una piedra gigantesca, un monolito enorme, muy parecido a un horno donde se cuecen las deliciosas pizzas. Dicen las malas lenguas que en el interior de aquella piedra habían depositado los restos de “comandante”. Hasta allí llegaba “La China” en sus largas noches de insomnio y frustración, especialmente cuando no lograba conectar con los volátiles movimientos de “AA”.

Un grupo de monitos llamados “segurosos” tenían a su cargo la protección del circo. A pesar de su escasa estatura aquellos primates poseían una ferocidad increíble, sobre todo cuando actuaban en manada. “Segurosos” se movían entre las ramas, vigilaban constantemente al personal e informaban a “La China” cualquier conducta que pusiera en peligro la estabilidad del circo. Todos odiaban a “segurosos” pero les temían porque frecuentemente se lanzaban ferozmente contra la yugular de aquel que creían un traidor a la causa del circo.

Pero hoy es un día grande.  “La China” ha convocado a una tertulia con carácter urgente. A pesar del misterio ya todo el mundo tenia bien claro que un nuevo títere se estaba diseñando muy cerca del horno donde yacía “comandante”. “Democracia” se movía dentro de la jaula. Su refinado olfato olía podredumbre.  Estaba inquieto, literalmente enojado, meditando como salir de su encierro y despellejar a aquel rebaño de imbéciles. “Segurosos”, desconfiados por naturaleza y ruines por definición, no estaban muy contentos. “Miguelito cucharita” era de otra raza, de otra especie. No era de ellos, pero por disciplina y acato a las decisiones de “La China” también participaban de la cita.

Unos meses antes “Miguelito cucharita” organizó un ensayo ordenado por “La china”. Ante un auditórium receloso, el nuevo títere dijo que sería fiel al legado de “comandante”, que mantendría vivo el guion trazado por él y que pondría todo su empeño en mantener contento a “La china” y al público que cada noche abarrotaba el circo. Y advirtió con la tembleque vocecita típica de los títeres: “Seremos como ‘el che’”. ¿Quién es “el che”? – preguntó un monito recién estrenado en la manada de los “segurosos”. “Cállate”, fue la respuesta del líder de la manada.

Y hoy, temprano en la mañana, los lectores de “El bote”, un periodicucho que se edita en Gugulandia, el pueblito contiguo al circo, publicó en primera plana la gran noticia: “El circo tiene un nuevo administrador. “Miguelito cucharita” ha sido designado por “La China” su nueva atracción. Todos vibran de felicidad.  “La China” no se retira totalmente de sus funciones, ahora pasará a dirigir la sala de control, el lugar donde se rige toda la actividad del circo”.

En su jaula “democracia” asume una actitud típica de los leones cuando se disponen al ataque. Los barrotes de la jaula donde lo han tenido encerrado empiezan a dar muestras de oxidación y justo a un costado de la jaula se aprecia una pequeña, leve, fisura. “Por ahí saldré – reflexiona democracia.

LEGISLADORES RECOMIENDAN SANCIONES PENALES A HILLARY CLINTON, LYNCH, COMEY Y MCCABE

Foto: Hillary Clinton y James Comey

Fuente: Breibart News-Traducción de Nuevo Acción

Varios legisladores republicanos enviaron el miércoles una serie de referencias penales al Fiscal General Jeff Sessions para un número de funcionarios de la administración de Obama y altos empleados de FBI por violación investigaciones de la ley, en relación con los correo electrónicos de Clinton sobre la relación de Trump con Rusia.

Específicamente, enviaron referidos a sesiones: el ex Director del FBI James Comey,  la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, la ex Fiscal General Loretta Lynch, el ex Director Adjunto del FBI Andrew McCabe, así como el agente especial del FBI Peter Strzok y su amante, la abogado del FBI Lisa Page, por distintas infracciones.

Las remisiones criminales, divulgadas por la periodista Sara Carter, fueron hechas por el representante Ron Desantis (R -FL), miembro del Comité judicial de la cámara de Representantes y nueve otros colegas.

Los signatarios incluyen a: los representantes del GOP, Andy Biggs (AZ), Dave Brat (VA), Jeff Duncan (SC), Matt Gaetz (FL), Paul A. Gosar (AZ), Andy Harris (MD), Jody Hice (GA), Todd Rokita (IN), Claudia Tenney (NY) y Ted Yoho (FL).

“Porque creemos que aquellos en posiciones de autoridad deben ser tratados igual que todos los estadounidenses, queremos estar seguros de que las posibles violaciones de ley que se detallan a continuación son seleccionadas apropiadamente,” dice la carta.

Ellos, afirman que Comey potencialmente rompió la ley cuando optó por no buscar cargos contra Clinton, y filtrar a la prensa memos clasificados de conversaciones del presidente Trump con su amigo Daniel Richman por mentirle a los legisladores.

Dijeron que Clinton potencialmente rompió la ley al ocultar pagos a fusión, la firma que produce el dossier de Trump, a pesar de estar obligada de revelarlo a la Comisión Federal de elecciones.

Lynch, potencialmente dijeron, rompió la ley cuando ella amenazó a un ex informante del FBI, William Douglas Campbell, que había intentado presentarse en 2016 con información relacionada con el acuerdo  sobre el uranio que fue aprobado en 2010.

McCabe potencialmente rompió la ley cuando mintió a los investigadores cuatro veces al ser cuestionado sobre una fuga que él había arreglado, dijeron.

Strzok y Page potencialmente violaron la ley al interferir en la investigación del servidor de correo electrónico privada de Clinton, dijeron. La carta cita un informe del Wall Street Journal que dijo que sus mensajes de texto de uno con el otro reveló que funcionarios del FBI intentaron eliminar la evidencia de que Clinton había comprometido comunicaciones de alto nivel con el Presidente Obama.

“El informe ofrece las siguientes características alarmantes, entre otros: ‘Sr. Strzok textos a Page: Contactar para decirle que, de hecho, altos funcionarios habían decidido a la referencia al Presidente Obama a ‘ otro alto funcionario del gobierno,”  dice la remisión Penal.

Finalmente, los legisladores refirieron a todo el personal de Departamento de justicia y el FBI, incluyendo Comey, McCabe, el ex Fiscal General interino Sally Yates, y ex Fiscal General interino adjunto Dana Boente, por potencialmente violar la ley, al usar información falsa para obtener una orden de vigilancia a los voluntarios de la anterior campaña de Trump.

Carter también informó que otros recientes documentos obtenidos por investigadores del Congreso sugieren la posible coordinación de la casa blanca de Obama, la CIA y el FBI en la investigación de la campaña de Trump.

“Según esos documentos,  altos funcionarios del gobierno de Obama utilizaron pruebas sin fundamento para iniciar denuncias en los medios de comunicación que la campaña de Trump estaba en complicidad con Rusia durante el periodo previo a las elecciones presidenciales de 2016,” informó Carter.

El Director de la CIA John Brennan había informado al senador Harry Reid (D -NV) en agosto de 2016, para que Reid enviara una carta al entonces-FBI Director James Comey pidiéndole que investigara las denuncias de colusión. Reid al parecer permaneció entonces en estrecho contacto con Comey.

Si desea ver y leer el original de la petición, pinche el siguiente enlace:

472EBC7D8F55C0F9E830D37CF96376A2.Final Criminal Referral by Kristina Wong on Scribd

EL BANCO DE LA RESERVA FEDERAL, SU FUNCIONAMIENTO Y QUIENES LO APOYAN- III Y FINAL

Mayer Amschel Rothschild (1743-1812) fundó la dinastía de banqueros internacionales.

Por, Frank de Varona

En 1798, la edad de 21 años, Nathan Mayer Rothschild (1777-1836) se instaló en Manchester, Inglaterra y en 1809 se mudó a Londres donde estableció un banco que con el tiempo se convirtió en el más poderoso de esa nación. Su banco les prestó enormes cantidades de dinero al gobierno de Gran Bretaña y a sus aliados para financiar las guerras contra Napoleón. Posteriormente su hijo mayor Lionel le prestó dinero a Gran Bretaña para la compra del canal de Suez.

En 1812 su hermano Jakob o James Mayer Rothschild (1792-1868), que era el más joven de los cinco estableció una casa bancaria en París. James se convirtió en uno de los banqueros más importante de Francia y se desempeñó como asesor de los reyes franceses. Financió la construcción de minas y ferrocarriles y ayudó a Francia a superar la crisis tras la derrota de la guerra Franco- prusiana.

Salomón Rothschild (1774 -1855) en 1820 se estableció en Viena y y fue el fundador de la rama austriaca. Fue uno de los principales financistas del régimen de Metternich. En 1835 se lo otorgó la concesión para la construcción del Ferrocarril del Norte y creó industrias metalúrgicas. En 1822 le fue otorgado el título de barón junto a sus cuatro otros hermanos por el emperador de Austria por sus servicios prestados. Salomón se convirtió en uno de los mayores terratenientes del imperio austriaco.

Carl Mayer Rothschild (1788 -1855) estableció un banco en Nápoles en 1821 donde también se ocupó de las finanzas de los soldados austriacos que gobernaban el sur de Italia. Esta banca dejó de existir en 1863.

El hermano mayor Mayer Amschel Rothschild (1773-1855 se quedó a dirigir el banco de Fráncfort y se convirtió en el líder de la familia. Fráncfort siguió siendo el centro principal de reunión de la familia y todos los hermanos compartían las ganancias de sus bancos de Europa.

La familia Rothschild se enriqueció de tal forma que se convirtieron en los banqueros de todos los monarcas europeos y tenía en el mejor servicio de inteligencia de Europa. El famoso primer ministro de Gran Bretaña Benjamín Disraeli se reunía casi todos los días con el hijo mayor de Nathan Rothschild, Lionel, que a la muerte de su padre, asumió control de su banco en Inglaterra. A través de sus conversaciones con Lionel Rothschild, Disraeli se enteraba de lo que estaba ocurriendo en las diferentes capitales de Europa. Este primer ministro de Gran Bretaña le molestaba que sus embajadores y su ministro de Relaciones Exteriores no tuvieran la información tan valiosa que le ofrecía Lionel Rothschild. La reina Victoria de Gran Bretaña usaba el correo de los Rothschild para sus cartas privadas porque era el mejor de Europa.

Durante las guerras constantes de Europa prestaban dinero a ambos lados de las naciones que luchaban en estos conflictos. De esta forma su fortuna creció extraordinariamente y esta  familia se consideraba la más rica de Europa llegando a tener 41 palacios que eran tan lujosos como los palacios de los reyes de de esa época. Los cinco hermanos casaron a casi todos sus hijos e hijas entre ellos para mantener la familia unida. También participaron en los carteles bancarios que crearon los bancos centrales de Europa.

Todos los hermanos adquirieron títulos nobiliarios. Un primer ministro de Gran Bretaña Lloyd George dijo en 1909 que el Lord Nathan Rothschild, descendiente del primer Rothschild que se estableció en esa nación, era el hombre más poderoso de Inglaterra. Los grandes banqueros de Estados Unidos J. P. Morgan y los Rockefeller comenzaron hacer negocios con la familia Rothschild y con otros grandes banqueros europeos. Sus descendientes continuaron trabajando juntos hasta el día de hoy.

El Banco de la Reserva Federal

Por casi 80 años los Estados Unidos no había tenido un banco central. Los bancos centrales anteriores fueron autorizados por un cierto período de años y después fueron rechazados por el Congreso y los presidentes porque se dieron cuenta que sólo favorecían a los banqueros que los crearon.

Después de esta reunión secreta de 1910 se preparó lo que se llamó el plan Aldrich y se estableció una Comisión Nacional de la Moneda para estudiar el sistema financiero de la nación. El senador Nelson Aldrich fue el presidente de esta comisión y el que inició el proyecto de ley de la Reserva Federal que fue aprobado por la Cámara y el Senado y firmado por el presidente Woodrow Wilson el 23 de diciembre de 1913. Desde esa fecha hasta el presente un cartel de bancos privados de los Estados Unidos y de otros países ha controlado la política monetaria de los Estados Unidos.

Muchas personas han criticado este banco central con tan inmenso poder sobre nuestra nación.  El Congreso de los Estados Unidos es el que tiene, de acuerdo con la Constitución, el poder de acuñar moneda y determinar el valor de la moneda. Por lo tanto, en 1913, el Congreso y el presidente, al crear el Federal Reserve Bank y entregar la política monetaria de los Estados Unidos a un grupo de banqueros privados, pasaron una ley que fue inconstitucional desde el principio. Una fuerte crítica es que el Federal Reserve Bank funciona como un cartel de banqueros establecido para proteger sus intereses privados y no ayudar al pueblo estadounidense. Otra crítica es que esta ley fue pasada cuando un grupo grande de congresistas estaban de vacaciones de Navidad.

Hoy en día el Banco de la Reserva Federal es gobernado por una junta de siete miembros llamada en inglés Board of Governors. Estas personas son nombradas por el presidente a un término de 14 años. La Reserva Federal creó 12 bancos de distritos en la nación y estos a su vez tienen muchas ramas, como una que existe en la ciudad Doral, en el condado Miami-Dade.

Como ya se ha explicado, las decisiones más importantes de la Reserva Federal es la que se lleva a cabo por un comité llamado Comité Federal de Mercado Abierto  (Federal Open Market Committee). Las importantes decisiones tomadas por estos 12 funcionarios no electos a puerta cerrada impactan a todos los estadounidenses y a personas de otros países.

Este comité está compuesto por los siete miembros del Board of Governors, cuatro presidentes de los bancos la Reserva Federal de distritos y el presidente del banco de distrito la Reserva Federal de New York. Los cuatro presidentes de los bancos de distrito de la Reserva Federal  se rotan, no así el presidente de la Reserva Federal de New York que en un miembro permanente.

Estas 12 personas se reúnen a puerta cerrada y llevan la política monetaria de nuestra nación. Las decisiones que toman afectan los intereses, la inflación y la economía de la nación. También deciden comprar y vender divisas extranjeras y hacer todo tipo de préstamos. La ley que creó la Reserva Federal especifica que en estas decisiones el gobierno no puede hacer una auditoría ni intervenir. Por supuesto estas 12 persona no han sido electas por el pueblo y la gran mayoría de la nación no tiene idea de quienes son.

De acuerdo con su propia publicación el propósito principal de la Reserva Federal es asegurar que exista suficiente dinero y crédito para sostener el crecimiento económico sin inflación. Sus otros objetivos son conducir con eficacia la política monetaria de la nación, supervisar y regular todas las instituciones bancarias, mantener la estabilidad financiera y mantener un sistema efectivo y eficiente de pagos.

Desgraciadamente la Reserva Federal ha fracasado a través de los años en todos estos objetivos. Ha creado  enorme inflación, muchos bancos pequeños y medianos se han ido a la quiebra y hemos tenido constante recesiones económicas y la Gran Depresión en los años 1930.

El gobierno federal ha tenido a través de los años que gastarse billones de dólares para rescatar los  bancos llamados “saving and loans” o bancos de ahorro y préstamo, que prestaron indebidamente dinero para negocios de bienes raíces y durante la Gran Recesión de 2008 volver a rescatar no solamente a los grandes bancos, sino también a las aseguradoras de los mismos, por otorgar préstamos a personas sin crédito y crear la burbuja de bienes raíces. Algunos de estos bancos que recibieron rescate son los mismos que son los dueños del Federal Reserve Bank.

Por supuesto el pueblo norteamericano ha tenido que afrontar a través de impuestos todos estos gastos del gobierno federal y a su vez sufrir una galopante inflación que es una forma de confiscar los ahorros de los ciudadanos. Interesantemente unos pocos años después de la creación de la Reserva Federal en 1913 se creó el impuesto sobre ingresos o el “income tax” debido a que el gobierno comenzó a gastar más dinero de la cuenta y a crear la deuda federal.

En un artículo publicado en la revista Barron el 22 de julio de 2012 una economista famosa que usa el seudónimo Pomboy explica que las monedas actuales son lo que ella llama “fiat money”. O sea, dinero que tiene poco valor y ha sido creado por muchas naciones. El presidente Richard Nixon abandonó el respaldo de oro de nuestra moneda y desde entonces el Federal Reserve Bank imprime trillones de dólares sin respaldo alguno. Ella piensa que este sistema de moneda sin valor a nivel mundial puede destruir el sistema monetario del mundo en el futuro.

El ex congresista Ron Paul, que fue candidato a presidente por el Partido Republicano, y su hijo el senador Rand Paul de Kentucky han venido demandando durante mucho tiempo que se haga una comprensiva auditoría al Banco de la Reserva Federal controlado por bancos privados que nadie supervisa. Otros políticos también han exigido una auditoría.

Muchas personas se preguntan lo siguiente: ¿De dónde saca tanto dinero el Federal Reserve Bank controlado por un cartel bancario que nunca ha sido auditado y que el pueblo estadounidense ignora su funcionamiento y que ha sido responsable por crear inflación y devaluar nuestra moneda.

ESTUDIO CIENTÍFICO DEMUESTRA QUE GOBIERNOS COMUNISTAS HACEN A LOS PAÍSES MÁS POBRES Y MENOS SALUDABLES

Por Carlos Vilchez Navamuel

El comunismo en el Siglo XX apareció como un cáncer que hacía metástasis por todo lado, Ariel Peña Gonzáles escribió “Sin lugar a duda, el marxismo-leninismo no solo es el principal enemigo de los pobres, sino que a la vez ha sido la mayor factoría de miseria”. https://www.las2orillas.co/comunismo-totalitario-principal-enemigo-los-pobres/

El comunismo no solo mató a 100 millones de personas, sino que además creó miseria, empobreció e hizo menos saludables a las personas que vivieron y viven aún sometidos bajo esa ideología. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/el-libro-negro-del-comunismo/

Todos los gobiernos comunistas han empobrecido a sus países, no hay uno solo que prosperara como lo han hecho los países que se desarrollan en libertad, Corea del Norte, Cuba y Venezuela son el mejor ejemplo, algunos mencionarían a China, pero ese país hoy día es un híbrido, por un lado, su sistema político es comunista pero su economía es abierta y ha sido la llave que permitido el progreso.

Un estudio científico acaba de confirmar que “Vivir bajo el comunismo hace que los países sean más pobres y menos saludables”. Así lo informó el sitio denominado www.publimetro.cl  que publicó recientemente un artículo de Nathaly Lepe quien explica entre otras cosas que “El estudio fue realizado por los investigadores Roland B. Sookias, Samuel Passmore y Quentin D. Atkinson, y fue publicado 11 de abril en la revista “The Royal Society Open Science”, donde revisaron la forma en que las conexiones históricas, los eventos y la proximidad cultural pueden influir en el desarrollo humano”.

La misma fuente dice “Los especialistas determinaron tras analizar las fortunas de 44 países de Europa y Asia, su geografía, fe, sistemas de gobierno y la llamada “ascendencia cultural profunda” y compararlos con el ranking del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas que mide el ingreso per cápita, la esperanza de vida al nacer y la cantidad de años que sus ciudadanos gastan en educación, que cuando los países atravesaron por un régimen comunista tenían niveles más bajos de salud, ingresos y educación”. Aquí el link sobre el estudio en inglés. http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/5/4/171411

El texto del documento señala además que “la mayoría de los aspectos analizados en general no influían en la disparidad de los países, a excepción de aquellos estados islámicos con un puntaje más bajo en educación. Sin embargo, el único predictor común que incidía por ejemplo en la riqueza y la mala salud de sus habitantes fue la presencia de un régimen comunista. En este sentido, toman como ejemplo lo sucedido tras la Segunda Guerra Mundial en los países de la Europa Oriental comunista, frente a la Occidental”.

Los autores del documento -citado por el diario inglés The Sun– establecieron en su texto que “las causas inmediatas de esta baja esperanza de vida son complejas, pero el alto consumo de alcohol, el tabaquismo y la deficiente seguridad en el lugar de trabajo, así como la baja calidad de la dieta y las condiciones de vida asociadas con niveles de ingresos más bajos están implicados”. https://www.publimetro.cl/cl/estilo-vida/2018/04/12/incomodo-estudio-cientifico-concluye-comunismo-los-paises-mas-pobres-menos-saludables.html

Lo importante de esta historia negra de la humanidad es que poco a poco el sueño de convertir a los humanos en un hormiguero como lo pretendieron sus ideólogos se va desvaneciendo gracias al capitalismo que promueve siempre el emprendimiento.

WordPress theme: Kippis 1.15