CORTADOS POR LA MISMA TIJERA. UN CARTABÓN DE CONDUCTA IDÉNTICO AL DE LOS TOTALITARIOS CASTRISTAS

ALDOCLOSEUPUna nota de Aldo Rosado-Tuero 

Nuevamente vuelve un “dirigente” de la oposición castrista a dar muestras de lo que tantas veces hemos criticado en Nuevo Acción. Una y otra vez, nos dan muestras de que tienen incrustados en el subconsciente el virus que les inocularon en las escuelas del castrismo.

Darsi Ferret (¿o Ferrer?) arremete contra Luis Guardia porque lo despidió de su trabajo en el programa “Prohibido Callarse”, del canal MiraTV y los argumentos que esgrime son los ya clásicos de tantos “dirigentes” del anticastrismo pacifista: “Esto no es casualidad” dice Darsi textualmente, para después insinuar que su despido ha sido una medida dictada por la Seguridad del estado, debido a “desde…que comencé hace un par de meses a trabajar por la unidad de la oposición junto a otros activistas de la isla y el exilio, agenda que tenemos bien avanzada para preocupación del régimen de La Habana, han estado sucediendo una cadena de hechos “aislados”, muy similares a los acostumbrados en el libreto del aparato de la policía política cuando el nivel de desafío pasa la raya de su tolerancia.”

En otras palabras, Luis Guardia trabaja, según insinúa Ferret para el régimen castrista. ¡Qué poca imaginación, qué pena! Repite el argumento tan manido y ya desprestigiado que caracteriza a los “caudillitos” del anti castrismo de pago: “Si difieres de mí, si me criticas o me llamas la atención eres del G-2”

¿Hasta cuándo vamos a seguir soportando en silencio tanta frescura, tanta barbaridad y tanto insulto a la inteligencia de los que informamos a la opinión pública?  Es hora de salirle al paso a los que sigan usando tamaña y absurda acusación, sin antes averiguar por la historia y el background de los acusados, que en muchos casos tienen un  prontuario de lucha contra el castrismo infinitamente superior al de los acusadores.

Este comentario no es personal, ni pretende ser una defensa de Luis Guardia—que creo debe de ser capaz de defenderse por sí mismo y no dejar que enloden su nombre—sino una voz de alerta para que se termine de dar pábulo a tanta patraña y esa preocupante imitación de los métodos usados por el totalitarismo castrista, que demuestran que si estos “opositores” llegaran al poder en Cuba, no habría ninguna diferencia en los métodos que aplicarían a sus adversarios o críticos.

Al fin lo que resulta es que los que les hacen un favor al castrismo, son los que imitan sus métodos y con eso desalientan a los que llegan a pensar que no vale la pena luchar por un cambio, que solo sería de caras y “caudillitos” y no de modo de actuar.

Para que nuestros lectores tengan una clara idea de a qué nos referimos, publicamos a continuación de la acusación hecha por Darsi Ferret y la respuesta dada por Luis Guardia, productor de “Prohibido Callarse” y dueño de Caimán Productions.

NO NOS FRENAN CASUALIDADES NI MALAS INTENCIONES

DARSYFERRERPor Darsi Ferret

Miami, Florida. 3 de marzo de 2015

¿No sé por qué me resulta tan difícil tragarme el anzuelo de las casualidades? Desde que comencé hace un par de meses a trabajar por la unidad de la oposición junto a otros activistas de la isla y el exilio, agenda que tenemos bien avanzada para preocupación del régimen de La Habana, han estado sucediendo una cadena de hechos “aislados”, muy similares a los acostumbrados en el libreto del aparato de la policía política cuando el nivel de desafío pasa la raya de su tolerancia.

Durante un año trabajé ayudando en la producción del programa Prohibido Callarse, en MiraTV.  Allí cumplí con mi trabajo y tuve buenas relaciones con todos, hasta que sin razón aparente el Sr. Luis Guardia, productor del Show, se destapó hace tres semanas con unos reclamos que incluían dosis de chantaje e irrespeto a mi dignidad. La intervención de Roberto Rodríguez Tejera, un ser humano noble, patriota y excelente profesional, además de conductor y principal del programa, hizo que pasáramos página a ese asunto desagradable.

Ayer, al llegar al trabajo, el Sr. Luis Guardia me recibió de modo sorpresivo diciendo: “vamos a reestructurar el personal y tu quedaste fuera…”. Algo curioso, Roberto R. Tejera no se enteró de que su productor me había botado del empleo hasta conversar conmigo por teléfono horas después. Lo otro que mencionó el Sr. Luis Guardia en tono de pregunta fue: “¿ya se fue Manuel Cuesta Morúa? ¿Cómo paga esos viajes al exterior? ¿Él debe estar recibiendo un salario de los americanos? Y me hizo recordar al instante a los agentes de la policía política, que siempre utilizan la misma técnica en los interrogatorios. Empiezan por las amenazas de prisión, la expulsión de los centros de trabajo y las descalificaciones a los opositores con el cartelito de que son mercenarios, gusanos y apátridas al servicio de los EEUU.

La expulsión del trabajo es apenas el último acontecimiento de los hechos “aislados” aparecidos en escasas semanas. Le anteceden el “casual” arresto con violencia de mi hijo mayor, Daryl Ferret, en Pinar del Rio.  Y días antes la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana le había negado la visa impidiendo que asistiera a un evento al que lo habíamos invitado acá en Miami.

En medio de estas y las circunstancias que sean, es bueno recalcar con total transparencia que no hay presión ni obstáculos que nos saquen de nuestra entrega en favor de la libertad y el bienestar de nuestro pueblo. Esa máxima está más que probada. La Campaña por la Unidad de los cubanos #YoSoyCuba sigue adelante y nadie ni nada nos detendrá.

RESPUESTA DADA POR LUIS GUARDIA EN FACEBOOK: 

LUISGUARDIALuis Guardia escribió:

Cuentas claras conservan amistad…

Simplemente para dejar las situaciones aclaradas… esta fue la respuesta a una carta insultante y sin fundamento de Darsi Ferret, pero como no tiene razón, ni moral, ni otras cosas, una vez colgué la respuesta me bloqueó… les copio a todos mi respuesta… jamás he caído en este jueguito tonto, pero cuentas claras conservan amistad… gracias y perdonen “el teque”.

“Te admiré por tu pasado, te respeté por lo que fuiste, pero el presente y el futuro cuentan. Nunca pensé que fueras tan mier.., te he llamado 25 veces y no has tenido los pantalones de responder a ninguna de mis llamadas como hacen los hombres… eres un vago, que no aportaste lo esperado a nuestro programa, cuando intentaron sacarte me opuse muchas veces, lo conversé contigo en varias ocasiones, en enero te dí un ultimátum… es imposible que se te pueda pagar si no aportas o vas al trabajo… la responsabilidad hoy es mía y si me la cuestioné, hoy con tu aptitud la ratifico… ni tú ni nadie puede poner en dudas mi integridad. Eres, hasta que lo aclares personalmente frente a mí, como hacen los hombres, un oportunista, un mier.. ¡Qué lástima que nuestra patria dependa de personas como tú!

 

POR LOS FRENTES DEL MUNDO: ITALIA, NACE UN GRAN MOVIMIENTO IDENTITARIO

ITALIAPARAILUSTRARSOBRELALIGAEste sábado 28 de febrero se celebró en la piazza del Popolo de Roma una multitudinaria manifestación encabezada por la Lega Norte (que ahora, al extenderse a toda Italia, ha pasado a denominarse Lega a secas) y CasaPound, junto con otras fuerzas identitarias. 

Jubilados, estudiantes, profesionales, empleados, agricultores…: llegaron por miles de todas las regiones, pero sobre todo de las del norte del país a fin de participar en la primera gran manifestación organizada por el nuevo dirigente de la Liga, Matteo Salvini, en compañía de CasaPound y de otras organizaciones patrióticas.

Aclamado por los miles de manifestantes, Matteo Salvini —cuyo movimiento no para de crecer: ya es el segundo líder político más popular en Italia, detrás del primer ministro Matteo Renzi— fustigó al gobierno Renzi, el euro, la Europa burocrático-mercantil de Bruselas y la inmigración masiva que llega a Italia cruzando, sobre todo, el Mediterráneo. Efectuando un llamamiento a los marinos italianos de los buques de guerra que patrullan en la zona, Matteo Salvini, les pidió que salvaran, sí, a los náufragos. Pero para devolverlos acto seguido a las costas de las que habían salido.

La manifestación, caracterizada por un ambiente popular y festivo, tuve un gran alcance político: selló la alianza en La Lega de Matteo Salvini y otros movimientos identitarios como CasaPound y Fratelli de’Italia.

“El problema —declaró Salvini en su discurso— no es que lleguen inmigrantes. El problema es que somos nosotros quienes vamos a buscarlos. Por ello lanzo un llamamiento a los hombres de la marina militar: salvad a quienes debáis salvar, pero devolvedlos a las costas de donde partieron. No os habéis enrolado en la marina para ayudar a los traficantes de seres humanos”, palabras que fueron acogidas en medio de un delirio de aclamaciones por parte de los manifestantes, los cuales también pudieron aplaudir un video de Marine Le Pen con la que Matteo Salvini tiene un cada vez más completo entendimiento

“Esperamos vivamente —declaró, por su parte, el eurodptutado de La Lega Mario Borghezio— que Marine Le Pen venga lo antes posible a Italia. Es alguien que habla al pueblo, que tiene un discurso patriótico. Como nosotros, que tenemos un discurso que no es parcial, que no habla de un nada visión  de derechas, de centro o de izquierdas, sino que es una visión nacional en favor de todo es pueblo. Porque Italia… ¡arde!- © El Manifiesto, España

SE COMPRUEBAN HECHOS DENUNCIADOS POR NUEVO ACCIÓN HACE AÑOS: EX DE MARIELA CASTRO IMPLICADO EN ASESINATO DE SENADOR CHILENO

JUANCHELEGUTIERREZYMARIEE.VERHOEVENFotos: Juan Gutiérez Fischman alias “El Chele” y Marie Emmanuelle Verhoeven

La ex frentista Marie Emmanuelle Verhoeven, conocida como Comandante Ana, detenida en India y en espera de su extradición a Chile, lo señalaría como responsable del asesinato de Guzmán- CubaNet- con informaciones de agencias

Chile espera la extradición de la ex frentista procesada por el crimen del senador Jaime Guzmán, Marie Emmanuelle Verhoeven, detenida en India debido a una orden de captura internacional.

Entre las preguntas que deberá responder, ya preparadas por el juez que presidirá su caso, resalta la referente a la implicación de Juan “El Chele” Gutiérrez Fischmann, ex marido de Mariela Castro Espín, hija del gobernante de Cuba, en el asesinato al senador.

Gutiérrez Fischmann, uno de los fundadores del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, está considerado como uno de los responsables del asesinato, junto al número uno de la organización, Sergio Apablaza Guerra, de quien Verhoeven era amante.

El abogado de Gutiérrez Fischmann, Alberto Espinoza, solicitó en 2008 que se declarara la prescripción de la responsabilidad de su defendido, en consideración a que ya transcurrieron más de 17 años del atentado, pero el magistrado resolvió que no había lugar.

Según declaraciones de Verhoeven, citadas por uno de los investigadores del caso, Gutiérrez Fischmann es el verdadero responsable de la orden de ejecución a Guzmán, pues él la dio a Mauricio Hernández Norambuena, sin conocimiento de Apablaza.

Verhoeven también habría declarado que viajó a Europa y junto a Gutiérrez Fischmann lavaron el millón de dólares del secuestro del empresario Cristián Edwards del Río, uno de los hijos del dueño del diario chilenO El Mercurio y el dinero lavado fue llevado a Cuba por Gutiérrez Fischmann.

A pesar de que las autoridades cubanas lo han negado repetidamente, Gutiérrez Fischmann se habría ocultado en Cuba, donde estuvo casado y tuvo dos hijos con la hija del entonces ministro de defensa de Cuba, Raúl Castro. El chileno habría integrado, además, las Fuerzas Armadas Cubanas.

Castro Espín, directora del Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba, visitó Chile a finales de febrero para participar en el encuentro internacional sobre “mujeres y poder”, convocado por la Organización de Naciones Unidas y el Gobierno de Chile. En esa ocasión se reunió, a puertas cerradas y por separado, con Michelle Bachelet, con la ministra directora del Servicio Nacional de la Mujer, Claudia Pascual, y con el presidente de la Fundación Iguales, Luis Larraín.

OTRAS VOCES: DE LA SOCIEDAD CIVIL Y OTRAS BATALLAS

LUISCINOPor Luis Cino-Círculo Cínico 

Muy divertido, leí hace unos días en La Joven Cuba -un blog que pretende presentarse como practicante del oficialismo por cuenta propia- el relato que hace Harold Cárdenas  de su encuentro con “el enemigo”. El enemigo a que se refería eran los congresistas norteamericanos que visitaron La Habana y con los que Harold Cárdenas tuvo la ocasión de compartir cuando fue invitado a una conferencia de prensa y un almuerzo con ellos.

Los tales enemigos no eran precisamente los aborrecibles monstruos imperialistas que imaginaba. Refiere que conversó y hasta se hizo el mambí, ideológicamente puro y alerta a cualquier celada -¡pobrecito, qué papelacero!- con una congresista amable, simpática comprensiva y hasta maternal, lo que lo hizo llegar a una sabia conclusión: que la vida es más rica que los esquemas. ¡Vaya noticia, eh?

HAROLDCARDENASLamentablemente, Harold Cárdenas (foto de la izquierda)  no es tan comprensivo y filosófico respecto a sus compatriotas disidentes, con varios de los cuales ha coincidido en sus recientes encuentros con el enemigo. Refiere que tiene graves reservas con los que califica como “los sospechosos habituales que generalmente se presentan como sociedad civil pero acostumbran dibujarnos como el infierno en la tierra”.

En alguien como Harold Cárdenas, un joven adoctrinado, idealista e ingenuo, cuyo padre murió en Angola, destrozado por una mina de la UNITA, son comprensibles los prejuicios  sobre los opositores y la sociedad civil, que considera “convenientemente estrecha para los estadounidenses”.

Pero esas incomprensiones y prejuicios  resultan imperdonables en  personas que se suponen con mayor nivel de información, y lo que es peor, de alcance e influencia, al menos entre sus lectores.

Digo esto a propósito de las polémicas en curso sobre la definición de la sociedad civil.

Tiene toda la razón el escritor Antonio José Ponte cuando afirma en un trabajo en Diario de Cuba que “ahora la pelea es por la sociedad civil”.

“Estados Unidos se propone interactuar con la sociedad civil cubana, mientras que Raúl Castro intenta secuestrarla y algunos teóricos justifican ese secuestro”, explicaba Ponte.

Por estos días hay quienes, echando mano lo mismo a Jurgen Habermas y Nancy Fraser que a Teté Comité o Chicho El Cojo, teorizan a favor de los secuestradores del término, es decir, los que mantienen la ficción de que la sociedad civil son las llamadas “organizaciones de masas” del régimen, y algún que otro  piquete de sicofantes, chivatos jaraneros y con disfraz, beatos complacientes  e individuos absolutamente  inocuos, apocados y manipulables.

El régimen  pretende sacar  a los disidentes de la sociedad civil, como mismo  antes los expulsó de las escuelas y de sus centros de trabajo.

Para evitarse incomodidades en la Cumbre de las Américas que se celebrará en Panamá,  el general Raúl Castro ha insistido en que no quiere que se confunda a  las ONG –las del gobierno- con la disidencia.

Hay un nutrido corito que sigue la rima  con entusiasmo.  Lo hacen por encargo oficial, por conveniencia, por carambola o por estúpidos. Pero estos últimos son los menos.

Arnaldo M. Fernández, que desde Broward no pierde oportunidad de mofarse y poner en solfa a la oposición, a la que parece considerar una fábrica de trapacerías que él llama “cubicherías”, escribió un artículo en Cuba Encuentro (“La sociedad civil y sus enemigos”, febrero 23) para rebatir a Ponte. Con su habitual leguleyismo cínico, mordaz  y malintencionado,   cuestiona la pertinencia de la presencia de representantes opositores de la sociedad civil en la Cumbre de Panamá. Sentencia, cual si fuera, no Salomón, sino el tremendo juez de la Tremenda Corte,  que “la pelea de verdad no es por la definición de la sociedad civil, sino la misma pelea de siempre por cambiar el marco legal”. Qué pena que no esté en Cuba, para que lo consiga dándole el frente a los cotorrones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, a ver si acaba así con los alardes, las chusmerías, las bambollas y las cubicherías. Porque desde Broward es muy fácil criticar y burlarse de los que le ponen el pecho a los palos.

Las palmas en el corito por la apropiación del término “sociedad civil”, en reñida competencia con Arturo López Levy –no me canso de decir que es lo más parecido que hay a un agente de influencia del castrismo- se lo llevan Orlando Veiga y Leiner González, los paradigmas de la “oposición leal”.

En su sitio Cuba Posible, Orlando Veiga acepta la pertenencia a la sociedad civil de proyectos autónomos en la periferia o fuera de lo oficial o incluso en contradicción directa con lo oficial, “siempre que respondan a los intereses de la nación”. Pero si recordamos que para Veiga y el resto de los leales, esos intereses coinciden con los de Fidel Castro, la revolución y el Partido, todo lo dicho fue por gusto y para nada…

De todos modos, para que no digan que es tan excluyente como su carnal  Leiner,   Veiga, osado que es,  se atreve a hablar de admitir el pluripartidismo.  Solo que con su manía de la lealtad, puso a dichos eventuales partidos la condición de que sean leales a “las entrañas de la cubanidad”.

Y uno que no dispone de los cánones de lo cubano que parece poseer Veiga, no sabe si esa lealtad entrañable, que suponemos  con retorcijones y flatulencias, pasa porque los militantes de esos partidos bailen danzón, tomen café como Mamá Inés, se les apriete el corazón cuando escuchen Damisela Encantadora,  usen guayabera y sombrero de yarey y sepan cómo camina la mujer de Antonio, a qué hora mataron a Lola y por qué cogió candela el cuarto de Tula.

PENSÁNDOLO BIEN

JORGERIOPEDREPor, Jorge Riopedre 

Ni el exilio cubano ni la oposición interna deben tirar la toalla ante lo que parece un duro golpe a las aspiraciones de un cambio democrático en Cuba, por el contrario, la reanudación de relaciones diplomáticas con Estados Unidos implica una derrota estratégica para el régimen castrista.

Forzado por la quiebra moral y material del país (reconocida por Raúl Castro en un sonado discurso en el que dijo que la isla se encontraba al borde del abismo), el régimen ha optado por una retirada táctica, un repliegue similar al urdido por Fidel Castro en los años noventa para salir del período especial aceptando temporalmente las inversiones extranjeras en Cuba. Sin embargo, la correlación de fuerzas ha cambiado y la historia no suele repetirse.

La cúpula gobernante cubana se halla en un callejón sin salida. Necesita el apadrinamiento de Estados Unidos para tener acceso a las instituciones financieras internacionales, pero no puede tolerar el pluralismo político sin una eventual pérdida de poder. Dispondrá de más dinero para reprimir a la oposición pero la represión tendrá que ser cada vez más brutal. En contraste con los caudillos decimonónicos que se refugiaban sin mayores dificultades en otros países de la región, muchos funcionarios cubanos sobre los que pesan graves acusaciones corren el riesgo de ser encausados en el exterior si renuncian a la inmunidad diplomática y abandonan la isla. Muchos de sus hijos viven en Miami, pero es probable que ellos se vean obligados a permanecer en Cuba hasta el fin de sus días, a menos que decidan buscar la protección de Estados Unidos a cambio de contar todo lo que saben.

Por consiguiente, la cúpula gobernante cubana ha abierto la caja de Pandora acuciada por la necesidad y tal vez por inferencias irreales. Cuba no tiene parecido alguno con China ni con Vietnam; Cuba es un polvorín tropical rodeado de agua por todas partes. Si abre el mercado es de esperar que la disidencia aumente en proporción directa con el auge de su independencia económica. Si lo cierra o permanece estancado como hasta ahora será aún peor, porque ha sobrevalorado las expectativas de la reanudación de relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Ahora ya no hay marcha atrás.

Paradójicamente, tanto las filas de los cancerberos como de los exiliados se van agotando por el inexorable paso de los años, abriendo el camino a nuevas generaciones de cubanos. Ya Cuba no le pertenece ni a los represores ni a los reprimidos, sino a un amasijo de gente aplastada y maltrecha tan perturbada como los alquimistas que se apoderaron de sus almas. Esperemos que los cubanos del futuro sean más sensatos que los represores y los reprimidos pero debo confesar que tengo mis dudas.

5MENTARIOS

JOSELESANCHEZ“Yo estoy a favor de la memoria histórica, estoy a favor de que se abran todas las fosas donde hayan españoles sepultados víctimas de la guerra civil, pero que se abran todas las fosas de los dos bandos, porque los ejecutados por orden de Santiago Carrillo que permanecen enterrados en fosas comunes de Paracuellos del Jarama, Torrejón y Aravaca tienen el mismo derecho a la reparación histórica que las víctimas de franquismo… Baltasar Garzón fue un cerdo, despreció el dolor de las víctimas y defendió a su amigo asesino Santiago Carrillo”.-Josele Sánchez, escritor español, autor del libro  “Con la piel de cordero” en la presentación de su libro en Toledo.

POR LOS FRENTES DEL MUNDO: EL CHAVISMO PAGÓ 3.5 MILLONES DE EUROS A LA CÚPULA DE PODEMOS EN OCHO AÑOS

ERREJONMONEDEROYPABLOIGLESIASEn la foto: los tres mercenarios de “Podemos”: Iñigo de Errejón, Juan Carlos Monedero y “El Coletas” Pablo Iglesias

Los aprietos de Podemos con sus cuentas no se limitan a la Agencia Tributaria y la opinión pública española. En su tierra natal, en la Venezuela de Chávez y Maduro, los ingresos de sus dirigentes también les están poniendo en un aprieto.

El Mundo /Vía- El Municipio-España-Venezuela: El principal diario opositor, El Nacional, abría su edición de ayer con una información sobre las relaciones económicas entre Caracas y Podemos. Destacaba los cálculos hechos por el partido opositor Copei, que estima que el régimen chavista ha llegado a gastar “más de 10 millones de euros” entre pagos y gastos a la cúpula de la formación. Copei presentó hace unos días en la embajada de España en Caracas una denuncia por financiación ilegal del Gobierno venezolano a Podemos.

El diario apunta a que la principal vía de financiación ha sido la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), a través de la cual sus miembros -entre los que están Iglesias, Errejón y Alegre- recibieron del Gobierno venezolano entre 2004 y 2012 al menos 3,9 millones de dólares (casi 3,5 millones de euros al cambio actual) por pagos de asesorías y un premio. En ese periodo entran 52 solicitudes distintas de CEPS al organismo encargado de los pagos en divisas.

Unas cifras muy elevadas

El periódico resalta lo elevado de las cifras pagada a la Fundación: tres veces más que lo concedido a, por ejemplo, “la Fundación Sistema Nacional de Orquestas, a la de Museos Nacionales, a la del teatro Teresa Carreño, a la Cinemateca Nacional y a la Villa del Cine. Todas juntas”.

La CEPS, entre cuyos objetivos estaba ofrecer “cooperación y ayuda en los países en vías de desarrollo, especialmente en Hispanoamérica”, estableció una oficina en Caracas en noviembre de 2002. A partir de entonces, explica El Nacional, la fundación “comenzó una larga historia de servicios de asesoría a varios entes gubernamentales, incluyendo el Despacho de la Presidencia […] Uno de los involucrados en las actividades fue Pablo Iglesias, miembro del patronato de la CEPS desde 2008″. Iglesias fue “responsable de la unidad de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela” e impartió “cursos para funcionarios del Ministerio del Interior y Justicia”.

Además del secretario general, otro dirigente de Podemos, Íñigo Errejón, “encabezó una misión de observadores electorales que registró la fundación ante el Consejo Nacional Electoral para el referendo revocatorio de 2004″. También trabajó en el llamado Grupo de Investigación Social Siglo XXI, creada por el actual ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón.

En cuanto a Juan Carlos Monedero, llegó a despachar desde el mismo Palacio presidencial de Miraflores, según confirma al diario venezolano el ex ministro de Industria Víctor Álvarez. En 2005 se le asignó otra tarea en la fundación Centro Internacional Miranda (CIM), una especie de think tank financiado con dinero público con la tarea de formar y aconsejar académicamente a funcionarios del Gobierno y defender la ideología del proceso dentro y fuera del país.

El diario concluye su información explicando que Monedero cobró por dirigir el Programa de Formación Socialista Sociopolítica. En las cuentas de la CIM de 2008 y 2010 aparece Monedero como “unidad ejecutora o responsable” de tres pagos por valor de 3,4 millones de dólares (tres millones de euros).

Los fondos a dirigentes de Podemos podían llegar por muchas vías: su portavoz, Luis Alegre, “ganó en 2010 el premio Libertador al Pensamiento Crítico, otorgado por el Ministerio de la Cultura y que entrega 150.000 dólares”.

¿ES ACTUAL RAYMOND ARON? EN DEFENSA DE “OTRO LIBERALISMO” O DE OTRA DEMOCRACIA

RAYMONDARONNOTA BENE: ¿Nos ponemos a defender el liberalismo?… Ciertamente no. Pero es imposible dejar de lado la cuestión de la democracia. La democracia entendida no como la concepción del mundo en la que éste es sustituido por la falacia denominada “soberanía popular”. La democracia entendida como algo mucho más simple, como la mera “organización de la competencia política con miras al ejercicio del poder”, decía Raymond Aron. ¿Cómo no hablar de ello? ¿Cómo pensar en alcanzar algún día el poder sin tener claro lo que hacer con los partidos, las elecciones, el Parlamento…?

PEDROCARLOSGONZALEZCUEVASPor, Pedro Carlos González Cuevas

El 17 de octubre de 2014 se cumplieron treinta años de la muerte de Raymond Aron, una de las figuras más emblemáticas de la intelectualidad europea del siglo XX. Nadie se dio por enterado en España; y menos que nadie, por supuesto, el Partido Popular o la FAES. Filósofo, periodista, sociólogo, historiador y analista político, su trayectoria vital vino marcada por las coordenadas políticas e ideológicas del período de entreguerras y el posterior de la denominada “guerra fría”. Su proyecto político-intelectual tuvo como objetivo la reconstrucción del liberalismo frente a los desafíos de los totalitarismos. En aquellos momentos, el liberalismo hubo de enfrentarse no sólo a la crítica marxista de ser la cobertura de la hegemonía social y económica de la burguesía, sino a la acusación, formulada sobre todo por Carl Schmitt, de “apoliticismo”, es decir, de estar basado en unos supuestos morales que le impedían dotarse de una teoría realista del Estado y de la política. Coherentemente, Aron intentó dar respuesta a estos retos. En ese sentido, su liberalismo nunca pretendió basarse en principios abstractos, sino en una filosofía crítica de la historia y en un análisis concreto y realista de las sociedades contemporáneas. De ahí su rechazo de las “religiones seculares” y de lo que denominaba “sociodiceas”, como el marxismo-leninismo o el nacional-socialismo.

Sin duda, su pensamiento se desarrolló en un mundo que ya no es el nuestro. La caída de los regímenes socialistas del Este europeo y el consiguiente final de la “guerra fría” contribuyeron, en su momento, a poner en duda la vigencia de su pensamiento político. En concreto, su amigo el sociólogo norteamericano Daniel Bell expresó el temor de que la obra de Aron se convirtiera en un mero “cenotafio del siglo pasado”. ¿Puede ser aceptado ese diagnóstico? En mi opinión, no. Durante un período relativamente corto, el mundo occidental vivió bajo la alucinación del “Fin de la Historia” y del triunfo definitivo del liberalismo económico y la democracia política. El 11 de septiembre de 2001 supuso, en ese sentido, como dijo el politólogo Robert Kagan, un auténtico desquite de la Historia. El mundo no se había transformado. El viejo antagonismo entre liberalismo y autocracia resurgía nuevamente. A partir de ahí el legado aroniano tomaba un nuevo vigor.

En primer lugar, hay que destacar su lúcido realismo político contrario a lo que denominó, en su tesis doctoral, “humanismo vulgar”. Para Aron, la esfera política era una esfera autónoma, irreductible a las leyes abstractas de la ética. Este realismo político se encuentra ligado a una filosofía de la Historia muy crítica  respecto al optimismo de un cierto liberalismo progresista y del marxismo. Para Aron, la Historia es, según sus propias palabras, “la tragedia de una humanidad que hace su historia, pero que no conoce la historia que ella misma hace”.

No menos actual, por ello, es su visión realista de los regímenes liberales. Aron se jactó, en sus memorias, de haber “despoetizado” y “desencantado” la idea democrática. La democracia liberal se define, ante todo, por la organización de la competencia política con miras al ejercicio del poder; y no por la soberanía del pueblo, concepto que calificaba de “malabarismo ideológico”, ya que resultaba imposible definir qué era “el pueblo”. La rousseauniana “voluntad general” llevaba necesariamente a la “dictadura”, no del  “pueblo”, sino de “aquellos que dicen representarlo”. La competencia electoral era la única traducción posible, en una sociedad compleja, de las ideas democráticas de soberanía popular. No obstante, lo fundamental y prioritario era el respeto a las minorías, la aceptación del compromiso de respetar la competencia pacífica y los límites y controles del poder. En ese sentido, la democracia liberal tenía como fundamento “la filosofía de la desconfianza”.

Significativa e igualmente actual resulta su incisiva crítica al neoliberalismo económico. Aron no condenó el Estado benefactor y apoyó las políticas keynesianas, porque estimaba que sus efectos eclipsarían cualquier veleidad revolucionaria entre las clases obreras y difundirían entre las masas el “escepticismo político”. Además, acusaba a los neoliberales de defender una concepción puramente negativa de la libertad. Más grave resultaba aún que el liberalismo económico sin trabas era incompatible con el sistema de competencia política. Aron estaba convencido de que el régimen político competitivo conducía necesariamente a una economía mixta, y que los planteamientos neoliberales conducían a una dictadura política. La cuestión, para Aron, era saber hasta donde debía llegar el intervencionismo estatal, para que no se pusiese en cuestión las libertades fundamentales y la eficacia económica.

Por todo ello, podemos decir, que si el liberalismo quiere tener un futuro, deberá seguir el camino realista defendido por Raymond Aron, que significa, en el fondo, una rectificación de los perfiles abstractos esbozados por otros autores, como Hayek, Popper o Rawls. En ese sentido, Aron es ya un clásico del pensamiento político. Y, si los liberales pretenden sobrevivir, tendrán, sin duda, que actualizar su legado.(© www.elmanifiesto.com )

EN VENEZUELA SIGUEN LOS CONSEJOS DE ORN, ESPERAMOS QUE EN CUBA SE INCREMENTE ESA PRÁCTICA

ESBIRROMADURISTAVICTIMADEUNAPEDRADASegún se está reportando en twitter, en Venezuela, han comenzado a darles un propio de su propia medicina, usando las armas a su alcance, a los esbirros que atacan al pueblo manifestante.

A nuestros compatriotas cubanos les decimos: ¡ARRIBA CORAZONES!

CAE HERIDO UN ESBIRRO AL REPRIMIR EN TÁCHIRA SE REPORTA UN SEGUNDO TAMBIÉN @paramedicowar @REACCIONAMCY

1. christian manrique ‏@chm_gec 2h2 hours ago
@paramedicowar @REACCIONAMCY como no los matan a esas ratas
2. AlienWR™ ‏@P4rw13n31 2h2 hours ago
@paramedicowar @campos0210 @REACCIONAMCY pobrecito el perrito verde, ojalá y sea un efecto dominó
IRENE CARRERO ‏@IRENECARRERO1 13m13 minutes ago
@paramedicowar @REACCIONAMCY entreguenlo a una barricada pa{que sea SERIO

EN PAZ DESCANSE EL PIROPO

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor, Esteban Fernández

Una de las cosas más tristes de la vida moderna ha sido la muerte lenta del piropo. Y no hablo de los piropos groseros que nunca debieron existir, ni de los tontos que le pitan desde el carro a una muchacha que camina por la acera, sino de los bellos halagos que parecían venir de las mentes de poetas, arquitectos, pintores y escultores. Da verdadera pena que ya hasta ser unos caballeros y abrirles las puertas a las damas luce fuera de moda.

Todos podemos recordar lo  agradecidas y contentas que se sentían las muchachas antes las bellas galanterías. Tanto era así que cuando no las recibían se sentían ser poco agraciadas por la naturaleza.

Llegaban las mujeres hasta a pedirlas, porque desde el mismo instante en que decían: “Oh, hoy estoy de lo más desarreglada, me veo horrible” ya usted sabía que tenía que lanzarles un agasajo.

El velorio de los piropos se inicia a través de las campañas feministas y de acusar a los hombres de acoso sexual y de exigir una indemnización a cambio.  Cuando lo correcto es que ante la falta de respeto, o el manoseo indeseado de un hombre a una mujer, debe llegar otro hombre (padre, marido, novio, hermano, hijo o hasta un buen amigo) a partirle la cara al atrevido.  Nunca estaré de acuerdo con exigirle dinero al que les toca los traseros.

¿Es idea mía o todas las quejas  (no las querellas criminales encaminadas a buscarse billetes) por los piropos son -por muy elegantes que estos sean-  contra viejos, gordos, panzones, calvos y casi siempre desprovistos de capital?

Porque cuando el piropeador  es súper bien parecido, como Brad Pitt o Bradley Cooper, entonces todas las barrabasadas que dicen -por muy pesadas que sean- las encuentran muy graciosas.

También cuando el viejo -por muy horripilante que sea- es multimillonario siempre tiene a su disposición las mujeres más despampanantes del mundo aceptándoles y hasta suplicándoles una simple flor. Y desde luego, un abrigo de mink de 15 mil dólares no viene mal.

¿Usted ha visto alguna vez un hombre más feo que el viejo que se casó y le dejó una fortuna a Anna Nicole Smith? ¿Sabe usted cual fue el piropo que le susurró al oído de Jacqueline Kennedy el horripilante y desgarbado griego Aristóteles Onassis? Dicen que le dijo: “¡First Lady, yo tengo billones de dólares a tu disposición!”

Porque actualmente  no es  tan bien recibido decir: “Si cocinas como caminas me como hasta las raspita” que sin ningún tipo de halagos ni preámbulos simplemente decir: “¡Yo soy el propietario de los Lakers!”

Todo esto me recuerda a un romántico hombre que le dijo a una bella joven: “Lancé una lágrima al mar y en el preciso instante en que tú la encuentres  dejaré de amarte”. La muchacha se sonrió y le contestó: “Y ¿encima de ese mar tú tienes un yate de lujo con mi nombre grabado?”

JUNTO AL SALVAJISMO ISLÁMICO, AHORA EL SALVAJISMO HEBREO. LAS VÍCTIMAS EN AMBOS CASOS: LOS CRISTIANOS

COLONOSJUDIOSTERRORISTASECUMENISMO HEBREO

Un grupo de colonos judíos ha incendiado un monasterio de la Iglesia Ortodoxa Griega en Jerusalén Este y han pintado varios mensajes ofensivos a la figura de Jesucristo

Un grupo de colonos judíos ha incendiado este jueves un monasterio de la Iglesia Ortodoxa Griega en Jerusalén Este, que acoge el seminario patriarcal, y han pintado varios mensajes ofensivos a la figura de Jesucristo.

El Patriarca de la Iglesia Ortodoxa de Jerusalén, Teófilo III, ha condenado los ataques contra los lugares sagrados de musulmanes y cristianos en los Territorios Palestinos Ocupados, y ha recalcado que los ataques se deben al creciente odio y racismo ante la ausencia de paz y el poder de los colonos extremistas.

Teófilo III ha subrayado que los cristianos siempre serán una “parte auténtica” del pasado y el futuro de Tierra Santa, al tiempo que ha manifestado que los asaltantes “no atemorizarán a la iglesia ni a sus seminaristas”.

El incendio ha afectado a una habitación y los baños utilizados por los clérigos y los seminaristas, causando importantes daños materiales pero sin dejar víctimas, según ha informado la agencia palestina de noticias WAFA.

El suceso ha tenido lugar apenas un día después de que varios colonos judíos incendiaran una mezquita ubicada en los alrededores de la localidad cisjordana de Belén, un suceso que se saldó igualmente con daños materiales pero sin víctimas.

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha condenado sendos ataques y ha hecho responsable de los mismos al Gobierno de Israel, argumentando que “estos terroristas han sido incitados y protegidos por un Gobierno que afirma que tiene la exclusividad de esta tierra y que justifica la ocupación ilegal y la colonización”.

“Los ataques son una consecuencia directa de los llamamientos a que se reconozca Israel como un estado judío y Jerusalén como la capital eterna e indivisible del pueblo judío”, ha indicado el alto cargo de la organización Saeb Erekat.

OPCIÓN RESTAURADORA NACIONALISTA, EN LA HUELLA DE MARTÍ

OPCIONRESTAURADORANACIONALISTALOGOOEMBLEMA“¿A qué ir de aliados, en lo mejor de la juventud, en la batalla que los Estados Unidos se preparan a librar… “Se llegará a muy alto, por la nobleza del fin; o se caerá muy bajo, por no haber sabido comprenderlo.”… “Un error en Cuba, es un error en América, es un error en la humanidad moderna. Quien se levanta hoy con Cuba se levanta para todos los tiempos”.-

Carta de José Martí del 25 de marzo de 1895, al patriota dominicano Federico Henriquez y Carvajal 

“En silencio ha tenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para logradas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin”.-

Carta de José Martí a Manuel Mercado, escrita desde la manigua cubana el día antes de su muerte

INTERESANTE DETALLE QUE NO ACLARA LA PRENSA CASTRISTA. CON FIDEL HAY 6 VISITANTES, NO 5. ALEJANDRO CASTRO ESPÍN ES EL SEXTO

ESPIASCONCASTROSON6NO5

Observe bien el lector. El general Alejandro Castro Espín el cuarto de derecha a izquierda de esta foto.

En las fotos que hoy ha publicado la prensa del castrismo, se observan a seis militares enguayaberados (todos con idéntica guayabera blanca) pero los espías de la Red Avispa, liberados y reunidos con Castro gracias al cambio que Obama prometió en sus campañas presidenciales,   son cinco…y en la foto aparece un sexto, que no identifican, pero que es nadamás y nada  menos que Alejandro Castro Espín, el hijo del tiranuelo Raúl y por ende, sobrino del tirano mayor, lo que es una clara señal que apunta que efectivamente es el heredero del trono, señalado para continuar la dinastía de los Castro en el poder, en el mejor estilo de Corea del Norte.  

OBAMA, ¡CHÚPATE ESTA!…SI TUVIERAN VERGÜENZA ESTARÍAN ABOCHORNADOS TÚ Y TODOS LOS QUE DICEN QUE CUBA NO CONSTITUYE NINGÚN PELIGRO

FIDELELTIRANOCONLOS5ESPIAS“La inteligencia cubana no necesitaba en absoluto seguir los movimientos de un solo equipo militar de Estados Unidos, porque ésta podía observar desde el espacio todo lo que se movía sobre nuestro planeta a través de la Base de Exploración Radioelectrónica “Lourdes”, al sur de la capital de Cuba. Este centro era capaz de detectar cualquier objeto que se moviera a miles de millas de nuestro país.”- Palabras de El tirano encartonado en su “reflexión” sobre su reunión con los 5 espías, liberados gracias a Obama, que le ha regalado otro triunfo propagandístico al castrismo.

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN

El único Salvador de Israel

43 Pero ahora, así dice el Señor,
el que te creó, Jacob,
el que te formó, Israel:
«No temas, que yo te he redimido;
te he llamado por tu nombre; tú eres mío.
Cuando cruces las aguas,
yo estaré contigo;
cuando cruces los ríos,
no te cubrirán sus aguas;
cuando camines por el fuego,
no te quemarás ni te abrasarán las llamas.
Yo soy el Señor, tu Dios,
el Santo de Israel, tu salvador;
yo he entregado a Egipto como precio por tu rescate,
a Cus y a Seba en tu lugar.
A cambio de ti entregaré hombres;
¡a cambio de tu vida entregaré pueblos!
Porque te amo y eres ante mis ojos
precioso y digno de honra.
No temas, porque yo estoy contigo;
desde el oriente traeré a tu descendencia,
desde el occidente te reuniré.
Al norte le diré: “¡Entrégalos!”
y al sur: “¡No los retengas!
Trae a mis hijos desde lejos
y a mis hijas desde los confines de la tierra.
Trae a todo el que sea llamado por mi nombre,
al que yo he creado para mi gloria,
al que yo hice y formé.” »

Nueva Versión Internacional (NVI)

LA HISTORIA EN LA MEMORIA: FRANCISCO “PANCHO” AGUIRRE VIDAURRETA

HOTELHABANAHILTONAHORAHABANALIBREPor Aldo Rosado-Tuero 

Con motivo del comentario escrito por mí y publicado en Nuevo Acción en la edición de ayer, en el que hice mención del poco conocimiento que tienen de la historia de Cuba, la mayoría de los que hoy hacen opinión a través de los medios, con referencia a que se repitió una y otra vez, como coro de papagayos, que el Hotel Habana Libre era de la familia Hilton, ignorando la verdad histórica, de que ese hotel era propiedad del Sindicato Gastronómico, he creído necesario ahondar un poco más en el asunto para dejar aclarada la verdad.

La idea de usar fondos del retiro Gastronómico para construir un gran hotel en La Habana para asegurar la vejez de los retirados de ese sector, fue de Francisco “Pancho”  Aguirre Vidaurreta.

¿Quién fue “Pancho” Aguirre Vidaurreta? Fue un destacado líder obrero cubano, nacido en 1910.

Pancho se inició en las luchas sindicales durante el gobierno de Gerardo Machado, y cuando se fundó la Confederación de Trabajadores de Cuba (CTC) en 1939 fue parte de la Comisión Obrera del Partido Revolucionario Cubano “Auténtico”, de la que sería su Secretario general entre 1947 y 1948.

Cuando, en 1946, bajo la presidencia del Dr. Ramón Grau San Martín siendo Carlos Prio Socarrás su Ministro de Trabajo, los “auténticos” echaron a los comunistas de la dirigencia de la CTC, fue Francisco Aguirre uno de los aspirantes a sustituir como secretario general de la CTC al comunista Lázaro Peña, posición que no alcanzó pues Ángel Cofiño, fue el elegido.

Aguirre Vidaurreta no solo fue un prestigioso y respetado líder del obrerismo cubano, sino que también lo fue a nivel continental, llegando a presidir la Organización Interamericana de Trabajadores (ORIT) entre 1948-1950.

Fue también la persona que sustituyó en 1947, al después presidente electo de Cuba, Carlos Prio en el Ministerio del Trabajo. También fue Representante a la Cámara por el PRC (A)

Siendo presidente de la Caja de Retiro y Asistencia Social de los trabajadores gastronómicos, fue el impulsor de la idea de construir, con los fondos de ese retiro, el Hotel que más tarde se llamaría Habana Hilton, cuando fue arrendado a la cadena norteamericana Hilton Hotel International.

Estimo que esta breve semblanza le haga honor a quien fue el verdadero implementador de la idea de la empresa autogestionaria del Hotel de los Gastronómicos, que le fue robada miserablemente por los castro comunistas; y que además sirva para que algún periodista serio rectifique y cuente la verdad sobre la confiscación del Habana Hilton.

CUANDO EL SABOTAJE Y EL ATENTADO SE JUSTIFICAN

ANDRESPASCUALOTRAFOTONUEVA2Por Andrés Pascual

Aquella vez que pusieron una bomba en un hotel habanero, no recuerdo si fue en alguna propiedad robada por el castrismo, con saldo de un muerto, las acusaciones sobre Luis Posada Carriles no se hicieron esperar; por lo que se ve, no fue FANIA KAPLAN la que le tiró al camarada Lenin con balas envenenadas, sino el LUISPOSADACARRILESBAMBI (foto tomada de Nuevo Acción), autor de todos los crímenes cometidos contra el comunismo que, hasta ahora, como matan ellos, no existen. El problema es que Guarapo se caga en los pantalones (doble de lo que produce por su problema), cada vez que oye el nombre de Luis.

Putin acaba de tumbar un líder opositor (con este van tres, recuerde Londres y la periodista acribillada en Moscú) y está culpando hasta a los familiares del hombre; oficialmente, lo declaró una “autoagresión del partido que encabezaba”, como allí solo se escucha su voz ya, pues su versión camina y vende, aunque la ex miembro del konsomol de la RDA, hoy Canciller Angela Merkel, le pidió de favor que hiciera una investigacioncita, “na’ pa’ taparsa ella”, que no lo llama criminal ni puede, porque, quizás, tenga su caca roja y el “hombre fuerte del mundo” fue oficial KGB y no tiene miedo.

Entonces, poco después del sabotaje en La Habana (recuerde la afirmación “Dios los castigó”), un par de “turistas viejos”, viciosos y asesinos, se aprovecharon de la necesidad del cubano y, luego de una noche de orgía con menores, asesinaron a una de 12 años…

El diario ABC, supuesta derecha española y el izquierdista EL PAÍS, hablaron de “una prostituta”, en cuestión de 6 meses sucedió dos veces más.

Ante acontecimientos de esta clase, yo justifico el atentado, el sabotaje o lo que sea, que mate no a uno, sino a un millón de “turistas”; pero esos diarios, considerados a sí mismos y por el vulgo “ejemplos del libre discurso”, no fueron capaces de relacionar los hechos como consecuencia uno de otro, porque no les interesa la parte comprometida, pero, el crimen contra la prostitución, nunca tuvo los niveles desde los 90’s hasta hoy allá.

El ABC llama “apertura” a la fiesta del habano e inauguración de lo sugerido por el PAPA “viajero”, JUAN PABLO II, la presencia de dos descocadas  sexuales de carácter internacional: NAOMI CAMPBELL y PARIS HILTON, la primera considerada “topmodel”, ya una abuelita y la segunda llamada “socialité o celebrity”, porque no tiene profesión; entonces, como no admite cantante ni actriz, pues a socializar y a celebrar, que es lo que hace y no porque sea una “celebridad” positiva.

Paris hace lo que sea: dúo, trío, cuarteto, orquesta u orgía, no tiene auto-control, está “suelta y sin vacunar”, lo mismo asiste a un velorio como el de Mandela y tumba un negrito jefe del bling CNA; que se fuma un habano con Fidelito y se retrata con todos los hijos de Fidel que, cosa rara, la noticia fue de importancia dividida, porque, si se tira un “selfie” con Silvio Rodríguez, no hubiera sido tan demoledor por compartido el titular.

Bueno, la niña tiene tres videos explicitos XXX con tres hombres diferentes, nunca ha reclamado que “me los robaron” ni ha pagado porque los retiren del mercado, le gusta la publicidad y punto…y lo otro.

La princesa tribálica fue considerada como testigo en el juicio contra el Criminal de Lesa Humanidad Charles Taylor, el de los diamantes sangrientos y los más de 200,000 muertos; precisamente, porque aceptó varias de esas “gemas” regalados por el asesino y lo sabía todo…

Esta antisocial, estrella del escándalo en el jet-set, tuvo amoríos tormentosos con el “bailaor” Joaquín Cortés, que la botó como la mona vieja y fea que ha de mandarse acabada de levantar sin maquillaje, ídem Whitney Houston, entonces hizo como que se suicidaba y durmió un poco más de medio día; cuestión de publicidad en fase de víctima, luego de tanto titular agrediendo a periodistas, camarógrafos, criadas, choferes, incluso en La Habana dejó su huella con uno de NBC.

La Habana es un paraíso del vicio, todo lo malo del mundo carena allí con protección 24 x 7, entonces no es raro que a Noemí le guste el país que, hace cerca de 30 años, el tirano consideró a su población como “afro-latino-americana”, cuyos socios incluyen a ratas como la Chesimard o al Criminal de Lesa Humanidad, que se esconde de la justicia, Mengistu Haile Mariam; exactamente igual a la tiranía castrista, que no ha sido acusada en La Haya nunca; a la que estos desvergonzados de la prensa oportunista española apoyan hasta la tabla con pregones como el de hoy, que, por un par de despojos antisociales que visitan el antro en que convirtieron a la Perla de Las Antillas esa banda de asesinos, empezó el cumplimiento de la penúltima profecía: “QUE CUBA SE ABRA AL MUNDO” y se cierre más para el pueblo cubano.

OTRAS VOCES: ACERCAMIENTO EUA-CUBA. ¿ECONOMÍA O POLÍTICA?

JORGEHDEZFONSECAPor, Jorge Hernández Fonseca- Cortesía del autor

Uno de los dilemas más importantes que se discute en el seno de la oposición política cubana respecto al actual acercamiento EUA-Cuba es la prioridad en el estrechamiento de los lazos al inicio del proceso. La mayoría de las organizaciones políticas cubanas desearía que la prioridad fuera la libertad política primero, con lo cual se conseguiría la libertad económica. EUA argumenta sin embargo (valga la redundancia) que, comenzando con el aspecto económico se tira ya de la miseria a la sociedad cubana y se llega –a medio plazo– a la libertad política.

El razonamiento asociado a priorizar la libertad política sobre la económica es claro y pocos se atreven a cuestionarlo en su esencia, hasta porque todos aceptan que la dictadura también será beneficiada con el apoyo económico. El problema que se señala por EUA es la imposibilidad real de presionar con éxito al gobierno castrista para una apertura política. Esta dificultad hace que EUA haya optado por la apertura económica como estrategia de cambio a medio plazo.

Claro que EUA pudiera haber continuado con su política de presión sobre el castrismo, pero hay aspectos geoestratégicos que le impulsan ahora a tomar otra decisión:

  • El desmoronamiento del chavismo en Venezuela, que provocaría una indeseada inestabilidad económica y social en Cuba al eliminarse el subsidio a la isla;
  • La presión latinoamericana para materializar este acercamiento antes de la próxima Cumbre de las Américas, favoreciendo así la aproximación de EUA y Latinoamérica;
  • Cierta visión estratégica que EUA trata de impulsar en el hemisferio Occidental a partir del acercamiento a Cuba, relacionado a las crisis existentes dentro de importantes países izquierdistas del área (Cuba, Venezuela, Argentina y Brasil) junto al proceso de paz en Colombia, estrategia sobre la cual probablemente habrá algún pronunciamiento de Obama en la Cumbre de las Américas de Panamá;
  • El interés europeo, brasileño, ruso y chino en negociar con la Habana tratando de asegurarse cierto control económico en el traspatio de Estados Unidos;
  • La excesiva atomización y debilidad de la oposición política cubana actual, que lo descalifican ahora como una opción de poder confiable a los ojos norteamericanos;

Por otro lado, si los entes económicos de la sociedad cubana se fortalecen, es claro que influenciarán decisivamente a los entes políticos y terminarán por influirlos de manera decisiva. Pero por esa razón precisamente es que la “apertura” castrista contempla situar “militantes” en las principales empresas de la isla, con vistas a “copar” los sectores económicos determinantes, dejando a la sociedad civil actividades de poco peso productivo, reduciendo así su influencia.

Se sabe que hay personalidades cubanas apoyando el acercamiento de EUA a Cuba, incluso ya lo habían solicitado en Carta Abierta al presidente Obama. Este grupo de personalidades son básicamente exitosos empresarios cubanos residentes en el exterior, que teóricamente irían a la isla con inversiones y capitales a “empoderar” a la sociedad civil, según se ha anunciado. Esto potenciaría –se dice– a los sectores no gubernamentales, con vistas a hacer contrapeso a los sectores estatales que hoy manejan y dirigen prácticamente toda la economía.

La mayoría de las organizaciones políticas cubanas están conscientes del derecho que tiene EUA de establecer una política que sea afín a sus intereses propios. El principal argumento de la oposición cubana es que, una parte importante de los intereses estadounidenses es eliminar el foco antinorteamericano que significa el fortalecimiento de la dictadura castrista tan cerca de las costas norteamericanas, que ha hecho metástasis izquierdista en toda Latinoamérica.

Hay sin embargo una razón en los sectores económicos del exilio que apoyan la apertura con Cuba, al tiempo que también impulsa el movimiento del empresariado norteamericano para apoyar la actual política de la Casa Blanca. Es el ‘filón” estratégico que se abre en la Cuba actual si esta accede a una apertura económica –como todo parece indicar con los planes del Puerto de Mariel y su Zona Económica especial de comercio y producción– tan cerca de EUA.

Si la apertura económica antecede a la apertura política, los sectores económicos que inviertan en la isla se beneficiarían con una mano de obra muy barata pero calificada, lo que garantizaría competitividad para producir bienes y servicios en la isla a costos de producción similares –o menores– a los costos asiáticos, pero a unos pasos del mayor mercado consumidor de EUA, su costa Este. Sólo la dictadura castrista garantizaría estos bajos costos de producción en la isla, razón adicional (y quizá básica) para preferir la apertura económica antes de la política.

Por otra parte, si se priorizara la apertura política, con sindicatos libres y libertad económica, sería muy difícil mantener el régimen de salarios de miseria que impone el castrismo y que planea ofrecerlo en las producciones de la zona especial asociada al Puerto de Mariel, como incentivo a la preservación del estatus dictatorial en manos de la élite militar cubana actual.

En esas circunstancias, los empresarios norteamericanos pudieran tirar de Asia muchas de sus producciones actuales, así como de las maquilladoras que posee en la frontera con México, en función de una mayor cercanía del Puerto de Mariel a la rica costa Este norteamericana.

¿Sería este punto la clave del apoyo empresarial cubano y americano a la política de Obama?

YUCA GIGANTE: EL SUEÑO DE ERNESTO VERA

YUCAGIGANTEERNESTOVERARODAGENTEINFORMANTECASTRISTALa prensa al servicio del castrismo–la única que existe en Cuba–ha publicado hoy esta foto, en la que muestran una yuca gigante, cosechada, en La Caridad del Sitio, en el municipio de Báguanos, en Holguín.

Conociendo, como conocemos las debilidades del chivatón calumniador al servicio de la Seguridad del Estado Ernesto Vera (en la foto), estamos seguros de que a esta hora ha de estar enviando desesperados e-mails al exterior pidiendo fondos “para su combate dentro de Cuba”, para poder viajar a Báguanos, para derretirse admirando la gigantesca yuca.

NOTA DE RADIO CUBA LIBRE INTERNACIONAL “LA IRREDUCTIBLE”

LAIRREDUCTIBLERADIOComo todos las semanas les traemos nueva información y comentarios, programas realizados en Cuba como “En Caliente” por Ignacio González Vidal y ”Desde La Habana a Miami” por Hablemos Press, les traerán la Cuba de hoy.

“Clarito y sin Miedo” donde Carlos Jaime Cabrera nos comenta claramente muchas verdades sobre Cuba y los cubanos.

Los invitamos a “Tertuliando con Aldo”, dirigido por el luchador nacionalista Aldo Rosado Tuero.

Iván Picón con su programa “Balseros Cubanos”, jóvenes que dicen no al Castrismo;  y otros programas como “Surcos de Libertad”, realizado por la Casa del Preso, “La Voz de la Libertad” (Alfa 66) y muchos otros programas para su entretenimiento como, “Reflexiones en Hialeah”, “Risas y Canciones”, “La Séptima Provincia”, con Héctor Fabián. Deportes e historia en “Tres Verdades” con el consagrado periodista Andrés Pascual y “La Visita Miami”, un programa variado e informativo.

Para escuchar la emisora vaya a:

www.radiocubalibreinternacional.com/

LA NOTA ORNITOLÓGICA

PICHONDENEGRITOAVIARIODEALDOROSADOBreve nota de Aldo Rosado-Tuero 

El negrito cubano (Milophirria nigra), un pajarito cantor de gran popularidad entre los amantes de las aves de nuestro Archipiélago, ha sido poco criado en cautiverio, debido a muchos mitos que encubren la inhabilidad para lograr las condiciones óptimas para llevarlos a desear reproducirse y lograr sus crías. Uno de los mitos, más risibles es creer que estas aves se aparean en pleno vuelo. 

Yo he logrado inducir a criar, aparearse, poner huevos, empollar, y alimentar a sus crías en espaciosos aviarios plantados a parejas del llamado también “Bullfinch cubano”.  

Según mi experiencia la clave está en mantener una pareja por aviario, si es posible sin ninguna otra ave en el mismo aviario—aunque he tenido una pareja que producía tres  nidadas al año, compartiendo un mismo aviario con una pareja de tomeguines del pinar, que también criaban regularmente—y acondicionarlos para la reproducción con alimentos con alto contenido de proteínas, tales como gusanos de harina, larvas de mosca, y huevos de hormigas…y sobre todo, una vez eclosionado los huevos, para mantener vivas a las crías, una continua provisión de abundantes gusanos de harina u otras de las fuentes proteínicas antes citadas.

Como un dato para los curiosos, les diré que el precio de una pareja de estas aves, en los EE.UU. ronda los $ 500.00 dólares. 

En esta foto que les regalo hoy, aparece una cría de “negrito” a los pocos días de haber abandonado el nido,en uno de mis aviarios. (Foto: Archivo de Aldo Rosado-Tuero)

WordPress theme: Kippis 1.15