OTRA PRUEBA DE QUE EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-XI: DE FACEBOOK, EL PADRE DELVIS MEDEROS.

Foto: El ex preso político Luis G. Infante y el Padre Medero en la Iglesia San Lázaro de Hialeah.

 Escrito por Luis G. Infante

En un artículo publicado en el periódico digital Nuevo Acción, supimos de la presencia del sacerdote Delvis Mederos de visita en Miami-Hialeah. El artículo, de la autoría del sacerdote decía: “Estimado compatriotas soy un sacerdote cubano oriundo de Sagua la Grande. Trabajo en Cuba sirviendo en la parroquia de Cifuentes. Estoy este mes aquí en Miami en la parroquia de San Lázaro en Haileah. Leí el artículo del homenaje a Ernesto Díaz Madruga (Primer Mártir del Trabajo Forzado en Isla de Pinos) muy merecido.

Fui de niño vecino de su familia. Conocí a su mamá y a su padre que murió muy anciano. Su único hermano y único familiar vive en su casa natal en las ruinas del antiguo Central Corazón de Jesús. Se llama Jesús Díaz Madruga.

Pienso como sacerdote y como buen cubano que por ser hermano de un héroe de la patria se debía ayudar a este señor que está mayor y ha vivido siempre perseguido o vigilado por ser hermano de quién es y en estos momentos vive en una situación precaria.”

En conocimiento de esta situación, el Presidio Político Histórico se puso en contacto con el Padre Mederos. Hombre sencillo que amablemente nos explicó acerca del hermano de Ernestico. Su pensamiento claro nos fue expuesto corroborando lo que ya había escrito: “Ha presentado muchas veces sus documentos para viajar y se les han cerrado las puertas. Yo viajo a menudo al exilio y tengo misas y encuentros con los cubanos y he podido constatar que a pesar de estar aquí hay mucha gente comunista en esta ciudad que la han dejado entrar para manchar la buena imagen que ha tenido el exilio cubano desde sus inicios y sin embargo a un hermano de un héroe se le han puesto muchas trabas para entrar en tierra libre. Ese es el mejor homenaje que se le puede hacer a Ernesto Díaz, Ernesto como cariñosamente lo llamaba su familia y vecinos.”

Es cierto que a Jesús le han cursado invitación de visita familiares que tiene aquí. En la última gestión, el PPHC facilitó correspondencia para ayudar a los familiares. Cuando aquello, la entonces Sección de Intereses le negó la visa varias veces.

En esta ocasión nuestra organización se compromete a enviarle algún tipo de ayuda económica, así como medicinas y otros artículos a Jesús. El Padre Delvis se ha ofrecido amablemente a su regreso a la isla a llevarle lo que le enviemos.

Queda de manifiesto la arbitrariedad que se comete con quienes siendo contestatarios a la tiranía se les veta, mientras que a connotados represores y funcionarios de la tiranía castrista salen de la isla continuamente. Vale recordar que a guerrilleros y colaboradores del Escambray también le han negado la entrada a Estados Unidos señalándolos como “terroristas.”

El Padre manifestó especial interés en conocer la Casa del Preso y de nuestro encuentro quedó pendiente una visita la semana próxima.

Luis G. infante PP#34028
News Reporting Level 1.
School of Continuing Studies.
University of Miami.

 

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN: FILIPENSES 4 DEL 11 AL 13

Ilustración: Pablo (Saulo) de Tarso en prisión

“He aprendido a estar satisfecho en cualquier situación en que me encuentre. 12 Sé lo que es vivir en la pobreza, y lo que es vivir en la abundancia. He aprendido a vivir en todas y cada una de las circunstancias, tanto a quedar saciado como a pasar hambre, a tener de sobra como a sufrir escasez. 13 Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.- Filipenses 4 del 11 al 13

COSAS QUE LOS HOMBRES NO VEMOS

Por Esteban Fernández

Lo primerito que los hombres nos vemos es el color de los ojos del resto de los hombres. A la hora de describir a otro hombre decimos: “Sí, chico, es alto, gordo, pesa como 225 libras, tiene pecas en la cara, y tiene un tatuaje en el brazo izquierdo”. Jamás se nos ocurre agregar: “Ah, sí, se me olvidaba, tiene ojos azules preciosos”. Esas son cosas que solamente las dicen las mujeres o quizás los homosexuales también.

Los hombres no vemos (no distinguimos) la diferencia entre el color negro y el azul Prusia. ¿Usted nunca se ha comprado un pantalón negro (convencido completamente de que es negro) llega a la casa y le dice a su mujer “Vieja, mira que pantalón negro más bonito me compré” y la esposa le da un simple vistazo y le responde “No, chico, no, eso no es negro eso es azul obscuro”?

Y ahí comenzamos a discutir, a pelear, a defender la negrura de nuestro pantalón, y al final podemos traer a todas las mujeres del mundo y todas estarán de acuerdo en que el dichoso pantalón es azul.

Los hombres no vemos las grandes cualidades de una mujer si esa mujer es feísima y está malísima. Primero tiene que encantarnos, gustarnos, encontrarla bellísima, y después poco a poco, pasamos a verla internamente y a darnos cuenta de su “gran corazón”.

¿Usted no ha leído en revistas (como Vanidades por ejemplo) artículos indicando “100 formas diferentes para complacer y tener feliz a un hombre”? Observe usted que esos escritos SIEMPRE LOS HACEN LAS MUJERES, jamás son redactados por hombres ¿Por qué? Simple y llanamente porque de esas “Cien formas de complacernos” 98 no las vemos. En realidad sólo necesitan (y nosotros vemos y notamos eso) dos formas: Sexo y comida.

Nosotros los hombres no vemos los defectos de nuestros íntimos amigos. No es que se los tapemos sino que no los vemos. Como siempre sucede que nuestros íntimos amigos piensan exactamente igual que uno entonces es imposible ver sus defectos y sus equivocaciones. Son las mujeres, las esposas, las que ven esos defectos. Nosotros solo vemos esos fallos cuando el amigo discrepa con nosotros.

Los hombres no vemos la necesidad (cuando vivimos solos) de comprarle un marco a una foto. Con un pedacito de “tape” perfectamente podemos poner la foto en la pared. Tampoco vemos la necesidad de introducir un regalo en una caja y después ponerle un lazo y una bella moña de adorno. Esa necesidad la ven las mujeres. Nosotros consideramos que la bolsa que nos da la tienda es suficiente.

Nosotros los hombres, en una fiesta, ni en ningún lugar, no vemos (como las mujeres) la necesidad de que el resto de los hombres, en manada, nos acompañen al baño a orinar. Nosotros no visualizamos eso.

Nosotros vemos que los demás hombres se están poniendo viejos, pero no vemos (yo creo que es porque nos vemos todos los días en el espejo) que nosotros también envejecemos. ¿Usted no ha visto que un tipo nos dice “¡Ñooo, que viejo se ha puesto Cheo!”. Y uno tiene ganas de decirle: “Chico ¿y tú no ves lo viejo que estás tú?”

La verdad es que los hombres sólo vemos lo buena que está Jennifer López y lo rica que está una paella (mi favorita es: la de El Colmao) pero aunque tengamos 85 años no vemos porqué carijo ya no resultamos atractivos a una muchacha de 25 años.

ÍNDICE DE DEMOCRACIA 2016 MUESTRA UN DECLIVE

Por Carlos Vílchez Navamuel

Hace algunas semanas se publicó el nuevo estudio que hace la revista británica, The Economist, denominado ÍNDICE DE DEMOCRACIA 2016 (“Democracy Index 2016”) en este estudio se examinan 167 países y se expone el ranking de este año.

En su página oficial, el IMCO, Instituto Mexicano para la Competitividad, un centro de investigación apartidista y sin fines de lucro nos dice que basado en este estudio de 2016, “La democracia está en declive” añade que “72 países mostraron un declive en sus valores democráticos en 2016”. Y “Menos de la mitad del mundo vive en una democracia. Menos de 49% de las personas viven en un país que no es democrático”. http://imco.org.mx/politica_buen_gobierno/indice-de-democracia-2016-via-the-economist/

Nosotros revisamos el estudio, pueden verlo en el enlace que incluimos al final del texto, aquí lo que hacemos es exponer algunos datos generales, por ejemplo: el informe ha valorado del 0 al 10 diferentes ámbitos como “Procesos electorales y pluralismo”, “Funcionamiento del gobierno”, “Participación política”, “Cultura política” y “Libertades civiles”, y según los resultados los divide en Democracias plenas, Democracias imperfectas o defectuosas, Regímenes híbridos y Regímenes autoritarios.

La misma fuente nos dice que solo el 4,5% de la población en el mundo viven en democracias plenas, el 44,8% vive en democracias defectuosas, el 18% en regímenes híbridos y un 32,7% de la población en el mundo todavía viven bajo el mando de regímenes autoritarios.

Solo 19 países de los 167 examinados tienen DEMOCRACIAS PLENAS, la lista la encabeza Noruega y le siguen Islandia, Suecia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Canadá, Irlanda, Suiza, Finlandia, Australia, Luxemburgo, Holanda, Alemania, Austria, Malta, Reino Unido, España, Mauritania y sorpresa, Uruguay.

En el grupo de DEMOCRACIAS IMPERFECTAS aparecen 57 países, Japón se encuentra en el puesto 20 y le siguen Estados Unidos, Italia, Cabo Verde, Francia, Sur Corea y Costa Rica con el puesto 26.

Dentro del tercer grupo, el de los REGÍMENES HÍBRIDOS nos encontramos con 40 países casi todos del continente africano y de América Latina, Zambia ocupa el puesto 77 y Haití el 115.

Y por último el grupo que nosotros llamaríamos los “indeseables” llamados en el estudio REGÍMENES AUTORITARIOS donde se encuentran nada más y nada menos que 51 países, entre ellos Mauritania con el número 117, Etiopía 125, Cuba 128, Rusia 134, Zimbawe 140, Sudan 151, Arabia Saudita 159, Siria 166 y Corea del Norte 167.

En nuestra región solo un país, Uruguay (número19) aparece dentro del grupo de democracias plenas, luego siguen las democracias imperfectas o defectuosas donde aparece Costa Rica con el puesto 26 y Chile en el 34. En resumen, solo tenemos un país en el grupo más avanzado, 15 países con democracias defectuosas, 7 con regímenes híbridos donde se encuentran Nicaragua en el 104, Venezuela en el 107, Haití en el lugar 115, y Cuba, el único país con un sistema autoritario en el puesto 128. Para los interesados en desglosar más información aquí pueden ver el documento completo. http://pages.eiu.com/rs/783-XMC-194/images/Democracy_Index_2016.pdf

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: DEJEN TRANQUILO A JOSÉ MARTÍ

Por Enrique Artalejo (exclusivo para Nuevo Acción)

Los comunistas y los que se creen demócratas quieren usar a José Martí a su conveniencia, como a los que le encanta interpretar las famosas “Profecías de Nostradamus”… allí está bien claro, como para justificar todo lo que se les antoje.  Si todo está tan claro… ¿Por qué no se han evitado los desastres?  Si a usted le dicen que mañana, camino a su trabajo, un camión le va a pasar por encima… ¿No decide tomarse el día libre y no ir a trabajar aunque lo boten?  Hasta de Castro y Obama se ocupó Nostra…  ¿Y por qué no hemos podido evitar, el desastre que representan ambos personajes para una buena parte de la humanidad?

Los izquierdosos en particular, aquellos que solo tienen “escrementus-castristi u obaminoscuo” en lugar de materia gris en sus cerebros, jamás podrán entender a José Martí, ni a los que somos verdaderos amantes de la democracia y lo que entendemos por ella.

Aló, Aló señores, Martí SÍ… siempre estuvo en contra del imperialismo, pero también en contra del comunismo, en contra de la explotación del ser humano… ni por el hombre, ni por el Estado… ni por ningún Mesías, importado del más allá y menos del más acá.  

Hace casi 49 años, en una reunión con miembros del Comité de Libertad de Prensa de la SIP, en la ciudad de Miami Beach, y su presidente entonces Jules Dubois, hablando precisamente de lo ocurrido en Cuba, y entre otros muchos puntos que se trataron y que no vienen al caso, le expresé a varios de ellos lo siguiente:

A los seres humanos, que viven en piso de tierra, sin salud, sin educación y sin alimentación adecuada, no se les puede vender la democracia teórica… diciéndoles que las condiciones en que viven o mal viven, son mejores que las promesas de los demagogos socialistas o comunistas.  Los seres humanos que viven en la miseria, son la materia prima que necesitan los vividores y demagogos de siempre, por lo fácil que son de engañar y con razón. Entonces… hablábamos de Castro, y eso que Cuba no era el ejemplo más crudo de la situación, ya que con todos nuestros problemas y defectos, éramos la tercera economía de Latino-América en 1958.  De Cuba decíamos que era de “corcho”, progresaba a pesar de la corrupción de los malos gobiernos… y no se hundía.  No es necesario recordar… que los presidentes que conocí, y muchos de los que los rodeaban, también se hicieron multi-millonarios y que yo sepa, ninguno se sacó la lotería tantas veces. 

Cuba siempre ha necesitados gobiernos honrados (y no solo Cuba), el cubano de entonces decía “peor que Batista ninguno” y se equivocaron casi todos… Castro fue el producto de Batista y le mejoró la plana. Demostró que Cuba no era de corcho y la hundió, también ha demostrado que es más asesino y más ladrón que todos los anteriores, ha fusilado y asesinado a miles y no solo se hizo millonario él y su equipo de ignorantes, sino que se ha robado la nación por los pasados 50 años, y el mundo está lleno de “cretinos” que le celebran su “hazaña” unos, y lo mantienen y cuidan otros.

Siempre hemos observado con pena, como a los norteamericanos los han “instruido” pensando que están solos en el planeta, la mayoría desconoce el mundo que les rodea.  Hace poco me referí, a la encuesta realizada hace unos años, en un par de universidades de la Florida, donde solo el 5% de sus alumnos pudieron identificar, en un mapa, donde estaban parados en ese momento.  Me gustaría que repitieran y actualizaran la encuesta.  En Estados Unidos, usted puede llegar a graduarse en una universidad, sin haber tomado un curso de geografía universal.

Pero nada de esto justifica, que un ser pensante, pueda estar de acuerdo con Castro, Chávez y el resto de demagogos, asesinos y ladrones que se están dando como la “verdolaga” por todo Latino América, y que solo están perfeccionado el sistema de explotar, para beneficio de unos pocos, a las clases más des-poseídas. El mensaje es el mismo de siempre, y está probado que ninguna dictadura o tiranía, ya sea de derecha o de izquierda es la solución a los problemas, ni las promesas de los liberales o socialistas o comunistas tampoco.

Claro que no tiene sentido (que el hasta ahora) país más poderoso del mundo, el que ha invertido los números estrafalarios de dólares, que oímos todos los días, no solo en guerras justificadas o no; el que se ha dedicado a encontrar agua en Marte, a velar por los derechos de los pajaritos, o a hacerle una cirugía reconstructiva a un pobre cocodrilo que lo arrolló un auto en una carretera… y que sin embargo 45 millón de ciudadanos, no puedan pagar el oneroso costo de los planes de salud.  Que podamos ver como empresas que han perdido, en los últimos años… cutucientos millones de dólares, les han otorgado multi-millonarios bonos a los mismos ejecutivos que han guiado a sus empresas al desastre, y en medio de ese desastre si decidimos reemplazarlos por otros “ejecutos”, les otorgamos “un jugoso paquete de despido”, en lugar de darles una buena “patada en el trasero”.

¿Estaría Martí de acuerdo con eso? Desde luego que no. Su pensamiento no tiene nada que ver ni con unos ni con otros, fue un ser humano adelantado a su época, y es una hijoputez tratar de desvirtuar su pensamiento sacándolo de contexto y usarlos como ha hecho Castro, sus eunucos mentales y también los que se creen demócratas y hasta martianos, porque repiten como papagayos los pensamientos del Apóstol.

José Martí fue anti-imperialista y anti-comunista, luchó por la libertad del ser humano y en un de sus más cortos pensamientos… lo dijo casi todo. Hay que ser culto para ser libre, y cultura no es adoctrinamiento, ni el embotamiento de cerebros, con el exceso de fantasía, consumo y diversión.

Dejen tranquilo a Martí unos y otros. Creo que nunca imaginó que existieran tantos “tontos inútiles”.

(Publicado en la edición del jueves 26 de marzo del 2009)

LO DIJIMOS HACE POCO: QUE EL LOBBY GAY-LESBIANAS ESTABA EMPUJANDO A DISNEY A HACER UNA PELÍCULA DONDE SALIERAN GAY Y LESBIANAS…Y YA LO LOGRARON

No hace mucho en Nuevo Acción denunciamos que el lobby de lesbianas y gay políticamente motivados estaban presionando a la compañía Disney para que produjeran una película que mostrara escenas de lesbianismo u homosexualismo.

Y al final han logrado lo que buscaban: Que Disney accediera a sus demandas. Primero, muy tímidamente en “Buscando a Dory”. Este film presenta a la primera pareja homosexual de Disney Pixar, siendo además la lesbiana Ellen DeGeneres la “voz” de la intrépida Dory; pero ahora con “La Bella y la Bestia” la “han botado fuera del parque” al presentar por primera vez, en una película o cuento para niños, un beso homosexual entre dos personas de un mismo sexo.

El adoctrinamiento que sufren los niños no sólo viene de Hollywood y de otras producciones televisivas infantiles, sino de los programas educativos. Ya desde el preescolar, en varios países europeos, se elude el término sexo sustituyéndolo por una opción voluntaria del mismo llamada género, se favorece el género neutro, los cuentos de princesas o príncipes homosexuales, o de niños que quieren ser niñas o viceversa, lo que está llevando a la confusión de identidad sexual de muchos menores.

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-X: ENVIADO DE TRUMP VISITA BOLIVIA PARA NORMALIZAR RELACIONES.

Delegaciones de Bolivia y Estados Unidos (Foto: ABI) El vicesecretario de Estado Adjunto Michael J. Fitzpatrick  (segundo de la izq.) y el encargado de negocios, Peter Brennan (izq) en la cita diplomática con tres viceministros de Bolivia. ABI

El vicesecretario de Estado Adjunto Michael J. Fitzpatrick, llegó a La Paz y sostuvo reuniones con autoridades de la Cancillería del Estado, quien afirmó que “El Gobierno de los Estados Unidos está comprometido a cultivar una relación positiva con el pueblo y con el gobierno de Bolivia”

“Hice esta visita para asegurar al pueblo y al gobierno boliviano que somos sinceros en la búsqueda de las normalizaciones entre los dos gobiernos”, sostuvo al término de la cita en instalaciones de la Cancillería del Estado, reportó la estatal Patria Nueva.

El alto funcionario de Washington asistió a una cita diplomática junto con el encargado de negocios, Peter Brennan. Se reunió con la vicecanciller, Guadalupe Palomeque, y los viceministros de Gestión Institucional y Consular, Carmen Almendras, y de Comercio Exterior, Clarems Endara, respectivamente.

“El diálogo se dio en el marco del mutuo respeto y colaboración entre el gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia y el de Estados Unidos de Norteamérica, con base en el respeto mutuo y la no injerencia en asuntos internos”, informó la Cancillería a través de una nota de prensa.

Añadió: El propósito del primer Encuentro de Alto Nivel  es retomar la agenda  bilateral mediante el establecimiento de cuatro grupos de trabajo, los cuales se reunirán periódicamente para identificar asuntos de beneficio mutuo.

El encuentro de este lunes se constituye en el primer acercamiento desde que Trump llegó a la Casa Blanca.

Fitzpatrick sostuvo que ambas delegaciones perfilaron crear “grupos de trabajo sobre temas de beneficio mutuo para fortalecer las relaciones diplomáticas” “mediante reuniones regulares entre oficiales de la embajada americana en La Paz y de la Cancillería boliviana”.

“Hemos conversado sobre nuestros muchos intereses comunes y sobre las muchas maneras en las que trabajamos y podemos seguir trabajando juntos”, subrayó y aseguró que “el Gobierno de los Estados Unidos está comprometido a cultivar una relación positiva con el pueblo y con el gobierno de Bolivia”.

Las relaciones diplomáticas están afectadas desde septiembre de 2008, cuando Morales expulsó al embajador norteamericano Philip Goldberg tras acusarlo de entrometerse en asuntos internos. En noviembre de 2011, ambos países firmaron un nuevo Acuerdo Marco que no logró hasta el momento restablecer las relaciones plenas, a pesar de que Evo Morales, como buen abanderado del ALBA y el socialismo del Siglo XXI, aspira o otra reelección, a pesar de que el pueblo de Bolivia lo prohibió en un plebiscito. El gobierno de Trump busca recomponer relaciones entre EEUU y Bolivia

EL APOSTOL LE HABLA A LOS CUBANOS

“Quien ve a su pueblo en desorden y agonía, sin puerta visible para el bienestar y el honor, o le busca la puerta, o no es hombre, o no es hombre honrado. El que se conforma con una situación de villanía es su cómplice. Es su cómplice el que considera insuficiente o imposible el remedio que pregona, y con la mentira en el alma, continúa proclamando el remedio insuficiente e imposible. La tiranía no se derriba con los que la sirven con su miedo, o su indecisión o su egoísmo”

NOVEDADES DEL OJO IGUALITARIO: GOOGLE, FACEBOOK, TU PORTATIL, TU TELEVISOR…TE VEN, TE ESCUCHAN, TE SIGUEN.

Los dispositivos que utilizamos, e incluso los aparatos domésticos, les están contando nuestra vida a sus fabricantes y a cualquiera que pague por ello.

 Fuente: © El Mundo-España

La policía del pueblo de Bentonville, en Arkansas, encontró el cadáver del ex policía Victor Collins flotando en la bañera de la casa de James Andrew Bates, el 22 de noviembre de 2015. En febrero de 2016, Bates fue arrestado y acusado de asesinato. En agosto, los investigadores pidieron a Bates que les autorizara a acceder a Alexa. Les costó seis meses de batalla legal, hasta la semana pasada. Pero puede ser la clave: si alguien sabe lo que pasó aquella noche entre Bates y Collins es Alexa.

Alexa es un tubo de 23 centímetros llamado Echo [eco en inglés] con micrófonos que lo oye todo. Uno dice, «¡Hey, Alexa!», y luego le pregunta por el tiempo, el tráfico, le pide que le haga una llamada telefónica, que ponga tal o cual canción o lista de canciones… Pero Echo no sólo oye. También graba. Cuando uno dice las palabras mágicas «¡Hey, Alexa!», Echo no contesta, pero eso no quiere decir que no oiga. Y que no grabe. De hecho, lo graba todo. Y se lo manda a su fabricante y propietario, la empresa Amazon.

El caso de Collins, Bates y Alexa, es Hitchcock en el siglo XXI. Con algoritmos en vez de personas. Los chivatos están en casa. Las revelaciones de WikiLeaks, la semana pasada, sobre cómo la CIA puede hacer que las televisiones inteligentes Samsung le transmitan todo lo que oigan han sido la última constatación de una realidad. La privacidad ha muerto. O, mejor, la hemos dejado morir. Las instrucciones de la tele ya nos dicen que nos escucha. Igual que las de Alexa. Y las de Siri, el asistente virtual de Apple. Y las del servicio de taxis Uber.

Aunque no le pasen los datos a la CIA, nuestros teléfonos, nuestras tabletas y, cada vez más, nuestros coches, nuestra calefacción, nuestras alarmas contra incendios, nuestras neveras, y hasta nuestras bombillas, les están contando nuestra vida a sus fabricantes y a cualquiera que pague por ello. Nos habían vendido la casa inteligente y hemos firmado gustosamente la compra de la casa cotilla. El portero que sabía todo lo que pasaba en el edificio es ahora un algoritmo que, en vez de al vecino de escalera, le cuenta lo que sabe a una base de datos. O a varias.

Esa información se compra y se vende. En diciembre, la web de investigación periodística estadounidense ProPublica descubrió que Facebook no sólo usa las interacciones dentro de su red para crear el perfil publicitario individualizado de cada uno de sus 2.000 millones de usuarios, sino que también compra datos a terceros, incluyendo, por ejemplo, a apps que sirven para reservar mesa en un restaurante. Facebook tiene en promedio una docena de proveedores de datos por persona, sin contar con toda la información que recibe cada vez que visitamos cualquier web que tenga el botón de Me gusta de Facebook. No hace falta ni hacer clic.

«Los datos son el nuevo petróleo». Así lo dijo el 11 de julio Shivon Zilis, uno de los socios del ex alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, el noveno hombre más rico del mundo, gracias, precisamente, a su empresa de información financiera. David Kenny, de IBM, fue más lejos: «Los datos serán la moneda del futuro». No sólo moneda. También poder. El miércoles de la semana pasada, el presidente ejecutivo y tercer mayor accionista de Alphabet -la matriz de Google- Eric Schmidt declaró: «Creo que el Big Data es tan importante que las naciones-Estado acabarán luchando por él».

Big Data. O sea, Grandes Datos. Teóricamente, las empresas los almacenan a granel, de forma masiva, no individualizada. Pero esos datos están vinculados a dispositivos, y en muchos de esos dispositivos el usuario se ha identificado.

Prever lo que haremos

La empresa no sólo sabe lo que hacemos sino, también, lo que vamos a hacer. Toda la inteligencia artificial se basa en algoritmos de aprendizaje, o sea, en programas informáticos que aprenden el comportamiento de los usuarios. La máquina sabe a qué hora nos levantamos y a qué hora nos acostamos. Es la otra cara del Internet de las Cosas (IoT, según sus siglas en inglés), que es el nombre que recibe la aplicación de la revolución tecnológica a la industria.

«A las 6.45 de la mañana, MavHome [acrónimo en inglés de Gestión de Hogar Versátil Adaptable] enciende la calefacción porque ha aprendido que la casa necesita 15 minutos para calentarse hasta alcanzar la temperatura óptima para caminar por ella. El despertador suena a las siete, lo que da la señal para que la luz del dormitorio se encienda, igual que la cafetera en la cocina. Bob entra en el baño y enciende la luz. MavHome recoge esta interacción, muestra las noticias de la mañana en la pantalla del baño, y enciende la ducha. Mientras Bob se afeita, MavHome siente que Bob pesa un kilo por encima de su peso ideal, y ajusta el menú que le sugiere».

Ese párrafo está en el artículo ‘El papel de los algoritmos predictivos en la arquitectura de la casa inteligente’, publicado por la Universidad de Texas en 2002. Doce años después, en enero de 2014, Google compraba por 3.077 millones de euros Nest, una empresa que fabrica termostatos y alarmas contra incendios inteligentes, que aprenden las rutinas de sus usuarios. MavHome ya está aquí.

Y la máquina del placer perpetuo, también. Los juguetes sexuales inteligentes se manejan desde el teléfono, con su propia app, de modo que el usuario (o usuaria) puede llevarlos por la calle y proveerse de un orgasmo por Bluetooth. Ahora bien: que sepa que ese orgasmo también ha quedado registrado. La empresa canadiense Standard Innovation acordó la semana pasada indemnizar con 2,9 millones de dólares a miles de clientes usuarios de su vibrador inteligente We-Vibe [Nosotros-Vibramos], a los que no había informado que el artilugio, además de su función, recolectaba datos sobre cómo, cuándo y dónde lo usaban.

Estos programas borran la distinción entre persona y máquina. Así lo reveló un estudio publicado en 2012 por los Institutos Nacionales de la Salud, el principal centro público de investigación de salud de EEUU, que detectó que los niños antropomorfizan estos aparatos. Evidentemente, no es difícil convertir en persona un dispositivo que nos escucha, nos responde, y nos cuida.

Sin embargo, la ética no se puede subcontratar a un algoritmo. Las tecnológicas no publican sus programas, ni informan de sus datos, así que, paradójicamente, sabemos más de lo que hacen los espías que los empresarios. «Históricamente, espiar era muy caro. Ahora, es barato», explica el ex asesor del Tribunal Constitucional de Sudáfrica Drew E. Cohen en conversación telefónica. Cohen estima que en 1940 hacían falta ocho policías -cada uno con su sueldo- en cuatro coches para seguir a una persona las 24 horas del día. Hoy, basta con mirar el GPS de su teléfono. Es virtualmente gratis. Es más: con la tecnología actual, el precio de localizar a un individuo o a 10.000 es casi el mismo.

Y no existe legislación ni regulación a este respecto. Jueces, parlamentos y gobiernos van muy por detrás de la tecnología del sector privado y de las agencias de espionaje. El mundo del siglo XXI será un mundo en el que sus habitantes habrán renunciado libremente a la privacidad.

“EL CAMBIO” DE OBAMA EN 9 GRÁFICAS

En las primeras tres gráficas  la enorme subida de los préstamos estudiantiles, de las personas recibiendo cupones de alimentos gratis y la exorbitante subida de la deuda federal.

Si una foto es igual a mil palabras, aquí tienen los lectores 9 mil palabras que explican claramente lo que fue el desastre del gobierno de Barack Obama.

En la gráfica de arriba se muestran claramente el aumento escandaloso en la impresión de dinero sin respaldo, la subida de los costos de los seguros de salud y la caida de los empleos.

En este último trio de gráficas  se pueden observar las estadísticas que muestran la caida de la participación de los obreros en la economía, la baja en el promedio de los salarios de las familias y por último el evidente descenso en los propietarios de casas. 

EN FIN, TODO UN DESASTRE DE INCALCULABRES PROPORCIONES.

Nota: Todas las gráficas son del Banco de la Reserva Federal de St. Louis.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LO  QUE DESTRUYÓ LA ROBOLUCIÓN CASTRO COMUNISTA

ESTO ERA CUBA:

La primera nación de Iberoamérica, incluyendo España y Portugal que tuvo el PRIMER CEMENTERIO aislado de iglesias fue CUBA en 1806.

LA PRIMERA NACIÓN DE LA AMÉRICA HISPANA, ESPAÑA Y PORTUGAL que usó máquinas y barcos de vapor  fue CUBA en 1829.

LA PRIMERA NACIÓN DE IBEROAMÉRICA y la TERCERA EN EL MUNDO (tras Inglaterra y E.U.) que tuvo FERROCARRIL fue Cuba en 1837.

FUE UN CUBANO EL PRIMERO QUE  APLICÓ ANESTESIA con éter en Iberoamérica en 1847.

LA PRIMERA DEMOSTRACIÓN MUNDIAL de una industria movida por ELECTRICIDAD fue en la Habana en 1877.

En 1881 fue un MÉDICO CUBANO, Carlos J. Finlay quien descubrió el agente transmisor de la fiebre amarilla que diezmaba a pueblos e indicó    su prevención y tratamiento.

EL PRIMER SISTEMA DE ALUMBRADO ELÉCTRICO PÚBLICO de toda Iberoamérica (incluyendo España) se instaló en Cuba en 1889.

Entre 1825 y 1897  España recibía de Cuba entre el 60 y el 75% de todos los ingresos brutos del exterior.

La extraordinaria voz de la soprano cubana Rosalía (Chalía) Herrera, famosa en ópera fue una de las primeras que se grabaron en cilindros y placas de discos.

El primer tranvía  que se conoció en Latinoamérica circuló en la Habana en el año 1900.

También en 1900, antes que ningún otro país de Latinoamérica llegó a la Habana el primer automóvil .  Fue la escritora cubana Renée Méndez Capote la primera mujer iberoamericana que manejó un auto.

El primer campeón olímpico latinoamericano fue un cubano en 1900:  el esgrimista Ramón Fonts. 

LA PRIMERA CIUDAD DEL MUNDO en tener  TELEFONÍA CON DISCADO DIRECTO (sin necesidad de operadora) fue la HABANA en 1906.

En 1907 se estrenó en la HABANA el PRIMER DEPARTAMENTO DE RAYOS X del mundo iberoamericano.

El 19 de Mayo de 1913 se realizó EL PRIMER VUELO AEREO LATINOAMERICANO por los cubanos Agustín Parlá y Domingo Rosillo, el cual duró 2 horas y 40 minutos entre Cuba y Cayo Hueso.

En 1915 se acuña el PRIMER PESO CUBANO con un valor desde el primer día idéntico al del dólar, en muchas ocasiones hasta 1959 sobrepasando un centavo al valor del dólar norteamericano.

El primer país iberoamericano en conceder el divorcio a parejas en conflicto fue Cuba en 1918 al promulgar esa ley.

El PRIMER IBEROAMERICANO en ganar un CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ fue el cubano Jose Raúl Capablanca,(foto de la izquierda) a su vez el PRIMER CAMPEON MUNDIAL DE AJEDREZ nacido en una nación sub-desarrollada.  GANADOR DE TODOS LOS CAMPEONATOS MUNDIALES entre 1921 y 1927.

1922 Cuba fue la segunda nación del mundo en inaugurar una emisora de radio( LA PWX)   y la primera nación del mundo en radiar un concierto de música y en presentar un noticiero radial.

La primera mujer locutora de radio del mundo fue una cubana: Esther Perea de la Torre.

En 1928 Cuba tenía ya 61 EMISORAS DE RADIO, 43 de ellas en la Habana,  OCUPANDO EL CUARTO LUGAR DEL MUNDO, superada solamente por E.U., Canadá y la Unión Soviética.  FUE CUBA LA PRIMERA EN EL MUNDO en número de emisoras por número de habitantes y extensión territorial.

En 1935 Cuba se convierte en la mayor exportadora para Iberoamérica de libretos y grabaciones radiales. Se crea por el cubano Félix B. Caignet el concepto de novelas y series radiales.

En 1937  en Cuba decreta por primera vez en Iberoamérica LA LEY DE LA JORNADA LABORAL DE 8 HORAS.

En 1942, un cubano se convierte en el PRIMER IBEROAMERICANO DIRECTOR MUSICAL de una productora cinematográfica mundial y el PRIMER IBEROAMERICANO QUE RECIBIO NOMINACIONES AL OSCAR. : Su nombre: Ernesto Lecuona.

La primera iberoamericana que cantó en la Scala de Milán (1946) fue la cubana  Zoila Gálvez.  La segunda fue Marta Pérez en 1950.

El SEGUNDO PAIS DEL MUNDO que emitió formalmente TELEVISIÓN fue Cuba desde 1950.  Las mayores estrellas de toda la América, que no gozaban en sus países de tal adelanto fueron a la Habana a actuar ante las cámaras cubanas.

En 1950 un músico cubano, marcó un record mundial, , no igualado ni por Elvis Presley ni los Beatles.  Fue Dámaso Pérez Prado con su pieza “Patricia” que estuvo 15 semanas consecutivas en el Hit Parade de E.U.

En 1951 un cubano se convierte en el productor más importante de la televisión norteamericana:  Desi Arnaz, también el primero en el mundo en el uso de una tercera cámara en programas televisivos.

EL PRIMER HOTEL DEL MUNDO CON AIRE ACONDICIONADO CENTRAL se construyó en la Habana:  El Hotel Riviera. En 1951.

EL PRIMER EDIFICIO DE APARTAMENTOS del mundo CONSTRUIDO CON HORMIGóN se hizo en la Habana:  (El FOCSA) en 1952. (Foto de arriba)

En el 1953 se construyeron en este edificio los más modernos estudios de TV del mundo de aquellos tiempos:  C.M.Q.

En 1954, Cuba posía una res por cada habitante.  Ocupaba el tercer puesto en Iberoamérica (tras Argentina y Uruguay) en el consumo de carne vacuna per cápita.

En 1955  Cuba es el SEGUNDO PAÍS de Iberoamérica con menor mortalidad infantil. (33.4 por cada mil nacidos)

En 1956 la ONU reconoce a Cuba como el SEGUNDO PAÍS DE IBEROAMERICA con los más bajos índices de analfabetismo (sólo el 23.6%). Haití tenía el 90%,  España, el Salvador, Bolivia, Venezuela, Brasil, Perú, Guatemala y República Dominicana el 50%

En 1957 la ONU reconoce a Cuba como el primer país de Iberoamérica en número de médicos per cápita  (1 por cada 957 habitantes),  con el mayor porcentaje de viviendas electrificadas ( 82.9%)  y viviendas con baño propio (79.9%)  y el segundo país Iberoamericano (tras Uruguay) en el consumo calórico per cápita diario (2870)

En 1957 la Habana se convierte en la SEGUNDA CIUDAD DEL MUNDO en tener cine en 3 D y multipantallas (El Cine Radiocentro) (foto encima de estos renglones)

En 1958 CUBA ES EL SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO en difundir ONDAS de TELEVISIÓN en colores.  Y posee el TERCER CANAL DE TV A COLOR  de todo el mundo.

En 1958  Cuba es el país de Iberoamérica con más automóviles (160 mil.  uno por cada 38 habitantes).  El que más electrodomésticos tenía.. El país con más kilómetros de líneas férreas por Km2. y el SEGUNDO en el número total de receptores de radio.

Durante todos los años cincuenta, Cuba tenía el segundo y tercer lugar en entradas per cápita de Iberoamérica,  superando a Italia y más del doble de las de España .  A pesar de su pequeño tamaño y que sólo tenía 6 millones de habitantes ocupaba en 1958 la posición 29 entre las economías mayores del mundo.

En 1959,  la Habana era la CIUDAD DEL MUNDO CON MAYOR NUMERO DE SALAS DE CINE.  (358)  superando a Nueva York y París, que ocupaban el segundo y tercer lugar respectivamente.

(Publicado en la edición del 4 de marzo del 2010)

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-IX

La quinta columna de la Alianza Martiana (Max Lesnick,  Andrés Gómez y otros) y Wayne Smith y los otros norteamericans traidores a su país siguen viajando continuamente a  Cuba comunista sin ninguna restricción y no los obligan a inscribirse como agentes extranjeros en el Departamento de Justicia, a pesar de que ya Obama no manda aquí hace dos meses.

EL MUNDO RESPIRA MEJOR: MURIÓ DAVID ROCKEFELLER, UNO DE LOS IMPULSORES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Foto: David Rockefeller

Fuente: Alerta Digital-El empresario David Rockefeller, representante de una de las familias impulsoras del mundialismo, murió este lunes a los 101 un años mientras dormía en su casa, según informó su portavoz.

Como nieto de John D. Rockefeller, cofundador de la petrolera Standard Oil, luego se convirtió en el administrador de los bienes del clan y jefe de una red de intereses comerciales familiares.

El conocido banquero presidió durante años el Chase Manhattan Bank y fue fundador de la Comisión Trilateral, creada en 1973 y considerada una de las organizaciones privadas más influyentes del mundo. El reciente cálculo de la revista Forbes cifró su fortuna actual en 3.300 millones de dólares, lo que lo ubicó 581 de las personas más acaudaladas.

Se calcula que durante su vida se reunió con más de 200 mandatarios en más de 100 países, donde su llegada tenía prácticamente el protocolo de una visita de Estado.

Fue también un férreo defensor del capitalismo. “El capitalismo estadounidense ha traído más beneficios a más gente que cualquier otro sistema en cualquier otra parte del mundo en la historia. El problema es verificar que el sistema corra eficiente y honestamente”, afirmó.

La niñez de David se desarrolló en su mansión de Tarrytown, en Westchester, en el estado de Nueva York. Como todos sus hermanos, sabía que pertenecía a una familia poderosa, distinta, y así fue educado, sin abandonar los principios tradicionales que tanto inculcó su abuelo.

Cada uno de ellos emergió de su adolescencia con una vocación diferente, aunque todos sobresalieron. John III siguió los pasos de su padre en cuanto personalidad y empuje empresario. Nelson, el segundo de la familia, fue un político reconocido que estuvo a punto de ser presidente de los Estados Unidos: perdió las internas republicanas con Richard Nixon. Sin embargo, lograría ser vicepresidente de Gerald Ford luego de que estallara el escándalo Watergate y su antiguo rival partidario debiera abandonar la Casa Blanca.

En su libro “Memorias”, publicado en el 2014, reconoció: “He tenido mucha suerte al vivir esta vida que me ha tocado y, sobre todo, comprender que las cualidades de cada persona como ser humano, la mayoría de las veces, no tienen nada que ver con el marco en el que la vida les ha colocado”.

Por su impulso y el de su hermano mayor, John III, -entre otros- fueron construidas las Torres Gemelas, que fueron apodadas con sus nombres los primeros años de vida. La construcción fue una de sus pasiones. No sólo por el aporte artístico que ofrecían a su amada Nueva York, sino también por la ayuda que representaba para la generación de empleo y como techo para familias de bajos recursos.

Fue también presidente emérito del Museo de Arte Moderno de Nueva York (MOMA), entidad creada por su madre junto a otras dos amigas (Lillie P. Bliss y Mary Quinn Sullivan). “Mi propio interés en el arte se debe a mi madre”, reconoció el veterano multimillonario que cuenta con una de las colecciones de arte más importantes del planeta con obras de Picasso, Cezanne y Matisse.

Rockefeller y la Reserva Federal

David Rockefeller con Mandela.

Antonio Pérez.- En 1911, el Gobierno estadounidense ordenó que la petrolera Standard Oil of Ohio, propiedad del legendario magnate John Davidson Rockefeller, fuese dividida en varias compañías más pequeñas, para poner fin de este modo a la situación de monopolio que ejercía entonces la Standard Oil of Ohio. Las denominaciones de las nuevas compañías surgidas tras la parcelación, incluían siempre las iniciales «S.O.», las siglas de la Standard Oil. Así surgieron la SOHIO en Ohio, SOCONY en Nueva York y, por supuesto, ESSO que se convirtió, casi un siglo después, en EXXON-MOBIL.

En menos de dos años, desde su fundación en 1870, la Standard Oil había absorbido a 22 de sus 26 competidores en Cleveland, creando una situación de monopolio en el emergente mercado del petróleo. Los medios de los que se valió Rockefeller en sus negocios llevaron a que su compañía fuese rebautizada por sus competidores como la ‘Satandard Oil’ y podrían resumirse en la célebre frase de la película ‘El Padrino’: “Le haré una oferta que no podrá rechazar”.

No obstante, sus negocios, aunque no fuesen ejemplares, le reportaron a Rockefeller una inmensa fortuna con la que creó 12 grandes bancos para canalizar las fabulosas ganancias devengadas de sus actividades industriales centradas en el petróleo y en los ferrocarriles, medio con el originariamente se transportaba el crudo desde los yacimientos hasta las refinerías, para su posterior distribución. Tal era la prosperidad y solvencia de los bancos de Rockefeller, que el Congreso decidió recurrir a ellos para que gestionasen en su nombre la recaudación de impuestos.

En poco tiempo, Rockefeller vio cómo sus ganancias se incrementaban espectacularmente gracias a los intereses que devengaban los impuestos que sus bancos recaudaban para el Gobierno de los EEUU, entonces el sagaz magnate concibió un plan magistral: el de controlar al Gobierno, para evitar que el Gobierno le controlase a él. Rockefeller comprendió inmediatamente que esto pasaba por intervenir más directamente en las finanzas públicas

Así fue como en 1914, en vísperas del estallido de la Primera Guerra Mundial, John Davidson Rockefeller y sus socios fundaban la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Siete años antes de fundarse la Reserva Federal, en 1907, se produjo un pánico bancario de gran relevancia fomentado por la Banca Morgan, una situación no muy distinta de la que tuvo lugar en septiembre de 2008 con la quiebra del banco Lehman Brothers, que finalmente fue comprado, precisamente, por la Banca Morgan (J.P. Morgan), algo que ya había intentado infructuosamente en 1929, después de célebre ‘crack’ bursátil.

Tras el pánico financiero orquestado por John P. Morgan y sus bancos en 1907, Nelson Aldrich, testaferro de Rockefeller, consiguió el apoyo del Senado para presidir la Comisión Monetaria Nacional. Desde esa privilegiada posición, Aldrich organizó a finales de 1910 la reunión secreta más importante de la historia de los Estados Unidos.

En la isla de Jekyll se reunieron los banqueros Paul Warburg, Benjamín Strong, presidente del Bankers Trust (sindicato de banqueros), controlado por John P. Morgan; Henry R. Davison, miembro de la compañía J.P. Morgan; Frank A. Vanderlip, presidente del National City Bank, propiedad de Rockefeller, y R. Piatt Andrew, secretario del Tesoro.

Allí decidieron estos poderosos banqueros, según confesaría Vanderlip en sus memorias, la creación de un banco central estadounidense. Pero los participantes acordaron no emplear este nombre para evitar suspicacias del público y decidieron llamarle Reserva Federal de Nueva York. El informe de la Comisión Monetaria y la Ley Reguladora del Sistema de la Reserva Federal también fueron elaborados en dicha reunión.

Sin embargo, la Ley Aldrich no fue inmediatamente aprobada por el Congreso y los especuladores tuvieron que esperar un par de años para llevar a cabo sus planes. El problema se resolvió en las elecciones presidenciales, a las que concurrieron Roosevelt, Wilson y Taft. Los dos primeros fueron apoyados en su campaña por los mismos que idearon la Ley de la Reserva Federal. Cuando Wilson ganó las elecciones, inmediatamente consiguió que el Congreso aprobase la ley. Los especuladores controlaban ya el Banco Central de los Estados Unidos, lo que hoy conocemos como la Reserva Federal, pero que sigue siendo un banco ‘privado’ y no estatal, como muchos creen, y sobre el que el Gobierno de los Estados Unidos no ejerce ningún control.

El selecto grupo de banqueros que se habían conjurado en la mansión de Nelson Aldrich en la isla de Jekyll, apoyaron la investidura del presidente Woodrow Wilson, a cambio de que éste se comprometiera a hacer realidad sus sueños de implantar la Reserva Federal. Cuando Wilson llegó a la Casa Blanca en marzo de 1913, lo hizo acompañado por un inquietante personaje que se hacía llamar coronel sin serlo, y actuaba como su secretario personal. El presidente lo llamada mi otro yo. Su nombre era Edward Mandel House (EN LA FOTO) y era hijo de un oscuro representante de diversos intereses británicos en EEUU. Otro de los consejeros personales del presidente Wilson fue un tal Bernard Mannes Baruch, relacionado con el grupo de banqueros de la isla de Jekyll y asesor de varios inquilinos de la Casa Blanca que sucedieron a Wilson: Hoover, Roosevelt, Truman y Eisenhower. Mandel House y Mannes Baruch fueron los encargados de recordarle a Wilson que cumpliera su parte del pacto y que “demostrara su progresismo modernizando el sistema bancario”.

En aquella época, 1913, la mayoría de congresistas seguían estando en contra de cambiar el modelo financiero y, cuando Wilson anunció que presentaría de todas formas su propuesta, se prepararon para rechazarla, pero no pudieron hacerlo gracias a una treta urdida por el presidente de la Cámara, Carter Glass, que convocó un pleno exclusivamente dedicado a la aprobación del nuevo sistema de la Reserva Federal el 22 de diciembre, cuando la mayoría de los parlamentarios habían tomado ya las vacaciones de Navidad, porque el mismo Glass les había prometido, sólo tres días antes, que no convocaría ese pleno hasta enero de 1914, después de las fiestas navideñas y de las de Año Nuevo.

Pese a que no existía el indispensable quórum parlamentario y, por tanto, no podía aprobarse la ley, Glass echó mano de la legislación según la cual “en caso de urgente necesidad nacional” el presidente de la Cámara de Representantes podía obviar ese obstáculo y dar vía libre a una ley concreta. La artimaña fue posteriormente denunciada por el congresista Charles A. Lindbergh (padre del célebre aviador que cruzó en solitario el Atlántico por primera vez), el cual declaró que “este acto establece el más gigantesco ‘trust’ sobre la tierra. […] Cuando el presidente lo firme, el Gobierno invisible del Poder Monetario, cuya existencia ha sido probada en la investigación del ‘trust’ del dinero, será legalizado”.

El presidente Wilson por su parte, se apresuró a aprobar la ley presentándola como “una victoria de la democracia sobre el trust del dinero” cuando la realidad era justamente todo lo contrario: los principales beneficiarios y defensores del sistema eran aquellos a los que se suponía que había que desplazar de los oscuros pasillos del poder en la sombra; los devotos defensores de la banca privada y el ‘libre’ mercado controlado por ellos a través de sus oligopolios industriales, también privados.

Pese al enfado de los congresistas, la decisión tomada era legal. Se pensó en revocarla, pero el trámite parlamentario era complejo y había asuntos más importantes sobre la mesa, como el riesgo inminente de guerra en Europa, que acabaría materializándose en el verano de aquel mismo año 1914, así que el debate sobre el nuevo sistema monetario fue posponiéndose ‘sine die’ hasta que sus defensores lograron consolidar definitivamente sus posiciones.

El consejo ejecutivo de la Reserva Federal ni siquiera se molestó en guardar las formas de cara a la galería. Habían tomado el control asegurando que con su sistema se pondría fin a la inestabilidad financiera, las recesiones y las depresiones económicas. Fenómenos inéditos hasta entonces, y que no se produjeron hasta que, en 1907, a través de la denominada “circular del Pánico”, los socios de Morgan y Rockefeller saturaron súbitamente el mercado de dinero barato, para después retirarlo bruscamente.

Entre 1923 y 1929 la oferta de dinero subió más de un 60%, y la mayor parte fue a parar a la Bolsa. Ya sabemos cómo acabó la fiesta en 1929. Exactamente lo mismo que han venido haciendo la Reserva Federal y el BCE (Banco Central Europeo) en los años previos a la crisis que ahora estamos padeciendo, iniciada en 2008, y cuyo alcance final, todavía desconocemos.

El 2 de octubre de 1919 Woodrow Wilson sufrió un infarto cerebrovascular que le provocó una hemiplejia. Este ataque le incapacitó para desarrollar su cargo presidencial, pero su vicepresidente, Thomas R. Marshall, asombrosamente, no utilizó el derecho constitucional vigente para asumir el poder, por lo cual, y pese a su manifiesta incapacidad, Wilson siguió como presidente de los Estados Unidos hasta la finalización de su mandato en marzo de 1921.

Aquel mismo año, Wilson fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por su impulso a la Sociedad de Naciones –precursora de las actuales Naciones Unidas- y por la promoción de la paz después de la Primera Guerra Mundial mediante el Tratado de Versalles. Woodrow Wilson murió en Washington el 3 de febrero de 1924, pero lo más importante estaba hecho: la Reserva Federal era ya una realidad. Pero ¿era realmente necesaria?

Los primeros colonos no estaban sujetos a un sistema fiscal concreto. Después de obtener su independencia de Gran Bretaña en 1783, los norteamericanos establecieron un Gobierno que rechazaba los impuestos directos y se limitaba a imprimir papel moneda para pagar las obras civiles y el mantenimiento de las infraestructuras y servicios públicos. A fin de mantener la estabilidad de los precios y el pleno empleo, el Gobierno se limitaba a controlar que el papel moneda en circulación no excediera en valor los bienes y servicios ofrecidos por el mercado, y con este sencillo sistema, los Estados Unidos alcanzaron una envidiable prosperidad en apenas ciento treinta años (1783-1914), beneficiándose de una política de precios estable en productos y servicios, y con una bajísima tasa de desempleo. Todo esto cambió a partir del momento en que quedó instituida la Reserva Federal. Luego, la pregunta que nos hacíamos en el párrafo anterior, queda así contestada.

“Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”

David Rockefeller

El magno objetivo de estas sagas de banqueros internacionales lo enunció perfectamente uno de sus máximos exponentes, David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.

David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya. (Nota de Nuevo Acción:  Fue uno de los principales “padrinos” que siempre se aeguró que no se tocara al régimen castrista)

Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.

En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubieramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.

El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller,  que vivió más de un siglo de vida, fue sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Tal vez cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.

El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg-Lehman-Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861-1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.

Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.

David Rockefeller, fue el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller junior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.

David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.

David Rockefeller, banquero y petrolero como su padre y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.

Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.

En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.

David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.

Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford.  secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.

Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.

El polaco Zbigniew Brzezinski (foto de la izquierda), casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.

Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.

En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.

Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario).

La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.

Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.

Lord Carrington (a la izquierda), cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.

El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Accor, Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.

VENEZUELA: ¡ALMA LLANERA-CORAZÓN ANDINO! -SEGUNDA PARTE-

Foto: Vista de Caracas

Por, Dr. Luis Conte Agüero

Venezuela es especial. Aunque abundan caudillos en nuestras historias latinoamericanas, los límites se fueron desbordando gradualmente en Venezuela, mal al que en nuestros tiempos contribuyó la influencia castrista y la abundancia de ciudadanos, poblaciones, masas ventajistas,  prestos a rendirse ante un caudillo. No se esfuerzan en pensar… y piensan: Dignidad ¿Para qué? ¿Democracia para qué? ¿Constitución para qué? Equivalencia ésta al ¿Elecciones para qué? que en Cuba inició el derrumbe de esperanza democrática tras la caída de Fulgencio Batista y Zaldívar. Así, la tierra de José Martí pasó de una dictadura cruel, a veces blanda, al absolutismo cuando el castrato devino prostituta soviética y, puñal interventor en otros pueblos y casos.

Hela ahí. Isla con recursos naturales y humanos para continuar su desarrollo, segunda de Estados Unidos en el nivel de vida… Hela ahí sin partido políticos, sin elecciones, con créditos que no paga, prostitución grosera, genuflexiones a turistas ignorantes o solidarios, y un fuego humano de jóvenes y no tanto  que en fuga buscan otros caminos y destinos. ¡Y cómo duelen esos cubanos lastimando otras tierras en busca de hogar y Dios!

Y ¡Ay, Venezuela!  El crimen allí flagela e irrita porque Hugo Chávez, en su afán de poder y nombradía, se pavoneaba como figura continental con pretensiones mundiales, al tiempo que se supeditaba a Castro en la cuota petrolera, los gestos al hablar, la ideología absolutista de abuso y obediencia, el desprecio a los médicos venezolanos al escoger a Cuba para atender su enfermedad y, el colmo de pedir, financiar, agradecer, que invadieran Venezuela militares del castrato, escudo ruin contra militares venezolanos, verdaderos bolivarianos, queredores para la patria de progreso y de gloria.

Contra tamaño servilismo ya los restos del Libertador se habían revuelto en su tumba, antes que la estupidez oficial volviera a revolverlos en busca de enemigos y pecados de ayer.  Y más y más y más…El ultraje a Venezuela; a su petróleo, sus finanzas, su industria, su desarrollo correcto, su educación, su creatividad literaria y artística, su orgullo nacional tan natural y legítimo; ¡Hasta las maneras y costumbres públicas afectadas, afeadas como el vestir y el decir y el comportarse elegante celebrado en mis libros. ¡Agresión cruel a una patria linda para complacer tan desquiciado egocentrismo!

Sufro este proceso como mío. La democracia venezolana del Siglo XIX fue interrumpida por el dictador Marcos Pérez Jiménez (foto de arriba) y continuada por la caída de éste en 23 de enero de 1958. Arribé al país en 14 de febrero de ese año y me permitieron contribuir a la paz y la libertad retada por intentos golpistas.   Recibí honores y distinciones tan increíbles que aún me conmueven. Pero permítanme un recuento en la historia para esenciar el análisis y esta contribución en proceso tan crucial para el hemisferio.

Venezuela, desde el amanecer independentista, tuvo poca suerte con presidentes y conductores.   Circunstancias azarosas y tiempos de forja exigieron a nombres familiares y amigos una talla tal vez inalcanzable.

Al llanero José A. Páez como cubano se le agradece su interés en la libertad de Cuba, aunque salvo en valor personal y habilidad para negociar, le faltan aciertos.

José Tadeo Monagas (1847-51) procura imponer su caudillismo y modifica la Constitución para extender su período presidencial y reelegirse.

Cruenta Guerra Federal interrumpe este proceso naciente y urgido de paz.

Julián Castro (1858-1859) José A. Páez (1861-63) Juan Crisóstomo Falcón (1863-1868) José Gregorio Monagas (1868-70) José Ruperto Monagas (1868-70) Impuso la Ley del Lynch.

J de José, Juan, Julián. Cuidado con el nombre insistente de Antonio: Antonio Guzmán Blanco (1870-73)(1873-77)(1879-82)(1882-84).

Cipriano Castro, aunque  coincide en el alcohol y el lenguaje pomposo con otro Castro cubano,  no coincide en el fusilamiento feroz.

Juan Vicente Gómez, presidente tres veces (1908-13)(1922-29)(1931-36) en realidad gobernó todos esos 27 años; periodo tan largo que propició a mis estudios secundarios y universitarios en Cuba la llegada con acento divertido o cruel de un rosario de sus anécdotas.

Eleazar López Contreras (Presidente  número 41, presidió hasta 1941 desde 1936) Lo visité y entrevisté en Caracas en 1958. Todo fue sonrisa, humildad, voluntad de ayuda.

Isaías Media Angarita (1941-45) Rómulo Gallegos. Menos de un año. Depuesto.

En estos años presido la Asociación de Estudiantes de la  Escuela de Filosofía y  Letras y al no ganar 6 contra 7 votos la presidencia de la Federación de Estudiantes Universitarios, me nombran Director de Festejos, castigo que me permite organizar eventos para Venezuela, para el poeta Andrés Eloy Blanco en La Habana y otras honrosas actividades bolivarianas.

Marcos Pérez Jiménez, elegido presidente en 1952 y derrocado en 1958, dejó construcciones  que, aunque valiosas y popularizadas, no absuelven su dictadura. Se refugió y vivió en Miami Beach. No pudo regresar a Venezuela.

  1. Repito. Sí. Llego a La Guaira en 14 de febrero . Preside Wolfang Larrazabal (foto de la izquierda)) (23 enero-14noviembre 1958) Edgar Sanabria (14 noviembre-1958-13 febrero 1959) Rómulo Betancourt (1959-1064) Raúl Leoni(1964-69) Rafael Caldera(1969-1974) Carlos Andrés Pérez(1974-79) Luis Herrera Campins (1979-1984) Jaime Lusinchi (1984-1989) Carlos Andrés Pérez (1889-1993) Octavio Lepage 1993-1894) Rafael Caldera (1994-1999) Hugo Chávez (1999-2002) Golpe de Estado. Pedro Carmona Estanga (12 y 13 de abril 2002) Diosdado Cabello (13 y 14 de abril 2002). Siguen otros. Chávez restituido a la presidencia. Su muerte… Y desde 2012, Nicolás Maduro.

Vuelvo al relato Fulgencio Batista y Zaldívar permitía en Cuba oposición enérgica, pero pacífica. Tras su golpe de estado y sufrir detenciones y prisión y ser Secretario General del poderoso Partido del Pueblo Cubano Ortodoxo, yo escribía y comentaba en El País, Revista Bohemia, Semanario ZigZag, Radio Progreso, Cadena Nacional, y CMQ Televisión. Aunque sé que esto es muy difícil de entender, así fue.. Cuando Fulgencio Batista postuló Presidente a mi hermano Andrés Rivero Agüero, repito que llegué a Venezuela el 14 de febrero de 1958. Y a Venezuela volví cuando Castro primero intentó mi muerte por denunciar el peligro comunista y en 28  de marzo de 1960 me condenó al paredón en cuatro horas de diatribas radiadas y televisadas donde juró que él no era comunista.  Castro no pudo resistir que mi denuncia anticomunista en CMQ TV alcanzara -según informó Abel Mestre, vicepresidente de la empresa, el record increíble de 42% de televisores encendidos y ninguno encendido en otra empresa competidora.

Ya establecido en el exilio en EEUU – y no obstante el record continuado como vendedor  honesto- un día sentí la nostalgia conminadora de Venezuela y regresé a ella –más a servir que a servirme espiritualmente- aunque mantenía la intensa y tensa dualidad de un allá y aquí. Ir y venir fue camino y destino, como me ocurrió con la República Dominicana, y en grado menor en tiempo –aunque no en pasión- con otras naciones y pueblos.

Vivencias venezolanas abundan en mis libros y recuerdos.    Permítanme estas brevísimas fijaciones. Tuve problemas con Wolfang Larrazabal y su gobierno, pero cuando este perdió su aspiración presidencial contra Rómulo Betancourt y fue nombrado Embajador en Chile, asistió inesperadamente a una conferencia universitaria mía, y allá en Santiago me dio un abrazo fraterno.

Con Rómulo Betancourt (izquierda), entre tantos afectos destaco su invitación a visitarlo en un hotel de Miami. El Presidente John F. Kennedy había enviado un avión militar a escoltar el avión regular donde viajó el presidente venezolano, que había sobrevivido a un atentado.

Carlos Andrés Pérez me abrió Miraflores en su primer período de gobierno y fui Asesor General en el Ministerio de Información y Turismo donde brillaba el talentoso Diego Arria y donde colaboré algo después con el Presidente Jaime Lusinchi. En verdad esto implicaba gran sacrificio económico comparado con mis ingresos en Miami. Ordenaba, Mandaba, Arrastraba… una pasión venezolana.

Raúl Leoni me hizo un honor dolorosamente inolvidable. Cuando vendía automóviles en Anthony Abraham Chevrolet, Miami, llegó un amigo común para decirme que Leoni iba a morir inminentemente, y quería despedirse de mí. Y murió allí; en los Estados Unidos. Todavía tiemblo cuando recuerdo aquella noche y aquel abrazo que nos dimos en aquella sombrilla grande contra el sol.

Rafael Caldera me llamó y felicitó por mi apoyo físico al Vicepresidente Richard Nixon, cuando la turba en Caracas atacó con piedras su vehículo en 1958. Visité a Caldera en su hogar de Punto Fijo, sede de armonías patrióticas. Cuando visitó Miami lo acompañé en algunas de sus actividades.

Y más y mucho más. ¿Entienden mi angustia ante el dolor de Venezuela y Cuba y nuestras Repúblicas Dolorosas?  En la raza humana abundan quienes se alejan de Dios, y cuyas ambiciones y desvíos agreden fundamentos y valores. Esto obliga a serenidades casi sublimes. Y quítenle el casi. Desoír las calumnias. Alzar la frente como izando una bandera. Jurar que nada puede impedirnos el cumplimiento del deber.

CRÓNICAS DEL ARCHIPIÉLAGO: EL JINETE SIN CABEZA DE LOS MANGOS DE SEIBABO

Por Aldo Rosado-Tuero

La repetida leyenda del Jinete sin Cabeza, omnipresente en el folclore de todos los países, como es natural también figuraba en el realismo mágico de los campos cubanos. Según esa leyenda, en el Norte de la antigua provincia de Las Villas, hoy traspasado a la de Sancti Spíritus, en el límite de Cambao y Seibabo, barrios rurales del término municipal de Yaguajay, en los Mangos de Seibabo, aparecía intermitentemente el mentado Jinete sin Cabeza.

De niño recordaba vagamente haber escuchado cuando  mi madre, una de mis tías y mi abuela, cuchicheaban  quedito acerca de la indentidad del tal mentado Jinete sin Cabeza, y me llamó la atención que callaran cuando yo aparecía y pretendía escuchar.

Al crecer conocí la versión de que El Jinete sin Cabeza no era otro que mi bisabuelo materno, muerto ya casi en los finales de la Guerra de Independencia, en una escamamuza tan insignificante que ni siquiera aparece en los libros de historia. Según contaban, mi bisabuelo, integrante de una avanzadilla de la tropa del Generalísimo Máximo Gómez, topó en Los Mangos de Seibabo con una columna española que se retiraba de una derrota propinada por Gómez, cerca del Central Narcisa. La guerrilla mambisa, al cargar al machete lo hizo con tal ímpetu, que al encontrarse con una inesperada resistencia, el bisabuelo resultó decapitado por un sable español, manejado por un tenientillo español, largirucho y esmirriado, llamado Gonzalo Queipo de Llano. Contaron más tarde los sobrevivientes en el campamento mambí, que el bisabuelo siguió cabalgando con su “paraguayo” en la mano, ya decapitado, un buen tramo, hasta que cayó exangüe, al lado de una frondosa mata de mangos.

El tenientillo, 41 años después, adquiriría notoria fama durante de Guerra Civil Española, por sus charlas radiofónicas desde Radio Sevilla y sus excesos y masacres de prisionero, una vez obtenida la victoria por los Nacionales.

La vida le cobró caro a este Queipo de Llano (foto de la izquierda) sus excesos muchos años después. A pesar de militar en el mismo bando, había mala sangre entre éste y Francisco Franco. Queipo había bautizado años atrás a Franco como “Paca la Culona”, y éste mientras lo necesitó en la guerra lo toleró, pero una vez obtenida la victoria le pasó la cuenta. Durante la guerra, el caudillo-de-España-por-una-gracia-de-Dios, acostumbraba a afirmar que algún día haría mear sangre a Queipo. Y así lo hizo. Cuando siendo ya un hombre, me enteré de la muerte de Queipo de Llano, olvidado y castigado en su cortijo andaluz, por sus camaradas de “la época azul”, no me alegré, pero me pregunté si algún día de su vida  el General se acordó alguna vez , cuando siendo un teniente tronchó la vida  a un compatriota asturiano que peleaba por la libertad de la Perla de Las Antillas.

Yo siempre he sido un incrédulo y un iconoclasta incorregible, pero tengo que confesar que la  experiencia vivida por mí en Los Mangos de Seibabo, siendo yo un adolescente, es acojonante. Sucedió que una mañana, yo, tan aficionado a las cacerías con jaulas de trampa, decidí irme a cazar negritos–no niños de la raza negra, sino un avecilla endémica de Cuba, cuyo nombre científico en Milophirria Nigra, de melodioso canto–a las lomas de Seibabo, y como yo había pernoctada la noche anterior en la finca de mi abuelo en Cambao y ya el gascar de las 7 ante meridiano había pasado, emprendí el camino a píe.

Serían como las diez de la mañana, cuando me interné en Los Mangos de Seibabo. Ya en el medio de la frondosa arboleda me detuve para recoger algunos olorosos mangos maduros que pendían de unas ramas bajas. Estaba saboreando los primeros cuando escuché claramente el sonido de los cascos de un caballo que se dirigía hacia mí a toda carrera. Me volví sobresaltado, y para sorpresa mía no ví nada. Estaba solo en el medio de la floresta. Aparentando tranquilidad recogí mi jaula de trampas, arrojé al suelo los mangos recogidos con tanta apetencia y reemprendí el camino, tratando de silbar una tonada que no acertó  a salir por mis labios resecos, a pesar de la humedad dejada por la sabrosa y dulce pulpa del mango.

No había dado tres pasos, cuando nuevamente volví a escuchar, este vez, no sólo los cascos del caballo repicando contra la tierra, sino el sonido claro del resbalar de la montura y los arreos de una bestia al galope. Una nueva mirada, esta vez de pánico, hacia atrás; y otra vez, la soledad. No lo pensé dos veces. Tiré la jaula de trampas con su señuelo dentro , y emprendí una loca carrera. Mientras más corría, más cerca de mí oía el galope y el sonar de los enjaezados del jinete. El corazón se me quería salir del pecho. No atinaba a pensar y no me atrevía a volver a mirar para atrás. Un loco deseo de vivir me invadía. Y solo atinaba a imprimir más velocidad a mi huida.

Al salir de la arboleda y alcanzar el Camino Real, dejé de escuchar el galopar que me perseguía. Mi cerebro me decía que me detuviera, que ya no había peligro, pero mis piernas no me obedecían…y seguí corriendo. No supe nunca por cuanto tiempo, hasta que me desplomé, sin sentido, junto a los manantiales primarios, que al píe de la loma, alimentaban aquel arroyuelo de aguas salobres que todos conocían por Río Cambao. Cuando volví en mí, tenía la ropa empapada. No averigué si fue debido a las salpicaduras que producía el agua de los manantiales al caer en pequeña cascada, o si por el sudor, producto de la alocada carrera, o por “el sudor frío” que suele provocar un ataque de pánico.

El susto fue mayúsculo, y nunca más–ni aún de grande–volví a atravesar aquel mangar. Me contrariaba enormemente haber perdido una jaula de trampas de repetición que me había fabricado “El Cayuco”, gallero famoso en Caibarién por sus triqueñuelas con los gallos “untados” y por las magníficas jaulas de güin de Castilla que fabricaba. Además había perdido también al señuelo, un “negrito cantador y guapo” que hacía sólo dos semanas le había comprado a Julito Prieto, precisamente con la expedición a las Lomas de Seibabo en mente,  pero estaba feliz porque conservé la vida.

ESPAÑA: LAS VÍCTIMAS OCULTAS DEL FRENTE POPULAR. LAS OTRAS 140,000 VÍCTIMAS DE LA REPÚBLICA

Por, Francisco Torres García.- Diario Ya

No sería exagerado afirmar que la “memoria histórica” no es más que un “gran engaño”, una maniobra de viejo cuño propia del comunismo desde los años treinta. Un “gran engaño” surgido de la mano de unas asociaciones pantalla aparentemente neutras, pero vinculadas a la izquierda extrema o no tanto (si se rastrea el origen de muchas de las asociaciones se acaba invariablemente en Izquierda Unida), apoyada por un conjunto de historiadores con patente de corso para convertir las consignas en aparente “historia académica” -vitola que se autoimponen para así intentar invalidar cualquier otra investigación esquivando el debate-, casi todos ellos discípulos directos o indirectos de aquel gran manipulador llamando Tuñón de Lara (llegó a escribir que las derechas incendiaron los templos para echarle la culpa a los republicanos).

Viene al caso la breve introducción porque la correa de transmisión y retroalimentación que une, como necesario cordón umbilical, a las asociaciones de “memoria” con estos historiadores “académicos”, tratando de alentar el mito de la represión franquista desmesurada y carente de toda explicación -el holocausto español según Preston y el genocidio según nuestros historiadores, memorialistas y tontos útiles-, está funcionando a la perfección con el aliento del dinero público y el apoyo gubernativo.

Así, sus conclusiones se convierten casi en doctrina para los poderes públicos, quienes además, naturalmente, solo admiten esta versión parcial de los hechos como realidad, rechazando en sus “comisiones” -¡faltaría más!- a quienes les contradicen, esos para los que ya han inventado un descalificativo: “antimemorialistas”. Un ejemplo: estamos cansados de oír hablar de los miles de fosas del franquismo y del mapa de las fosas elaborado por los poderes públicos -“toda España era una fosa” repiten historiadores “académicos” y charlatanes varios-; y, ciertamente, así tenemos un mapa visualmente impactante -lo que es una forma de manipular-, con tantos puntos/fosa que se pierde la silueta de España, pero si se revisa atentamente el resultado veremos que lo que se señalan son las fosas comunes existentes en casi todos los cementerios de España que, como se indica pero no se borran de mapa, en gran parte de los casos, no contienen restos de represaliados.

Los historiadores “académicos” se escudan en la metodología para avalar sus escritos y deslegitimar cualquier otra investigación. Pero es precisamente en su metodología donde aparece la trampa: uno de los “padres” de la investigación de la “represión franquista” no tuvo reparo metodológico alguno a la hora de incluir los soldados muertos en combate en las listas de represaliados por el franquismo; otro reputado investigador, en las tierras de Castilla-La Mancha, probablemente porque no le gustaban los datos, decidió que los ejecutados por los republicanos por sentencia de los Tribunales Populares -algo que mantienen los memorialistas- no debían de ser considerados como víctimas de la represión republicana y por tanto quedaron excluidos de su estudio (los demás historiadores “académicos” utilizan su número como el total de la provincia); otros, víctimas del localismo, excluyen a los asesinados por los republicanos en una provincia que no eran de la provincia, y así es posible que acaben desapareciendo de los cómputos; alguno elimina a los no identificados que figuran en los registros de cementerio que, naturalmente, en parte, no están en los listados de “Caídos” realizados en el franquismo en los cuarenta, que algunas investigaciones indican que debe ser revisada al alza; un manto de silencio oculta las otras víctimas de la represión republicana, los anarquistas y trotskistas asesinados en su retaguardia por socialistas y comunistas, por no hablar de los ejecutados en el frente por las unidades comunistas -“el campesino” fue tristemente famoso por ello- por retroceder (recientemente los de la “memoria” han abierto una fosa, que han vuelto a cerrar con el silencio, de soldados republicanos asesinados por sus compañeros) y estaríamos hablando de algún que otro millar que no sé si alguno de los “académicos” los endosará al franquismo -Garzón se negó a investigar el caso-.

Un día sí y otro también nos encontramos con las cifras especulativas de las víctimas de la “represión franquista”: 100.000, 150.000, 200.000. Aunque a los historiadores “académicos” les guste el cuento -tampoco es plan de que en unos años alguien les saque los colores- suelen hablar de 100.000 o, los más atrevidos, de 150.000, pero sin ninguna base empírica. ¿Cómo llegar a tan mágica cifra? Sumando cosas, es más, atribuyendo al guarismo de la “represión” a cualquiera que falleciera por enfermedad en prisión, campos de prisioneros y hasta de hambre en la posguerra, Dejando a un lado la validez metodológica y teórica del aserto debemos preguntarnos: ¿qué pasaría si aplicáramos el aserto a la represión republicana? Me quedo con los 80.000 asesinados por los republicanos atendiendo a los datos de la Causa General.

Y ahora sumemos la sobremortalidad de la zona republicana derivada del hambre, penalidades, enfermedades de prisión -en la zona republicana hubo varias decenas de miles de internados en prisiones y en los campos de trabajo, constituidos a finales de 1936 por el gobierno presidido por el socialista Largo Caballero-, tal y como hacen algunos historiadores “académicos” y memorialistas, unas 140/150.000 personas que murieron víctimas del hambre y la enfermedad, debido a lo que fue la incontestable incompetencia del gobierno republicano (en la zona nacional la sobremortalidad difícilmente alcanzaría las 17.000 personas). Las víctimas de la república del Frente Popular superarían así, ampliamente, las 200.000 personas, según este modo de contar y endosar responsabilidades. También aquí cabría hablar, dado el número, del genocidio cometido por los republicanos (en puridad tendríamos los minigenocidios, entendiendo como tales el intento de exterminio absoluto, perpetrados contra los troskistas, los religiosos y los falangistas).

Pero vayamos más allá, las privaciones de la posguerra que llevaron a la muerte a muchas personas y que se registran en ocasiones como víctimas del franquismo, en paridad, podríamos afirmar que lo fueron de la república. El hambre fue consecuencia de la fusión de ambas zonas pues la republicana vivía en el hambre desde finales de 1937.

Franco durante la guerra siempre prestó especial atención al mantenimiento de las cosechas, la industria, los salarios y los abastecimientos; los republicanos hundieron la producción agraria e industrial. La victoria trajo él hambre para todos, porque la producción se tornó insuficiente y es necesario recordar que el semibloqueo en que vivió España por decisión de Inglaterra contribuyó a mantener el hambre y una lenta recuperación en los años posteriores. Ahora que tan de moda está la revisión de la historia al viento de la “memoria”, no estaría de más que se recordara, exaltara y homenajeara a estas víctimas ocultas de la república

RESPONDE ZOÉ VALDÉS A “LA COMUNISTA GUERRILLERA DE LOS EVERGLADES” DE MIAMI

De Facebook- vía Baracutey Cubano

“La Comunista Guerrillera de los Everglades de Miami tiene información equivocada sobre mí, o no, o simplemente se suma a los castrocomunistas que llevan décadas tratando de cambiar mi biografía, y ellos mismos se la habrán facilitado a su manera. O, quiere que yo la mencione por su nombre para darse valijú conmigo. No lo voy a hacer.

Pero, aclaro una vez más:

Jamás me gradué de ninguna carrera universitaria en Cuba. De la Licenciatura de Educación Física en el Pedagógico Superior, fui expulsada en el último año. De la carrera de Filología en la Facultad de Filología de la Universidad de La Habana me autoexpulsé yo misma, cuando comprendí que no me hacía falta ningún diploma universitario castrista, y que incluso era mejor no tenerlo, para no agradecerles ni el agua.

Jamás fui militante de nada, y me di de baja de los CDR y de la FMC (organizaciones masivas con carácter obligatorio) a los 21 años, asumiendo todo lo que significaba en Cuba renunciar a esa dependencia política y psíquica. Mi padre estuvo 5 años preso en Cuba por razones políticas. Mi madre fue siempre una anticomunista probada. En Cuba apoyé a grupos disidentes y a cineastas contestatarios, lo que es fácil de comprobar, y cuyo riesgo todavía estoy pagando. Los enfrentamientos políticos que tuve con figuras como Alfredo Guevara, Pablo Armando Fernández, Miguel Barnet, y el argentino Jorge Timossi, nunca fueron filmados ni enviados por internet al mundo entero. Pero ocurrieron, y dudo mucho que algunos hayan emplazado a estos personajes o a otros igual a ellos en su debido momento como yo lo hice dentro de Cuba. Y lo seguí haciendo desde el exilio.

No fui yo la persona nombrada a trabajar en la UNASCO (UNESCO), fue Manuel Pereira, hoy exiliado en México, quien era mi esposo en aquel momento.

Trabajé solamente 4 años como contratada en Cuba en la Revista ‘Cine Cubano’, antes que yo habían ocupado mi puesto los siguientes escritores: Eduardo Manet (creador de la revista, exiliado en Francia), Manuel Pereira (exiliado en México), Antonio Conte (murió exiliado en Miami, con anterioridad había vivido en el exilio en Colombia).

Me fui definitiva y físicamente de Cuba a la edad de 34 años. Guillermo Cabrera Infante, que fue diplomático de Cuba en Bélgica y antes fundador y director de la publicación y programa televisivo ‘Lunes de Revolución’, se largó con 35. La lista de autores exiliados como Juan Arcocha (diplomático cubano), Jesús Díaz (ferviente castrocomunista de la revista ‘Pensamiento Crítico’ y ‘El Caimán Barbudo’, después exiliado en España), Raúl Rivero (corresponsal en la URSS, autor de poemas comunistas, miembro del grupo disidente ‘Criterio Alternativo’ y creador de una agencia de prensa independiente, por lo que fue a prisión en Cuba en la Primavera Negra del 2003, exiliado en España y hoy en Miami), Pío Serrano (exiliado en España y fundador de la editorial ‘Verbum’ en España) es considerablemente larga… Algunos de ellos se fueron de Cuba pasados los 50 años.

Mi obra literaria y política desde hace más de cuarenta años, dentro y fuera de Cuba, mi defensa de los DDHH en Cuba y en el mundo, y mi enfrentamiento a la tiranía castrocomunista así como a dictaduras de otros lugares del mundo y en contra del comunismo y del fascismo, es notoria.

De modo que la Guerrillera Castrocomunista de los Everglades de Miami se puede ir a lavar la boca sucia (y de paso otras partes pudibundas) antes de hablar o escribir algo sobre mi persona.

Ahora, a ella sí le costará mucho limpiarse de toda esa costra ponzoñosa que escribe y habla en contra de los cubanos y de su lucha por la libertad y la democracia, y desembarazarse de todas esas fotos disfrazada de guerrillera en apoyo al castrocomunismo, y de un historial que se ha ido forjando como trepadora en las televisiones miamenses que da vergüenza y asco. Su comentario sobre mi persona repleto de mentiras y odio es propio de los ñángaras más repulsivos.

Bah. Fo qué peste. Lo que trajo el barco.”

Zoé Valdés.

EL ÚLTIMO “ROUND”

Por, Esteban Fernández

A cada rato yo me encuentro con hermanos latinoamericanos que desconocen completamente la titánica lucha que han realizado los cubanos durante casi 60 años tratando de lograr la liberación de Cuba. Y eso no es nada, LO PEOR es que muchos cubanos jóvenes también desconocen esta gesta.

LA LUCHA HA SIDO EN TODOS LOS FRENTES y comenzó desde el mismo 1959. Miles y miles de escritos (yo creo que pudieran ser casi un millón) atacando al castrismo y explicando la maldad del régimen que esclaviza a Cuba y sin embargo todavía a estas alturas muchos hispanos desconocen la verdad y hasta son capaces de ponerse un “t-shirt” con la efigie del Che Guevara uno de los principales verdugos del pueblo cubano. Y encima de esto tres países latinoamericanos han elegido presidentes a simpatizantes e imitadores del castrismo: Venezuela, Bolivia y Nicaragua.

La lucha ha sido a rajatabla, artículos, poesías, programas de radio (desde Radio Swan hasta Radio Martí) ataques comandos contra la tiranía, guerra por los caminos del mundo, golpes contra embajadas cubanas, atentados contra la vida del tirano (ellos sostienen que han sido decenas) y cientos de mártires. Yo me acuerdo que hubo una época que en La Habana sonaban decenas de bombas, y se quemaban El Encanto, Fin de Siglo y las principales tiendas del país, se incendiaban los cañaverales.

Miles de presos políticos, creaciones de montones de movimientos anticastristas como el M. R. P. el M. R. R., el Movimiento 30 de Noviembre, la JURE, el Consejo Revolucionario, Rescate, UNARE.

Miles de alzados en el Escambray, cientos de muertos en esa histórica montaña. Una gloriosa Brigada 2506 que valientemente desembarcara y luchara en Girón, desembarco de Martín Pérez en Trinidad, la suprema valentía de Vicente Méndez. En Puerto Rico se funda Alpha 66 hace muchísimos años y todavía sigue en pie de lucha contra la tiranía. Muchos desconocen que aquí hubo un RECE, un Plan Torriente, unos Comicios Libres, unos Comandos L, unos Comandos Mambises, un Tony Cuesta, un “Yarey”, un “Francisco”, un Pedro Luis Boitel, un Plinio Prieto, un Porfirio Ramírez. Una “Juventud Cubana de Los Ángeles”, una “La Voz de Cuba” transmitiendo programas anticastristas para toda la América Latina, la combativa ABDALA y el C.I.D.

Muchos latinoamericanos desconocen la labor realizada por Jorge Mas Canosa y su Fundación Cubano Americana, la gran gestión llevada a cabo por Tony Varona y la Junta Patriótica. Y la Junta Patriótica todavía le sigue dando dolores de cabeza a la dictadura. Desconocen que Andrés Nazario Sargén dedicó prácticamente una vida a la guerra contra el castrismo, no saben nada de Orlando Bosch quien abandonó su profesión de médico para dedicarse a la guerra contra el fidelismo. Gloria eterna al M.I.R.R., el CORU, y que Viva Omega 7 y el M.I.M. Por Miami anda lisiado el gran Luis Crespo. Muchos latinoamericanos desconocen las acciones de Félix Rodríguez.

Miles y miles de libros (uno de los primeros fue “Daga en el corazón” de Mario Lazo hace como 50 años) dando a conocer el terror castrista y todavía muchos latinos creen que Fidel Castro fue un Robin Hood, un David contra Goliat.

Y encima de esto es necesario indicar que esta lucha titánica de los cubanos ha sido sin la ayuda de ningún país del mundo. Todos, inclusive los gobiernos norteamericanos, nos han virado las espaldas, y muchísimas veces han obstaculizado la gestión libertadora. Y el que se crea que “el hacha de la guerra” está enterrada profundamente se equivoca. Se han peleado 14 rounds, y se va a echar el 15 y ahí es donde se cae la tiranía de bruces.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: ASÍ NAVEGAN LOS CUBANOS EN EL “MAR DE LA FELICIDAD” DE CUBA

Seis personas más conviven junto con Roy (foto de arriba) en las peores condiciones

DEPORTADO DE MÉXICO VIVE EN UN CINE ABANDONADO EN CUBA

Por Mario Echavarría Driggs/ HABLEMOS PRESS

LA HABANA.- José Luis Roy se encuentra viviendo en las ruinas del cine “Neptuno”, situado en La Habana luego que fuera deportado a la isla por las autoridades de México.

Roy de 48 años, relata que viajó a Guyana a finales de junio del 2016. El pasaje hasta allí le costó 800 dólares. Posteriormente emprendió un azaroso tránsito que continuo por Centroamérica. Pretendía cruzar la frontera de México y llegar a los Estados Unidos de América, donde vive su familia.

“Para hacer el viaje, vendí mi casa en el municipio Centro Habana. Recibí 20, 000.00 CUC (pesos convertibles). Luego cambié ese dinero por dólares americanos.

“Al llegar a Cancún, México, me encontré  con dos cubanos que tenían el mismo propósito que yo. Juntos iniciamos  el viaje  por carretera hacia el ansiado norte”, relata Roy-. “Muy próximos a la frontera de Estados Unidos, nos detuvo un auto patrullero. Al  identificarnos, los agentes nos pidieron todo el dinero que traíamos o nos mataban. Nos condujeron a una casa y frente a nosotros se repartieron el dinero que nos robaron.  En ese lugar me enteré  por ellos mismos que habían matado a dos cubanos por no tener dinero encima. De ahí nos llevaron a Emigración y fuimos deportados a Cuba”.

Expresa Roy que al llegar a Cuba, las autoridades de Emigración le dijeron que tenía que presentarse en la Oficina Municipal del Carnet de Identidad y que no contara su historia porque nadie le iba a creer.

“En la Oficina Municipal me atendió un oficial llamado Yosvani. Me entregó el Carnet de Identidad y un documento para solicitar un albergue, porque  no tenía donde vivir”, dijo.

“Fui  al  Poder Popular. Me atendió  una  funcionaria llamada María  Cueto. Me dijo que no tenía  donde albergarme. Estaban desbordados de casos de personas sin casa”, confirmó.

“Me dijo que me buscara un “hueco por ahí”  y que  pasara todos los lunes por su oficina, para ver si “había algo”. Eso fue el año pasado, todavía no me han resuelto nada”, se lamentó Roy.

En las ruinas del  cine “Neptuno”  hay  seis personas que  conviven junto con Roy en las peores condiciones.

“Lo único que  tenemos  es agua. La comida hay que  conseguirla en    la  calle. Muchas veces  pasamos la noche con un pedazo de pan y un vaso de agua con azúcar”, asegura Aurelio Fernández Rivalta, otro sin hogar.

Aurelio y su esposa Martha utilizan la antigua sala de proyección del cine para dormir.

“El edificio donde vivíamos se derrumbó a principios de año. Aquí llevamos  dos meses. Los albergues están repletos y no hay nadie que te ayude”, declaró Fernández Rivalta.

SOBRE LA DEMOCRACIA Y AMÉRICA LATINA

Por, Jorge Riopedre

El mundo se enfrenta a un cambio de Era, signado por una conversión cada vez más relativista del concepto democrático universal heredado de los griegos, génesis de la formidable cultura que salvó al mundo occidental de la conquista persa. No por lejano ese antiguo conflicto ha desaparecido; la importancia política de Europa en detrimento de Asia y en particular de Irán son broncas milenarias a la espera del momento propicio para saldar cuentas. Lo predijo el decano de la política exterior norteamericana, George Kennan, quien pronóstico que en boca suya adquiere rango axiomático: “el mundo no va a ser democrático en nuestro tiempo… quizá la democracia no es hoy ni siquiera lo más conveniente para muchos países”.

Mientras tanto, en su laberinto, Latinoamérica experimenta un cambio de Época, un cambio de moda político que pretende vestir de largo a la primigenia cultura del caudillismo con los modales exquisitos de un populismo que prefiere las artes del materialismo dialéctico al modelo bárbaro de los Facundo Quiroga y los Mariano Melgarejo. Sin embargo, como advirtiera Arthur Schopenhauer en su obra El mundo como voluntad y representación, las cosas no llegan por meros caprichos verbales. Puesto que el hombre en su totalidad es sólo la manifestación de su voluntad, nada puede resultar más absurdo que, partiendo de la reflexión, querer ser algo distinto de lo que se es”.

De modo que, al parecer, estamos entrando en una nueva Era, una suerte de recta final entre un proceso ya agotado de distensión global (Détente) y la probable catástrofe parcial de un planeta superpoblado sin más salida que la emigración sideral, viaje previsto por la gente que piensa sin hacer ruido, para el que ya la ciencia diseña discretamente las carabelas del futuro; los Cristóbal Colón del mañana con escafandra e instrumentos surrealistas colonizando el mundo exterior. Un proyecto intenso alimentado desde la prehistoria por la curiosidad humana en su gran marcha universal, agilizado ahora por la urgente necesidad de ganarle la partida a los jinetes de la Apocalipsis antes de que llegue la medianoche irremediable en el reloj simbólico de la ciencia. El ex presidente soviético Mijaíl Gorbachov, figura autorizada por la historia contemporánea para emitir una opinión responsable, lo ha deslizado con toda sencillez:

“La situación actual es muy peligrosa; parece que el mundo se estuviese preparando para la guerra”, juicio certero pero inexacto, porque hace mucho tiempo que se viene guerreando en el mundo bajo el rótulo “conflictos de baja intensidad”. La guerra es inherente al ser humano y a todos los organismos que habitan la Tierra en consonancia con la naturaleza de las cosas. Nada tiene de nuevo que el centro tradicional del mundo moderno esté a punto de desaparecer como ha ocurrido desde la prehistoria hasta nuestros días, con la variante de que las condiciones parecen estar dadas para una convulsión violenta inédita de la transición hacia el futuro.

En esta encrucijada, América Latina continúa luchando por definir su identidad ante un vecino poderoso que desde el presidente Jimmy Carter ha buscado mejorar las relaciones con Latinoamérica haciendo concesiones políticas arbitrarias. Sin embargo, pocos parecen recordar a leales aliados como el venezolano Rómulo Betancourt y el puertorriqueño Luis Muñoz Marín, figuras históricas que gozaban de muchos respeto internacional, pero desdeñadas por la nueva corriente populista de la región, caudillismo moderno que ha entorpecido el desarrollo regional.

En febrero de 2001, el presidente de Estados Unidos George W. Bush designó el siglo XXI como el Siglo de las Américas, el comienzo de una nueva era fundamentada en la integración hemisférica a través de un pacto económico denominado Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Tal vez el último proyecto integral estadounidense en largo tiempo creado con el fin de promover el desarrollo económico y la estabilidad política en América Latina. Dos fueron las causas que dieron al traste con el prometedor propósito. Los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y el fracaso de las negociaciones en la IV Cumbre de las Américas celebrada en Mar del Plata, Argentina, en noviembre de 2005. Soeren Kern, investigador del Real Instituto Elcano, observa que el 11-S, “relegó a Latinoamérica prácticamente al último escalón de las prioridades de política exterior estadounidense”. Lugar donde permanece desde entonces con pocas probabilidades de cambio en la presente revisión estratégica de Washington, más receloso que la anterior administración de las actividades abiertamente antidemocráticas de cubanos y chavistas en la región.

¿Qué democracia podemos esperar en América Latina y el Caribe? La misma organización jurídica que hundió a Simón Bolívar en su laberinto. Una democracia mediatizada como la de Cuba, China y Rusia. Relativa libertad de movimiento, expresión y comercio, siempre sujeto a la voluntad de un partido único o el continuismo político, donde no hay poder judicial independiente y la desigualdad y la corrupción ahogan cualquier intento moral y cívico. ¿Por qué la mayor parte del mundo, no solo América Latina, no puede ser o no le conviene la democracia como sostiene George Kennan?

La democracia liberal norteamericana es irrepetible. La clave ético, económica, religiosa propuesta por Max Weber consiste en la creación de la riqueza como un imperativo moral, pero tropieza de lleno con dogmas enraizados de culturas que se aferran a sus costumbres y tradiciones. ¿Justifica esto acaso el principio relativista? No, todos tenemos la libertad de conservar nuestros modos de vida, costumbres, recuerdos, vestidos y comidas, pero no podemos ser ajenos a los derechos universales. El relativismo político es la clave de la opresión.

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-VIII: AHORA LE DARÁN CRÉDITO A LA TIRANÍA CASTRISTA

En la foto: Buque mercante estdounidense en La Habana

El representante Rick Crawford, de Arkansas, introdujo en enero pasado una resolución llamada Acta de Exportaciones Agrícolas a Cuba, que permitiría a exportadores de ese sector extender crédito a los compradores cubanos

OTRAS VOCES: TRABAJADORES SERÁN DUEÑOS DE LAS EMPRESAS

Por, Ariel Hidalgo*- El Nuevo Herald

No lo digo porque en estos días congresistas de ambos partidos estén proponiendo un proyecto ley para incentivar a los empresarios a compartir la propiedad con sus empleados (“ownership”, le llaman), sino porque esta misma propuesta es resultado de un proceso gradual que desde hace mucho se abre paso en un mundo donde, paradójicamente, la brecha entre el salario de los empleados y las ganancias de grandes empresarios es cada vez más abismal.

En 1954 los dueños de la Anson Industries Inc., en Illinois, se retiraron del negocio y ofrecieron su venta a los gerentes. Actualmente todas sus acciones se encuentran en manos de sus empleados y tienen como regla que nadie que no trabaje en Anson puede poseer acciones. Un empleado expresa: si no fuera por eso “no trabajaría los sábados, los domingos y feriados como hago ahora”.

La compañía alemana Siemen AG cuenta con 135 mil empleados en 60 países con acciones de la empresa. “Si los trabajadores sienten como suya la compañía, se sentirán más responsables del futuro de la misma”, manifiesta Joe Kaeser, presidente y consejero delegado de Siemen.

Algunos empresarios que enfrentan conflictos laborales, prefieren convertir a los trabajadores en socios accionarios, los cuales serían más eficientes y productivos, que mantenerlos como adversarios con el alto costo de los paros laborales. En 1994, tras un período de aerolíneas quebradas, United Airlines se vio en peligro de desaparecer en medio de una huelga por aumentos salariales. Los altos ejecutivos alegaban que un alza de salarios los incapacitaría para competir con otras aerolíneas. Robert Rich, entonces secretario del Trabajo, propuso una solución salomónica: “Pues si no pueden dar más salarios, ofrézcanles otra cosa”. Y esa otra cosa era, obviamente, acciones. Como resultado los empleados obtuvieron el 54 por ciento de las acciones para convertirse en la compañía más grande del mundo en propiedad de los trabajadores.

Así como la sociedad industrial desplazó a la agraria, hoy la industrial está siendo desplazada, a su vez, por la informática, la tercera ola de la que hablara en los 80 Alvin Toffler. El nacimiento de las computadoras personales y de internet abre la posibilidad de que cualquier persona, con un ordenador y un poco de imaginación, sea capaz de crear su propia empresa para satisfacer necesidades muy particulares, o trabajar por contrato, sin perder su independencia, para empresas que cada vez más prefieren pagar servicios a trabajadores independientes antes de gastar en salarios para empleados a quienes tendrían que pagar, además, toda una serie de beneficios. El número de freelancers, como se llama en los Estados Unidos, o de “cuentapropistas”, como llaman en Cuba, está creciendo aceleradamente. Un estudio del Foro Europeo de Profesionales Independientes concluyó que entre el 2000 y el 2011, el número aumentó en Europa un 82 por ciento. En Estados Unidos, según algunos cálculos, ha alcanzado los 60 millones. Esta tendencia continuará hasta sus últimas consecuencias, porque la ganancia mueve montañas; el salario, por sí solo, no.

En la Antigüedad el sistema salarial se empleaba sólo para un tipo de esclavo que gozaba del privilegio de poder ausentarse en horas no laborables y al que se le daba, en vez de techo, ropa y comida, dinero para que resolviera por sí mismo esas necesidades. Los artesanos de los gremios medievales no usaron jamás el sistema salarial, porque el asalariado, por su naturaleza, no estaba realmente interesado en la calidad del fruto de su trabajo, ya que ese fruto no era para beneficio propio. El aprendiz se contentaba sólo con recibir alimentos porque sabía que pronto se convertiría en otro artesano. Independientemente de la buena o mala voluntad de quienes pagan o de si la cantidad es justa o no, el sistema no fue generalizado en la sociedad industrial para generar trabajadores libres y prósperos, sino como forma de prolongar la dependencia del esclavo o del siervo bajo una forma más sutil. El desinterés del asalariado era tan conocido que hasta el mismo Jesús lo señalaba en una de sus parábolas: “El buen pastor su vida da por las ovejas, mas el asalariado, de quien no son propias las ovejas, ve venir al lobo y deja las ovejas y huye, porque es asalariado y no le importan las ovejas” (Jn.10:12 y 13).

*Escritor e historiador.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LA JUSTICA ESPECIAL PARA LAS FARC

Por, Fernando Londoño Hoyos

Todo está consumado, diremos como nuestro señor Jesucristo en la cruz, tenía razón Juan Manuel Santos, alguna vez debe tener razón, cuando dijo que la famosa Justicia Especial para la Paz era el punto crucial de los acuerdos con las FARC; claro que si, porque es entregarles una justicia propia, suya, para perseguir a todos los colombianos para condenarlos, a nuestros glorioso Ejército lo pasarán por debajo de las horcas caudinas, a Roma la vencieron y la humillaron;  a nuestros militares no los vencieron pero si los van a humillar con las Horcas Caudinas. Todas las atrocidades que son imaginables en materia de derecho constitucional y de derecho internacional público se han cometido a propósito de la Justicia Especial para la Paz, que algunos llaman con razón; la Justicia Especial para las FARC

UNA EMPRESA ESPAÑOLA ESPECIALIZADA EN ESTRUCTURAS DE ALTA SEGURIDAD DESEA CONSTRUIR EL MURO DE TRUMP

La empresa QuickFence, una fábrica de la provincia española de Toledo, especializada en la producción e instalación de vallados y estructuras de alta seguridad, está muy interesada en encargarse de la construcción del muro de Trump. Según informa hoy el diario ‘El Confidencial’, esta compañía española “es una de las mejor situadas para llevarse al menos una porción de un contrato que podría superar los 20.000 millones de euros, cinco veces más que lo anunciado en un principio por el nuevo presidente de Estados Unidos”.

En el concurso que ha convocado el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense participan empresas de todo el mundo, así que QuickFence tendrá que competir con duros rivales, entre los que se encuentran gigantes de la construcción como Raytheon o Caddell. Sin embargo, su candidatura está avalada por su propia experiencia: en 2005 QuickFence participó, junto a una empresa británica en el ‘Secure Border Initiative’ (Iniciativa para una Frontera Segura) impulsado por el entonces presidente George W. Bush. Parte de los 900 kilómetros de muro que ya existen en la actualidad entre Estados Unidos y México fueron fruto de esa “iniciativa”, y QuickFence se encargó precisamente de la zona ubicada en la frontera de Texas.

Le enviaron el presupuesto por Twitter

La promesa de la construcción del muro fue uno de los mensajes más repetidos durante la campaña presidencial de Donald Trump. Los simpatizantes del candidato republicano lo repetían, enfervorizados, como si fuera un slogan: “Built that wall!, Built That wall!” (¡Construye ese muro!). Y Donald Trump volvía a prometerlo: “Vamos a construir ese muro, y México pagará por él”.

Llegó el día y Donald Trump asombró al mundo ganando las elecciones. El mismo día 9 de Noviembre, en cuanto se confirmó la noticia, QuickFence felicitó al presidente electo a través de Twitter, de una manera muy significativa: “Felicidades, Sr. Trump. Aquí está el presupuesto”

WordPress theme: Kippis 1.15