DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: DE ESTADO DE SATS

Compromiso Democrática dfe Estado de Sats

Punto segundo del documento #CompromisoDemocrático. El apoyo político, diplomático y económico desde países y gobiernos aliados a la causa de la democracia en #Cuba es fundamental, para que la oposición pueda hacer llegar su mensaje a amplios sectores de cubanos dentro y fuera de la isla, y sepan estos, qué tipo de cambio queremos, y cómo se pretende implementar esa transición escalonada, con garantías, para alcanzar la libertad. Los cubanos deben conocer que existe una estructura política, cívica y económica como plan para sustituir al castrismo.

EL SILENCIO GENUFLEXO DE LA PRENSA DEL EXILIO ANTE CENSURA A ZOÉ VALDÉS

Publicado por La Crónica USA

 Por El Estilista

Miami, FL.- La escritora e intelectual cubana Zoé Valdés acaba de ser eliminada  de la mayoría de sus  redes sociales (cada vez más izquierdistas) debido a sus constantes denuncias contra el Castrocomunismo cubano y los que de algún modo pactan con esa  la Tiranía.

Twitter y Facebook han decidido ponerla en un lista negra (al parecer para siempre)  que incluso, le impide hacer una cuenta bajo cualquier pseudónimo.  El hecho ha sido  trending hoy en la internet para latinohablantes  pero lo que conocemos como prensa del Exilio, al parecer , en contubernio con el nuevo liderazgo Light del cubaneo activista y político , ha preferido callar de manera cómplice y cobarde.

Valdés ha sido siempre una mente tan libre que no puede dejar de ser controversial y eso molesta no solo a esa hueste de nuevos opositores dialogueros y sus voceros del streaming sino a los periodistas de los medios oficiales y alternativos del exilio  que , por ética,  deberían defender la libertad de expresión de una colega cuya finalidad es solo conseguir una  genuina  Cuba sin pactos ni concesiones con los dictadores .

El silencio de los medios  tradicionales como Cibercuba, Cubaencuentro, Cubanet, Diario de Cuba y otros,  que se supone representan al exilio,  es una muestra más de lo miserable y patéticos que son al dejarse silenciar por presiones ideológicas o condicionamientos para el nuevo Grant  que recibirán por estos días.

Esta es la misma prensa que coincide con esos que llamaba a  líderes indiscutibles del exilio histórico  de  rabiosos, extremistas y cuanto epíteto hiriente encuentran para descalificarlos simplemente por ser cubanos  verticales que denuncian la infamia y el rejuego contra la dictadura neocastrista. Al ignorar actos de censura como está sucediendo con muchas figuras históricas antricastristas, pecan de cómplices  dando más visibilidad a los oportunistas que nos venden ideas nefastas como competir con el régimen de La Habana  por vía electoral. Hoy silencian a Zoé, pero esa actitud pusilánime permitirá que mañana sean ellos o usted que nos lee.

Así es esa  prensa kafkiana , tan panfletaria como la hitleriana y tan podrida como el pantano en las afuera de Miami  . Y me refiero a  todas. La convencional y la digital. Simplemente se han arrodillado ante ese movimiento mundial de silenciar las ideas contrarias al totalitarismo.

La llamada prensa del exilio ha tomado un rumbo nocivo y pusilánime cuando es  todo amor para apoyar a cuánto vividor del activismo político aterriza en la “Ciudad del Sol” pero cuando se trata de dar espacio a esas voces que llevan años en una confrontación directa con la Tiranía cubana, entonces el “Mutis reina por el Foro”.

Es vergonzoso que solo algunos medios extranjeros como Sevilla Info y varios colegas de medios alternativos como Disidente Digital estemos, a solas,  denunciando la censura a Zoé Valdés  en nuestras redes  mientras que  la prensa del exilio este mirando  hacia el otro lado.

Y no se excusen más con los fatuos argumentos de que la señora Zoé es así o asá. Es una anticastrista ácida y cruda, lo sabemos, tal y como se necesita para darle al comunismo antillano dónde más le duela. Porque si tenemos aún una tiranía 61 años después es precisamente por eso: Por los silencios cómplices de los asalariados de la prensa  y  jugar a pactar con el enemigo como parece que se inclina ese periodismo que a estás alturas pierde respeto y credibilidad.

MONUMENTO A LA INFAMIA

Este es el monumento y dizque tumba del asesino lombrosiano Ernesto “Che” Guevara.   Es hora que los opositores cubanos embadurren de excremento este adefesio,para demostrar al mundo su repudio a la tiranía.

Cuando Cuba vuelva a ser libre habrá que derribarlo y se levantará un  monumento en el Campamento de “La Campana”, donde tantos patriotas fueron fusilados  por la tiranía.

EL NUEVO NUEVO- ACCIÓN

Por Esteban Fernández- Especial para Nuevo Acción

Digo “NUEVO-NUEVO” porque yo creo que esta es la tercera o cuarta vez que reaparece esta publicación.

Y aquí lo importante no es el resurgimiento de NUEVO ACCIÓN, sino que eso significa que Aldo Rosado va en camino franco hacia su recuperación física. Le pedimos  mucho Dios por él durante su enfermedad,  por su salud, y ahora le damos gracias porque todo luce indicar que Aldo va a estar bien y hasta mejor que nunca fue.

Aunque Aldo ya lo hizo, considero que este es el momento propicio para recordar a varios patriotas que nos acompañaron y que hoy no se encuentran entre nosotros. En primer lugar a mi hermano del alma Tito Rodríguez Oltsman, un verdadero titán en la lucha contra el castro comunismo. Lo perdimos en Nuevo Acción y también lo extrañamos todos los sábados por las noches en su aguerrido programa en Radio Mambí .

En Paz Descansen Marzo Fernández, Enrique Artalejo, Andrés Pascual y varios más. Dios los tenga en la gloria.

Ya no está junto a nosotros Hugo J. Byrne, ese baluarte del periodismo cubano a quien consideraba uno de mis más cercanos amigos.

Lo último que supimos de Tony J Fernández es que tiene Alzhéimer, no sabemos de él. No está entre nosotros.

Al iniciar esta nueva etapa no puedo dejar de agradecerle a su hijo Aldo Enrique Rosado quien durante toda la enfermedad de Aldo me mantuvo informado sobre su estado de salud.

Y enviarle un fuerte abrazo a Lidia, la esposa de Aldo, que merece una estatua por mantenerse firme y haberse quedado a su lado sin chistar ni protestar desde el primer momento de su matrimonio donde Aldo se ha mantenido súper activo en la lucha contra el castrismo.

A todos los lectores UN FUERTE ABRAZO, ya que son -en resumidas cuentas- los más importantes de este periódico digital.

EL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS EE.UU., EN EL OJO DEL HURACÁN

Trump ha decidido, con el cuerpo de Ginsburg aún caliente, que va a proponer de forma inmediata un candidato (probablemente una candidata) para reemplazarla. Este mismo sábado, ha dicho

Por, Jorge Dezcallar de Mazarredo

Una muerte nunca es oportuna, y menos aún desde el punto de vista del fallecido, pero hay que reconocer que la de la jueza del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Ruth Bader Ginsburg no ha podido caer en peor momento, cuando apenas faltan seis semanas para unas elecciones en las que se enfrentan dos maneras diferentes de hacer las cosas, o al menos una de hacerlas y otra de deshacerlas. Porque Donald Trump ha decidido, con el cuerpo de Ginsburg aún caliente, que va a proponer de forma inmediata un candidato (o más probablemente una candidata) para reemplazarla. Este mismo sábado, según ha dicho.

Y eso ha colocado al Tribunal Supremo en el corazón del debate político, porque la decisión ha caído como una bomba en un país profundamente polarizado y que ahora va a estarlo aún más, lo que favorece la estrategia del actual inquilino de la Casa Blanca, que va detrás en los sondeos y que con este escándalo distancia el debate de los asuntos que más pueden perjudicarle, como son su pésima gestión de la pandemia del covid-19, en un momento en el que el país alcanza los 200.000 muertos, y su no mejor gestión de los incidentes raciales que han seguido a la muerte de George Floyd por brutalidad policial en mayo, y que no han amainado desde entonces, ante la pasividad de un presidente que ha actuado más como pirómano que como bombero para tratar de presentarse luego como defensor de “la ley y el orden” que antes ha contribuido a subvertir.

Pero al margen de las formas, algo que a Trump nunca le ha importado lo más mínimo, y de cambiar los términos del debate para llevarlos a un terreno más propicio, la decisión presidencial de proponer un sustituto sin esperar a que la ciudadanía se pronuncie en las elecciones choca con la postura que el Partido Republicano mantuvo hace tan solo cuatro años, cuando se opuso a considerar al candidato Merrick Garland —que proponía el presidente Barack Obama para sustituir al fallecido Antonin Scalia— en similares circunstancias de proximidad electoral. Y Obama se tuvo que aguantar porque el Partido Demócrata no controlaba el Senado, igual que ocurre ahora.

La realidad es que Trump tiene la sartén por el mango, porque tiene una mayoría de 53 senadores sobre 100 y la mantiene a pesar de la defección en este asunto de las senadoras Collins, de Maine, y Mukorski, de Alaska. El propio Mitt Romney (Massachusetts), con tendencia al desmarque, ha cerrado filas con Trump en este caso, porque el resto del partido está unido y porque sabe que aunque su desmarque hubiera podido llevar a un empate a 50 votos, este se hubiera deshecho con el voto de calidad del vicepresidente Pence. La situación aún puede cambiar, pero en el momento de escribir estas líneas, se diría que la suerte está echada.

Los jueces son vitalicios (algo en permanente discusión) y Trump puede asegurar así una mayoría conservadora durante muchos años

El que el Tribunal Supremo, compuesto por nueve jueces, vaya a pasar ahora de una mayoría conservadora de cinco a cuatro a otra de seis a tres tiene mucha importancia, porque los jueces son vitalicios (algo en permanente discusión) y Trump puede asegurar así una mayoría conservadora durante muchos años, lo que puede acabar siendo su herencia más duradera, con mucha trascendencia en cuestiones relacionadas con el aborto, los temas medioambientales, los derechos de los homosexuales, la libertad religiosa, o los mismos derechos civiles de las minorías. No son asuntos baladíes, porque en los Estados Unidos la Constitución es del año 1787 y se mantiene joven gracias a las enmiendas que la adaptan permanentemente y a los fallos del Tribunal Supremo, que interpretan su literalidad a la luz del cambio de los tiempos.

Así, aunque la Constitución reserva a los estados los poderes no específicamente conferidos a la Federación, la historia norteamericana desde la X Enmienda es la de la progresiva ampliación de los poderes federales a costa de los estatales con hitos en la guerra de Secesión, el New Deal de Franklin Delano Roosevelt y la misma reforma sanitaria de Obama, que Trump no deja de querer desmontar. El último gran éxito de Broadway, el musical ‘Hamilton’, explica de manera muy atractiva los comienzos de este proceso. De la misma forma, mientras la Constitución no había prohibido la esclavitud, esta fue proscrita por la XIV Enmienda.

Y luego llegan los jueces del Tribunal Supremo y también interpretan la Constitución siguiendo la máxima del juez Thurgood Marshall, el primer juez negro de la Historia, que en una sentencia sobre la pena de muerte habló de “parámetros evolutivos de la decencia”. Y son precisamente estos parámetros los que permiten que una Constitución que tiene más de 200 años pueda seguir siendo joven hoy gracias a sentencias que en el ámbito de la libertad de expresión, protegida por la Primera Enmienda, permiten la quema de la bandera de las barras y estrellas (Texas versus Johnson, de 1989) o el mismo discurso del odio con matices (Snyder versus Phelps, de 2011), o que en el ámbito de los derechos civiles permiten el aborto (Roe versus Wade, de 1978), prohíben la segregación escolar (Board of Education versus Topeka, de 1954) o permiten los matrimonios mixtos (Lovin versus Virginia, de 1967) y el matrimonio entre personas del mismo sexo (Obergefell versus Hodges, de 2014). En 2017, el Tribunal Supremo afirmó que un Gobierno no puede oponerse a registrar nombres ofensivos en un caso planteado por un grupo de origen asiático por la utilización del vocablo ‘slants’ (ojos rasgados), aunque luego la presión social pueda obligar a hacerlo, como acaba de ocurrir con el nombre del equipo de fútbol de Washington, los Redskins (pieles rojas).

Por eso es que hay mucho en juego cuando se reemplace a la jueza Ginsburg, porque es bueno que el Tribunal Supremo mantenga un cierto equilibrio entre jueces conservadores y progresistas y no se escore en exceso hacia ninguno de los dos lados… Que es exactamente lo que ahora podría suceder, y que podría llevar a unos demócratas exasperados a proponer aumentar su número a 13 si ganan las elecciones del 3 de noviembre. Porque el extremismo es siempre malo, venga de donde venga, y porque el Tribunal Supremo tiene un papel muy importante en la vida de la nación americana.

BIOGRAFÍA

Jorge Dezcallar de Mazarredo (Palma de Mallorca, 1945) es uno de los diplomáticos españoles de mayor renombre. Fue embajador en Marruecos, El Vaticano y Estados Unidos y el primer director civil del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Es autor de ‘Valió La Pena’ (Peninsula) y ‘El anticuario de Teherán’, editado por Península en 2018.

“EL PONTIFICADO DE FRANCISCO ESTÁ CLÍNICAMENTE EXTINGUIDO”- ENTREVISTA AL PROFESOR ROBERTO DE MATTEI- POR ALDO MARÍA VALLI-EN ADELANTE LA FE

El coronavirus y sus diversas consecuencias en la sociedad, la situación política italiana e internacional y el pontificado de Francisco. Entrevista sobre una variedad de temas al profesor De Mattei- foto grande que encabeza este artículo-, historiador de la Iglesia y de las ideas religiosas, presidente de la Fundación Lepanto y director de la revista Radici cristiane y del portal web Correspondencia Romana.

Profesor, ¿cómo ve este año 2020, el del coronavirus?

Como el año de una gran transformación. Ciñámonos a un ejemplo: los viajes del Papa. Todos los viajes de Francisco han sido suspendidos, desde el que iba a hacer a Argentina para reunirse con el nuevo presidente Alberto Fernández a otro, todavía sin fecha, a Pekín, para formalizar el acuerdo con el régimen comunista chino. Los viajes han desempeñado un papel decisivo en la estrategia comunicacional del papa Francisco, que en siete años ha efectuado 31 a un total de 49 países. Viajes agotadores, de gran importancia simbólica, como el que realizó a la isla de Lesbos, o el de Abu Dabi. En sus viajes pronuncia frases que han pasado a la historia, como la celebérrima ¿quién soy yo para juzgar? En este momento la agencia de viajes pontificia está cerrada y no están previstos nuevos viajes del Sumo Pontífice hasta 2022. Por otra parte, la plaza de San Pedro está vacía, y ni las imágenes televisivas del papa Francisco ni sus libros y entrevistas atraen a la opinión pública. El coronavirus ha dado el golpe de gracia a su pontificado, que ya estaba en crisis. Cualquiera que haya sido el origen del virus, ésta ha sido una de sus principales consecuencias. Hablando con una metáfora, el pontificado de Francisco me parece clínicamente extinguido.

Sin embargo, el próximo 3 de octubre el Papa publicará su tercera encíclica, «Hermanos todos. Sobre la fraternidad y la amistad social », la cual se considera su documento programático para afrontar el futuro del mundo.

No es casual que el Papa vaya a firmar el documento en Asís. Eso demuestra hasta qué punto es importante el contenido simbólico en que se sitúan sus mensajes. Eso sí, no creo que ese miniviaje sea suficiente para el despegue mediático de la encíclica. En 1989, año de caída del Muro de Berlín y del bicentenario de la Revolución Francesa, la fraternidad o solidaridad fue lanzada por la izquierda internacional como tema central de los años que seguirían. La fraternidad universal, que es uno de los principios de la Revolución de 1789, exige no obstante un mundo unificado en el que caiga toda barrera geográfica y cultural. Por el contrario, el proceso de mundialización y disolución de las fronteras ha sido interrumpido por el coronavirus, que ha erigido barreras sanitarias más rígidas e insalvables que los confines históricos-políticos de siempre. Desde este aspecto, el virus también ha asestado un golpe mortal a la estrategia del papa Francisco.

Hablemos del coronavirus. ¿Qué opina de la pandemia?

La pregunta habría que hacérsela a los científicos, que sin embargo no están de acuerdo entre ellos. Están en primer lugar los virólogos, que son quienes estudian en el laboratorio la naturaleza del virus, pero no se atreven a admitir la posibilidad de su origen artificial como parte de los proyectos de guerra biológica; después están los infectólogos, que se las ven con la epidemia en los hospitales, en los que no obstante la enfermedad varía dependiendo del momento y el lugar, imposibilitando con ello un análisis homogéneo del fenómeno; y por último están los estadísticos y los epidemiólogos, que en base a modelos matemáticos estudian la propagación del virus. Sus datos son más manipulables, dependiendo de los algoritmos que empleen. Cada uno de estos grupos ve el problema desde una perspectiva diferente y pasa a los políticos datos diferentes. La consecuencia es que las estrategias de contención varían de un país a otro. Nadie se fía de la Organización Mundial de la Salud, cuyo fracaso en esta emergencia es análogo al de la ONU en las crisis políticas.

A propósito de los políticos, ¿cómo se ha desempeñado el gobierno italiano? Hay quienes dicen que habría instrumentalizado la crisis sanitaria en pro de sus intereses particulares.

Es innegable que el Gobierno se ha desempeñado de forma inadecuada, porque la clase política que nos gobierna es inadecuada. Ahora bien, a mi juicio también es inadecuada la clase dirigente que se opone al Gobierno. Entiendo que todos, sean de derecha o de izquierda, tratan de obtener la mayor ventaja política de la emergencia coronavírica, pero precisamente por eso no creo en un plan político organizado. ¿Cómo se explicaría, si no, que en Italia, donde gobierna la izquierda, el virus le resulte útil al Gobierno para atacar a la oposición, mientras en Estados Unidos, donde manda Trump, el virus le venga bien a la oposición para impedir la reelección del Presidente? Me parece que a día de hoy falta un estudio comparado de las medidas tomadas por políticos tan diversos como Trump, Bolsonario, Johnson, Macron, Merkel, Conte, Orban, etc. Sería indispensable un estudio semejante para hablar con seriedad de la pandemia.

¿Qué juicio le merece el gobierno de Conte?

Negativo, por supuesto, pero no peor que el gobierno de Colombo, que introdujo en Italia el divorcio (1970), el de Andreotti, que promulgó el aborto (1978) o el de Renzi, que aprobó el matrimonio homosexual (2916). Todos ellos, como Conte, católicos adultos, en medio de un proceso de degradación cultural y moral de la clase política italiana. No debería extrañarnos que el gobierno de Conte haya aprobado el decreto contra la homofobia, que se alinea con este itinerario de secularización. En este sentido, me parece que la oposición no hace gran cosa.

¿Qué pasará en el ámbito escolar?

El caos escolar será generalizado. Muchos que se movilizan ante la creciente desorganización guardan silencio ante peligros mucho más graves. La reciente aprobación del decreto escolar por parte de la mayoría que gobierna ha traído consigo la sustancial obligatoriedad a partir del curso 2020-2021 de la enseñanza de la llamada teoría de género. Esto es mucho peor que la posible imposición de llevar mascarilla para los escolares. Las madres deberían movilizarse para salvar a sus hijos de la intoxicación ideológica que les propinarán en el colegio el año del coronavirus más que para evitar que respiren anhídrido carbónico.

¿Cree en la existencia de una dictadura sanitaria?

Es preciso aclarar qué se entiende por dictadura sanitaria. Si nos referimos a la imposición por parte del Gobierno del uso de la mascarilla, del distanciamiento social o del lavado frecuente de manos, no me parece que se pueda hablar de dictadura, sino de simples normas de prudencia utilizadas en anteriores epidemias, incluso por santos que se desvivieron por cuidar de los apestados. Si por el contrario nos referimos a la imposición de reglas a la Iglesia en lo que respecta a la apertura de los templos y la celebración del culto, me parece que es más que legítimo utilizar la palabra dictadura, porque el Estado no tiene el menor derecho a entrometerse en lo que es competencia de la Iglesia, obligando por ejemplo a los fieles a recibir la Comunión en la mano. No obstante, yo diría que con frecuencia, más que de imposición por parte del Estado se trate de una voluntaria sumisión de las autoridades eclesiásticas a las políticas. Ante estas medidas que multiplican irreverencias y sacrilegios, el católico fiel tiene el derecho y el deber de objetar en conciencia en tanto que está obligado a respetar las leyes del Estado siempre que no vulneren directamente la ley divina, sea natural o eclesiástica.

¿Cree que nos encontramos ante una psicosis colectiva que nos hace pensar en una estrategia del terror?

Es indudable que se dan fenómenos de psicosis colectiva. Es la que fomentan los medios informativos oficiales (periódicos, telediarios) que se centran en el peligro viral, pero está también la fomentada por muchos blogs que insisten obsesivamente en la existencia de planes para exterminar al género humano. Unos y otros difunden el terror entre la opinión pública.

¿Se trata quizá de una crisis ideada con vistas a introducir un gobierno único mundial?

El fin al que aspiran las fuerzas de la Revolución no es el gobierno único mundial sino el caos único mundial. Para el marxismo, por ejemplo, la dictadura del proletariado no es el fin sino un medio. El fin es la sociedad sin clases, panteísta, anárquica e igualitaria. Los medios pueden variar, pero el fin siempre es el mismo. En este sentido, yo diría que la consecuencia más grave del coronavirus es la pérdida del sentido crítico y una confusión cada vez mayor en las mentes.

¿Existe un plan organizado de antemano?

Creo en la existencia de complots en la historia. En cuanto ser social, el hombre tiende a asociarse, y estando herido por el pecado original, no sólo se asocia para el bien sino también para el mal. Lo que distingue a los malos, que por algo son llamados hijos de las tinieblas, es que se reúnen en secreto para ocultar sus maniobras. Por eso los papas han condenado siempre las sociedades secretas, empezando por la Masonería. Precisamente porque creo en las maniobras de los hijos de las tinieblas creo que hace falta mucha prudencia para denunciar los planes diabólicos cuando no se dispone de pruebas. Toda hipótesis es lícita, pero es necesario prestar atención antes de exponerlas con absoluta certeza.

¿Le parece que haya algo de diabólico en la pandemia?

Indudablemente. En la historia actúan las criaturas racionales, tanto los hombres como los ángeles. Y los ángeles caídos, los demonios, cumplen un papel importante para llevar a cabo el proceso revolucionario, sobre todo mediante las armas de la guerra psicológica. La anarquía mental tiene algo de diabólico. Pero María, Reina de los ángeles y Señora de la historia, también se enfrenta a los demonios. En Fátima la Virgen prometió el triunfo final de su Corazón Inmaculado. Combatimos teniendo esa esperanza, la cual, con la ayuda de Dios, nadie nos podrá arrebatar del corazón.

EL PARTIDO SOCIALISTA DE MADURO APUESTA POR BIDEN

Por José Gregorio Martínez.- Alerta Digital

El régimen de Nicolás Maduro no esconde su simpatía por el candidato demócrata para las presidenciales en Estados Unidos. Como si se tratara de uno de sus aliados, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) publicó en su página web y divulgó en sus en sus redes sociales un artículo en el que destaca las promesas electorales de Joe Biden para los inmigrantes venezolanos.

Citando una entrevista ofrecida a la cadena NBC, el partido de Maduro reseñó en su nota que el exvicepresidente de Barack Obama otorgaría el Estatus de Protección Temporal (TPS) a los inmigrantes venezolanos. También subrayó que Biden califica como un “fracaso abyecto” la política del presidente Donald Trump hacia Venezuela.

Un encuentro cordial

Un cruce de sonrisas y un estrechón de mano marcó el inicio de una relación entre Biden y Maduro que hasta la fecha puede calificarse de cordial. Fue el 1 de enero de 2015 cuando el entonces vicepresidente de Estados Unidos coincidió con el dictador venezolano en el Palacio de Planalto, en Brasilia. El encuentro ocurrió durante la toma de posesión de Dilma Rousseff, quien asumía su segundo mandato.

“Con un pelo así, yo podría ser presidente de Estados Unidos”, le habría dicho Biden a Maduro, según reseña un artículo de la Cancillería del régimen venezolano. En la mencionada nota, publicada el pasado 22 de junio, se destaca el intercambio de gestos cordiales entre el heredero de Hugo Chávez y el líder demócrata, hoy en la carrera por llegar a la Casa Blanca.

Relaciones con Caracas y La Habana

Expertos han advertido que de ganar Joe Biden las elecciones, podría haber una revisión de las sanciones que mantiene hoy Washington contra los regímenes de Caracas y La Habana. Las sanciones de la administración Trump han golpeado duramente al régimen chavista, sobre todo en el ámbito petrolero, principalmente fuente de financiamiento y, por ende, de la corrupción.

Biden ha rechazado el “enfoque fallido de la administración Trump de sanciones unilaterales” contra el régimen de Maduro. El candidato demócrata considera que el tema de Venezuela se debe tratar con un “enfoque de política multilateral integral”. Estas afirmaciones las hizo Juan González, quien fungió como subsecretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de la administración Obama.

En la misma entrevista a la que hace referencia el PSUV, Joe Biden dijo que planea volver a instaurar la política de descongelamiento de las relaciones diplomáticas con Cuba, iniciada por Barack Obama. “Estoy tratando de dar marcha atrás a las políticas fallidas de Trump que han causado daño en los cubanos y sus familias”.

La miseria del socialismo

Para el presidente Donald Trump, evitar que el socialismo llegue a Estados Unidos se ha convertido en su bandera. No en vano, el líder republicano ha mantenido una política dura contra el régimen de Maduro. Venezuela ha sido en innumerables alocuciones oficiales y eventos de campaña el ejemplo de cómo los socialistas pueden llevar un país próspero a la miseria.

“Hablo en serio, es la elección más peligrosa que hemos tenido (…) será otra Venezuela. Solía decir eso a la ligera, ahora lo digo con mucha fuerza (…) esta será una Venezuela a gran escala, a muy gran escala si ganan (los demócratas)», alertó Trump en un acto de campaña a mediados de agosto en Wisconsin.

De hecho, en el twitter del Partido Socialista Unido de Venezuela, incluso se han publicado mensajes que dan a entender que votar por Biden, es votar por la «Defensa de la patria y la vida»:

LA DIALÉCTICA DE LOS AMOS DEL PODER

Hoy iniciamos una columna semanal, titulada Los amos del poder, que desmenuzará la ideología y procedimientos de quienes gobiernan desde las sombras

Entrega 1

Por Jorge Santa Cruz- Sin Compromisos

Imagen ilustrativa: Piqsels

Los amos del poder nunca figuran. No lo necesitan. Imponen ideas, sueltan instintos, desatan pasiones y gobiernan por medio de testaferros.

Ofrecen libertad a sabiendas de que sus diversos sistemas son verdaderas prisiones; prisiones disfrazadas de liberalismo, democracia, socialismo, comunismo…

Para ellos, la libertad política es eso: una simple idea. Una idea nada más. Dicen que todo ser humano pretende sacar provecho de ella; por lo tanto, nadie la merece.

Las sombras les vienen bien. Les permiten decidir a quién encumbrar y a quién darle muerte política o física. Hacen soñar a las masas con que son ellas, con sus votos, las que deciden los cambios de gobierno; nunca, por supuesto, les dicen que los procesos electorales son controlados desde lo más alto de la pirámide. (A ellos les encantan las pirámides y el esoterismo).

Eso explica que partidos que un día se creyeron todopoderosos de pronto se vean reducidos a nada. Cuando ya no les sirven, los tiran cual si fueran frutas exprimidas.

Los amos del poder se sienten predestinados a dominar. Los demás —los que son ajenos a ellos— deben obedecerles por necesidad, por «designio divino». Y cuando el sistema «democrático» deja de funcionarles, propician la revolución. De hecho, la «democracia» es la antesala de la revolución.

So pretexto de hacer justicia a la mayoría (la cual siempre diluye responsabilidades) provocan los cataclismos sociales. Derrumban las economías, recogen los despojos y se enriquecen con la especulación.

Prometen justicia, pero no la justicia, sino su justicia. Entre la justicia y su justicia hay un abismo de diferencia. Quizá debiéramos decir que el infierno es la diferencia. El precepto de dar a cada quien lo que le corresponde es cosa de la «vieja moral». Los amos del poder tienen a la justicia como la imposición de la fuerza, de su fuerza.

Imponen, en suma, la práctica de una política corrompida, contraria a la trascendencia. Es la política que sume a las sociedades en el relativismo, en la mentira (pomposamente llamada «posverdad»), en los vicios, en la depravación, en los crímenes, en los escándalos prefabricados, en las aberraciones.

Inventaron multitud de falsos derechos y, con base en ellos, están a punto —según creen— de destruir las bases de la cultura occidental. Con enorme paciencia han construido la sociedad de los excesos.

Así, equiparan al Bien con el mal y a la Verdad con la mentira. La política deja de buscar el bien ser y se dedica a fomentar el más absurdo hedonismo. Esta concepción antihumana del placer empuja a millones de seres al alcoholismo y la drogadicción. También a la sexualidad desordenada (obediente sólo a los impulsos instintivos) con sus trágicas secuelas de pornografía, trata de personas, anticoncepción, aborto y homosexualismo.

Todo lo tienen calculado, pues son profundos conocedores de la psicología humana. Saben que desequilibrando mentes y cuerpos crean confusión en los espíritus y pueden sojuzgar a pueblos enteros.

Sin exponerse a la luz (porque dicen que la vida se genera en la oscuridad) ponen y quitan a políticos mentirosos, deshonestos, sagaces e hipócritas. Los dejan en tanto les ayudan a acelerar el triunfo de la revolución mundial. Una vez cumplido su ciclo, les dan muerte política. («Entran en sueños»).

Enseñoreados de los países, dueños del poder, provocan crisis cíclicas. Provocan la acción y controlan la reacción. Inventan «líderes» y «partidos políticos». Manipulan los sentimientos de las masas (así les llaman) y provocan en ellas toda clase de sentimientos y emociones. Los poderosos de antes son defenestrados y surgen nuevos «iluminados», incluso con atractivo personal, con guapura, con «clase»

Apropiados de esta dialéctica, los amos del poder tienen otros recursos para someter a los pueblos:

  • El dinero
  • La ciencia
  • La tecnología
  • El temor

A la antigua aristocracia la sustituyeron gracias al poder que les daba el oro. Hoy, mandan con billetes y mañana lo harán con monedas virtuales. Preparan la desaparición del dinero, de tal suerte que cualquier movimiento económico y financiero de cada persona «timbrará» en los complejos sistemas cibernéticos que ellos han fabricado y que controlan.

La tecnología está lista —es más, ya lo hace de manera experimental— para rastrear cada movimiento físico de las personas, so pretexto de alertarlas de la cercanía de presuntos portadores de enfermedades graves, como el Cóvid-19.

Esta pandemia ha permitido a los amos del poder experimentar su nueva reingeniería social. Metida la gente en sus casas, vigilada por la tecnología, es verdaderamente difícil que se dé cuenta de la tiranía global a la que está sometida y más aún, que articule alguna defensa.

Los comunistas utilizaron el terror como método de control. Los ejemplos son abundantes: Lenin, Trotsky, Stalin, Mao… Hoy, el terror se llama Covid-19. Y que conste que no negamos la existencia de este virus. Simplemente decimos que es utilizado como mecanismo de sometimiento.

Los amos del poder saben y hacen muchas cosas que la mayoría de los seres humanos ignora.

(Continuará)

2020 UN AÑO TERRIBLE PARA NUEVO ACCIÓN

El año que enrumba ya con el próximo trimestre la recta final, ha sido fatídico para  El Nuevo Acción. La muerte nos arrebató a tres magníficos y valiosos colaboradores: Enrique Artalejo, Andrés Pascual y Marzo Fernández,  cuyas fotos encabezan esta nota. Y luego la pandemia,  hizo que se complicara la disfagia que afecta a nuestro director, al no ser atendido rápidamente.

Pero como todo en la vida, ya empezamos a remediar el mal y hace unos días hemos logrado sacar varias ediciones ligeras. Agradeceríamos a nuestros lectores que nos ayudaran a recuperar la fantástica cantidad de lectores que teníamos antes de suspender la publicación. Necesitamos que avisen a sus amigos y familiares y visiten el sitio diariamente; y a los colegas de la internet, que nos ayuden anunciando que ya El Nuevo Acción está publicándose nuevamente.

SER PERIODISTA EN MÉXICO, UNA PROFESIÓN MUY PELIGROSA: EN DEFENSA DE LA TROPA

Por, Miguel Ángel López Farías

Esta discusión no es nueva, ni tampoco exclusiva de este gobierno, a los periodistas no nos ha ido bien, lo mas grave son los miles de asesinatos cometidos en contra de muchos comunicadores, unos más conocidos que otros, pero muertos al fin. 

En el sexenio de Felipe Calderon asesinaron a 48 comunicadores, en el de Enrique Peña Nieto 47, según datos del colega Rogelio Hernández, y agárrese, en lo que va de este sexenio llevamos mas de 20… Ahora vayamos a las cifras de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en México suman 153 los comunicadores ejecutados en 19 años, desaparecidos otros 21, y de acuerdo a CNDH ha sido en el gobierno de Peña Nieto en donde más muertitos sumamos. 59 comunicadores. la variación de cifras es notoria, cada asociación va llenando esa desagradable numeralia, pero recordemos los que en este sexenio llevamos:

Alejandro Marquez, de Orion informa, del estado de Nayarit.
Diego García Corona, del semanario Morelos.
Rafael Murua, de radio kashana de Baja California.
Samir Flores, de radio amilzinko, en Morelos.
Santiago Barroso, de Río Digital de Sonora. Telésforo Santiago Enriquez, de Estero Cafetal en Oaxaca.
Francisco Romero, de Ocurrió aquí, de Quintana Roo.
Norma Sarabia, de semanario Chontalapa, Tabasco.
Rogelio Barragán, de Guerrero al instante de Morelos.
Edgar Alberto Nava López, de la Verdad de Zihuatanejo, Guerrero.
Jorge Celestino Ruiz, del Gráfico de Xalapa, Veracruz.
Nevith Condes Jaramillo, del Observatorio del Sur.
Erick Castillo Sánchez, de Discoveri Latinioamericana, en Guerrero.
María Elena Ferral Martínez, de Veracruz.  Victor Fernández Álvarez Chavez, de Guerrero.
Pablo Murragares, de PM noticias, en Guerrero.
Julio Valdivia, de el diario el mundo, Veracruz. este ultimo es del 9 de septiembre… y faltan algunos otros que dobleteaban trabajo, como profesores y comunicadores, tal es el caso de Luis Eduardo Ochoa, de Michoacan, un balazo en la cabeza y … fin de la voz. por si había alguna duda, éste país es mucho mas peligroso que Afganistan y en sus raseros muestra una linea oficial cada vez mas abierta para comportarse como Corea del Norte.

Muertos o silenciados, ejecutados o despedidos, así ha sido la constante. No recurriré a frases desgastadas sobre lo que debería ser el respeto a la libertad de expresión. Lo sabemos, las libertades son buenas hasta que lastiman al poderoso, de ahí sólo vemos el abismo.

Pero bajemos la mirada un poco, para que el gran publico sepa que la comunidad periodística no sufre por igual, me explico: en el universo de la comunicación existe un sector que se muestra en la mayor indefensión, la llamada tropa, reporteros, comunicadores, hasta conductores que dependen de que a su empresa no le corte el suministro financiero, que hacienda no los ahorque, que la publicidad no sea castigada, y no me refiero a la propaganda del estado, que ya sabemos, según sea el sexenio, este favorecerá a sus cuates o incondicionales. Asi ha sido y así continuará siendo.

La tropa son periodistas que en su gran mayoría ganan lo suficiente para sacar adelante a su familia y que hoy, al irse cerrando sus fuentes de ingresos han tenido que recurrir a empleos como chofer de Uber, vendedores de lo que sea, taxistas, malbaratando años de experiencia en asesorías mal pagadas o de plano, tratando de reinventarse en el resbaloso piso de las redes sociales. los ataques a la libertad de expresión van más allá de lo que se ha dicho, pues estamos ante una operación de ingeniería política y financiera para dejar nokeado a los profesionales de los medios. E insisto, el machetazo no toca por igual, eso lo sabemos los que estamos en los medios,  pocos se asoman a la tropa, a ese ejercito de reporteros sufrientes, angustiados por que su portal electrónico, su gaceta, los espacios en donde trabajan se han ido extinguiendo… como página de la Alemania Nazi, cuando los Judios debían ser exterminados. Así hoy… aquí se eleva el pundonor y coraje mostrado por muchos dueños de los medios, que con cuchillo entre los dientes, defienden sus galeones, en contra de los “barba negra”. Merecen todo nuestro respeto quienes enfrentan el rostro de la censura y del odio.

Tomo la rubrica de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión,  (ANPERT) es tiempo de mostrar integridad, fuerza, congruencia y libertad. Y ello es cierto, la difamación es papel común y corriente en todo el torrente sanguíneo de este gobierno. México se debilita con cada ataque a los periodistas, callar a un reportero no solo es un acto ruin, sino que la acabada ingeniería de asfixia ha ido más allá, colocando a los comunicadores en la antesala de la inanición. La Academia Nacional de periodistas de Radio y Televisión colocan un dardo certero en lo que debería ser el llamado serio para todos: cerrar los ductos que transportan en oxigeno de la información y de la opinión es condenarse a niveles de oscurantismo. México necesita periodistas enteros, honestos, nunca de doble moral, nunca en el columpio en donde quien te impulse sean las manos del poder. México necesita de sus comunicadores para que esta Nación pueda dar ese paso seguro a un concierto de naciones maduras, en donde no sea tan fácil tomarles el pelo.

No es regaño… es, Picotazo Político.

Miguel Ángel López Farías
Historiador. Director y conductor del programa radiofónico Urbe de Hierro, transmitido por ABC Radio 760 AM. Coconductor MX Noticias canal 34.1 TV.
Vicepresidente de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT).

JOE BIDEN SE DESPLOMA EN EL ESTADO DE PENSILVANIA, ABRIENDO EL CAMINO DE LA VICTORIA DE TRUMP

Por, Karina Molina.-Alerta Digital

El continuo viraje a la izquierda de Joe Biden, su ataque frontal al ‘fracking’ y su promesa de más inmigración están generando masivas perdidas de afiliados del Partido Demócrata en el Estado de Pensilvania, y todo indica una victoria de Trump.

El Estado de Pensilvania es la joya codiciada para ganar las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, con sus 20 votos del Colegio Electoral, es uno de los seis «super Estados» por caudal de votos que aporta a la presidencia.

Trump ganó allí por poco más de 44.000 votos en 2016. Fue el primer candidato republicano en ganar Pensilvania desde George Bush (Padre) en 1988. De nada sirvieron las 15 visitas que realizó Hillary Clinton durante su campaña.

De esta manera, durante los últimos 30 años, Pensilvania ha sido un Estado demócrata. Sin embargo, desde 2016, se ha venido desplazando lentamente hacia la derecha gracias a muchas políticas impulsadas por el presidente Trump muy populares entre el electorado de clase media industrial que hay allí. En 2018, sin la figura del presidente Trump en las boletas de la elección legislativa, el Estado tuvo 9% más de votos demócratas y hace tan solo unos meses atrás, los números de Trump no parecían nada buenos y muchos analistas anunciaban la vuelta del llamado «Keystone State» para los demócratas.

Pero el trabajo de registración de votos (territorio/partido), el discurso de Trump (comunicación/candidato) y la postura cada vez más a la izquierda de Biden está haciendo que Pensilvania se vaya consolidando para los republicanos.

El trabajo territorial del Partido Republicano está generando una importante diferencia en favor de los republicanos, ganando sobre el voto moderado y afiliando a muchos pensilvanos al Partido Republicano.

Los datos de registración de votantes republicanos para la elección de noviembre 2020 desde la primera semana de agosto supera a la registración demócrata:

Semana: 27/7 al 3/8: Partido Republicano superó a los demócratas por 2.955
Semana: 3/8 al 10/8: Partido Republicano superó a los demócratas por 4.672
Semana: 10/8 al 17/8: Partido Republicano superó a los demócratas por 2.569
Semana: 17/8 al 31/8: Partido Republicano superó a los demócratas por 14.066
Semana: 31/8 al 7/9: Partido Republicano superó a los demócratas por 9.428

Biden se enfrenta en Pensilvania a una organización territorial que, a dos meses de la elección, lo supera por 166.000 votos desde las elecciones de 2016, en un Estado vecino a su sótano, ya que el candidato demócrata está recluido en el Estado de Delaware, al sureste de Pensilvania, cuidándose del coronavirus.

Los condados con más registro de votante republicano están en el suroeste (donde vive un tercio de toda la población del Estado) y noreste (donde Trump ganó abrumadoramente en 2016), además de las áreas urbanas de Pittsburgh y Filadelfia.

Estos datos muestran algo seguro: el Estado sigue haciéndose cada vez más republicano por el discurso de izquierda de Joe Biden contra el votante trabajador pensilvano.

Datos de registración de voto republicano y demócrata, comparado elección 2016 y mismo período de campaña 2020, semana del 31/8 al 7/9.

En 2016, Trump apeló a los obreros prometiendo trabajo y producción industrial. Pensilvania fue un ejemplo de promesa cumplida. Para este año el discurso refuerza su apoyo incondicional a ese segmento, haciendo hincapié en el fracking.

El fracking es un procedimiento relativamente nuevo para la producción de petróleo y gas natural, basado en un proceso de fracturación hidráulica que extrae gas y petróleo de la roca de esquisto. Ha sido un generador de más de 26.000 empleo directos en el Estado, un gran ahorro de energía para innumerables ciudadanos de Pensilvania y ayudó a muchos otros sectores que se beneficiaran de las ganancias laborales de esta industria.

La gestión de la administración republicana defendió el fracking en estos 4 años y se compromete a no prohibirla en los próximos 4, frente a las sucesivas críticas (sin fundamentos) que viene acumulando respecto al daño del ambiente que produce.

Así, los obreros, los cascos sindicales que alguna vez tuvo el Partido Demócrata, hoy están totalmente a favor de Trump, porque les asegura trabajo, desarrollo y bienestar. Mientras tanto, el discurso de Biden apuesta por una posición sobre el fracking que atraiga a moderados y progresistas de izquierda.

Desde marzo hasta ahora ha sido poco claro y a los únicos que no decepcionó fue a los grupos extremistas de su partido que lo empujaran a posiciones de extrema izquierda y a perder votos. “No más, nada de fracking nuevo”, dijo Biden en marzo, con Bernie Sanders al lado, un declarado opositor al fracking que propuso prohibirlo en su campaña. Ese comentario fue interpretado caritativamente por los apologistas de Biden como que no habrá nuevas licencias bajo su administración, pero «¡no más después de eso!».

Por otro lado, a esa interpretación de Biden se suma la elección como vice de Kamala Harris, una ferviente opositora al fracking. «No hay duda, estoy a favor de prohibir el fracking», declaró Harris en septiembre de 2019.

Distribución de la producción de gas natural en base a fracking. Pensilvania tiene en la mitad de su territorio el proceso de fracturación hidráulica y es la zona más extendida de esta práctica industrial. En el mapa, al extremo superior este.

En el Estado de Pensilvania, la posición de Harris-Sanders que empujan a Biden es un asesinato de empleos y un suicidio de votos. Por ello, Biden buscó adaptarse cuando estuvo en Pittsburgh y fue confrontado sobre el tema: «No estoy prohibiendo el fracking. Déjame decirlo de nuevo. No estoy prohibiendo el fracking por muchas veces que Donald Trump mienta sobre mí».

Pero nuevamente fue en otra dirección en Steel City, donde habló de “trabajos en la construcción de carreteras, puentes, paneles solares y molinos de viento de nuestra nación» y «estrategia de energía limpia» para «los trabajadores de la energía aquí en el oeste de Pensilvania». Este discurso no engaña a los pensilvanos que se le van de a miles porque los molinos de viento y los «paneles solares» no significan trabajos reales.

Solo un ejemplo, quizás el proyecto de construcción más grande que se está llevando a cabo en Estados Unidos es la nueva planta de craqueo de etano de Shell Chemical en el condado de Beaver, a las afueras de Pittsburgh. La planta creará casi 20.000 puestos de trabajo para el oeste de Pensilvania y va a necesitar de la extracción de gas natural de los depósitos de Marcellus y Utica, por lo cual la prohibición del fracking tendría un gran impacto en la viabilidad futura de la planta y sus empleados.

El segundo segmento de votantes pensilvanos a los cuales Biden les está atacando son los administrativos, los profesionales y trabajadores de corporaciones que ven amenazado sus empleos por los programas de subcontratación a través de las visas H-1B y L.

Según la solicitud que realizaron las empresas al gobernador demócrata Tom Wolf, en los próximos 3 años 18.000 puestos de trabajo de cuello blanco serán cubiertos por trabajadores extranjeros, es decir, menos trabajo para los americanos. Trump defendió en su 1ra administración el trabajo de los americanos y promete continuar en esa línea. Mientras Biden propone más visas para trabajadores administrativos.

Actualmente hay 650.000 trabajadores extranjeros con visa H-1B en todo EE.UU., y más de 85.000 estadounidenses anualmente pierden sus puestos laborales por la mano de obra extranjera de este programa. Pensilvania va a ser uno de los Estados más perjudicados y los trabajadores lo saben, por eso hoy la mayoría de los votantes indecisos del Estado apoyan la reducción de la inmigración sobre la base de la protección de los empleos y los salarios de los estadounidenses.

Y el tercer segmento de votantes pensilvanos agredidos por las promesas de extrema izquierda de Biden son los habitantes de los suburbios, para los cuales el candidato demócrata es una amenaza con su plan de subdivisión de áreas suburbanas.

No extraña que Pittsburgh y el condado de Allegheny masivamente se estén inscribiendo para votar por Trump, que les asegura «Ley y Orden»; frente al caos de los grupos apoyados por los demócratas Black Lives Matters y Antifa de las últimas semanas, sin mencionar los tweets y acciones del alcalde demócrata de Pittsburgh, Bill Peduto, durante las protestas en su localidad.

Para ganar Pensilvania, Biden necesita atraer a los trabajadores del fracking, a los profesionales de oficina y a los residentes suburbanos; pero su discurso se concentra en satisfacer a los socialistas del Green New Deal, subcontratados extranjeros y boicoteadores callejeros y criminales de izquierda.

Por el lado de Trump, a la segmentación en la estrategia discursiva en Pensilvania se complementa la estrategia de inversión publicitaria de optimización de gastos por resultados. En cuanto a la inversión publicitaria: entre los 10 principales mercados publicitarios de la campaña de Trump en todo el país desde el Día del Trabajo hasta el Día de las Elecciones está la región obrera de Pensilvania: Harrisburg, Lancaster, York y Líbano; y esto está dando sus frutos.

La sacudida hacia la izquierda de Biden lo está lastimado, especialmente en un Estado que necesita ganar como Pensilvania. Los errores discursivos, la elección desacertada de Kamala Harris, un programa con políticas de ataque a la clase media, trabajadora, suburbana, una organización lenta e ineficiente de registración son todos los ingredientes para enterrar su candidatura en un Estado clave para ganar la presidencia de EE.UU.

LA ÚLTIMA DE TRUMP: DECLARA “JURISDICCIONES ANARQUISTAS” A NUEVA YORK, SEATTLE Y PORTLAND

El Departamento de Justicia del Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, ha declarado este lunes «jurisdicciones anarquistas» a las ciudades de Nueva York, Seattle y Portland, una fórmula legal que permitiría cortar la financiación con fondos federales a estas ciudades, todas ellas gobernadas por el opositor Partido Demócrata y escenario de protestas contra la violencia policial y el racismo.

Todas estas ciudades tienen en común que sus alcaldes han rechazado el envío de fuerzas de seguridad federales en respuesta a las protestas para evitar así una escalada de la violencia.

«Cuando las autoridades estatales o locales impiden hacer su trabajo a sus propias fuerzas y agencias de seguridad, se pone en peligro a ciudadanos inocentes que merecen protección, incluidos quienes se concentran y manifiestan pacíficamente», ha explicado el fiscal general estadounidense, William Barr, según recoge la cadena CNN.

«No podemos permitir que los dólares de los impuestos federales se malgasten cuando la seguridad de la ciudadanía está en juego. Espero que las ciudades identificadas hoy por el Departamento de Justicia den marcha atrás y se pongan en serio con sus funciones básicas de gobierno y empiecen a proteger a sus ciudadanos», ha apuntado Barr.

La oposición demócrata ha criticado ya abiertamente el carácter electoralista de la medida ante la cercanía de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, en las que Donald Trump opta a la reelección frente al candidato demócrata, Joe Biden.

Tiroteos en Nueva York

Barr se ha referido concretamente a Nueva York, donde el alcalde Bill de Blasio y el gobernador Andrew Cuomo han «rechazado el apoyo de las fuerzas de seguridad federales» y ha relacionado el incremento de los tiroteos en julio con «los saqueos y protestas».

Las autoridades neoyorquinas han reconocido un aumento del 177 por ciento en los tiroteos durante el mes de julio en relación con el mismo mes del año anterior, pero las estadísticas no contemplan los motivos de estos incidentes.

«Es otro juego político del presidente Trump. No se basa en los hechos. Insulta a la gente de Nueva York. Es inconstitucional», ha afirmado De Blasio en rueda de prensa.

En Portland, escenario de protestas sostenidas durante casi tres meses, la tensión se multiplicó cuando en verano Donald Trump envió a fuerzas federales pese a la negativa del alcalde, Ted Wheeler.

Y en Seattle, la alcaldesa Jenny Durkan ha informado de un incremento del 525 por ciento en los «delitos relacionados con personas» en la zona de protesta junto al capitolio estatal, ha recordado Barr. El gobernador del estado de Washington, al que pertenece Seattle, Jay Inslee, ha criticado el «experimento político corto de miras» de Trump.

«Intentar quitar la ayuda federal es algo lamentable en un momento en el que la Casa Blanca ha fracasado estruendosamente en la lucha contra el coronavirus», ha afirmado Inslee.

¿DEJÓ EL PAPA SER EL VICARIO DE CRISTO?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Antes de terminar de redactar este escrito, me di a la tarea de preguntar a ciertas personas que dicen ser católicas, qué significa para ellos el concepto Vicario de Cristo, para mi sorpresa la mayoría de las personas no tenían ni idea de su significado.

Por esta razón, explicaremos a continuación su significado. En Internet nos encontramos con algunas publicaciones que explicarían qué es ser Vicario de Cristo, una de ellas nos dice que “El Concilio Vaticano II, en la Lumen gentium, recuerda que el Papa, “en virtud de su cargo, es decir, como vicario de Cristo y pastor de toda la Iglesia, tiene plena, suprema y universal potestad, que puede siempre ejercer libremente” (n. 22). Por eso él “es el principio y fundamento perpetuo y visible de unidad, tanto de los Obispos como de la multitud de los fieles” (n. 23). Es, por lo tanto, vicario de Cristo en cuanto que ejerce su autoridad sobre toda la Iglesia. Su ministerio es sólo una de las maneras en que Cristo se hace presente en su Iglesia, la guía y la mantiene unida. Él, por ejemplo, está presente en su Palabra, en la asamblea que celebra la liturgia y, sobre todo en la Eucaristía. El Papa y los obispos ejercen su autoridad en nombre de Cristo, como sus vicarios, al servicio de toda la Iglesia. Esto no significa que sean inmunes a debilidades, errores, o al pecado. https://es.aleteia.org/2015/06/29/que-significa-que-el-papa-es-el-vicario-de-cristo/

Wikipedia nos dice que “Se denomina vicario a la persona que ejerce las funciones de otra, en todo o en parte por delegación y nunca con carácter propio; la sustituye por tiempo indefinido o determinado. Actualmente su uso es meramente eclesiástico. De forma más sencilla se puede decir que un vicario es aquel que toma el lugar de otro, el suplente, el sustituto”. Aquí se extienden y definen toda clase de vicarios, al final nos explican que en el Catecismo de la Iglesia Católica: Numeral 882 El Sumo Pontífice, obispo de Roma y sucesor de san Pedro, “es el principio y fundamento perpetuo y visible de unidad, tanto de los obispos como de la muchedumbre de los fieles “(LG 23). “El Pontífice Romano, en efecto, tiene en la Iglesia, en virtud de su función de Vicario de Cristo y Pastor de toda la Iglesia, la potestad plena, suprema y universal, que puede ejercer siempre con entera libertad” (LG 22; cf. CD). https://es.wikipedia.org/wiki/Vicario#:~:text=Numeral%201560%20Cada%20obispo%20tiene,que%20le%20ha%20sido%20confiada%2C

LifeSite informó el 2 de abril que “El Papa Francisco, en un movimiento sorpresivo, retiró el título histórico y esencial “Vicario de Cristo” del Anuario Pontificio 2020, el directorio anual de la Santa Sede, relegando el título a una nota al pie, llamándolo “título histórico”.  Ver más abajo la foto del documento. Mientras que los anuarios anteriores enumeraban el título “Vicario de Cristo” y el nombre del Papa reinante bajo ese título, el directorio anual de este año simplemente enumera el nombre “Jorge Mario Bergoglio”, el nombre del hombre que se convirtió en Papa Francisco en 2013”.

Dos días después, el sitio denominado razonmasfe.com publicó un artículo escrito por Maike Hickson nos explica que “El ex nuncio papal Arzobispo Carlo Maria Viganò calificó la caída del título esencial del Papa Francisco “Vicario de Cristo” del Anuario Pontificio 2020 de un acto que parece “alterar oficialmente el papado”, de tal manera que el Papa “ya no se reconoce a sí mismo como guardián”. “Este cambio en el diseño y el contenido de un texto oficial de la Iglesia Católica no puede ser ignorado, ni es posible atribuirlo a un gesto de humildad por parte de Francisco, que no está en consonancia con que su nombre sea tan destacado”

En el mismo artículo se explica que “En cambio, parece posible ver en él la admisión, omitida en silencio, de una especie de usurpación, por la cual no es el “Servus servorum Dei ” [El Siervo de los Siervos de Dios] quien reina, sino la persona de Jorge Mario Bergoglio, quien ha rechazado oficialmente ser el Vicario de Cristo, el Sucesor del Príncipe de los Apóstoles y el Sumo Pontífice, como si fueran molestos adornos del pasado: solo meros ‘títulos históricos’ ”, agregó”.  https://www.razonmasfe.com/actualidad/abp-vigano-el-papa-francisco-ha-rechazado-ahora-ser-vicario-de-cristo/

Pero Vigano no fue el único en criticar al Papa Francisco, en otro sitio dedicado a informar sobre las actividades de la iglesia, se nos informa que “El cardenal Ludwig Müller, prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, se expresó sin rodeos en el diario Die Tagespost así: “Es una barbarie teológica devaluar estos títulos del Papa convirtiéndolos en un simple lastre histórico”.  https://www.youtube.com/watch?v=0VLaGG3-rj0

El mismo sitio añade “Que el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, al presentar la nueva edición del Anuario Pontificio, trató de extinguir el fuego de las críticas, aclarando qué a través de esta modificación, se destacaba la importancia del “vínculo histórico” de estos títulos “con el del obispo de Roma”. Para el exprefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, esta modificación es sumamente reveladora, pues tiene como consecuencia dejar de lado el “significado dogmático” del título de “Vicario de Jesucristo”, porque “ni siquiera el título de obispo de Roma tiene un significado dogmático: Jesús no nombró a Simón Pedro obispo de Roma, sino que lo nombró jefe de los apóstoles”, explicó el cardenal Müller. https://fsspx.news/es/news-events/news/vicario-de-cristo-%C2%BFun-t%C3%ADtulo-pr%C3%B3ximamente-obsoleto-57399

Por ahora, solo podemos decir que los ánimos están bien caldeados dentro del Vaticano, cosa nada extraña en ese centro de manipulación y poder, los conservadores querrán mantener las cosas como están y los revoltosos continuarán en lo suyo. ¿Cuál es el significado verdadero de este tipo de acciones? Los expertos nos lo dirán con el tiempo.

DETIENEN A UNA MUJER SOSPECHOSA DE INTENTAR ASESINAR A DONALD TRUMP.

ENVIÁNDOLE UN SOBRE CON SUSTANCIA LETAL

Autoridades estadounidenses arrestaron en la frontera con Canadá a una mujer sospechosa de haber sido quien envió un sobre con una sustancia letal al presidente Donald Trump, reseñó la agencia AP, citando fuentes policiales a las que tuvo acceso.

Oficiales de Aduana y Protección Fronteriza de Estados Unidos capturaron a la mujer en el cruce fronterizo de Peace Bridge, cerca de la ciudad de Buffalo. Se espera que enfrente cargos federales por enviar una carta con ricina a la Casa Blanca, dirigida al presidente Trump. El nombre de la mujer no ha sido revelado.

Las autoridades canadienses informaron que el sobre dirigido a la residencia presidencial fue enviado desde Canadá. La carta fue interceptada durante la revisión previa al envío de la correspondencia a la sala de correos de la Casa Blanca.

FBI interceptó varios sobres

The New York Times dio a conocer esta sábado la noticia sobre varios sobres con ricina interceptados por el FBI. Además del sobre enviado a la Casa Blanca, las  autoridades interceptaron otros que iban dirigidos a agencias federales en Texas.

Según la reseña, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos advirtió que las semillas de ricino contienen una toxina seis veces más mortífera que el veneno de cobra. La ricina forma parte de los residuos que se producen cuando se elabora el aceite de ricino y  no tiene antídoto conocido.

FENOMENAL LIBRO DEL HISTORIADOR JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ

Por Aldo Rosado Tuero

 El historiador José Ramón “Pepe” Fernández, ha vuelto a demostrar que es un historiador serio, que no copia de otros, sino que va a las fuentes primigenias para descubrir  verdades que se han ocultado o tergiversado. Ya lo demostró con sus “Las Damas de la Habana y sus joyas”. Ahora nos acaba de regalar en “Una historia develada”: “Juan Masó Parra y las luchas por la independencia de Cuba”, una lección magistral del verdadero trabajo que debe de realizar el historiador para contar la verdad.

Soy testigo de las búsqueda acuciosa que realizó Pepe por nada menos que un cuarto de siglo para descubrir la verdad oculta sobre la vida del Brigadier del Ejército Mambí Juan Masó Parra , quien después de haber participado en todas las guerras por la emancipación de Cuba de la metrópoli—ya casi al finalizar la Guerra de Independencia–terminó presentándose al  Ejército Colonial—para crear una fuerza militar que él denominó “Cuba Española”.

El autor basa su libro en documentos primigenios, que han sido ocultados por otros historiadores, por el simple perjuicio de considerar a Masó Parra un traidor.

Como amante de la historia recomiendo encomiásticamente esta magnífica obra.

EL MENSAJE INMIGRATORIO ULTRAIZQUIERDISTA DE “FRANCISCO SOROS”, SUPREMO PONTÍFICE DE LA IGLESIA CATÓLICA

 El Vaticano hizo pública en 2018 una carta anual escrita por el papa Francisco para el “Día Mundial de los Migrantes y Refugiados”. En dicha carta, el papa afirmaba, a través de propuestas concretas y precisas, su rechazo a todas las restricciones a la inmigración. El objetivo de este documento es presionar a la comunidad internacional para que adopte dos acuerdos globales, uno sobre los refugiados y otro sobre los migrantes, de acuerdo con la cumbre de la ONU en septiembre de 2016. Este tema de la acogida de migrantes y refugiados es una prioridad para el papa en relación con el proyecto de la ONU de Gobernanza Global de la Migración.

Esta carta debería tener el efecto de una bomba y marca un gran paso hacia la capitulación occidental ante la invasión migratoria y la sumisión de nuestra civilización a un islam de conquista y terrorismo.

El papa, por lo tanto, afirmaba en su mensaje, a través de propuestas concretas y precisas, su rechazo a todas las restricciones a la inmigración. Esta cuestión de la acogida de los inmigrantes y refugiados es una prioridad absoluta para el papa.

Le Figaro presentó las 21 propuestas del papa agrupadas en cuatro capítulos.

Este mensaje, publicado en pleno verano, no ha pasado desapercibido, pero no parece tener la resonancia que debería tener su extrema gravedad.

Un papa jesuita latinoamericano de izquierda, globalista y firmemente arraigado en la corrección ideológica.

En un libro muy extenso, Eglise et Immigration, le grand malestar: le pape et le suicide de la civilisation européenne, Laurent Dandrieu destacó y denunció los inesperados y, a menudo confusos, errores político-socio-religiosos del pontífice “Imbroglio”. Aquí hay algunos recordatorios de su vulgata del pensamiento único.

La denuncia de la izquierda del liberalismo económico

Ya politólogo, Francisco se hizo economista para zanjar debates tan antiguos como la ciencia económica, para denunciar el progreso tecnológico y el liberalismo económico y para abogar por un “cierto decrecimiento” en lugar del actual sistema económico mundial.

El papa verde

Y ahora climatólogo y ecologista ante el siempre presente calentamiento global que recomienda una estrategia de compra y venta de “créditos de carbono” (que no funcionan) y aboga por la creación de una etiqueta de “Iglesia Verde” para el día nacional de la “Iglesia Verde”. ¿Será esto suficiente para llenar los lugares de culto? Nada es menos seguro.

El papa malthusiano

Él era el que había reprochado públicamente a una madre de familia muy numerosa por tener niños como conejos. ¡Atrévete a decir esas cosas sin que te llamen bruto! Es cierto que las mujeres europeas que harían muchos niños no dejarían sitio a los invasores.

En el nivel religioso, un papa católico relativista que es muy indulgente con el islam

Según Francisco, Europa no sólo tiene raíces cristianas, cuya tonalidad colonialista teme. Hay que hablar de las raíces plurales de Europa. ¿Es así? ¿Cuáles? Que los identifique claramente.

Todas las religiones son iguales porque, según él, si la idea de la conquista es inherente al alma del islam, podríamos interpretar de la misma manera el Evangelio de Mateo donde Jesús envía a sus discípulos a todas las naciones. ¿Deberíamos recordarle que fue con la palabra y no con la espada? ¿Olvida la gran epopeya de las misiones católicas en todo el mundo y la de los jesuitas en Asia? ¿Cómo puede el jefe de la Iglesia Católica equiparar el mensaje de amor de Jesús con el mensaje de odio y guerra del islam? Es un caos en su cabeza.

No le gusta hablar de la violencia islámica porque los cristianos también tienen sus fundamentalistas. Como dice Contrapunto, son los famosos terroristas los que se vuelan a sí mismos gritando: “En el nombre de la Virgen María”.

Ahora va mucho más allá.

La muerte de Occidente y la destrucción de la civilización cristiana a través de la preferencia migratoria.

Las posiciones tomadas en el mensaje del papa Francisco van mucho más allá de lo que proponen los políticos de extrema izquierda o las ONG, que parecen tibias en comparación. Forman parte de un extremismo inmigratorio nunca alcanzado hasta ahora, excepto por Soros, cuyo pontífice católico aparece ahora como un celoso auxiliar.

Confusionismo mental

Culpar de la crisis de los migrantes a las guerras, a los traficantes de armas y al sistema económico mundial es un poco fácil. Pasa por alto la tasa de natalidad de los africanos y su débil capacidad para desarrollar su continente, que se está desmoronando bajo el peso de los recursos naturales. En cuanto al mundo islámico, pasa por alto el obstáculo que su religión representa para el progreso científico y cultural y el desarrollo económico y social. Pasa por alto el espíritu conquistador del islam, que utiliza la migración como un arma.

Para justificar la integración, Francisco invoca la desnatalidad europea y al vacío demográfico que se está produciendo. Pero muchos demógrafos están de acuerdo en que la invasión migratoria no responde a esta crisis y crea tantas necesidades como las que satisface. Conduce a la creación de comunidades en las que los que tienen una demografía más dinámica aplastan a los demás.

Es una política familiar que se necesita. Sin embargo, la Iglesia apenas se ha dejado oír sobre la ley del Velo y la masacre de inocentes que ha provocado, sobre las restricciones presupuestarias impuestas a las familias por los sucesivos gobiernos. La casi ausencia de los obispos, cuyo jefe es hoy el izquierdista Pontier, en las Manifs Pour Tous, su suavidad frente la Teoría del género, el PMA y el GPA son una cuestión de sumisión al pensamiento único. Las tibias autoridades eclesiásticas tienen una responsabilidad histórica en esta desnatalidad.

Neolengua: ¿emigrantes o invasores?

Para evitar los “estereotipos negativos”, el papa, seguidor de la neolengua, quiere evitar el uso del término “inmigrantes ilegales” para referirse a los inmigrantes y refugiados. De esta manera, se borra la distinción indispensable entre la inmigración legal e ilegal.

En realidad, desde hace años no ha habido inmigración. Sino grandes invasiones por su número y agresividad. Confundir lo que está sucediendo con la llegada a América en el siglo XIX de irlandeses, alemanes, italianos, eslavos y escandinavos, representantes de culturas avanzadas y cristianas, es, en el mejor de los casos, de mala fe. Hoy en día, los Estados Unidos atraviesan las peores dificultades debido a la inmigración latinoamericana, que amenaza a su país con una gigantesca partición.

Si bien se puede estimar razonablemente que los inmigrantes y los descendientes de inmigrantes de la 2ª generación representan alrededor del 20% de la población francesa, el papa pide que se desarrollen “posibilidades de entrada segura y legal” en los países invadidos e insiste especialmente en favorecer la reagrupación familiar, pero no solo de los casados, sino de toda la familia, ¡incluidos los abuelos! Esta orden del papa, que obviamente no es consciente de que el concepto de familia africana puede representar a cientos o incluso miles de personas, solo puede conducir a un aterrador maremoto humano y a un terremoto demográfico.

¡Que este papa, que predica un Reemplazo, no uno mayor, sino cataclísmico, especifique públicamente cuántos invasores quiere traer a Francia y a Europa! ¿Habría un límite?

Seguridad personal y seguridad nacional

El papa quiere poner la seguridad personal de los invasores por delante de la seguridad nacional. No hace ninguna mención a la seguridad personal y colectiva de los europeos y los franceses, ya sea material, social, intelectual, espiritual o simplemente física, que debe ser protegida prioritariamente:

‒ indiferencia frente a los cada vez más numerosos y sangrientos atentados que se niega a asociar con el islam y la inmigración;

‒ la negativa a anticipar y denunciar la guerra étnica que ya ha sido declarada;

‒ el olvido de la agresiones y profanaciones anticristianas en toda Europa;

‒ negligencia ante la delincuencia y las incivilidades que hacen miserable la vida de millones de franceses;

‒ la negativa a darse cuenta de que la inmigración, el islam y el crimen están estrechamente asociados en nuestras ciudades;

‒ un silencio ensordecedor ante el desprecio a las mujeres que caracteriza al islam, ante los ataques sexuales como en Alemania, ante las violaciones en masa y la esclavitud sexual de miles de jóvenes en Inglaterra.

Que el papa se entere, que deje de leer los periódicos subvencionados de izquierdas: Le Monde, Le Figaro. Que le pida a uno de sus secretarios que consulte la prensa alternativa y libre.

El tropismo del papa para el islam

El jesuita Francisco despliega toda su casuística sobre el islam en una entrevista con La Croix. Ciertamente, admite que la idea de la conquista es inherente al islam. Pero no cree que hoy en día exista un temor al islam como tal, sino a Daesh y a su guerra de conquista, inspirada en parte por el islam. Con tales argucias uno no está cerca de señalar al enemigo.

Desde su punto de vista, la cohabitación entre cristianos y musulmanes es posible. Dio el ejemplo de Argentina donde, cabe señalar, representan sólo el 2,5% de la población. El ejemplo más fuerte es el Líbano, donde la guerra civil religiosa se prolongó durante un cuarto de siglo.

Lo más odioso, lo más despreciable en esta entrevista es ocultar por una terrible mentira de omisión el holocausto por el islam de los cristianos de Oriente llamados a la desaparición.

La violación de un principio del cristianismo: la distinción entre lo espiritual y lo temporal

Jean-Louis Harouel deploró, en Le Vrai Génie du christianisme, el reciente retorno de la confusión entre lo espiritual y lo temporal con lo que él llamó la religión de los derechos humanos, lo que conduce a una disminución de las libertades individuales. Con este papa, para quien el campo de la geopolítica y las políticas nacionales es una cuestión de caridad, estamos en medio de ello:

‒ Intrusión en los sistemas judiciales nacionales con el rechazo de las “expulsiones colectivas y arbitrarias” y la búsqueda de “alternativas a la detención”;

‒ Irrupción de las leyes de nacionalidad;

‒ Eliminación de la distinción entre inmigración legal e ilegal, con su “oferta de vías de regularización extraordinarias” para los inmigrantes;

‒ Adopción de la preferencia extranjera promoviendo la “integración socioprofesional de los migrantes” cuando en Francia hay 6 millones de desempleados inscritos en Pôle Emploi;

‒ Negativa explícita a tener en cuenta consideraciones económicas y llamamiento al saqueo de los países anfitriones, como el acceso ilimitado a “la asistencia sanitaria y los sistemas nacionales de pensiones”.

Curiosamente, esta intrusión del jefe de los católicos en los dominios de lo temporal y secular no ha suscitado ninguna objeción de la izquierda anticlerical.

La renuncia de la identidad y la asimilación: multiculturalismo y diversidad

El papa quiere integrar a los invasores a través de “una oferta de ciudadanía disociada de las capacidades económicas y lingüísticas” y que se garantice la libertad religiosa. Se opone al principio de asimilación que, para él, “conduce a la supresión u olvido de la propia identidad cultural”.

Esto implica, a largo plazo, en nuestro territorio, la renuncia a la identidad, ya sea nacional, europea u occidental. En su lugar se impondrá el multiculturalismo ya muy avanzado en nuestro país y la diversidad cuyos estragos podemos ver en los Estados Unidos y en nuestros vecinos europeos.

Suicidio o asesinato de Europa y Occidente

Philippe de Villiers consideró en Valeurs actuelles que la declaración del papa Francisco sobre los migrantes le parece favorecer por su contenido y su alcance un verdadero suicidio de Occidente.

Es de hecho un asesinato de nuestra civilización occidental, cristiana, grecorromana, pensada y organizada por la oligarquía financiera globalista, el cosmopolitismo, las sociedades secretas o discretas pero poderosas: Bilderberg, Trilateral, Davos, Soros y el izquierdismo revolucionario. Asesinato perpetrado por las castas gobernantes de nuestros países, la justicia que ha tomado el poder, los medios de comunicación y ahora el Vaticano.

La traición es la de la actual Iglesia Católica a pesar de su fuerza en muchos países occidentales, la dedicación de sus sacerdotes y el florecimiento del tradicionalismo. Desde el Vaticano II las iglesias se han estado vaciando. La Iglesia Católica ha sido desacreditada por los muchos desórdenes que la golpean: escándalos financieros, pedofilia repetida, homosexualidad y fiestas en el Vaticano, y las extrañas circunstancias de la renuncia de Benedicto XVI. Como sugiere Caroline Parmentier, la institución sólo puede debilitarse ante la presión de las fuerzas globalistas.

El Vaticano se ha convertido en cómplice de la desgracia individual y colectiva de los europeos. Es traicionar a los católicos occidentales a los que se les promete una desaparición religiosa y de identidad antes de que desaparezcan físicamente, como en Oriente Medio. Desmoviliza su capacidad de resistencia. Fascinada por el islamo-izquierdismo, hambrienta de arrepentimiento y autodesprecio, la Iglesia justifica la observación de J.L. Harouel: abandona y sacrifica a Europa y a Occidente y se dirige a las masas africanas y asiáticas. Lógicamente, exige la apertura de nuestras naciones, cuya legitimidad disputa, a la invasión.

Conclusión

Al final, el jefe de la Iglesia Católica decidió quitarse la máscara. Este indigno pastor quiere cambiar su rebaño y empujar al viejo al barranco de la decadencia y el olvido. En el Boulevard Voltaire, un autor, denunciando el cinismo de este vicario de Cristo que traiciona a nuestro continente atacado por un islam belicoso, cree con razón que, con tal discurso, Francisco nos da allí el beso de Judas. Tratarlo así no es juzgarlo por sus intenciones sino por sus palabras y actos públicos.

¡EXILIADOS TODOS!

por Esteban Fernández

La cosa más interesante de este destierro es que cada cual tiene una historia que contar. Cada cubano bien pudiera escribir un libro sobre las vicisitudes del destierro.

Mis trabajos pasados no son más grandes que los de nadie. Todos los que salimos de allá han sufrido su parte en este proceso. Salir de Cuba, dejar atrás patria, amigos y familiares es en sí una tragedia personal de cada cubano.

Esto no es una competencia de quien llegó primero o llegó último, quien perdió más, quien sufrió más, cada cual padece lo suyo. Nadie tiene el monopolio del martirio.

Me dicen para halagarme: “Tu viniste solo y jamás volviste a ver a tus seres queridos”. Cierto, pero existen muchos casos peores. La madre de Elián González se ahogó en el mar tratando de salvar a su hijo y llevarlo a tierras de libertad. Hay quienes como mi amigo José Castaño llegó con un padre asesinado por el Che Guevara. Otros con padres cumpliendo largos años de prisión.

Otros sedientos y medios ahogados tras una larga travesía a través del mar en precarias balsas. Todos y cada uno de nosotros tenemos una larga historia de padecimientos que contar.

Dios me dio la capacidad de poder narrar mis cuitas y anécdotas, pero hay quienes callan y no expresan las suyas. Y eso tiene igual valor.

Jamás lanzo un alarde al respecto, porque sé que otros la han pasado peor que yo. Otros llegaron después de perderlo todo allá, sus propiedades, todo, yo sólo perdí a mi patria.

Todos hemos sufrido la miseria inicial, hacer trabajos arduos, fregar platos, limpiar pisos, y lo que es peor aún: hemos padecido la separación con la tierra que nos vio nacer. Todos hemos sido víctimas de una forma u otra de la crueldad de un régimen que por miles de diferentes motivos nos hizo arribar a tierras generosas pero ajenas. Todos hemos tenido que tratar de comprender un nuevo idioma…

Todos nos hemos visto en la necesidad de labrarnos una mejor vida en el extranjero tras haber sido negada esa posibilidad en tierra propia.

Llega la hora de no regatearle a nadie ni escatimarle a nadie su parcela de padecimientos, abrazarnos los buenos y combatir a los malos.

CUESTIONAN A TEDROS ADHANOM, EL COMUNISTA QUE DIRIGE LA OMS

Por Carlos Vilchez Navamuel

El ex ministro de Salud de Etiopía, en 2005, Tedros Adhanom Ghebreyesus, está de moda, sale casi todos los días en la televisión internacional, él es quien dirige actualmente la Organización Mundial de la Salud, OMS desde el 2017.

Wikipedia nos dice que “Tedros Adhanom Ghebreyesus nació en Asmara, Eritrea, 3 de marzo de 1965, es un político etíope. Actualmente desempeña el cargo de Director General de la Organización Mundial de la Salud. Previamente fue ministro de Salud (2005-2012) y ministro de Relaciones Exteriores (2012-2016) de su país.La misma fuente añade que Adhanom es un investigador de la malaria, obtuvo un doctorado en la Universidad de Nottingham en salud comunitaria y una maestría científica en inmunología de las enfermedades infecciosas por la Universidad de Londres, fue propuesto en 2016 por el gobierno de Hailemariam Desalegne como candidato a liderar la Organización Mundial de la Salud, con el aval de la Unión Africana. Su candidatura causó controversia por tratarse de la propuesta de un gobierno con acusaciones de prácticas autoritarias (algo señalado, entre otros, por Human Rights Watch) y por la acusación en particular sobre Adhanom de ocultar epidemias de cólera durante su mandato como ministro de Salud.

Se habla poco de ello, pero Tedros fue un miembro del partido comunista etíope, laboró para el gobierno de Meles Zenawi cofundador de El Frente de Liberación Popular de Tigray, un partido político de ideología socialista marxista y miembro del extinto Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope en cuyos orígenes fue constituida como organización guerrillera marxista-leninista. https://kprcradio.iheart.com/featured/the-pursuit-of-happiness/content/2020-04-06-who-director-was-top-member-of-violent-ethiopian-communist-party/

Algunos analistas, periodistas y personas poco informadas se han quejado de que gobernantes como Pedro Sánchez de España, Giuseppe Conte de Italia, Emmanuel Macron de Francia,  Boris Johnson del Reino Unido (recuerden que 50% del total de muertes han ocurrido en esos países) pero critican con mayor severidad a Donald Trump, presidente de los EEUU, país que contabiliza hasta el día de ayer solo un 15% del total de esas muertes por no haber tomado de forma inmediata las medidas correspondientes al enterarse de lo que estaba ocurriendo con el nuevo Coronavirus, conocido como COVID-19, sin embargo, lo que ninguno de ellos menciona es que la primera persona que se negó a declarar la emergencia de salud global en enero de este año fue Tedros Adhanom, el actual presidente de la OMS quien retardó tres semanas dicha decisión, por esta razón y otras que son de tipo ideológicas y que pareciera se acercan mucho a China y porque en el pasado fue muy cuestionado por sus actuaciones en cargos anteriores, ver más información en este enlace: 
https://www.change.org/p/united-nations-call-for-the-resignation-of-tedros-adhanom-ghebreyesus-who-director-general

El famoso periódico estadounidense The Wall Street Journal publicó el 5 de abril pasado una noticia que llevaba el siguiente encabezado: Desinformación del coronavirus de la salud mundial, Las reverencias de la OMS a Beijing han perjudicado la respuesta global a la pandemia. En referencia al Editorial de ese día que entre otras cosas decía: “La pandemia de coronavirus ofrecerá muchas lecciones sobre qué hacer mejor para salvar más vidas y hacer menos daño económico la próxima vez. Pero ya hay una forma de garantizar que las futuras pandemias sean menos letales: reformar o desfinanciar a la Organización Mundial de la Salud (OMS)”.

https://www.wsj.com/articles/world-health-coronavirus-disinformation-11586122093

Cubanet comentó también este Editorial y nos explica que “El medio alude a la solicitud de varios políticos de Estados Unidos, como el senador de Florida Rick Scott, quien pidió al Congreso que investigara “el papel de esa agencia de las Naciones Unidas (la OMS) para ayudar a China a cubrir la información sobre la amenaza del coronavirus”. El editorial, que se titula “La podredumbre en la OMS”, reconstruye los hechos, desde la aparición del nuevo virus causante de la COVID-19: “La epidemia de coronavirus comenzó en China, en Wuhan, probablemente en otoño, quizás en noviembre, y luego se aceleró en diciembre”.                              https://www.cubanet.org/noticias/wall-street-journal-la-oms-y-su-director-general-ayudaron-a-china-a-mentir/

Por su parte, Radio Televisión Marti publicó el pasado 6 de abril un artículo titulado; Piden renuncia de Dr. Tedros al frente de la OMS por el manejo de la pandemia  El escrito decía entre otras cosas “Antes cuestionado por el nombramiento de Robert Mugabe como embajador de buena voluntad de la OMS y por sus elogios a Cuba y China, el Dr. Tedros, como se le conoce en los medios, enfrenta hoy una avalancha de críticas por su manejo de la pandemia del coronavirus COVID-19”.

Y añadían “La senadora por Arizona, Martha McSally, ha pedido la renuncia de Tedros Director General de la OMS y su colega de la Florida, Rick Scott, clama por una investigación en el Congreso sobre el manejo de esa organización en momentos de la crisis del Virus de Wuhan. Igual postura han asumido los senadores Ted Cruz, de Texas; y Ben Sasse, de Nebraska. Los pedidos de renuncia ya aparecen en la página digital change.org con casi un millón de firmas. Otra petición en ese mismo sitio digital que aboga por su permanencia solo ha logrado unos dos mil firmantes”. https://www.radiotelevisionmarti.com/a/clamor-por-la-renuncia-de-tedros-al-frente-de-la-oms/261984.html

Es triste decirlo, pero es obvio que estas organizaciones internacionales como la UNESCO, la ONU y la OMS por citar algunas, están infectadas de comunistas y socialistas como el citado personaje en este comentario, de allí que continúen con su agenda para formar un Gobierno Global tipo hormiguero.

PUNTO Y. APARTE

Por Aldo Rosado-Tuero

Mas naides se crea ofendido
pues a ninguno incomodo
y si opino de este modo,
por encontrarlo oportuno,
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos.

José Hernández – Martín Fierro

Cuando  se duerme por varias noches al lado de la parca que está aguardando para llevarte con ella, se encienden muchas lucecitas nuevas en el alma, que a veces, no sabía que existían. Después de sobrevivir, me he percatado de que, si pedimos al Señor que perdone nuestra deudas, tenemos–SIN EXCUSAS NI PRETEXTOS QUE–“perdonar a nuestros deudores”.

Nota del director: Aunque lo estoy intentando, todavía mi cerebro no está lo suficientemente claro como para escribir coherentemente. ¡Gracias por la pacienca y la espera.

WordPress theme: Kippis 1.15