CARTA DE UN NIÑO CUBANO A HARRY POTTER

Querido compañero Harry Potter:

Te escribo porque he tenido una discusión larguísima con mi primo Yorch por causa de tu magia y tus poderes, y quiero tener respuesta tuya de primera mano para salir de mis dudas. Todo comenzó cuando vimos una película tuya que él trajo y que para verla alquilamos 2 horas en el video de la aeromoza de al lado (dice Yorch que es una especie de peiperviú pero al revés, yo no entendí nada). Al finalizar todos se quedaron pasmados con tus poderes, pero a mí no me parecieron gran cosa y es por eso que te escribo, para que me aclares. Para mí las cosas que salen en la película las puede hacer cualquiera, y todavía más. Déjame contarte desde el principio para que no te pierdas, que ya sé que aunque eres mago, no eres cubano y por tanto un poquito lento.

Yo vivo en una isla mágica, que se estira y se encoge a voluntad del jefe actual (que es algo así como Voldemort, pero con mucho más poder) o dependiendo de la situación y los “períodos especiales” y “coyunturales”, cosa que no creo que pase en Gryffindorf. Un día somos “una pequeña islita al lado de un monstruoso Imperio” y 24 horas más tarde podemos ser “la Mayor Potencia médica del mundo”. Lo mismo pasa con la gente que vive aquí; a veces son El Pueblo (que es una cosa gigantesca capaz de las hazañas más increíbles y que nunca hace nada malo) y otras veces, la misma gente, son la población (una cosa chiquita, que siempre se está equivocando, que no comprende las medidas tomadas, que hace actividades ilegales como el enriquecimiento y que está lleno de grupúsculos, todavía más chiquitos). ¿Cómo se convierte el Pueblo en población y viceversa? Eso contéstamelo tú si eres mago de verdad…

Pero no creas que sólo la isla es mágica, no, mi familia está llena de magos también. Mi padre, que era Ingeniero Químico, una noche al conjuro de las palabras mágicas “a la m.i.erda con todo!” se convirtió en Cuentapropista porque en su trabajo le habían dicho que él no era Idóneo, cosa que era más que evidente porque él trabajaba allí desde hace 10 años y todos sabían que él era Chucho. Se demoraron cantidad en darse cuenta. Mi madre hace tres actos de magia diarios, algunos con resultados asombrosos, como el de convertir una cáscara de plátano en bistec o un pan de la bodega en torreja con leche de soya y azúcar directo. Mi primo Yorch también es algo mago. Hace cinco años se fue al camping del Mégano a pasar un fin de semana con sus padres y todos desaparecieron por arte de magia.

Ahora apareció, más gordo que la Guía telefónica de Beijing, con unos zapatos que cuando caminas se encienden unas lucecitas, con un cassette tuyo en la mano y hasta con un nombre nuevo, porque cuando se fue de campismo se llamaba Jorgito. Por cierto que me dijo que si yo me iba al Camping del Mégano también podía cambiarme el nombre y en vez de Quientusabes, regresar llamándome Yunoujú, pero con ese nombre yo no me aparezco en la escuela ni a matao…

¡Hablando de escuelas, vi que un día fuiste a tu escuela montado en un fotingo que volaba! ¿Y a eso le llaman magia? Ay Harry, que inocente eres… Yo voy TODOS los días a la escuela en un Camello, no arriba sino dentro, y no voy solo (ojalá), dentro de esos camellos cabe un número indeterminado (pero alto, altísimo) de integrantes de la población, que también son magos. ¿Tú crees que podrías meterte dentro de un camello y salir exactamente frente a tu escuela sin haber podido mirar para afuera? Pues yo lo hago facilito. ¿Cómo? Eso te lo dejo de tarea, a ver si eres mago. Te aclaro que yo no tengo varita mágica.

La magia aquí está generalizada. No hay libros para las escuelas ni de Harry Potter porque las imprentas no tienen material, pero aparecen por arte de magia Los Disidentes y El Camaján de la noche a la mañana. Por cierto, con este último mi hermanita tuvo un problema porque en la prueba de Biología puso que el reptil con capacidad de mimetismo era el Camaján y la suspendieron. Ella (pobrecita) dice llorando que lo vio en un libro que había en la biblioteca de la escuela (es un libro nuevo, pero ya está allí) y que ese era el nombre del bicho de la portada. Yo sé que es un error de imprenta, pero ella no sabe nada de eso.

Aquí hay carros mucho más viejos que el tu película y que todavía andan por las calles, camiones que nadan, mesas redondas que informan, perros sin tripa que vienen de vez en cuando a las carnicerías (Fricandel es su nombre científico), Ocas en pasta, inalcanzables logros alcanzados, voluntad hidráulica, batallas de ideas, grupúsculos de más de 11,000 ciudadanos (esos son aparte del Pueblo, la población y los Compañeros, pero eso no te lo explico porque te voy a volver loco, créeme), democracia y represión, bloqueo y dólares, niños que quieren ser como el Ché (o sea pasearse por toda América del Sur en moto con un socio, ser Ministros y después irse para Bolivia), balseritos héroes, pesos que sirven para comprar dólares aunque no son convertibles, escuelas de bueyes, vacas embalsamadas y Embajadores de la Salsa.

La isla (que vista en un mapa parece un Camaján, digo, un camaleón), además de estirarse o encogerse, puede replicarse y así crear una isla virtual que es sólo visible a los ojos de los turistas y que no se parece en nada a la otra, aunque es la misma.

Pero el más mago de todos aquí fue Voldemort (el jefe de que te hablé, pero me gustó el nombrecito); si agarra al Voldemort de tu película segurito que lo convierte en algo. Ese es el bárbaro convirtiendo cosas. Él puede convertir reveses en victorias, Presidentes en Lamebotas, Paraguayos en Uruguayos (así de un palo, toda la población), profesionales en gusanos, gusanos en turistas y más tarde en Señores, analfabetos en Ministros (sin tener que dejar de ser analfabetos), profesores en soldados y después en muertos, prostitutas en universitarias (¿o era al revés?), bodrios en monumentos (y viceversa). Puede enriquecer el picadillo quitándole carne, mandarle ayuda humanitaria a Europa, aumentar la producción de leche con menos vacas y al mismo tiempo hacer que los niños no la necesiten después de los 7 años, hacer lo temporal permanente y luego coyuntural y al mismo tiempo cambiar la Constitución.

¿Y el mago eres tú, Harry? Give me a break…

Te voy a dar una oportunidad para que demuestres tus poderes. Mira, coge un sobre de carta y ponle mi nombre y esta dirección: Luis Esteves # 313, entre Escobar y Campanario, Playa, Ciudad de la Habana, Cuba. Mete adentro un billete de 100 Libras esterlinas y mándalo por correo (no uses la lechuza Hedwing si no quieres que termine en fricasé en cuanto sobrevuele el espacio aéreo de la isla). Esa dirección no existe, si recibes la carta de vuelta con un cartelito que dice “Destinatario Desconocido”, eres un tipo de suerte, pero si trae el billete dentro, entonces eres un verdadero mago.

Tuyo,

Quientúsabes

  1. El truco de atravesar la pared no me sale, ¿any tip?

5MENTARIO: UNAMUNO SE PRONUNCIA POR LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL

“Hay que salvar la civilización occidental, la civilización cristiana, tan amenazada. Bien de manifiesto está mi posición de los últimos tiempos, en que los pueblos están regidos por los peores, como si buscaran los licenciados de presidio para mandar.”-Miguel de Unamuno- Pocos días después del alzamiento, al constituirse el nuevo ayuntamiento salmantino, Unamuno tomó posesión de su cargo de concejal, tras lo que pronunció un breve discurso en la Plaza Mayor  en el que hizo esta afirmación, entre otras del mismo contexto.

¡SORPRENDENTE REVELACIÓN!: “EN 1970 YA ENCONTRAMOS EVIDENCIAS DE VIDA EN MARTE” DICE CIENTÍFICO DE LA NASA

Foto: Pixabay.

Un experimento realizado hace 40 años obtuvo resultados positivos en cuanto a la materia orgánica del planeta rojo. ¿Por qué no se publicó el hallazgo?

Por, A. López-El Confidencial

Desde hace muchos años la especie humana está obsesionada con encontrar vida en otros planetas. Con el avance de nuevas tecnologías parece que descubrir que en la Luna o en Marte hay agua congelada y la posibilidad de la existencia de bacterias es algo que sucederá en cualquier momento.

Pero, ¿y si hubiéramos detectado ya la presencia de vida hace 40 años? Así lo confirma el excientífico de la NASA Gilbert V. Levin en una publicación del jueves pasado en la revista ‘Scientific American’ en la que asegura que una de las misiones no tripuladas (Viking), que él mismo envió el 30 de julio 1976, obtuvo resultados positivos.

El experimento, llamado Labeled Release (Liberación etiquetada, LR), fue diseñado para analizar el suelo marciano en busca de materia orgánica. “Parecía que habíamos respondido esa cuestión definitiva”, escribió Levin en el artículo. Las sondas colocaron nutrientes en las muestras de suelo del planeta rojo; si hubiera vida, consumiría los alimentos y dejaría rastros gaseosos de su metabolismo que los monitores radiactivos detectarían.

Para asegurarse de que se trataba de una reacción biológica, la prueba se repitió después de alterar el suelo, lo que resultaría letal para la vida que conocemos. Si hubiera una respuesta medible en la primera y no en la segunda muestra, eso sugeriría que habría materia orgánica trabajando. “Eso es exactamente lo que sucedió“, asegura el científico en ‘The Independent‘.

¿Vecinos marcianos?

“A medida que avanzaba el experimento, un total de cuatro resultados positivos, respaldados por cinco controles variados, se transmitieron desde la nave espacial gemela Viking aterrizando a unas 4.000 millas de distancia (unos 6.437 km). Las curvas de datos señalaron la detección de la respiración microbiana en Marte, similares a las producidas por las pruebas LR de suelos en la Tierra“, aseguraban en el informe.

La NASA debería repetir el experimento en su próxima misión y otros científicos tendrían que examinar los resultados de hace 40 años

Lo cierto es que los experimento de la NASA no lograron encontrar materia orgánica como tal. Concluyeron que los resultados provenían de una sustancia que imitaba la vida, pero en realidad no lo era. Desde entonces no ha habido un estudio similar que se haya centrado en el hábitat marciano, pero Levin argumenta que los hallazgos en realidad sugieren que sí hay vida en Marte.

“La agencia espacial mantiene la búsqueda de extraterrestres entre sus principales prioridades”, aseguraba Jim Bridenstine en un comunicado el pasado febrero. “Nuestra nación se ha comprometido a llevar astronautas allí, cualquier señal de vida podría amenazarlos a ellos y a nosotros en su regreso, por lo que esta cuestión del planeta rojo es crucial para poder viajar hasta el planeta rojo“, añadía.

Rover Mars 2020

El período de lanzamiento para el Rover Mars 2020 de la NASA quedará abierto en el plazo de un año, y se extenderá hasta el 5 de agosto. La misión llegará al cráter Jezero el 18 de febrero de 2021. “Cuando iniciamos este proyecto en 2013, creamos una línea de tiempo para trazar el progreso de la expedición“, dijo en un comunicado John McNamee, gerente de proyectos de Marte 2020 en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, California.

Una de las misiones no tripuladas (Viking), que Levin envió el 30 de julio de 1976, obtuvo resultados positivos al encontrar vida

“El hecho de que cada componente principal de una nave espacial en un proyecto con este nivel de innovación se esté sincronizando ahora mismo con esa línea temporal es un testimonio de la novedad y la perseverancia de un gran equipo”, añadió.

Levin pide a la NASA que realice nuevamente el experimento que hicieron hace 40 años en su próximo viaje. Además, solicita que convoquen a varios científicos para que examinen los hallazgos antiguos para ver si realmente valen como prueba de la vida en ese planeta. “Otros expertos diferentes podrán comprobar, como hice yo, que encontramos vida”, concluye.

UNA PROFECÍA QUE ESTÁ AL CUMPLIRSE: ¿ESTÁ PRÓXIMA LA HORA DE LA BATALLA FINAL?

Por Salvador Borrego Escalante (EPD) -Autor- del libro “Infiltración Mundial”

Donde el marxismo domina la producción se desploma, la iniciativa se atrofia, el alma se asfixia, de manera que en sí mismo lleva el germen de su destrucción. Sin la traición que desde Occidente lo auxilia, el comunismo habría perecido ya.

Al allanar el camino para que la subversión prospere, los encubiertos quieren precipitar a Estados Unidos  al caos, a fin de que en un futuro próximo acepte el desastre total en nombre de la “paz”. Y tal desarme consistiría en entregar las fuerzas militares americanas a la ONU, la cual se erigiría en un gobierno mundial marxista.

El periodista  americano  J. Johnston MCCauley  denunció el 15 de diciembre  de 1967 , el siguiente plan mínimo de acción:

“1-Reemplazar nuestra república constitucional con un estado esclavo de las Naciones Unidas.

2-Reemplazar  las verdaderas enseñazas cristianas en las escuelas.

3-Llevar a la bancarrota a nuestra nación  y arruinar a nuestro pueblo, destruyendo nuestro sistema monetario….Hace 60 años no teníamos deuda nacional. Hoy la deuda nacional excede el billón de dólares.

4- Crear conflictos militares  y guerras y la guerra civil racial para debilitarnos.

5-Controlar totalmente los medios de comunicación masiva, como prensa, radio, televisión, para hipnotizar y convencer a la gente.

6-Control oficial  de todos los niveles , de todos los grandes negocios, las grandes cadenas, la educación y lo profesionales.”(fin de la cita)

Una realidad ampliamente comprobada—aunque poco comprensible a primera vista—es que los más poderosos consorcios financieros de los Estados Unidos han venido subvencionando las actividades comunistas. Y en los últimos años, las Fundaciones, Rockefeller, Carnegie, Guggenheim, Ford y otras, han venido subsidiando a una red de agrupaciones pro comunistas de Estados Unidos y de Iberoamérica.

No percibir este peligro es un síntoma de egoísmo que quiere ignorar la responsabilidad del momento. Un síntoma de cobardía que flaquea ante la grandeza del enemigo. Un síntoma de ceguera mortal.

Las fuerzas de las tinieblas están en plena actividad.

Estos son años de Infiltración. De Infiltración Física para acomodar enemigos disfrazados de amigos. Y de Infiltración Mental para privar a la gente de su recto juicio y sustituírselo sutilmente con el engaño.

Se trata de vaciar de las mentes los valores auténticos y depositarles falsificaciones. Después de esta etapa viene lógicamente, la Revolución Violenta, o sea la Revolución Mundial.

Es un asalto arrollador , al que nadie ni nadie escapará, como jamás se había visto. Un asalto montado con toda la astucia de los hijos de las tinieblas, “más astutos que los hijos de la luz”.

Pero nosotros, hijos de este tiempo actual, tenemos forzosamente que hacer la parte que nos corresponde y enfrentarnos al enemigo, por grande e invencible que parezca.

LECTURA PARA GENTE GRANDE: EN SU 100 ANIVERSARIO. RELATO DE LA FASCINANTE HISTORIA DE D’ANNUNZIO EN FIUME- TERCERA PARTE Y FINAL

Fiume: la primera (y única) experiencia libertaro-conservadora (I)

Nota de Nuevo Acción: la atención prestada por los lectores a dos artículos publicados sobre Gabrielle D’Annunzio, nos ha animado a seguir tratando tan interesante tema histórico.

Por, Carlos Caballero

De hecho, D’Annunzio miraba en dirección contraria: hacia la costa dálmata. El conde Nino De Fangogna había desembarcado inesperadamente con un grupo de seguidores en la ciudad de Trau el 25 de septiembre y, aunque había sido obligado a reembarcar por los marines norteamericanos, pareció por un momento que el ejemplo podía extenderse. El Comandante tenía sus ojos puestos en Zara y en Pola. La visita de Corridoni, para animarle a marchar sobre Venecia, no tuvo más éxito que la de Mussolini. Esto no quiere decir que el Comandante no comprendiera que era vital para sus proyectos el hacer caer al gobierno de Nitti, pero era esta una tarea que confió a los políticos del Consejo Nacional italiano de Fiume. Eran estos unos políticos de viejo cuño, sólo preocupados por la anexión de su ciudad al Reino de Italia y ajenos a todo proyecto revolucionario, que no dudarían en negociar con Badoglio y con los políticos de Roma, incluyendo al gobierno, con tal de conseguir sus pragmáticas aspiraciones.

Los hombres del entorno inmediato del Comandante eran de una naturaleza totalmente distinta. Uno de ellos se hacía notar especialmente: Guido Keller. Había sido uno de los ases de la aviación italiana en la guerra y en Fiume destacó por organizar un grupo de singulares piratas que era capaz de adueñarse de cualquier barco, italiano o extranjero, que navegase por las aguas comprendidas entre el Estrecho de Messina y Venecia. En el Fiume cercado la llegada de los buques capturados era motivo de una alegría indescriptible, no sólo porque contribuía a solventar la penuria de abastecimientos de la ciudad (por causa del bloqueo establecido por el gobierno) sino -aún más- por lo que estos hechos tenían de desafío y reafirmación de su voluntad. Estas incursiones no se limitaban al mar. En tierra, los hombres de Keller fueron capaces de interceptar las líneas de comunicaciones enemigas, manteniendo así puntualmente informado al Comandante. Incluso se dio un golpe de mano para capturar a uno de los más destacados enemigos de la empresa dannunziana en Fiume, el general Nigra -uno de los comandantes de las tropas que cercaban la ciudad- quien una vez en presencia del Comandante se vio obligado a retractarse públicamente…

En otra ocasión, ya hacia el final de la aventura fiumana, Keller voló  hasta Roma para lanzar un orinal sobre la sede del Parlamento. (En la foto de arriba: D’Annunzio, defecando sobre un tibor, que después lanzó desde un avión contra el parlamento italiano) El mismo D’Annunzio participaba en operaciones similares y así, el 14 de noviembre, desembarca en la ciudad de Zara (bajo administración militar italiana) para anexionarles simbólicamente por unas horas.

En la ciudad misma el ambiente no podía ser mejor. Fiume parecía vivir una fiesta permanente: “La vida en la Fiume dannunziana era un continuo espectáculo (…) Esta eterna fiesta contribuía a mantener el apoyo de los legionarios y de los ciudadanos a los planes del Comandante. La eficacia de la movilización de las masas fiumanas será mejor valorada si se la considera sobre el fondo de la grave situación económica que padecía la ciudad y teniendo en cuenta las dificultades sociales que gravitaban sobre Fiume en el otoño e invierno de 1919”.[17] En efecto, la otrora activa ciudad portuaria y mercantil estaba paralizada. Los suministros escaseaban. La moneda se había hundido. Y el panorama italiano evolucionaba en sentido totalmente contrario al deseado por el Comandante, ya que Nitti había sido capaz de ganar las elecciones de noviembre de 1919.

En esta situación desesperada eran pocos los hechos que llevaban hasta Fiume la esperanza. Y el más relevante de ellos fue la arribada del buque mercante “Persia”. Cargado hasta reventar de armas y municiones, el buque había sido fletado para llevar estos suministros al Ejército Blanco del Almirante Koltchak, que en Siberia combatía a los bolcheviques. Pero, en vez de dirigirse hacia Vladivostok, su comandante, el Capitán Giuletti, había puesto su proa en el rumbo de la ciudad asediada de Fiume. Giuletti no era un capitán cualquiera de la marina mercante: era el presidente de la “Gente del Mare”, el sindicato socialista de los marinos. Y también un amigo íntimo de Enrico Malatesta. El suceso estaba destinado a tener amplias consecuencias. Hasta entonces las fuerzas nacionalistas conservadoras habían constituido el sector más amplio de los que apoyaban a D’Annunzio (junto con los ex-intervencionistas de izquierda). Pero estas fuerzas habían sido incapaces de derribar a Nitti. Ahora eran los hombres de izquierda los que empezaban a prestarle un apoyo capital y D’Annunzio –en consonancia con este hecho- iba a reorientar su política en sentido netamente radical.

Para empezar, el Comandante quiso situar el conflicto en una nueva perspectiva internacional. El discurso del 24 de octubre (titulado “Italia y Vida”) marcó la nueva época. En él, D’Annunzio, tras repasar la lucha por la anexión de Fiume a Italia en sus distintas fases, daba un nuevo enfoque al problema que la ciudad-holocausto suponía en la política mundial:

Podremos perecer todos bajo las ruinas de Fiume; pero de las ruinas emergerá, vigilante y activo, el Espíritu. Desde la Irlanda del indómito “Sinn Fein” hasta la bandera islámica de Egipto, todas las insurrecciones del Espíritu contra los devoradores de carne cruda y contra los explotadores de pueblos inermes se encenderán con nuestra chispa (…) Todos los expoliados de todas las especies se reagruparán bajo nuestro signo. Y los inermes serán armados. Y la fuerza se opondrá a la fuerza. Y la nueva Cruzada de todas las naciones pobres y empobrecidas contra las naciones usurpadoras y acumuladoras de toda riqueza, contra la raza de los depredadores, contra la casta de los usureros que explotaron ayer la guerra y hoy la paz, la novísima cruzada, restablecerá la verdadera justicia, crucificada por un maníaco gélido con catorce clavos.[18] 

Fiumanos, italianos, cuando gritasteis que la historia escrita con lo más generoso de la sangre italiana no podía cerrarse en París (…) anunciasteis el fin del mundo viejo. Por eso vuestra causa es la más grande y la más bella que se opone hoy a la demencia y a la villanía en el mundo (…) Vuestra causa acoge hoy a las razas blancas y a las naciones de color, concilia a los seguidores del Evangelio y del Corán (…) Toda insurrección es un esfuerzo de creación. No importa que sea truncada por la sangre, porque los supervivientes la transmitirán al porvenir.

Alejándose de forma tan elocuente del nacionalismo pequeño burgués de los miembros del Consejo Nacional, el Comandante se acercaba a los ideales de revolución mundial de Giuletti y Malatesta; y se hacía eco a la vez de la teoría de la “nación proletaria” desarrollada por Roberto Michels y otros sindicalistas revolucionarios, como nuevo modelo de Estado Nacional que debería arrancar su lugar al sol en el concierto internacional a los imperialismos de las naciones plutocráticas. Micahel A. Ledeen ha interpretado estos hechos presentando al Comandante como un profeta del tercermundismo avant la lettre. Quizá sea más exacto decir que en él, después de siglos de hablarse incansablemente de los derechos del hombre, aparece por vez primera la temática de los derechos de los pueblos.

Esta nueva orientación suponía un cambio radical en la actitud hacia los vecinos eslavos. Yugoslavia, el Estado artificial surgido de los sueños expansionistas servios y de los oscuros intereses geopolíticos de las potencias occidentales, no era tan sólo el enemigo de Fiume. También lo era de los nacionalistas croatas, montenegrinos, macedonios y albaneses. El Comandante empezaba a comprender que poco podía esperar de un pueblo italiano que seguía votando a Nitti. Quizá la salvación de Fiume procediera de las nacionalidades eslavas que veían cómo el poderío de Servia crecía amenazador.

Mientras D’Annunzio evolucionaba hacia esta nueva forma de pensar, los líderes dell Consejo Nacional proseguían frenéticamente sus negociaciones con Roma. Pero la autonomía decisoria de Nitti era mínima. Sin el apoyo financiero de Estados Unidos el país iría al caos económico. Y los norteamericanos seguían inflexibles en su oposición a la anexión de Fiume. Aún así el Consejo Nacional fue capaz de llegar a unos acuerdos de mínimos con el Gobierno a finales de noviembre. Se contempla en ellos la anexión de la ciudad dentro de determinadas condiciones. Tras algunas vacilaciones, D’Annunzio rechazó este “modus vivendi”. Muchos de los apacibles burgueses de Fiume se sentían satisfechos con él, pero no los hombres como Keller y sus guerreros (no podemos calificar de soldados, en el sentido usual de la palabra, a los singulares especímenes reunidos en torno suyo y que formaban la Centuria “La Disperata”). D’Annunzio y sus legionarios se resistían a aceptar un fin tan prosaico para una aventura tan fascinante. Aunque el pueblo de Fiume votara –como en efecto votó- a favor del acuerdo, el Comandante se negó a aceptarlo y a finales de diciembre se suspendían todas las negociaciones con Roma y con Badoglio.

[1] Son opiniones de G. Barbieri Squarotti, recogidas por Juan Arias, en “El País”, 2.3.1988.

[2] En 1988, con ocasión del primer centenario de la muerte de Gabriele D’Annunzio.

[3] No es éste un artículo donde se pretenda estudiar la obra literaria de Gabriele D’Annunzio, pero resulta imprescindible, para una adecuada comprensión de su figura, reseñar sucintamente sus libros.

En poesía sus principales títulos son “Primo Vere” (1878), “Canto Nuovo” (1882), “Intermezzo di Rime” (1883), “La Chimera” (1885-1888), “Elegie Romane”(1887-1891), “Odi Navali” (1891-1893), “Poema Paradisíaco” (1893) y, sobre todas ellas, “Laudi del Cielo, del mare, della terra e degli Eroi” (1902-1912).

En el capítulo de teatro destacan “La Citta morta” (1898), “La Gioconda” (1899), “Francesca de Rimini” (1902), “La Nave” (1908) y “Fedra” (1909).

La novela fue el género de otras obras: “Il piacere” (1889), “Giovani Episcopo”(1892), “L’innocente” (1893), “Il triunfo della morte” (1880-1894), “Le vergini delle rocce” (1894) e “Il fuoco” (1899).

Escribió también en francés, con títilos como “La Pisanelle” y –sobre todo- la obra de teatro “Le martyre de Saint-Sebastien”. Otros libros suyos son “Per la Morte di Carducci” (1907), “La Leda senza cigno” (1916), “Notturno” (1921), “Il venturiere senza aventura” (1924), “Il sudore di sangue” (1931)… Sus discursos a favor de la causa fiumana y los pronunciados en la ciudad dálmata están recogidos en “Il livro ascetico della Giovane Italia” (1926).

[4] F. T. Marinetti, “Manifiestos y textos futuristas” Ediciones del Cotal, Barcelona, 1978. Cfr. pág. 62.

[5] Ver mi artículo “Sergio Panunzio”REVISION, vol. III, nº 1.

[6] El nombre de “Oración de Quarto” deriva del lugar desde donde, en 1860, Garibaldi partió con sus “camisas rojas” hacia la conquista de Sicilia

[7] Las arengas intervencionistas de D’Annunzio aparecen recopiladas en “Per piu grande Italia; Orazione e Messagi”, 1915

[8] La paz entre los imperios centrales y las potencias aliadas se realizó gracias a una serie de tratados negociados y firmados en distintas localidades de los alrededores de París: Versalles (con Alemania), Saint-Germain (con Austria), Neuilly (con Bulgaria), Trianon (con Hungría) y Sèvres (con Turquía).

[9] El caso de los italianos Sacco y Vanzetti fue mucho más que un ejemplo de error judicial. Acusados, juzgados y ejecutados por un delito que no habían cometido, su caso reveló la xenofobia latente en los países anglosajones contra los hombres de origen latino.

[10] Micahel A. Ledeen, D’Annunzio a Fiume, Edizioni Laterza, Roma, 1975.

[11] Esta alusión resulta difícilmente comprensible sin conocer una peculiaridad del símbolo heráldico de la ciudad de Venecia, el león de San Marcos. Cuando la ciudad estaba en guerra el libro del Evangelio que el león lleva entre sus garras se representaba cerrado, mientras que cuando se halla en tiempo de paz el libro se representa abierto.

[12] Montello y Vittorio Veneto son los nombres de dos de las principales victorias italianas en la I Guerra Mundial. Rovigo es una ciudad del Veneto, en la carretera de Venecia a Bolonia. El “Victoria a ti, Marcos” es –de nuevo- una alusión al santo patrón de Venecia.

[13] Ledeen, op. cit.

[14] “Benoist-Mechin presente l’imagination au pouvoir ou la Constitution de Fiume”La Pensee Nationale, nº 9, noviembre-diciembre de 1975.

[15] Ledeen, op. cit.

[16] Guillaume de Ferette, “Autopsie d’un itinéraire politique: Gabrielle d’AnnuzioDéfense de l’Occident, nº 138 y nº 139 (marzo y junio de 1976).

[17] Ledeen, op. cit.

[18] Alusión al “Programa de los 14 puntos” del presidente Woodrow Wilson, donde se definían los objetivos norteamericanos para la postguerra.

COMO VIENE VA…Y MI RESPUESTA

From: Oscar Pena [mailto:oscarpena.cuba@att.net]
Sent: Tuesday, October 15, 2019 9:14 PM
To: Aldo Rosado-Tuero; aldorosado1@bellsouth.net
Subject: ALDO

Querido Aldo puse un comentario en el de Esteban Fernández sobre Nazario y te lo adjunto porque no sé si supe ponerlo, pero aprovecho la ocasión para pedirte como cubanos con algunas diferencias, pero que se respetan y valoran, que te cuides más la salud y que oigas más a tu esposa sobre tú cuidado.  La realidad es que yo tampoco le hago mucho caso a la mía, pero no dejan de tener ambas cierta razón.

Veo tus videos de la tv Mambisa y se nota tu dolor y decepción. Todos de una forma u otra  tenemos decepciones. Ambos somos genuinos en lo que hacemos y pensamos y por eso se paga un precio. No sé si te lo he dicho nunca: pero aún estando yo en contra de toda violencia, embargos, prohibiciones y exclusiones, para mí eres un hombre honesto, valiente y consecuente con tus puntos, y personas así tienen que respetarse. Yo te respeto.

Un abrazote para ti.  Oscar Peña

MI RESPUESTA PARA UN COMPATRIOTA CON EL QUE HE DISCREPADO MUCHAS VECES PERO CUYA AMISTAD VALORO

Estimado Oscar:

Agradezco profundamente en todo lo que vale y significa para mí tu mensaje. En ese sentido pienso igual que tú con respecto a nuestras respectivas posturas. Esa es a la futura Cuba a la que yo siempre he aspirado: Que se respeten todas las opiniones y que porque no pensemos igual NO TENGAMOS QUE SER ENEMIGOS.

El comentario fue aprobado y publicado desde anoche.

Reciproco el abrazo y te reitero mis mejores deseos para ti y tu familia

Aldo

5MENTARIO: HAY “FRACASOS” LUMINOSOS

Dicen que los que lucharon con las armas contra el castrismo “fracasaron”. También en el Paso de Las Termópilas, 300 espartanos “fracasaron” y no tiunfaron, pero hoy la historia recuerda y reverencia a los 300 “fracasados” y no a los “vencedores”.  Las montañas y pueblos de la región Central de mi país están cubiertas de tumbas, muchas de ellas anónimas, de “Espartanos criollos” que lucharon en las lomas contra la tiranía castrista, que “fracasaron”, pero gracias a ellos y su sacrificio, hoy los cubanos podemos levantar la frente y mostrar que clase de pueblo éramos, antes que las hordas de la destrucción y la inmoralidad nos regalaran al “hombre nuevo”. Aldo Rosado-Tuero   

ZOORIOSIDADES: EL JABALÍ

6 curiosidades del jabalí

Son también llamados los primos lejanos de los cerdos. El jabalí habita en muchísimos lugares y hasta los podemos ver en las ciudades muy cerca de los ciudadanos.

Suelen comer de todo, pues empiezan con lo que encuentran en los bosques para pasar a jardines y a casas para comer carne, pollo y otros. Veamos 6 curiosidades del jabalí.

Especie invasora

Aunque hace años no era así, al parecer el jabalí está incluido en la lista 100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo, según marca la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Esto es porque en determinadas ciudades son como una plaga porque bajan de los parques y bosques para llegar a las casas para buscar comida. Lo suelen hacer por la noche y parece que ya no le intimida encontrarse humanos.

Son de hábitos nocturnos

Ahora sí, no encontraremos estos jabalíes por la mañana porque suelen salir de noche. En un inicio para que nadie les vea (pero ahora les da un poco igual). Durante el día están en su agujero, y al oscurecer salen.

El pelaje

Si debemos resaltar un rasgo identificativos del jabalí, éste es su pelaje. Esto diferencia mucho de los animales salvajes de los que no lo son. Además hay más características porque en cuanto al peso, es de destacar que los machos pesan entre 70 y 90 kg y las hembras entre 40 y 65 kg.

Un olfato desarrollado

El jabalí tiene un olfato realmente desarrollado y así puede cazar e ir en buscar de alimento. No es así la vista, que es mucho más limitada.

Quiénes se comen a los jabalíes

Son animales grandes que suelen verse de lejos. Pero no siempre nos sorprenden porque como hemos dicho de día se esconden. Ello también es para poder escapar de sus depredadores. Así suelen ser fuente de alimento de tigres, pero como estos son más complicados de ver en Europa, entonces son los lobos lo que se comen los jabalíes. Así que deben ir con cuidado cuando van por el bosque.

Especies en la Península Ibérica

En la península ibérica habitan dos subespecies. Los Castellanus Albares suelen ser más grandes y presentan colmillos algo más pequeños mientras que el Baetucus Arochos suele más pequeño y con colmillos mayores con la misma edad

A LOS 15 AÑOS DEL FALLECIMIENTO DE ANDRÉS NAZARIO, LÍDER DE ALPHA 66

Por Esteban Fernández

He cooperado con todos y cada uno de los líderes del exilio histórico, sin contraer exclusividad con ninguno. El mejor ejemplo fue Andrés Nazario Sargén porque como les dije anteriormente, nunca acepté sectarizarme con nadie ni con él. Es decir, no le fui absolutamente fiel. Él a mí sí.

Me fui con otros dirigentes, me embullé con la promesa de Manolo Ray, con José Elías de la Torriente y su fantasmagórico plan, con Orlando Bosch, con Manuel Artime, y prácticamente relegué a un quinto plano a Andrés Nazario. Me incorporé a la Jure, fundé la Juventud Cubana de Los Ángeles y La Voz de Cuba y al mismo tiempo ignoraba los esfuerzos de Alpha 66. Pero, mientras los líderes y las organizaciones fracasaban Andrés Nazario se mantenía firme.

¡Oh, cuantos líderes puse por encima de Andrés! Por años puse por encima de él a Tony Varona, a Tony Cuesta y Comandos L, a Gustavo Marín y su Agrupación Abdala. Pero la gran verdad era que Andrés llegaba siempre al lugar donde yo estuviera residiendo. Aunque yo no lo siguiera a él me parecía que Nazario me seguía a mí.  Sin un reproche, sin una queja Andrés me sonaba un tremendo abrazo.

Recuerdo cuando yo estaba de jefe de empadronamiento del Plan Torriente en California y Andrés Nazario vino a saludarme con la misma alegría como si yo fuera un sobrino que hacía muchísimo tiempo no veía ni asistía a las reuniones familiares.

Al final de la jornada llegué a confiar tanto en Andrés Nazario que cuando mi íntimo amigo Leonardo Fandiño estaba al frente de la Fundación Cubano Americana en California y estaba altamente entusiasmado con esa gestión le dije: “Vamos a hacer una apuesta, vamos a llamar a Jorge Más Canosa y a Andrés Nazario y les vamos a decir que estamos extremadamente mal económicamente, que nos estamos comiendo un cable en Los Ángeles y que necesitamos que nos recojan en el aeropuerto de Miami y nos den albergues en sus casas por varias semanas, te juego 100 a uno a que Nazario llegará primero en su cacharro que Jorge Más en su Mercedes”.

Y créanme si les digo de todo corazón que cuando falleció fue como si se hubiera muerto un querido abuelo. Y todavía hoy al escribir estas línea no puedo evitar emocionarme al recordar a este cubano que fue baluarte invariable en mi vida. 15 años más tarde le dedico un par de lágrimas a Andrés.  Y siento mucho haberle sido infiel tantas veces.

LECTURA PARA GENTE GRANDE: EN SU 100 ANIVERSARIO. RELATO DE LA FASCINANTE HISTORIA DE D’ANNUNZIO EN FIUME- SEGUNDA PARTE

En la foto: Bandera de los Arditi

Fiume: la primera (y única) experiencia libertaro-conservadora (I)

Nota de NuevoAcción: la atención prestada por los lectores a dos artículos publicados sobre Gabrielle D’Annunzio, nos ha animado a seguir tratando tan interesante tema histórico.

Por,Carlos Caballero

Los italianos de Fiume estaban dispuestos a usar la explosiva situación interna de Italia a su favor. Los intervencionistas de le pre-guerra y los veteranos “Arditi” eran sus aliados naturales. A lo largo de la primavera y el verano de 1919 se tramaron varios complots para realizar una conquista violenta de la ciudad, a la sazón ocupada por contingentes inter-aliados. Implicados en ellos aparecían autoridades militares, líderes nacionalistas (como Federzoni), miembros de la Casa reinante (como el Duque de Aosta), sindicalistas revolucionarios y fascistas. Pero si un nombre sonaba era el de D’Annunzio. El gobierno trataba de alejar el peligro ofreciéndole al poeta-soldado medios para la realización de un sueño largamente acariciado: un vuelo en solitario entre Italia y Japón. “Era un proyecto propio del genio del poeta y le habría permitido finalmente visitar Oriente, con todos los exóticos misterios que le esperaban (años después D’Annunzio se volvió de nuevo hacia Oriente en busca de inspiración, cuando había llegado a la conclusión de que Occidente era ya estéril y de que sólo Oriente poseía la sabiduría y la profundidad capaces de revitalizar la creatividad europea). Los hombres del gobierno vieron en el vuelo la posibilidad de mandar al poeta lejos de las fronteras italianas y animaron por todos los medios posibles este sueño, mandándole a Venecia, donde vivía, un cortejo de generales y almirantes para pedirle que volara a Japón”[13].

Sin duda D’Annunzio no trataba sino de lanzar una cortina de humo sobre sus verdaderos propósitos. La situación en Fiume le obsesionaba, porque no dejaba de empeorar. Con los grandes mítines ya comentados de Venecia y Roma, pese a su eco y a la masiva audiencia, no había logrado hacer caer al gobierno de Roma, ni siquiera modificar la actitud de éste hacia Fiume. Había que decidirse a una acción directa, en el mismo Fiume, antes de que fuera tarde. Y el tiempo trabajaba en su contra. La Comisión Inter-aliada que se ocupaba de los problemas de la ciudad había dado varias órdenes significativas: disolver la “Legión Fiumana” creada por el Consejo Nacional italiano de la ciudad, y también el Consejo mismo, así como sustituir en la ciudad a las tropas italianas allí establecidas, consideradas demasiado próximas a los ideales irredentistas, por otras unidades. El gobierno, presidido por Nitti, estaba dispuesto a cumplir estas disposiciones y fueron emitidas las oportunas órdenes a las tropas, pertenecientes a una de las unidades italianas de más largas y gloriosas tradiciones, los “Granatieri di Sardegna”. El 25 de agosto de 1919 se producía la evacuación del primer contingente, entre gigantescas manifestaciones de los fiumanos, que imploraban a los soldados que no les abandonaran. Estos dejaron atrás la ciudad con el corazón encogido y los ojos llenos de lágrimas de rabia. Apenas salidos de la ciudad un grupo de oficiales decidió conjurarse y pasar al ataque. Siete oficiales juramentados (“¡Fiume o Muerte!”) se dirigen a D’Annunzio para que encabece el movimiento rebelde. Aunque el poeta-soldado se hallaba aquejado por una altísima fiebre, parte precipitadamente hacia Ronchi, donde los oficiales rebeldes le esperan. Lo hace tan rápido que no da tiempo a que le alcance el único hombre político con el que había estado íntimamente en contacto los últimos meses, Benito Mussolini (los “Granatieri di Sardegna” habían ofrecido en fechas anteriores la posibilidad de liderar su revuelta al escritor Sam Benelli, al líder sindicalista revolucionario Enrico Corridoni, al jefe del partido nacionalista Luigi Federzoni, auno de los descendientes del héroe nacional, Peppino Garibaldi, y al mismo Mussolini).

Alea iacta est. La suerte estaba echada. D’Annuzio, al frente de un reducido número de soldados rebeldes (186 granaderos) sale desde Ronchi (cerca de Trieste), hacia Fiume. La “Marcha de Ronchi” es el primer acto de la epopeya. Es el día 12 de septiembre. Cuando esta Marcha sobre Fiume acabe, ese mismo día, la columna del soldado-poeta habrá crecido con sucesivas incorporaciones espontáneas hasta 2.250 soldados. En vez de oponerse a su paso, los hombres –que reconocen al héroe por sus medallas y sus cicatrices- se unen a él. En cuanto a las unidades militares de otras nacionalidades, comprenden que oponerse a esta aguerrida y bien pertrechada tropa es una temeridad y abandonan el campo. D’Annunzio entra en Fiume aclamado frenéticamente por unas multitudes que están al borde de la histeria. Sus cálculos habían sido ciertos: ha bastado una demostración de valor y orgullo para que las potencias coaligadas contra Italia retiren sus peones del terreno de juego.

Benoist-Mechin, a mi parecer justificadamente, ha puesto en relación estos hechos con otros que él mismo ha estudiado minuciosamente en su magistral Historia de Alemania y de su Ejército. Me refiero a la marcha de los “Freikorps” alemanes hacia el Báltico: “la marcha de los Arditi sobre el Adriático se realiza mientras los Cuerpos Francos alemanes progresan hacia el Báltico, a través de Curlandia. Estas dos aventuras son estrictamente contemporáneas (…) es de esos raros momentos de la Historia en las que una fracción del Ejército, rechazando el seguir jugando el papel al que el Estado quería reducirlo- el de guardián y protector de una situación dada- se lanza a la aventura de abrir el camino a un nuevo Derecho humano”[14]. En efecto, si el 12 de septiembre los “Arditi”tomaban Fiume, el 6 de octubre del mismo año los hombres de los Cuerpos Francos ocupaban Dunaburg (Daugavpils, en Letonia). ¿Es sólo la resistencia de Europa Occidental ante el avance de los eslavos? No lo creo: “la patria ardía en aquellos corazones atrevidos”, como escribió Von Salomon. Pero no sólo para defender sus límites, sino también, y aún más, para renovar su misma vida nacional, tanto política como culturalmente. Pero volvamos a Fiume.

Los “Arditi” que entran en Fiume cantando hasta enronquecer su himno, “Giovinezza”, se juntan con los voluntarios de la “Legión de Fiume”. Del Palacio de Gobierno se arrían todas las banderas, salvo la italiana. D’Annunzio es designado “Comandante”. El poeta-soldado se dirige desde el balcón a las masas, inaugurando un ritual que se hará característico:

Italianos de Fiume (…) En un mundo loco y vil, Fiume es hoy el signo de la libertad; en un muno loco y vil hay sólo una cosa pura: Fiume; hay una sola verdad: Fiume; hay un solo amor: Fiume. Fiume es como un faro luminoso que brilla en un mar de abyección.

¿No suena un poco exagerado todo esto para lo que parece ser apenas uno más de los innumerables conflictos fronterizos que en el mundo han existido, existen y existirán? Muchos han explicado esta oratoria recurriendo tan sólo al característico estilo ampuloso de parte de su obra literaria. Pero esto, por sí solo, es absurdo. No entenderemos jamás la epopeya de Fiume si no nos acercamos al pensamiento del poeta. “En la contraposición delineada por D’Annunzio entre Fiume y el resto del mundo se manifiesta una concepción elitista que desde hacía tiempo caracterizaba los escritos y declaraciones públicas edel poeta. Para D’Annunzio el mundo se dividía en dos campos, incluso podríamos hablar de dos niveles de realidad moral, cuyos símbolos eran Fiume y Roma. Fiume, donde se había expresado en un único acto de heroísmo viril la voluntad de un pueblo oprimido; y Roma, que se limitaba a vegetar, como de costumbre, entre las rutinarias preocupaciones por los asuntos de Estado, es decir, donde se desarrollaba una política manejada por viejos estadistas enclaustrados en cuatro paredes y entre la vulgaridad del mundo post-bélico”[15]. Fiume no era un pedazo de tierra. Fiume era un símbolo, un mito, algo que quizá no pueda entenderse en nuestros días, en una época tan refractaria al mito y a los ritos. La empresa de Fiume tiene más de rebelión cultural que de anexión política. No está de más señalar aquí que ocupando Fiume, D’Annunzio se proponía darle una bofetada a Woodrow Wilson, el hombre que había frustrado las esperanzas italianas (“el mentiroso cuya sonrisa descubre treinta y dos falsos dientes”) ¿Simple exabrupto contra una potencia extranjera poco amiga? No, D’Annunzio tenía razones íntimamente más profundas: desde lo más íntimo de su alma odiaba a “esa pseudocivilización fundada en el culto al dólar”.

Pero estoy desviándome del hilo de esta exposición. D’Annunzio sí que valoraba los ritos y los mitos. La experiencia de Fiume fue elocuente en este punto. Apenas llegado a la ciudad empezó a orear un ritual, una liturgia, destinada a tener unos ecos muy amplios. Ante los ojos de los civiles de Fiume y de sus legionarios desplegó una bandera italiana que había llevado uno de sus amigos, oficial de infantería, cuando murió en combate. Con este símbolo sagrado galvanizó la voluntad de aquellos hombres, haciéndoles jurar que lucharían hasta la muerte. El culto a los héroes caídos por el ideal ocuparía en adelante el lugar central de una liturgia fiumana. No menos significativo fue que entre las primeras medidas del Comandante estuviera el diseñar un símbolo para Fiume. Y ese símbolo fue el de la llama de fuego; símbolo que ya había sido utilizado por los “Arditi” en la guerra y que entroncaba perfectamente con la definición danunziana de Fiume como “ciudad-holocausto”. Pero sin duda lo más famoso y trascendente habría de ser la nueva forma de liderazgo político, basada en las arengas a las masas, que se convertían en un auténtico diálogo entre el poeta-soldado y un gran conjunto de hombres y mujeres, que respondían unánimemente a sus preguntas y secundaban con una sola voz sus invectivas y sus gritos de guerra. Esta comunicación electrizante (mejor diríamos comunión) convertía cada mitin en un plebiscito. Las masas eran arrastradas por una oratoria creadora y brillante a una nueva forma de manifestación política, más noble y trascendente que la anodina anécdota de depositar un voto de papel en una urna. Los hombres que gritaban hasta enroquecer los estentóreos “Eia!, Eia!, Alalaaa!” –el célebre grito de guerra danunziano–, se sentían partícipes de una comunidad orgánica de ideales y voluntades y se vinculaban a un líder carismático que sabía captar cuál era su genuina voluntad mucho mejor que cualquier político al uso. La regeneración de la política que muchos, empezando por Max Weber, han considerado necesaria para que el mundo no caiga en manos de los burócratas, tuvo en Fiume uno de sus primeros y más afortunados ejemplos.

Volvamos a temas más prosaicos. ¿Cómo reaccionó Italia y el mundo ante la conquista de Fiume? En Roma fue el momento del pánico. El gobierno y los parlamentarios temían una “marcha sobre Roma” de D’Annunzio y sus legionarios. En las Cancillerías extranjeras se dudaba sobre si todo esto no sería una maniobra apoyada clandestinamente por el gobierno italiano, para dar más fuerza a sus negociaciones, o bien se temía el inicio de una revolución que fuera el final de la débil democracia italiana. Sorprendentemente, nada ocurrió. El Comandante, ingenuamente, pensó que su gesto bastaría para levantar a los italianos contra Nitti y esto, evidentemente, no sucedió. Nitti aprovechó la coyuntura y reaccionó declarando fuera de la ley a D’Annunzio y a sus legionarios, así como decretando el bloqueo a la ciudad, con el apoyo del parlamento.

Se abría un largo período de 16 meses, a lo largo de los cuales Fiume y su Comandante desafiaron a Italia y al mundo. “Más que molestias impuestas al gobierno fiumano, convertido en ilegal por las autoridades de Roma, el verdadero obstáculo de la empresa de Fiume fue la larga espera”.[16] Los primeros días fueron aún exultantes: las tropas italianas destinadas a cercar la ciudad –al mando de un personaje que se hará famoso, el general Badoglio- desertaban y se incorporaban a los legionarios fiumanos en tan gran cantidad que el Comandante tuvo que rechazar a unidades enteras, por carecer de medios para abastecerlas. Desde Italia llegaban testimonios de apoyo y, aunque el gobierno censuraba la prensa para impedir manifestaciones de solidaridad, el periódico milanés “Il Popolo d’Italia”, dirigido por Mussolini, sostenía ardorosamente la causa fiumana.

El líder del futurismo, Filippo Tommaso Marinetti (foto de la izquierda), fue uno de los primeros en visitar la Fiume liberada. También lo haría, más tarde, Guglielmo Marconi, el inventor de la radiodifusión. Hubo otros muchos, pero la visita más significativa sería la de Mussolini (el 7 de octubre) quien se esforzó por hacer comprender a D’Annunzio que no podía encerrarse en Fiume, que debía lanzarse sobre Roma, desembarcando sus soldados en los puertos del Adriático, para abolir después la monarquía y tomar el poder. En ese momento aquello era aún imposible, pero D’Annunzio cometió aquí su primer error histórico. ¿Por qué el Comandante no se aprovechó de la ocasión, se pregunta Benoist-Mechin? “Se le veía dudar, contemporizar, perder un tiempo precioso. Pero no era audacia lo que le faltaba. Lo había probado. Esta vez parece haber pecado de exceso de presunción. En vez de saltar sobre su presa, adueñándose por la fuerza de Roma, parece haber imaginado que el Rey, viniendo hasta él, le ofrecería el poder sobre una bandeja. En esto es en lo que se equivocó”. Mussolini, un profundo admirador de D’Annunzio, era sin embargo un hombre realista. Y de hecho no confiaba ni en la capacidad de análisis político del Comandante ni en sus dotes de organizador. Conquistar Fiume no debía tener otro objetivo que saltar de allí con destino a Roma. Y eso no lo vio el poeta-soldado.(Continuará)

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: PARA DARLES QUE PENSAR A LOS QUE SE PREGUNTAN POR QUÉ LOS EE.UU. NO HACEN NADA EFECTIVO CONTRA EL CASTRISMO

Por Aldo Rosado-Tuero

A pesar de las críticas de algunos amigos, tengo desde siempre, la costumbre de leer la prensa del adversario y creánme que me ha servido de mucho y me ha ayudado a comprender muchas cosas, que pasan inadvertidas para otros.

La inmensa mayoría de los cubanos no se pueden explicar el por qué en todos estos años ninguna Administración norteamericana ha hecho nada realmente efectivo para lograr la desaparIción del castrato.

Nosotros llevamos años diciendo que una de las causas de la inacción contra la tiranía cubana, se debe a la infiltración que  existe en altas esferas del Gobierno de este país, de agentes y simpatizantes de Fidel Castro y el comunismo. Una contundente prueba la tuvimos cuando se descubrió que la principal analista de Inteligenmcia sobre Cuba en el Pentágono y la persona que delineaba las políticas hacia Cuba, Ana Belén Montes(foto a la izquierda de este párrafo )era una dedicada y fanática espía que trabajaba desde hace años para la dictadura cubana.

Ayer, leyendo la prensa castrista, descubro  la clave, de porque hace unos años, siendo Secretario de Estado, el General Collin Powell, hizo aquellas declaraciones que dejaron al exilio echando candela, cuando elogiaba “los logros de la revolución cubana”.

Resulta que el periódico (si se le puede llamar periódico a ese libelo) “Trabajadores”, que se edita junto a sus hermanos Granma y Juventud Rebelde,  aparece un artículo largísimo que no es más que una transcripción de una entrevista que realizara en su programa de la radio miamense, Edmundo García, a una persona, que aunque aún no se ha descubierto que fuera un agente castrista, si es un hecho que es un simpatizante a rabiar del régimen de La Habana y que estuvo, hasta hace poco en posición de influir muchísimo en las decisiones que se tomaban en el Departamento de Estado, en los más altos niveles.

Este personaje es el Coronel  Larry Wilkerson,(foto grande de arriba) que fue nada menos que Jefe de Despacho del General Collin Powell durante el primer período de la Administración de George W. Bush y como reconoce el artículo “ha estado  dentro de los círculos más importantes del Ejército de los Estados Unidos en las últimas décadas y en el epicentro de importantes decisiones.”

El Coronel Wilkerson viaja a Cuba y en el mismo artículo confiesa que en su última visita a la Isla “tuve la oportunidad de tener una larga conversación con Ricardo Alarcón, él me dijo–y creo que fue sincero– que los Estados Unidos se estaban convirtiendo  cada vez más en algo irrelevante  en el futuro de Cuba”.

Refiriéndose a su influencia y amistad con el General Powell, Wilkerson afirmó textualmente: Nosotros nos conocemos desde hace casi 20 años y en el curso de ese tiempo hemos tenido la oportunidad de mantener muchas conversaciones privadas y en todas ellas él y yo estábamos más o menos de común acuerdo en que esa política no funcionaba.( se refiere a la política norteamericana de enfrentameiento con el régimen castrista).

En la entrevista que difundiera Edmundo García (foto a la izquierrda) y ahora Trabajadores, el Coronel Wilkerson, la emprende con un odio y una saña pocas veces vista contra los cubanos anticastristas de Miami y en especial contra los congresistas cubano americanos.

La entrevista, y por ende el artículo es demasiado extenso, para que Nuevo Acción lo reproduzca completo, pero vamos a publicar un par de párrafos más para que los lectores tengan una idea de como piensa este Coronel norteamericano:

GARCIA: Concluimos entonces que la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba está secuestrada por el poder político de La Florida.

WILKERSON: Yo diría que más que un simple secuestro es un “Hijack”… [Término usado en el idioma Inglés para hacer referencia a un secuestro más grave donde están implicadas naves aéreas……

“El pueblo cubano posee un elevado nivel de inteligencia y educación, cuenta con gente muy talentosa y — en mi punto de vista — es un país que tiene mucho que enseñarnos: cómo lidiar con ciertas crisis en cuanto a la historia concierne y a cómo extender las posibilidades de la salud pública a las personas de menos recursos como lo ha hecho en todo este tiempo. Estados Unidos se beneficiaría específicamente en el terreno de la agricultura, se beneficiaría también en el campo de la medicina y de los descubrimientos de nuevas vacunas. Cuba es un país que puede ser nuestro aliado en el combate al narcotráfico y al terrorismo en la zona del Caribe; así que no puedo ver nada que no sea positivo si el embargo se terminara mañana.……

GARCIA: Los pasados 26 de Julio y 8 de Octubre, Raúl Castro y Ramiro Valdés respectivamente, han ratificado la disposición de negociar con la próxima administración norteamericana, sea republicana o demócrata, si ésta asume una posición responsable hacia Cuba. ¿Usted cree que veremos esa negociación responsable con relación a Cuba?

WILKERSON: Eso no es algo que yo escucho en sus respectivas campañas electorales, sin embargo, creo que cuando alguno de estos potenciales presidentes llegue a la Casa Blanca es posible que se pueda ver un cambio. Estuve muy entusiasmado con la posición que tuvo el Senador Dodd con respecto a Cuba y me impresionaron — aunque no fue muy lejos — las respuestas que ofreció el Senador Obama, y tengo que creer que si el Senador Obama o la Senadora Clinton ganan la presidencia de Estados Unidos dentro de algunos años, ellos estarían explorando una nueva política hacia Cuba, pero de ninguna manera estoy seguro de eso. Debo señalar que cuando visité Cuba recientemente tuve la oportunidad de tener una larga conversación con Ricardo Alarcón, él me dijo — y creo que fue sincero — que los Estados Unidos se estaban convirtiendo cada vez más en algo irrelevante en el futuro de Cuba.

¿ Se dan ahora cuenta nuestros lectores cuan importante resulta leer y escuchar al adversario? No sólo vemos que cada vez Edmundo García se quita la careta y sirve a la tiranía con más desfachatez y ahora es columnista del diario Trabajadores, que subdirije la esbirra intelectual del castrato Edda Dizz,(foto de la izquierda) sino que nos enteramos que quien fuera la mano derecha del Colin Powell en el Departamento de Estado es un admirador ferviente y ciego del castrismo.

¿ Cuantos más como el Coronel Wilkerson estarán en estos momentos en puestos claves en la burocracia  donde se toman  decisiones y se puede ocultar y tergiversar información referente a los enemigos de este país?

Una última nota de peligro: Wilkerson está retirado del Ejército, pero enseña en un escuela de enseñanza media (Macfarland Middle School) ( en la foto grande que ilustra esta información) y está envenando  a unos niños en la edad formativa del carácter. Miren lo que le dijo a Edmundo García: ” … como yo le doy clases todas las semanas a un grupo de niños de entre 10 y 12 años, con frecuencia me hacen esa pregunta y la respuesta que les doy habitualmente es — porque nosotros tenemos el liderazgo más inepto de toda la historia de los Estados Unidos.”-  ART. (Publicado en la edición del martes 30 de octubre del 2007)

¡HONOR A QUIEN HONOR MERECE!

Si por años hemos estado criticando a los ricos cubanos exiliados, porque la gran mayoría no les interesa la lucha por la libertad de Cuba, ni aportan nada para ayudar a esa lucha, creo que es lógico y de cubano bien nacido reconocer públicamente cuando uno de esos cubanos ricos, se destaca por su apoyo a un proyecto que haga daño a la tiranía.

Por eso, hoy en Nuevo Acción, queremos destacar, la labor realizada por Leopoldo Fernández Pujals (foto grande que ilustra esta nota)que calladamente en ocasiones anteriores ha contribuido a financiar proyectos dedicados a ayudar a los opositores, tal y como su continuo respaldo a la labor llevada a cabo por Angel de Fana en su organización Plantados, ayudando a los presos y sus familiares en Cuba;  y ahora se ha conocido que es el mecenas que que financia la filmación del largo metraje  “Plantados,” que Lilo Vilaplana está filmando actualmente.

Eso que ha hecho Leopoldo Fernández Pujals, merece la eterna gratitud y el público reconocimiento de todos los que hemos estado enfrascados en combatir en todos los frentes a la tiranía castrista.

Si se critica lo malo, es justo que se elogie lo bueno.

Aclaramos, que nunca hemos solicitado nada material, ni lo haremos en el futuro, del señor Fernández Pujals. Esta nota no es el preludio de una picada, ni de ninguna futura solicitud de ayuda. Es el merecido reconocimiento a un empresario cubano, cuyo éxito económico no le ha hecho olvidar su compromiso con la tierra que lo vió nacer. A Leopoldo Fernández Pujals ni siquiera lo conocemos personalmente, pero es de cubano bien nacido hacerle saber que hay compatriotas que reconocemos su patriótico gesto y que sin ningún interés bastardo, le admiramos y le decimos:¡Gracias, en nombre de la patria y de los que se han sacrificado por ella! ¡Ud. señor Fernández Pujals, pertenece a la estirpe de Francisco Vicente Aguilera!

COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: UNA TÉCNICA DIFERENTE PARA ASAR EL POLLO Y QUE SEPA MEJOR

Pollo sentado a la cerveza. (Snaps Fotografía)

Por, Elena Aymerich

Gracias a este divertido método de asar, obtendrás un pollo crujiente por fuera y tierno por dentro. ¿Te animas a probarlo?

El pollo asado es uno de esos platos suculentos y reconfortantes que nunca faltan en una comida familiar, un domingo con amigos o un pícnic en el campo y cuyo aroma hace que una casa huela a hogar. Pero conseguir el punto exacto para que no resulte seco y la carne quede jugosa mientras la piel se mantiene crujiente… ¡Eso es más complicado!, aunque no imposible.

Introduciendo una lata de cerveza en la cavidad interna del ave y añadiendo especias en su interior conseguimos crear vapor. De esta manera, el pollo se cocina en un medio húmedo. El calor envolvente del horno tuesta la piel y al estar en posición vertical y alejado de la salsa, no solo queda la piel dorada y crujiente, sino que no salpica y evitamos ensuciar el horno. La mezcla de especias y cerveza le proporciona un sabor extraordinario.

Una receta con una técnica diferente que es un éxito asegurado.

Pollo asado sentado

Receta de pollo sentado (Vídeo: Snaps Fotografía)

Tiempo de preparación: 1hora 15 minutos Dificultad: Fácil Coste: Económico Comensales: 4

Ingredientes

  • 1 pollo para asar
  • 1 lata de cerveza
  • 3 cucharada de pimentón dulce
  • 3 cucharada de azúcar de caña
  • 2 dientes de ajo
  • 1 cucharadita de sal
  • Aceite de oliva

Elaboración

  1. Precalienta el horno a 200ºC.
  2. Pica un diente de ajo con la ayuda de un ‘prensaajos‘ o a cuchillo. Mézclalo con 3 cucharadas de azúcar de caña, 3 cucharadas de pimentón dulce, sal y pimienta.
  3. Lava una lata de cerveza. Ábrela y vacía la mitad de su contenido. Vierte una cucharada de mezcla de especias en el interior (ojo, hace espuma).
  4. Limpia el pollo y sécalo. Añade otra cucharada de especias en la cavidad del pollo. Unta la piel del pollo con aceite de oliva y añade las especias para cubrirlo completamente.
  5. Dispón la lata de cerveza en una fuente de horno y sienta el pollo de manera que la lata quede introducida en el interior del pollo. Cierra la abertura del cuello con un palillo para que no salga el vapor.
  6. Hornea durante una hora o hasta que al pinchar el pollo, los jugos salgan transparentes.
  7. Saca la lata con cuidado y sirve su contenido como salsa del pollo.

El truco final

Utiliza guantes o manoplas protectoras para retirar la lata del interior del pollo, el contenido estará hirviendo.

10 DE OCTUBRE

Por Vicente P. Escobal

Cuba, 10 de octubre de 1868. Un acaudalado hacendado de la región oriental de Cuba concede la libertad a sus esclavos instándolos a unirse a la lucha por la total autonomía de la Isla desde los predios de su ingenio azucarero La Damajagua y al grito de “¡Viva Cuba Libre!”, llamado Grito de Yara, proclamó la independencia de Cuba. Encabeza la Insurrección, e inicia la Guerra de los Diez Años al mando de 147 hombres. Poco a poco va creciendo el número de partidarios que lo siguen, llegando a contar con alrededor de 17, 000 hombres.  Yara proclama la independencia y encabeza la insurrección.

Cuba, 10 de octubre de 2019. Un grupo de cubanos, reunidos en la llamada Asamblea Nacional del Poder Popular, proclama presidente de la República de Cuba a Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, un ferviente e incondicional servidor de la dictadura castrista, dando inicio a uno de los períodos más oscuros de la historiografía cubana. Díaz-Canel encabeza un gobierno espurio que no cuenta con el respaldo de la población a la que se le negó – como siempre ha hecho la dictadura – la posibilidad de participar en unas elecciones democráticas y pluralistas, donde prime la dignidad y no la servidumbre.

La amordazada prensa oficialista cubana anuncia con bombos y platillos la proclamación del ilegítimo presidente Diaz-Canel y publica un largo discurso donde éste renueva su condición de hacedor de promesas y de consignas.

Resulta una falta total de principios, de ética y de dignidad esta nueva bufonada de la dictadura que ha conculcado una vez más la posibilidad de que la sociedad cubana elija a su primer mandatario en un ambiente de pluralismo y civilidad.

Cuando pasamos revista al número de “diputados” que manifestó su respaldo a la farsa, nos percatamos de la inconsistencia de esa “elección”. Ni un voto en contra, ni una abstención. Unanimidad total. Ignominia total. Desvergüenza absoluta.

Carlos Manuel de Céspedes concedió la libertad a los esclavos y los instó a unirse a lo que posteriormente se conocería como la Guerra de los Diez Años.

Transcurridos 151 años de aquella magna epopeya, los descendientes de la masa de cautivos redimidos por Céspedes exhiben su humillación ante la nación cubana y el mundo en un acto deleznable distintivo de la degradación a la que ha sometido la dictadura a ese grupo de personas incapaces de decir ¡BASTA!, vencidos por el terror que ellos mismos promueven. Gente que no actúa en nombre de la decencia, ni de la ley, ni de la sensatez. Ellos están allí por esclavos. Y hacen muy bien su papel.

¿Hasta cuándo soportará la sociedad cubana tanta afrenta a sus próceres, tanta ignominia? ¿Sera capaz de tolerar tanta infamia eternamente?

LECTURA PARA GENTE GRANDE: EN SU 100 ANIVERSARIO. RELATO DE LA FASCINANTE HISTORIA DE D’ANNUNZIO EN FIUME- PRIMERA PARTE

Fiume: la primera (y única) experiencia libertaro-conservadora (I)

Nota de Nuevo Acción: la atención prestada por los lectores a dos artículos publicados sobre Gabrielle D’Annunzio, nos ha animado a seguir tratando tan interesante tema histórico.

Por, Carlos Caballero,

“Bienaventurados los que tienen hambre de gloria, porque serán saciados. Bienaventurados los puros de corazón, felices al retornar victoriosos, porque verán la nueva faz de Roma, la frente coronada de Dante, la belleza triunfal de Italia.”

Quizá sería más justo conocer a D’Annunzio por su amplia y rica obra literaria. Alguien ha dicho que él “dio fondo a todas las posibilidades de la literatura” y que tuvo “una fe absoluta en el valor de la misma”.[1] Pero el nombre de este Leonardo da Vinci de las letras está indisolublemente unido a la acción, a Fiume. Antes de ponerme a redactar estas líneas[2] he rebuscado por curiosidad en varias librerías, tratando de conocer qué puede leer el público en español de D’Annunzio; sólo he podido encontrar una edición de los “Cuentos del río Pescara” en Alianza Editorial (col. Alianza Tres), otra del “Canto nuevo”, bilingüe, de Ed. Lumen y una tercera, traducción al catalán de “El placer” de Ediciones 62… Aunque me consta que ha habido otras ediciones de obras suyas, una conclusión se impone: uno de los escritores italianos más importantes de este siglo, reverenciado en vida por sus compatriotas, que mantienen hoy tan vivo su interés por él como para conmemorar ampliamente el 50º aniversario de su muerte, es –en España– un autor del samiszdat.[3]

Mientras que en nuestro país se conmemora de forma prácticamente institucional el mítico mayo del 68, queriéndonos imponer la idea de que aquel gigantesco “bluf” fue uno de los momentos estelares de la historia nadie parece querer recordar que fue D’Annunzio quien acuñó la idea de “la imaginación al poder”. Pero entremos en materia. La aventura de D’Annunzio en Fiume es inseparable de su participación en la I Guerra Mundial e, incluso más, de su actividad en el movimiento intervencionista. En un mundo intelectual dominado por el discurso irenista como el de hoy, casi cuesta trabajo imaginarnos a un intelectual de prestigio predicando ardorosamente la participación de su país en una guerra. Hay que anotar, en primer lugar, que en 1914 la guerra era una realidad que tiene poco que ver con el conflicto concebido por los estrategas actuales (con armas de destrucción masiva –químicas y nucleares- y sistemas de armas convencionales basados en tecnologías de punta, capaces de destruir al enemigo sin tan siquier verlo) y casi se parecía más a la que se había librado en la Edad Media. Hoy estar a favor de una guerra es predicar la llegada del Apocalipsis, ya que existe en la actualidad la temible posibilidad de acabar con toda forma de vida en el planeta, derivada de la ideología igualitaria-pacifista que, en su deseo de abolir la historia, de suprimir el conflicto ha creado los medios para conseguir que la próxima guerra sea la última… No era esta la modalidad de guerra que se presentaba ante los intervencionistas italianos; sin duda sería una guerra cruel, pero estaría muy lejos de toda posibilidad de aniquilación masiva.

Pero aún queda otra pregunta: ¿por qué entrar en guerra? En el intervencionismo italiano debemos distinguir entre una corriente de izquierdas y otra de derechas. Los últimos veían en la guerra una posibilidad para Italia de recuperar las regiones irredentas: una típica guerra nacionalista. Mucho más interesante fue el intervencionismo de izquierda, donde confluyeron futuristas (Marinetti), sindicalistas revolucionarios (Panunzio, Michels) y socialistas disidentes (Mussolini). Los futuristas, en su ferviente deseo de acabar con la moral pequeño-burguesa, estaban dispuestos a todo con tal de liquidar aquel mundo y no dudaban en predicar que la guerra era “la única higiene del mundo”.[4] Los sindicalistas revolucionarios y socialistas disidentes habían descubierto que las masas obreras eran enteramente permeables a las ideas nacionalistas con motivo de la guerra italo-turca por Libia (en 1911) y habían extraído de ahí una lección importante: la nacionalidad era más eficaz como motor de la movilización de las masas que las ideas de clase. Si se conseguía llevar a los italianos a la guerra, venciendo la oposición del Parlamento, éste quedaría totalmente desacreditado, y con él todo el sistema de dominación político construido por la burguesía, abriendo así la posibilidad a una crisis revolucionaria.[5] La guerra era sí entendida y presentada como una guerra revolucionaria.

D’Annunzio participaba en esta última tendencia. Aunque había iniciado una breve carrera política en las filas de la derecha, en una famosa ocasión abandonó su escaño para dirigirse “hacia la Vida”, sentándose entre los diputados de la izquierda. La más conocida contribución de D’Annunzio a la causa intervencionista fue la “Oración de Quarto”,[6] magnífica pieza oratoria, con una significativa transvaloración implícita de las bienaventuranzas del Sermón de la Montaña, en la mejor tradición de la religiosidad pagana:

Bienaventurados los que tienen, porque podrán dar más, porque podrán arder. Bienaventurados los que tienen veinte años, una mente casta, un cuerpo templado y una madre animosa. Bienaventurados aquellos que, esperando y confiando, no disipan sus fuerzas, sino que las preservan con la disciplina del guerrero (…) Bienaventurados los que tienen hambre de gloria, porque serán saciados (…) Bienaventurados los puros de corazón, felices al retornar victoriosos, porque verán la nueva faz de Roma, la frente coronada de Dante, la belleza triunfal de Italia.[7]

Después de pronunciar palabras tan encendidas cabía esperar que D’Annunzio se alistara como soldado… pese a que contara ya con más de 50 años (nació el 12 de marzo de 1863). Esto no desanimó al celebrado poeta, que movió todos los hilos de sus influencias hasta conseguir ser alistado. Su hoja de servicios militar resulta abrumadora: tres Cruces al Mérito de Guerra, una Medalla de Bronce al Valor Militar, tres ascensos por méritos en campaña, Cruz de Oficial de la Orden Militar de Saboya, seis Medallas de Plata y la codiciadísima Medalla de Oro al valor Militar. Lo más singular es que en los años de guerra D’Annunzio sirvió en las tres ramas de las Fuerzas Armadas. En tierra combatió como oficial de Lanceros (no fue casual, desde luego, su elección de la Caballería) y en el mar como tripulante de lanchas torpederas. En una audaz incursión en las bases adriáticas de la Marina de guerra austro-húngara echó a pique un acorazado enemigo. El fue quien redefinió las siglas, M.A.S., de estas frágiles embarcaciones que de “motoscafo antisomergibili” (lanchas motoras antisubmarinos) pasaron a representar un épico “motto”“memente audere semper” (“recordar siempre el ser audaces”). Pero sus aventuras más celebradas las vivió en el aire. Eran otros tiempos, eran los tiempos del Barón Rojo. Hoy un piloto de “Thomcat” puede disparar, gracias a la sofisticada electrónica de su avión, hasta 14 misiles letales hacia enemigos que ni tan siquiera tiene al alcance de la vista; entonces el solo hecho de atreverse a montar en aquellos frágiles aparatos exigía dosis de valor más que considerables. Pilotando un hidroavión, D’Annunzio perdería un ojo en un amerizaje forzoso. Su hazaña más famosa consistió en dirigir una escuadrilla que, tras sobrevolar los Alpes, bombardeó Viena… con propaganda redactada por el poeta. Toda la mística del “beau geste” está reunida en este hecho: desafiar los colosales Alpes, a la aviación y la artillería antiaérea enemigas, tan sólo para demostrar su voluntad y su audacia.

La guerra fue una catarsis para D’Annunzio, que la sufrió acosado por el estruendo de la artillería en enfangadas trincheras, meciéndose en solitario en su lancha en medio de la oscuridad de las noches del Adriático y frágilmente orgulloso a bordo de su endeble avión. El poeta se había transmutado en el poeta-soldado y los italianos ya no dejarían de conocerlo salvo con esta definición. Pero el tiempo de los guerreros pasó y llegó el de los políticos. Tras la derrota de los Imperios centrales se reúnen las Conferencias de Paz[8] que deben definir las fronteras de Europa. Y pronto Italia va a sufrir un amargo descubrimiento: sus aspiraciones nacionales no son admitidas. En el llamado “Pacto de Londres”, el Reino Unido y Francia habían reconocido a Italia la anexión de amplias regiones en la costa adriática, en Dalmacia. Pero los grandes vencedores del conflicto, los Estados Unidos, por obra y gracia de su presidente Woodrow Wilson, no reconocían aquel pacto. “La América de W. Wilson era la América del proceso a Sacco y Vanzetti[9] y esta América estaba difícilmente dispuesta a hacer concesiones importantes a los representantes italianos en las Conferencias de Paz”.[10]

Un nuevo estado iba a crearse en los Balcanes, Yugoslavia. De hecho no era sino un “cocinado geopolítico” de dudosa viabilidad y estabilidad, tanto ayer como hoy mismo, y sería más apropiado llamarlo Gran Servia. Conviene recordar que Servia había sido el detonante del conflicto por su enfrentamiento con el Imperio Austro-Húngaro y ahora, vencidos los Imperios Centrales, había que premiar su dedicación a la causa aliada. La más profunda indignación sacudió a los excombatientes italianos. La rabia más feroz afloraba en sus expresiones. Tanta sangre vertida, tanta angustia, esfuerzo, dolor, ¿para qué? Sólo D’Annunzio supo dar una expresión magistral a esos sentimientos: “Nuestra victoria no será mutilada”.

D’Annunzio había arrastrado, con su oratoria y con su ejemplo, a miles de hombres hasta los campos de batalla. Permitir ahora que las Conferencias de Paz traicionaran las aspiraciones de aquellos oscuros soldados era romper vilmente los silenciosos lazos de fidelidad establecidos entre los combatientes. En su“Lettera ai Dalmati”(enero de 1919) el poeta-soldado escribía:

Hemos combatido por la Italia grande. Queremos la Italia grande. (…) Yo y mis compañeros no queremos ser italianos en una Italia chocha por las influencias transatlánticas de Wilson, ni en una Italia amputada por la cirugía transalpina de Clemencau. (…) Estoy dispuesto a sacrificar todo amor, toda amistad, toda conveniencia por la causa de la Dalmacia italiana. Me tendréis con vosotros hasta el fin.

La situación era explosiva. Los Estados Unidos amenazaban con interrumpir toda ayuda económica (vital en aquellos momentos) si el Gobierno italiano persistía en reclamar la Dalmacia. Pero el gobierno que, como es habitual –casi diría que atávico- en la democracia italiana, se hallaba en una situación de extraordinaria debilidad política, difícilmente podía renunciar a una aspiración tan ampliamente compartida por el pueblo italiano. La inestable y potencialmente revolucionaria situación (la Europa de la primera postguerra mundial era campo abonado para toda suerte de experiencias revolucionarias) se complicaría extraordinariamente si el gobierno no acogía el clamor popular a favor de la Dalmacia italiana. Este clamor popular encontraba su mejor mentor en D’Annunzio. Aunque había nacido en Pescara, en los Abruzzos, el poeta-soldado era un veneciano adoptivo. Y, el 25 de abril de 1919, en la Plaza de San Marcos, el corazón de una Venecia que había construido su imperio en el Adriático, D’Annunzio volvía a alzar su voz ante un público expectante:

Hoy, en todos los puertos de las ciudades dálmatas, en los muros de la ardiente Fiume, el libro está cerrado.[11] Si lo reabrimos, lo haremos por la página donde está escrito, con la sangre de Montello, con la sangre de Vittorio Veneto, como sobre la puerta de Rovigo, VICTORIA TIBI MARCE, VICTORIA TIBI INTEGRA ITALIA.[12]

Días después, en mayo, bajo el recuerdo de la entrada de Italia en la guerra, tres años antes, vestido con su uniforme de Lanceros y con un parche sobre su ojo vacío, arengaba a las masas en el “Augusteo” de Roma:

Nuestro mayo épico vuelve a comenzar y de nuevo estoy ante vosotros. Una vez más, yo estoy dispuesto y vosotros también (…) Levantaos, levantaos de nuevo con todo vuestro ardor contra los que os deshonran, contra los políticos que os traicionan… Allí, en las rutas de Istria y de Dalmacia, construidas por los romanos, ¿no oís el paso cadencioso de un ejército en marcha? Los muertos avanzan más rápido que los vivos. ¿Qué esperáis para uniros a ellos?

Y en la tarde del 6 de mayo, desde el Capitolio, se dirige a más de 50.000 absortos oyentes:

El heroísmo ha resplandecido durante cuatro años de guerra se ha extinguido en todas partes, salvo en Italia. Todo aquello que ha arrojado los destellos más vivos no es ahora sino carbón apagado, bueno tan sólo para escribir sobre un muro blanco las cotizaciones de la Bolsa.

Llegados aquí se hace imprescindible alguna información sobre la ciudad de Fiume. Situada geográficamente en la costa croata, había pertenecido a la doble corona austro-húngara. Si Trieste había sido la salida al mar de Viena, Fiume lo había sido para Budapest. Ciudad de gran interés estratégico y económico, estaba habitada por croatas y húngaros pero, sobre todo, por italianos, que eran el grupo nacional que impulsaba el desarrollo de la ciudad. Si el lector desea localizarla en el mapa debe buscarla bajo su actual nombre de Rijeka, en el extremo oriental del itsmo de la península de Istria. Durante los años de pertenencia al Imperio había tenido un estatuto de autonomía muy amplio, que garantizaba a los italianos el dominio de la ciudad. Ahora el nuevo Estado yugoslavo pensaba incorporarla a su soberanía y el fin de su italianidad se presagiaba como inminente. Los fiumanos eran, de entre todos los italianos que poblaban las costas dálmatas (había fuertes colonias en Pola, en Zara, en Spalato, en Ragusia…) los más decididos a mantener libre y viva su italianidad.

La lucha por Fiume se inició en octubre de 1918. Fuertes contingentes italianos se hallaban desplegados en toda la Dalmacia, ocupando los despojos del Imperio Austro-Húngaro hasta que se firmara la Paz. Pero el día 28 tropas yugoslavas entraron en la ciudad. Los ciudadanos italianos reaccionaron constituyendo un Consejo Nacional que proclamó su voluntad de unirse a Italia y pidió ayuda en este sentido a los soldados del III Ejército italiano. Buques de guerra italianos anclaron en el puerto y, simultáneamente, la crisis devino internacional. Los franceses apoyaban, casi sin reservas, a los yugoslavos, ya que esperaban transformarse en la potencia hegemónica en los Blacanes, gracias a una estrecha alianza con la nueva nación y con Rumanía. Los ingleses, como siempre, practicaban una política más sibilina: Fiume era un gran puerto, con importantes astilleros y si no caía en manos italianas los navieros y comerciantes del Reino Unido (que veían con temor el crecimiento de la marina italiana) harían mejores negocios en los Balcanes que con una Fiume italiana. La opinión de Estadps Unidos, ya la hemos visto.

Por espacio de varios meses se vivió una guerra fría internacional en la ciudad. Fiume era campo de lucha de agentes yugoslavos, norteamericanos, franceses, ingleses e italianos. La ciudad fue ocupada por tropas de todos los aliados: contingentes franceses, ingleses y norteamericanos flanqueaban a los italianos. Y las relaciones entre los antiguos aliados se hicieron crecientemente tensas. A lo largo del verano de 1919 hubo varias explosiones de violencia, incluyendo choques armados entre soldados italianos y franceses, con un saldo de varias decenas de muertos. Mientras, los diplomáticos reunidos en los alrededores de París eran incapaces de encontrar una solución al conflicto de intereses. Si el conflicto preocupaba en las Cancillerías europeas, en Italia apasionaba hasta al último hombre de la calle. El gobierno se debatía entre un moderado apoyo a los irredentistas, cuyas manifestaciones masivas e intransigentes eran una baza más en sus negociaciones en París, y el temor a que el movimiento se desbordase y, tomando un cariz revolucionario, subvirtiera el sistema político.

La explicación de este temor está en los veteranos de guerra, que se habían convertido en un grave problema: se les habían hecho grandes promesas a los soldados (participación política, repartos de tierras, etc.) que el gobierno ahora no estaba en condiciones o no estaba dispuesto a conceder. El país atravesaba una espantosa crisis económica (en 1921 el coste de la vida había aumentado en un 560% respecto a 1914). Los soldados echaban la culpa de sus males y de los de Italia a la inepcia y venalidad de los políticos. Las críticas eran especialmente feroces entre los “Arditi” (las tropas de asalto) que habían sido la elite del Ejército. Estos soldados, que habían vivido la guerra como una aventura épica, estaban ahora dispuestos a transferir sus energías a la vida política, combatiendo tanto al gobierno liberal como a la oposición socialista, que siempre se había opuesto a la guerra y denostado a los combatientes. En 1919 los “Arditi” habían asaltado, codo a codo con los fascistas, la sede del periódico socialista “Avanti”. Pero si el líder socialista Turati los calificaba de mercenarios en manos de la reacción, el gobierno prohibía a sus soldados la lectura de “L’Ardito” (el periódico de los “Arditi”) por considerarlo bolchevique. (Continuará)

LA CIENCIA CLIMÁTICA VS CREENCIAS AMBIENTALISTAS

Por Carlos Vilchez Navamuel

Mientras a una jovencita se le invitó a dar un discurso encendido en la ONU donde afirmaba con aparente rabia cosas que no son ciertas y además pronosticaba que el mundo se acabará en esta década si no se hace algo al respecto emulando al ex vicepresidente de los EEUU, Al Gore, 500 científicos le enviaban un documento a la ONU donde le explicaban que NO HAY NINGUNA EMERGENCIA CLIMÁTICA.

El mito del calentamiento global se convirtió en una nueva creencia  religiosa, es fácil reconocer esto porque cuando se les pregunta a las personas sobre el tema, la mayoría piensa que hay calentamiento global y que este es producido por el hombre, sin embargo cuando se les cuestiona un poco, ignoran todo al respecto, de hecho no saben ni de qué está compuesta la atmósfera, que la cantidad de CO2 existente en la atmósfera es muy poca, menos saben que lo que produce el hombre por el uso de los combustibles fósiles es ínfimo y que el CO2 es bueno para las plantas como veremos más adelante.

No existe la menor duda de que la ciencia climática actual se enfrenta ahora no solo a fanáticos, profetas del calentamiento global y timadores de esta nueva religión surgido en el siglo pasado llamada ambientalismo que produce mucho dinero, sino que ahora la ciencia tiene que lidiar con políticos populistas que ignoran sobre el tema, pero que lo hacen por el clamor del fanatismo popular, que condicionado y adoctrinado piensa y siente que el hombre produce este cambio climático, todo ello por el eco que provoca las Naciones Unidas que avala con unos cuantos informes científicos alterados y apocalípticos el calentamiento global llamado hoy día cambio climático como si esto nunca hubiese existido, para esta gente cambio climático es cualquier cosa.

Por las razones antes expuestas, el tema se polarizó, ciencia climática vs. creencias ambientalistas. ¿Qué es lo que genera la controversia? El grupo del IPCC afirma que el calentamiento global es de origen antropogénico, es decir lo produce el hombre, todo ello generado por el uso de combustibles fósiles. El grupo opositor lo niega y afirma que no existe emergencia climática alguna.

¿Acaso puede el hombre producir este leve “entibiamiento” que tenemos, solo por el uso de los combustibles fósiles? Para contestar estas preguntas debemos de saber de qué está compuesta la atmósfera y cuánto de ello es de CO2, para hablar claro, nuestra atmósfera está conformada de 78% de nitrógeno, 21% de oxígeno, 0,9% de argón y solo un 0,1% de otros gases, les llaman trazas, estas trazas que solo significan el 0,1% del total de la composición de nuestra atmósfera son los famosos gases de invernadero que se componen del 95% de vapor, 3,5% de CO2, 1,5% de neón y un 0,5% de otros gases como el metano.

Pero resulta que de ese 3,5% de CO2 que existe en la atmósfera, la naturaleza produce entre un 95 y un 97% (océanos, volcanes, vegetación) de CO2 y el hombre solo entre un 3 y un 5% de ese 3,5% de trazas que solo representan el 0,1% del total de gases que existen en la atmósfera.

Dicho lo anterior, debemos añadir, que estos científicos coinciden también con que el CO2 es bueno para la vida vegetal, y que actualmente la atmósfera contiene solo cerca de 400 ppm (partes por millón) de este gas y de que, en otros tiempos la existencia de CO2 en la atmósfera era mucho mayor y no existía tecnología alguna. Así las cosas, el argumento de que es el uso de los combustibles fósiles produce el tan “cacareado” calentamiento global se cae por su propio peso y no debe preocuparnos.

Basado en este argumento y en otros factores que mencionaremos a continuación, los científicos escépticos se niegan a aceptar que el cambio climático es producido por el hombre. Estos científicos, expertos en el tema como el fundador del canal del clima John Coleman, el Dr. Roy Spencer ex colaborador de la NASA, el premio Nobel de Física, Ivar Giaver y muchos otros nos dicen que el cambio climático siempre ha existido, que los cambios climáticos se dan por ciclos, que los estudios deben de contemplar espacios de tiempo más largos para ser objetivos y que, existen, otros factores como el efecto de las orbitas elípticas que tiene el planeta con respecto al astro sol, así como también sus estados de mínima y de máxima actividad, además, los expertos hablan de que influyen los rayos cósmicos, los fenómenos del Niño y la Niña, las corrientes submarinas, el cambio del eje magnético y quien sabe que otras cosas más.

A todo esto, debemos añadir y recordar, que la ciencia del clima es muy nueva, existe poca documentación planetaria, EEUU y Europa son los que tienen un poco más de registros históricos, pero en el resto del planeta se ignora todo, no se puede hacer diagnósticos objetivos y determinantes de esta forma.

La respuesta a la pregunta anterior es un no rotundo, el hombre no produce el cambio climático por el uso de los combustibles fósiles, sin embargo la ciencia del clima se encuentra atacada de forma constante por ambientalistas fanáticos, políticos, prensa sensacionalista que saca provecho de ello, profetas catastrofistas del ambiente, y timadores de la nueva religión que están siendo apoyados con mucho dinero por una élite de izquierda que quiere el control del planeta, gracias a científicos comprometidos con la ciencia se inició un movimiento para aclarar y destapar lo que se ha llamado la gran estafa del calentamiento global, los pronósticos catastrofistas como aquellos que nos decían que los niños de Europa no iban a conocer la nieve después del 2015, que el deshielo del Ártico produciría que los niveles del mar subirían hasta 6 metros o que la migración por el cambio climático sería de millones de personas, no han ocurrido. Algunos estudiosos de este tema nos dicen que llevamos 100 años de predicciones alarmistas, pesimistas y catastrofistas.

El rechazo de muchas personas hacia estos científicos fue brutal, pero como no estamos en la edad media no se quemó a ninguno de ellos, el escepticismo hacia todos estos científicos ha ido cambiando de forma gradual, los datos están allí, los estudios sobre el tal consenso que muchos mencionan avalan lo que aquí decimos, recomendamos ver el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=hJujb-VnaCM

La siguiente pregunta que debemos hacernos es ¿Por qué entonces nos asustan, mienten y extorsionan con los impuestos? La urgencia de todos estos movimientos para firmar acuerdos ambientalistas es el dinero, quieren que los gobiernos continúen pidiendo más impuestos, ellos saben que entre más tiempo pase, más escepticismo habrá y los programas de educación deberán cambiarlos, esos impuestos deberán eliminarse, los grupos que se benefician de ello se les acabarán los fondos, por último debemos recordar que todos aquellos certificados ecológicos o papeles ambientales que andan rondando por el mundo se devaluarán de forma inmediata, no valdrán nada.

No se confundan, quien escribe este comentario piensa que es un deber cuidar el ambiente, eso sí, no comparte, el fanatismo ambientalista, ni el catastrofismo promovido por la ONU. Dejemos a los científicos que discutan ellos sus teorías, escuchemos a todos ellos. Es sano y mejor para todos.

COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: DEL MAR A LA MESA. 5 PLATOS CON EL PESCADO CRUDO COMO PROTAGONISTA

Ceviche.

Por Sonia Fernández

La enorme popularidad del steak tartar, una elaboración que tiene como ingrediente principal la carne cruda únicamente marinada con una mezcolanza de especias, ha colocado en el candelero gastronómico más platos que tienen como base otros productos crudos como, por ejemplo, el pescado. Aunque, en este ascenso, también ha jugado un papel fundamental la influencia de las cocinas asiática y sudamericana, que, desde hace siglos, incluyen recetas con pescados y mariscos sin cocinar, algunas de las cuales acaparan un gran protagonismo en nuestra cultura gastronómica como es el caso del sushi japonés o el ceviche peruano.

Posiblemente, el secreto de su éxito estriba en que permiten disfrutar de los habitantes del mar en su estado más natural, apreciando sabores y texturas auténticas y más saludables, siempre y cuando se apliquen las medidas sanitarias precisas. No hay que olvidar que el anisakis es un riesgo presente en los pescados, que se incrementa cuando están frescos o crudos. De hecho, la OCU advierte que “la tendencia al consumo de pescado crudo, poco cocinado o marinado aumenta el riesgo de toparnos con el anisakis. Los vinagres y marinados ahumados no lo eliminan, pero congelando el pescado se descartan todos los riesgos. Lo mejor es hacerlo durante 48 horas a una temperatura de -18°C”.

Sea como fuere, la realidad es que los platos que recurren a los productos del mar crudos como ingrediente central son tendencia, sobre todo entre los comensales que tienen predilección por los gustos marinos más auténticos. Pero no solo se limitan al ceviche o el sushi, que son posiblemente los que más trayectoria tienen en nuestra gastronomía, sino que existen más opciones con las que podemos regalar un festival de sabores de lo más sorprendentes al paladar. He aquí cinco algunos ejemplos.

Tiradito

Foto: iStock.

En toda Latinoamérica, el pescado crudo forma parte de su tradición culinaria, siendo Perú el país donde acapara más protagonismo, pues cuenta con platos muy populares como el tiradito, que además muestra la influencia de la cultura japonesa en el país. Se trata de un primo hermano del ceviche, por cuanto está compuesto de láminas muy finas de pescado crudo, bañadas con una salsa picante y ácida de limón, que puede incluir ají amarillo, rocoto o aceitunas negras. Suelen degustarlo acompañado de camote o patata dulce cocida o choclo desgranado. Los entendidos dicen que lograr una versión deliciosa reclama cortar el pescado en láminas muy finas y no incluirle cebolla, que es uno de los errores más frecuentes, pues el ceviche sí la incluye.

Congelar el pescado durante 48 horas y a una temperatura de -18°C descarta los riesgos de anisakis

Poke

Originario de Hawái, es lo último de lo último en gastronomía dentro nuestras fronteras, donde luce de mil maneras en las redes sociales como Instagram, si bien es cierto que los estadounidenses ya llevan tiempo presumiendo de sus bondades. Consiste en una ensalada que tiene como protagonista el pescado, principalmente atún, crudo, cortado en dados y marinado con una suerte de ingredientes como la cebolla, las algas frescas, la sal, el aceite de sésamo y la salsa de soja, la cual se sirve en un bol. No obstante, su enorme popularidad ha conllevado la aparición de otras versiones que contemplan otros ingredientes como el arroz o la quinoa, más pescados como el salmón y frutas como el mango o la piña. En definitiva, un plato nutritivo y saludable, que se presenta ideal para un almuerzo o una cena.

Hoe

La cocina coreana tiene un buen número de platos hechos con productos crudos, pues sienten una gran devoción por los alimentos naturales, los cuales reciben el nombre de hoe. La versión que incluye pescado o marisco se denomina ‘saengseon hoe’ y es muy similar al sashimi japonés. En ella, se presentan las piezas muy finamente cortadas y aderezas con una salsa de chiles rojos fermentados, de wasabi o de soja, envueltos en hojas de lechuga y presentados sobre una cama de fideos de celofán sin cocinar. En realidad, cualquier especie marina es susceptible de formar parte de este plato, siendo uno de los más populares en el país el pulpo, ya que proporciona un contraste de sabores y texturas de lo más insólito; si bien es cierto que no es muy apto para los paladares más aprensivos.

Ceviche

Este exitoso plato de origen peruano es, posiblemente, el responsable del auge del que actualmente gozan las elaboraciones de pescado crudo en nuestro país y en el mundo, pues su fama ha traspasado fronteras, colocando a Perú en el punto de mira gastronómico. Se hace con pescados, mariscos o la mezcla de ambos, únicamente marinados en una salsa cítrica, generalmente limón o lima ácida, ají, cilantro, cebolla roja y sal, aunque dichos ingredientes varían en función de la región. El toque de gracia se lo pone la leche de tigre, que son los jugos resultantes de los ingredientes que lo componen, con el que se adereza, aunque antiguamente se tomaba como bebida reconstituyente.

Sashimi

Típicamente tradicional de Japón, se perfila la aproximación más fiel a lo que es una receta de pescado o marisco crudo en el término más estricto. Y es que únicamente incluye especies marinas crudas y cortadas en láminas finas (los entendidos dicen que tienen que ser de 1 cm aproximadamente o menos finas que para el carpaccio, en tanto que es como se logra obtener la textura y el sabor deseado), que se sirven acompañadas de salsa de soja, ponzu o wasabi y, a veces, pequeñas rodajas de jengibre.

EN GRANADA, ESPAÑA, UNA MUESTRA DEL ODIO ROJO

La rojería desbocada en España, ha logrado un nuevo “frente popular” y en unos días desentierran a Franco,  y  ya planean dinamitar la cruz gigantesca que preside el Valle de los Caídos y la tumba del  fundador de la Falange José Antonio Primo de Rivera.

Esta foto es la mejor muestra del odio concentrado de los perdedores de la Guerra Civil, que no estarán tranquilos hasta ver a  España convertida en una república comunistam tal y como intentaron hacerlo en 1936. En una calle de Granada,  manchan sacrílegamente la memoria de unos de los españoles más nobles y patriotas que ha dado la Madre Patria (Foto de José Ramón “Pepe” Fernández)

TALENTOS SIN VERGÜENZA

por Esteban Fernández

Para mí el talento tiene que ser parejo con la decencia. Puede ser el mejor escritor, el mejor deportista, cantante, musico, poeta, y si no tiene una conducta acorde con lo que yo considero correcto entonces para mi vale menos que un bagazo de caña.

Qué diablos me importa la sabiduría de un individuo, sus dotes bateando o recogiendo pelotas, sus libros publicados, si junto a eso es un amoral.

Ustedes no han escuchado decir mil veces que “los deportes, la música, no tienen nada que ver con la política”. Y el objetivo es que vengan aquí los artistas, ganen dólares y los lleven para Cuba.

Y muchas veces los que al actuar aquí se las dan de apolíticos, al regresar allá se desviven en loas por la porquería gobernante.

Porque, desde luego, voy a llevar esto al ámbito cubano: si el pelotero, cómico, grupo musical, demuestra simpatías por el régimen castrista yo lo quiero a miles de millas de distancia de mí.

Y aquí los Estados Unidos pasa igual, puede ser Robert De Niro,  el  mejor actor del planeta y yo me tiro tres vientos por el.

Y yo no piso un cine, ni veo un programa de televisión donde actúe un renacuajo izquierdista y comunista ni aunque me regalen las entradas.

Bríndenme mil elogios y enseñenme cientos de “virtudes” de un político y díganme que es “socialista” y ahí mismo lo entierro en vida y para mí no existe.

Un tipo encuentra la cura contra el cáncer y se demuestra que es abusador sexual de niños y ahí mismo pierde todo crédito ante mis ojos por su gran descubrimiento, y quiero que sea refundido en una cárcel.

Pueden los Van Van tener tremendo éxito, pero desde el mismo instante en que hasta el nombre de la orquesta viene de la guataquería de seguirle la corriente al tirano con el estribillo de la zafra de los 10 millones “van van” ahí mismo dejaron de gustarme. Entonces para mi “los Van van que se vayan a freír espárragos”.

Cuantas loas para el escritor Gabriel García Márquez y sus “Cien años de soledad” pero para mí su amistad con el tirano lo desacreditó completamente ante mis ojos.

Un humilde obrero decente, un pobre guagüero honrado, el más anónimo de los anticastristas, valen mas que el mas encumbrado de intelectuales indecentes.

Yo no aplaudo al que cante bien, ni al afamado futbolista, ni al mejor de los bongoseros, ni al gran locutor, si aparejado a su talento no lleva una vida integra.

No voto por un bandido, ni celebro a un delincuente, ni voy a un cine a ver a un comunista.

MEMORIAS DE UNA PROTAGONISTA DE LA LUCHA DURA CONTRA LA TIRANÍA CASTRISTA-VI: CRÍMENES MASIVOS

Foto de arriba: Naves en las que se obligó a convivir a cientos de desplazados del Escambray, en las peores condiciones inimaginables

Por Mary de Graux

El gobierno castrista cometió crímenes masivos que no fueron solo fusilamientos.

Entre 1960 y 1963 realizó el desalojo de los campesinos del Escambray, reconcentrándolos como hiciera Valeriano Weyler durante la lucha de los cubanos por lograr la independencia de España.

Yo  fui testigo del realizado del desalojo masivo realizado en 1963. Esa madrugada mi madre, mi hermana y yo sentimos un sonido extraño. Parecía que millones de abejas zumbaban en la calle. Entreabrimos la ventana y lo que vimos fue espantoso.  Cientos de personas se acumulaban en las aceras. Eran  personas de todas las edades, desde niños recién nacidos hasta ancianos que no podían caminar.

Eran los guajiros del Escambray que fueron sacados de sus camas, a muchos sin darles tiempo de vestirse.  Muchos  envueltos en sábanas o cobijas. 

Al ver aquel cuadro de dolor salimos a preguntarles y socorrerlos de algún modo. Les dimos agua, café, leche, pan,  todo lo que teníamos de comer hasta que vinieron los milicianos y nos lo prohibieron.

Esa personas,  esos seres humanos, ESOS CUBANOS, que fueron sacados de sus tierras a la fuerza y despojados de todo,  fueron lanzados a las calles de Trinidad, (En la foto de arriba: Idel Lara, que fue uno de los muchos niños reconcentrados) Expuestos a la intemperie sin nada de recursos ni comida. Allí resistieron el sol tirados en las aceras desde las 3 de la madrugada hasta las 5 de la tarde, en que llegaron los camiones.

Arriba: Briones Montoto, pueblo cautivo en Penar Del Río

Los montaron como ganado, amontonados como animales para llevarlos a un destino incierto. Mujeres embarazadas, niños de pecho,  ancianos. Nos quedamos en la puerta de mi casa mirando aquel dolor.  Todavía me pregunto ¿Cuántos murieron en el camino?

Tengo amigos que vivieron la experiencia de esta reconcentración criminal y de los “pueblos cautivos” dispuestos a declarar sobre este crimen de lesa humanidad que no debe de prescribir.

En la foto de abajo de estos renglones: Niños reconcentrados en uno de los “pueblos cautivos” de la provincia de Pinar del Río

(Fotos tomadas del documental “Desplazados y Pueblos Cautivos”)

ZOORIOSIDADES: EE.UU. TAMBIÉN TIENE SU CLARIA: CABEZA DE SERPIENTE, EL PEZ QUE RESPIRA FUERA DEL AGUA. ESPECIE INVASORA NATIVA DE ASIA

Cabeza de Serpiente, el pez que respira fuera del agua y al que temen los expertos. (Pixnio)

Un pez nativo de Asia ha comenzado a ser visto de manera habitual en EEUU, donde las autoridades advierten del peligro para otros animales de esta especie invasora.

Por, Rubén Rodríguez

¿Se imaginan un pez que fuera capaz de vivir en el agua, pero también pudiera respirar en la superficie? No hace falta elucubrar mucho, pues aunque pueda parecer increíble, ese animal ya existe: se trata del pez cabeza de serpiente del norte, que fue descubierto hace solo unos años. Ahora, las autoridades norteamericanas piden que no se deje crecer libremente a esta especie, solicitando a los pescadores que aprendan a identificar y exterminar a esta especie.

El pez cabeza de serpiente es una especie nativa de Asia y, en los últimos años, ha llegado a Estados Unidos por culpa de la compra descontrolada por parte de ‘coleccionistas’ de animales que terminan soltándolos en espacios naturales. El problema es que se trata de una especie invasora, por lo que termina acabando con las especies autóctonas y dañando gravemente a la biodiversidad de zonas en las que este tipo de animal no debería de estar.

Fue en el año 2002 cuando el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EEUU calificó a esta especie como nociva, al confirmar que era capaz de acabar con muchas otras especies autóctonas. Y, ahora, el estado de Georgia ha decidido ir un paso más allá: por ello, los funcionarios de vida silvestre de Georgia están recordando a la población que es ilegal vender, transportar o comprar estos animales, además de pedir a los pescadores locales que identifiquen e incluso maten a las que vean.

Pero, ¿cómo es capaz de respirar dentro y fuera del agua? Según han confirmado los expertos, este pez que puede llegar a medir 90 centímetros y pesar unos 8 kilos, cuenta con branquias pero, además, también tiene una pequeña vejiga de aire que actúa como una especie de pulmón. Su capacidad para respirar tanto dentro como fuera del agua le permite desplazarse hacia otras zonas húmedas, lo que permite que terminen por expandirse de manera descontrolada.

Según han podido observar los expertos, el pez cabeza de serpiente es capaz de sobrevivir hasta cuatro días fuera del agua, eso sí, siempre que consiga humedecer su cuerpo de manera habitual. Pero incluso afirman que tienen constancia de que pueden vivir más tiempo en otras condiciones como, por ejemplo, en el barro. Las autoridades aseguran que su capacidad para comer anfibios, cangrejos u otros animales como ardillas o ratones la hacen realmente peligrosa.

“Si es posible, hagan fotografías del pez, incluidos los primeros planos de su boca, aletas y cola. Después, anote en qué lugar fue capturado“, aseguran los funcionarios estatales de Georgia. La intención es conseguir controlar a esta especie poco común y poco conocida, pero que puede avanzar por agua y por tierra. Su capacidad para adaptarse a las condiciones más adversas y de ‘robar’ alimento a otras especies la convierte en una amenaza en los lugares donde no está bajo control.

WordPress theme: Kippis 1.15