¡EXILIADOS TODOS!

por Esteban Fernández

La cosa más interesante de este destierro es que cada cual tiene una historia que contar. Cada cubano bien pudiera escribir un libro sobre las vicisitudes del destierro.

Mis trabajos pasados no son más grandes que los de nadie. Todos los que salimos de allá han sufrido su parte en este proceso. Salir de Cuba, dejar atrás patria, amigos y familiares es en sí una tragedia personal de cada cubano.

Esto no es una competencia de quien llegó primero o llegó último, quien perdió más, quien sufrió más, cada cual padece lo suyo. Nadie tiene el monopolio del martirio.

Me dicen para halagarme: “Tu viniste solo y jamás volviste a ver a tus seres queridos”. Cierto, pero existen muchos casos peores. La madre de Elián González se ahogó en el mar tratando de salvar a su hijo y llevarlo a tierras de libertad. Hay quienes como mi amigo José Castaño llegó con un padre asesinado por el Che Guevara. Otros con padres cumpliendo largos años de prisión.

Otros sedientos y medios ahogados tras una larga travesía a través del mar en precarias balsas. Todos y cada uno de nosotros tenemos una larga historia de padecimientos que contar.

Dios me dio la capacidad de poder narrar mis cuitas y anécdotas, pero hay quienes callan y no expresan las suyas. Y eso tiene igual valor.

Jamás lanzo un alarde al respecto, porque sé que otros la han pasado peor que yo. Otros llegaron después de perderlo todo allá, sus propiedades, todo, yo sólo perdí a mi patria.

Todos hemos sufrido la miseria inicial, hacer trabajos arduos, fregar platos, limpiar pisos, y lo que es peor aún: hemos padecido la separación con la tierra que nos vio nacer. Todos hemos sido víctimas de una forma u otra de la crueldad de un régimen que por miles de diferentes motivos nos hizo arribar a tierras generosas pero ajenas. Todos hemos tenido que tratar de comprender un nuevo idioma…

Todos nos hemos visto en la necesidad de labrarnos una mejor vida en el extranjero tras haber sido negada esa posibilidad en tierra propia.

Llega la hora de no regatearle a nadie ni escatimarle a nadie su parcela de padecimientos, abrazarnos los buenos y combatir a los malos.

CUESTIONAN A TEDROS ADHANOM, EL COMUNISTA QUE DIRIGE LA OMS

Por Carlos Vilchez Navamuel

El ex ministro de Salud de Etiopía, en 2005, Tedros Adhanom Ghebreyesus, está de moda, sale casi todos los días en la televisión internacional, él es quien dirige actualmente la Organización Mundial de la Salud, OMS desde el 2017.

Wikipedia nos dice que “Tedros Adhanom Ghebreyesus nació en Asmara, Eritrea, 3 de marzo de 1965, es un político etíope. Actualmente desempeña el cargo de Director General de la Organización Mundial de la Salud. Previamente fue ministro de Salud (2005-2012) y ministro de Relaciones Exteriores (2012-2016) de su país.La misma fuente añade que Adhanom es un investigador de la malaria, obtuvo un doctorado en la Universidad de Nottingham en salud comunitaria y una maestría científica en inmunología de las enfermedades infecciosas por la Universidad de Londres, fue propuesto en 2016 por el gobierno de Hailemariam Desalegne como candidato a liderar la Organización Mundial de la Salud, con el aval de la Unión Africana. Su candidatura causó controversia por tratarse de la propuesta de un gobierno con acusaciones de prácticas autoritarias (algo señalado, entre otros, por Human Rights Watch) y por la acusación en particular sobre Adhanom de ocultar epidemias de cólera durante su mandato como ministro de Salud.

Se habla poco de ello, pero Tedros fue un miembro del partido comunista etíope, laboró para el gobierno de Meles Zenawi cofundador de El Frente de Liberación Popular de Tigray, un partido político de ideología socialista marxista y miembro del extinto Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope en cuyos orígenes fue constituida como organización guerrillera marxista-leninista. https://kprcradio.iheart.com/featured/the-pursuit-of-happiness/content/2020-04-06-who-director-was-top-member-of-violent-ethiopian-communist-party/

Algunos analistas, periodistas y personas poco informadas se han quejado de que gobernantes como Pedro Sánchez de España, Giuseppe Conte de Italia, Emmanuel Macron de Francia,  Boris Johnson del Reino Unido (recuerden que 50% del total de muertes han ocurrido en esos países) pero critican con mayor severidad a Donald Trump, presidente de los EEUU, país que contabiliza hasta el día de ayer solo un 15% del total de esas muertes por no haber tomado de forma inmediata las medidas correspondientes al enterarse de lo que estaba ocurriendo con el nuevo Coronavirus, conocido como COVID-19, sin embargo, lo que ninguno de ellos menciona es que la primera persona que se negó a declarar la emergencia de salud global en enero de este año fue Tedros Adhanom, el actual presidente de la OMS quien retardó tres semanas dicha decisión, por esta razón y otras que son de tipo ideológicas y que pareciera se acercan mucho a China y porque en el pasado fue muy cuestionado por sus actuaciones en cargos anteriores, ver más información en este enlace: 
https://www.change.org/p/united-nations-call-for-the-resignation-of-tedros-adhanom-ghebreyesus-who-director-general

El famoso periódico estadounidense The Wall Street Journal publicó el 5 de abril pasado una noticia que llevaba el siguiente encabezado: Desinformación del coronavirus de la salud mundial, Las reverencias de la OMS a Beijing han perjudicado la respuesta global a la pandemia. En referencia al Editorial de ese día que entre otras cosas decía: “La pandemia de coronavirus ofrecerá muchas lecciones sobre qué hacer mejor para salvar más vidas y hacer menos daño económico la próxima vez. Pero ya hay una forma de garantizar que las futuras pandemias sean menos letales: reformar o desfinanciar a la Organización Mundial de la Salud (OMS)”.

https://www.wsj.com/articles/world-health-coronavirus-disinformation-11586122093

Cubanet comentó también este Editorial y nos explica que “El medio alude a la solicitud de varios políticos de Estados Unidos, como el senador de Florida Rick Scott, quien pidió al Congreso que investigara “el papel de esa agencia de las Naciones Unidas (la OMS) para ayudar a China a cubrir la información sobre la amenaza del coronavirus”. El editorial, que se titula “La podredumbre en la OMS”, reconstruye los hechos, desde la aparición del nuevo virus causante de la COVID-19: “La epidemia de coronavirus comenzó en China, en Wuhan, probablemente en otoño, quizás en noviembre, y luego se aceleró en diciembre”.                              https://www.cubanet.org/noticias/wall-street-journal-la-oms-y-su-director-general-ayudaron-a-china-a-mentir/

Por su parte, Radio Televisión Marti publicó el pasado 6 de abril un artículo titulado; Piden renuncia de Dr. Tedros al frente de la OMS por el manejo de la pandemia  El escrito decía entre otras cosas “Antes cuestionado por el nombramiento de Robert Mugabe como embajador de buena voluntad de la OMS y por sus elogios a Cuba y China, el Dr. Tedros, como se le conoce en los medios, enfrenta hoy una avalancha de críticas por su manejo de la pandemia del coronavirus COVID-19”.

Y añadían “La senadora por Arizona, Martha McSally, ha pedido la renuncia de Tedros Director General de la OMS y su colega de la Florida, Rick Scott, clama por una investigación en el Congreso sobre el manejo de esa organización en momentos de la crisis del Virus de Wuhan. Igual postura han asumido los senadores Ted Cruz, de Texas; y Ben Sasse, de Nebraska. Los pedidos de renuncia ya aparecen en la página digital change.org con casi un millón de firmas. Otra petición en ese mismo sitio digital que aboga por su permanencia solo ha logrado unos dos mil firmantes”. https://www.radiotelevisionmarti.com/a/clamor-por-la-renuncia-de-tedros-al-frente-de-la-oms/261984.html

Es triste decirlo, pero es obvio que estas organizaciones internacionales como la UNESCO, la ONU y la OMS por citar algunas, están infectadas de comunistas y socialistas como el citado personaje en este comentario, de allí que continúen con su agenda para formar un Gobierno Global tipo hormiguero.

PUNTO Y. APARTE

Por Aldo Rosado-Tuero

Mas naides se crea ofendido
pues a ninguno incomodo
y si opino de este modo,
por encontrarlo oportuno,
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos.

José Hernández – Martín Fierro

Cuando  se duerme por varias noches al lado de la parca que está aguardando para llevarte con ella, se encienden muchas lucecitas nuevas en el alma, que a veces, no sabía que existían. Después de sobrevivir, me he percatado de que, si pedimos al Señor que perdone nuestra deudas, tenemos–SIN EXCUSAS NI PRETEXTOS QUE–“perdonar a nuestros deudores”.

Nota del director: Aunque lo estoy intentando, todavía mi cerebro no está lo suficientemente claro como para escribir coherentemente. ¡Gracias por la pacienca y la espera.

¡AL CARAJO! ¡LO QUE NOS ESPERA!

Clausurado por el coronavirus el carnaval de Venecia. Además de la máscara, mascarilla

Fernando Sánchez DragóEl Manifiesto

Estoy convencido de que la globalización es nuestro Rubicón. No lo crucemos. Volvamos atrás. ¿Es imposible? Sí.

A mí no, porque ando ya, como Baroja cuando escribió sus memorias, en la última vuelta del camino. Eso me permite jugar a la futurología encogiéndome de hombros. ¿Cómo será el mundo del futuro? ¿Quién lo heredará? Los biólogos manejan hipótesis diferentes. Algo, a mi juicio, es seguro: no serán los hombres, esos mamíferos depredadores que caminan con paso firme, y a la vez incierto, hacia su extinción. Nunca he entendido por qué los políticos se empeñan en que no cunda la alarma cuando se producen situaciones de emergencia. Lo lógico sería lo contrario: de los avisados nacen los precavidos. ¿Acaso no es mejor prevenir que curar? Lo del coronavirus no es sólo una epidemia. Es un aviso. ¿No queríamos globalización? ¡Pues toma globalización! Dos tazas. Durante mucho tiempo nos dijeron que serían, seguramente, las ratas, los insectos y las bacterias los herederos del planeta. Las tres predicciones merecen crédito y ninguna de ellas excluye a las restantes. Yo añadiría otra, aún más verosímil, mortífera e inminente: la de los virus, que son como ultracuerpos fantasmales llegados de las tinieblas exteriores e interiores. ¿Estaban agazapados, como algunos científicos y utopistas creen, en el corazón de los bosques tropicales y sin contacto alguno con el ser humano hasta que éste, tan alocado y devastador como acostumbra, puso en marcha la deforestación? ¿Vivían en el subsuelo, allí donde la tierra arde, y salieron al exterior cuando empezaron las extracciones de petróleo –acqua infernalis llamaban en el Medievo a los hidrocarburos- y últimamente, para colmo, el fracking?

Echen cuentas: el sida, la legionella, el ébola, la peste aviar y, ahora, el coronavirus. Imaginen un mundo en el que sólo haya ratas, insectos y virus. O, peor aún, un mundo gobernado por los robots, que seguirán en marcha cuando sus creadores hayan desaparecido y que no podrán ser mordisqueados por las ratas, ni aguijoneados por los insectos, ni contaminados por los virus. Éstos, además, son de naturaleza mutante y eso los convierte en organismos no sujetos a las leyes de la entropía, ni a los mecanismos de la evolución biológica, ni, menos aún, a las medidas cautelares que los mamíferos humanos puedan adoptar con miras a poner freno a su incontenible proliferación. ¿Está la suerte echada? No lo sé, pero estoy convencido de que la globalización es nuestro Rubicón. No lo crucemos. Volvamos atrás. ¿Es imposible? Sí.

LAS TRES MEJORES TRAGAMONEDAS QUE RECREAN EL ANTIGUO EGIPTO

Los grandes antepasados de la civilización egipcia actual dejaron un legado inconmensurable por descubrir, y a los ojos del mundo representa un tesoro invaluable repleto de historia, valor y misterio que siempre queremos descifrar. Una forma entretenida de ponerte en sintonía con el entorno enigmático de los grandes faraones es a través de las mejores tragamonedas online: Cleopatra, trono de Egipto (Throne of Egypt) y Lady Luxor.

El Egipto faraónico es un tema apasionante y qué mejor manera que disfrutarlo desde la máquina tragamonedas virtual, una experiencia sensorial ultra novedosa que recrea el ambiente del Antiguo Egipto con gráficos y sonidos de avanzada. Cada imagen te sumerge en un episodio sublime y cargado de emociones, a través de un viaje retrospectivo, dentro de un aura vivencial que te transportará a épocas egipcias de antaño.

Si te sientes atraído por las bellezas arquitectónicas y la extraordinaria herencia cultural  concedida por la milenaria civilización egipcia, entonces debes conocer y sumarte a la aventura desde las tres mejores tragamonedas que reflejan el estilo egipcio de una forma elevada y prominente.

Cleopatra

Cleopatra es una máquina tragamonedas de exquisita belleza, con un diseño moderno introducido bajo la genialidad de la empresa IGT (International Gaming Technology) quien se encargó de reproducir un juego de casino inspirado en el atrapante mundo egipcio. Su temática se centra en la flamante Cleopatra, faraón reinante en Egipto desde el año 69 hasta el 30 a.c.

Cleopatra fue una mujer de carácter recio, imponente, de gran liderazgo hasta el punto de ser endiosada por su pueblo. Lo mejor de este juego de casino online es su capacidad de envolver a los usuarios con gráficos muy reales que te empujan a sentirte por instantes parte de la cultura egipcia, incorpora estratégicamente símbolos e imágenes característicos de esta civilización inmemorial desarrollada en la tierra de las pirámides.

Throne of Egypt

Devela los secretos ocultos de las indescifrables pirámides que sirvieron de sarcófago a los faraones del Antiguo Egipto integrándote a una singular aventura en casa.  Esta tragamonedas sirve de plataforma para que hagas realidad una ingeniosa andanza por el recóndito mundo egipcio, animado por la empresa Microgaming.

Transfórmate en un regente remoto de los ciudadanos egipcios desde cualquier dispositivo inteligente y comienza la diversión tratando de interpretar los símbolos que integran la temática, poco a poco verás aparecer escarabajos, cruces egipcias, extraños tesoros antiguos, pirámides, faraones, la encantadora reina egipcia Cleopatra y el guardián de las tumbas Anubis.

Lady Luxor

Lady Luxor seduce por su ambiente artístico y fielmente decorado al estilo egipcio. Su decoración, atribuida igualmente a la compañía Microgaming, mezcla lo antiguo con el juego vintage. Todos estos elementos armonizan en forma perfecta hasta crear un juego sumamente adictivo para los asiduos a los fondos y contenidos del mítico periodo faraónico.

Todo se esconde dentro de una trama altamente sensorial y dinámica que invita a seguir explorando con la ayuda de bonos que permiten desbloquear y avanzar en el juego. En cada paso encontrarás momias, jeroglíficos, pirámides, faraones, figuras de la mitología egipcia, entre otros. Un juego online que por ninguna razón puedes perderte si deseas plegarte a la diversión desde la tierra mágica de las divinidades y monarcas del antiguo reino de Egipto.

DOS FONDOS DE EE.UU. COMPRAN UNIVISIÓN PERO TELEVISA MANTIENE SU PARTICIPACIÓN.

Televisa refuerza su liderazgo tras la venta de univision a grupo inversor

Las firmas comprarán las participaciones de otros fondos presentes en el accionariado: Madison Dearborn Partners, Providente Equity Partners, TPG, Thomas H. Lee Partners y Saban

Fuente: Agencias

Los fondos de inversión Searchlight Capital Partners y ForgeLight han llegado a un acuerdo con Univisión, el principal grupo de medios hispanos en Estados Unidos, para hacerse con el 64% de su capital social por una cantidad no especificada, según han anunciado las empresas en un comunicado conjunto.

Las firmas comprarán las participaciones de otros fondos de inversión presentes en el accionariado: Madison Dearborn Partners, Providente Equity Partners, TPG, Thomas H. Lee Partners y Saban Capital Group. El único accionista que mantendrá su participación es el Grupo Televisa, una empresa de medios mexicana que ostenta el 34% del capital social de Univision.

Bajo los términos de  la cuerdo, Wade Davis, fundador de ForgeLight y ex director financiero de Viacom, pasará a ser consejero delegado de Univision.

En 2019, Univision decidió vender todas las webs incluidas en la división de Gizmodo Media Group, el nombre que recibió Gawker Media tras ser adquirida por el grupo hispano, a un fondo de inversión, alejándose así de la estrategia de expansión digital que había formulado en 2016.

HISTORIA: EFE DE FALANGE: LA AGENCIA DE NOTICIAS QUE TODOS LOS GOBIERNOS QUISIERON CONTROLAR.

La semana pasada el gobierno destituyó a Fernando Garea como director, el último coletazo del control que los gobiernos han intentado imponer en la agencia desde su fundación en la guerra civil

José Antono Giménez Arnau, en el centro, primer director de EFE en un acto de Falange en 1938. 

Por, Julio Martín Alarcón– El Confidencial

En 1986, el periodista Miguel Ángel Aguilar, recién nombrado director de información de la Agencia EFE, se dirigió al presidente y director Alfonso S. Palomares en los siguientes términos “El mayor éxito tuyo como presidente de EFE sería ser el último de la serie de los nombrados por el gobierno” tal y como relata a El Confidencial. Palomares había sido designado director de la agencia pública de noticias unos meses antes por el ejecutivo que presidía entonces Felipe González. No hace falta un sesudo análisis ni tampoco demasiadas explicaciones: la semana pasada, el gobierno destituyó a Fernando Garea como director de la agencia, cargo que ellos mismos habían nombrado antes de la entrada de Podemos en el ejecutivo.

Ni Palomares consiguió ese éxito, ni las buenas intenciones de Miguel Ángel Aguilar, que quería que no “degenerara en servicio doméstico del gobierno de turno o extensión de sus oficinas de prensa”, tuvieron eco. La agencia EFE, creada por el mismísimo Serrano Suñer y José Antonio Giménez Arnau, Director General de Prensa, en el cuartel general de los nacionales en Burgos con el beneplácito del jefe del Estado, Francisco Franco, a escasos meses del fin de la Guerra Civil, del día de la Victoria, se iba a perpetuar en el tiempo.

Fue creada por Serrano Suñer y Gimenez Arnau en el cuartel general de los nacionales en Burgos un mes antes del final de la Guerra Civil

Sobre la base de la agencia Fabra de antes de la guerra, se creó EFE de “Falange”, como explicaría Serrano Suñer sobre su fundación -y también F de Franco- aunque la denominación haya sido ampliamente discutida, entre otros, por el propio Giménez Arnau, que aunque era falangista, afirmó, en contra de Suñer, que no se debía a FET, si bien soló anotó unas crípticas alusiones que sólo él mismo conocería. -María Cruz Seone y María Dolores Saiz, ‘Cuatro siglos de periodismo en España’ (Alianza)-.

La rémora del dictador

Lo cierto es que nació al amparo del bando nacional y el nuevo estado franquista. Si la infinidad de cambios, adaptaciones y mejoras a lo largo de casi un siglo de historia, que la despojaron de su inicial cometido, que era el del control de la prensa, ni más ni menos, en cambio nunca se solventó una de las más urgente: desligarla del control gubernamental, tal y como han demostrado esta semana el gobierno de coalición de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias emulando al dictador 80 años después: Fernando Garea, crítico con Podemos, como el mismo Pablo Iglesias se encargó de recalcar, ha sido fulminantemente cesado, coincidiendo con los primeros pasos del gobierno de coalición.

Un equipo de la agencia EFE en sus comienzos.

Obviamente, Aguilar y Palomares se equivocaban en aquel lejano 1986: EFE iba a seguir exactamente igual en cuanto a la designación de su máximo responsable. A diferencia de la corporación de RTVE, cuya ejecutiva es nombrada por el parlamento, y que aún así también ha estado siempre bajo la sospecha del control de Moncloa, la agencia sigue siendo una decisión exclusiva del gobierno, tal y como ha recalcado su más reciente ex director, Fernando Garea, después de su despido sin explicación ni pompa alguna, durante una reunión nada menos que en una cafetería de la cadena Rodilla: “Me gustaría recalcar algo que a veces se confunde: EFE no es parte del Gobierno. Ser agencia pública no es lo mismo que ser agencia oficial”.

Ejercía de aduana y filtro de las agencias mundiales, ya que tenían que pasar por ella para distribuir sus noticias en España debidamente maquilladas

La diferencia es importante, porque remite a sus propios orígenes. Palomares, director durante una década, entre 1986 y 1996, lo relata con meridiana claridad en su crónica al frente de la agencia: “Efe nació en Burgos al calor de los entusiasmos de la victoria franquista. Participaron en la fundación, entre otros, Ramón Serrano Suñer, el poderoso cuñadísimo de Franco y el periodista don Manuel Aznar, abuelo del presidente Jose María Aznar. Esas gentes conocían la importancia del control de la información para conformar una dictadura y querían controlar los grandes flujos informativos a través de la agencia” -Alfonso S. Palomares ‘Siempre llega la noche’ (Ediciones B)-.

Formaba parte, en efecto, de un plan estudiado por Serrano Suñer y Giménez Arnau para asegurarse el control de la prensa que cristalizaría con la ley de 1941 de aplicación para todos los medios. Dentro de ese esquema, Efe jugaba un papel primordial tal y como asevera el ex director Palomares: “Se trataba de una agencia nacional que ejercía de aduana y filtro de las agencias mundiales, ya que tenían que pasar por ella para distribuir sus noticias en España. En Efe había una sección que traducía las noticias de las grandes agencias que tenía contratadas y las distribuía después a los medio españoles debidamente maquilladas y seleccionadas”.

La gran tentación

“Cuando las noticias no encajaban en el espíritu de la victoria o podrían suponer una crítica al caudillismo glorioso, se las tiraba simplemente al cesto de los papeles, donde nadie pudiera rescatarlas. Se trataba de una agencia furiosamente nacional, un canal inevitable para distribuir las alabanzas del régimen a través de los editoriales adecuados”. La tentación de retornar a los orígenes está siempre presente:

“El gobierno lo que quiere siempre es docilidad, este y todos, haciendo bueno aquello de que toda crítica es excesiva y todo elogio insuficiente: nunca se sacian. Había que estar permanente defendiéndose de este tipo de intentos” explica Aguilar a El Confidencial, “Siempre existe la propensión de volver a las andadas porque es un ‘pastel’ para cualquier gobierno, una ‘golosina’ y no olvidemos que proviene de donde proviene”. El periodista, director de Información, fue cesado por el gobierno del PSOE en 1990: una historia recurrente.

Ahora, el despido de Garea ha puesto en pie de guerra a todas las asociaciones de periodistas contra la decisión del gobierno y han devuelto a la actualidad aquella premonición de 1986: la necesidad de que no dependa del capricho de turno del gobierno y al menos se consensúe en el parlamento, como de hecho ocurrió en el caso de Garea, tras la moción de censura, en una situación insólita, o con algún sistema diferente que impida que la agencia pública sea utilizada.

Luis María Ansón, Fernando Lázaro Carreter y Luis Rosales.

Entre algunas de las críticas del nuevo giro, la del director de la Federación de Sindicatos de Periodistas, Agustín Yanel quién relató a Público: “Da la sensación de que en la Moncloa hay alguien que lamentablemente piensa que es la agencia oficial del gobierno español, cuando no es así (…) En general y salvo excepciones, todos los gobiernos han intentado controlar los medios de comunicación, sobre todos los públicos, y han estado más interesados en ese control que en permitirles trabajar con independencia”.

Los avances no modificaron el espirítu inicial: EFE las mejoras informativas y organizativas siguieron bajo estrecho marcaje del Movimiento Nacional

Es la rémora del franquismo de una agencia que se fue almondado a las circunstancias, como el propio régimen, y ampliando sus fronteras con la dirección entre otros de Carlos Mendo que abrió las corresponsalías en Latinoamérica o el mismo Manuel Aznar, abuelo del expresidente del gobierno José María Aznar y uno de los fundadores. Los avances no modificaron, sin embargo, el espirítu inicial: EFE era una agencia del gobierno y la prensa no era libre, así que las mejoras informativas y organizativas siguieron bajo estrecho marcaje del movimiento que había ideado Serrano Suñer desde el poderoso Ministerio de la Gobernación, en donde había quedado la Dirección General de Prensa durante la inmediata posguerra.

Como no podía ser de otra forma la situación se revirtió definitivamente con la Transición, durante la presidencia de Adolfo Suárez, quien nombró a Luis María Ansón como nueva cabeza de EFE. Según Palomares: “La conversión de Efe en la agencia libre de un país democrático se produjo a los compases de la transición. A los dos o tres meses de asumir Adolfo Suárez la presidencia del gobierno, nombró presidente de Efe a Luis María Annsón, quien asumió poco tiempo después las funciones de director general (…) con él se instauró una agencia libre y democrática”. Quedó pendiente el último de los bastiones franquistas insertos en su funcionamiento: la designación del director por el ejecutivo, lo que sin duda favorece la tentación de intervención gubernamental y ensombrece absurdamente la gran labor de la agencia de noticias.

DINOSAURIOS SIN DINOSAURITOS

Por Esteban Fernández

¿Por qué los cubanos no tenemos relevo en esta lucha? Se los voy a decir hoy a rajatabla en dos cuartillas manifestando una gran verdad que jamás un escritor cubano exiliado se hubiera atrevido a redactar.

¿Saben ustedes por qué -siendo un muchacho- yo pude participar al llegar de Cuba en una serie de gestiones beligerantes contra el castrismo en la JURE? Simple y llanamente porque mis padres no estaban aquí.

Mi padre me hubiera cogido por una oreja y me hubiera llevado a la Universidad más cercana. Hasta mi tío Enriques Fernández Roig cuando se enteró de los riegos que corría se personó allí y exigió mi salida inmediata del peligro.

Averigüé usted ¿Dónde están y que hacen los hijos y nietos de los grandes líderes del destierro anticastrista? El 99.9 son profesionales.

Decimos -entre ellos yo- muy orgullosos: “Mis hijos y nietos son tremendos cubanos”. Pero la cubanía se mide porque “Les encantan los frijoles negros, las croquetas, las papas rellenas, bailan una rumba, se ponen una guayabera y gritan “¡Azúcaaa!” como Celia Cruz. Desde luego, sin tocar ni acercarse a una ametralladora.

Nos encanta decir: “¿Por qué la juventud cubana allá no se tira a las calles y barre del mapa al castrismo?” Esa gran queja la escuchamos a diario, pero si les preguntamos: “¿Mi socio, ya tu nieto de 20 años -fuerte y musculoso- está listo para desembarcar allá y unirse a los protestantes?” hasta se pelean con nosotros.

Los enseñamos a conocer y admirar a José Martí, a Antonio Maceo, a Carlos Manuel de Céspedes, pero SIN CORRER LOS RIESGOS DE INMOLARSE COMO HICIERON ELLOS.

Nuestro deber de padres -por muy patriotas que seamos- es evitarle a toda costa a nuestros descendientes el martirologio.

Yo llevo 61 años tratando de combatir aquello de 20 formas diferentes, pero si me entero que usted está tratando de embullar a mis nietos para participar en ataques comandos contra las costas cubanas me da un “yeyo” y tiene tremenda bronca conmigo.

Que se mueran los Marines en Cuba, que el pueblo sea masacrado en las calles de la patria, pero que mis descendientes terminen carreras de médicos, dentistas, abogados y veterinarios.

Eso de Mariana Grajales de exigirles a sus hijos que se vayan a la manigua redentora no se ha dado jamás en este destierro desde 1959 hasta la actualidad.

Hemos batido el cobre tratando -y seguimos tratando- de dar al traste con la tiranía, pero después de nosotros “NO HAY MAS PUEBLO”, somos como los dinosaurios en camino de extinción, y si no hay “dinosauiritos” es culpa nuestra.

LA ENCÍCLICA RERUM NOVARUM EN SU ENTORNO; SUS REPERCUSIONES EN CUBA

Por Dr. Santiago Cárdenas-Especial y en primicia para Nuevo Acción

Cuando el papa León XIII escribió  junto a tres obispos redactores,-de aquí su eclecticismo,- su encíclica “Las Cosas Nuevas”, en 1891, el capitalismo era un hecho económico consolidado desde hacía seis siglos y atravesaba una etapa de explotación descarnada:el capitalismo industrial.

Los socialismos eran muchos en el siglo XIX. Unas  variadas hipótesis afianzadas principalmente en la crítica de los abusos del liberalismo económico  que tuvo su acmé durante el siglo precedente cuando los inicios  de la revolución industrial. Entre ellos, siempre se destacó  uno de impronta alemana: el de  Carlos Marx y Federico Engels por su fuerza ideológica desde 1848 con su Manifiesto Comunista y treinta  años después con  El Capital. Además, apareció un esbozo práctico, que afianzó el poderío  y la “verdad”marxista  cuando el triunfo fugaz,pero spectacular, de la Comuna de París.

León murió a principios del siglo XX sin conocer que en 1917 las teorías socialistas  se harían realidad cuando   tomaron el poder en la Rusia zarista  los bolcheviques, una facción del Partido Social Demócrata Obrero Ruso. Sus metástasis pronto se extenderían a Africa, Asia, América y El Caribe.

La Sociología Católica se vistió de largo  cuando  a los cuarenta años de la Rerum Novarum  en 1931, Pío XI  actualizó la encíclica Rerum Novarum con la “Cuadragésimo Aniversario”. Solamente dos años antes se habían fundado los Caballeros Católicos de Cuba y a su líder,- el abogado saguero Valentín Arenas, el padre del laicado cubano y futuro presidente de la Acción  Católica- recibió en 1940 la  encomienda del Venerable Episcopado  Cubano de difundir la doctrina social por toda la isla.

Así lo hicieron los Caballeros  durante  el siglo XX. Valentín  organizó dos semanas sociales en Madruga y en Sagua la Grande.

Los continuadores de la obra de Arenas en el exilio  han  hecho seis semanas:“Mons.Agustín Román” in memoriam, que han servido para  dar a conocer este “tesoro” desconocido de la iglesia que forma parte de la Teología Moral del  catolicismo.

Los mejores estudiosos de la Sociología Católica de la arquidiócesis de Miami y de la iglesia de la isla de Cuba  han participado en este bonito empeño de evangelización en la modernidad. Sus frutos están a la vista.

LOS SOCIALISMOS Y LA SUBVERSIÓN DE LA LIBERTAD

Por Dr. Santiago Cárdenas- Especial y en primicia para Nuevo Acción

El siglo XIX fue el de la borrachera socialista. Hubo muchos socialismos,  todos reaccionarios, como respuesta a los abusos del liberalismo económico, que se hizo patente en la era de la revolución industrial desde el siglo precedente. Solamente uno salió triunfante. El que idearon los alemanes Carlos Marx  y Federico Engels.

El año 1848, además de las masivas, sorprendentes y enigmáticas revoluciones europeas, parió el Manifiesto Comunista, posiblemente el documento más leído de la historia. Su gran complemento teórico llegó  veinte años después con la publicación  del primer tomo del Capital.

Y  se probó la viabilidad del marxismo con la  primera práctica victoriosa que validaba esa teoría, cuando los revolucionarios tomaron  “el cielo por asalto”; “un intento de establecer la dictadura del proletariado”(Marx). Fue la Comuna de París:  una realidad  durante dos meses en 1871.  Luego, la “revolución”—la dura, la verdadera,— llegaría al poder en 1917.El siglo XX  conoció  entonces a Lenin y al marxismo-engeliano en su verdadera y dura realidad.

Pero, los otros socialismos— que los mismos marxistas llamaron utópicos,—no se resignaron a morir y  también dejaron su impronta en la modernidad. Es la “orejita” que  actualmente enseñan – para ingenuos, ignorantes y  compañeros de viaje,– los  seguidores de los llamados socialismos democráticos ( una contradicción en sí misma) herederos tontoideológicos de los partidos socialistas o social-obreros “democráticos” de la  Europa decimonónica.

La plataforma de esas agrupaciones es compleja; pero se puede resumir en una triada : desaparición de la propiedad; ateísmo militante y el incansable ataque  a las ideas de la Ilustración, que parió dos exitosas revoluciones burguesas en EEUU y Francia en el siglo XVIII.

Este proceso de contrarevolución, que yo llamo la ContraIlustración, ha adoptado diferentes ropajes y disfraces a lo largo de los siglos XIX; XX y XXI. Social democracia; socialcristianismo; socialobrerismo; procesos eleccionarios; guerrillas; proxywars; golpes de estado; teología liberacionista y mucho más, que es imposible describir en pocas líneas.

Hay algo cierto.Han sido exitosos. El marxismoleninismo salió triunfante frente al otro socialismo, el nazismo, en la segunda Guerra Mundial y luego hizo metástasis en Africa, Asia y  América.

También, a la chita callando ha subvertido exitosamente el orden social del occidente, que espontáneamente  había surgido de la libertad — esa categoría filosófica inmanente — tan bien estudiada por John Locke en el siglo  XVII. Las discusiones acerca de la libertad—que permearon todo el quehacer de la intelligentsia y la Academia durante tres siglos han sido expurgadas de la media y las  dictaduras totalitarias se eternizan en el poder.

Las democracias  modernas, hasta ahora, no han podido crear anticuerpos antitotalitarios, dada la misma naturaleza de su origen y de sus estructuras políticas, bien tolerantes. ¡Qué pena. Qué peligro!

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LOS TRÁNSFUGAS

Por Agustín Tamargo

Los tránsfugas que hasta ayer medraron con el sacrificio ajeno son una mala ralea. No huyen de la tiranía sino del hambre. Mientras hubo comida y gasolina, mientras hubo becas y viajecitos, mientras hubo puestos de privilegio en que medrar, no se fueron. Se van ahora como buenos camaleones que son, dejando atrás el viejo pellejo fidelista. ¡Caras de cemento! Los tránsfugas son una superchería, un asco.

Ver a los esbirros intelectuales y políticos del fidelismo arrodillarse, ante el exilio, ver como repiten dientes afueras los mismos ataques a la dictadura, que hasta ayer ellos calificaban de “infamias“, no puede provocar más que eso, puro asco. Si tuvieran pudor por lo menos se callarían. Afirman que puesto que todo el pueblo se equivocó y hay que perdonarlo, el mal que ellos hicieron debe ser también perdonado, por que ellos forman parte de ese pueblo. Culpa de todos, culpa de nadie. Pero esa patraña no pasará. Ellos siguieron allí, al lado del felón. Ellos le aplaudieron las fechorías. Ellos disfrutaron de los periódicos robados y de los puestos diplomáticos, ellos obtuvieron medallas por disparar contra el pueblo en Bahía de Cochinos y en el Escambray, ellos mataron africanos por órdenes de Castro y bajo la bandera rusa.

¿Se les puede respetar ahora, cuando se arrastran y llegan hasta a elogiar la dictadura de Batista? ¿Se les puede considerar en el mismo nivel de aquellos que prefirieron la cárcel, la muerte o el destierro antes que la ignominia de la complicidad? Yo creo sinceramente que no.

“Somos un solo pueblo”, dicen en Miami. ¿Un solo pueblo ahora, cuando hasta ayer nos llamaban “la gusanera”? Hay que perdonar y olvidar, repiten ahora. ¿Perdonar y olvidar a los que causaron tanto daño y nunca se han arrepentido de él? Docenas de libros hay, millares de hojas de periódicos hay, donde muchos de estos que están hoy aquí, nos cubrieron de oprobio ayer por negarnos a hacer lo que ellos hacían, que era doblar el espinazo. Muchos de los que ahora se entreveran con nosotros fueron los que esgrimieron el hacha, o azuzaron al que la esgrimía. Recuerdo particularmente al periódico “Revolución”, biblia de la mediocridad, agujero del resintimiento.

En 1959 ese periódico se consagró de manera sistemática a destruir cuanta reputación limpia había en Cuba. Fueron los hombres de “Revolución” quienes se dedicaron a la degollina de todo el que nos los había tomado en cuenta, de todo el que les hacía sombra. Se quieren abrigar con el olvido. Pero hay muchos que viven, que todavías no han olvidado. Son los testigos, las víctimas de aquella época de cacería, cuya pieza mayor era una cabeza independiente.

Hace más de 30 años escribí en la Bohemia Libre de Nueva York, un artículo titulado “Los Descarados” en que describía a esta fauna que conocí y que padecí. Muchas grandes figuras intelectuales de Cuba morirán antes de que volvamos. Lo que no morirá  nunca es la náusea que produce ver cara a cara a estos cambiacasacas. La misma que nos produce una rata muerta en la habitación.

(Artículo de Agustín Tamargo, publicado en “El Nuevo Herald” el 7 de marzo de 1993 y en Nuevo Acción en la edición del jueves 18 de junio del 2009)

ME GUSTAN LOS ADVERSARIOS AMARGADOS

Por Esteban Fernández

“Sore Losers” -perdedores adoloridos- son los demócratas y esa es Nancy Pelosi. Y NO ME ESTOY QUEJANDO porque a mí me encantan los contrarios echando chispas.

Lo que me molestaría era verlos actuar tranquilos y ecuánimes como actué yo cuando ganó Obama y perdimos todos los que detestamos a Obama.

A mi me encanta ver a mis adversarios y enemigos bravos y deprimidos. Ver a “la Pellejosi” rompiendo endemoniada el discurso de Trump lo disfruté a plenitud.

La cosa más odiosa del mundo es contemplar a un enemigo feliz y contento de la vida. Mientras más bravo se mantiene el contrincante más contento yo estoy.

Nunca le perdoné a Hugo Chávez que -hasta poco tiempo antes de morir- el tipejo parecía vivir súper divertido. Haciendo gracias y chistes. Eso me caía como una patada en el hígado. Y detesto que Nicolás Maduro lo imita en la pujonería.

Por eso nunca veía “Sábado Gigante” ni veo al Gordo  de Molina porque son dos que me caen muy mal y se pasan la vida de graciosos haciendo pujos y actuando como si estuvieran contentos.

Sin embargo, “Bola de Churre” se pasó 90 años de braveza en braveza. Resentido lo mismo en la derrota como en la victoria. Y yo brincando de alegría cada vez que lo veía encabritado.

Genioso, gritando, tratando y regañando a sus subalternos como un chulo celoso maltrata a sus rameras, malencarado siempre, sin jamás lanzar una sonora carcajada.

Ni un gesto de cariño para su bruja esposa Dalia ni para sus malcriados hijos los cuales con temor tenían que dirigirse a él como “Comandante” para evitar sus continuos berrinches.

¿Alguien vio al tirano bailando un “Cha cha chá” o arrollando en una conga, o haciendo un simpático chiste? Era dueño de una Isla, pero siempre transitando por el camino de la amargura. Lleno de pesadumbres constantes.

Nada me gusta más que ver a la aflijida cacatúa Hillary Clinton siendo entrevistada en la televisión. Esa es el prototipo de las amargadas. Destila hiel.

Se ha pasado más de tres años -con cara de lechuza con tos ferina- sufriendo la gota gorda y presentando excusas de cien mil motivos por las cuales perdió. Y cuando lanza una innecesaria risotada suena como una hiena en celo. Disfruto de verla pasando un verdadero calvario.

Los mercachifles de las estaciones de televisión CNN y MSNBC durante la pasada semana victoriosa de Donald Trump parecían que estaban en un velorio. Nunca las sintonizo, pero dediqué media hora a disfrutar de la tristeza, duelo y desaliento que denotaban sus patibularios rostros izquierdistas y socialistas.

Para resumir, yo me siento eufórico y feliz cuando veo los adversarios pataleando y malhumorados.  Me molesta una crítica agresiva de un comebola contento y burlón, me río del que me escribe irritado y cabreado . Desde luego, bloqueo a los dos. ¡Vaya!

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: BOLIVIA, ELECCIONES Y EXPECTATIVAS

Por Marcelo Ostria Trigo- Hoy Bolivia

Sí, hemos avanzado luego del predominio del populismo autoritario impuesto en Bolivia durante más de catorce años. Ahora se abre la posibilidad de enmendar injusticias, abusos, ineficiencia, corrupción, graves tropelías y de garantizar la libertad, respetando los elementos de la democracia representativa. La ciudadanía está esperando un gobierno electo serio, realizador y, por cierto, respetuoso de los derechos ciudadanos, consolidando el Estado de Derecho.

Es inexplicable cómo hemos tropezado repetidamente en la misma piedra: el autoritarismo. La última vez con un experimento indudablemente fallido –el de la tiranía populista– que tuvo el propósito de imponer un régimen que ha mostrado graves carencias y su esencia violenta para imponerse. Esta afirmación es objetiva: Cuba y Venezuela, en la primera mitad del siglo XX, estaban entre los países prósperos, encabezando rankings internacionales de bienestar y, ahora, por obra del ese populismo fallido castro-chavista, sus pueblos se debaten de crisis en crisis y con feroces dictaduras que pretenden eternizarse en el poder. “No hemos venido como inquilinos, sino para quedarnos”, nos decían en el año 2005 sus seguidores en Bolivia, luego de las elecciones presidenciales de entonces.

Ahora, todas las candidaturas –sorprendentemente hasta la del populismo– dicen tener el propósito de acabar por siempre con el autoritarismo y consolidar la democracia. Pero es notorio que en una de ellas está subyacente la intención de reeditar el despotismo de los últimos años, mientras la ciudadanía observa una insensata dispersión de ofertas electorales.

Ciertamente, hay posiciones electorales encontradas en lo doctrinal y programas no realizables. Algunas no tienen contenido ideológico, otras muestran solo el afán de lograr el poder sin tomar en cuenta que se enfrentarían al lastre de un ominoso pasado de derroche y de corrupción generalizada que aún tiene consecuencias.

Otra característica: La mayoría de las candidaturas no son parte del pasado autoritario, y son partidarias de impedir democráticamente que el populismo tiránico vuelva al poder. Pero, atacándose entre ellas, lo que conseguirán es más fraccionamiento y mayores peligros de retorno de los que se enseñorearon en el poder en los pasados catorce años.

Las cartas están sobre la mesa,, y a la hora de decidir el futuro, se debe tomar ejemplo del actual gobierno interino que, con seriedad y consecuencia, consolidó el derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus gobernantes, abriendo los caminos hacia la democracia.

El 3 de mayo próximo es crucial para el futuro de la Nación. Se trata, en efecto, de elegir entre la democracia y la tiranía. En esto se juega la libertad.

LA TIERRA ¿SE CALIENTA O SE ENFRÍA. EN QUE QUEDAMOS POR FÍN? Anomalía y paradoja en la Antártida, Fenómenos Naturales, no Antropogénicos

Por Carlos Vilchez Navamuel

Recientes “Noticias de la ONU” nos informaron que “La Antártida registró una temperatura récord de 18,3ºC” lo que puede ser cierto o no, esto porque la fuente no nos inspira mucha confianza dado que se sabe, que en esa institución los políticos han alterado los informes científicos del IPCC.

La nota fue publicada en su página oficial el 7 de febrero de 2020 y dice entre otras cosas que “La Organización Meteorológica Mundial, basándose en los registros del Servicio Meteorológico Nacional de Argentina, informó este viernes que el extremo norte de la península Antártica batió ayer su récord de calor al alcanzar los 18,3ºC, superando los 17,5ºC alcanzados el 24 marzo de 2015”.

Sin embargo, la Organización Meteorológica Mundial especificó que “el récord de la región antártica, es decir, en toda el área al sur de los 60 grados de latitud sur, es de 19,8ºC y se tomó en la Isla Signy en enero de 1982”.  https://news.un.org/es/story/2020/02/1469302

Otra noticia con fecha del 16 de febrero de 2020 divulgada por el periódico El Confidencial, nos parece más objetiva, el título dice ¿La Antártida se deshiela o está cada vez más fría? La paradoja que desafía las predicciones y explica que “Un grupo de científicos brasileños informan de que la Isla de Seymour alcanzó el pasado día 9 de febrero los 20,75ºC”. Sin embargo, en el otro extremo del continente sucede lo contrario y confirman que la Antártida están ganando más hielo del que pierde, ver la noticia y el vídeo en el siguiente enlace.

https://www.elconfidencial.com/multimedia/video/tecnologia/ciencia/2020-02-16/antartida-temperatura_2456307/

Lo anterior es importante destacarlo porque algunas de las publicaciones sobre esta noticia han sido tergiversadas o manipuladas, no dicen la verdad exactamente u omiten algunas partes de la noticia, esto lo hemos visto en otro tipo de informaciones, como aquellas que señalan que el clima de tal lugar alcanzó temperaturas nunca antes vistas, pero al mismo tiempo se contradicen cuando explican que la última vez que esto sucedió fue hace 40 o 60 años, ahora la mayoría de las informaciones dicen que la Antártida registró la temperatura más alta conocida, sin embargo, siempre añaden otra fecha anterior y la información se vuelve un tanto ambigua.

También debemos señalar lo que se sabe, hay manipulación de parte de algunos medios, este tipo de noticias van dirigidas a todos estos creyentes de la nueva religión llamada “Ambientalismo” que piensan que son los seres humanos los que producen el “Calentamiento global” o como lo dicen ahora el “Cambio climático”, a continuación: dos ejemplos de que lo que puede estar sucediendo en la Antártida es producto de causas naturales y cíclicas del planeta. Recuérdese que hace unos 35 millones de años la Antártida no tenía el hielo que experimenta en el presente.

Para entender mejor lo que podría estar sucediendo debemos conocer otras informaciones más viejas que podrían ir dando luz a toda esta historia, Europress del 2011 nos decía que “Científicos del British Antarctic Survey (BAS) han descubierto volcanes hasta ahora desconocidos en las aguas del océano alrededor de las remotas islas Sandwich del Sur”. Y explicaron que “Utilizando tecnología para cartografiar el fondo marino, los científicos encontraron 12 volcanes debajo de la superficie del mar, algunos de hasta 3 kilómetros de altura. Encontraron cráteres de 5 kilómetros de diámetro que dejan volcanes colapsados y 7 volcanes activos visibles sobre el mar a modo de una cadena de islas”. Lwer más en https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-descubren-volcanes-submarinos-oceano-antartico-20110711172221.html

CNN en español informó en agosto de 2017 el descubrimiento de nada menos 91 volcanes debajo de la Antártida, la noticia decía entre otras cosas “Un grupo de científicos de la Universidad de Edimburgo (Escocia) descubrió 91 nuevos volcanes debajo de la Antártida, según un estudio de la Sociedad Geológica Real Británica cuyos resultados fueron publicados este sábado por el diario británico The Guardian”. Y que “De acuerdo con la publicación, dos kilómetros por debajo de la superficie de hielo de la Antártida occidental hay 91 volcanes de los que hasta ahora no se tenía rastro, con distintas alturas (entre 100 y 3.850 metros) y capas de hielo de hasta 4 kilómetros de espesor”. https://cnnespanol.cnn.com/2017/08/15/cientificos-descubren-91-volcanes-debajo-de-la-antartida/

Por otra parte, el diario español ABC publicó en 2018 un artículo titulado “Descubren «algo muy caliente» bajo los hielos de la Antártida” entre las cosas que se leen allí se dice que hasta el momento “Los investigadores no logran explicar la naturaleza de la anomalía térmica que está derritiendo el hielo profundo del continente”. La misma fuente nos informa que “Hay algo caliente escondido bajo los hielos de la Antártida oriental, algo que está derritiendo el hielo profundo, pero los investigadores que lo han descubierto no saben muy bien lo que podría ser. Aunque manejan algunas pistas. Sus conclusiones se acaban de publicar en Scientific Reports”.

Y aquí lo más importante, especialmente para los fanáticos ambientalistas catastrofistas que piensan que los humanos son los responsables del calentamiento global llamado hoy día cambio climático. La nota explica que “Según los investigadores, del British Antartic Survey, el Norwegian Polar Institute, la Universidad Técnica de Dinamarca y el Imperial College de Londres, ese derretimiento no tiene nada que ver con el cambio climático”. Las negritas son nuestras, sin embargo, como veremos más adelante esto lo cuestionamos. https://www.abc.es/ciencia/abci-descubren-algo-caliente-bajo-hielos-antartida-201812011359_noticia.html

Tampoco debemos olvidar lo que es un hecho comprobado, el eje magnético se mueve, así lo explica un artículo publicado en el sitio oficial de la NASA que nos informa entre otras cosas que “El polo siguió moviéndose durante el siglo XX en dirección norte a una velocidad de 10 km por año, acelerando últimamente “hasta 40 km anuales”, dice Newitt. A este ritmo abandonará Norte América en busca de Siberia en unas pocas décadas. El trabajo de Newitt consiste en seguir las huellas del polo norte magnético. “Normalmente salimos y comprobamos su localización una vez cada pocos años”, comenta. “Tendremos que hacer viajes más a menudo ahora que se está moviendo tan rápido”. El campo magnético de la Tierra también está sufriendo otro tipo de cambios: las agujas de las brújulas en África, por ejemplo, oscilan casi un grado por década. Y globalmente el campo magnético se ha debilitado un 10% desde el siglo XIX. Cuando los científicos mencionaron esto en una reciente convención de la Unión Geofísica Americana, muchos periódicos lo anunciaron en sus columnas. Un titular típico: “¿Está muriendo el campo magnético terrestre?” https://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield

Como pueden ver, el eje se mueve hacia el Este, no hacia el Oeste, quizás, solo quizás, esto explique que el calentamiento en una pequeña zona de la parte Oeste de la Antártida sufra una subida de la temperatura, esperaremos a ver que dicen los científicos en los próximos años.

Por todo lo anterior cabe preguntarse primero que todo ¿Cuánto no sabemos sobre el clima? ¿Cuándo y cómo se empezaron hacer registros sobre el clima? ¿Cuánto varían esos registros de acuerdo a la tecnología y el conocimiento que se ha ido adquiriendo? ¿Afecta o no en la Antártida, el que el eje magnético se mueva? ¿Cuántos de estos volcanes submarinos se han activado? ¿Explicaría entonces, que una anomalía térmica como la descubierta y mencionada anteriormente o que una cadena de volcanes submarinos (algunos de ellos activos) como los señalados podrían calentar las aguas lo suficiente y provocar calentamiento global y deshielo en ciertas zonas?

“EL PAJARITO” Y MIS DESCUBRIMIENTOS INICIALES

por Esteban Fernández

Descubrí que si me excedía en pedierle dinero a mi padre me iba a decir: “Muchacho, me cuestas mas que si tuviera un hijo bobo estudiando ballet en Francia”.

Nunca me metieron miedo con “el coco”, ni con el fantasma, ni con el ogro, mi temor inicial en la vida era con el “pajarito”. El “pajarito” era terrible, era un chismoso, un chivato, que le contaba a mi madre (o le inventaba) cualquier error o secreto de mi parte.

Yo detestaba al “pajarito”, y ya ni preguntar tenía para saber quién me había delatado: el dichoso pajarito.  “Esteban de Jesús, ya me enteré que fuiste al Mayabeque a bañarte escondido y sin nuestro permiso”. Y ya sin yo preguntar me decía: “¡Me lo dijo un pajarito!”

De muchacho descubrí usos increíbles para la saliva como que mi madre se humedeciera dos dedos con saliva para  tocar una plancha y ver si la estaba caliente, o mi padre para pasar las hojas de un libro … Y yo permitía que un negrito limpiabotas de apellido Nieto me escupiera los zapatos y después le diera cepillo para lograr que brillaran.

Y vi con mis propios ojos que mi madre podía convertir una cucharita en un avioncito que aterrizaba en mi boca con una cucharada de compota.

Aprendí que antes de ir a hacer una visita “me leyeran una cartilla imaginaria” diciéndome cosas como: “Estebita, si se te escapa un simple “coño” no vas a ir al parque Martí a jugar a la quimbumbia en una semana” …

Nunca vi la catibia, pero sabía que “Al colegio no se va a comer catibia”.   Nunca vi en Güines a las sirenas cantando, pero me metieron en la cabeza a “No creer en cantos de sirenas”.

Me gustaba el gofio sin embargo todos intentaron quitarme ese gusto diciéndome que no debía ser “un come gofio”.

Me enteré -aunque por la calle Pinillos pasaban cinco o seis carros al día- que debia mirar hacia los dos lado nates de cruzarla.

Creí en eso de que “Al que madruga Dios los ayuda” cuando me encontré un peso en mi camino hacia la escuela a las 7 de la mañana, hasta que tiré un alarde al respeto y un muchachito me dijo: “No me parece, porque uno se despertó antes que tú y perdió ese peso”.

Descubrí que si me portaba mal “No me salvaría ni el médico chino” de unas nalgadas bien dadas. Los muchachos descubrimos “los teléfonos celulares” con dos latas grandes vacías amarradas de un hilo grueso y bien estirado.

Y desde que nací me enteré que en mi entorno me perdonarían todo, hasta ser un asaltador de bancos, lo único imperdonable era SER PESADO.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: Y NO SABER A DÓNDE VAMOS

Por Fernando Londoño Hoyos.

Ni de dónde venimos. Imposible expresar mejor lo que sentimos hoy los colombianos, que como lo dijo Darío en estos versos inmortales.

Así es, por desgracia. Lo que atormenta el alma del país es que no sabe  para donde va.

Creemos merecer muchas respuestas a preguntas que se pierden en la nada:

¿ Es de verdad el narcotráfico la peor de nuestras desgracias?

¿Y si lo es, por qué no lo combatimos?

Este gobierno empezó hace 18 meses y no ha sabido  resolver el problema de la aspersión aérea con glifosato. Por eso crecen los cultivos ilícitos en lo que importa, que es en su capacidad siniestra de producir cocaína. ¿Para dónde vamos?

En lugar de esa medida tan sencilla y comprobadamente imbatible, el Gobierno insiste en las erradicaciones manuales, mandando a la mutilación y la muerte más de cincuenta compatriotas, solamente el año pasado, sin que ese desastre venga acompañado de eficacia destructiva para esos cultivos. Uno concluye, entonces, en  que al Gobierno no le interesa destruir el narcotráfico.

Esa convicción atroz viene de la mano del hecho contundente de que nada se intenta para cambiar la reciente historia de la extinción de dominio, que como está hoy no sirve para nada. El candidato a la presidencia Iván Duque lo comprendía así y por eso prometía la extinción de dominio “express” que era el regreso a lo que hacíamos a comienzos del Gobierno del Presidente Uribe. Entre la captura física de los bienes y la sentencia final de extinción no pasaba más de un año. Hoy el proceso toma quince o veinte. En suma, no hay combate para los bienes del narcotráfico. ¿Para dónde vamos?

La extradición, lo que duele a los bandidos, quedó en manos de los mamertos de la JEP, para protegerlos. El Gobierno no ha hecho nada por evitarlo. ¿Para dónde vamos?

Esa ruina en la batalla contra el narcotráfico viene muy de la mano con la pérdida de la soberanía en gran parte del país: Nariño, Cauca, Chocó, en suma, toda la costa caucana está en manos de los “alzados en armas” una linda manera de referirse a los bandidos que se tomaron, otra vez, nuestra Patria. Lo mismo pasa en el Catatumbo, Arauca, gran porción del Caquetá, el sur de Bolívar, el páramo cordobés. ¿Para dónde vamos?

Si esa lucha decisiva está perdida, la economía es un bajel que hace agua por todas partes.

Muy ufanos mostramos la cifra del 3% del crecimiento del PIB, miserable constancia de nuestra miseria. Pero es que otros están peor. ¡Vaya consuelo!

Ese crecimiento lamentable no lo dan las cifras de la industria, la construcción, la producción agropecuaria. Crecemos por el gasto público y por la plata del narcotráfico. ¿Para dónde vamos?

Las exportaciones se acabaron. En lugar de subir cada día, como correspondiera, siguen en picada y dependiendo del petróleo, para muchos detestable criatura que nos deja sobrevivir. La exportación per cápita de Colombia es de un mil doscientos dólares anuales, la mitad que en el barrio pobre que son  América Latina y el Caribe. ¿Para dónde vamos?

Las importaciones crecen, porque de algo debemos alimentarnos y mantener, a medias, nuestro equipo industrial. El resultado es que andamos por cifra superior a los mil quinientos millones de dólares mensuales de déficit en la balanza comercial. Y como el tema no mejora sino que se complica con la cuenta de servicios, tenemos un déficit en cuenta corriente que nos tiene al borde de la descalificación técnica. ¿Para dónde vamos?

El país no es viable, en absoluto, si no utilizamos el fracking para mantener y mejorar la producción de gas y petróleo. Hace dieciocho meses medita el Gobierno sobre el punto. Y las reservas se agotan y las exportaciones languidecen. ¿Para dónde vamos?

Los esfuerzos en mejorar la educación se miden, con evidente torpeza, por el dinero que se dedica al sector. Lo que solo muestra la voracidad de los sindicatos y yerbas aledañas. Mientras tanto, de lo que aprenden nuestros niños en las escuelas, de la educación bilingüe, de las pruebas Pisa, de la formación en valores cristianos, ni una palabra. ¿ Para dónde vamos?

¿Para dónde vamos con una justicia tardía, incompetente, corrupta? Para donde íbamos con Santos: para ninguna parte.

La salud empeora en todas sus mediciones esenciales. De hospitales quebrados, pacientes a la deriva, desperdicio de oportunidades y recursos se nutren las noticias diarias en la materia. ¿Para dónde vamos?

¿Para dónde va la seguridad en las ciudades cuando se multiplican las ollas del microtráfico, los asaltos, los robos a mano armada? Estamos muy cerca de tener que admitir que nuestra juventud está perdida en los abismos de las más funestas y vergonzosas adicciones.

¿Alguien querrá contestar tanta pregunta dramática para saber en dónde estamos y para dónde vamos?

MÉXICO: LA UNAM, PELIGRA; ¿DESENMASCARARÁN A SOROS?

-Imagen ilustrativa: Notimex

Por,  Jorge Santa Cruz Sin Compromisos. La otra Historia

Tenemos que decirlo con absoluta firmeza: la agitación en la Universidad Nacional Autónoma de México es provocada por el multimillonario especulador George Soros, a quien le interesa acabar con la máxima casa de estudios del país.

Soros sabe que cerrando la UNAM podrá seguir su labor demoledora contra las demás instituciones de educación superior mexicanas que le impiden controlar a los estudiantes de nivel superior de nuestro país. Se trata de un asunto de seguridad nacional.

El pasado 24 de enero, Soros anunció la creación de una red mundial de universidades contra el autoritarismo que contará, de entrada, con una base financiera de  mil millones de dólares.¹

La red mundial de universidades contra el autoritarismo de Soros, nombrada por él mismo como Open Society University Networ (OSUN) se forma a partir de la Universidad Centroeoropea (UCE).²

Tiene razón el rector de la UNAM, Enrique Graue, al declarar que provocadores e intereses ajenos a la UNAM están detrás de los paros y los actos de violencia.

Apenas el lunes, en este mismo espacio, denunciamos que uno de los frentes de Soros en su guerra contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está precisamente en la UNAM. En esa oportunidad, dijimos lo siguiente:

La estrategia sorosiana consiste en debilitar al rector Enrique Graue para afectar, indirectamente, al embajador de México en la ONU —y exrector de la máxima casa de estudios, Juan Ramón de la Fuente— quien, a su vez, es muy cercano a Ebrard.

Soros ataca al rector Graue porque tiene el apoyo de la pandilla de los Ímaz-Sheinbaum-Frank Hoeflich, sobre la cual ya hemos escrito en Sin Compromisos.

La ineptitud de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum —a quien se le acaban de fugar tres peligrosísimos narcotraficantes reclamados por el gobierno de Trump— ha dado más preponderancia a Ebrard, tanto en lo interno como en lo externo. Esto molesta a Soros, a pesar de que el canciller es favorable al lobby LGBTI, a la despenalización de las drogas y a las migraciones.

Lo sucedido la mañana de este martes en la Facultad de Derecho, en Ciudad Universitaria, refuerza nuestra tesis. A las 05:30 horas, una veintena de encapuchadas intentó cerrarla. La oposición de autoridades, maestros, estudiantes y trabajadores lo impidió.

Luego de los actos vandálicos, el director de la Facultad de Derecho, Raúl Contreras Bustamante, se dirigió a la comunidad afectada con las siguientes palabras:

Yo sé que hay muchas quejas y que hay mucha violencia de género; pero las violentas que vinieron hoy, vinieron a violentar, no a pedir que no hubiera violencia. Estuvieron muy agresivas.

La violencia no se combate con violencia. Se combate con diálogo, con acciones. Nosotros estamos dispuestos a tomar todas las acciones que haya qué tomar a base de diálogo, a base de concertación y a base de la aplicación de las normas. Nosotros no […] podemos permitir que atenten contra la Facultad de Derecho —que es la facultad de todos ustedes—, personas que no son de esta Facultad. Se fueron y se fueron hacia Filosofía.

Pues bien, la Facultad de Filosofía y la de Ciencias son los principales feudos de la pandilla conformada por Carlos Ímaz; su exesposa y actual jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y por el cacique de Ciencias, Alejandro Frank Hoeflich. Los tres, aliados —¿u operadores?— de Soros.

Mariana Ímaz Sheinbaum, hija del disuelto matrimonio de Carlos y Claudia, imparte la materia de Historiografía en la Facultad de Filosofía y Letras (a donde corrieron las encapuchadas que provocaron destrozos en la Facultad de Derecho). También da clases en Ciencias Políticas y Sociales, donde tiene a su cargo la asignatura de Pensamiento social y sociedad de la carrera de Sociología.

La tarde del mismo martes, grupos de provocadores chocaron contra quienes se manifestaban pacíficamente contra los abusos de género, frente a la Torre de Rectoría en Ciudad Universitaria. Los vándalos aprovecharon para lanzar bombas caseras contra el máximo edificio de gobierno de la UNAM.

El rector Graue solicitó a las autoridades —este miércoles 5 de febrero— esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades.

Ayer mismo se levantaron las actas correspondientes. Estamos en contacto con las autoridades competentes. Exigimos de ellas una investigación a fondo de los hechos, desenmascarar a los provocadores y el castigo a quienes resulten responsables.

Como dice el rector Graue, las autoridades competentes tienen la obligación de llevar a cabo una investigación a fondo, desenmascarar a los provocadores y de castigar a los responsables.

La pregunta es: ¿procederán esas autoridades contra ellas mismas? Por lo demás, urge desenmascarar a Soros y sus cómplices mexicanos.

Referencias electrónicas

  1. «George Soros donará 1.000 millones de dólares para crear una red mundial de universidades contra el autoritarismo» Infobae. Concultado en https://www.infobae.com/america/mundo/2020/01/24/george-soros-donara-1000-millones-de-dolares-para-crear-una-red-mundial-de-universidades-contra-el-autoritarismo/
  2. Íbid.

EL GOBIERNO DEL PSOE-PODEMOS AVIVA LA ESPERANZA EN CUBA: MAS DE 250 MIL POSIBLES NUEVOS SOLICITANTES

Dos vecinos de La Habana conversan en un edificio pintado con graffiti. (EFE)

Miles de cubanos, que no pudieron solicitar la nacionalidad en virtud de la Ley de Memoria histórica, esperan ahora que se reanuden los procesos de la conocida como “ley de los bisnietos”.

Por, Amaury M. Valdivia. La Habana

El proceso de elección del nuevo gobierno español se siguió en Cuba con una expectación incluso superior a la de muchos habitantes de la Península. El pasado 7 de enero no pocos isleños dejaron activas sus cuentas en Internet con el objetivo de conocer, de primera mano, el desenlace de los acontecimientos que transcurrían en el Palacio de las Cortes de Madrid.

Uno de ellos fue Javier, un joven ingeniero residente en la ciudad de Matanzas, cien kilómetros al este de La Habana. El día de marras le correspondió mantener informados a sus padres y hermana acerca del signo político del futuro inquilino de La Moncloa. El interés familiar se fundaba en un único motivo: la posibilidad de que durante la actual legislatura sea aprobada –por fin– la llamada “ley de los bisnietos”.

Es ese el sobrenombre con el que se conoce en la isla una proposición (la n°122/000055) que a finales de 2016 presentó al Congreso de los Diputados la bancada que entonces integraban Unidos Podemos, En Comú Podem y En Marea. Se trata de una reactualización de la Ley de Memoria Histórica, promulgada en tiempos del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al amparo de la cual cientos de miles de latinoamericanos obtuvieron la nacionalidad española.

Entre ellos se contaron alrededor de 139.000 cubanos descendientes de la comunidad emigrada en la primera mitad del siglo XX; otros 75.000 se encuentran aún en diversas etapas del proceso. De resolverse en su favor la mayoría de esas solicitudes, la pequeña nación caribeña se convertiría en el tercer país del mundo con mayor número de ciudadanos españoles residiendo en su territorio (solo superada por Francia y Argentina).

Miles de potenciales emigrantes

La familia de Javier fue una de las tantas que en 2011 no llegó a iniciar los trámites de naturalización. En esa época su padre trabajaba en una constructora subordinada al Grupo de Administración Empresarial, el consorcio paramilitar que gestiona buena parte de la economía cubana, y entre las prohibiciones no escritas de su contrato estaba la de adquirir una ciudadanía extranjera. Una prohibición similar pesa sobre los militantes del Partido Comunista, organización que en sus estatutos sigue estableciendo como premisa el no contar con más nacionalidad que la cubana. Otras miles de personas temían perder las prestaciones sociales que provee el gobierno de La Habana.

No fue hasta abril de 2019 cuando la nueva Constitución cubana autorizó la adopción de una segunda ciudadanía para los nacidos en la isla. Pero lo visto hasta ahora no es más que un pálido anticipo de lo que ocurriría si entrara en vigor la norma avalando el derecho de los bisnietos de españoles a reclamar también el pasaporte peninsular. Fuentes consultadas por El Confidencial coinciden en que el número de solicitudes podría resultar inmanejable para la representación diplomática establecida en La Habana. Medios de la prensa alternativa local han hablado de hasta un cuarto de millón de posibles solicitantes.

La embajada en La Habana, saturada

Incluso sin un escenario como ese, la embajada española vive permanentemente saturada por la demanda. Sus funcionarios incluso se han visto obligados a denunciar a los ‘coleros’ (personas dedicadas a acaparar citas para luego revenderlas) o a desmentir en varias ocasiones los rumores acerca de una supuesta aprobación de la ‘ley de los bisnietos’.

“Es que la gente ‘se va’ con la primera que aparece en Internet. Muchos ni siquiera saben que esa es una propuesta que debe volver a ser presentada ante las Cortes, que es un proceso que lleva tiempo”, considera Javier, quien junto a su hermana tendría la posibilidad de iniciar trámites si la legislación fuera aprobada. Previendo tal eventualidad, ambos han acopiado la documentación necesaria para avalar sus derechos.

No son los únicos. Durante los últimos años miles de cubanos han dedicado tiempo y esfuerzos a buscar a sus ancestros en archivos. En Cuba, los registros de la Iglesia Católica son los más solicitados, pues las partidas emitidas en sus diócesis facilitan la reconstrucción del entramado familiar al contar con un mayor número de referencias que las confeccionadas por el Ministerio de Justicia.

Hasta 1918 estuvo en vigor una orden dictada durante la Primera Ocupación Militar estadounidense que facultaba a los sacerdotes para inscribir en el Registro Civil los matrimonios que oficiaran. Y a pesar de que ya había sido establecida la República, eran muy contados los matrimonios que no fueran canónicos. “En los libros parroquiales se reflejaban numerosos datos relativos a las familias de los contrayentes, como los nombres de los padres y sus lugares de origen, e incluso los de los abuelos. Lo mismo sucedía con los bautismos”, explica Amparo Fernández Galera, historiadora del arzobispado de Camagüey, uno de los tres en que se divide el gobierno eclesiástico de la Isla.

Nuevo consulado en Camagüey

Precisamente en esa ciudad, más de 500 kilómetros al este de la capital, debe abrir sus puertas un nuevo consulado en el transcurso de 2020, según anunció en diciembre el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Será el primero establecido fuera de La Habana desde 1959 y tendrá como función atender a los residentes de las provincias de la mitad centroriental del país.

En paralelo, desde el Palacio de Santa Cruz se anticipó que la embajada habanera estará entre las beneficiadas con el centenar de puestos que el Gobierno decidió incorporar a la nómina diplomática, en la que ha sido calificada como la mayor expansión desde el comienzo de la crisis de 2008.

Los funcionarios asignados a Cuba encontrarán trabajo esperando por ellos. Sin ir muy lejos, a mediados de enero ese consulado general anunció en Twitter la inminencia de cambios en sus protocolos de atención al público. “Durante los últimos meses las solicitudes de citas para visados han crecido considerablemente…”, justificó la comunicación.

“El rey Felipe y Letizia durante su visita oficial a La Habana. (Reuters)”

Tiempos de buena relación

Durante el último año y medio pasaron por La Habana el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, y sus majestades, don Felipe y doña Letizia. En el ínterin, Madrid se mantuvo como el principal inversor extranjero en la Isla y uno de los socios estratégicos dentro de su esquema de comercio exterior. Más importante aún, a comienzos del otoño los tribunales ibéricos enviaron un mensaje rotundo al desestimar una demanda contra el grupo Meliá, por supuestamente participar de la explotación de “propiedades robadas”. El proceso era promovido por cubanoamericanos residentes en el sur de los Estados Unidos que pretendían beneficiarse con la activación de los títulos más polémicos de la Ley Helms-Burton, forzando a la hotelera mallorquina a pactar un acuerdo extrajudicial.

En La Habana la decisión fue presentada como un triunfo, y parece haber motivado, además, una recapitulación sobre la importancia de los vínculos con la antigua metrópoli. Solo así puede entenderse la autorización para la apertura del nuevo consulado en el interior de la Isla, algo que durante décadas evitaron Fidel y Raúl Castro, para quienes las representaciones extranjeras constituían potenciales focos de conflictividad.

El futuro previsible apunta a una interrelación incluso mayor, sobre todo si alguna vez vuelve a plantearse un escenario de naturalizaciones masivas. Pensando en esa posibilidad el gobierno cubano ya cambió sus principios constituciones sobre la ciudadanía, y miles de cubanos como Javier reconstruyen sus árboles genealógicos en busca de “abuelos gallegos”.

SIMPLEMENTE UN ALUMNO

Por, Esteban Fernández

¿Qué fue lo que pasó? Del lado de allá, como una vorágine, se implantó una férrea censura. Fueron borrados de la mente del cubano el pasado lejano y hasta el inmediato.

Inclusive esconden el presente porque nadie en Santiago de Cuba ni en Baracoa se entera de lo que pasa en Luyanó ni en Calabazar de Sagua.

Allá no solamente desconocen al general de la Guerra de Independencia Calixto García Iñiguez sino también al general Ministro del Interior actual; y al morir los comandantes Osmany Cienfuegos y Faure Chomón casi nadie en Cuba sabía quienes fueron los occisos.

¿Qué pasó del lado de acá?: Casi lo mismo.  Al creer inicialmente los exiliados que “Aquello se caía pronto” todo era euforia, cooperación a la causa y gran interés en estar absolutamente enterados, integrados e interesados en el diario acontecer cubano.

Al llegar a la conclusión de que “Aquello iba para largo”, al dejar de ser los norteamericanos nuestros jefes y aliados, al irse la Isla depauperando materialmente, al considerar los cubanos que “Allá no irían a vivir ni a buscar centenes”, miles y miles de cubanos les volvieron las espaldas a la Isla y se desentendieron del problema por completo. Una laguna de desinterés patrio dentro de un destierro próspero y ajeno. “¡No me hablen de Cuba!” decían hasta con cierto orgullo.

Una inmensa mayoría se fue a labrar un futuro, a poner negocios, a estudiar, a lograr carreras para sus hijos, a ocuparse fervientemente de sus familias y de sus porvenires.

Entonces, ahora constantemente nos encontramos con ellos (con los de allá recién llegados aquí y con los de aquí que se han pasado 50 y pico de años ajenos a los sucesos patrios) neófitos por completo de todo lo ocurrido dentro del acontecer cubano y que no saben o no recuerdan (y esto es simplemente pequeños ejemplos entre un millón) de ¿Quién fue el periodista del New York Times Herbert Matthews, quién fue el plumífero Alfredo Guevara, quién es el traidor  Max Lesnik,  o cuando y de qué murió Jorge Mas Canosa?

Pero hubo una pequeña minoría aquí (y quiero creer que allá también) que se mantuvo interesada e integrada a la causa, pendiente de las noticias, lo mismo leyendo escritos y libros que participando beligerantemente sin enterrar el hacha de la guerra a pesar de que obviamente la guerra no existía.

Dentro de ellos un guajirito de Güines hoy convertido en “senior citizen” estuvo a la vera de los combatientes, muy cerca a los patriotas, sin perderse un solo detalle de la tragedia de su nación por 61 años.

Al ser muy pocos, al ir desapareciendo la inmensa mayoría de ellos, sobresalgo y me llaman “maestro”. Simplemente porque “En la tierra de los ciegos el tuerto es rey”.

Y yo rechazo el título profesoral, aunque estoy dispuesto 24 horas al día a impartir mis conocimientos de una materia sagrada para mi  a todo el que quiera leerme o escucharme.

No, mis amables lectores, no soy maestro, soy el más dedicado (y quizás el más conocido) de los alumnos de esta contienda.  Y lo soy simplemente por mi constancia y porque los iguales o superiores a mí están en el cielo o van camino a la extinción como lo hicieron una vez los dinosaurios.    

EXCELENTE TERCER DISCURSO DEL ESTADO DE LA UNIÓN DEL PRESIDENTE TRUMP

Por, Frank de Varona

El presidente Donald J. Trump pronunció uno de sus mejores discursos sobre el Estado de la Unión en la historia de la nación.

El 4 de febrero de 2020, el presidente Donald J. Trump dio un magnífico discurso sobre el Estado de la Unión. Los miembros republicanos del Congreso aplaudieron casi cada oración del discurso de Trump, a menudo poniéndose de pie para elogiarlo. El presidente Trump, recibió un cálido recibimiento en la Cámara de Representantes, los republicanos corearon “Cuatro años más”, mientras los demócratas guardaban silencio y varios de ellos no asistieron.

Comenzó su alocución el mandatario resaltando los resultados excelentes de sus primeros tres años de su gobierno. El presidente expresó siguiente: “Hace tres años, lanzamos el Gran Regreso Estadounidense. Esta noche, estoy frente a ustedes para compartir los increíbles resultados. Nuestro país está creciendo y es altamente respetado en el mundo. Los enemigos están en la fuga, el futuro está brillando. Los años de declive económico están acabando. Los días en que nuestro país era aprovechado por los demás están lejos. En solo tres cortos años, hemos destruido la mentalidad del Declive Estadounidense y hemos rechazado la reducción del destino de Estados Unidos.”

“¡Estamos avanzando a un ritmo inimaginable hace poco tiempo, y nunca volveremos atrás! Nuestra economía está en su mejor momento, el ejército está más fuerte, nuestras fronteras seguras, nuestro orgullo restaurado. Por eso les digo: el estado de nuestra Unión es más fuerte que nunca”.

Economía y trabajo

El presidente dedicó la primera parte de su discurso a los logros económicos de su administración. Habló de las grandes mejoras en la economía. El mandatario indicó que los salarios han aumentado y el nivel de desempleo ha bajado considerablemente. Los beneficios de la expansión económica, dijo el mandatario, alcanzaron a todos los sectores de la sociedad. Afirmó que los salarios mínimos están en alza y los ingresos por hogar están en su nivel más alto jamás registrado: $5,000 por familia.

El presidente Trump dijo lo siguiente: “Desde el momento en que asumí el cargo, me moví rápidamente para revivir la economía de los Estados Unidos -eliminando un número récord de regulaciones anti-empleos-, promulgando recortes de impuestos históricos, y luchando por acuerdos comerciales justos y recíprocos. La tasa de desempleo alcanzó un bajo histórico para latinos, afroamericanos, mujeres, veteranos y discapacitados.”

En ocho años bajo la última administración, más de 300,000 personas en edad laboral se salieron de la fuerza laboral. En solo tres años de mi administración, 3.5 millones de personas en edad de trabajar se han sumado a la fuerza laboral. Este es un auge de la clase trabajadora”. Entonces presentó el ejemplo de Tony, un afroamericano, invitado al discurso, que superó su adicción a las drogas y pudo salir adelante tras conseguir empleo.

El presidente Trump también habló que por primera vez en la historia Estados Unidos es independiente de energía y que “gracias a nuestra audaz campaña de reducción regulatoria, Estados Unidos se ha convertido en el productor número uno de petróleo y gas natural en el mundo”. Añadió que su gobierno “Está restaurando el poderío manufacturero de nuestra nación, a pesar de que las predicciones eran que esto nunca podría hacerse. Después de perder 60,000 fábricas bajo las dos administraciones anteriores, América ahora ha ganado 12,000 nuevas fábricas bajo mi administración”.

Acuerdos comerciales

El presidente estadounidense elogió la firma del acuerdo comercial T-MEC con México y Canadá. Expresó lo siguiente: “Es el primer acuerdo importante que ha sido respaldado por los sindicatos estadounidenses.  Muchos políticos iban y venían, prometiendo cambiar o reemplazar el TLCAN, sólo para no hacer absolutamente nada. Pero a diferencia de muchos que vinieron antes que yo, mantengo mis promesas.  Hace seis días, reemplacé el TLCAN y firmé el nuevo Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá”.

El presidente Trump también habló del acuerdo con China, alcanzado tras una guerra comercial durada meses y después de años en los que, según el mandatario, Beijing se “ha aprovechado” de Estados Unidos. Dijo que “Hace días, firmamos el nuevo e innovador acuerdo con China que defenderá a nuestros trabajadores, protegerá nuestra propiedad intelectual, aportará miles de millones de dólares a nuestra tesorería y abrirá nuevos mercados para productos fabricados y cultivados aquí en los Estados Unidos”.

El presidente estadounidense expresó que: “Estamos respaldando las esperanzas de los cubanos, nicaragüenses y venezolanos para restaurar la democracia, y los Estados Unidos está dirigiendo una coalición de 59 naciones contra el dictador socialista de Venezuela, Nicolás Maduro.” Y agregó que “Maduro es un gobernador ilegítimo, un tirano que brutaliza a su pueblo, pero la tiranía de Maduro será destruida y quebrantada”.

El presidente Trump discutió la crisis en Venezuela, dirigiéndose al presidente interino Juan Guaidó, presente en el recinto y a quien llamó “señor presidente”, y asegurando que la “tiranía” de Maduro va a ser “aplastada”. Mirando al presidente interino Juan Guaidó el mandatario estadounidense le expresó lo siguiente: “Aquí en esta velada hay un hombre muy valiente quien lleva consigo las esperanzas, los sueños y las aspiraciones de todos los venezolanos, aquí con nosotros está el verdadero y legítimo presidente de Venezuela, Juan Guaidó. Señor presidente, lleve este mensaje a su país. El pueblo estadounidense está unido al venezolano en su grandiosa lucha por la libertad”.

Seguridad y Defensa

En cuanto a la seguridad de la nación, el presidente Trump habló la creación de “una nueva rama de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, la Fuerza Espacial”. Expresó que para salvaguardar la libertad de Estados Unidos invirtió “un récord de $ 2.2 trillones en el ejército de los Estados Unidos”.

Educación

Trump también subrayó los logros en materia educativa y pidió al Congreso “que respalde su plan de educación técnica y vocacional”. “El siguiente paso adelante en la construcción de una sociedad inclusiva es asegurarse de que todos los jóvenes estadounidenses obtengan una gran educación y la oportunidad de alcanzar el sueño americano. Ningún padre debe ser obligado a enviar a su hijo a una escuela gubernamental en quiebra”, afirmó el mandatario.

Salud, medio ambiente y coronavirus

El presidente Trump habló sobre el sistema de salud y la reforma sanitaria, uno de los temas más debatidos en los últimos años a raíz de algunas propuestas de pre candidatos demócratas marxistas como el senador Bernie Sanders y la senadora  Elizabeth Warren, quienes plantean eliminar todos planes los seguros privados de más de 180 millones de estadounidenses.

“Una buena vida para las familias estadounidenses también requiere el sistema de salud más asequible, innovador y de alta calidad en la tierra”, dijo el mandatario. “Siempre protegeremos a pacientes con afecciones preexistentes”, aseguró, al prometer que su gobierno protegerá el programa Medicaid. Añadió que su administración “jamás permitirá que el socialismo destruya la atención médica estadounidense”.

Criticó el presidente a los legisladores y pre candidatos demócratas diciendo lo siguiente: “Más de 130 legisladores en esta cámara han aprobado una legislación que ofreciéndole cuidado gratuito a quien ilegalmente cruza nuestras fronteras. Eso es lo que está pasando en California y en otros estados, donde está destruyendo su sistema”. Y pidió al Congreso que apruebe “un programa que prohíba la atención médica gratuita para indocumentados”. El presidente Trump prometió que para proteger el medio ambiente Estados Unidos se unirá “a la iniciativa del trillón de árboles donde nos apoyarán el sector público y el privado para plantar árboles en Estado Unidos y alrededor del mundo”.

El presidente estadounidense expresó que tomará todas las medidas necesarias para proteger del coronavirus a Estados Unidos, al tiempo que coopera con el régimen chino para detener el avance la pandemia. Subrayó que “Proteger la salud de los estadounidenses también significa combatir las enfermedades infecciosas. Nos estamos coordinando con el gobierno chino y trabajando estrechamente en lo relativo al brote de coronavirus en China.” Mi gobierno tomará todos los pasos necesarios para proteger a nuestros ciudadanos de esta amenaza”añadió.

Inmigración ilegal, ciudades y estados santuarios

El presidente Trump celebró los avances en la construcción del muro fronterizo con México diciendo que ya se ha completado más de 100 millas y que tendrá para principios del próximo año más de 500 millas. El mandatario aseguró que ha disminuido un 75 % desde mayo de 2019, como resultado de “los esfuerzos sin precedentes” de su administración.

“Si vienen ilegalmente, serán expulsados rápidamente. Entramos en acuerdos históricos de cooperación con los gobiernos de México, Honduras, El Salvador y Guatemala”subrayó. También informó sobre las detenciones de “más de 120,000 inmigrantes criminales” y criticó a las “ciudades y estados santuario” como California. Estados Unidos debe ser un santuario para los estadounidenses que cumplen la ley, no para indocumentados criminales”, subrayó. “Antes de llegar al cargo, si usted aparecía no iba a ser arrestado. Mi administración ha terminado esta política de detener y liberar”, agregó.

Irán, Afganistán, plan de paz para Israel y Palestina y lucha al terrorismo

En asuntos de política exterior, el presidente Trump extendió su mano a Irán y dijo que la relación entre los dos países tan solo depende de Teherán. Expresó lo siguiente: “Por nuestras poderosas sanciones, a la economía iraní le está yendo muy mal. Podemos ayudarles a que les vaya muy bien en un periodo corto de tiempo, pero quizás son demasiado orgullosos o demasiado tontos para pedir ayuda. Aquí estamos. Veamos qué camino eligen. Solo depende de ellos”.  El mandatario estadounidense dijo que para que eso suceda,  Irán “debe abandonar su búsqueda de armas nucleares, dejar de expandir el terror, la muerte y la destrucción, y comenzar a trabajar por el bien de su propio pueblo”.

El presidente Trump dijo haber dado la orden de eliminar al general iraní Qassim Soleimani, a quien definió como “el mayor terrorista del mundo”, “un carnicero despiadado” y “un monstruo que asesinó o hirió a miles de soldados estadounidenses en Irak”.

Además de Soleimani, el mandatario estadounidense también habló de la muerte del líder del grupo terrorista Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi. Hoy, el califato territorial del Estado Islámico ha sido 100 % destruido, y su fundador y líder, el sanguinario asesino Al Baghdadi, ¡Está muerto!”apuntó.

El presidente expresó que su gobierno “está trabajando para terminar con las guerras en Oriente Medio”, como la de Afganistán. “No busco matar a cientos de miles de afganos, muchos de ellos inocentes. Tampoco es nuestra función servir a otras naciones como agencia de seguridad. Estamos trabajando para poner fin de una vez por todas la guerra más larga de Estados Unidos y devolver a casa a nuestras tropas”, afirmó.

El presidente Trump, finalmente, aprovechó para promover su recién anunciado plan de paz para Israel y Palestina“Reconociendo que todos los intentos pasados han fracasado, debemos ser determinados y creativos para estabilizar la región y brindar el cambio a millones de jóvenes para lograr un futuro mejor”.

Conducta vergonzosa e impropia de la presidenta de la Cámara de Representante Nancy Pelosi

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi al final del discurso del presidente Trump rompió la copia del discurso que tenía en su mesa.

En un acto nunca visto en la historia de la nación, Nancy Pelosi demostrando su profundo  odio y desprecio por el presidente Trump rasgó la copia del discurso. Su enorme frustración se debe al alza de la popularidad del presidente y el fracaso del falso e injusto juicio político o impeachment que ella y los demócratas en la Cámara iniciaron. El 5 de febrero el presidente Trump fue absuelto del falso juicio político por el Senado.

De acuerdo con la encuesta de Gallup de enero 16 a enero 29 de 2020, el presidente por primera vez cuenta con la aprobación de un 49% de la nación, en contra 50% y 1% sin ninguna opinión. El 94% de los republicanos aprueban la gestión del presidente. Además el 51% de la nación tienen una imagen positiva del partido republicano comparada con el 45% del partido demócrata.

El juicio político y los grandes logros del presidente le darán la re-elección a Donald J. Trump en noviembre de 2020. Los republicanos mantendrán el Senado y recuperaran la Cámara.

El  partido demócrata se ha convertido en un partido socialista, pro-infanticidio, pro-islamita radical, destructivo a la seguridad nacional y la Constitución. Todos los pre candidatos demócratas son marxistas o socialistas y sus propuestas llevarían a la nación a la bancarrota. El pueblo estadounidense rechaza el socialismo y los demócratas sufrirán la peor derrota en su historia en las próximas elecciones.

YO ACUSO

Por Carmelo Diaz Fernández 

No es el odio lo que me conmueve en estas líneas de denuncia e información que he escrito, pero sí de justicia ante una serie de hechos criminales llevados a cabo por la dictadura cubana durante estos 61 años de un régimen totalitario del cual ha sido víctima la nación cubana.

Estoy seguro que en esta información hay capítulos que se me han olvidado, no importa, otros si lo recuerdan y los denuncian, la memoria histórica cubana también los acusa, yo entre ellos y, por tanto.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la muerte de tres niñas en el derrumbe de un balcón en la calle Revillagigedo y Vives en el Barrio de Jesús María, La Habana. No fue un accidente, fue un acto de negligencia criminal, donde las niñas Lesnavy Valdés, María Carla Fuentes y Rocío García perecieron en la alborada de sus vidas.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por no ocuparse de las reparaciones de los edificios y viviendas de la ciudad de La Habana y de ninguna ciudad a lo largo y ancho del país. Solamente en la ciudad de La Habana, el 48 por ciento de los edificios están en deterioro irreparable y un 20 por ciento en deterioro reparable. Ni unos ni otros se demuelen o reparan. Sin embargo, todos los materiales de construcción son destinados a los hoteles de cinco estrellas para el disfrute de los turistas, asi como las residencias de la nomenclatura y el cuerpo diplomático, como también a otros negocios gubernamentales.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el dato negativo que entre el año 2000 y 2019 se registraron más de 4,000 derrumbes totales y parciales solo en la ciudad de La Habana. Los vecinos se quejan de la situación de los derrumbes, pero aran en el mar, la nomenclatura no presta oídos ni al eco de sus súplicas.

YO ACUSO:

Al gobierno de la dictadura por la pobreza económica de nuestra nación, por la exclusión política y social, por el terrorismo en toda su expansión, por el totalitarismo ideológico, el racismo, la drogadicción, la corrupción galopante a la que han sometido a nuestra nación, asi como a todas las acciones delictivas que durante más de sesenta años han atentado contra la dignidad y la integridad física, moral y sicológica del ciudadano cubano.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por las violaciones flagrantes contra la estabilidad de los trabajadores cubanos, quienes están sometidos a un sistema esclavista, sin derecho a huelgas ni a fundar sindicatos independientes, así como en sus faenas reciben un salario de miseria en franca violación del Convenio 95 relativo a la protección del salario de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como también la violación de otros convenios de la OIT ente ellos el 111 relativo a la discriminación en el empleo por raza, ideas políticas y religiosidad.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la violación de los treinta artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos, cercenando de ese modo todos los derechos del pueblo de Cuba.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la criminal diáspora de la cual hemos sido víctimas, donde más de dos millones de cubanos hemos tenido que abandonar nuestro país en busca de nuevos horizontes económicos, y por ideas políticas. La dictadura cubana también encarcela el pensamiento.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por haber derogado la Constitución de 1940 la cual fue aprobada por la participación de todas las corrientes políticas de la época en Cuba, además de haber sido una de la más adelantada en sus conceptos en la América y haber impuesto a nuestra nación un simulacro de constitución estalinista, sin una consulta previa a la población.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana de no respetar el principio de independencia jurídica el cual viola el derecho de los abogados a la autogestión de disponer las fases preparatorias en un proceso penal y por inducirlos a realizar acciones contrarias a su conciencia individual.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el adoctrinamiento totalitario a que son sometidos los niños desde la edad escolar primaria y por la falsedad y adulteramiento de los hechos históricos, culturales y sociales acaecidos en nuestra nación que le son impuestos lo cual se puede interpretar como un crimen de lessa educación.   

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la censura a los medios de difusión, asi como también a las expresiones del arte y la ciencia sin dejar de señalar todos los escollos que le han impuesto al desarrollo de la conciencia social y los atentados a la salvaguardia de la identidad nacional.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por los miles de fusilados en estos 61 años de un régimen cruel y desalmado y por los cientos de miles de cubanos que han ido a las prisiones por su ideario democrático en contra del totalitarismo aún vigente.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el genocidio perpetrado el día 13 de junio de 1994 donde perecieron 37 personas, entre ellos de 18 a 20 niños entre pequeños y adolescentes en uno de los actos más criminales de nuestra historia, conocido como el hundimiento de remolcador 13 de marzo.

 YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el ametrallamiento de una embarcación en el rio Canimar efectuado el día 6 de julio de 1980 donde perecieron 56 personas entre ellos reclutas militares, personas de edad adulta y numerosos niños, este acto criminal es conocido como la Matanza del Rio Canimar.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por los miles de ciudadanos cubanos desaparecidos en el Estrecho de la Florida tratando de huir del régimen totalitario cubano ente ellos mujeres, niños, y hombres jóvenes y adultos.

He querido dar a conocer a la opinión publica nacional y mundial estos hechos delictivos y de alta criminalidad, pero a la vez señalar que nuestro registro de acusaciones seria interminable si fuera posible expresarlo.

El régimen totalitario cubano y toda su nomenclatura serán llevados a los tribunales de justicia para ser juzgados en una Cuba democrática. Yo los acuso, pero el pueblo de Cuba también los acusa. Sin odio, pero si con justicia.       

WordPress theme: Kippis 1.15