A LO QUE HEMOS LLEGADO: AHORITA QUIEREN HACER OBLIGATORIO SER GAY O LESBIANA

En Estados Unidos: Deciden celebrar el Día del Orgullo Heterosexual y son denunciados por fomentar el odio por progres y actores

Fuente-CPV.-

Un grupo de norteamericanos, hartos de la carnavalada callejera del ‘orgullo LGTBI’, deciden hacer un acto público llamado ‘Día del Orgullo Heterosexual’, con un desfile callejero para reivindicar sobre todo el orgullo de amar a las mujeres.

Fiscalías, actores del lobby sionista hollywoodiense, medios de comunicación y el Partido Demócrata han saltado en tromba contra los pomotores de la iniciativa por «fomentar ‘el odio’ y tratan de cercenar las libertades de expresion de este colectivo ciudadano» (sic).

La bandera de este ‘movimiento heterosexualista’ es blanca y negra, al entender que la sexualidad solo puede ser masculina o femenina, al ser impresa por la biología y los cromosomas y no por las 700 identidades de ‘género’ que perciba el cerebro de algunos.

Emplean además como mascota al actor Brad Pitt, ídolo de adolescentes que representa las antivirtudes del hombre. No ha tardado el actor en prohibir que utilicen su imagen como ‘modelo’ y en anunciar medidas legales. Obvia que lo han empleado para mofarse, pues si hubiesen querido utilizar un ejemplo escénico e icónico de hombría virtuosa, habrían recurrido a Clint Eastwood y no a un tipo que constituye el mejor reflejo de un demócrata amanerado.

MI “FAN CLUB”

por Esteban Fernández

Al cumplirse 50 años de haber sido fundado el glorioso semanario “20 de Mayo” por el inolvidable Abel Pérez quiero recordar jocosamente a mi “fan club” de aquella época.

Todos los jueves Antonio Rotella y yo íbamos a dejar el periódico en el Camagüey Market de Culver City. Allí, invariablemente, estaban esperándonos dos señoras, eran tremendas simpatizantes mías, me admiraban, y siempre Rotella me decía: “¡Mira, ahí están  tus mejores fanáticas!”

Pero un día en broma les digo: “Hola amigas, deseo informarles que de ahora en lo adelante el periódico lo vamos a vender a 25 centavos”. Pa’que fue aquello, ahí mismo se disolvió mi fan club, me metieron tremenda descarga, y airadas casi me gritaban: “Tú estás loco, nosotros desde hace un siglo recogemos aquí gratis el 20 de Mayo, y en un final ya tus columnas no están tan buenas como antes, voy a llamar a Abel para decirle que tú estás haciendo negocio, y tratando de hacerte rico con el semanario”. Más nunca vimos de nuevo a mis dos simpatizantes.

Entro a la joyería Alamar, allí estaba su propietario Sotero Machín hablando con un cliente. Sotero le dice al señor: “Mira, este es el periodista Esteban Fernández, te lo presento”.

El hombre me mira desconfiado y responde: “Qué va, tú estás equivocado, yo conozco a Estebita desde hace muchísimo tiempo, y este no es él”.  Me sonrío y le digo: “Amigo y ¿Cuándo fue la última vez que usted vio a Estebita?” “Oh, fue mas o menos en el año 74 en una fiesta del Círculo Güinero en el Luminarias Restaurant”. Resignadamente le dije: “Oh, lo que pasa es que yo he cambiado un poco mi fisonomía desde aquel entonces”. No convencí al hombre.

Estoy con mi hija en un velorio, tranquilamente sentados dentro de una capilla en Glendale, me parte para arriba un asistente al sepelio, me increpa, me señala con el dedo índice a mi cara, mi hija se asusta, y el tipo casi me grita: “¡Oye, sale ahora mismo para el parqueo, tengo que hablar contigo inmediatamente!”

Extremadamente preocupado salgo, y ahí el hombre me suena un tremendísimo abrazo mientras me dice: “¡Coño, compadre, que ganas yo tenía de conocerte en persona, yo te leo desde que llegue de Jatibonico, deja que mi mujer se entere que ya somos amigos!”

Invito a una joven mexicana -mucho más joven que yo- al Nayarit de Izquierdo a darnos unos tragos, a un lado de la barra hay un matrimonio obviamente de cubanos, la mujer se nos acerca y le dice a mi nueva amiga: “¡Ana Julia, yo conozco a tu padre de toda la vida, y leo todos sus escritos religiosamente, pero niña que grande te has puesto, estás hecha una mujer, la última vez que te vi debes haber tenido 10 años!” y comenzó a acariciarle cariñosamente el pelo.

La mejor fue una jovencita acabada de llegar de la Isla, se me acercó en una tómbola de la Cofradía de la Caridad del Cobre y me dijo: “¿Usted es el escritor Esteban Fernández?” Le dije: “Sí, señorita”. Y me dijo: “¡No se le ocurra ir de visita a Cuba, allí te fusilan en el mismo aeropuerto, pa’que sepas!” Me viró las espaldas y desapareció, más nunca la he olvidado porque me quedé con la duda de si había sido un honesto consejo o una amenaza.

PUNTO Y. APARTE: DEDICADO A MI ABUELO MATERNO

Por: El Director

Mientras más vivo, más me convenzo que la filosofía de los guajiros cubanos, por sencilla y directa, era profunda y sabia.

Por ejemplo recuerdo como, siendo yo un mozalbete que luchaba contra la dicta blanda de Batista, para mi mortificación, mi abuelo materno, Manuel Tuero, “Manín”, siempre se refería a los entonces opositores a Batista y guerrilleros alzados en la Sierra Maestra como: “Fidel el Castrao”, “Che Güevera apestosa” y “Juan el Mierda”.

El tiempo se encargó de demostrarme que aquel guajiro mambí, sabía más que yo de política y de hombres, pues sin necesidad de haber cursado estudios superiores, como sus nietos, supo ver mucho más allá de sus narices y siempre tuvo razón en sus discusiones amigables con este idiota enfatuado, que con 20 años de vida, pretendía darle lecciones a un hombre, cuya palabra valía más que todos los papeles firmados,  que había luchado en la manigua contra el poderío español y luego había criado una gran familia, basado en la premisa de que lo que engrandece al hombre, es su honradez, el trabajo constante,  el amor a la patria y la fidelidad a la tierra.

“Manín” Tuero tuvo la fortuna de que la vida se le acabara un poco antes de la llegada de los que él llamaba “sucios comunistas Mau Mau” y no sufrió la debacle en que devino el triunfo de las huestes de Fidel “El Castrao”, Che “Güevera apestosa” y Juan “El Mierda” y por ende no llegó a sufrir la ignominia de ver la destrucción de la patria libre que él, con su esfuerzo, su sangre y su sacrificio, ayudó a forjar.

Por un lado, su muerte antes de que El Diablo se apoderara de Cuba, me confortó un poco, pero por el otro, ello impidió que él conociera que el nieto rebelde y discutidor, solo había necesitado dos meses, para darse cuenta de cuanta verdad había en las palabras de su abuelo, cuando se enfrascaban en sus largas discusiones políticas; y que le pidiera perdón, por haber dudado de su palabra y de su sabiduría guajira.

Algún día regresaré a Cambao, y allí,  frente al bohío al lado del río en que nací, rodilla en tierra, debajo de la casi centenaria mata de Carolinas, que aún sobrevive en esa tierra arrasada que hoy es la que fuera su finca, vertiré una lágrima y pediré perdón in situs, como si estuviese vivo, al viejo mambí, que me enseñó a amar a Cuba y a la libertad, más que a la propia vida y para, en una plegaria llena de arrepentimiento, decirle: “Abuelo, que razón tú tenías, cuando me  decías que yo no era más que un “vejigo echao pa alante” con el cerebro comido por doctrinas ajenas a la idiosincrasia del cubano; hoy te pido perdón y me conforto pensando que desde algún lugar, has sentido la satisfacción de ver que tu nieto descubrió bien pronto la verdad y no se quedó cruzado de brazos.

TRES LLAMADAS AMENAZANTES A NUEVO ACCIÓN

Ponemos a la disposición de nuestros lectores, sin comentario, el texto de tres llamadas anónimas “amenazantes o amenazadoras”, hechas a la redacción de nuestro diario digital:

LLAMADA # 1- Ring, ring, ring- Voz de Aldo Rosado- “Buenos días, Nuevo Acción”- Voz anónima:” Con Aldo Rosado.

Voz  de A.R.- “Es el que habla, ¿en que puedo ayudarle?”

Voz del llamante anónimo: “Oye Sing…si no te tranquilizas te vamos a dar 40 tiros”

Voz de A.R.- “¡Coño compadre, que clase de desperdicio de balas!, si con dos tiros bien dados me matan. Oye te vas a buscar un lío con tus jefes, recuerda que ahora la consigna es ‘ahorro o muerte’ “. Click, el tipo colgó.

LLAMADA # 2- Ring, ring, ring- Voz de Aldo Rosado- “Buenas tardes, Nuevo Acción”-

Voz del llamante anónimo: “Te vamos a matar en cualquier momento”.

Voz de A.R.- “¡ Que bueno! A mi edad es preferible morir de un atentado a hacerlo en una cama de una dolorosa enfermedad. ¡ Gracias por el favor y el consuelo de que no voy  sufrir mucho”. Click, el tipo colgó.

LLAMADA # 3- Ring, ring, ring- Voz de Aldo Rosado- “Buenas noches, Nuevo Acción”-

Voz del llamante anónimo: “Te estamos vigilando constantemente”.

Voz de A.R.- “Eso está bien, pero solo quiero saber, si eres del Homeland Security, de la Inteligencia y la Contrainteligencia castrista, o un marido burlado.  Click, el tipo colgó. (Foto: by The Other Dan)

NUEVO ACCIÓN NO MIENTE. CADA VEZ QUE HEMOS ACUSADO ALGUIEN EL TIEMPO Y LOS HECHOS NOS HAN DADO LA RAZÓN

JUAN AMADOR RODRIGUEZ OTRA VEZ DESCUBIERTO EN OTRA ESTAFA, ESTA VEZ  A TONY CORTÉS 

En nuevo Acción hemos acusado públicamente a Juan Amador Rodríguez de cometer varias estafas y de engañar a varias personas para robarlas con varios negocios y en muchos casos con pretextos de  “su lucha por la libertad de Cuba”. 

Ahora otra vez este señor se ve descubierto en otro de sus scams.

Una vez más se prueba fehacientemente que en Nuevo Acción no se miente y que cuando hacemos una acusación o denunciamos una actuación,  no hay otra intención que impedir que se use la causa sagrada de la libertad de Cuba para medrar.

Ahora, igual que en casos anteriores nos ratificamos en lo que hemos dicho de buscadores de grants. Una vez más decimos con orgullo: Nuevo Acción no miente.

Presione Aqui Para Ver El Video

RELIGIÓN POLÍTICA Y SOCIALISMO

por Armando Ribas 

Voy tratar un tema que parece estar de moda en el Instituto Acton, y voy a insistir en que cuando hablo de la Iglesia Católica no hablo de religión sino de política. La creencia es un derecho indubitable reconocido inicialmente por el liberalismo como un fundamento de la libertad. Así privó la influencia al respecto de John Locke que en su A Letter Concering Toleration escribió: “Nadie puede ir al cielo con una religión en la que no crea”. Y recordemos que la falta de libertad religiosa existía en Inglaterra y por ello los Pilgrims emigraron a Estados Unidos.

Entonces comenzando con La Doctrina Social de la Iglesia, se pretende a través de ella un intento político universal de la Iglesia católica, que a mi juicio inicial constituye una aparente violación de un principio fundamental del cristianismo expresado por Jesucristo: “Dar al Cesar lo que es del César y a Dios lo que es de Dios; Mi reino no es de este mundo. Esa preposición de Jesucristo es un principio fundamental del liberalismo. Pensamiento iniciado por John Locke que representó el inicio de la libertad por primera vez en la historia.

Los primeros pasos de la Iglesia Católica constituyeron la violación de la libertad y así comenzó con la Inquisición. La historia muestra claramente que cuando es Dios el que gobierna el que se le opone es un hereje y hay que quemarlo. Como se recordará en esos tiempos el que decía que la tierra le daba la vuelta al sol lo quemaban. Esta situación trascendía a la Iglesia Católica y por ello en Inglaterra existía The Court of the High Comission que cumplía bajo la dirección del rey la misma función que la Inquisición.

A la Inquisición siguió en la Iglesia el llamado ultramontanismo que fuera terminado con la llegada del papa León XIII que en 1891 escribió la encíclica Rerum Novarum que a mi juicio determinó el inicio de la libertad en la Iglesia. En ella León XIII dice:

“En la sociedad civil no pueden ser todos iguales, los altos y los bajos. Afánanse en verdad por ello los socialistas; pero vano es ese afán y contra la naturaleza misma de las cosas. Porque ha puesto en los hombres la naturaleza misma grandísima y muchísimas desigualdades. No son iguales los talentos de todos, ni igual el ingenio, ni la salud ni la fuerza; y la necesaria desigualdad de estas cosas sigue espontáneamente la desigualdad de la fortuna. La cual es por cierto conveniente a la utilidad, así de los particulares como de la comunidad. De toso lo cual se ve que aquel dictamen de los socialistas, a saber que toda propiedad debe ser común, debe absolutamente rechazarse porque daña a los mismos que se trata de socorrer”.

En las anteriores palabras está reconocido por León XIII el pensamiento de Locke, el derecho del hombre a la búsqueda de la felicidad, Adam Smith: “La mano invisible” Y de Hume la naturaleza humana, la libertad y el derecho de propiedad.

Pero llegó el Concordato de Letrán que fue el pacto de Pío XI con Mussolini, Diría que de ese acuerdo desapareció de la Iglesia el pensamiento liberal y llegó el fascismo tal como a mi juicio es reconocido en la Quadragesimo Anno: En ella Pío XI después de hacer un análisis y una interpretación compleja del pensamiento de León XIII escribió: “El Estado el cual libre de todo partidismo debería estar erigido en soberano y supremo árbitro de las ambiciones y concupiscencias de los hombres”. Así mismo dijo que la riqueza la había dado Dios por tanto había que distribuirla por el bien común. En la primera de estas aseveraciones resaltó el pensamiento de Hegel: “El estado es la divina idea tal como se manifiesta sobre la tierra”. Y en la segunda llegó Rousseau: “No importa como esta adquisición es hecha, el derecho individual sobre su propia tierra está siempre subordinado al derecho de la comunidad. Y el absolutismo del Estado: “Así como la naturaleza le da a cada hombre poder absoluto sobre las partes de su cuerpo, el pacto social da al cuerpo político poder absoluto sobre sus miembros” –Soberanía. De aquí llegó también Robespierre.

Como podemos ver en estas ideas está engendrado el totalitarismo como racionalización del despotismo, y por supuesto de allí surgió el fascismo. Como había expuesto Nolte, el fascismo surgió del socialismo y así llegaron Mussolini y Hitler, que no olvidemos eran populares. No hay dudas de que el fascismo fue el acuerdo intelectual de Mussolini con Lenin, criminal nato de la Rusia comunista, que escribió en La Nueva Política Económica: “Los capitalistas están operando entre nosotros. Ellos están operando como ladrones, tienen ganancias. Pero ellos saben cómo hacer las cosas”

Y en esa línea llegó Perón a la Argentina apoyado por la Iglesia, que tal como señala Sebreli en su brillante libro “Crítica de las Ideas Políticas Argentinas, en las elecciones de 1943 el Nuncio Apostólico emitió declaración en la cual decía que ningún católico podía votar por alguien que estuviera a favor de la separación del estado de la Iglesia.

En 1967 la Iglesia entro en el populismo con la encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI donde escribió: “El desarrollo no se reduce al simple crecimiento económico. Para ser auténtico debe ser integral, es decir, promover a todos los hombres y a todo hombre. Dios ha destinado la tierra y todo lo que en ella se contiene, para uso de todos los hombres y de todos los pueblos, de modo que los bienes creados deben llegar a todos en forma justa, según la regla de la justicia inseparable de la caridad”. O sea, a mi juicio, Rousseau está presente. Y es decir, el bien común que reconoció Ayn Rand: “La noción tribal del bien común ha servido como la justificación de la mayoría de todos los sistemas sociales y de todas las tiranías en la historia”.

Esa tendencia de la Iglesia se revertió en 1991 con la llegada de Juan Pablo II y su encíclica “Centesimus Anno”. En la misma evadió de nuevo al mundo socialista y fascista y volvió a León XIII y lo citó: “Para solucionar este mal (la injusta distribución de la riqueza junto con la miseria de los proletarios) los socialistas istigan a las pobres al odio contra los ricos y tratan de acabar con la propiedad privada estimando mejor que, en su lugar todos los bienes sean comunes… pero esta teoría es tan inadecuada para resolver la cuestión, que incluso llega a perjudicar a las propias clases obreras”.

Pero lamentablemente esa recuperación de León XIII a mi juicio se perdió de vista en la siguiente conclusión de Juan Pablo II publicada en su encíclica Veritatis Splendor, donde escribió: “Compete siempre y en todo lugar a la Iglesia proclamar los principios morales, incluso los referentes al orden social, así como dar su juicio sobre cualquiera asuntos humanos, en la medida que lo exijan los derechos fundamentales de la persona humana o la salvación de las almas”. Creo que aquí se le está dando a Dios lo que es del César.

Todo parece indicar que ha llegado Perón al Vaticano con la figura del Papa Francisco que en toda sus prescripciones nuevamente viola el principio de dar al Cesar lo que es del Cesar. Y lamentablemente en sus sucesivas críticas al sistema político, desafortunadamente llamado por Marx capitalismo y que fuera determinante de la creación del mundo en que vivimos y que como lo define William Bernstein comenzara hace tan solo unos doscientos años. O sea que León XIII sigue olvidado y Francisco visita a los castro. Quienes han sido los criminales mayores que ha sufrido el continente.

Y para terminar esta batalla ideológica contra la Izquierda voy a hacer dos citas relevantes ante la problemática actual del mundo en la supuesta lucha por la igualdad y consecuentemente el aumento del gasto público que implica la violación del derecho de propiedad y consecuentemente la caída en la tasa de crecimiento económico.

“Luche por la igualdad hasta que me percaté que en la lucha por la igualdad se pierde la libertad y después no hay igualdad entre los no libres (Karl Popper).

“El egoísmo bien entendido de los ciudadanos es solo un vicio para el egoísmo de los gobiernos que personifican a los estados… Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país es la riqueza del fisco” (Juan Bautista Alberdi).

EVO: INDIO “SOCIALISTA” CON ESTILO BURGUÉS

Por, Arturo Morató B.

¿Cómo definimos la humildad en las personas? La humildad  en una virtud en el ente humano, que consiste en conocer y asimilar las propias debilidades y limitaciones y actuar de acuerdo a ese entendimiento.  Esta acepción proviene del vocablo latino “humilitas”.

Es una cualidad propia de los individuos que no se sienten más importantes o mejores que los demás, indiferente a lo lejano que hayan llegado en el progreso de sus vidas. Como es obvio, esta virtud se constituye de por sí en uno de los valores morales del hombre.

En ese tenor y refiriéndose a la humildad, fue que el filósofo prusiano y autor de la célebre obra “Crítica a la razón pura” y precursor del idealismo alemán Immanuel Kant, dijo de la humildad: “Es la virtud central de la vida ya que brinda una perspectiva apropiada de la moral”. 

Lo contrario a la humildad se conoce como la soberbia, proveniente del latín “superbia”  y la definimos como el deseo desordenado de ser preferido a otros. Este anti valor lo podemos asociar al engreimiento, la altivez y la petulancia.  Es algo  que implica de manera sicológica la satisfacción excesiva por la contemplación propia menospreciando a los demás. Su comportamiento frente a la sociedad lo hace en forma arrogante.

Esta actitud negativa y muy reprochable en la interrelación social,  es algo inherente y que se da muy a menudo en muchos líderes del populismo izquierdista cuando alcanzan la cima del poder político y, por consiguiente, dan riendas sueltas a sus sentimientos  reprimidos, sus traumas sociales y sus ansias de vivir intensamente, lo que tanto han criticado a otros cuando eran unos desarropados y desconocidos.

Evo Morales y su llegada al poder

Juan Evo Morales Ayma ha sido el primer indígena en alcanzar la presidencia en Bolivia el 18 de diciembre de 2005. Para lograr ese objetivo, capitalizó un disgusto social, económico  y político, cuando en el gobierno de Víctor Paz Estenssoro en el discurrir del año 1988 y con el apoyo del congreso, sacó adelante el proyecto de ley que restringía la producción de la hoja de coca.

Esos cultivos que están muy arraigados en los indígenas bolivianos, el gobierno trataba de sustituirlos  por otras siembras  al parecer menos rentables, aunado a la destrucción forzosa y sin compensación alguna por parte del Estado. Ello  generó las protestas del movimiento cocalero, los cuales entendían que el Ejecutivo estaba criminalizando sus labores de agricultores.

Esas luchas continuaron y abarcaron los sucesivos gobiernos de Jaime Paz Zamora (1989) llegando las mismas a su mayor clímax en el mandato de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993),  un ferviente defensor de los planes de erradicar totalmente el cultivo de la hoja de coca en toda Bolivia. A partir del 2003 y encabezando la boleta del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales estuvo al frente de diversas protestas, marchas y presiones políticas al gobierno, escalando posiciones en cada proceso electoral hasta alcanzar la victoria con el apoyo de los indígenas que son mayoría en la nación. A Gonzalo Sánchez, sus colaboradores lo habían abandonado y casi sin apoyo exterior huyó a Miami, asumiendo el mando su vicepresidente Carlos Mesa. Este a su vez, tiempo después renunció y fue así como en diciembre 2005 el “socialismo, el antiimperialismo, el anticapitalismo y el antineoliberalismo de Evo Morales llegó a la tierra de Juana Azurduy de Padilla.

Evo y su sendero al “socialismo” de lujo

 Con la llegada de Evo Morales al Palacio  Quemado al asumir el poder el 22 de enero 2006, atrás quedaron muchas cosas de la vida simple y campesina del presidente socialista. Las llamas que pastoreaba, la canoa en que se trasladaba de un lugar a otro en el Lago Tititaca y la vida rústica y humilde que siempre conoció.

Al igual que los Castro en Cuba, los Ortega-Murillo en Nicaragua, los Chávez en Venezuela y posteriormente su vástago político nacido en Cúcuta y los Kirchner en Argentina, Evo Morale asumió desde el poder una doble vida que siempre asumen los socialistas izquierdistas. Una conducta hipócrita de cara al pueblo y otra en su vida privada, disfrutando al máximo del lujo, el confort, el poder político y  la riqueza que brinda ejercer un mandato. La mayoría de estos líderes populistas, ejercen gobiernos deshonestos y corruptos,  disfrutando ellos, sus familiares y funcionarios más cercanos una “bella vita” (buena vida) como dicen los italianos.

Si algo tienen en común los presidentes “socialistas” (entiéndase comunistas) y el camaleón, es  que cambian de color rápidamente y se adaptan a las circunstancias para confundir y de paso sobrevivir y adaptarse rápidamente al nuevo ambiente. En consecuencia, no basta  escribirlo pues eso podría interpretarse como fruto de mi férrea oposición a estos socialistas de pacotillas, mentirosos, hipócritas y resentidos sociales que, a la menor oportunidad de asumir los resortes del poder político en una nación, dan inicio a una vida ostentosa cual si fueran grandes empresarios capitalistas o herederos de una gran fortuna.  Un estilo de vida lujoso que ellos viven criticando y lo usan en sus discursos de barricadas cuando no son gobiernos sino agitadores profesionales. Veamos pues, la vida de burgués que hoy en día lleva el otrora campesino aymara que pastoreaba llamas en sandalias en las tierras de Isallavi, en Oruro, Bolivia y que se define como “socialista, indígena y cocalero”.

1.- a) En Suramérica el deporte rey es el fútbol y la mayoría de los habitantes de la región lo siguen y practican. Sin embargo, a Evo Morales se le ha despertado otro interés deportivo aparte del balompié: jugar golf. Como sabemos, este es un deporte elitista y que tiene poco arraigo en las masas populares. Pero, Evo lo juega ahora con asiduidad en su pueblo natal Orinoca, quizás imitando a Donald Trump el presidente de la nación más poderosa y capitalista del mundo que tanto “aborrece” el indio socialista. Acaso fue una traición del subconsciente de Morales,  al  querer imitar este los gustos y el estilo de vida exquisito de Donald Trump?

2.-b)  Transcurrido un lustro al mando del Estado boliviano, Evo Morales quiso estar a la altura de otros mandatarios y naciones de gran influencia en el mundo y, por esa razón, se compró con los dineros de los bolivianos, el avión Falcon 900 Ex Easy fabricado en principio para el equipo de fútbol del Manchester United de Inglaterra, por la friolera de US$38 millones de dólares. En dicho avión ha viajado a ver desde la tribuna,  las inauguraciones de los juegos de Sudáfrica, Brasil y Rusia, obviamente, costeado a todo dar por las arcas del Estado. !Puro estilo socialista!

3.- c) Transcurría el año 2014 y la paronia que es clásica en estos populistas de que los van a matar, conllevó a Evo ha adquirir para su flota de transporte presidencial y su escolta, un vehículo de la famosa y costosa marca “Lexus” blindado y cuatro vagonetas a un costo global de US$1 millón, claro está, a cargo de las arcas del Estado que él representa.

4.-d) Una condición muy típica en estos charlatanes del populismo izquierdista, es que desarrollan el culto a su personalidad, algo propio de personas que tienen escasos valores de sí mismo y quieren sobresalir frente a los demás. Evo Morales, al igual que Fidel Castro en Cuba y  Hugo Chávez en la paupérrima Venezuela Bolivariana, quiso enaltecer su ego. Fue así que, en su natal Orinoca una comunidad con apenas unos 700  habitantes, instaló  en el lugar de sus humildes raíces ancestrales, un moderno y costoso museo en 11 mil metros cuadrados de tres bloques en donde exhibe los 13 mil regalos que le han dado durante su gobierno. Con el pomposo nombre de “Museo de la Revolución Democrática y Cultural” fue construido a un costo de unos 7 millones de dólares y su mantenimiento le cuesta al Estado (no a Evo) unos 150 mil dólares anuales. Apenas es visitado por unas 30 personas diarias y los ingresos que generan están por debajo de los gastos operativos.

5.- e) En su locura de grandeza y de fomentar en Bolivia  un antes y un después -que lo representa él- Evo Morales construyó un moderno, lujoso y costoso  palacio de gobierno el pasado 9 de agosto 2018, ubicado en la Plaza Murillo de La Paz, consistente en un rascacielos vidriado de 29 pisos, con un helipuerto para que aterricen los dos helicóptero al servicio de Evo, en donde él reside en una suite de lujo con unos 1000 metros cuadrados que incluyen un gimnasio, una sala para masajes, un jacuzzi y un sauna para el socialista Evo. Su vestidor tiene 47 metros cuadrados y su habitación unos 61 metros. Las casas sociales que Evo entrega, suelen tener 61 metros cuadrados y acogen una familia completa, sin embargo, la suite del indio Evo por su extensión puede acoger una 17 casas populares. Son las “pequeñas” diferencias que hacen únicos en hipocresía política a estos “socialistas” charlatanes y oportunistas como nadie.

Esta obra costó unos 42 millones de dólares y resalta su contraste con el tipo de edificación de la zona, cuyo estilo es colonial y por demás, algo que estaba prohibido, lo mismo por su altura, porque rompe con la estética del casco viejo paceño. Pero, para estos mandamás socialistas, ellos están por encima de las leyes y lo que importa son sus decisiones para satisfacer su ego y su narcisismo político.

Un dato interesante a destacar en la conducta de Evo Morales y el derroche en que incurre para su placer y vanidad como todo un aburguesado, los dio el diputado boliviano Almícar Barral, citando datos de un documento de la convocatoria pública del Sistema de Contrataciones Estatales (Sicoes), en donde se establecía que la partida presupuestaria de gastos para la provisión de carne a la Casa Grande del Pueblo (donde el pueblo no come sino Evo, sus acólitos y funcionarios) era de unos 70 mil dólares anuales. Convierta amables lectores esa cantidad en pesos dominicanos y se dará una idea de lo bueno y sustancioso que almuerzan los “socialistas” en la “Casa Grande del Pueblo”.

Así actúan en su vida íntima, estos hipócritas y falsos mesías de la política redentora, que se nutren de la ignorancia de sus seguidores para darle riendas suelta a  sus costosas y caras pretensiones  y vivir una vida llena de opulencia en base a sus engaños políticos.

Cuando conocemos la conducta cínica e hipócrita de estos oportunistas políticos de la llamada izquierda revolucionaria, nos viene a la mente la frase que dijera Louis Dumur, escritor, poeta y periodista francés, autor de la obra “El Neva” y el poema “Lasitud”, cuando dijo: “La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos”

COLOMBIA: GRAVE DENUNCIA, EL PACTO DE RIONEGRO

En la foto: Alvaro Uribe y Claudia Bustamante

Por, Ricardo Puentes Melo- Periodismo sin Fronteras  

Muy claro. Hubo una negociación del NO, pero Claudia Bustamante asegura que ella no estuvo entre las personas que hicieron esa negociación, luego de contarnos que Uribe y Santos tuvieron una reunión privada

Finalmente sucedió lo que tenía que suceder, tal y como lo hemos venido advirtiendo desde hace más de dos años.

Después del circo de ires y venires, de declaraciones contradictorias, de supuestos enfrentamientos en el interior del CD, de falsas convocatorias del Centro Democrático dizque para tumbar la JEP -mientras Iván Duque, el presidente elegido por ese partido, les decía a los terroristas de las FARC que su intención jamás había sido tumbar la JEP: “Si la hubiese querido acabar, la objeto toda”, les dijo en sus visitas a los campamentos de los narcos-; después de ese circo, Iván Duque acaba de sancionar la ley estatutaria de la JEP, es decir, la acaba de aprobar. “La JEP llegó para quedarse”, había dicho la ministra de Justicia, hace meses. Y así fue.

Iván Duque siempre fue el candidato consensuado entre las FARC, Santos y Uribe, y era el designado para consolidar los malditos acuerdos de La Habana.

En agosto de 2016, antes del plebiscito donde ganaría el NO a los acuerdos de La Habana, publiqué un artículo narrando el itinerario de lo que se concretaría en noviembre de ese mismo año, en la casa de Uribe, a donde acudió Juan Manuel Santos para negociar la victoria del NO. Fue Santos el que acudió a reconocer que el capo era Uribe y no él, y por eso la reunión no se hizo en la Casa de Nariño.

El asunto es que antes de la victoria del NO en el plebiscito, desde estas páginas alerté sobre las movidas que se estaban cuadrando por debajo de la mesa, los pulsos megalómanos entre Santos y Uribe. El 2 de febrero, Uribe y “Teodora de Bolívar” tuvieron un encuentro ‘casual’ en una iglesia en Riohacha donde se dieron abrazos y besos para preparar el ambiente de una reconciliación nacional con la cual se engañaría a la opinión pública.

También conté en ese mismo artículo que el 18 de febrero de 2016, el mismo día en que las FARC llegaron a El Conejo, Guajira, a hacer proselitismo armado, un personaje del estrecho círculo de Álvaro Uribe había viajado a La Habana para entrevistarse, durante ocho horas, con “Iván Márquez”; luego un ex agente del CIA confirmaría la noticia y revelaría la identidad de esa persona: era Iván Duque.

Días después, el 29 de febrero, mientras Uribe se encontraba en Miami, su hermano Santiago (foto de la izquierda) fue arrestado.

En septiembre 21 publicamos que Raúl Castro estaba enervado por la idea de Santos de realizar el plebiscito, y que lo había llamado al orden por lo que el cubano consideraba una estupidez.

Y Castro tenía razón. Vino la victoria del NO, el 2 de octubre de 2016; victoria que no se esperaba Uribe, y que lo fortaleció para negociar frente a Santos. Con su hermano preso y con varias investigaciones en contra de su familia, Uribe estaba siendo aplastado por Juan Manuel Santos. Hasta ese día, parecía que de nada habían servido las gestiones que su círculo de amigos farianos, incluido el mismo Iván Duque, hacían ante Santos y las FARC. Ni siquiera servían las promesas arrodilladas de Uribe de “hay que hacer unas reformitas al acuerdo con las FARC, no vamos a destruir los acuerdos sino a mejorarlos, si ganamos”, decía Uribe hasta el cansancio. Santos estaba seguro de que ganaría, a pesar de que Raúl Castro pensaba que el plebiscito era un riesgo enorme para ellos, como efectivamente lo fue.

Iván Duque siempre fue el candidato de Santos y las FARC, y luego lo pactaron con Uribe

Entonces, cual Vito Corleone, Uribe se dio el gusto de que Santos, junto a su ministro de Defensa, fuera a negociar en su territorio.

La opinión pública tiene la idea de que, en Rionegro, ese noviembre 12, Álvaro Uribe se apoderó de una victoria que no era suya sino de millones de colombianos que salieron a votar contra los acuerdos de La Habana.

Uribe anuncia su reunión con Juan Manuel Santos en Rionegro, la casa de Uribe

Algo sucedió en Rionegro, Antioquia, el 12 de noviembre de 2016. Y no fue nada espontáneo, ni mucho menos. Cual reunión de cabecillas de la mafia para poner punto final a la vendetta, Santos y Uribe pactaron la entrega del NO a cambio, eso es fácil de deducir, cesar las investigaciones judiciales contra la familia de Uribe. Santos y las FARC pidieron, para tranquilidad de ambas partes, que Iván Duque fuera el candidato elegido del Centro Democrático. Uribe sabía que eso no era tan sencillo, pero lo arreglaron en el camino descabezando en encuestas impúdicas y tramposas a los otros candidatos y, luego, en la consulta, barriendo con Alejandro Ordóñez escondiendo los tarjetones, votando con fotocopias (algo que jamás se había visto en el país) y adulterando las planillas de votación, algo que todo el país conoció y que ningún organismo judicial quiso investigar.

Es sencillo inferir que la designación de Iván Duque como candidato único del Centro Democrático era la señal esperada por Juan Manuel Santos para ordenar, el mismo día de la unción, la liberación de Santiago Uribe.

Hagamos un paréntesis acá y analicemos estas publicaciones. Observen bien las fechas. El mismo día que se publica que Iván Duque puntea en las encuestas (realizadas por encuestadoras del círculo de Juan Manuel Santos), se anuncia un giro favorable para el caso de Santiago Uribe.

El mismo día que se anuncia que Iván Duque puntea en las encuestas, el proceso contra Santiago Uribe da un vuelco total

Sale la noticia de que Iván Duque puntea en las encuestas, y ese mismo día se anuncia un giro favorable a Santiago Uribe en su proceso

Luego, pocos meses después, en la consulta de la derecha, evidentemente corrompida y torcida, “gana” Iván Duque frente a Alejandro Ordóñez y Marta Lucía Ramírez. Ordóñez queda relegado a un último lugar.

Cuatro días después, cuando ya era evidente que Ordóñez no protestaría por el resultado fraudulento de la consulta, liberan a Santiago Uribe 

Ese proceso lleno de trampas y trapisondas, se pactó en Rionegro, el 12 de noviembre de 2016.

William Calderón entrevistó a Claudia Bustamante (entonces candidata al Senado por el CD), una de las personas que estuvo en esa reunión, junto a Juan Gómez Martínez, acompañando a Uribe y certificando lo acordado.

Al principio, el video -publicado hace más de un año, no tuvo mucha resonancia. Nadie se percató de que fue censurado en las redes, que lo desmontaron, que han amenazado a quienes han osado publicarlo. Y precisamente por eso, nos dimos a la tarea de analizarlo meticulosamente.

Barrieron con Alejandro Ordóñez escondiendo los tarjetones, votando con fotocopias  y adulterando las planillas de votación

Claudia niega durante la primera parte de la entrevista que haya habido algo secreto. Sin embargo, en el minuto 3:04 reconoce que hubo una reunión “privada” entre Uribe y Santos. Es decir, se reunieron solos, en secreto, ese mismo 12 de noviembre. Luego, en el minuto 6:56, frente a las excelentes capacidades del entrevistador Calderón, Claudia dice, reconociendo que hubo una negociación: “Es que en lo que no tienes razón es en decir que ‘nosotros’ negociamos eso, porque YO NO ME CUENTO DENTRO DE LAS (personas) QUE LO NEGOCIÓ.”

Acá está el video:

Muy claro. Hubo una negociación del NO, pero Claudia Bustamante asegura que ella no estuvo entre las personas que hicieron esa negociación, luego de contarnos que Uribe y Santos tuvieron una reunión privada.

Le preguntamos a Claudia Bustamante si nuestra interpretación era la correcta. Nos dijo lo siguiente:

Uribe y Santos sólo hablaron un minuto aparte -no solos- y allí le manifestó que tenía un tratamiento contra el cáncer. Eso es todo. (…) Esas deducciones (de que hubo una negociación) son malintencionadas. Estoy hablando por mí porque se dirige a mí (William). No hablo de Uribe y mucho menos sugiero algo que no es cierto. ¡Por Dios!”.

Le pregunté si, como se rumoraba en los corrillos políticos, su nombramientos como cónsul en Orlando, Florida, y contestó:

Mi nombramiento nada tiene que ver con eso. Tiene que ver con mi trabajo dedicado a crear este partido a apoyar el CD, al presidente Uribe, a mis liderazgos frente a temas importantes para la defensa de la democracia, a muchas horas de calle, de medios, de dirigir grupos de trabajo. Cosas visibles y otras menos visibles pero igual de importantes. No se porque (sic) le tienen que quitar a uno el mérito de su trabajo. (…) Nadie en el país ha dedicado su vida a trabajar por los colombianos como Álvaro Uribe. Creo que le hacen un gran daño al país, con estas especulaciones y por eso la izquierda está ganando varias batallas. (Uribe) jamás negoció nada. Eso te lo puedo jurar ante la Biblia y por mi hija.”

Yo, con todo el respeto por Claudia, estoy convencido de que se negoció el plebiscito y el futuro de la patria.

No por nada, el 11 de noviembre, horas antes del Pacto de Rionegro, los terroristas “Jesús Santrich” e “Iván Márquez”, ambos requeridos por la justicia de Estados Unidos, por narcotráfico, publicaron en sus cuentas de twitter un parte de tranquilidad frente a la posibilidad de que con la victoria del NO se cayeran los acuerdos.

Horas antes del Pacto de Rionegro, los terroristas “Jesús Santrich” e “Iván Márquez” sabían que todo estaba ya acordado entre Santos y Uribe

Ellos sabían que ya estaba acordada la traición al pueblo de Colombia. Y hoy, como puntillazo final, Iván Duque sanciona la ley estatutaria de la JEP, como sello maldito a lo que se acordó entre apátridas, bandidos y narcotraficantes.

El mismo día que Iván Duque estaba inscribiendo su candidatura, Santiago Uribe era liberado. Muchas coincidencias

DIOSDADO CABELLO SE GASTÓ 16 MILLONES DE DÓLARES EN BODA DE LUJO DE SU HIJA

En la foto: Diosdado Cabello con su hija Daniela

Fuente-Alerta Digital

La boda multimillonaria entre Daniela Cabello y el cantante Omar Acedo se habría celebrado en el paradisiaco archipiélago venezolano Los Roques. La hija del segundo hombre más fuerte del chavismo ya habría contraído nupcias. La celebración fue de dos días y habría costado 16 millones de dólares, detalló el general retirado del ejército venezolano, Carlos Peñaloza.

A la boda rojita habría asistido Rosinés Chávez, hija menor del fallecido presidente Hugo Chávez, quien viajó desde Francia, país en el que reside, para ser testigo de la gala.

El dispendio contrasta con la grave crisis humanitaria que atraviesa el país que ya se ha cobrado la vida de seis niños a la espera de un transplante de médula; además de que Acnur ha cifrado en cuatro millones el número total de venezolanos refugiados y las alertas de que en un mes la gasolina se acabará.

Según Peñaloza, el aeropuerto estuvo colmado por aviones privados y helicópteros. Sin embargo, no ha dado detalles de cuándo fue la millonaria boda chavista. El general retirado ha asegurado que Diosdado Cabello llegó a Cuba, luego de agasajar a su hija «para pedir la bendición a Raúl Castro y apurruñarse con Díaz Canel, bajo la excusa de que prepara la próxima reunión del Grupo de Sao Paulo».

La noticia del compromiso entre Daniela Cabello y Omar Acedo tomó gran revuelo cuando en mayo Acedo publicó en sus redes sociales el anillo que le dio a su novia chavista, quien presume una vida lujosa, mientras los venezolanos buscan comida en camiones de basura.

OLGA CABARROCA

Por Esteban Fernández

Olga, la esposa de Carlos Zárraga, era un santa, una santa sacrificada de la causa de Cuba. ¿Cuántas mujeres aceptarían de buena gana que su casa en Miami, el hogar que comparte con su esposo y cuatro hijos, se convierta en un campamento anticastrista?

¡Ni la madre Teresa de Calcuta hubiera soportado con una sonrisa constante en sus labios a más de 20 combatientes armados hasta los dientes dentro de su residencia!

La casa atestada de guajiros sobrevivientes de las guerrillas del Escambray. Y eso era lo de menos, lo interesante era que todos vivían preparándose para regresar a la lucha. Un día hasta tumbamos un árbol del patio con explosivos C4. Olga jamás protestaba a pesar de que ambos (Carlos y Olga)  provenían dos familias distinguidas, finas y pudientes de Las Villas.

Ninguno de nosotros trabajábamos, solamente ella consiguió un empleo en un establecimiento de vender pollos fritos y a la salida nos traía todo el pollo que sobraba en Kentucky Fried Chicken.  Ese era el momento más feliz del día ¡cuando regresaba Olga con cartuchos llenos de pollos y nos llenaba nuestros vacíos estómagos!

Por esa casa destartalada -y con un enorme desastre provocado por nosotros- pasaban grandes personalidades de la causa cubana, Nino Díaz nos traía cinco rifles FAL, un médico familiar cercano de Orlando León Lemus “El Colorado”, nos traía medicinas, Luis Conte Agüero nos suministraba los equipos de telegrafía, les dije que Carlos Prío Socarrás llamaba constantemente tratando de ayudarnos, Carlos Alberto Montaner, Tony Varona, José Miró Cardona, el poeta Alberto Laucerica, Andrés Nazario, “El Caballo” Cubeñas, eran visitas constantes. Olga los atendía a todos por igual.

Agentes del F.B.I. (en esa época eran nuestros aliados) nos visitaban a menudo y en tono sarcástico pedían permiso para encender un cigarrillo con temor a que la casa explotara como un siquitraque. Olga, siempre agradable, les hacía café a los gendarmes.

La primera noche que estuve allí dormí en el portal, en un sofá donde me levanté lleno de picadas de chinches. Olga puso “el grito en el cielo” y Carlos Manuel, el hijo de Olga y Carlos, la escuchó y parece que se compadeció de mí y me dijo: “Puedes quedarte en mi cuarto que comparto con cuatro guajiros”, pero al darle las gracias me dijo: “Oh, no, de nada, no te estoy haciendo precisamente un favor, nuestra litera está encima de una caja de dinamita”. Al fin (por estar sudada y lista para estallar) la llevamos al río de Miami, y eso -al ser descubierta- fue un enorme escándalo en toda Florida.

Olga, creo que por ser yo prácticamente un muchacho y por mi forma afectuosa, me tomó tremendo afecto, casi parecía que yo era su quinto hijo, y quizás motivada porque Carlos Zárraga me presentaba en todas partes como “su hijo”. Les juro que me parecía que Olga hubiera preferido mil veces que yo no participara en ningún desembarco. A cada rato le decía a su esposo: “¡Oye, Carlos, mira, él es un niño!”

Desde un principio le dije a Olga que yo me llamaba “Alfredo” (mi nombre de guerra) y ella detestaba que Vicente y los demás guajiros me llamaran “Serapio”. Les decía constantemente: “¡Él no se llama Serapio, él se llama Alfredo, más respeto caballeros!”

Pero un día se apareció mi tío Enrique Fernández Roig de visita y delante de Olga comenzó a llamarme unas veces “Esteban”, otras “Estebita” y otras “Esteban de Jesús”. Y, ante cada mención de mi nombre, Olga me miraba molesta.

Cuando Enrique se fue, yo comencé a huirle a Olga, hasta que al fin me llamó muy molesta y me dijo “Ven acá, ESTEBAN DE JESÚS ¿tú crees que yo soy una infiltrada castrista, por qué me has ocultado a mí, que tanto te he defendido, tu verdadero nombre?”

Nunca la había visto enojada, y mucho menos conmigo, estuvo más de una semana sin dirigirme la palabra, es más, ni me miraba. Hasta un día en que me dijo: “Ya lo pensé bien ¿Sabes cuál será tu castigo?: De ahora en lo adelante te llamaré Serapio, un nombre que a mí no me gusta en lo absoluto, pero que tú te lo mereces”. Me sonreí apenado.

Muchos años más tarde, Jorge Riopedre y yo fuimos a visitarlos aquí en San Marcos-California, ya todos me llamaban “Esteban” hasta que ella se paró y dijo: “¡En esta casa él no será nunca Esteban, aquí eternamente será SERAPIO!” Todos nos reímos. Dios tenga a Olga en la GLORIA.

EN EL CARAJAL DE MIAMI: AL FIN, EL SHOW DE CARLUCHO

Al fin comenzó a transmitirse a través de la Red el Show de Carlucho. El Carajal debe de agradecer a  UniVista Insurance,  el esfuerzo realizado para producir el programa.

Francamente nos ha encantado el programa y según una encuesta que hemos realizado entre los redactores de esta sección, a la mayoría les ha gustado mucho.

Una cosa que nos llamó la atención en el programa del jueves día 6, fue comprobar que Lily, la compañera sentimental de Carlucho, es muy buena actriz, además de bailarina. De ahora en adelante sería muy inteligente que Carlucho la usara  para otros sketchs.

El elenco que han logrado reunir es formidable; mucho mejor que los de otros programas de la televisión local, solo nos atrevemos a darles un consejo: No hagan tan largo el programa. Recomendamos a nuestros lectores que no dejen de verlo.

QUE NO SE OLVIDEN ESTE Y OTROS ROSTROS DE ESBIRROS CASTRISTAS

Este esbirro está tomado en videos golpeando a deteniidos y a personas que han salido a protestar contra  la tiranía castrista. No sabemos su nombre, pero tenemos que guardar su rostro para que no se olvide lo que está haciendo. Distribuyan esta y otras fotos de iguales que él, para que no queden impunes ni se olviden sus canalladas. Sin odios, pero con espíritu de justicia tendrán que pagar lo que están haciendo.

PUGILATEA POR UN GRANT Y RESUELVE TU PROBLEMA

Compadre, no te sientas tan disminuido. Si no consigues militantes que aporten a la tesorería del partido, no tienes ni idea de cómo se echa pa adelante un partido político, y no estás dispuesto a sacrificar tu bolsillo,  busca la manera de aplicar por un grant. Si lo logras te haces popular y famoso en unos días, aunque no sepas ni un carajo de que estás hablando. Y sobre todo podrás dejar de trabajar y garantizarte un futuro como “líder político”, mientras ayudas a mantener el status quo, para que la tiranía no se termine y tú, y otros como tú, vivan del cuento de la libertad de Cuba.

RECUERDOS DE UNA ANTIGUA CÁMARA: HENRY AGÜERO ACABADO DE SALIR DE LAS CÁRCELES MEXICANAS

Enero de 1972.  Henry Agüero Garcés (en el extremo derecho de la foto), Jefe de los Comandos de la “Operación Castigo” del Movimiento Nacionalista Cristiano, dentro de la campaña de “La Guerra por los Caminos del Mundo” llega a New York, después de ser liberado tras haber cumplido 8 años de presidio en el infame Palacio Negro del Castillo de Lecumberri y Santa Marta Acatitla en México. A su lado la persona que lidereo la campaña que culminó en su libertad, Estrella Rubio, el ángel de luz y de fuego que Dios le enviara a nuestra camarada Henry para salvarlo, ya que de todos los cubanos presos en Lecumberri, fue el único que logró salir con vida. A la izquierda de la foto, Luis González Lalondry, miembro de la Brigada 2506 y propietario del periodico “Vanguardia” de Nueva York. (Foto: Archivo de Henry Agüero)

UN LLAMADO DE GENUINOS NACIONALISTAS HISTÓRICOS AL CAMPESINADO  CUBANO

Campesino cubano. Tú quieres pan, quieres justicia, quieres alegría para tus hijos. Nosotros queremos eso mismo. Tú quieres que la tierra sea tuya, solamente tuya, como una guajirita bonita y engalanada, con una flor en el cabello, de la que estás enamorado, como una mujer que se te ha metido en el corazón. Y la tierra tiene que ser tuya, solamente tuya. ¡Solamente tuya!, como la mujer. ¿Del político? ¡No! ¿Del cacique? ¡No! ¿Del explotador? ¡No!. ¿Del Partido? ¡menos! ¡No! ¡Tuya! Para eso has peleado. Para eso luchas. Porque tú quieres que tus hijos no sufran miseria, porque tú quieres que en tú bohío no falte la comida, ni el pollo, ni tus animales, para venderlos o regalarlos a quien te dé la gana, ni la vianda, ni el fuego, ni la paz.

No te dejes engañar por falsos nacionalistas. Acude al lado de los que sostienen las banderas históricas del nacionalismo cubano, para  luchar por la propiedad de la tierra. Que a tu mujer no le falten trapos con que cubrirse; que a tus hijos no les falte pan en abundancia. Que a ti no se te niegue nada. La tierra ha de ser tuya, campesino.   El Nacionalistmo defiende a todos los hombres que trabajan la tierra y que quieren poseerla.

¡Poseerla! ¡Bella palabra! Quiere decir ser dueño, amo, señor, hombre libre. Y tú no  quieres ni debes ser cooperativista, ni esclavo de la ANAP. Tú debes ser dueño. Tú ya no debes ser un esclavo de  otros, sino gente con libertad. Campesino,  toma conciencia de que el genuino nacionalismo quiere a su patria por encima de todo,   es el Movimiento de los hombres del campo, o, el movimiento de los que aman la tierra y la defienden y defienden con ella a la Patria”.

El Nacionalismo genuino e histórico es un movimiento permanente, es acción en contra de la  tiranía, la falta de democracia, la negación de todos los derechos humanos y sobre todo de los derechos de los campesinos y los obreros. En contra del odio entre cubanos sembrado como doctrina día a día. Contra la corrupción en el país. Es unión en los momentos de crisis, es alegría en las buenas cosechas y respeto a la libertad plena del hombre.  

Los Nacionalistas  verdaderos te hacemos este llamado para que abras los ojos. Luchamos porque nuestros hijos reciban una educación  moderna, pero alejada de ideologías políticas que envenenan el alma de nuestros hijos. Donde ninguno de nuestros niños tengan que aspirar a ser como un extranjero pernicioso, asesino, asmático, lleno de odio y enemigo de la limpieza del cuerpo y el alma. Luchamos por una educación en torno a la cubanía, que haga que los educandos se sientan parte de una nación en la cual todos los ciudadanos sean iguales ante la ley y sean los dueños de su propio destino, sino también de todos los recursos y lugares del país en que nacieron, porque los niños cubanos, no sueñen más con ser extranjeros.

Los nacionalistas cubanos históricos no estamos en contra del resurgimiento de un genuino Movimiento que haga suyo los postulados del genuino nacionalismo. Al contrario, creemos que es hora de comenzar a militar, porque Cuba te necesita hoy. Campesino cubano, como en el 68 y el 95, tú debes de ser la vanguardia de la resistencia contra la opresión y la tiranía. Junto a ti marchará, el resto del pueblo cubano: los trabajadores, las juventudes que no soportan más esta situación, las mujeres que se niegan a ver a sus hijos  nacer sin porvenir, los intelectuales, que han abierto los ojos, y no pueden creer ya en los cantos de sirena de una “revolución” que sólo nos trajo, sangre, destrucción y muerte y dependencia de gobiernos extranjeros para poder sostener un  sistema fracasado y caduco, que ha probado en en 60 años que es infuncional. Los militares que han visto a millares de sus compañeros de armas, sacrificar su juventud, morir o regresar mutilados a la patria, donde son olvidados, por complacer los sueños megalomaniacos de un tirano que solo nos ofreció sacrificio, tras sacrificio, promesas que nunca se materializaron y cárceles  y paredón para los que no se adhieran a su utopía destructora.

Que no te den gato por liebre. Abre los ojos. ¡El llamado es ahora, porque hoy Cuba te necesita!  Intégrate en un Movimiento que sea genuinamente nacionalista, en que sus dirigentes no busquen como vivir bien y como chupar de la teta de la que fluye la leche y la miel de los grants. Cuando surja un joven que proclame estos postulados les daremos todo nuestro apoyo. Esta es una invitación para ti y tu familia, para que te acerques a los verdaderos nacionalistas y los  ayudes a devolver a nuestra querida tierra, lo que realmente le corresponde y a nuestro pueblo la dignidad ultrajada: la Patria, el Pan y la Justicia.

WordPress theme: Kippis 1.15