LA MOJIGANGA OBAMA-RAÚL TIENE HONDAS Y ANTIGUAS RAÍCES DEMÓCRATAS. SEGÚN LO CUENTA EL PROPIO TIRANO FIDEL CASTRO- PARTE –II

GABRIELGARCIAMARQUEZCHIVATODEFIDELCASTRO

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Continuamos hoy esta serie en que probaremos con palabras textuales de Fidel Castro, en la que queda en evidencia como las Autoridades Norteamericanas aceptaban informaciones de la Inteligencia cubana e intercambiaban informes con ellas, desde la presidencia del miembro del partido Demócrata Bill Clinton.

“18 de abril de 1998: Partiendo de los intercambios positivos relatados y conociendo de un próximo viaje a Estados Unidos del escritor Gabriel García Márquez, ocasión en que se reuniría con William Clinton, lector y simpatizante de sus libros como otras muchas personas en el mundo y con el cual el autor había tenido anteriores contactos, decidí enviarle un mensaje al Presidente de Estados Unidos, que personalmente redacté.

El mensaje abordaba de forma breve y sintética siete temas. Me limitaré a incluir en este informe el primero y más directamente relacionado con los graves acontecimientos que hoy tienen lugar: los actos terroristas organizados y financiados desde Estados Unidos contra el pueblo de Cuba.

Llevaba el siguiente título:

“SÍNTESIS DE LAS PALABRAS EXPRESADAS A GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ QUE PUEDE TRANSMITIR CONFIDENCIALMENTE AL PRESIDENTE CLINTON.

“Punto 1” (textualmente), y sin tachadura alguna:

“Un asunto importante. Se mantienen planes de actividad terrorista contra Cuba, pagados por la Fundación Nacional Cubano Americana y usando mercenarios centroamericanos. Se han realizado ya dos nuevos intentos de hacer estallar bombas en nuestros centros turísticos antes y después de la visita del Papa. En el primer caso, los responsables pudieron escapar, regresando por vía aérea a Centroamérica sin lograr sus propósitos, dejando abandonados los medios técnicos y los explosivos, que fueron ocupados. En el segundo intento, fueron arrestados tres mercenarios, ocupándoseles los explosivos y demás medios. Son de nacionalidad guatemalteca. Por cada una de las cuatro bombas que debían estallar recibirían 1.500 dólares.

“Ambos casos fueron contratados y suministrados por agentes de la red creada por la Fundación Nacional Cubano Americana. Ahora están planeando y dando ya pasos para hacer estallar bombas en aviones de las líneas aéreas cubanas o de otro país que viajen a Cuba trayendo y llevando turistas desde y hacia países latinoamericanos. El método es similar: colocar el dispositivo de pequeño tamaño en lugar oculto del avión, explosivo potente, detonante controlado por reloj digital que puede ser programado hasta con 99 horas de anticipación, abandonar la nave normalmente en el lugar de destino. La explosión se produciría en tierra o en pleno vuelo posterior. Procedimientos verdaderamente diabólicos: mecanismos fáciles de armar, componentes casi imposibles de descubrir, entrenamiento mínimo para su empleo, impunidad casi total. Sumamente peligrosos para las líneas aéreas, instalaciones turísticas o de cualquier otro tipo. Instrumentos utilizables para crímenes y delitos muy graves. Si llegan a divulgarse y conocerse tales posibilidades, pueden convertirse en una epidemia como ocurrió en otros tiempos con los secuestros de aviones. Otros grupos extremistas de origen cubano radicados en Estados Unidos comienzan a moverse en esa dirección.

“Las agencias policiales y de inteligencia de Estados Unidos poseen informaciones fidedignas y suficientes de los principales responsables. Si realmente lo desean, pueden hacer abortar a tiempo esta nueva forma de terrorismo. Imposible frenarla, si Estados Unidos no cumple el elemental deber de combatirla. No se puede dejar la responsabilidad de hacerlo sólo a Cuba, muy pronto podría ser víctima de tales actos cualquier país del mundo.”

6 de mayo de 1998: Reunión del Gabo en la Casa Blanca.

INFORME TEXTUAL DE GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ SOBRE LA MISIÓN SOLICITADA DE HACER LLEGAR EL MENSAJE AL PRESIDENTE CLINTON.

Copia textual sin omitir una sola palabra:

BILLRICHARDSON“A fines de marzo, cuando confirmé a la Universidad de Princeton que iría a hacer un taller de literatura desde el 25 de abril, le pedí por teléfono a Bill Richardson (Foto) que me gestionara una visita privada con el presidente Clinton para hablarle de la situación colombiana. Richardson me pidió que lo llamara una semana antes de mi viaje para darme una respuesta. Días después fui a La Habana en busca de algunos datos que me faltaban para escribir un artículo de prensa sobre la visita del Papa, y en mis conversaciones con Fidel Castro le mencioné la posibilidad de entrevistarme con el presidente Clinton. De allí surgió la idea de que Fidel le mandara un mensaje confidencial sobre un siniestro plan terrorista que Cuba acababa de descubrir, y que podía afectar no sólo a ambos países sino a muchos otros. Él mismo decidió que no fuera una carta personal suya, para no poner a Clinton en el compromiso de contestarle, y prefirió una síntesis escrita de nuestra conversación sobre el complot y sobre otros temas de interés común. Al margen del texto, me sugirió dos preguntas no escritas que yo podría plantear a Clinton si las circunstancias fueran propicias.

“Aquella noche tomé conciencia de que mi viaje a Washington había sufrido un giro imprevisto e importante, y no podía seguir tratándolo como una simple visita personal. Así que no sólo le confirmé a Richardson la fecha de mi llegada, sino que le anuncié por teléfono que llevaba un mensaje urgente para el presidente Clinton. Por respeto al sigilo acordado no le dije por teléfono de quién era —aunque él debió suponerlo— ni le dejé sentir que la demora de la entrega podía ser causa de grandes catástrofes y muertes de inocentes. Su respuesta no llegó durante mi semana en Princeton, y esto me hizo pensar que también la Casa Blanca estaba valorando el hecho de que el motivo de mi primera solicitud había cambiado. Llegué inclusive a pensar que la audiencia no sería acordada.

“Tan pronto como llegué a Washington el viernes primero de mayo, un asistente de Richardson me informó por teléfono que el Presidente no podía recibirme porque estaría en California hasta el miércoles seis, y yo tenía previsto viajar a México un día antes. Me proponían, en cambio, que me reuniera con el director del Consejo Nacional de Seguridad de la Presidencia, Sam Berger, quien podía recibirme el mensaje en nombre del Presidente.

“Mi sospecha maligna fue que se estaban interponiendo condiciones para que el mensaje llegara a los servicios de seguridad pero no a las manos del Presidente. Berger había estado presente en una audiencia que me concedió Clinton en la Oficina Oval de la Casa Blanca, en setiembre de 1997, y sus escasas intervenciones sobre la situación de Cuba no fueron contrarias a las del Presidente, pero tampoco puedo decir que las compartiera sin reservas. Así que no me sentí autorizado para aceptar por mi cuenta y riesgo la alternativa de que Berger me recibiera en vez del Presidente, sobre todo tratándose de un mensaje tan delicado, y que además no era mío. Mi opinión personal era que sólo debía entregarse a Clinton en su mano.

“Lo único que se me ocurrió por lo pronto fue informar a la oficina de Richardson que si el cambio de interlocutor se debía sólo a la ausencia del Presidente, yo podía prolongar mi estancia en Washington hasta que él regresara. Me contestaron que se lo harían saber. Poco después encontré en mi hotel una nota telefónica del embajador James Dobbins, Director para Asuntos Interamericanos del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) pero me pareció mejor no darla por recibida mientras se tramitaba mi propuesta de esperar el regreso del Presidente.

“No tenía prisa. Había escrito más de veinte páginas servibles de mis memorias en el campus idílico de Princeton, y el ritmo no había decaído en la alcoba impersonal del hotel de Washington, donde llegué a escribir hasta diez horas diarias. Sin embargo, aunque no me lo confesara, la verdadera razón del encierro era la custodia del mensaje guardado en la caja de seguridad. En el aeropuerto de México había perdido un abrigo por estar pendiente al mismo tiempo de la computadora portátil, el maletín donde llevaba los borradores y los disquetes del libro en curso, y el original sin copia del mensaje. La sola idea de perderlo me causó un escalofrío de pánico, no tanto por la pérdida misma como por lo fácil que habría sido identificar su origen y su destino. De modo que me dediqué a cuidarlo mientras escribía, comía y recibía visitas en el cuarto del hotel, cuya caja de seguridad no me merecía ninguna confianza, porque no se cerraba por combinación sino con una llave que parecía comprada en la ferretería de la esquina. La llevé siempre en el bolsillo, y después de cada salida inevitable comprobaba que el papel seguía en su lugar y en el sobre sellado. Lo había leído tanto, que casi lo había aprendido de memoria para sentirme más seguro si tuviera que sustentar alguno de los temas en el momento de entregarlo.

“Siempre di por hecho además que mis conversaciones telefónicas de aquellos días ―como las de mis interlocutores— estaban intervenidas. Pero me mantuvo tranquilo la conciencia de estar en una misión irreprochable, que convenía tanto a Cuba como a los Estados Unidos. Mi otro problema serio era que no tenía con quién ventilar mis dudas sin violar la reserva. El representante diplomático de Cuba en Washington, Fernando Remírez se puso por entero a mi servicio para mantener abiertos los canales con La Habana. Pero las comunicaciones confidenciales son tan lentas y azarosas desde Washington —y en especial para un caso de tanto cuidado—, que las nuestras sólo se resolvieron con un emisario especial. La respuesta fue una amable solicitud de que esperara en Washington cuanto fuera necesario para cumplir la diligencia, tal como yo lo había resuelto, y me encarecieron que fuera muy cuidadoso para que Sam Berger no se sintiera desairado por no aceptarlo como interlocutor. El remate sonriente del mensaje no necesitaba firma para saber de quién era: ‘Deseamos que escribas mucho’.

THOMASMCLARTY-MACK-GENERAL“Por una casualidad afortunada, el ex presidente César Gaviria había organizado para la noche del lunes una cena privada con Thomas ‘Mack’ McLarty, ( Foto de la izquierda) quien acababa de renunciar a su cargo de consejero del presidente Clinton para América Latina, pero continuaba siendo su amigo más antiguo y cercano. Nos habíamos conocido el año anterior, y la familia Gaviria planeó la cena desde entonces con una finalidad doble: conversar con McLarty sobre la indescifrable situación de Colombia y complacer a su esposa en sus deseos de aclarar conmigo algunas inquietudes que tenía sobre mis libros.

“La ocasión parecía providencial. Gaviria es un gran amigo, un consejero inteligente, original e informado como nadie de la realidad de América Latina, y un observador alerta y comprensivo de la realidad cubana. Llegué a su casa una hora antes de la acordada, y sin tiempo de consultarlo con nadie me tomé la libertad de revelarle lo esencial de mi misión para que me diera nuevas luces.

“Gaviria me dio la verdadera medida del problema y me puso sus piezas en orden. Me enseñó que las precauciones de los asesores de Clinton eran apenas normales, por los riesgos políticos y de seguridad que implica para un Presidente de los Estados Unidos recibir en sus manos y por un conducto irregular una información tan delicada. No tuvo que explicármelo, pues recordé al instante un precedente ejemplar: en nuestra cena de Marta’s Vineyard, durante la crisis por la emigración masiva de 1994, el Presidente Clinton me autorizó para que le hablara de ése y de otros temas calientes de Cuba, pero antes me advirtió que él no podía decir ni una palabra. Nunca olvidaré la concentración con que me escuchó, y los esfuerzos titánicos que debió hacer para no replicarme en algunos temas explosivos.

“Gaviria me alertó también en el sentido de que Berger es un funcionario eficiente y serio que debía tomarse muy en cuenta en las relaciones con el Presidente. Me hizo ver además que el solo hecho de comisionarlo para atenderme era una deferencia especial de alto nivel, pues solicitudes privadas como la mía solían dar vueltas durante años por las oficinas periféricas de la Casa Blanca, o se las transferían a funcionarios menores de la CIA o del Departamento de Estado. Gaviria, en todo caso, parecía seguro de que el texto entregado a Berger llegaría a manos del Presidente, y eso era lo esencial. Por último, como yo lo soñaba, me anunció que al final de la cena me dejaría a solas con McLarty para que me abriera el camino directo con el Presidente.

“La noche fue grata y fructífera, solo con nosotros y la familia Gaviria. McLarty es un hombre del sur, como Clinton, y ambos son de un trato tan fácil e inmediato como el de la gente del Caribe. En la cena se rompieron los hielos desde el principio, sobre todo en relación con la política de los Estados Unidos para América Latina, y en especial con el narcotráfico y los procesos de paz. ‘Mack’ estaba tan informado que conocía hasta las minucias de la entrevista que me concedió el Presidente Clinton en setiembre pasado, en la cual se trató a fondo el derribo de las avionetas en Cuba, y se mencionó la idea de que el Papa fuera mediador de los Estados Unidos durante su visita a Cuba.

“La posición general de McLarty en las relaciones con Colombia —y por la cual parece dispuesto a trabajar— es que las políticas de los Estados Unidos requieren un cambio radical. Nos dijo que el gobierno estaba dispuesto a hacer contacto con cualquier presidente que fuera elegido para ayudar a fondo en la paz. Pero ni él, ni otros funcionarios con que hablé más tarde, tienen claro cuáles serían los cambios. El diálogo fue tan franco y fluido, que cuando Gaviria y su familia nos dejaron solos en el comedor, McLarty y yo parecíamos viejos amigos.

“Sin ninguna reticencia le revelé el contenido del mensaje para su presidente y no disimuló su sobresalto por el plan terrorista, aun sin conocer los detalles atroces. No estaba informado de mi solicitud de ver al presidente, pero prometió hablar con él tan pronto como éste regresara de California. Animado por la facilidad del diálogo, me atreví a proponerle que me acompañara en la entrevista con el presidente, y ojalá sin ningún otro funcionario, para que pudiéramos hablar sin reservas. La única pregunta que me hizo sobre eso —y nunca supe por qué— fue si Richardson conocía el contenido del mensaje, y le contesté que no. Entonces dio la charla por terminada con la promesa de que hablaría con el presidente. 

(Continuará)

También le puede interesar:

articulos/la-mojiganga-oba…del-castro-parte/

AQUÍ ESTÁN LAS PRUEBAS. MIENTRAS NOSOTROS DORMIMOS EL FORO DE SAO PAULO NO DESCANSA EN SU AFÁN DE COMUNIZAR AL HEMISFERIO. EL FSP LA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA-PARTE 31

FORODESAOPAULOENELSALVADOR24DEJUNIO2016

Gráfica de la primera reunión de trabajo del FSP en El Salvador durante el pasado fin de semana

Traemos hoy más pruebas gráficas de la reunión continental de la nueva Internacional Comunista que funciona bajo el apodo de Foro de Sao Paulo que se efectuó el pasado fin de semana en La capital de la República de El Salvador.

FSPPRIMERAREUNIONDEGRUPODETRABAJOELSALVADOR6-24-16.-2JPG

Estas fotos corresponden a la primera reunión de trabajo, donde los agentes rinden sus informes y trazan planes para lograr llegar al gobierno de los distintos países del Hemisferio para esclavizarlos y sumirlos en la hambruna y la miseria, bajo el totalitarismo comunista—como en Cuba, Corea, Venezuela y Bolivia—y/o en la despampanante corrupción, como en Cuba, Venezuela, Argentina bajo el gobierno de los Kirchner o Brasil, bajo las administraciones de Lula Da’ Silva y Dilma Rousseff.

FSPPRIMERAREUNIONDEGRUPODETRABAJOELSALVADOR6-24-16

FSPDELEGACIONDECOMUNISTASMEXICANOS-ELSAVDOR-6-24-16En estos momentos que los pueblos comienzan a despertar el FSP, intensifica sus actividades, planeando una contraofensiva continental que los pueda llevar al poder en varios países, poniendo como prioritarios sus miras en México y Colombia.(En la foto de arriba de este párrafo podemos ver a los Delegados del PRD mexicano)

FORODESAOPAULOELSAVADOR24DEJUNIO2016

Desafortunadamente, a pesar de todos los golpes recibidos, todavía los enemigos del totalitarismo marxista, no hemos aprendido a actuar con la eficacia y metódica preparación que ellos lo hacen y hemos sido incapaces de crear organismos como el FSP, para preparar cuadros con la necesaria preparación política para contrarrestar a los agentes del totalitarismo. El día que aprendamos que al fuego se le combate con fuego y al dinero y la astucia se les combate con recursos para desenmascararlos, ese dia será cuando se comience a revertir el curso de los acontecimientos.

GRACIAS A LA MOJIGANGA LA CADENA HOTELERA SHERATON SE ASOCIA CON LAS FUERZAS ARMADAS CASTRISTAS

FOURPOINTSDESHERATON

El “Four Points by Sheraton” opera bajo la gestión de la cadena Starwood en asociación con la empresa estatal cubana Gaviota, que es propiedad de Las Fuerzas Armadas de la tiranía castrista.

La cadena hotelera estadounidense Sheraton abrió su primer hotel en Cuba en más de 50 años.

El “Four Points by Sheraton” comenzó operaciones bajo la gestión de la cadena Starwood, en asociación con la empresa estatal cubana Gaviota. El nuevo Sheraton, conocido hasta ahora como “Hotel Quinta Avenida” está ubicado en el barrio Miramar.

La cadena Sheraton y el gobierno cubano firmaron un acuerdo para operar dos hoteles en La Habana, tras el descongelamiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Las reservaciones ya pueden hacerse en línea en la web oficial del hotel, se informó.

Antes de fin de año, Starwood asumirá también la administración del antiguo Hotel Inglaterra, de la hotelera local Gran Caribe, en la Habana Vieja, que pasará a formar parte de la llamada “Colección de Lujo” de Starwood.

En marzo, la cadena estadounidense anunció que estaba en tratos con la cubana Habaguanex, que opera en el centro histórico de La Habana, para incluir también en su Colección de Lujo, el hotel Santa Isabel, ubicado frente a la Bahía de la capital cubana.

LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: LA VERDAD SE VA ABRIENDO PASO. JOSEPH HIRT CONFIESA HABER MENTIDO SOBRE EL HOLOCAUSTO EN AUSCHWITZ.

JOSEPHHIRT

Joseph Hirt (foto de arriba) un estadounidense confesó que había engañado al público durante años, alegando ser testigo del llamado Holocausto en el campo de concentración de Auschwitz.

HispanTV. y otros árganos de prensa lo acaban de informar

A lo largo de varios años, Joseph Hirt, un hombre de 86 años de edad y del estado norteamericano de Pensilvania (noreste), ofrecía discursos públicos sobre sus experiencias en la Segunda Guerra Mundial, incluyendo el vuelo de su familia judía de Polonia a Belgrado. (En el video debajo de estos renglones los que entiendan el inglés podrán escuchar parte su falsa historia)

Además, decía a la gente que fue detenido por las fuerzas de la Alemania nazi, enviado al campo de concentración de Auschwitz, y que más tarde escapó bajo una cerca eléctrica. Hirt había alegado reunirse con Josef Mengele, un médico alemán del citado campo de concentración, e incluso, había agregado un prólogo extraordinario a su historia, afirmando haber visto a Adolf Hitler en el año 1936.

Sin embargo, confesó el viernes haber fabricado la mencionada historia con el fin de “mantener vivo el recuerdo” del Holocausto, que a su juicio estaba amenazando por la “negación y la ignorancia”.

“Yo no era un prisionero allí. No tenía la intención de disminuir o eclipsar los hechos que realmente sucedieron allí, alegando falsamente haber estado implicado personalmente”, indicó Hirt.

Asimismo, pidió disculpas públicamente por los “daños causados a cualquier persona” a causa de sus irreales historias y descripciones sobre vivir en Auschwitz: “Me equivoqué, pido perdón”.

Justificó también que su acto era un puro intento para evitar que se olvidara lo vivido en tiempos de guerra en este campo de trabajo, para lo que, confirmó, haber recurrido a un “mal juicio y un razonamiento erróneo”.

El estadounidense confesó que había engañado al público durante años, alegando ser testigo del llamado Holocausto en el campo de concentración de Auschwitz.

A lo largo de varios años, Joseph Hirt, un hombre que a los 86 años de edad y del estado norteamericano de Pensilvania (noreste), ofrecía discursos públicos sobre sus experiencias en la Segunda Guerra Mundial, incluyendo el vuelo de su familia judía de Polonia a Belgrado, resultó que todo fue inventado.

Además, decía a la gente que fue detenido por las fuerzas de la Alemania nazi, enviado al campo de concentración de Auschwitz, y que más tarde escapó bajo una cerca eléctrica. Hirt había alegado reunirse con Josef Mengele, un médico alemán del citado campo de concentración, e incluso, había agregado un prólogo extraordinario a su historia, afirmando haber visto a Adolf Hitler en el año 1936. Todo fue una absoluta mentira.

Sin embargo, confesó el viernes 24 de junio de 2016 haber fabricado la mencionada historia con el fin de “mantener vivo el recuerdo” del Holocausto, que a su juicio estaba amenazado “por la gente que presenta pruebas negando su existencia”.

De acuerdo con una carta enviada por el propio Hirt, ahora de 91 años, al diario ‘LNP’, nunca fue prisionero y jamás se encontró con Josef Mengele, médico y oficial alemán de las SS, como aseguró durante años en sus discursos públicos sobre su experiencia. “Hoy pido disculpas por los daños causados a cualquier persona a causa de las falsas descripciones de mi vida en Auschwitz. Nunca estuve prisionero allí ni tuve ninguna intención de eclipsar los hechos que realmente sucedieron. Me equivoqué y pido perdón”, expresó Hirt.

La palabra “Holocausto” es un término bíblico que significa “sacrificio” y se utiliza para denominar al supuesto genocidio contra los judíos por el régimen nazi, bajo el mando de Adolf Hitler y sus colaboradores durante la II Guerra Mundial.

Los muertos en los campos de trabajo fueron a causas de epidemias de tifus, vejez y hambre hacia finales de la guerra que afectó a todos por igual. La comida no llegaba a los campos porque los aliados con sus bombardeos habían destruido todos los caminos de aprovisionamiento de los mismos. Según la Cruz Roja, único organismo que tiene estadística, y que visitaba los campos, en los campos de concentración murieron 223.000 personas entre gitanos, socialistas, comunistas, polacos, judíos, etc.

La cifra de 10 millones es un absoluto invento judío igual que el diario de Ana Frank que está escrito con bolígrafo, elemento que fue inventado mucho después que terminó la guerra. Las puras mentiras de los judíos hicieron bajar la cifra a 6 millones, luego a 2,5 millones y ahora dicen que murieron 1,6 millones de judíos.

Los supuestos hornos donde los quemaron jamás fueron encontrados. Varios años después de finalizada la guerra, los soviéticos los construyeron para reforzar el engaño.

Un experto en cámaras de gas explicó que es imposible matar 6 millones de personas en tan poco tiempo ya que cada muerte debe hacerse en 3 horas y SOLO 1 PERSONA A LA VEZ JAMÁS MUCHAS AL MISMO TIEMPO. Los lugares que se señalan como supuestas cámaras no tienen ningún resto de sustancias tóxicas.

AQUÍ ESTÁN LAS PRUEBAS. MIENTRAS NOSOTROS DORMIMOS EL FORO DE SAO PAULO NO DESCANSA EN SU AFÁN DE COMUNIZAR AL HEMISFERIO. EL FSP LA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA-PARTE 30

ESCUELADEFORMACIONPOLITICADELFSPENELSALVADOR

En esta gráfica, comunistas de todo el hemisferio en la escuela de formación política del FSP, en El Salvador, este 24 de junio del 2016

ESCUELADEFORMACIONPOLITICA24DEJUNIOELSALVADORTal y como anunciamos hace unos días el Foro de Sao Paulo celebró su Asamblea anual en la Ciudad de San Salvador, capital de la Repúblca centroamericana de El Salvador.

FSPJOVENESCOMUNISTASENESCUELADEFORMACIONPOLITICAELSALVADOR6-24-16El pasado fin de semana. El día 24 tuvo lugar la escuela de formación política del FSP, con la participación de militantes de todo el continente.

FSPESCUELADEFORMACIONPOLITELSALVADOR-6-24-16Nuevo Acción les brinda a sus lectores, gráficas de los asistentes a dicha escuela, para que nuestros lectores en los distintos países identifiquen a estos traidores comunistas de sus respectivos países que marchan al extranjero a recibir instrucciones de cómo subvertir el orden para esclavizar a sus compatriotas.

LA MOJIGANGA OBAMA-RAÚL TIENE HONDAS Y ANTIGUAS RAÍCES DEMÓCRATAS. SEGÚN LO CUENTA EL PROPIO TIRANO FIDEL CASTRO- PARTE –I

CASTRISTASYDEMOCRATASAMERICANASSEDANLAMANOYSEJODENLOSPATRIOTASCUBANOS

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Comenzamos hoy esta serie en que probaremos con palabras textuales de Fidel Castro, en la que queda en evidencia como las Autoridades Norteamericanas aceptaban informaciones de la Inteligencia cubana e intercambiaban informes con ellas, desde la presidencia del miembro del partido Demócrata Bill Clinton.

“LA CONDUCTA DIFERENTE”

Palabras pronunciadas Fidel Castro Ruz, Presidente de la República de Cuba, en la Tribuna Antimperialista “José Martí”, el 20 de mayo de 2005.

(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)

FIDELCASTROCONFISCATODASLASEMPRESASQueridos compatriotas:

Lo que de inmediato les leeré ha sido elaborado a partir de numerosos documentos de archivo. He dispuesto para ello de brevísimo tiempo y contando con la colaboración de varios compañeros, ya que prometí ayer tenerlo listo para hoy a las 6:00 de la tarde. Opté por titularlo:

“LA CONDUCTA DIFERENTE”

12 de abril de 1997: Explota una bomba en la discoteca “Aché” del hotel Meliá Cohíba. Era la primera acción de la serie de atentados terroristas contra los hoteles ejecutada por la red montada en Centroamérica por Luis Posada Carriles y financiada por la Fundación Nacional Cubano Americana.

30 de abril de 1997: Fuerzas especializadas del Ministerio del Interior logran desactivar una carga explosiva descubierta en el piso 15 del Hotel Meliá Cohíba.

12 de julio de 1997: Se producen dos explosiones casi simultáneas en los hoteles Capri y Nacional. Cuatro personas resultaron heridas.

4 de agosto de 1997: Explosión terrorista en el hotel Meliá Cohíba.

11 de agosto de 1997: La Junta de Directores de la Fundación Nacional Cubano Americana publica un mensaje triunfalista y cínico presentando textualmente las bombas en los hoteles como “incidentes de rebeldía interna que durante las últimas semanas se vienen sucediendo a través de la Isla” y que “La  Fundación Nacional Cubano Americana […] respalda sin ambages ni reparos” tales actos.

4 de septiembre de 1997: Explosiones en los hoteles Copacabana, Chateau y Tritón, y en La Bodeguita del Medio. En el primero muere el joven turista italiano Fabio di Celmo.

A partir de los actos terroristas perpetrados desde el 17 de octubre de 1992 hasta el 30 de abril de 1997, se había confeccionado una lista de 13 graves actos de esta índole, cometidos especialmente contra instalaciones turísticas, financiados casi en su totalidad por la Fundación Nacional Cubano Americana, y se elaboró un informe que se hizo llegar al Presidente de Estados Unidos a través de una destacada personalidad política que a principios de mayo realizó una visita privada a Cuba.

Sobre tales hechos se habían enviado igualmente numerosas notas al gobierno de Estados Unidos a través de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA).

1º de octubre de 1997: A las 11:00 p.m. se produce una llamada al MINREX de Michael Kozak, Jefe de la SINA, para trasladar información procedente de un tercer país que indicaba que podía tener lugar otro atentado con bomba en una instalación turística de la localidad de la Habana, los días primero o 2 de octubre, dentro de las próximas 24 horas, que no podían dar por confirmada esa información, pero deseaban que la conociéramos.

2 de octubre de 1997: En horas de la mañana, fue citado al MINREX el Jefe de la SINA para precisar detalles sobre la anterior información y agradecer oficialmente la comunicación.

5 de octubre de 1997: Se citó al Jefe de la SINA al MINREX para leerle y entregarle una copia del siguiente mensaje:

“Con relación a la información sobre el posible atentado con bomba en una instalación turística de la Habana los días primero y 2 de octubre, deseamos expresarles que aunque no se produjo explosión alguna, se ha podido comprobar que dicha información era rigurosamente exacta, y sus características similares a los planes anteriores.

“Considerando que pueda ser de interés y utilidad para las autoridades norteamericanas, deseamos comunicarle que la fuente que facilitó la misma demostró ser veraz. Se ha actuado con la máxima discreción solicitada. Expresamos nuestro agradecimiento.”

El Jefe de la SINA respondió que la información que se le brindaba era útil; que ellos la obtuvieron, pero que no era posible confirmarla pues se trataba de un rumor; que ahora podrían confiar más en la fuente; que viajaría a Washington el siguiente domingo y que llevaría esa información que considera positiva; que si obtuvieran más de esta fuente sabrían cómo actuar; que no habían descubierto nada más en las investigaciones que habían hecho en Estados Unidos, pero que proseguían las mismas en Centroamérica, sobre todo después del artículo publicado por el Miami Herald. Dijo que cualquier información que tenga Cuba y que se pueda aportar a Estados Unidos sería muy útil, y concluyó señalando que “esto era bueno”.

7 de marzo de 1998: El Jefe de la SINA pidió ser recibido urgentemente en el MINREX para trasladar información sensible. Dijo que tenía información de una fuente de confiabilidad no determinada de que un grupo de exiliados cubanos tenían planes de realizar un atentado con bomba entre el 7 y el 8 de marzo en Cuba. Que no conocía el lugar, hora y blanco específicos; pero que según la fuente los explosivos ya estaban en Cuba.

9 de marzo de 1998: El Ministro de Relaciones Exteriores recibió al jefe de la SINA y le leyó la siguiente nota:

“En relación con la información ofrecida verbalmente el pasado sábado 7 de marzo sobre planes de atentados terroristas organizados por exiliados cubanos a realizarse posiblemente los días 7 y 8 de este mes, y que ya los explosivos estaban en Cuba, deseamos comunicarles lo siguiente:

“1. Que una vez más se demuestra que las fuentes de información de las autoridades de Estados Unidos sobre estas actividades son absolutamente fidedignas.

“2. Que el pasado miércoles 4 de marzo en horas de la tarde fueron arrestadas dos personas procedentes del exterior y ocupados los explosivos y medios con los que se proponían realizar, bajo promesa de pago en efectivo de una cantidad de dinero por cada bomba, cuatro actos de carácter terrorista similares a los realizados con anterioridad, organizados de la misma forma y con los mismos fines y métodos.

“3. Las autoridades cubanas tratan de reunir la mayor información adicional posible.

“4. Estos hechos criminales son sumamente graves y afectan no sólo a Cuba y a Estados Unidos sino también a otros países de la región. Tenemos el deber de impedir la realización impune de los mismos. Ello no sería difícil si tanto Estados Unidos como Cuba coordinan, a través de los órganos correspondientes, la lucha contra tales acciones. Así se ha hecho en determinados casos de tráfico de drogas con absoluta seriedad y discreción.

“5. Hasta el momento no hemos informado públicamente de estos hechos, mientras realizamos determinadas gestiones e investigaciones, pero no será posible dejar de hacerlos públicos oportunamente.

“6. Agradecemos sinceramente la información suministrada.”

Una vez terminada la lectura, la reacción inicial del Jefe de la SINA fue la de ofrecer gracias y felicitaciones a las autoridades cubanas por su eficiencia. Agregaron que si teníamos más información o pistas que se pudieran seguir para determinar quién está apoyando o controlando estas actividades, sería de mucha utilidad que la trasladáramos, pues el Gobierno norteamericano ya tiene tomada una decisión firme de perseguir y aplicar la ley contra quienes sean responsables de estos hechos. Insistió en que ellos todavía no tienen información sobre quién tiene la jefatura de estos hechos, que hay varias personas con historial, pero que no todos viven, trabajan o pasan por Miami, ni siquiera por Estados Unidos; que algunos están en otros países, todo lo cual dificulta las posibilidades de actuar contra ellos; que el Gobierno norteamericano está claro de que estos hechos no son de beneficio para nadie. Un funcionario de la SINA que le acompañaba agregó que les resultó de mucho interés lo planteado por el coronel Rabeiro en la televisión, al mencionar que teníamos grabaciones del salvadoreño en conversaciones telefónicas con Centroamérica, que esta información sería de mucha utilidad, pues facilitaría poder ubicar a los que controlan estas actividades. Agregaron que después de la guerra de Centroamérica quedan muchas personas de extrema derecha en esos países que se involucran en actividades criminales; valoraron mucho la importancia de poder corroborar que la fuente de ellos es confiable, y comprendieron la importancia de colaborar en esta esfera. Al final, insistieron de nuevo en la utilidad de que compartiéramos cualquier información.(Continuará)

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LOS SOLDADOS COLOMBIANOS, VÍCTIMAS DE LA GUERRA JURÍDICA

LOSSOLDADOSCOLOMBIANOSVICTIMASDELAGUERRA

LIAFOWLERPor Lía Fowler*- Periodismo sin fronteras

Arnulfo Amaya, aka ‘Alonso,’ fue un militante del Ejército de Liberación Nacional, un grupo terrorista colombiano conocido como el ELN. Eso dice Cindy Rueda, quien identificó a ‘Alonso’ como uno de los hombres que asaltó su bus escolar y la secuestró junto con otros cinco niños en el 2003. Eso también dice Kevin Rojas, secuestrado al mismo tiempo que Cindy, quien identificó a ‘Alonso’ como uno de los hombres que lo tuvieron en cautiverio por tres días, antes de ser rescatado en una operación militar liderada por Wilmar Ferney Durán, quien en esa época era un teniente. Y eso dicen el hoy Capitán Durán y tres militares bajo su mando, quienes meses después participaron en la “Operación Jaguar,” cuyo objetivo era buscar a ‘Alonso’ y otros secuestradores aún prófugos en la zona de San Calixto, Colombia. El secuestrador, quien cargaba una subametralladora MP-5 con un proveedor de 35 cartuchos, una pistola 9mm y dos granadas, fue abatido cuando disparó contra los soldados. Pero en el 2010, pese a evidencia contundente que ‘Alonso’ era un terrorista del ELN – y sin una sola prueba que indicara lo contrario – el fiscal reinventó al secuestrador como un “humilde campesino,” y el Capitán Durán y sus subalternos fueron condenados a 28 años de cárcel.

El Capitán Durán es uno de miles de soldados perseguidos y condenados por las Cortes politizadas de Colombia, donde fiscales y jueces sistemáticamente sacrifican la Justicia por promover sus propios fines ideológicos. Un grave ejemplo de la corrupción endémica del sistema judicial fue capturada en una grabación en el 2009, pero dada a conocer apenas el año pasado, del Magistrado de la Corte Suprema Leonidas Bustos: “…contraigo mi intervención a que los argumentos que esbocemos sean argumentos de conveniencia política, social,” dijo Bustos a sus colegas en un caso ante la corte. “Si nosotros tratamos de sustentar este último criterio con argumento de carácter jurídico, esta discusión sería bien bizantina”.

Aunque la grabación se consideró ilícita, su contenido es auténtico. Abusada por magistrados y fiscales por “conveniencia política,” la Justicia se ha convertido en un arma efectiva contra unas Fuerzas Armadas que ya han perdido unos 16.000 militares a manos del ELN y su organización hermana, el grupo narco-terrorista FARC – los grupos terroristas más sanguinarios del hemisferio.

El caso del Capitán Durán supuestamente es uno de los llamados “falsos positivos militares” que tanto mencionan algunos grupos de derechos humanos y ciertos oficiales de los Estados Unidos cuando hablan de las negociaciones actuales en La Habana entre el gobierno de Colombia y las FARC. El término se refiere al descubrimiento en el 2008 de asesinatos extra-judiciales de civiles por parte de militares, que hicieron pasar a las víctimas por guerrilleros. Según la Fiscalía colombiana, hay más de 1.800 investigaciones abiertas por “falsos positivos,” involucrando a más de 5.000 militares.

WILMERDURANINJUSTICACOMETIDACONTRAESTECAPITANEl caso del Capitán Durán no fue tratado por un tribunal militar

Mientras sí se han dado casos reales de “falsos positivos militares,” han sido perpetrados por individuos actuando independientemente; no ha sido una práctica generalizada dentro de las instituciones militares. Lo que sí ha sido sistemático es la práctica de los falsos positivos judiciales: la persecución de militares por parte de fiscales y jueces que aprovecharon el escándalo para retroactivamente pintar a los terroristas abatidos en combate como víctimas inocentes.

“A raíz del escándalo de los ‘falsos positivos’, estamos pagando miles de militares que no tuvimos nada que ver con los ‘falsos positivos,’” dijo el Capitán Durán en una entrevista telefónica desde su sitio de reclusión en Colombia.

Un análisis de la evidencia en su caso corrobora su inocencia y la violación de su derecho al debido proceso. Ni un solo testigo se presentó en la Corte que apoyara la tesis de que ‘Alonso’ fuera nada diferente a un miembro del ELN. Los reportes autenticados y las comunicaciones radiales del día de los hechos; la identificación de ‘Alonso’ cómo un terrorista por parte de las víctimas, un combatiente desmovilizado, y un miembro de la comunidad; así como las armas en su posesión corroboran la versión de los hechos presentada por los militares.

“No cabe duda que se trató de una acción legal por parte del Ejército Nacional,” concluyó el abogado Isaías Rodríguez, quien representó a algunos de los acusados en el juicio.

Pero el caso del Capitán Durán no fue juzgado por un tribunal militar. En una columna del 2011, Rafael Nieto Loaiza, quien fue vice-ministro de Justicia, explicó: “Cuando hay una operación con heridos o muertos se les abre de inmediato una investigación penal por parte de fiscales y jueces de la jurisdicción ordinaria que no tienen ningún conocimiento de la teoría y la práctica militar y ni idea alguna de cómo debe decidirse, coordinarse y ejecutarse un combate y que con no poca frecuencia son soterrados enemigos de la Fuerza Pública. A veces los muertos en combate se convierten en ‘falsos positivos.’”

Aunque varios de los 27 militares originalmente encausados en el escándalo de los ‘falsos positivos militares’ en el 2008 han sido absueltos, los falsos positivos judiciales contra los militares han generado una imagen distorsionada del Ejército colombiano, desdibujándolo como una institución que sistemáticamente viola los derechos humanos. Esta idea es promovida por la propaganda de las FARC y repetida ciegamente por ciertos funcionarios de Estados Unidos.

En una reunión en Washington entre el Secretario de Estado John Kerry y el Presidente de Colombia Juan Manuel Santos en febrero, por ejemplo,

“No cabe duda que se trató de una acción legal por parte del Ejército Nacional,”

Kerry pidió penas significativas para los responsables de crímenes de Guerra. Pero, aunque no se refirió a las masacres, los secuestros, y las torturas contra la población civil y contra los militares por parte de las FARC, si mencionó específicamente los llamados ‘falsos positivos.’

De igual manera, José Miguel Vivanco de Human Rights Watch Americas ha criticado la impunidad que los acuerdos de FARC-Santos brindarían a los militares; pero no menciona a los responsables de reclutamiento de niños, esclavitud sexual, y otros crímenes atroces, quienes no solo no pagarán ni un día de cárcel, sino que además serán premiados con curules en el congreso.

Pero aquellos Oficiales de los Estados Unidos cuya opinión se basa en su experiencia con las Fuerzas Armadas de Colombia – y no en artículos propagandistas – tienen una perspectiva más acertada:

“.. Esto es lo que las FARC no quiere que el mundo sepa: que Colombia es afortunada, pues cuenta con militares profesionales dedicados a proteger los derechos humanos y a apoyar un paz justa y equitativa,” escribió el General John Kelly, ex-Comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, en una columna de opinión en el Miami Herald el 3 de mayo del 2015.

Uno de aquellos militares dedicados es precisamente el Capitán Durán, quien ha interpuesto una acción de tutela ante la Sala Civil de Casación. En menos de un mes, la Magistrada Margarita Cabello Blanco y la Corte decidirán si fueron conculcados los derechos fundamentales del Capitán.
Si rinden una decisión basada en su conveniencia política, el Capitán Durán no tiene esperanza: A la Corte no le conviene desenmascarar la corrupción del sistema judicial. Pero si la Corte decide, como debe hacerlo, considerar argumentos jurídicos, el Capitán Durán recobrará, al fin, su libertad.

*Lía Fowler es una periodista americana y ex-Agente Especial del FBI.

¡COMO VIENE VA! : LA GALA DE PAYÁ, ¿DÓNDE ESTÁ EL BILLETE $?

CUBADECIDELOGO

ROSAMARIAPAYAFOTOCHICA“A $ 250 por persona= a $ 2,500  por mesa   y aproximadamente  40 mesas, se celebró el 12 de mayo /2016 en la Torre del Libertad en Miami la  Gala de “Cuba Decide”.  La señorita  Rosa M. Payá (foto a la izquierda)  no pertenece al movimiento que fundó su padre el difunto O. J. Payá y ahora milita  en una asociación llamada  “Cuba Decide”, que inscripta o no en Tallahasee como organización non profit, realizó esta recogida de dinero gracias a la colaboración de un médico  y su esposa.

El galeno es  un  doctor  de  Hialeah: Arturo  Vento, un especialista en proctología  que junto a su esposa Yoselina  Vento ayudaron  en la venta de ticketes y el auspicio de una fundación llamada  Democracia  Panamericana (* 1) de la cual no se dieron otros detalles.  Además  hubo la  participación de Ofelia Acevedo.

Luego de  mes y medio  de celebrado el evento se desconoce  la cantidad del dinero recaudado; su
depósito y el destino final del mismo.    Espero que por la transparencia  de los auspiciadores y el buen  crédito de los involucrados se haga público un claro  un anuncio al respecto. El exilio merece respeto.”

Fdo. Alfonso Luis

(* 1)– Nota de Nuevo Acción: La gala fue auspiciada por La Fundación para la Democracia Panamericana, en colaboración con el periódico Miami Herald y el Miami Dade College (MDC). Nuestras páginas están a la disposición de los organizadores de la gala y/o los receptores de los fondos para que  ejerzan el derecho de réplica y si así lo estiman conveniente para que expliquen lo que ellos entiendan que deben de explicar.

GHOSTBUSTER: LA FANTASMAGÓRICA CUBA

MITOYREALIDAD-JUANCLARK

ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJOPor, Esteban Fernández

Cada vez que escribo un artículo  sobre la Cuba de ayer salen algunos ignorantes  de nuestro bello pasado a echarme con el rayo y llamarme “dinosaurio” o me acusan de “vivir en el pasado”. Sin embargo, semana tras semana CNN pone programas especiales dedicados a enaltecer y recordar las diferentes décadas pasadas. Yo disfruto esos programas, es más, yo sería capaz de escribir un artículo (sin  haber vivido aquí en esa época) sobre los años 50’s e indicar que fueron mejores que el actual 2016. Pero cuando escribo de la Cuba real, la que ustedes y yo disfrutamos (con aciertos y defectos) para algunos tal parece que les hablo de un fantasma que los espanta.

Entonces, como era de esperar una dama hace un comentario negativo a mi escrito “Cuba Hermosa y Primorosa” en Nuevo Acción. No entiendo bien la queja pero ya estoy acostumbrado a que las personas que nacieron y se criaron dentro del castrismo salten quejumbrosos  porque su desconocimiento de nuestro pasado glorioso provocado por el adoctrinamiento violento logran que muchos crean que todo lo que pasó en Cuba antes del castrismo fue desastroso y que Cuba era un gigantesco prostíbulo lleno de latrocinios, politiquería y racismo.

Los norteamericanos, ninguno, me discutiría si dijera que los años cincuenta en los Estados Unidos fueron maravillosos hasta que llegaron las protestas de los Hippies durante la guerra del Vietnam y comenzaron a descomponer a la sociedad norteamericana. CON LA PROPUESTA DEL AMOR LIBRE Y LA PROMISCUIDAD SEXUAL INTENTARON CONVERTIR A U.S.A. EN UN MONUMENTAL BURDEL.  Nadie saldría a contradecirme porque ellos vivieron esa etapa y los que no la vivieron no tuvieron unos tiranos tapando el sol con un dedo quitándole a la juventud su pasado glorioso y bello.

Pero desgraciadamente eso fue lo que pasó en Cuba a finales de esos años 50’s: la revolución se robó e intervino todo en Cuba, pero bajo ningún concepto ese es su peor crimen, lo increíble es que le han robado a la juventud cubana SU PASADO. Ni idea tienen de que Cuba fue uno de los primeros países del mundo en recibir los televisores y que el peso cubano estaba por encima de dólar. Parece que desean que yo incluya en mis escritos a los Van Van, a Los muñequitos rusos y a Pello El Afrokán.

Usted le pregunta a un cubano menor de 50 años: “¿Tú sabes que en nuestro país hubo un programa de televisión llamado ‘Aquí todos hacen de todo’ y que el juez era Arturo Artalejo?” y responde: “Arturo… ¿qué?”

Una dictadura que ha logrado que la gente no sepa quiénes fueron Trespatines, ni Chicharito, ni Mamacusa, ni Rosendo Rosell, ni Gaspar Pumarejo, ni Otto Sirgo, ni Minín Bujones, ni Manolo Coego, ni Carlos Badías, ni Edmundo Amorós.

Usted pregunta: “¿Alguna vez escuchaste hablar del Cabaret Regalías o de Jueves de Partagás?” y dicen: “Creo que mi abuelita mencionó eso una vez”. No saben quiénes fueron Roberto Ortiz, ni el “Jiquí” Moreno, ni Carlos Paula, ni Camilo Pascual, ni Pedro Ramos. Ni los libros ni los periódicos han mencionado a Orestes Miñoso ni a Kid Chocolate, ni a Kid Gavilán en casi 60 años.

Hasta los sagrados nombres de nuestros equipos de béisbol como Almendares, Habana, Cienfuegos y Marianao son “un misterio del oprobioso pasado”. En una Cuba libre hay que repartir miles de libros del desaparecido Ángel Torres. A los políticos los tiraron a todos en un saco de “ladrones y malversadores” y jamás mencionan a ninguno de ellos a no ser en una crítica colectiva.

El único individuo que la gente puede reconocer su nombre es Fulgencio Batista y eso es porque la tiranía lo necesita para justificar sus inicios de alguna manera.

Y no saben quiénes fueron Carlos Prío, ni Grau San Martín, ni Menocal, ni Machado, ni Tony Varona, ni Carlos Hevia, ni inclusive Pardo Llada. ¡No hay un solo cubano menor de 40 años que pueda decir el nombre de un solo Vicepresidente de la nación! ignoran quiénes fueron los ex jefes del Ejército, ni saben de Agapito Mayor, ni Rafael Noble, ni Willy Miranda, no saben que existió allí un Tito Hernández, desconocen que hubo un polifacético comediante llamado Jesús Alvariño, y tampoco conocen a Rolando Ochoa, ni Eduardo Egea, ni Armando Roblan.

No saben nada de Carlos Márquez Sterling, ni de Guas Inclán, desconocen a Mimí Cal y a “El Jiníguano”; no han escuchado jamás el nombre de Miguel Ángel Quevedo y no tienen ni la menor idea de que fue el director de la revista “Bohemia”.

Nombres de famosos escritores y periodistas como Gastón Baquero, Sergio Carbó, Humberto Medrano, José Ignacio Rivero, les son totalmente ajenos. ¿Quiénes fueron Rolando Laserie, Gustavo Roig, Andrés Fleitas, Herminio Portell Vilá, Perico Formental, Aureliano Sánchez Arango, Lilia Lazo, Blanquita Amaro, Alberto González Rubio, Luis Conte Agüero, Adolfo Luque, Adolfo Otero? No saben.

Inclusive la historia “moderna”, la única que el gobierno acepta e inculca, la historia que comienza con el desembarco del “Granma”, esa también está llena de lagunas, de misterios, de nombres eliminados y tachados. Borrados del mapa histórico han sido Huber Matos, Pedro Luis Díaz Lanz, Manolo Ray, José Miró Cardona, William Morgan, Jesús Carreras, Raúl Chibás, Felipe Pazos, Nino Díaz. Cuando se habla de la famosa batalla del Uvero ignoran increíblemente a Jorge Sotús. El primer Presidente que tuvo la revolución, Manuel Urrutia y Lleó no existe en la historia contemporánea cubana

Es una amnesia colectiva a la cañona (un crimen de lesa humanidad) que solo permite reconocer a varios nombres como los de Fidel, Raúl, el Che, Alicia Alonso, Rosita Fornés y quizás alguno que otro artista o deportista del pasado que se vistió de miliciano.

Y lo más triste del caso es que llegan aquí y en lugar de desintoxicarse y aprender se ponen bravos con quienes intentan de buena voluntad brindarles informaciones del pasado que ellos desconocen.

Lo primero que debían hacer los recién llegados es leer el libro de Tony de la Cova dedicado al ataque del Moncada, el de Ángel Torres dedicado al béisbol cubano, el de Rosendo Rosell sobre la farándula cubana, “Son y Sazón” de María Argelia Vizcaíno, “Contra toda esperanza” de Armando Valladares y sobre todo “Cuba Mito y Realidad” de Juan Clark.

LE ZUMBA LA CARABINA DE (¿SAN?) AMBROSIO: EL NUEVO ARZOBISPO DE LA HABANA QUIERE QUE EL SOCIALISMO PROGRESE

ARZOBISPODELAHABANA-JUANDELACGARCIA

AP-vía 14ymedio- El recién nombrado arzobispo de La Habana, Juan de la Caridad García, sostuvo en una entrevista difundida este lunes por Associated Press (AP) que no quiere que en Cuba “haya un capitalismo ni nada por el estilo, sino que el socialismo progrese” para ir “hacia adelante en una sociedad justa y equilibrada y de hermandad”.

El religioso defendió la obra de su antecesor, Jaime Ortega. “Creo que el cardenal hizo mucho bien”, dijo. “Se tiene una imagen en algunos lugares un poco negativa de él y es falsa. Voy a continuar lo que él hizo”.

El arzobispo aseguró no temer las críticas de los opositores al Gobierno, que por años exigieron a Ortega, que estuvo al frente del Arzobispado por tres décadas, que presionara por un cambio de modelo político en el país.

Nacido en 1948 en Camagüey, García no apoyó a la Revolución tras su triunfo en 1959. Fue ordenado sacerdote en 1972 y se convirtió en arzobispo de Camagüey en 2002. Su padre murió en prisión acusado de ser responsable de un accidente ferroviario que tuvo lugar en circunstancias poco claras a finales de la década de los 60, una época marcada por acoso a los religiosos. Pese a que en los años 70 desafiara al Estado dando catequesis en los hogares, más tarde cambió de actitud hacia las autoridades. “Siempre hubo personas fieles que se quedaron a pesar de las grandes dificultades al inicio de la Revolución. Uno puede ir caminando, conversando y mirando hacia adelante”, dijo a AP. “No se puede vivir en el pasado”.

¡PACIENCIA CARNEROS! AHORA HABRÁ QUE ESPERAR AL 2030 PARA EMPEZAR A VER LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO EN CUBA

ALFONSOREGALADOGRANDA-FOTOCUBADEBATE

Alfonso Regalado Granda. Foto: Cubadebate

¿En qué tiempo este Modelo será una realidad? (fragmento de una larga entrevista publicada por la prensa castrista)

Rosa Miriam Elizalde: ¿Qué tiempo tiene este Modelo para ejecutarse? ¿Cuándo será algo concreto?

Miguel Limia David: El Modelo tiene que irse implementando paulatinamente, porque ostenta un alcance global en la sociedad, él refleja el modo en que debe ordenarse la economía nacional como resultado del proceso de implementación de los Lineamientos y de despliegue del plan de desarrollo económico y social hasta el 2030; por lo tanto, el Modelo está sujeto a un proceso de implementación progresiva.

Alfonso Regalado Granda: El documento de la Conceptualización está escrito en presente-futuro. La sociedad socialista próspera y sostenible que proyectamos construir, no es la que tenemos hoy, media un tiempo entre la realidad que tenemos hoy y la construcción del socialismo, de la sociedad próspera y sostenible que proyecta la Conceptualización.

¿Qué tiempo nos va a llevar hacer esas transformaciones? Hay transformaciones más pequeñas y otras que tienen más largo plazo su materialización, porque son transformaciones estructurales de la economía y, además, tenemos proyectado hacerlas con los recursos propios, con el esfuerzo de todos los ciudadanos de nuestro país, y aprovechando las potencialidades a que hacía referencia, incluyendo la inversión extranjera. Necesitamos capital para desarrollar la economía en un período más corto, acelerar el proceso de desarrollo, de ahí la extraordinaria importancia que tiene de que los proyectos que se elaboren tengan la visión de negocio compartido. Cuando elaboremos un proyecto tenemos que verlo desde dos ángulos, el interés nuestro y el interés del potencial inversor, para beneficio de ambas partes. Sin perder nunca de vista que los principios son los del socialismo, y el Modelo los fortalece, los concreta. El Modelo lo que hace es afirmarlos y crear las condiciones para que sean más profundos y sostenibles esos principios, de ahí las transformaciones, como Limia explicaba, necesarias para lograr ese objetivo y en el plazo menor posible, pero que no aspiremos que será algo que ocurrirá de hoy para mañana.

CAMPAÑA POR LA EXCARCELACIÓN Y VISADO A PRESOS POLÍTICOS CUBANOS

PORLALIBERTADDELOSPRESOSPOLITICOSNúmero de Fax de Senadores y Congresistas cubano- americanos para pedirles AYUDEN LA CAMPAÑA.

Senate: Robert Menéndez (NJ) 202-228-2197
Marco Rubio (FL) 202-228-0285
Congress: Ileana Ross-Lehtinen (FL) 202-225-5620
Mario Diaz-Balart (FL) 202-225-8576
Albio Sires (NJ) 202-226-0792
Carlos Curbelo (FL) 202-226-0346
Alex Money (W.VA) 202-225-7856

CARTA ABIERTA A LOS MILITARES COLOMBIANOS

MILITARESCOLOMBIANOSPRESOS

ARMANDOVALLADARESPARAILUSTRARPor Armando Valladares- Especial para Nuevo Acción

Dicen que nadie experimenta por cabeza ajena……pero quizás entre ustedes exista alguien que intuya que las cabezas de miles de ustedes están en verdadero peligro.

Si el Presidente Santos, logra que los colombianos aprueben ese “tratado de paz” con los criminales y narcotraficantes de las FARC miles de ustedes dejarán los huesos en las cárceles, los cazarán y los apresarán donde quiera que se metan.

A veces me pregunto cámo fue posible que los cuerpos de inteligencia de las Fuerzas Armadas colombianas, no supieran que Santos pertenecía a una célula secreta de los comunistas, que se entrenó en Cuba, que tenía una relación estrecha con el dictador Fidel Castro. Es inaudito que no le informaran al ex-presidente Uribe, que Santos  era la pieza más importante para el plan de apoderarse de Colombia, que ha sido desde siempre  la meta más ambiciosa del totalitarismo. Más que los Servicios de inteligencia colombianos, parecían ser los de Burundi o Sierra Leona.

Los que torturaron y  asesinaron a miles de colombianos, a civiles inocentes, a políticos, los que ensangrentaron y llenaron de luto miles de hogares en vuestro país no tendrán que responder frente a la Justicia por sus crímenes, irán al Congreso y se apoderarán del poder y entonces crearán las famosas Comisiones de la Verdad, como ha ocurrido en otros países, especialmente en Argentina, y esos mismos terroristas serán los jueces que los mandarán a prisión, en juicios sin garantías procesales, por convicción.

Todos los militares que defendieron la Libertad en Colombia hace veinte, treinta o cuarenta años, aunque ya estén retirados  haga décadas, los  buscarán y aunque estén en sillas de ruedas, irán a la cárcel. ¿No conocen ustedes lo que ha pasado en Argentina? Igual sucederá con ustedes.

Todos los militares que combatieron a estos guerrilleros narcotraficantes, todos los miembros de los servicios de inteligencia, serán “juzgados” con los criterios de “justicia” que utilizó el Che Guevara cuando presidió los Tribunales Revolucionarios en Cuba, dónde decía a sus fiscales que las pruebas no eran necesarias, que solo era necesario saber si debían fusilarlos…En cinco meses fusiló más de seiscientos militares. Muchos eran inocentes, y sobre eso el Che Guevara dijo que era preferible fusilar inocentes, que dejar vivo a un culpable.

Así actuaron los investigadores y jueces en Argentina. En sus prisiones han muerto ya unos cuatrocientos prisioneros, la mayoría aun sin juzgar. Nunca se sabrá los que eran verdaderamente culpables y los que eran  inocentes. Casi dos mil ex-militares argentinos languidecen en las cárceles. Los mismos guerrilleros comunistas que combatieron, después, por venganza ideológica los condenaron. A TODOS USTEDES LES SUCEDERÁEXACTAMENTE LO MISMO.

Si las maniobras políticas, si el chantaje de que si  el pueblo no apoya ese pacto de “PAZ”, las FARC desencadenarán las guerrillas urbanas, que subirán los impuestos, que no habrá presupuesto para educación, etc, etc. Algo así como que las siete plagas de Egipto arrasaran a Colombia si no aprueban ese infamante tratado, ha convertido ya,  sin tapujos, a vuestro presidente en un miserable vocero de esos criminales .Si esas amenazas de Santos, triunfan. TODOS USTEDES IRÁN A LA CÁRCEL.

Los Cubanos advertimos DOS veces a los venezolanos quien era en realidad Hugo Chávez. Se rieron de nuestra advertencia. Han pagado un alto precio por ignorar nuestro aviso, y lo que les queda todavía. No ignoren ustedes lo que aquí les he dicho.

Recuerden NO PUEDE HABER PAZ SIN JUSTICIA.

EN VENEZUELA HAY UNA DICTADURA

DIOSDADOCABELLOYNICOLASMADURO

JORGERIOPEDREPor, Jorge Riopedre

Desde la llegada al poder de Hugo Chávez de la mano de Fidel Castro en 1999, algunos cubanos conocedores del proceso castrista advirtieron a los venezolanos que a partir de esa fecha se entronizaba en Venezuela una dictadura organizada por La Habana. Puesto que el chavismo había asumido el gobierno por la vía democrática, las pautas de su desarrollo autoritario no podían seguir el paso arrollador del castrismo en Cuba, dueño absoluto del país tras una victoria militar que le adjudicaba el derecho de fusilar, encarcelar y desterrar a cualquier cubano bajo el rótulo de contrarrevolucionario.

De modo que avalado por el régimen constitucional de Venezuela, Chávez no debía saltarse el guión y apelar de golpe al modelo estalinista cubano porque aún no existíanlas condiciones locales para erradicar de raíz la burguesía venezolana.

Con igual cautela se ha deslizado durante años la Venezuela chavista como una serpiente a la espera de hipnotizar a su presa antes de lanzar el golpe final en pos del absolutismo político, objetivo confiado al heredero del chavismo y procónsul cubano, Nicolás Maduro. De ahí que al cabo de 17 años de hacerse con el poder, creadas las condiciones de una absoluta dependencia ciudadana del Estado venezolano (escasez de alimentos, medicinas, ropa, techo y educación), unos eruditos citados por medios de prensa en Miami se descuelguen inusitadamente desde el firmamento escolar con el veredicto de que en Venezuela hay una dictadura. ¿Por qué tardaron tanto en denunciar algo evidente desde hace largo tiempo? ¿Será acaso reflejo del síndrome de la corrección política que prohíbe llamar al terrorismo islámico por su nombre?

Era comprensible que el castrismo con sus promesas redentoras le tomara el pelo a cubanos brillantes e ilustres deseosos de poner fin a la inestabilidad política en Cuba, pero el proyecto totalitario de Fidel Castro les tomó por sorpresa, era un acontecimiento inédito en América, mucho más complejo que el alzamiento de Sandino o el guiño comunistoide de Jacobo Árbenz. En realidad, parecía a todas luces una revuelta comunista condenada al fracaso por la cercanía de Cuba a Estados Unidos, guardián hemisférico de persistentes ambiciones ultramarinas frenadas a punta de cañón y diplomacia, premisa cierta en su tiempo pero vencida por la evolución geopolítica de la época.

LOGODELFORODESAOPAULOLos cubanos suelen invocar como atenuante o explicación lógica de la debacle la inexperiencia política, argumento de doble filo que deja sin excusas a las futuras víctimas del mismo truco ideológico elaborado en La Habana. Ya no hay espacio para más lloriqueo ni disculpas, hasta los niños de primaria saben que después de la guerra en Centroamérica y la llamada guerra sucia en América del Sur, todos los sectores narcoguerrilleros y comunistas de la región convergieron en el Foro de Sao Paulo para recibir las instrucciones de cómo tomar el poder por la vía democrática. Era en realidad la misma cultura del caudillismo decimonónico maquillada con un discurso moderno de conceptos complejos, medidas de sabor humanitario como la popular metáfora proclamando la redistribución de las riquezas, contraseña dialéctica que significa confiscar o arrebatar las propiedades a sus legítimos dueños.

Ahora en Venezuela parece haber terminado la espera, parece haber llegado la hora de poner en práctica a fondo las orientaciones de Lenin: No se puede organizar la violencia autoritaria para reprimir la violencia de los explotadores y el establecimiento de la economía socialista sin que sea primero destruida, aniquilada, la máquina estatal

construída por la burguesía. Principio aplicado en Cuba al pie de la letra hasta dejar al país en ruinas, por más que Washington, el Vaticano y la ONU consideren a La Habana

cómo una maravilla urbana y epicentro de la paz mundial, reflejo irracional de un mundo en transición a punto de estallar.

Por todo esto y algo más, el razonamiento empírico pone en duda que la victoria de Mauricio Macri en Argentina, la suspensión de Dilma Rousseff en Brasil y el emplazamiento de Maduro en la OEA tenga un significado trascendente con relación al neocaudillismo regional, calificativo preferible al de populismo, tan inexacto, ambiguo y caprichoso como el uso de los apelativos hispano y latino en Estados Unidos o el debate académico entre democracia representativa y democracia participativa. No obstante, hago mía la advertencia de Kant sobre el juicio previo y el juicio posterior: Todo conocimiento empieza con la experiencia, pero no por eso todo él procede de la experiencia.

Por consiguiente, concedo que los analistas que apuestan por un cambio significativo en Hispanoamericana (incluido Cuba) quizá han percibido a priori sutiles indicios de renovación hemisférica, señales o pistas de tiempos mejores accesible solo a pensadores de agudo intelecto.

Por mi parte, como en un partido de Blackjack, me planto con Hume en las ventajas del juicio a posteriori: La experiencia reiterada de algo es el fundamento de nuestras inferencias causales y expectativas futuras. La práctica de una democracia real y permanente, no mediatizada y esporádica, requiere pluralismo político, libertad de prensa y libre mercado, condiciones insuficientes, escasas o inexistentes en Hispanoamérica.

¿Qué factores intervienen en el caso particular de Venezuela? La convergencia de Washington y La Habana puede ser fatal para aquellos venezolanos dispuestos a consolarse con un estado de cosas medianamente tolerable. Venezuela se puede haber convertido en una ficha de cambio entre su tutor cubano y el hermano mayor dueño de los truenos y los rayos, como saldo de un negocio que permite la inversión foránea en la isla pero garantiza el continuismo y la inmunidad castrista.

En mi gráfica descripción de los acuerdos bilaterales, yo suelo decir que uno conoce los convenios bilaterales de la cintura para arriba, pero no los pactos simétricos bilaterales de la cintura para abajo. Los venezolanos todavía no saben bien donde se han metido, pero tampoco lo saben otros allende el mar.

A menos que la penetración iraní en territorio continental se convierta en una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, como sucedió con los misiles soviéticos en

Cuba, no parece probable que Washington respalde un abrupto cambio de régimen en Venezuela ni en ningún otro país de la región. En cualquier caso hemos dado un gran paso de avance, ya sabemos con certeza que en Venezuela hay una dictadura, ahora solo falta que los preclaros miembros del oráculo académico y los centros de poder político-religiosos nos digan qué es exactamente lo que hay en Cuba.

GANÓ EL BREXIT. GANÓ EUROPA: LA VERDADERA.

BREXIT

JAVIERRUIZPORTELAPor Javier Portella- El Manifiesto-España

Si el engendro denominado UE se ha convertido en el principal enemigo de Europa, el que los británicos hayan decidido irse de tal engendro representa una gran victoria de Europa. De la verdadera.

En caliente, con la emoción aún de paladear la primera gran derrota del mundialismo globalizador, ahí van mis primeras reflexiones.

Si la UE se ha convertido en el gran enemigo de Europa, de su espíritu, de su cultura, de su civilización; si la UE ha decidido abrir las puertas de Europa a la inmigración de asentamiento procedente del Magreb, de Oriente Medio, de África, Asia y América destinada a transformar toda su base étnica y cultural; si la UE, este enjambre de tecnócratas, no tiene otro horizonte que el de la economía al servicio de la oligarquía tanto de Europa como del otro lado del Atlántico; si ello es así, el que el pueblo británico haya decidido (y por un millón de votos de diferencia) salirse de semejante engendro representa una gran victoria. Una victoria de la verdadera Europa, de la Europa, nuestra patria carnal, que algún día tomará también forma política —pero no, desde luego, la hasta ahora adoptada.

Están temblando. Los jerifaltes del Sistema, desde políticos a oligarcas, desde periodistas a intelectuales, toda la “nueva clase” está temblando despavorida, mientras de Francia a Austria, de Holanda a Italia, pasando por Islandia, Suecia y Dinamarca, así como por los países antaño dominados por la URSS, a cuyo frente Hungría ocupa un destacado lugar, exultan las fuerzas populares y populistas. Ya Marine Le Pen declara que es un Frexit lo que ahora se impone. Ya Geert Wilders exige lo mismo para Holanda. Ya Mario Salvini lo reclama para Italia. La pólvora se expande como un reguero.

Y otra lección. Decisiva. Londres, esa gran Cosmópolis, ha votado masivamente por mantenerse en la UE (también Escocia, pensando sin duda en beneficiarse de ello el día de su independencia). A falta de conocer los resultados en otras grandes ciudades británicas, parece claro que es la Gran Bretaña del campo y de las pequeñas ciudades de provincias —la de la gente sencilla alejada de nuestras pretendidas élites— la que ha dado el impulso decisivo para la victoria del Brexit. Vale la pena tenerlo también muy en cuenta

UN HÉROE OLVIDADO

WAKEISLAND-BATALLA

HUGOBYRNEPor Hugo J. Byrne

En esta maltrecha época en que el carácter y la honradez casi han dejado de ser virtudes, es muy conveniente releer el pasado en busca de inspiración.  En la primera mitad del siglo XX encontramos capítulos de la historia capaces de brindarnos ese imprescindible buen ejemplo.  En mi criterio, pocos se aproximan al que escribieron con coraje y sangre los defensores del atolón Wake durante los días que siguieran al ataque en Pearl Harbor.

Situado en el corazón del Océano Pacífico y compuesto de tres islotes separados por brazos de mar y llamados respectivamente Peal, Wake y Wilkes, el atolón  conforma un casi perfecto ángulo agudo.  Su posición geográfica, de valor estratégico indiscutible, está a menos de 1,200 millas al suroeste de la isla Midway, donde más tarde ocurriría la batalla más decisiva de toda la guerra en el Pacífico.  La base japonesa más cercana estaba en el atolón Kwajalein, un poco más de 600 millas al Sur de los tres islotes. De esa base saldría la fuerza invasora con destino a Wake. El área total de Wake es poco más que una milla cuadrada.

Wake carece de fuentes de agua potable y en consecuencia tiene escasa vegetación.  Los primeros reales colonizadores del atolón en los años treinta, instalaron una planta de desalinización de agua de mar y reservorios para recolectar agua lluvia. En diciembre del 41 su defensa consistía en un destacamento de la Infantería de Marina con 447 hombres, más unos 75 oficiales de la Marina y del Cuerpo de Señales del Ejército. Unos 1,200 contratistas civiles trabajaban en la construcción de pistas de aterrizaje adecuadas para el uso de aviones de combate del Cuerpo Aéreo de la Infantería de Marina.

Ya existía en embrión la primera pista y era usada improvisadamente por una docena de cazas F4F “Wildcat”, avión de combate más lento y menos maniobrable que su contrapartida japonés, el archifamoso Mitsubitsi “Cero”. La artillería de Wake contaba con tres baterías de cañones de 5” (dos unidades por batería) y unos 20 cañones antiaéreos de 3”. Varias ametralladoras cal. 30 estaban adecuadamente parapetadas detrás de los pocos raquíticos arbustos de Wake. Carente de radar u otro tipo de detección antiaérea electrónica, Wake dependía esencialmente de binoculares para identificar al enemigo.

El oficial a cargo de Wake era el Comandante de la Marina Winfield Scott Cunningham, quien recién había tomado posesión de su comando el mes anterior.  Sus subalternos eran el Mayor James P. S. Devereux, a cargo de los  Infantes de Marina  y el Mayor Paul Putnam, comandando la pequeña fuerza aérea  de las islitas.

Cuando el 23 de diciembre Devereux fue hecho prisionero por los japoneses ya había sufrido una gran tragedia en su vida. Su esposa, Marie Welch Devereux, dio a luz a una niña el 31 de agosto de 1934. Tristemente, Kathryn Devereux sólo vivió unas horas.

El destino a veces parece ensañarse con los justos: Marie Welch era diabética y murió estando su esposo prisionero de los nipones y antes de que su paradero fuera conocido de la inteligencia norteamericana. Los esposos Devereux y su bebita están enterrados juntos en el cementerio militar de Arlington, Virginia. Devereux murió en 1988. Después de su retiro fue congresista por varios años, candidato malogrado a la gubernatura de Maryland y la criador de caballos de raza.

JAMESPATRICKSINNOTDEVERAUXDevereux (foto de arriba) carecía de un físico heroico: era calvo, delgado y de estatura menor del promedio. Tenía grandes orejas y un bigotito a lo Chaplin. A primera vista lucía casi insignificante. Empero, las fotos que hemos podido examinar de cerca nos recuerdan la descripción que de Máximo Gómez hiciera el Brigadier Frederick Funston del Ejército Libertador de Cuba: “…era un hombrecito de aspecto corriente, hasta que uno se fijaba en los ojos. La mirada echaba fuego: dura y resuelta, reflejando determinación y voluntad de acero”.  Curiosamente, James P. S. Devereux era nativo de Cuba, de padres norteamericanos y había recibido su educación en Suiza y en los Estados Unidos.

El combate en Wake empezó con una derrota crítica para los defensores.  Cuatro de los doce “Wildcats” salieron en misión de patrulla momentos después de que la guarnición había sido puesta en alerta, tras el ataque a Pearl del día siete.  Poco antes del mediodía, mientras volaban sobre densas nubes a 12,000 pies de altura, 36 bombarderos enemigos debajo de esas mismas nubes alcanzaron el atolón sin ser interceptados.  Siete de los aviones de combate de los marines fueron destruidos en tierra y el octavo “Wildcat”, severamente averiado.  Los cuatro aviones restantes de los “leathernecks”, sin embargo, piloteados por héroes, serían capaces de derribar a seis bombarderos enemigos entre los días 11 y 23.

Súbitamente, en la madrugada del memorable día once de diciembre, las luces de una flotilla invasora fueron detectadas por los marines de Deveraux.  El comando enemigo contaba con tres cruceros ligeros, seis destructores, varios barcos de patrulla y dos de transporte de tropas.  Al amanecer los japoneses empezaron a hacer preparativos de desembarco.  El comandante de la plaza ordenó a las baterías de 5” no iniciar fuego.  Esas baterías habían perdido sus telémetros y otros dispositivos de control de fuego habían sido destrozados durante los bombardeos y para ser remotamente efectivas necesitaban tirar horizontalmente y a boca de jarro.

Cuando los barcos de guerra enemigos estaban todavía a casi cuatro millas de las costas de Wake, abrieron fuego sobre las instalaciones costeras del atolón sin recibir respuesta de los cañones de Devereux. Sin embargo, al aproximarse los invasores a 4500 yardas, Deveraux ordenó fuego.  Los infantes de Marina desataron una andanada mortal, alcanzando con impactos directos a dos de las unidades atacantes.  Uno de los dos cruceros, maltrecho, tuvo que retirarse ignominiosamente. Uno de los destructores fue alcanzado en el almacén de municiones, volando en mil pedazos que rápidamente se hundieron en el océano.

SADAMICHOKAJIOKAALMIRANTEJAPONESAlgunos minutos después otro destructor fue puesto en malas condiciones. Minutos más tarde le tocó el turno a uno de los transportes de tropas y finalmente al mismo destructor previamente averiado, el que se hundiría al poco tiempo. El jefe de la flota invasora, Almirante Sadamichi Kajioka, (foto de la izquierda) considerando que había sufrido demasiado daño, ordenó la retirada de vuelta a Kwajalein sin haber intentado el desembarco.

Regresaba derrotado, sin dos de sus destructores, con extensos daños y averías en todas sus unidades y la pérdida de más de 500 muertos en acción. Los infantes de marina tuvieron un muerto y dos heridos en el furioso encuentro que durara menos de una hora.

Sin embargo, esta victoria espectacular era sólo el final del primer “round”. Wake era demasiado importante para que la armada del Sol Naciente la dejara en manos norteamericanas.

Los bombardeos sobre el atolón continuaron sin abatirse.  El día 23 de diciembre un Kajioka humillado y sediento de sangre y venganza regresó a Wake con seis cruceros pesados, dos de los portaaviones empleados en el ataque a Pearl y una fuerza invasora élite de 2000 veteranos escogidos. En la primera ola desembarcaron más de mil guerreros. Los marines, repartidos por las tres islas no podían defender simultáneamente todo el litoral. Muchos de los contratistas y trabajadores civiles decidieron voluntariamente unirse a la defensa final en lucha cuerpo a cuerpo.  Eventualmente pagarían esa decisión con la vida.  En el islote de Wilkes el Capitán Wesley Platt al frente de 60 infantes de marina aniquiló una unidad invasora de más de cien soldados japoneses. En el amanecer del día 23 Wake había sido bombardeado de nuevo implacablemente.

No puede escribirse la historia increíble de la defensa de Wake sin hacer honor especial a los cuatro “Wildcats” de Putnam, enfrentándose a la fuerza aérea naval japonesa en desventaja de veinte a uno.  El último interceptor de los marines, piloteado por el Capitán Herbert C. Freuler, derribó dos bombarderos japoneses de los llamados “Kate” el día 22 de diciembre.  Severamente herido en esa acción por la que recibiera la Estrella de Plata, Freuler se vio obligado a un aterrizaje forzoso con su “Wildcat”, el que  ya semejaba un queso suizo.

Con el último “Wildcat” fuera de combate, el cielo pertenecía totalmente al enemigo.  Los pilotos “leathernecks” restantes, encabezados por el Mayor Putnam y el Capitán Henry Elrod, empuñaron rifles para seguir defendiendo Wake hasta la muerte.  Putnam sobrevivió, no así “Hammering Hank” Elrod, quien recibió póstumamente la Medalla de Honor, única otorgada en la defensa de Wake. Al caer mortalmente herido, Elrod todavía aferraba una granada de mano. Fue Elrod quien hundiera con dos bombas de cien libras al destructor japonés Kisaragi el día 11 de diciembre. Una fragata de misiles de la marina norteamericana de hoy, ostenta el nombre “Capt. Henry Elrod.

La orden de rendición de la plaza, motivo de controversia hasta nuestros días, fue forzada al Mayor Devereaux por su superior, el Comandante Cunnigham.  En justicia, aunque es preciso reconocer que las probabilidades de victoria eran extremadamente remotas, cuando el aguerrido Devereux acatara esa orden bajo protesta, sus marines estaban lejos de haber sido derrotados. Devereux nunca sintió gran respeto por su superior, quien se mantuvo en la retaguardia durante las fases críticas del combate. 

La invasión de Wake costó conservadoramente más de 1,200 muertos a las fuerzas invasoras entre el 11 y el 23 de diciembre del 41. Entre los marines, un total de 19 perecieron en combate, o como consecuencia del mismo.  La Marina norteamericana sufrió 54 muertos.  De los más de cuatrocientos norteamericanos prisioneros, algunos murieron en cautiverio, víctimas de tratamiento infrahumano. Varios fueron ejecutados ilegalmente, en represalia a las desproporcionadas pérdidas sufridas por los japoneses.  Casi cien de los contratistas civiles que participaron heroicamente en la defensa del atolón fueron sumariamente ejecutados.  Ese crimen cobarde se hizo al amparo de las mismas “convenciones” de Ginebra a que tanto recurren hoy en día los desvergonzados políticos “liberales” en su defensa de los “derechos” de los terroristas. 

Devereux, liberado de un campo de prisioneros al final de la guerra, se retiró en 1948 del Marine Corps con el grado de General de Brigada, muriendo en 1988 después de servir en el Congreso norteamericano por cuatro períodos y criar caballos de carrera en Maryland. Cunningham se retiró de la Marina con el grado de Almirante en 1950 y escribió sus memorias en 1961, reflejando en ellas su amargura por lo que consideraba un tratamiento injusto hacia él por los historiadores en el drama de Wake. Esa amargura lo acompañó hasta su muerte en 1986.

PELICULADELABATALLADELAISLAWAKEEl Hollywood de mediados de los años cuarenta (que nunca debe confundirse con el de hoy) filmó una película sobre la heroica defensa de Wake, con el desaparecido actor Brian Donlevy en el papel del Mayor del US Marine Corps James P. Devereux.  Eran los años en que todavía aspirar al estrellato no requería odiar a Estados Unidos, ni como al presente, excresencias de la calaña de Oliver Stone pudieran alcanzar preeminencia en esa industria.

5MENTARIOS

VIAJEROSACUBAFOTOGRANDE

ANDRESREYNALDO“Todos los días salen veinte vuelos repletos de gentes que juraron ser perseguidos políticos para obtener la residencia de Estados Unidos. Este verano, muchas familias de Miami están enviando a sus hijos de vacaciones a la isla. Lo atrozmente confuso, lo insidiosamente corruptor, es que la mayoría de estos viajeros al parque temático de la opresión dicen ser anticastristas. La máscara de la doble moral se ha convertido en rostro.”- Andrés Reynaldo

RECORDANDO A TITO RODRÍGUEZ OLTMANS EN EL SEGUNDO ANIVERSARIO DE SU MUERTE

TITORODRIGUEZOLTMANSRIP

El 25 de junio del 2014 terminó la vida terrenal de nuestro amigo y colaborador eminente de Nuevo Acción Tito Rodríguez Oltmans, dejando un vacío muy grande en el alma de los que tuvimos el privilegio de conocerlo y tratarlo.

Tito fue un cubano de pura cepa, irreductible y anti castrista hasta la médula que no se destiñó jamás, y que nunca se dejó ganar por la apatía, el pesimismo  o las adversas circunstancias que hemos atravesado los genuinos luchadores. Su frase favorita, cuando alguien insinuaba que se estaba cansando era: “Hemos perdido muchas batallas, pero nunca, ni después de muertos nos rendiremos ante la tiranía de Castro”.

Hoy, las banderas de Nuevo Acción, flamean a media asta, en honor de este cubano irrepetible, cuya ausencia, pluma hiriente y combatividad tanto extrañamos.

Tito fue un combatiente de la primera línea, desde los inicios de la lucha contra el incipiente régimen totalitario; y tanto en la clandestinidad en Cuba, como en la cárcel y el exilio, nunca descansó ni se dio una tregua, ni admitió un instante de desaliento…y así lo demostró en su lecho del hospital hasta exhalar su último suspiro.

Elevemos hoy una oración por su alma, pero más que nada hagámosle el regalo de seguir su ejemplo y demostrarle con nuestra diaria conducta que somos fieles a su memoria y a su constante prédica de no rendirnos jamás.

LA LECTURA DEL SÁBADO: MAURICIO ROJAS, DE SU LIBRO “LENIN Y EL TOTALITARISMO”

LENINYELTOTALITARISMO

ISLAMISMO, ETA, SENDERO LUMINOSO TODO ES PURO LENINISMO

MAURICIOROJASMauricio Rojas (foto de la izquierda) “El modelo de militante creado por Lenin sigue presente en la actualidad, pero está muy debilitado en Occidente. Pero si observamos a los militantes islamistas vemos que se trata exactamente del mismo fenómeno, de seres totalmente entregados, dispuestos a morir por la causa y también a matar por ella, que es lo más terrible del asunto. Están totalmente imbuidos de la idea de una comunidad universal futura, de la cual ellos creen ser una especie de avanzada, una vanguardia; exactamente como los bolcheviques de Lenin se definían como la vanguardia y realización anticipada del comunismo. Y esa entrega total y fanática es la mismo que vemos en ETA o Sendero Luminoso, y con las mismas consecuencias asesinas.”

“O sea que hay una tentación totalitaria, una tentación que marca las partes más tristes de la historia del siglo XX y que, lamentablemente, no podemos dar por terminada. Y creo que en esta gran transición a escala mundial hacia la modernidad que es la globalización veremos muchísimas reacciones donde van a aparecer nuevos líderes totalitarios que, sin duda, van a tratar de recrear la herramienta de Lenin. El fundamentalismo es un ejemplo muy claro. Así que la lección que nos deja la revolución bolchevique no hay que olvidarla, no está sepultada porque cayó el muro de Berlín; porque se basa en algo que puede recrearse, si bien puede que el nombre sea distinto y que el líder sea distinto, puede que sea en el nombre de Alá, puede que sea en el nombre de Marx o de quien sea mañana, o de la ecología, o de la xenofobia nacionalista o de lo que se quiera; pero lo importante y preocupante es que la esencia de los movimientos totalitarios puede reproducirse.”

DESVINCULAR A LENIN DE MARX ES UNA IDEA PEREGRINA

LENINENGELSYMARX

Lenin, Engels y Marx

“Yo siempre digo que Lenin creó la herramienta pero no creó el fin, no creó la idea que quería realizar. Toda esta idea mesiánica del hombre nuevo, de la sociedad totalmente recreada, de la destrucción del individuo, todo ello viene de Marx. Está totalmente formulado por Marx en su idea del comunismo y no cabe ninguna duda de que sin esa inspiración mesiánica Lenin es como un muñeco sin vida, sin la savia que nutre ese árbol políticamente muy poderoso, terriblemente poderoso, que es Lenin y su partido. Esta es la importancia clave de ese pensador mesiánico y terriblemente destructivo que fue Marx, el creador de lo que no es sino una ideología genocida porque plantea la eliminación del hombre tal como es para crear un hombre nuevo. Por ello se ha sacrificado ya a millones de seres humanos y, por lo que se ve, el hombre nuevo no aparece sino solo verdugos despiadados, campos de concentración y una brutalidad inigualada. Por lo tanto, la idea de desvincular a Marx de Lenin es una idea absolutamente peregrina de personas que han comprendido mal o no han querido comprender lo peligroso y genocida del pensamiento de Marx y de todos aquellos que tratan de llevarlo a la práctica.”

LEONTROKSKY“Algunos han elegido a Trotsky(foto de la izquierda) como el bueno de la revolución, porque siempre uno que muere, que es asesinado, tiene una especie de garantía de martirio, como Che Guevara. Y como Trotsky se opuso a Stalin es para algunos el bueno de la película. Pero en mi libro se cita una abundante cantidad de textos y de acciones de Trotsky donde se constata que, realmente, Trotsky era mucho más duro e inmisericorde que Stalin; incluso hay críticas explícitas de Trotsky a Stalin por ser blando. Es decir, no hay ninguna diferencia esencial entre Trotsky, Stalin o Lenin, todo lo contrario; todos ellos están imbuidos de ese afán mesiánico que los convierte en pequeños dioses, en terribles recreadores del mundo. Y Trotsky era absolutamente creyente en esa verdad, en la verdad de Lenin y Marx, que es la suya. Por lo tanto, el derecho que se auto arrogaba para usar la violencia era ilimitado. Y la ejerció sin conmiseración contra los generales blancos y la población civil insumisa, de la misma manera que contra los revolucionarios de la base naval de Kronstadt, aplastados directamente por Trotsky usando los métodos más salvajes. Hombres como Trotsky, Stalin o Lenin.

Mao, Pol Pot o Che Guevara) creen tener licencia para matar, una licencia ideológica para matar, que es lo terrible del pensamiento totalitario.”

MARX Y LENIN SON PERSONAS ABSOLUTAMENTE ODIOSAS

“En realidad, tanto Marx como Lenin son personas profundamente odiosas. Si uno estudia las obras de Marx o de Lenin uno se da cuenta que toda su obra no es sino una denigración de alguien, alguien que se ha equivocado o desviado de la fe absoluta. Es que estos personajes son inquisidores. Ahora bien, Marx usa en diversas ocasiones una argumentación y un vocabulario racista y antisemita que no se encuentra en Lenin. Un ejemplo es su caracterización de Ferdinand Lasalle, un gran líder socialdemócrata alemán, donde dice que era un híbrido, mezcla de negro, judío y alemán, tal como su cabeza, su pelo y sus defectos de carácter lo mostraban.3 Marx acostumbraba a llamarlo despectivamente “negro judío” o también “Judel Braun”.

3 En carta a F. Engels de 1862 se expresa así: “Es ahora perfectamente claro para mí que, como la forma de su cabeza y el crecimiento de su cabello lo indican, él desciende de los negros (negroes) que se unieron en la huida de Moisés de Egipto (a menos que su madre o su abuela por el lado de su padre se uniera con un negro (nigger)). Ahora esta unión de judío y alemán sobre una base negra tenía que producir necesariamente un híbrido extraordinario. Lo molesto del tipo lo asemeja también a los negros.” Para más detalles véase, entre otros: http://fabitas.blogspot.se/2007/08/el-antisemitismo-de-marx.html

“Estas cosas han sido ocultadas por los marxistas que no quieren reconocer el racismo y antisemitismo de su santón mayor. Tal como no quieren saber que Marx aplaudió la conquista francesa de Argelia, o la británica de la India, o la anexión de partes de México por EEUU. Eso era el progreso para él, violento y despiadado, tal como la venidera revolución comunista. Marx fue un pensador que tuvo muchas facetas, algunas de ellas directamente abominables que después se han querido limpiar para poder idealizarlo.”

“Ahora bien, yo no he visto en todo lo que he leído de Lenin ese antisemitismo y ese racismo que se ve en Marx; hay que reconocer las cosas como son. Lenin es odioso, es totalitario, es bestial y todo lo que se quiera, pero no tiene ese rasgo. Después vendrá el antisemitismo en la Unión Soviética. Hay purgas de Stalin y posteriores fundamentalmente dirigidas a eliminar judíos. Pero esta aversión contra los judíos no está presente en las fases iniciales del bolchevismo, sino muy por el contrario. Una parte significativa del movimiento bolchevique estaba formada por intelectuales judíos atraídos por un mesianismo revolucionario que fácilmente puede emparentarse con el mesianismo judío clásico. Este es el caso de muchos miembros de la primera élite bolchevique, como Kaménev, Zinoviev o Trotsky. Por lo tanto, no existe en ese momento el antisemitismo que después va a aparecer con Stalin como una parte integrante de su proceso de exterminio de las viejas élites intelectuales soviéticas o rusas.”

Y TODAVÍA HAY QUIENES NIEGAN QUE LOS EXILIADOS MANTENEMOS Y APUNTALAMOS A LA TIRANÍA

REMESASSALVADORASPARALATIRANIA

Remesas a Cuba alcanzan cifra récord

Cerca de 3.354 millones de dólares se enviaron a la Isla en 2015

Agencia EFE- MIAMI, Estados Unidos.- El envío de remesas a Cuba ha experimentado un crecimiento sin precedentes en la isla y convertido este mercado en el de “crecimiento más dinámico” de Latinoamérica, con la cifra récord de 3.354 millones de dólares en 2015, señaló hoy en un artículo la consultora The Havana Consulting Group.

Solo entre 2008 y 2015, las remesas a Cuba crecieron en 1.907 millones de dólares, es decir, una media anual de 238 millones de dólares, “un hecho sin precedentes en el mercado cubano desde que comenzara oficialmente el envío de remesas a la isla en 1993”, destacó en un artículo Emilio Morales, presidente de este grupo con sede en Miami.

Morales atribuyó buena parte de ese crecimiento a la flexibilización de las “restricciones y limitaciones” del envío de remesas a la isla caribeña, especialmente desde que se produjo el “acercamiento” entre Cuba y Estados Unidos, bajo el mandato de Barack Obama.

El experto subrayó que el “impacto ha sido tan grande en el mercado cubano” que este se ha convertido en el de mayor crecimiento de Latinoamérica, en este sector, con 3.129 millones de dólares en 2014 en recepción de remesas.

Sin embargo, sigue por detrás de otros países como México, con 23.645 millones de dólares en remesas en 2014, Colombia (4.093 millones), República Dominicana (4.571 millones), Guatemala (5.544 millones), Honduras (3.353 millones) y El Salvador (4.217 millones).

Otro factor de cambio ha sido el “incremento descomunal de los viajes de los cubano-americanos a Cuba”, cuando bajo la Presidencia de George W. Bush estos solo podían viajar a la isla una vez cada tres años, lo cual “limitaba mucho el envío de remesas”, agregó el artículo.

En ese contexto, Morales resaltó que, en 2015, un total de 538.433 cubanos y cubano-estadounidenses viajaron a la isla o lo hicieron a Estados Unidos, para luego regresar, lo que significa un crecimiento del 328 % en el número de cubano-estadounidenses que viajaron a Cuba, respecto de 2007.

De continuar esta tendencia de crecimiento, apuntó The Havana Consulting Group, Cuba pudiera superar en los próximos cinco años a Colombia, El Salvador y República Dominicana en la repatriación de remesas.

Otros factores que han actuado sobre el mercado de remesas son la “apertura del sector privado, con miles de pequeños negocios financiado en buena parte por la diáspora cubana” y la “reforma migratoria que implementó el Gobierno cubano”.

El informe hace hincapié también en que las remesas a Cuba sirven para “apuntalar la escasez de divisas” de que adolece la economía de la isla.

Unas remesas que superan a varios sectores estratégicos de la economía cubana como son la exportación de níquel, azúcar, tabaco, medicamentos y los ingresos derivados del turismo.

LOS FRUTOS DE LA TIERRA

RECOGIDAMANANERADEFRUTOSDELHUERTO

En la foto se pueden observar: papayas, pimientos, distintos tipos de ajíes, ciruelas y hasta una guayaba un poco adelantada a su época.(Fotos: Aldo Rosado-Tuero/Nuevo Acción)

Por Aldo Rosado-Tuero

CLOSEUPDEFRUTOSRECOLECVTADOSENLAMANANA

Close up de las frutas y vegetales colectadas en el huerto de Mia Isabela.

Nuevamente insisto en las ventajas de mantener un pequeño huerto en cualquier pedazo de terreno disponible, por los múltiples beneficios que ello reporta a la familia.

Para demostrarlo hoy les traiga unas gráficas de un rápido y tempranero recorrido por el huerto de Mia Isabela, realizado en la mañana de ayer viernes en que recogí todos lo que se ve en estas fotos.

ASPECTODEFRUTOSDELHUERTO

Otro aspecto de parte de los frutos de la tierra  obtenidos: Ciruelas y distintos tipos de ajíes.

AJIESPICANTESYAJIESDEOLOR

A la izquierda ajíes picantes: Habaneros, Jalapeños y Gua-guao. A la derecha: Ajíes de olor de distintas variedades; la mayoría, ajíes cachucha.

Bastaron solamente unos minutos para regresar a la cocina de la casa con las manos llenas, tal y como lo pueden ver en las gráficas que acompañan a esta corta nota.

PUNTO Y APARTE

INTIFADAALACUBANA

ALDOSENTADOPor El Director

Mas naides se crea ofendido
pues a ninguno incomodo
y si opino de este modo,
por encontrarlo oportuno,
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos.

José Hernández – Martín Fierro

Uno de los más usados ritornelos de los pacifistas gandhianos es que en veinte años de lucha violenta no logramos derrocar a la tiranía castristas, mientras callan que ellos llevan ya más de 30 años con sus tácticas “pacifistas” y no solo no han logrado derrocarla, sino  que ésta está cada día más fuerte.

¿A quién con dos dedos de frente y la más leve idea de cómo actúan los totalitarismos tiránicos, se le ocurre que una tiranía ceda espacios y se siente a conversar con unos adversarios sin que hayan ocurrido hechos trascendentales de rebeldía, protesta, hechos armados, sabotajes o manifestaciones callejeras imposibles de parar?

Las tiranías solo negocian y se sientan a una mesa con sus adversarios cuando se ven con el agua llegándole a la boca y casi con la soga al cuello.

Y eso es precisamente lo que hay que tratar que ocurra en Cuba y que no se va a lograr con la actual táctica ultra pacifista.

Se impone la combinación de estrategias no excluyentes; junto  a la protesta callejera, hay que crear una estructura clandestina que actué aprovechando todas las condiciones óptimas de secretismo para sorprender al régimen y sus fuerzas represoras dónde menos lo esperen.

¿Por qué siempre se le ha de dejar saber al régimen cada paso que se va a dar y los lugares y horas en que se prepara una marcha o una protesta?

El desechar a priori y a raja tabla la lucha armada constituye un error táctico que da al enemigo una enorme ventaja.

Si bien por las actuales circunstancias resultaría ideal lograr una victoria sin grandes y catastróficos hechos en que corra la sangre, no se debe de descartar nunca la opción de una lucha violenta, ejercida cuando—como en el caso cubano—se le han cerrado todas las puertas a una solución negociada.

Cuando un régimen tiránico sabe que existe la posibilidad de que una parte de la oposición recurra a la violencia justa y necesaria para lograr la recuperación de las libertades conculcadas, mide mejor sus pasos en contra de la parte de la oposición no violenta.

Es bueno recordar que la oposición cívica y la lucha de calle no significan total indefensión ante el ataque de las turbas gubernamentales y de sus genízaros armados.

La respuesta mesurada, pero acorde con cada agresión, va sembrando en la mente de los agresores, el hecho de que ellos también corren peligro.

Ya sea en el mismo momento de la agresión—usando a teams de opositores preparados para la defensa y ataque—o fichando a los agresores para su posterior castigo, usando todos los recursos, de sorpresa, nocturnidad y momento oportuno, se logra ir sembrando el pánico entre los chivatientes, que solo son valientes cuando están acompañados o están seguros de que sus fechorías quedarán impunes.

Va llegando la hora de irse preparando para esta etapa de organización clandestina que actué como músculo vengador de la oposición genuina.

WordPress theme: Kippis 1.15