ALPHA 66 CONMEMORA DESEMBARCO DE VICENTE MÉNDEZ

VICENTEMENDEZYSUSBRAVOSCOMPANEROSENMBARCANDOPARACUBAAlpha 66 invita a un acto en conmemoración del heroico desembarco de Vicente Méndez que tendrá lugar el viernes 3 de abril a las 7:30 p.m., en las oficinas de la organización situadas en el 2260 S.W. 8th Street, Suite 305, Miami.

Una vez más, Alpha 66 honra la gesta gloriosa del 17 de abril de 1970, en que el Coronel Vicente Méndez y un grupo de valientes supieron poner en alto la tesis del decoro y desembarcaron en playas cubanas para ofrendar su propia sangre por la libertad de la patria.  Alpha 66 se nutre del legado de intransigencia y dignidad de sus mártires y está dispuesta a continuar adelante, sin pedir permiso ni esperar por nadie, con el compromiso inclaudicable de luchar sin tregua hasta ver a Cuba libre de la tiranía que la oprime.

Se invita a los miembros y simpatizantes de Alpha 66, y a todo el exilio en general, a asistir a este acto de hondo valor patriótico.

Alpha 66, 2260 S.W. 8th Street, Suite 305, Miami, FL  33135, Teléfono: 305-541-5433

Firmado por:

Ernesto Díaz Rodríguez, Secretario General

Osiel González, Vicesecretario General

Reinol Rodríguez, Coordinador de Asuntos Militares

Sara Martínez Castro, Secretaria de Cultura

¿EDUCANDO EN LIBERTAD? : UNIVERSIDADES A LA DERIVA

UNIVERSIDADESALADERIVAPARAILESTRARARTICULOPor, Roberto Alcázar-© Libertad Org  

Los Padres Fundadores de Estados Unidos vieron con claridad que una sociedad libre sólo podía avanzar con una población educada. Desde entonces, las universidades de Estados Unidos fueron creándose y creciendo para convertirse después en ejemplo de la educación superior para el mundo.

De esas universidades salían científicos, humanistas, gentes de leyes y todo tipo de profesionales preparados para hacer frente a la vida. Junto a las especializaciones y carreras, la universidad americana impartía un sólido sentido a favor de la libertad, de la historia de este país y del importante valor de la Constitución. Nadie dudaba del valor y la importancia de una educación auténticamente liberal (en el sentido clásico de la palabra) que llevó a nuestro país a convertirse en la primera potencia mundial.

Desde los años 60 del siglo XX, sin embargo, con la paulatina infiltración en los campus universitarios del relativismo cultural de raíz marxista y del voluntario olvido o tergiversación de la historia, los programas de estudios, los departamentos académicos, las facultades y las universidades en general se fueron poblando de un creciente grupo de individuos que acabaron dominando y transformando para mal el sentido de lo que era la educación superior en este país. Se trataba y se trata todavía hoy de una especie de “quinta columna”, formada por un conjunto de profesores y en buena medida, también de administradores, que se han convertido en parásitos intelectuales de la comunidad en la que viven, no tanto en muchos casos por acción directa sino por omisión: la omisión de no enseñar los valores de la libertad y las enseñanzas de la historia.

Bajo un falso concepto de la libertad de expresión, las universidades están hoy regidas por un relativismo cultural que tiene poco a favor del progreso y un afán de lo políticamente correcto que está dejando a nuestros hijos en la mayor oscuridad en cuanto a lo que significa realmente la base fundacional de la libertad en este país. El adoctrinamiento ideológico en contra de la auténtica libertad ha quedado ya ampliamente documentado gracias a libros como The Closing of the American Mind (de Allan Bloom), Illiberal Education (de Dinesh D´Souza), Tenured Radicals (de Roger Kimball), The Professors (de David Horowitz), Brainwashed (de Ben Shapiro), por citar sólo algunos.

Algunas organizaciones como la “National Association of Scholars” (NAS) han intentado devolver la cordura a tanta sin razón en las universidades, pero siempre quedan en minoría, a menudo discriminadas o vistas como parásitos en el macromercado de la intelectualidad tiránica que hoy puebla y controla la politizada red de organizaciones universitarias.  Sería interesante realizar un análisis de los modos en que los departamentos de Ciencias Políticas, por ejemplo, enseñan la Constitución, si es que la enseñan. Un reciente estudio de la misma NAS (The Vanishing West, 1964-2010) documentó ya el paulatino olvido de la enseñanza de la historia, de los valores de libertad de Occidente. Este problema, además, se ha extendido incluso a los cursos de enseñanza elemental y media, como prueban los informes del propio gobierno de Estados Unidos a través de iniciativas en torno al progreso educativo (por ejemplo, el National Assessment of Educational Progress). Lo mismo puede decirse de informes a cargo del “American Council for Trustees and Alumni”, sobre la falta de conocimientos históricos de nuestros jóvenes.

Llevamos ya varias décadas donde las aulas se han politizado, donde se ha trivializado la enseñanza, se ha fulminado el ideario de la libertad que hizo posible este país. Los grandes libros de la cultura occidental brillan por su ausencia en los campus universitarios, con las humanidades y las ciencias sociales vertebradas sobre pilares únicamente preocupados en asuntos de raza, clase o género. Entretanto el costo para las familias por llevar a sus hijos a la universidad se ha incrementado exponencialmente, con modelos de negocio insostenibles, con administradores bien pagados viviendo en un mundo distinto al de un profesorado no tan bien remunerado pero agarrado a puestos de trabajo fijos de por vida.

El clima de la mayoría de las universidades no propicia el debate de ideas y favorece el pensamiento único que excluye los valores tradicionales y conservadores. Los escándalos de plagiarismo, fraude investigador, inflación de notas y títulos corren paralelos al adoctrinamiento que favorece además a ciertos grupos étnicos y a todas aquellas ideologías que rompen con las bases de libertad que fue germen de nuestro país.

Todo esto, en fin, ha llevado a la cada vez más obvia fractura de la educación universitaria en Estados Unidos. Vivimos hoy tiempos peligrosos para la libertad. Las universidades deberían ser centros para propagar esa libertad y formar futuros líderes. Hoy, lamentablemente, y con la excepción de un puñado de universidades, más parecen centros de adoctrinamiento de fracasadas ideologías marxistas siendo así otra amenaza más para el futuro de la libertad en Estados Unidos.

LO DE HUMBERTO CASPA ES MUCHO MAS QUE MIEDO

ANDRESPASCUALOTRAFOTONUEVA2Por Andrés Pascual-Especial para Nuevo Acción

Con un presidente vitalicio como el que se “mandan” en Bolivia, ALCORNOQUE CASTRISTA que, sin pena, dijo por televisión que “comer pollo convertía en maricones a los hombres” y todavía no escucho la primera acusación de la legión gay, como acaba de hacer Elton John, que llama al boicot contra DOLCE Y GABANA, porque el primero dio su muy particular opinión acerca de la adopción por matrimonios homosexuales, que desaprobó pese a ser tan gay como el cantante, era imposible que un boliviano del Sur de California, con la tan pisoteada retahíla de títulos que acostumbran endilgarles en la RAZA, que colabora con LA OPINIÓN de Los Ángeles, dueño de una “cátedra” docente en una Universidad comunista, no fuera anticubano y antiamericano, que, varias veces lo he dicho: TODOS LOS ANTIAMERICANOS SON ANTICUBANOS, pero contra el cubano anticomunista, anticastrista, irreductible, desterrado, decente, honesto y valiente:

http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article16382624.html

TEDCRUZEste tipejo está muy asustado con el anuncio de Ted Cruz (foto) como oponente, lo mejor L X L del boxeo político de hoy, MIEMBRO DE 5 ESTRELLAS DEL PATRIÓTICO TEA PARTY, única opción, (además de Sarah Palin, símbolo de garantía “de por vida”), para el puesto supremo que logre el rescate de los valores perdidos.

Como todos los comunistas del país, el efecto “pendejismo” es tal que no encuentra, no puede, algo mejor que “meterle miedo a sus hermanos”, basando la crítica que lo descalifique en asuntos de grupos oportunistas como los “gays” y la Reforma Migratoria.

Como Andrés Oppenheimer, que no acierta un blanco en las proposiciones de ganador en las carreras por la presidencia DE NINGÚN LADO, cree que Cruz pudiera debilitar la opción republicana por su plataforma ante Hilaria, proposición totalmente de rescate de la moral y el patriotismo, cuya verborrea (la de la ex) está concentrada en “qué importa ahora…”, lo mismo para la traición de Berdahal hoy, que, ayer, ante el Congreso, “lo poco que interesaba cómo fue el asalto a los 4 asesinados en Libia ni quién fue el culpable de los crímenes”:

http://townhall.com/tipsheet/guybenson/2015/03/26/flashback-hillary-insists-it-doesnt-matter-how-bergdahl-fell-into-enemy-hands-n1976352? htm_source=thdailypm&utm_medium=email&utm_campaign=nl_pm&newsletterad=

HUMBERTOCASPAA esa basura 1000 % le dan posibilidades irreversibles contra Cruz tanto el “analista” del Herald como el otro, paisano de Simón Patiño, el patriarca al cual, según la leyenda, se le apareció EL ENANO DE ESTAÑO que lo condujo a los entonces ricos yacimientos del mineral; HUMBERTOCASPA (foto de la izquerda)–qué casualidad, enfermedad microbiana del cuero cabelludo, asquerosa y repugnante– casualmente, escribe en La Opinión, pero, por su “valor político”, por su inclinación a las “causas nobles y proselitistas” como la lucha contra el IMPERIO YANQUI desde adentro, el libelo de El Doral, cuya política antiamericana no es menor, le abrió de par en par sus páginas de OPINIÓN.

En medio de la peligrosísima corriente antiamericana de la actualidad, encabezada por una Administración que ha sido capaz de condonar deudas morales como la traición a la patria con reconocimientos indignos, hay que apoyar al candidato del TEA PARTY, porque CRUZ REPRESENTA  AL VERDADERO CONSERVADOR, única política que pudiera salvar al país de la catástrofe y con este al mundo de la 3era GUERRA MUNDIAL, pero, si algo hace brillar a este hombre, si algo refleja su herencia cubana, remanente de los Héroes de un pasado heroico y patriótico desde 1868 hasta el último masacrado por la tiranía castro-comunista, dictadura apoyada por la concordancia de ideas y prácticas contra Estados Unidos por especímenes traidores como Hilaria, como Obama o como HUMBERTO CASPA, es que haya tenido los timbales para proponer su agenda un año y medio antes de las elecciones, en medio de una marea comunista que ha hecho tan débil y contaminada a la nación que, si no se le apoyara, o a otro como él, nadie podría dar un cabo de tabaco, no solo por el país, sino por el mundo y sin tanta demora…

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: COLOMBIA, FONDETEC, ¿OTRA JUGARRETA CONTRA EL EJÉRCITO?

JUANCARLOSPINZONFIRMANDOFONDETEJuan Carlos Pinzón radicando el proyecto de Defensa Técnica para las Fuerzas Militares ante el presidente del Senado, Juan Fernando Cristo; el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, y el defensor del pueblo, Jorge Armando Otálora, en octubre 29 de 2013. Ya todo estaba cocinado

RICARDOPUENTESMELOPor Ricardo Puentes Melo- Periodismo sin fronteras

Fondetec es un fondo especial creado por el gobierno de Santos con el supuesto fin de brindar asesoría y defensa de militares y policías que tengan procesos penales en instancias nacionales o internacionales, como consecuencia del “cumplimiento de la misión constitucional de la Fuerza Pública o con ocasión de ella.”

Muy bonito el objetivo del Fondo de Defensa técnica y especializada para los miembros de la Fuerza Pública “Fondetec”. Pero tanta belleza en este gobierno, tanto respaldo a las Fuerzas Militares bajo el régimen de quien se alió con las FARC para destruir la institución, no podía ser cierta.

Y no lo es. Resulta que por fin descubrimos el verdadero interés de FONDETEC, tan pomposamente promocionado por el ministro Juan Carlos Pinzón: engañar a los militares procesados.

Pinzón, tan pronto recibió en sus manos esta nueva herramienta para engañar militares, se desplazó por cuanto auditorio le prestaron y envió a sus asesores a hacer lo mismo por los Centros de Reclusión Militar, las asociaciones de retirados y envió comunicaciones a los militares cuyas bases de datos estaban registrados en DEMIL. Les anunció esta tabla de salvación y los miles de soldados envainados injustamente por la “justicia”, aplaudieron agradecidos creyendo que ahora sí sus mandos se interesaban en ellos.

A los presos y vinculados a procesos les dijeron que FONDETEC iba a colaborarles con la suma de $30.000.000 como ayuda para pago de abogados. Primera mentira. También les dijeron que debían convencer a sus abogados defensores de reunirse con los de FONDETEC para que esos 30 millones pudieran ser entregados al defendido.

Así fue que en días pasados el ministro Pinzón convocó a una reunión donde citó a varios abogados que llevan a cuestas algunos procesos en contra de militares. Les dijeron que lo de los 30 millones no era tan así, que dependía del estado del proceso, de la calidad del procesado, y de mil cosas más. En resumen, FONDETEC no daba esos 30 millones de marras, sino una cifra muy inferior. Cifra que dependería de lo que los asesores del ministro aconsejaran para cada caso.

También les dijeron que por algunos casos sensibles, FONDETEC podía ayudar hasta con 8.000.000 pero les pidió a los abogados cerca de 28 documentos para que estos fondos fueran aprobados. Entre ellos estaba un Acta de Compromiso donde cada abogado debería entregar al ministro Pinzón, a FONDETEC y, por supuesto a sus asesores, un informe pormenorizado de la estrategia de defensa del procesado.

Y resulta que uno de los asesores del ministro Juan Carlos Pinzón es nada más y nada menos que Jaime Córdoba Triviño, amigo íntimo del Fiscal Montealegre, acérrimo enemigo de militares y confabulador de las condenas de varios de ellos.

Eso significa que FONDETEC no es más que un invento de La Habana para arrodillar a los abogados defensores de militares; un caramelo al procesado para someter a su abogado y anticiparse a su defensa.

¿Qué busca FONDETEC con este ardid? Pues sencillo: Que los abogados de los militares entreguen datos confidenciales de lo que será la estrategia de defensa de los procesados.

Tengo la íntima convicción de que seguramente esos documentos donde los abogados relaten su estrategia de defensa, se filtrarán a la Fiscalía General de la Nación a través de sus amigos en Fondetec, para que los fiscales hagan sus jugadas y acorralen aún más a los militares procesados.

Todo este engaño está destinado para lo que este gobierno marxista llama “el posconflicto”. Con los militares procesados totalmente aplastados por la Fiscalía, gracias a la entrega de sus abogados defensores, el gobierno saldrá a decirles que debido a que ya están condenados, es mejor que se acojan al proceso de paz y la amnistía que se les dará tanto a bandidos como a militares.

Y los militares, ya sin ninguna esperanza, tendrán que decidir si se pudren en una cárcel o apoyan la vagabundería atroz de La Habana y colaboran en entregar a las FARC a los millones de colombianos que sólo tenemos a las Fuerzas Militares como la última esperanza para no caer bajo la guadaña castro comunista.

Escogerán lo segundo, con toda seguridad.

UN ARTÍCULO QUE NOS HONRA PUBLICAR: LOS DESERTORES

HUGOBYRNEPor Hugo J. Byrne

Dos veces he corrido en mi vida tratando de poner distancia entre un peligro mortal y mi persona. La más reciente fue hace más de cuarenta años, ante la carga de un puerco salvaje. Éste ya tenía dentro el plomo que lo ultimara unos segundos más tarde, pero yo no lo sabía y no me quería convertir en tasajo. La otra ocasión fue hace casi sesenta años, en la calle San Lázaro, frente a la Escuela de Derecho de la Universidad de La Habana. Garantizo al lector que ya no lo haré más. La razón es evidentemente simple: ya no puedo correr.

Aclaro esto para enfatizar que nunca fui “come-candela”, a pesar de la noción errónea que puedan tener mis amigos compatriotas contemporáneos (quedan algunos vivos). No es que nunca haya caído en la tentación del alarde, pero alardear de ser “bad ass” es objetivamente de mal gusto, pues perro que ladra no muerde.

Desertar es harina de otro costal. Nunca he desertado de nada y nunca lo haría sin importarme consecuencias personales. Desertar equivale a renegar un contrato sagrado. Un contrato moral. Para un servidor, la palabra empeñada a la patria es no sólo un contrato moral, sino una tradición de familia. Uno de los momentos de más emoción de mi vida fue cuando juré fidelidad a la bandera de Cuba. Hasta ese instante me debatía entre emociones contradictorias. Sufría entonces una inmensa pena por causas que no atañen describir aquí. Tomar una alternativa dolorosa entre opciones morales es un acto simple, pero nunca fácil.

Fue una inolvidable sorpresa. Nos disponíamos a firmar un contrato legal como voluntarios al Ejército de Estados Unidos. De repente nos encontramos ante la Estrella Solitaria. No lo esperábamos. ¿Iniciativa propagandística de algún oficial de inteligencia en Washington? ¿Parte de la carnada para caer bajo el control de la administración Kennedy? No lo sé y a los efectos de estas cuartillas, ya no me importa.

Lo que me importa es mi singular voluntad de servir a esa bandera y lo que ella representa, entonces y ahora. Dejar de hacerlo equivale a la deserción y entre ella y la muerte, escogí la segunda.

Habiendo aclarado eso, estudiemos el caso del sargento del U.S. Army, Bowe Bergdahl, quien ha sido formalmente acusado por las autoridades castrenses de abandonar su puesto en el frente de Afganistán.  Bergdahl fue casi inmediatamente capturado por las fuerzas del Islamismo terrorista y mantenido como rehén de las mismas durante más de cinco años.

Su caso ha recibido considerable atención de la prensa, especialmente por haber sido liberado mediante un canje de prisioneros entre el “Talibán” afgano y la Casa Blanca.  Este sargento acusado de deserción, fue puesto en libertad por sus captores a cambio de cinco líderes de “Talibán”, todos jerarcas importantes del terrorismo musulmán capturados durante la comisión de crímenes brutales contra la humanidad.

El canje, no solamente fue aprobado por la Casa Blanca, sino que los padres de Bergdahl fueron invitados a una ceremonia televisada en el “Rose Garden” y abrazados por Obama. El padre de Bergahld, usando barba a la usanza musulmana para la ocasión, también hilvanó una frase en el idioma de los captores de su hijo. No se recuerda en la historia de Estados Unidos un homenaje semejante a un soldado sospechoso de deserción.

Todos sus compañeros de servicio en la unidad a la que pertenecía en el Ejército, acusan a Bergdahl de deserción y agregan que otros seis soldados perdieron sus vidas en su búsqueda. El Ejército ahora concuerda con ellos. Ninguno de esos camaradas muertos durante la búsqueda, verdaderos héroes Americanos, recibió agasajo alguno del Ejecutivo.

Aunque en este país por suerte todo acusado es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad, todo parece indicar que Bergdahl efectivamente cometió deserción. Sin embargo, no es el único desertor. Veamos.

El Diccionario de la Real Academia Española de la Legua Castellana (Espasa Calpe edición de 2006) presenta como segunda definición de “desertar”: Abandonar las obligaciones o los ideales. Este trabajo está escrito en castellano y a ese idioma me remito para expresar todas las ideas en él.

¿Abandonaba sus obligaciones el presidente Obama con el cuento de que nadie se vería forzado a cambiar su plan de salud o su doctor con el nuevo seguro forzoso? Si la respuesta es afirmativa, ese acto se llama deserción, en castellano.

¿Abandonaba sus obligaciones al interferir en investigaciones criminales que no son de la competencia del poder ejecutivo de acuerdo a la constitución? Si la respuesta es afirmativa, ese acto se llama deserción, en castellano.

¿Abandonaba sus obligaciones permitiendo a uno de los miembros más importantes del gabinete ejecutivo mezclar información oficial con privada, desglosándola y eliminándola a su sola discreción y arbitrio? Si la respuesta es afirmativa, ese acto se llama deserción, en castellano.

¿Abandonaba sus obligaciones el Fiscal General Eric Holder rehusando entregar documentación legal al Congreso de Estados Unidos al extremo de ser declarado en desacato a dicho organismo legislativo? Si la respuesta es afirmativa, ese acto se llama deserción, en castellano.

¿Abandonaba sus obligaciones legales el Departamento de Justicia de Estados Unidos apañando actos ilegales contra instituciones legítimas por motivos políticos y protegiendo a los perpetradores? Si la respuesta es afirmativa, ese acto se llama deserción, en castellano.

En los dramáticos tiempos que corren el capítulo de las deserciones se ha vuelto muy voluminoso en Estados Unidos. Quizás la abundancia material y la vida fácil de nuestra existencia colectiva nos hacen proclives a la deserción moral y a otros vicios que no competen en este contexto.

Sin embargo, los americanos de origen cubano tenemos una ventaja emanando de nuestra difícil historia. Martí, quien nunca ahorró palabras al expresar sus más profundos y morales aforismos, sentenció a la posteridad: De la patria puede tal vez desertarse, pero nunca de su desventura.

PERÚ: LA VICTORIA POLÍTICA DE SENDERO LUMINOSO

ABIGAILGHUZMANLAVENGANZADESENDEROLUMINOSORODOLFOBRIEBA Una nota de Rodolfo Brieba-Especial para Nuevo Acción

La realidad que vive la República del Perú frente a la agresión terrorista es la misma que sufren otros países de la región, como la Argentina, Colombia, Chile, Venezuela y Uruguay. El Foro de Sao Paulo, a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otras organizaciones no gubernamentales, nacionales e internacionales, procuran a través de la venganza, enmascarada como justicia, alcanzar sus objetivos políticos: la destrucción de las Fuerzas Armadas, lo que no pudieron lograrlo por las armas en el pasado, ni lo pueden ahora. Por eso, en este nuevo ambiente operacional, la justicia, los medios de comunicación, la cultura y la educación, más la acción hipócrita y cómplice de ciertos sectores políticos, constituyen los nuevos medios (armas) de la guerra revolucionaria … aún en desarrollo.

ESTEBITA Y NUEVO ACCIÓN EN PRENSA ESBIRRA

ESTEBANYNUEVOACCIONENPRENSAESBIRRATenemos pruebas más que suficientes de que Nuevo Acción se ha convertido en una de los objetivos que más enconadamente trata de destruir la tiranía, utilizando su Buró de Difamación y todos los métodos de la propaganda, la mentira y los medios electrónicos para parar nuestra prédica.

Como siempre—mezclando nombres y tergiversando hechos—dan muestra de su manera de proceder. Aquí les brindamos a los lectores una muestra de lo que afirmamos. Cubasí y otros medios que utilizan los esbirros intelectuales del castrato han publicado lo siguiente:

“Un mes de licencia para matar revolucionarios cubanos, reclaman terroristas de Miami 

Si no hay soga para tanta gente que los tiren al océano…yo creo que nuestro país requiere una gran esterilización….

Tomado de Cubasí

En los días del derrumbe del “socialismo de Europa del Este”, para algunos politólogos las horas de la Revolución cubana estaban contadas, eran solo cuestión de tiempo, Cuba caería inexorablemente como parte de la “Teoría del Dominó”.

Mientras tanto, los terroristas de Miami pedían con antelación tres días de licencia para linchar a los cubanos.

Han transcurridos más de cinco lustros de la desaparición del socialismo este-europeo y los pronósticos de los meteorólogos de la política han fracasado, pero ahora en Miami, los terroristas de ayer, piden hoy, no tres días de licencia para matar al pueblo revolucionario; hoy reclaman UN MES.

EL MES DE LA REVANCHA

Posted on March 23, 2015 by Nuevo Accion

Por Esteban Fernández

Yo lo que quiero es que no me mortifiquen más con la tontería de los voceros del pacifismo rampante de EVITAR EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE si algún día los cubanos se llenan de valor, se reviran y producen una protesta que termine en el mes de LA VENDETTA arrasando con cuanto H.P.  se encuentran en el camino. Si los apapipios son muchos, mejor. Si son millones me da lo mismo.
Si no hay soga para tanta gente que los tiren al océano…yo creo que nuestro país requiere una gran esterilización….

¿Qué les parece? A Panamá estarán viajando en representación de la Suciedad Civil que auspicia el gobierno norteamericano en Cuba, personas que como Yoani Sanchez, no pide tres días de licencia para matar, ni  exige un Mes, ella solo se conforma, como lo dio a conocer en uno de sus artículos, con una noche, sueña que en el amanecer del  “Dia D”  sus cuchillos largos hayan propiciado la gran esterilización.”

AVISO A NUESTROS FIELES LECTORES

LOGONUEVOACCIONANCABEZADOEn este fin de semana o tal vez en una par de días más—todo depende del trabajo que tenga nuestra webmaster—tenemos planeado hacer un tune up y puesta al día de la principal computadora de Nuevo Acción, para adecuarla a nuevas tecnologías y al constante aumento de visitas a nuestro portal. Confiamos que el trabajo se termine antes de 24 horas, pero como en estas cosas a veces surgen demoras, avisamos a nuestros lectores que no se preocupen si faltara un día de edición. Si así fuere, volveremos lo antes posible.

ARTÍCULO QUE NOS DA LA RAZÓN Y QUE DEBE DE SER UN LLAMADO DE ALERTA

ENCUBABICITAXICONLABANDERADEUSA-REUTERS(Foto de Reuters)

Nota de Nuevo Acción: Hemos escrito que el mayor de los fracasos de la tiranía ha sido que el “hombre nuevo socialista, que sería como el Che”, es hoy día el más pro norteamericano de todos los habitantes de “Nuestra América”. También afirmamos que el peligro latente de perder nuestra independencia y existencia como nación, era palpable e innegable.

El siguiente artículo publicado en Cubanet viene a darnos la razón en lo que hemos venido apuntando al respecto. 

Ante esta alternativa que se perfila en el futuro de nuestro pueblo, urge intensificar los esfuerzos para recuperar las libertades perdidas, pero más que nada, para conservar la Patria y la Nación.

“¿Revolución o anexión?

Muchos desean que, en el futuro, Cuba adquiera un estatus similar al de Puerto Rico

Por, Ernesto Pérez Chang-Diario de Cubanet

LA HABANA, Cuba. -Un amigo, profesor de enseñanza media, me comentaba sobre las ideas anexionistas de la mayoría de sus alumnos. Conversaba con ellos acerca de los acercamientos entre los gobiernos de la isla y los Estados Unidos, cuando uno de los estudiantes le dijo que lo mejor que le pudiera suceder a Cuba es que adquiriera un estatus similar al de Puerto Rico. Con la excepción de dos o tres, en un grupo de veintitantos, la idea fue apoyada por casi todos los presentes y hasta respaldada con argumentos difíciles de rebatir, según me confiesa este profesor ya con varios años como educador.

“Jamás hubiera imaginado cómo han cambiado las mentes. Si yo, hace diez años atrás, hubiera dicho la mitad de lo que ellos dijeron, me hubieran crucificado a la entrada de la escuela”, afirma este hombre que, en los ratos de receso y de manera informal, se arriesga a provocar debates políticos entre los jóvenes, una iniciativa que pudiera perjudicarlo en su puesto de trabajo debido al papel ideologizante que caracteriza el sistema de enseñanza en Cuba, controlado directamente por el Partido Comunista.

Entre los que acogen con entusiasmo la nueva etapa en las relaciones con los Estados Unidos, hay un grupo considerable de personas que ven con buenos ojos un futuro proceso de anexión plena que, como nos ha dicho Carlos, un joven estudiante de Letras, los alivie de ese “cansancio causado por tantos años de una dictadura ultranacionalista que confundió los conceptos de patria, nación, revolución para fundirlos en obligatoria lealtad a un caudillo”.

Algunas personas entrevistadas por nosotros declararon ser indiferentes con el destino de Cuba. Muchas incluso aspiran a obtener cualquier ciudadanía extranjera para marcharse de manera definitiva aun cuando se anunciaran cambios radicales o hasta el mismísimo final de la dictadura.

“No tengo tiempo para esperar a que el país se normalice. Ni creo que esto pueda reconstruirse algún día. La única solución a todo el desastre que dejarán sería la anexión a los Estados Unidos, al final, muy poca gente se molestaría con eso”, afirma Noris, un estudiante universitario.

“Esto es una finca privada, no un país. Es construir un país de la nada. ¿Y quién lo va a hacer, nosotros? ¿Quién va a decirle a la gente que trabaje, que cambiaron las reglas del juego, que gritar “viva la revolución” ya no te asegurará un buen salario? ¿Quién asegura que no tendremos otro dictador y otro y otro? El camino para convertirnos en una democracia es larguísimo y quizás hasta imposible, por eso te digo que lo mejor que pudiera pasar es ser como Puerto Rico”, dice Jenni, otra estudiante universitaria.

Para Leandro, recién graduado de Derecho, Cuba “es un país minado por el oportunismo, la doble moral, la mediocridad, la indiferencia política. Y el que no padece de todo eso, sencillamente está obstinado y lo que quiere es ver cambios urgentes, no quiere someterse a un proceso que lo superará. Bastante que ese hombre ya ha soportado un burujón de promesas de prosperidad. Está frustrado. Nadie va a confiar en un par de políticos que vengan a decirte que ellos son la esperanza de cambio para Cuba, por muy anticomunistas que sean, la gente solo va a confiar en lo que ya está probado y demuestra ser efectivo, que es el modo de gobierno norteamericano, basado en el cumplimiento estricto de las leyes. Esa sí sería una garantía de futuro y de cambio, y con eso hasta evitaríamos que venga otro comemierda a prometer villas y castillas”.

Para Tania, estudiante de periodismo, existe “una saturación ideológica. La revolución te sale hasta en la sopa. Yo no creo que la anexión sea una solución al problema de Cuba, pero entiendo que la gente está cansada y se decante por la solución menos problemática para ellos. Tengo que reconocer que el anexionismo ha cobrado fuerza en los último años, casi toda la gente que me rodea daría saltos de alegría si ese fuera el futuro. Solo hay que ver cuánta gente saca la bandera norteamericana, la usa en las ropas, la exhiben como un amuleto de la suerte, la ley de atracción, como dicen los que saben de energías y esas cosas”.

Tomás, otro estudiante, nos advierte: “Fíjate si es una tendencia creciente y, por supuesto, un problema grave, gravísimo para el gobierno, que en ningún programa [de televisión] se habla del fenómeno. Claro, la gente no va a hablar de lo que realmente siente. Si un periodista del noticiero, con una cámara directo a la cara, le pregunta en la calle eso mismo que tú me preguntas, nadie le va a decir: “sí, yo quiero la anexión” o “vivan los yanquis”, la gente va a decir lo que saben que pueden decir sin que le rayen la pintura. O en la televisión van a poner solo las respuestas que les convenga”.

Para Tato, un joven ingeniero mecánico que decidió no ejercer para dedicarse al trabajo por cuenta propia, Cuba siempre ha sido un país anexado: “¿Cuál es la diferencia? Siempre hemos estado pegados a la teta de alguien. Ayer fue la Unión Soviética, ahora los venezolanos, y mañana nos anexaremos a Marte si descubren que hay vida y los marcianos prometen mantenernos para que les guardemos el secreto”, nos dice de manera jocosa.

El miedo a involucrarse en un “tema tabú” impide a muchas personas responder a nuestras preguntas acerca del anexionismo en Cuba. La mayoría rehúsa responder. Algunos disfrazan sus respuestas con una retahíla de ambigüedades con las que buscan suavizar sus opiniones afirmativas, por si acaso sus identidades salieran a la luz y el gobierno pudiera usarlas en un enjuiciamiento. Aunque ya algunos, sobre todo los jóvenes, no se esconden para exponer sus criterios, del anexionismo no se puede hablar como de otros asuntos que para el gobierno son demasiado espinosos o que, incluso para amplios sectores de la oposición, pudieran entrar en el terreno de la “traición”. Habría que esperar a que el pueblo cubano pueda expresarse libremente para entonces saber cuál será nuestro verdadero destino.”

LA COACCIÓN

Por,ESTEBITAESTAESAHORALABUENACARAJO Esteban Fernández

No sé exactamente cuando comenzó mi disgusto cuando alguien intentaba presionarme.  Pero para mí que es algo congénito. Desde que yo tengo uso de razón he sido renuente y alérgico a que traten de intimidarme.

Cierto que antiguamente siendo un muchacho me sentía apenado y sin saber que decir ante cualquiera que quería coaccionarme. Pero eso me duró muy poco tiempo.

Porque desde hace muchos años perdí la timidez. Y con una facilidad tremenda mando a freír espárragos a todo el que desea a la cañona venderme un producto o querer obligarme a hacer algo que no deseo. ¿Saben ustedes cuantas veces yo me he ido como bola por tronera de una agencia de vender carros cuando tratan de obligarme a firmar un contrato a la fuerza?

Créanme que todavía yo no sabía exactamente lo que era el comunismo pero mi rebeldía inicial contra esa asquerosa doctrina fue cuando Fidel Castro trató de metérnosla con un cincel en las cabezas.  Y mientras más intentaban inculcármela más yo respondía con una frase del Papa Pío XI que recién había aprendido: “El comunismo es intrínsicamente perverso”

A la puerta de mi casa en North Hollywood tocó  un señor tratando de venderme una Biblia. Como no había ninguna en mi casa pensé que sería una buena idea comprarla. Pero cuando me dio el precio me reí y le dije al hombre: “¡Compadre, esta Biblia es más cara que si yo hubiera querido comprar  la Iglesia Presbiteriana de Güines con el Reverendo David Achón adentro!”.

El vendedor de Biblias no se sonrió, al contrario lo noté molesto, cambió sus modales e inició una absurda y sorpresiva coacción para venderme la Biblia. Pasó de ser un tipo agradable a convertirse en un atrevido. Sinceramente, ya lo de él me parecía una imposición.

Se metía en mi vida personal y me decía: “Veo que usted le ha comprado juguetes a las hijas que están allá adentro retozando y no puede gastarse dinero en Dios, yo estoy dispuesto a dejarle la Biblia en módicas cuotas  mensuales”. Y de pronto me dijo en el colmo de las osadías: “Me parece que el problema suyo es que no cree en Nuestro Señor Jesucristo y si leyera la Biblia cambiaría de opinión” Y fue ahí donde con toda la fuerza que mis pulmones me daban le grité: “¡Oye lo que te voy a decir, si no te vas de mi portal inmediatamente te voy a hacer tragar esa Biblia y vas a estar corrigiendo y vomitando versículos por un mes!”

Es decir que por las buenas soy un pan, puedo ayudar a una mujer en el aseo de la casa, puedo fregar platos,  aceptar que me cambien la idea de ir a Miami de vacaciones e irnos  a Dakota del Sur en diciembre y hasta comprarle hielo a un esquimal en Alaska. Pero si tratan de agitarme no transo ni aunque me pongan una Uzi en la cabeza.

LA VERDAD SEA DICHA PARA CONTRARRESTAR A LOS QUE QUIEREN DESDEÑAR AL EXILIO HISTÓRICO: TEATRO EN EL EXILIO

PERIODICOYAMARZO2015RAULREYESROQUEPor el Dr. Raúl Reyes Roque

Aquellos nuevos “dramaturgos” y “actores” que ahora se han aparecido diciendo que por primera vez se está haciendo teatro en español en Miami, ESTÁN ROTUNDAMENTE EQUIVOCADOS.

En los 70s y 80s fue LA ÉPOCA DE ORO DEL TEATRO EN ESPAÑOL EN MIAMI.

Todos los años yo musicalizaba decenas de ellas.  Se puso gran cantidad del teatro español, del teatro norteamericano y de teatro cubano y europeo.

Por mi casa pasaron todas las glorias del teatro cubano. Buscando música para sus obras: Mary Munné, Minín Bujones, Griselda Noguera, Teresa María Rojas, Marta Velasco,  Zully Montero, Norma Zúñiga, Velia Martínez, Paul Diaz, Carmita Ignarra, etc. Los grandes compositores Julio Gutiérrez, Osvaldo Farrús, Fernández Porta, grabaron con mi piano.  Los directores Mario Martín, Julio Gómez, Eduardo Corbe y muchos más. Los productores Enrique Beltrán,  Mario Ernesto Sánchez, Efrén del Castillo, Pedrito Román, María Julia Casanova,  siempre recurrían a mi colección de discos.

Se puso casi todo lo de García Lorca (Yerma, la Casa de Bernarda Alba, Doña Rosita la Soltera, etc.),  casi todo el teatro de Tennessee Williams  (El Tranvía llamado Deseo, Mundo de Cristal, El Caso de las Petunias Pisoteadas, Dulce Pájaro de la Juventud,  La Rosa Tatuada, etc.). Obras cubanas variadas, (Aire Frio, Las Impuras, Las Sillas, Recuerdos de Tulipa, Josephine, Edith,etc.) y obras contemporáneas  (Cuarenta Kilates, Miedo a la Oscuridad,  Damas Retiradas, Las Mariposas son Libres.)

Hay muchísimas más que no quiero hacer esto muy largo,  pero es un crimen que alguien diga que no ha habido teatro en español en Miami en el pasado.

Eran muchos grupos de teatro:  Avante, el Teatro Repertorio Español,  Carrusel, Prometeo, Teatralia, Nosotros, Gratelli,  La Danza (Nuestro Pueblo),  Las Máscaras (Otelo, La Barca sin Pescador), los Teatros Martí,(Mi Hijo no es lo que Parece, La Época del Mamey) y numerosas presentaciones en el Dade County Auditórium, el Teatro Artime y de Calle Ocho, el Auditorio del Miami High, el Club América,

Yo fui Profesor Fundador de las clases de teatro del Dade Community College, Prometeo  enseñando Musicalización de obras de teatro y  Psicología del Personaje. Allí pusieron los alumnos dirigidos por Teresa María Rojas muchas docenas de obras. No sé qué paso que el teatro se desapareció en forma misteriosa a mediados de los 80s.

Les envió lo que acaba de aparecer en el Periódico YA de este mes.  Junto a mi foto (que quizás no me reconozcan)  está la de mi gran amigo, también güinero, Efren del Castillo,  con quien estuve toda la noche anterior al estreno de “Las Niñas Ricas de Camagüey” montando bocinas mientras él trabajaba en la escenografía.  Su falta de sueño de largos días le llevo a quedarse dormido en el volante al volver del estreno y en unos minutos debido al choque contra un poste,  la clavícula se le clavo en la aorta. Falleció por una severa hemorragia interna.  Una persona excepcional, brillante y genial.  Nunca le olvidaré.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: EN ARGENTINA, LEY DE PUNTO FINAL Y OBEDIENCIA DEBIDA K. AUTO AMNISTÍA DE LA CAMARILLA K.

RODOLFOBRIEBAPor, Rodolfo Brieba- (Desde Argentina para Nuevo Acción)

Ayer salió en el Boletín Oficial un decreto de la Presidente que, desde que tengo uso de razón, solo tiene un antecedente en Argentina: la ley  Punto Final y de Obediencia Debida que hicieron los militares, cuando se estaban yendo, por la que intentaron asegurarse de que los suyos no fueran en cana.

Ningún Gobierno democrático hizo algo semejante.

Esa ley luego fue declarada inconstitucional y como este Gobierno evidentemente no quiere hacer ola y pasar esto por el Congreso, lo sacaron por Decreto firmado por la Presi, Kici y Coqui.

O sea: el mismo estilo autoritario de los milicos y el mismo afán por zafar cuando ven que el barco se hunde.

Les paso el texto y les comento cómo es la cosa, porque el Gobierno y su aparato de propaganda obviamente tratarán de disimularlo diciendo que solo es para defenderse de Magnetto, los fondos buitres, Obama o la Gripe A.

De acuerdo a la ley vigente desde hace muchos años, un funcionario que cumpla con las disposiciones legales NUNCA tiene responsabilidad personal y si alguien le hace un reclamo, él solito debe defenderse, porque es su problema, no un problema del Estado.

Como contrapartida, si el funcionario hace una macana, TIENE RESPONSABILIDAD PERSONAL y el Estado, obviamente tiene tanto interés como cualquiera en que no la eluda.

Los militares sacaron una ley (punto final y de obediencia debida) que decía que sus funcionarios tenían INDEMNIDAD por todo lo que hubieran hecho (Punto Final) y que aún si el funcionario no cumplió “estrictamente” con la ley, tampoco tenía responsabilidad en la medida que hubiera “obedecido órdenes”  (Obediencia debida).

Igual, hay que reconocer que esa ley no llegaba al extremo de decir que –encima-, el Estado lo iba a defender, como si esa defensa fuera una cuestión de interés público.

El decreto publicado hoy –al típico estilo K-, dice que el funcionario no tiene responsabilidad y que el Estado le garantiza INDEMNIDAD (Punto Final).

Y encima, dice que EL ESTADO LO VA A DEFENDER, aún si violó la ley, cuando la actuación cuestionada del ex funcionario obedezca a “…recomendaciones u órdenes emanadas de la autoridad…”.

O sea: si hizo cagadas no tiene responsabilidad… y aún si las hizo cumpliendo órdenes el Estado Nacional se va a ocupar de defenderlo, o sea… punto final y obediencia debida K.

Unos campeones!!!

No hay que ser futurólogo para darse cuenta de que: 1) se están preparando para que la tropa no se les desbande y para tratar de no ir en cana y 2) esto va a tener tanta vigencia como la ley que hicieron los milicos.

Como diría el Quijote: “Cosas vederes Sancho que non crederes”!!!

Decreto 196/2015 – ESTADO NACIONAL – Directores, Síndicos, Consejeros y Funcionarios. Delimitación de responsabilidad.

Bs. As., 10/2/2015

Publicación en B.O.: 12/02/2015

VISTO el Expediente N° S01:0015150/2015, las Leyes Nros. 13.653, 19.550 de Sociedades Comerciales (t.o. 1984) y sus modificaciones y 20.705, la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificaciones, el Decreto-Ley N° 15.349/46, y el Decreto N° 1.278 de fecha 25 de julio de 2012, y

CONSIDERANDO:

Que en el marco de las normas citadas en el Visto el ESTADO NACIONAL, por sí o a través de sus entidades, participa en distintas empresas y sociedades en las que designa Directores, Síndicos, Consejeros y otros funcionarios que integran sus órganos sociales.

Que toda vez que la actuación de los funcionarios aludidos encuentra su origen en una designación estatal, deviene necesario que el ESTADO NACIONAL a través de la jurisdicción que corresponda, o de la entidad estatal involucrada, asuma la asistencia profesional correspondiente, como así también las consecuencias de los eventuales procesos, cuando con motivo o en ocasión del cumplimiento de sus funciones los referidos funcionarios sean demandados, intimados, denunciados, querellados, imputados o requeridos de cualquier otra forma.

Que tal indemnidad no procederá cuando exista dolo o culpa grave en el ejercicio de las funciones por parte del Director, Síndico, Consejero o funcionario, o cuando su actuación no se hubiere ajustado a las normas, reglamentos, directivas, recomendaciones u órdenes emanadas de la autoridad que en cada caso corresponda.

Que cualquier reclamo judicial o extrajudicial que se genere como resultado de sus actuaciones, como necesaria consecuencia de la aplicación de la teoría del órgano (conforme doctrina de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Fallos 306:2030, 307:821, 325:1585, 329:3966 y 330:563), debe ser asumido por el ESTADO NACIONAL a través de la jurisdicción correspondiente, o de la entidad estatal involucrada, dentro de las condiciones que se establecen en el presente decreto.

Que ha tomado intervención el Servicio Jurídico competente.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de las facultades emergentes del Artículo 99, incisos 1 y 2 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Por ello,

CRISTINAKIRCHNERLA PRESIDENTA DE LA NACIÓN ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1° — Los Directores, Síndicos, Consejeros y funcionarios designados por, o a propuesta del ESTADO NACIONAL o de sus entidades, en los órganos sociales de las empresas y sociedades donde tenga participación en el capital social, son funcionarios públicos a los efectos de la delimitación de su responsabilidad y respecto de los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, con las exclusiones previstas en el presente decreto.

Art. 2° — El ESTADO NACIONAL garantiza la indemnidad de los funcionarios mencionados en el Artículo 1° del presente decreto, que durante el ejercicio de esas funciones o luego de cesado en ellas, fueren demandados, intimados, requeridos, denunciados, querellados o imputados por el ejercicio de tales responsabilidades; debiendo brindar a través de las jurisdicciones y/o entidades estatales correspondientes, la asistencia especializada necesaria para asegurar su defensa, representación o patrocinio legal; sin perjuicio de la intervención que la Ley N° 12.954, el Decreto N° 34.952/47 y las normas complementarias le acuerdan a la PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN.
No procederá la referida asistencia cuando se determine la existencia de dolo o culpa grave en el ejercicio de las funciones por parte del Director, Síndico, Consejero o funcionario, o cuando en su actuación aquéllos no hubieren actuado con ajuste a las normas, reglamentos, directivas, recomendaciones u órdenes emanadas de las autoridades competentes de la jurisdicción, organismo o entidad que ejerza la representación de los derechos accionarios de las participaciones del ESTADO NACIONAL, o en su caso del organismo de control del que dependan.

A esos fines, las referidas jurisdicciones y entidades estatales deberán reglamentar, en caso en que no lo hubieren hecho a la fecha, en un término que no excederá de TREINTA (30) días hábiles administrativos desde la publicación de la presente medida, los procedimientos destinados a establecer mecanismos de control concomitantes de la actividad desarrollada por los Directores, Síndicos, Consejeros y/o funcionarios designados.

En el mismo plazo las jurisdicciones y entidades reglamentarán, asimismo, los requisitos de carácter procedimental que deberán cumplir los Directores, Síndicos, Consejeros y/o funcionarios para solicitar la asistencia que prevé el presente decreto.

Art. 3° — Dispónese que, en todos los supuestos en que el ESTADO NACIONAL o las entidades estatales involucradas garanticen la indemnidad de los funcionarios comprendidos en el Artículo 1° de la presente medida, los resultados de los eventuales procesos serán asumidos por las jurisdicciones, organismos o entidades que ejerzan la representación de los respectivos derechos accionarios, o del organismo de control del que dependan, en tanto su actuación no quede comprendida en alguno de los supuestos en los que la asistencia especializada no proceda.

Art. 4° — Las disposiciones que anteceden se aplicarán, incluso, a las situaciones jurídicas preexistentes, generadas por intimaciones, requerimientos, denuncias, querellas, imputaciones o demandas originadas en hechos o conductas anteriores a la fecha del presente decreto, y resultan complementarias de otras normas especiales que se encuentren vigentes.

Art. 5° — Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Jorge M. Capitanich. — Axel Kicillof.

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN

De tal manera amó Dios al mundo
3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 
3:17 Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. 
3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. 
3:19 Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas.

3:20 Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas. 
3:21 Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios. 

PUNTO Y APARTE

ALDOROSADOTUEROFOTONUEVA2Columna del director de Nuevo Acción

Hoy voy a ocupar la mayor parte de esta columna a dialogar con los miles de lectores que tiene Nuevo Acción, no solo en los Estados Unidos sino en tantos y tan disímiles países, donde contamos con una asombrosa cantidad de visitas.

España—la Madre Patria—es el país que después de Estados Unidos, nos da más visitas diariamente, pero la lista es larguísima e incluye a países que nos dejan asombrados.

Agradezco esa atención a esta publicación y como su director, creo necesario decir a los lectores no cubanos algunas cosas aclaratorias, dejando a un lado falsas modestias.

Cuando me examino, me siento como una persona humilde con muchos defectos, pero, cuando me comparo, me siento muy orgulloso de mi conducta y de lo que ha sido mi trayectoria de toda la vida, en todos los campos,  consciente de haber errado, pero con la tranquilidad que da el saber que ninguno de los errores cometidos, lo ha sido con malévola intención y por apetitos y aspiraciones espurias.

Soy un hombre libre que dice siempre lo que piensa con fuerza, claridad, vehemencia y honradez intelectual, con las dosis suficientes de valentía como para no callarme ante la injusticia, ni ante la mentira social-histórica y política de los manipuladores de la propaganda partidista, los alabarderos de  las dictaduras totalitarias y de las podridas democracias que les hacen el juego a los amos ocultos que aspiran al dominio del mundo. 

Igual le exijo honradez en los asuntos públicos a los aliados y amigos, como a los que no lo son y no me callo si toman un camino que considero mal intencionado o equivocado.

Creo firmemente que esa es la tarea del que asume la carrera de periodista y trata de influir en la opinión pública. 

Ejemplos de lo que escribo abundan en Nuevo Acción. No creo en íconos intocables, pero no me anima nada personal y critico cuando hay que criticar, al igual que elogio cuando hay que elogiar.

No siempre tengo la verdad—Dios me libre de creerme eso—pero creo tener un excelente record a mi favor, como—y es solo un ejemplo—en el caso que siendo Coordinador del “Comité en pro del honor y la dignidad del exilio cubano”, critiqué abierta y públicamente al acuerdo tomado por los Comisionados y la alcaldía del Condado de Miami Dade y por la alcaldía de Hialeah, sobre el llamado “intercambio cultural” que a mi entender fue solo un “pase de bola” para no hacer nada al respecto. 

A algunos de mis compañeros del Comité no les gustó lo que opiné sobre el asunto, pero el tiempo y los hechos me han dado toda la razón.

¿Qué ha pasado con la “famosa” resolución? ¿Se envió a las instancias Federales como dijeron? Y si lo hicieron, ¿Dónde está la respuesta? ¿Son estas peticiones como las “cartas” de algunos legisladores también a ramas del Poder Ejecutivo, cuyas respuestas nunca se saben, si existen las cartas o las respuestas? 

Creo que es hora que los integrantes del Comité mencionado, que estaban tan satisfechos con lo logrado, dijeran a los demás integrantes de dicho comité en que ha quedado todo.

Yo, mientras tanto me ratifico en lo que dije en aquella oportunidad. Esas resoluciones no merecían el júbilo con que se recibieron porque no eran, ni serán efectivas, y solo se hicieron para “pasar la pelota” a otras entidades y no merecían ser ni siquiera haber sido tomadas en cuenta, pues eran y son una ofensa y un insulto a la inteligencia de los que reclamamos una acción efectiva para que las facilidades del Condado y las Municipalidades no pudieran ser  usadas por los castristas que llegan de Cuba a buscar dinero para la tiranía y a regar su veneno en nuestro patio. 

Finalmente, quiero dirigirme a los lectores que leen lo publicado en Nuevo Acción, pero que no aprovechan la sección de comentarios para darnos a conocer sus pareceres.

Los insto a usar esa opción. Nosotros no censuramos a nadie. Los comentarios están sujetos a moderación, para evitar las barbaridades y malas palabras de enemigos al servicio del castrato o a envidiosos y frustrados ante el auge de Nuevo Acción, pero mientras se conserve un lenguaje respetuoso, sin  obscenidades, serán publicados íntegros. 

Solo necesitan un poco de paciencia, porque los comentarios se revisan cada cierto tiempo y no continuamente, pero se publican sin excepción.

Creo que esa sección de comentarios podría convertirse en un foro civilizado y democrático de opiniones contrastantes, divergentes o de común acuerdo, que ayudarían a la dirección del sitio para ajustar nuestros contenidos y publicaciones a las preferencias de los lectores y para ir creando para el futuro la sana práctica de la discusión abierta, libre y democrática.

LO QUE SE ROBARON FIDEL, RAÚL CASTRO Y SU GAVILLA DE FACINEROSOS-XIX

Un trabajo de investigación y recopilación de Aldo Rosado-Tuero, para Nuevo Acción, que puede ser reproducido con la obligación de citar la fuente.

Continuamos con otra entrega de esta serie que demostrará el monumental robo de toda la riqueza de una nación y su ulterior traspaso a los detentadores del poder y la destrucción de esas empresas y riquezas robadas a sus dueños Una larga y esclarecedora serie que dará una oportunidad de ver a los empresarios de todo el Continente lo que les espera si el FSP comuniza al Hemisferio:

GANADERIACUBABCCasanova Pérez- Empresa criadora de ganado.

Godoy Sayán, Compañía Aseguradora de Cuba-La principal firma de seguros de Cuba.

Compañía Inspiración Cubana de Cobre- Minas de cobre y zinc, ubicadas en La esperanza, Las Villas.

Casas y Cía. S.en C.-uno de los principales almacenes de víveres en Oriente. De cacao y café, descascaradora y exportadora de éste, situada en Avenida de la Libertad S/N, en Palma Soriano, provincia de Oriente.

AGRICULTURACUBANACompañía Agrícola Defensa- propietaria de 3 fincas de 209 caballerías, en la zona cercana a Santiago de Cuba.

FOSFOROPARAILUSTRAREmpresa Nacional de Fósforos y Financiera Industrial y Mercantil del fósforo Once fábricas más de fósforos que existían en Cuba. 

La Marítima S.A.- Firma consignataria de vapores y buques y propietaria de almacenes y muelles navales, con oficinas en Lorraine # 656, en Santiago de Cuba.

Molinera Oriental S.A. – Santiago de Cuba

Comunidad de Bienes Hermanos Castaño-con un capital ascendente a los diez millones de dólares, propietaria de 26 empresas entre las que se incluían centrales azucareros, un banco, almacenes de víveres y otros rublos.

Operadora de Café Delicias S.A.-Exportadora de café, en Cienfuegos, Las Villas.

Cía. Destiladora Maguaraya- situada en el batey del central San Agustín.

Cuban Baggasse Products- Fábrica de tableros de bagazo de caña.

 (Continuará)

CUBA: DEL ÉXODO DEL MARIEL AL ÉXODO DE LA MARIELA- Parte 2 y final

SERVANDOGONZALEZPor Servando González

Aunque existían casos de actitudes personales antihomosexuales, en la Cuba pre-Castro nunca hubo antihomosexualismo institucionalizado. Y la razón de esto es porque el homosexualismo en Cuba nunca fue politizado, en otras palabras, los homosexuales cubanos no eran gays.

Una vez que se entiende esta distinción cardinal entre gays y homosexuales, es relativamente fácil comprender la razón por la cual, al mismo tiempo que el gobierno de Castro acosaba, torturaba y asesinaba a los homosexuales y los internaba en campos de concentración, muchos gays norteamericanos se unieron a la Brigada Venceremos y viajaron a Cuba, so pretexto de cooperar con la cosecha de la caña de azúcar, pero en realidad para manifestar su total apoyo al régimen castrista.

Es interesante notar que, aunque el homosexualismo era un fenómeno común en la Cuba pre-Castro, el homosexualismo politizado, gay, no surge en la Isla hasta después que Castro toma el poder en 1959. Esto se explica si analizamos quiénes formaron el núcleo primigenio castrista. Entre los que inicialmente se unieron al círculo interno de Castro en el M-26-7 estaban su hermano Raúl, Che Guevara, Jesús Montané, Alfredo Guevara, Julio Martínez Páez, Melba Hernández y Celia Sánchez. Después que Castro tomó el poder en Cuba en 1959, Pastorita Núñez, Violeta Casals, Martha Rojas, Margot Machado, Angela Grau, Marta Frayde, Vicentina Antuña y Mirta Aguirre también se unieron al grupo que estrechamante colaboró con Castro.

La mayoría de estas personas que he mencionado más arriba eran gays machos y lesbianas machorras militantes.

REINALDOARENASReinaldo Arenas (foto de la izquierda), un escritor cubano homosexual y anticastrista, escribió lo que tal vez sea el mejor análisis del núcleo gay castrista. Según Arenas, “una característica del castrismo es que castra psicológicamente a los hombres. El sistema caudillista cubano solamente admite dos tipos de hombres: los machos-machos, obviamente representados por el propio Castro, el único que habla, patea la tribuna, truena, y da órdenes, premios y cárcel. El otro tipo es el macho-hembra, o sea, el hombre que incondicionalmente obedece y admira al macho-macho. La admiración que los machos-hembras sienten por el macho-macho es tal que terminan por imitar su voz, su entonación, sus gestos y hasta la forma en que camina.”[6]

La distinción que hace Arenas entre los machos-machos y los machos-hembras es muy similar a la que hacen los gays norteamericanos entre butchs (machos-machos) y femmes (machos-hembras). En la cultura hispana el término que más se acerca al vocablo “butch”, que designa al guerrero gay, es bugarrón (o bujarrón). Los bugarrones no se consideran a sí mismos homosexuales. Según esta distinción, sólo el hombre que adopta el papel pasivo o femenino en el acto sexual es visto como homosexual. Siempre que un hombre mantenga su papel “masculino”, no será considerado homosexual. Pero es bien sabido que muchos bugarrones esconden su homosexualidad bajo un manto de hombría y virilidad.

Por alguna razón inexplicable esta admiración de los machos-hembra por los machos-machos no se reduce a la Cuba castrista, sino que también ha permeado algunas de las organizaciones anticastristas del exilio. Prueba de ello es la cantidad de machos-machos de la inteligencia castrista que han fácilmente logrado penetrar (si no física, al menos metafóricamente) las organizaciones anticastristas del exilio.[7]

Rodeado de gays por todas partes, el Supergay en Jefe siempre ha sentido un desprecio total por los homosexuales afeminados. Su peor insulto es llamarle “maricón” a alguien. Según el escribidor Norberto Fuentes, “el hombre es una maldita fábrica de decirle maricón a todo el mundo.”[8]

NORBERTOFUENTESCOMFIDELNorberto Fuentes ( en la foto de la izquierda con Fidel Castro)narra como Castro usó varias veces a García Márquez como su enviado personal para decirle “maricón” a Felipe González, a Omar Torrijos, y a otros. [9] En otro de sus libros, Narcotráfico y tareas revolucionarias, el propio Fuentes narra cómo en una visita que Castro realizó a Rumania en 1972, le espetó a Ceaucescu, “Tú eres maricón,” y, dirigiéndose a su traductor le ordenó”: “ Díle que él es maricón. Traduce eso.”[10]

En el 2003, una broma radiofónica concebida y llevada a cabo por dos jóvenes locutores cubanos de la radio de Miami, reveló una faceta del tirano de Birán desconocida para la mayoría de los cubanos. Cuando, en el transcurso de la broma en la que, haciéndose pasar por Hugo Chávez, los bromistas le tomaron el pelo a Fidel, los locutores finalmente se decidieron a levantar la paloma y le dijeron al tirano “Caíste igual que Hugo Chávez” (a quien unos meses antes le habían hecho la misma broma), un enfurecido Fidel Castro respondió: “¿En qué caí, maricón?, ¿En qué caí, mariconzón?”

La crueldad despiadada hacia sus opositores, una característica esencial de la revolución castrista, es el resultado directo de sus raíces gay homonazis.[11] La Cuba de Fidel Castro está llena de cárceles y campos de concentración, donde el trabajo forzado, la tortura física y mental, y los pelotones de fusilamiento, son parte de la rutina diaria del sadismo gay. [12] No es por casualidad que uno de los peores tipos de tortura en Cuba, las llamadas “celdas tapiadas”, especie de ataúdes de hormigón en las que los presos son forzados a mantenerse de pie en total oscuridad por varias semanas, fueron inventadas por los gays nazis de las SS en la prisión de Oranienburg, cerca de Berlín.

Lamentablemente, Almedros y Rodríguez-Leal, demostrando una increíble falta de honestidad intelectual, no aclararon en su documental Conducta Impropia que quienes hostigaban a los homosexuales afeminados y los internaban en las UMAPs no eran los viejos comunistas del PSP, sino los gays de la pandilla castrista, entre ellos Fidel y Raúl Castro, Che Guevara y el propio Alfredo Guevara. El único que tuvo la valentía de decirlo fue René Ariza, cuando, ya casi al final del documental, afirmó que en la Cuba de Castro las fronteras se tornaron borrosas, y muchas veces no se distinguía entre el perseguido y el perseguidor.[13]

Tampoco es producto de la casualidad que tres de los hechos más deleznables del sadismo gay castrista: el fusilamiento de 71 oficiales del ejército constitucional el 11 de enero de 1959 y su enterramiento en una fosa común, los fusilamientos masivos en La Cabaña, y la creación de las UMAPs en 1965, hayan sido llevados a cabo por dos de los más connotados gays castristas: Raúl Castro y el Che Guevara.

América Latina ha conocido dictaduras despiadadas y crueles. Pero nunca en la historia de esos países un gobierno ha instituído una persecución tan sistemática de sus ciudadanos, y en particular de los homosexuales, como la llevada a cabo por los machos-machos de la Cuba gay, homofascista, de Fidel Castro.

¿Por qué ahora ese cambio tan radical en Cuba? ¿Por qué el país que más hostigó y persiguió a los homosexuales se ha convertido de la noche a la mañana — si uno cree la propaganda castrista —en un verdadero paraíso gay? La respuesta es bien simple: porque el movimiento gay se ha convertido en una punta de lanza, una quinta columna al servicio de los conspiradores del Consejo de Relaciones Exteriores que luchan en las sombras por imponer el Nuevo Orden Mundial Gay.

Y, no lo duden. Si el Nuevo Orden Mundial Gay se llega a imponer en gran parte del planeta, los campos de concentración para homosexuales no tardarán en aparecer, inclusive en la Cuba castrista.

Notas:

  1. Existe la posibilidad de que el éxodo del Mariel no haya sido un acto espontáneo, sino una operación de guerra psicológica cuidadosamente planeada y llevada a Cabo por el gobierno del Castro en complicidad con sus amos en el gobierno norteamericano. Ver, Liz Balmaseda, “Exile: I Was Mastermind of Mariel,” The Miami Herald, July 31, 1989.
  1. Ver, Camille Paglia, “The dangers of the gay agenda,” Salon magazine, octubre 10, 1998,

http://www.salon.com/col/pagl/1998/10/28pagl.html. Sin embargo, en un acto de prestidigitación ideológica, los gays norteamericanos se las arregaron para que se aprobara una ley que defendía no a los homosexuales, sino a los asesinos gays.

  1. Ver, Samuel Igra, Germany’s National Vice (London: Quality Press, 1945), y Judith Reisman, “ ‘Homosexists’: Fanatical Mysoginists”, WorldNetDaily, noviembre 5, 2010.
  1. Carlos Franqui, Diary of the Cuban Revolution (New York: Viking, 1980), p. 8.
  1. Ver, Ramón B. Conte, Historia oculta de los crímenes de Fidel Castro (autopublicado, n.p., 1995), pp. 15-30.
  1. Reinaldo Arenas, Necesidad de Libertad (México, D.F., Editorial Kosmos, 1986), p. 218.
  1. Un caso notable es el del macho-macho que se infiltró en Hermanos al Rescate. Pero ése no fue un caso aislado. Existen otros de cuyos nombres abstrusos no quiero ni acordarme.
  1. Norberto Fuentes, Dulces guerreros cubanos (Barcelona: Seix Barral, 1999), p. 200.
  1. Ibid., pp. 200-201.
  1. Norberto Fuentes, Narcotráfico y tareas revolucionarias: El concepto cubano (Miami: Ediciones Universal, 2002), p. 86.
  1. Sobre las raíces gay del movimineto Nazi, ver, Scott Lively y Kevin Abrams, The Pink Swastika: Homosexuality in the Nazi Party (Veritas Aeterna Press: Sacramento, California, 2002).
  1. Para un análisis de un aspecto particular del sadismo castrista, véase, José Luis Fernández, “Cuba, centro masoquista mundial”, La Voz de Cuba Libre, 11 de Agosto del 2005.
  1. Ver, Servando Gonzalez, “¿Quién persiguió a Muchilanga?,” Observando, Segunda edición (San Francisco: El Gato Tuerto, 1986), p. 76. 

¿EL CAMBIO EN CUBA EN MANOS DE EUROPA Y EUA?

JORGEHDEZFONSECAOTRAFOTOPor, Jorge Hernández Fonseca

Acabo de leer un artículo en el “Miami Herald” del señor Vicente Palacios, director de la Fundación española “Alternativas”, pidiéndole a “Miami” que acepte (en Cuba) una tal “tercera vía” para la “aproximación” a la dictadura de los hermanos Castro (la aproximación al “problema cubano”, no a la solución del mismo) con vistas a no descarrilar “un proceso de reconciliación nacional” junto al “proceso de modernización social y económica”, en un contexto donde “no habrá grandes avances inmediatos en derechos políticos y libertades”, con el objetivo final de “cimentar progresivamente una clase media”, todo promovido por EUA y la UE. Veamos.

En primer lugar hay que decir que los cubanos dignos –con dos dedos de frente– respetamos todos los esfuerzos que se hagan en el plano internacional para tratar de resolver “el problema cubano”, siempre que esta solución tenga como objetivo la instauración de un sistema democrático impulsado por las libertades de todo tipo en su sociedad. Se entiende que tener una clase media fuerte colaboraría con este objetivo libertario, pero resulta que ya Cuba posee una clase media desarrollada, cosa implícita en el pedido apaciguador que se le hace a “Miami”.

Miami es precisamente una fuente inagotable de recursos para la sociedad cubana, que todavía hoy mantienen a flote al sufrido pueblo residente en la isla enviándole ingentes recursos materiales y financieros, sin los cuales hubiera sido muy difícil su subsistencia. Pero Miami es más que eso, es la muestra de la vitalidad emprendedora de los cubanos cuando no existen trabas estatales socializantes. El exilio cubano ha sido la inmigración más exitosa que ha tenido los Estados Unidos, comparable sólo a la minoría judía de ese país. Los cubanos convirtieron un pantano del sur de la Florida en “la capital de América Latina”, como bien dice el artículo.

Pretender colocar a “Miami” al margen de este proceso significa asumir uno de los principales dictados castristas, que pregonan la exclusión de “Miami” de la sociedad cubana de hoy. La clase media cubana más pujante está en Miami y forma parte indisoluble de la sociedad cubana actual, principio sin el cual sería prácticamente imposible imaginar la “aproximación” que el autor del artículo sugiere. Siendo así y asumiendo que ya existe una clase media cubana con suficiente vitalidad como para haber triunfado en el país más desarrollado del orbe, ¿por qué excluirla del proceso que se pretende llevar a cabo entre las grandes potencias solamente?

Pero más aún, existiendo ya esa clase media cubana en “Miami” –lo que se traza como objetivo básico el “Plan de la Fundación Alternativas”– resta solamente luchar por la democracia y la libertad para el sufrido pueblo cubano, una parte en la isla sufriendo la más larga dictadura de Latinoamérica y otra parte en “Miami” (como símbolo de la diáspora cubana por el mundo).

El artículo citado contiene algunas claves que nos llevan de la mano a comprender lo que se quiere: aprovechar la debilidad de la sociedad civil cubana para la “modernización social y económica” con superexplotación de la mano de obra calificada cubana –actualmente esclava– negociando sólo con la dictadura que los obliga a trabajar a razón de 20 dólares por mes. Este “filón negrero” es el Puerto del Mariel, para el cual ya existen leyes leoninas contra los trabajadores cubanos –cercenándoles todo tipo de derechos– y es precisamente lo que se pretende aprovechar para producir bienes y servicios con mano de obra semiesclava que nunca será clase media, dependiente del estado por un lado y de la ayuda la diáspora por otro.

No habrá fomento de la clase media cubana si las personas sólo ganan 20 dólares por mes con su trabajo y esfuerzo. No habrá crecimiento de la clase media cubana mientras no se luche contra la mentalidad estatista de la dirigencia actual y de sus sucesores. No habrá clase media fortalecida mientras las principales empresas cubanas y los socios cubanos de las empresas extranjeras sean los hijos de los dirigentes actuales de la nomenclatura. No habrá, en fin, clase media en la isla mientras sus negocios continúen siendo los oficios medievales de hoy y se les limite su capacidad emprendedora y empresarial de cualquier magnitud o tamaño. Por tanto, no habrá clase media hasta que no exista una sociedad con las oportunidades de todo tipo que queremos los cubanos dignos y por la que continuaremos luchando hasta tener una Cuba Libre.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: VENDEN CHICAS CUBANAS POR INTERNET

CHICASCUBANASVEBDIDASPORINTERNETMuchas veces hemos demostrado que Cuba se ha convertido  en el burdel del mundo, por obra y gracia de la revolución destructora, la que llegó “para acabar con los males de Cuba, especialmente la con el de la prostitución”. Hoy le traemos una nueva prueba: Nunca antes, como ahora se había denigrado el honor de la mujer cubana de forma tal, como lo hacen hoy las agencias del gobierno castrista en su desesperado afán por buscar moneda convertible para apuntalar su deteriorada economía.

CUBANITAVENDIDAPORINTERNETEl gobierno cubano, a través de testaferros ha creado en Australia la Compañía “Latin American Cupid” (Cupido Latinoamericano)”, que se dedica a ofrecer a través de la Internet, chicas , en el 98 % de los casos cubanas.

Según ellos mismos explican: “Latin American  Cupid es una página web especializada en asistir a caballeros a encontrar pareja, novias o esposas de Cuba. Las mujeres de Cuba destacan por su pasión, belleza y lealtad. Con su caractaer apasionado y arrebatadoras sonrisas…poseen un atractivo magnetismo que los hombres encuentran irresistibles. Regístrese hoy mismo para empezar a conocer su pareja ideal”.

CHICASCUBANASVENDIDASPORINTERNETEn la misma página muestran fotos de mujeres cubanas, con su edad y peso.) arriba, de izquierda a derecha: Yenik, de 29 años y  57 kg; al centro, Ismaray, según dicen, de 20 años  y 47 kg.; y a la derecha, Aurorita de 26 años y  60kg) Por una cuota mensual los interesados obtiene la dirección de las chicas y ahí comienza todo, que redunda en beneficios para el gobierno de la Isla, pues todo lo manejan ellos, desde la compañía que los enlaza hasta del envio de mercancias, dinero, venta de pasajes y todo lo demás. Y muchas son reclutadas para redes de prostitución que mantienen los jerarcas del régimen en distintos paises, como la que mostramos en ediciones pasadas sobre el burdel de jineteras cubanas que funciona en Bahamas.

CHICASCUBANASVENDIDASPORINTERNET.2JPGEstas son otras tres de las  cubanitas ofrecidas para la venta en Cuba a través de la  internet, desde Australia. Arriba a la izquierda: Yanet de 18 años (podría tener menos edad) y pesando 50 kg; al centro: Llily de 22 y 45kg; y, a la derecha: Inés Graci que dice tener 26 años y pesar 60 kg. ¿ Verdad que les recuerda esto las subastas de negras traidas por los traficantes de esclavos en los puertos de desembarco, en que se ofrecían las esclavas a la venta por edad y peso? ¿ Para eso se hizo la revolución fidelista, para retrotraer a Cuba a la época de la venta de esclavas?

(Publicado en la edición del lunes 12 de marzo del 2007)

FELIPE GONZÁLEZ Y SUS REMORDIMIENTOS

FELIPEGONZALEZARMANDOVALLADARESFHRPor Armando Valladares- Especial para Nuevo Acción

La vejez sirve a veces para que algunos hombres repasen  sus actuaciones en la vida, y tengan entonces reclamos de su propia conciencia y quieran reparar los daños que hicieron.

Este es el caso de Felipe González. Su interés en los presos políticos venezolanos, es una manera de  suavizar sus remordimientos por el apoyo incondicional que ofreció a la tiranía de Fidel Castro. Él sabe que es esa misma tiranía la que dirige la represión, las torturas y los asesinatos en Venezuela.

Durante toda su vida,  Felipe González fue un amigo incondicional del régimen cubano. Desde su adolescencia cuando visitaba Cuba, y no imaginaba siquiera que un día iba a dirigir los destinos de la Madre Patria era un agente de influencia y colaborador de la tiranía de su amigo Fidel.

Durante sus años  de jefe del gobierno español Felipe González llegó a un acuerdo con Fidel Castro sobre los cubanos que estábamos exiliados en España. Los servicios de Inteligencia cubanos  podían hacer lo que quisieran  con nosotros, vigilarnos, acosarnos, todo menos asesinarnos.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) supo de este acuerdo que yo también conocí y denuncié en el pasado.

Recuerdo que en Madrid nos vigilaban constantemente; seguían nuestros automóviles de forma que lo notáramos, nos fotografiaban…también a nuestras familias.

Al escritor, periodista cubano y exiliado, Carlos Alberto Montaner, le enviaron por correo una bomba dentro de un libro;  allí estaban los explosivos, todo el mecanismo, pero no estaba conectada para que explotara. Era un mensaje  de los funcionarios de la DGI  desde la Embajada de Cuba en Madrid. Una advertencia, una amenaza  de que podían hacerlo volar cuando quisieran. También Carlos Alberto Montaner descubrió en su casa escuchas colocadas en su teléfono por la Seguridad cubana.

En el Paseo de la Castellana en Madrid, a las doce del día un grupo de agentes cubanos, trataron de secuestrar  al  ex-ministro cubano Manuel Sánchez Pérez que había pedido asilo político en España. El jefe de la inteligencia cubana de apellido Araoz, pistola en mano, dirigió personalmente aquel intento fracasado de secuestro.

La sede de la coalición de los Derechos Humanos en Cuba, fue asaltada y dejaron sobre mi mesa de trabajo un paquete de cigarrillos marca Vegueros que se venden únicamente en Cuba. Querían  que supiéramos  que estábamos observados “por el largo brazo de la Revolución”.

¿Y cuál fue la actitud del Gobierno de Felipe González frente a estos hechos? Silencio cómplice absoluto. Ni una nota de protesta al gobierno cubano para cubrir las apariencias.

Los servicios de inteligencia de Fidel Castro actuaban con absoluta impunidad, con el beneplácito de Felipe González, cómplice de todos los atropellos, torturas y asesinatos que ha cometido la tiranía cubana.

Ahora, en sus últimos años de senectud, cabello encanecido, papada y cara regordeta, aparece defendiendo a los presos políticos venezolanos que él sabe que  son víctimas del mismo régimen que  apoyó y defendió. Trata de “lavar” un poco su conciencia. Pero me parece bien, y pronostico que quizás sus amigos y camaradas cubanos, los hermanos Castro, le dediquen algunos insultos como  ha hecho el títere cubano Nicolás Maduro.

OTRAS VOCES: SÚBDITOS LEALES: LENIER GONZÁLEZ Y ROBERTO VEIGA

JUEGODEDOMINOCUBANOChristian Leffler, alto funcionario de La Unión Europea se reunió con “posibleros” cubanos que para el “relevo político”, piensan en jóvenes asociados a las Fuerzas Armadas, al Ministerio del Interior, o cercanos al presidente Raúl Castro”. ¡Que Dios nos coja confesados!

RENEGOMEZMANZANOPor, René Gómez Manzano-Cubanet

LA HABANA, Cuba . — Recientemente se reunieron en La Habana las delegaciones de Cuba y la Unión Europea (UE). Con ese fin viajó a nuestra capital el señor Christian Leffler, alto funcionario del bloque comunitario. Según el vicecanciller cubano Abelardo Moreno, las negociaciones se centraron en el tema de “la cooperación, en su sentido más tradicional”. Como el asunto abordado incluye posibles dádivas al gobierno castrista, no causa asombro que haya habido “un avance importante”.

Se sabe que el objetivo final de las tratativas es la firma de un convenio. Este documento, entre otras cosas, reemplazaría la conocida Posición Común. Aunque esta última decisión unilateral de la Unión Europea está vigente desde diciembre de 1996, cabe recordar que sus cláusulas no siempre han sido observadas al pie de la letra.

Durante años resultó bastante común que las esporádicas visitas a Cuba de dignatarios importantes del Viejo Continente, no incluyeran encuentros con “todos los sectores de la sociedad cubana”. Y esto a pesar de lo que al respecto establece con claridad el Punto 3, inciso a), del referido documento.

ROBERTOVEIGAYLEINIERGONZALEZEn esta oportunidad, parece que el señor Leffler deseó actuar de manera diferente. Según se informó, él y el señor Herman Portocarrero, embajador de la UE en la Isla, se entrevistaron con Roberto Veiga y Lenier González(foto de la izquierda), dirigentes del proyecto Cuba Posible. En base a esa realidad, ¿puede considerarse que esta delegación de la UE sí dio cumplimiento al aspecto arriba mencionado?

Para preferir una respuesta negativa a esa interrogante, no parece imprescindible fundarnos en las posturas harto discutibles que han asumido esos dos compatriotas y sus amigos ante la actual problemática nacional. Tampoco es menester hacer demasiado hincapié en los alardes de contorsionismo verbal en los que ellos han demostrado ser verdaderos maestros.

Basta —por el contrario— con entrar al sitio-web de esa cofradía. Allí, en su presentación, los propios “posibleros” dan respuesta a dos interrogantes: “¿Quiénes somos?” y “¿Cuáles son nuestras propuestas?” Y es precisamente en esos textos, elaborados y divulgados por ellos mismos, donde alcanzaremos a encontrar el fundamento de nuestra discrepancia con esa actuación de Leffler y Portocarrero.

Lo primero a destacar es la frase siguiente: “una democracia más plena”. Es hacia allí que, según propia confesión, quieren avanzar Veiga y sus seguidores; es lo que ellos intentan procurar. De esa expresión se colige —ante todo— que, en opinión de esos señores, la Cuba de hoy es un país democrático. Sus palabras sugieren además que nuestra Patria posee esa condición de un modo completo. La única objeción que ellos oponen a esa supuesta realidad es su deseo de que la Isla tenga ese carácter de manera aún “más plena”.

Según lo planteado en la mencionada presentación, Cuba Posible (que “no pretende convertirse en un partido político”), actúa “con el propósito de promover: la educación, la cultura y la espiritualidad; el encuentro, el respeto y el intercambio entre posiciones en debate”. Como se ve, nada que no puedan asumir un círculo de abuelos o una inofensiva asociación cultural. Por parte alguna se dice que, con respecto al gobierno castrista, la referida institución esté en oposición, aunque sea de esa que los mismos “posibleros” califican como “leal” (cualquier cosa que esto quiera decir).

En los trabajos individuales colgados en el portal por los mencionados jefes, aparecen planteamientos aún más pasmosos: Roberto Veiga expresa su preocupación por “salvar la capacidad del PCC para hacer política en medio de toda la sociedad”. En un rapto de osadía, este autor, que no excluye “la existencia de un partido único”, contempla otra posibilidad: que “la realidad estableciera el pluripartidismo”; eso sí, uno “leal a las entrañas de la cubanidad”. (Confío en que mis lectores entiendan la frase.)

Por su parte, Lenier González, para la “transición” de la “generación histórica” hacia el “relevo político”, piensa en nombres jóvenes asociados a “1) las Fuerzas Armadas, 2) el Ministerio del Interior, 3) el aparato de relaciones exteriores, 4) niveles intermedios del Partido Comunista, y 5) otros civiles del entorno cercano al presidente Raúl Castro”. ¡Que Dios nos coja confesados!

¿Y es a esos señores, que tratan al régimen totalitario con delicadezas de terciopelo y ternuras de súbditos leales, a quienes el señor Leffler y sus colaboradores consideran otro sector —distinto del gobierno— de la sociedad cubana! Parece una broma de mal gusto. Espero que no lleguen al colmo de catalogarlos como opositores, algo que rayaría en la obscenidad.

Confieso que yo hubiese preferido que, también en esta ocasión, los representantes de la honorable Unión Europea hubiesen ignorado el Punto 3-a de su todavía vigente, aunque moribunda, Posición Común.

CUBA: DEL ÉXODO DEL MARIEL AL ÉXODO DE LA MARIELA- primera parte

SERVANDOGONZALEZPor Servando González

En 1980 cerca de 125,00 cubanos escaparon de la Isla esclavizada en uno de los mayores éxodos masivos de la historia moderna, que luego dio en llamarse el éxodo del Mariel.[1] Debido al hostigamiento y la persecución a los homosexuales afeminados en la Cuba de Castro, alrededor del 20,000 de los que escaparon eran homosexuales. Paradójicamente, los poderosos grupos gays en los EE.UU., que no ocultaban su simpatía por el castrismo, les viraron la espalda a los recién llegados.

Sorpresivamente, después de una campaña pro-gay llevada a cabo desde hace unos años en Cuba y los EE.UU. por Mariela Castro, hija del gay Raúl Castro, y con pleno apoyo de los conspiradores globalistas del Consejo de Relaciones Exteriores y de los grupos gay norteamericanos, Cuba se ha transformado de la noche a la mañana en un paraíso gay. Si uno cree la propaganda castrista, los únicos que ahora al parecer disfrutan de libertad en Cuba son los gays.

El hecho tal vez explique el por qué muchos de los homosexuales que escaparon de Cuba en 1980 ahora están visitando frecuentemente la Isla esclava para disfrutar del nuevo paraíso gay caribeño en éxodo en reversa que he dado en llamar el éxodo de la Mariela. Ahora bien, para que mis lectores puedan entender a cabalidad el resto de este artículo es necesario aclarar un concepto erróneo: gay y homosexual no son sinónimos.

Aunque hoy día la mayoría de la gente emplea indistintamente los términos “gay” y “homosexual”, en realidad estos términos no son sinónimos, y denotan dos cosas muy diferentes. Esta confusión no es producto del azar o la casualidad, sino de una campaña de desinformación cuidadosamente creada por el movimiento gay norteamericano y sus poderosos promotores secretos, quienes los usan como una cortina de humo para ocultar su verdadera naturaleza. Pero gay y homosexual no son sinónimos. De hecho, los términos denotan dos fenómenos bien diferentes, y la distinción no es puramente lingüística.

Un homosexual es una persona que tiene relaciones sexuales con personas de su mismo sexo. El término gay, por el contrario, denota un homosexual militante, miembro de una organización de acción, enfrascado en actividades revolucionarias para hacer avanzar una agenda particular en la esfera de lo político y lo social, cuyo objetivo final es tomar el control del aparato del estado por medios revolucionarios violentos de tipo comunista o fascista y luego llevar a cabo un cambio radical de la sociedad.

La diferencia entre un homosexual y un gay es similar a la que existe entre un vegetariano y un “vegan”. Un vegetariano es una persona que, por razones de salud o gusto, prefiere comer solamente vegetales. Un vegan es una persona que, por el hecho de comer solamente vegetales, se siente intelectualmente superior a los que no son como él, los critica abiertamente y, si tuviera poder, prohibiría el consumo de carne. O sea, un vegan es un vegetariano con una agenda política.

La más reciente prueba de que homosexual y gay son dos cosas diferentes se ha evidenciado en  la polémica entre Elton John y los diseñadores de modas italianos Domenico Dolce y Stefano Gabanna, cuando estos últimos manifestaron su punto de vista de que apoyan la familia no creen en el matrimonio gay. Acto seguido, el gay militante Elton John los atacó duramente en la prensa oficialista pro-gay.

Pero el caso no es único. Camille Paglia, una famosa escritora y periodista lesbiana que no es gay, siempre ha sido atacada por miembros del movimiento gay por sus críticas. Esto se evidenció cuando Paglia escribió un artículo en el que puso al descubierto que los que asesinaron al homosexual afeminado Matthew Shepard eran gays machos.[2]

Evidentemente, homosexual es un término social, en tanto que gay es un concepto político. Por consiguiente, un gay equivale a un homosexual politizado militante que activamente promueve la agenda gay.

La distinción entre estos dos tipos de homosexuales no es nueva. En un libro publicado en 1945, el autor alemán Samuel Igra los llama “homosexualistas” y, más recientemente, Judith Reisman los llama “homosexistas”, para distinguirlos de los homosexuales.[3] En realidad, el término apropiado no es “homosexualista” ni “homosexista”, sino “gay”, pues el concepto “gay” conlleva todos los elementos que Igra y Reissman les atribuyen.

El núcleo de los hombres que se llaman a sí mismos “gays” pertenece al tipo de homosexuales machos viriles. Para este tipo de gays machos, los muchachos jóvenes y atractivos constituyen la opción sexual más deseable, en tanto que los homosexuales afeminados, los hombres heterosexuales, y las mujeres femeninas, son consideradas en ese orden como progresivamente inferiores. Los gays se ven a sí mismos como más masculinos que los propios hombres heterosexuales.

Aunque el homosexualismo es tan viejo como el propio ser humano — referencias al homosexualismo masculino aparecen en la Biblia y otras obras de la más remota antigüedad — el gay surge en Esparta. Es allí donde una casta militarista de súper-machos toma el poder político y organiza toda la vida ciudadana acorde con su ideología de machismo guerrerista militante.

ALEJANDROMAGNOFidel Castro siempre ha demostrado su admiración por los guerreros gay espartanos. En una oportunidad le contó a su biógrafo Carlos Franqui cómo los jesuitas contribuyeron a formar su estilo de vida espartano.[4] Su admiración por los guerreros gay espartanos lo confirma el hecho de que desde muy joven adoptó el nombre de “Alejandro” — en honor al famoso guerrero gay Alejandro Magno(Ilustración de un busto suyo a la izquierda) — y que luego adoptó el pseudónimo “Alex” cuando lo reclutó la CIA en 1948.[5]

Paradójicamente, en las sociedades donde los gays han tomado el poder político, los primeros en sufrir la represión han sido los homosexuales afeminados. Esto sucedió en la Alemania Nazi, en la Cuba castrista, y estuvo a punto de suceder en Japón cuando Yukio Mishima y su ejército privado de gays trató de tomar el poder con un golpe de estado. Lo mismo sucederá en los Estados Unidos si los gays militantes finalmente logran tomar el poder tal como se lo proponen. Los campos de concentración ya existen, tan sólo queda recluir en ellos a los homosexuales y a otros sectores de la población.

No obstante, aunque la mayoría de los gays son homosexuales, no todos los homosexuales son necesariamente gays. En su acepción más amplia, el término gay denota todo tipo de personas, homosexuales o no, que, de una forma u otra, ya sea por convicción, oportunismo político o miedo, activamente apoyan la agenda política gay. El hecho de que la mayoría de los gays sean homosexuales no significa que los términos sean intercambiables.

Prueba de esto es que la conversión a gay no ocurre cuando una persona tiene por primera vez relaciones sexuales con alguien de su mismo sexo, sino cuando lo declara abiertamente en un acto político militante llamado “salir del closet”. Obviamente, “salir del closet” no es un acto sexual, sino político, que convierte a la persona en miembro de un movimiento político militante.

Alguien podría alegar que, contrariamente a lo que afirmo, los gays Nazis y castristas nunca salieron del closet. Pero las diferencias entre el modus operandi de los gays norteamericanos y el de los gays nazis y castristas es debido a que los norteamericanos todavía no han tomado el poder político. Por ejemplo, es imposible que los gays norteamericanos creen campos de concentración para “homosexuales y otros desviados”, incluyendo sus opositores políticos — tal como lo hicieron los gays castristas en Cuba y los gays Nazis en Alemania — sin haber ganado el control total de los medios represivos del aparato del estado. Pero no cabe duda de que están trabajando arduamente en esa dirección.

Aunque la mayoría de la gente usa los términos como sinónimos, la distinción entre gay y homosexual es de cardinal importancia para comprender la verdadera esencia del fenómeno gay. El movimiento gay norteamericano está consciente de esta diferencia, pero, para esconder sus fines ideológicos secretos detrás de una cortina de humo semántica, usa los términos como si fueran sinónimos.

Contrariamente a lo que afirman, el movimiento gay norteamericano está dominado en su mayoría por hombres “machos” blancos, anglo sajones de tipo “ario” y de clase media alta. Al igual que los gays castristas, la mayoría de los gays norteamericanos son profundamente racistas y visceralmente anti-homosexuales.

El hecho de que muchos homosexuales afeminados se hayan sumado al carro victorioso y ahora se llamen a sí mismos gays es el resultado de un imperialismo cultural de la peor especie. En realidad, el concepto gay es profundamente ajeno a la cultura y la idiosincrasia hispana, en particular la cubana. Mucho antes de que los gays aparecieran en San Francisco, La Habana pululaba de bares y clubes de homosexuales, los cuales vivían su vida sin que nadie los molestara y mucho menos los internara en campos de concentración.(Continuará)

WordPress theme: Kippis 1.15