VIAJE DEL PAPA FRANCISCO A SUR AMÉRICA-Segunda parte

HELDERCAMARAFRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El Papa Francisco quiere hacer santo al comunista arzobispo metropolitano de Olinda-Recife Monseñor Helder Cámara (foto grande de arriba) que de joven fue nazi.

Julio Loredo de Izcue escribió un artícuo titulado “¿Quién fue realmente Monseñor Helder Cámara?” que fue publicado en el sitio web de Perú Tradición y Acción el 17 de abril del 2015. Loredo de Izcue explicó que el anuncio de que el Vaticano abrió proceso para beatificar al obispo Monseñor Helder Cámara ha generado explicable sobresalto y fuerte controversia en medios católicos. La apertura del proceso de beatificación de Monseñor Helder Cámara (1909-1999) fue firmado en el Vaticano el 25 de febrero de 2015. El comunista Cámara fue obispo auxiliar de Río de Janeiro y, luego, arzobispo metropolitano de Olinda-Recife.

Monseñor Helder Cámara (1909-1999) arzobispo metropolitano de Olinda-Recife apoyó el comunismo y le llamaron el “obispo rojo”. Increíblemente este comunista el Vaticano lo quiere hacer santo lo que demuestra que la Santa Sede ha sido completamente infiltrada por comunistas.

¿Quién fue en verdad Monseñor Cámara?

Loredo de Izcue señaló que pocas personas conocen que Monseñor Helder Cámara comenzó su vida pública como militante filo nazista. Cámara fue dirigente de la “Acción Integralista Brasileña” (AIB), el movimiento filo nazi fundado por Plinio Salgado. Cámara participó en manifestaciones y desfiles paramilitares que imitaban los de los nazis en Alemania. Era tan pro nazis que al ser ordenado sacerdote, Cámara quiso vestir, bajo la sotana, la famosa “camisa verde” que hacía parte del uniforme de la milicia integralista.

Loredo de Izcue escribió que en 1947, Cámara fue nombrado Asistente General de la Acción Católica brasileña, que bajo su influencia abrazó el marxismo-leninismo. La revolución comunista en Cuba fue recibida con entusiasmo por la Juventud Universitaria Católica (JUC). Durante el gobierno del radical izquierdista presidente João Goulart (1961-1964), se formó dentro de la JUC una facción radical que más tarde se transformaría en Acción Popular (AP), la cual, a su vez, en 1962 se definió a sí misma como socialista.

Loredo de Izcue señaló que en el congreso de 1963, Acción Popular aprobó sus estatutos por medio de los cuales abrazaba el socialismo y proponía la socialización de los medios de producción. Estos estatutos que contenían, entre otras cosas, elogios a la revolución soviética y un reconocimiento de la “importancia decisiva del marxismo en la teoría y en la praxis revolucionaria”  En el Congreso Nacional de 1968, la Acción Popular se proclamó marxista-leninista, cambiando su nombre para “Acción Popular Marxista-Leninista” (APML). Como esta organización no la separaba del Partido Comunista, en 1972 se decidió que ella debería ser disuelta e incorporada al Partido Comunista del Brasil. A través de esta migración, muchos militantes de la Acción Católica acabaron participando de la subversión armada. Helder Cámara fue uno de los defensores más entusiasmados y convencidos de esa migración de la JUC hacia el marxismo.

Loredo de Izcue escribió que Helder Cámara también defendió el divorcio, a pesar que estaba en contra de la doctrina de la Iglesia. Cámara apoyó siempre al comunismo. En su discurso del 27 de enero de 1969, en Nueva York, durante la sexta conferencia anual del Programa Católico de Cooperación Interamericana fue tan favorable al comunismo internacional que le llamaron: “el Arzobispo Rojo”. Cámara propuso un corte drástico en las fuerzas armadas de los EE. UU., mientras pedía a la U.R.S.S. mantener sus fuerzas armadas, a fin de confrontar el “imperialismo”. Del ataque contra los Estados Unidos, Cámara pasó a hacer elogios a la China de Mao Tse-Tung, durante “revolución cultural” que causó millones de muertes.

El Arzobispo Rojo terminó su discurso con un llamado de apoyo al dictador sanguinario cubano Fidel Castro, que en aquella época entrenaba y armaba a guerrillas que causaron destrucción y caos en toda América Latina. Fidel Castro fue responsable por miles de muertos y heridos el todo el continente americano y también en África, Europa, el Medio Oriente y Asia.

Loredo de Izcue explicó que el episodio que causó mayor asombro fue el llamado “caso Comblin”. En junio de 1968, un documento-bomba, preparado bajo el patrocinio de Helder Cámara por el sacerdote belga José Comblin, profesor del Instituto Teológico (Seminario), en Recife. El documento proponía un plan subversivo para desmantelar el Estado y establecer una “dictadura popular” de carácter comunista.

Loredo de Izcue señaló que Helder Cámara también es recordado como uno de los paladines de la llamada teología de la liberación, condenada por el Vaticano en 1984. Dos declaraciones sintetizan esa teología. La primera, del compatriota de Helder Cámara, el comunista Leonardo Boff: Lo que proponemos es marxismo, materialismo histórico, en la teología.

GUSTAVOGUTIERREZSACERDOTEDOMINICOLa segunda, del peruano Padre Gustavo Gutiérrez(foto de la izquierda), llamado el Padre de la teología de la liberación en Latinoamérica y que lo explicó de la forma siguiente: “Lo que entendemos como teología de la liberación es el envolvimiento en el proceso político revolucionario. Solamente yendo mucho más allá, mucho más allá de una sociedad dividida en clases … solamente eliminando la propiedad privada de la riqueza creada por el trabajo humano, seremos capaces de establecer las bases para una sociedad más justa. Es por eso que los esfuerzos para proyectar una nueva sociedad en América Latina están moviéndose cada vez más en dirección al socialismo

El  Padre dominico Gustavo Gutiérrez llamado el Padre de la teología de liberación de América Latina. El comunista Gutiérrez es autor de varios libros, pero es más importante fue Teología de la liberación: Perspectivas (Lima, 1971, traducida a veinte idiomas). El papa argentino lo invitó a trabajar con él en el Vaticano..

ELCURABELGACOMBLINCONHELDERCAMARAEn esta foto Helder Cámara estájunto al Padre Comblim de Bélgica. El “documento Comblin” tuvo en la opinión pública de Brasil el efecto de una bomba atómica. Brazil expulsó al comunista Comblin.

La mayor mentira sobre Helder Cámara es la de presentarlo como un amigo de los pobres y defensor de la libertad. Loredo de Izcue escribió lo siguiente: “El título de defensor de la libertad le cae muy mal a quien elogió algunas de las dictaduras más sangrientas que flagelaron el siglo XX. Primeramente el nazismo y después el comunismo, en todas sus vertientes: la soviética, la cubana, la china…Pero por encima de todo, el título de amigo de los pobres no corresponde para nada a quien apoyó regímenes que causaron una pobreza tan espantosa que fueron calificados por el entonces cardenal Joseph Ratzinger como la vergüenza de nuestro tiempo. Loredo de Izcue termina su artículo diciendo “¿Qué sentido, qué valor tiene, pues, beatificar a un personaje con tan pesados antecedentes como demoledor del orden eclesiástico y social?”.

Desgraciadamente para el Papa Francisco tiene mucho sentido hacer santo a una figura tan repulsiva como el comunista rabioso Helder Cámara llamado el “Arzobispo Rojo” ya que de esa forma puede avanza el comunismo dentro de la Iglesia Católica. Es muy triste para un católico practicante como este escritor y otros millones alrededor del mundo ver como el comunismo ha penetrado al Vaticano. Un Papa dijo una vez que “el humo del diablo ha penetrado la Santa Sede”, me imagino alarmado por lo que él veía en el Vaticano. (Continuará)

OTRAS VOCES: CONTRA EL ALTERMUNDIALISMO DE IZQUIERDAS, EL ANTIGLOBALISMO DE DERECHAS

PARAILUSTRARANTIGLOBALISMODEDERECHASMARCELLOVENEZIANIPor, Marcello Veneziani-El Manifiesto, España

Ideológicamente, el movimiento antiglobalización, altermundista o como se tenga a bien designarlo conforma un espacio de geometría fluida, difusa y difícil de aprehender. Sus delimitaciones internas son variables, móviles y, en ocasiones, renuentes a su inclusión en los esquemas de la teoría política tradicional. Sea como fuere, lo cierto es que la derecha populista y nacionalista también parece haber encontrado su hueco en la confusión, y la promiscuidad en lo ideológico ha dado vida a extraños híbridos que —al menos en apariencia— contienen genes procedentes de tradiciones políticas enfrentadas: habrá así quienes, a veces con unos escrúpulos semánticos más bien escasos, no duden en reconocerse como nacional-bolcheviques, nacional-ecologistas, ecologistas patrióticos o incluso nacional-anarquistas. Lo que es más: será justamente desde estas posiciones desde las que se afirme la incapacidad de los izquierdistas —internacionalistas donde los haya— para hacer frente al proceso globalizador, pues, al fin y al cabo —se dirá—, lo que la izquierda altermundista pretende no es poner freno a dicho proceso, sino invertir su sentido.

Es el caso de Marcello Veneziani, autor de La Rivoluzione conservatrice in Italia, cuando pregunta: «¿Dónde están entonces los verdaderos enemigos de la globalización?». Y responde: «Están en la derecha, queridos amigos. Allí, no sólo desde hoy, se combate el mundialismo y el internacionalismo, la muerte de las identidades locales y nacionales. Si es verdad, como sostienen muchos pensadores, que la próxima alternativa será entre el universalismo y el particularismo, entre globalidad y diferencias, entre cosmópolis y comunidad, entonces el antagonista de la globalización está en la derecha. Con los conservadores y los nacionalistas, con los tradicionalistas y los antimodernos, pero también en el ámbito de la Nueva Derecha de Alain de Benoist, y de los movimientos localistas y populistas». La derecha, según Veneziani, estaría constitutivamente preparada para enfrentarse a una globalización a la que considera un mal en sí misma, en tanto que el sector izquierdista del movimiento, más vistoso y aparentemente más radical, se empeñaría únicamente en denunciar el hecho de que los beneficios económicos de la globalización no alcancen a toda la humanidad. El frente de combate de los primeros se encontraría en la defensa de las tradiciones populares y de las identidades culturales arraigadas; el de los segundos, en la lucha por la extensión de los «derechos humanos». Veneziani lo deja claro en este fragmento y Alain de Benoist no duda en presentar el etnopluralismo neoderechista como la única respuesta antropológicamente veraz —o fundada— a la globalización capitalista. Frente a la multitud espinosiano-negriana, los pueblos; contra la dispersión informe del bougisme [de la movida a ultranza], el firme asentamiento en las propias raíces culturales

Diego L. Sanromán

Si te fijas en ellos, los anti-G8 son la izquierda en movimiento: anarquistas, marxistas, radicales, católicos rebeldes o progresistas, pacifistas, verdes, revolucionarios. Centros sociales, monos blancos, banderas rojas. Con el complemento iconográfico de Marcos y del Che Guevara. Luego te das cuenta de que ninguno de ellos pone en cuestión el Dogma Global, la interdependencia de los pueblos y de las culturas, el melting pot y la sociedad multirracial, el fin de las patrias. Son internacionalistas, humanitarios, ecumenistas, globalistas. Es más: cuanto más extremistas y violentos son, más internacionalistas y antitradicionales resultan.

O sea, que cuanto más se oponen a la globalización, más comparten su meta final. Por lo demás, el Manifiesto de Marx y Engels [Nada que ver con este periódico… N. de la Red.]es un elogio total de la globalización, a cargo de la burguesía y del capital, que rompe los vínculos territoriales y religiosos, étnicos y familiares, y libera de la tradición. Y en anteriores cumbres, los presidentes de los países más industrializados eran casi todos de tendencia progresista y provenían de mayo del 68, desde Clinton a nuestros propios líderes, que soñaban con transformar el G8 en un coalición de izquierdas planetaria. Todos optimistas del G8.

¿Dónde están entonces los verdaderos enemigos de la Globalización? Están en la derecha, queridos amigos. Allí, no sólo desde hoy, se combate el mundialismo y el internacionalismo, la muerte de las identidades locales y nacionales. Si es verdad, como sostienen muchos pensadores, que la próxima alternativa será entre el universalismo y el particularismo, entre globalidad y diferencias, entre cosmópolis y comunidad, entonces el antagonista de la globalización está en la derecha. Con los conservadores y los nacionalistas, con los tradicionalistas y los antimodernos, pero también en el ámbito de la nueva derecha de Alain de Benoist, y de los movimientos localistas y populistas.

Hay una rica literatura de derechas que hace tiempo critica radicalmente la globalización y sus consecuencias: el dominio de la técnica y de la economía financiera en detrimento de la política y de la religión. Es en la derecha donde se reúne la respuesta populista a las oligarquías transnacionales. Es en la derecha donde las tradiciones se oponen a la sociedad global sin raíces. Es en la derecha donde se teme la imposición de un pensamiento único y de una sociedad uniforme, y se denuncia la globalización como un mal en sí mismo; mientras, en la izquierda se denuncia que la globalización no extiende sus beneficios económicos a la humanidad sino sólo a unos pocos. O sea, no se denuncia su efecto de desarraigo sobre las culturas tradicionales y sobre las identidades, sino sólo que no vaya unida a la globalización de los derechos humanos.

En la reunión celebrada en Génova se consumó, así pues, una paradoja: unos pocos hombres de derechas, entre agricultores, artesanos y tradicionalistas, se opusieron al G8 de modo débil y marginal pero con propósitos fuertes y radicales. Y mucha gente de izquierdas se opuso de modo vistoso y radical a una globalización que en el fondo compartes. En Génova la maldición de Colón golpeó a la inversa: él zarpó para las Indias y descubrió América, éstos sueñan con un mundo nuevo pero descubren las viejas Indias.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: CANTACLARO, RAZONANDO CON LÓGICA, SOBRE COSAS  ILÓGICAS

De ‘naiden’ sigo el ejemplo- ‘naide’ a dirigirme viene-yo digo lo que conviene- y el que en tal ‘gueya” se planta-debe cantar, cuando canta-con toda la voz que tiene” José Hernández en “Martín Fierro”

ALDOROSADOTUEROENBALCONPor Aldo Rosado-Tuero 

Es cierto que está en la Casa Blanca el Presidente que ha sido más amigo de los cubanos anticastristas de todos los tiempos . Es rigurosamente cierto que distingue a muchísimos cubanos del exilio, que ha nombrado a muchos funcionarios de origen cubano y que escucha las sugerencias de destacados anticastristas y que su hermano, el Gobernador de La Florida Jeb Bush no sólo se codea con los cubanos prominentes de esta Ciudad, es su socio de negocios, sino que hablando parece un cubano más. Si todo eso es cierto, y nadie lo duda,  entonces ¿ Por qué carajo, están ocurriendo tantas cosas extrañas en contra de los anti castristas, sin que nadie en las esferas del Gobierno haga nada por remediarlas?

Veamos algunos ejemplos: El pasado día de los Padres, a los anti castristas presos Osvaldo Mittal y Santiago Alvarez, no se les permitió la visita de sus familiares. Sin embargo, los Cinco espias de la Red Avispa presos en distintas cárceles de este país tuvieron visitas. Conmpartieron con amigos y familiares que los visitaron y algunos hasta hablaron por teléfono con el tirano Fidel Castro. Y por lo menos uno de ellos, Rubén Campa, tiene acceso a computadoras regularmente y participa en varios foros de discusión  sobre Cuba en la internet, insultando a los defensores de los E.U.

Otro ejemplo, que desafía la lógica: El Departamento de Seguridad (Home Security) le negó las visas a un grupo de familiares de campesinos de alzados anticomunsitas del Escambray y a campesinos ex-colaboradores de la guerrillas, aduciendo que son terroristas, pero ultimamente el Sur de la Florida se ha visto virtualmente invadido por  Oficiales ex-agentes del Minint y del círculo intimo de los Castros, incluyendo un Jefe de la Escolta de Dalia Soto del Valle, la esposa del tirano y por Miami pasea su pedantería Norberto Fuentes Cobas, interrogador y miembro de los pelotones de fusilamiento en la Lucha Contra Bandidos del Escambray en los años sesenta, quien no se cansa de denigrar al exilio y nada pasa. El hermano de Fernando Fuentes Cobas, el traidor que entregó a Rafael del Pino y tio de Miriam Manerut, la castrista  de las agencias de viajes, debiera ser encauzado en los tribunales por torturador. El no niega  que lo fue, no sólo en el Escambray, sino también en Angola.

Ante todo esto, yo  confieso que, razonando con lógica, tengo que llegar a la conclusión de que o nos están timando, o la lógica se fue al carajo.(Publicado el sábado 1 de julio del 2006)

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: INSEGURIDAD, ASALTOS, ASESINATOS Y DROGAS EN CAIBARIÉN. LA CIUDAD CASI BAJO LEY MARCIAL. AVISPAS NEGRAS Y BOINAS ROJAS PATRULLAN EL PUEBLO

MALECONDECAIBARIEN

La otrora tranquila y acogedora Villablanca, la Ciudad de Caibarién,  se ha transformado en una peligrosa localidad donde reina el robo a mano armada y las bandas de atracadores, que asaltan en el pedraplén que lleva a los cayos  a muchos turistas y a los empleados de los hoteles y resortes que regresan al pueblo llevando sus ganancias y propinas en dólares y moneda fuerte.

La ciudadanía está atemorizada, pues además de las bandas de atracadores, existen ya redes de distribuidores de drogas.

Con la promesa de dar más detalles y nombres de hechos ocurridos en “la ciudad de los cangrejos” podemos mencionar los siguientes acontecimientos:

Al joven tapicero Roberto Medina, domiciliado en la esquina donde estaba el antigua Bar La Frontera, en la esquina de Jiménez y Cuarta, fue asesinado a martillazos, le robaron su motocicleta y las cadenas de oro, el dinero en divisas que tenía;  y lo más horrible, después de muerto le degollaron y le arrancaron sus dientes de oro. Según cuentan, los vecinos, quisieron linchar a los sospechosos capturados, mientras se realizaba la reconstrucción de los hechos.

La situación es de tal magnitud entre el temor y la indignación por la inseguridad, que el régimen se ha visto en la necesidad de enviar a Caibarién un contingente de sus “Avispas Negras” y “Boinas Rojas” que patrullan el pueblo.

Hace aproximadamente semana y media,  fue asaltado un joven de nombre  Alberto, hermano de la China barbera.  El hecho ocurrió al lado del Gremio Marino, en la calle Alonso, por encapuchados, él logro quitarle la capucha a uno y se dice es uno de los  integrantes de la familia Cabarroca, un mulato joven él.

Anteriormente había ocurrido un asalto en el reparto Van Troy, en la antigua carretera de la West Indies (conocida en el pueblo por “la aguasindia”). La asaltada fue una joven, repatriada después que cometió fraude en los Estados Unidos y que llegó rica y cargada de dólares al pueblo. Forzaron la puerta de su casa, La apalearon y le robaron millares de dólares.

Hace dos domingos un muchacho fue herido en el Malecón, donde se vende bebida y se baila. Trataron de robarle la bicicleta, pero el muchacho se defendió y lo hirieron.

Al hijo del director de GeoCuba, tres malhechores trataron de robarle la bicicleta, pero el muchacho se les enfrentó y aunque no lograron el propósito, si le hirieron el brazo. Herida que necesitó 12 puntos.

En antro llamado Servi Cupet, corre la droga descaradamente, con la anuencia de la policía, que es “tocada” por los distribuidores de la droga. Los parroquianos bailan hasta desnudos en las mesas cuando se drogan.

“El butacón de Juanito” un espacio para gays en La Playa, cada viernes, se ha visto menguado últimamente, porque los travestis sienten temor, ante tanta inseguridad.

Es de destacar que la prensa castrista no hace mención de estos graves hechos, para no ahuyentar a los turistas, que en gran número se pasean por La Villa. Una vez más se demuestra que, contrario a lo que proclaman los “amigos” de la apertura, los turistas y visitantes lejos de incitar al cubano de a pie a luchar por sus derechos, lo que hacen es llevar drogas y el estilo de vida de drogadicción y gansterismo de las grandes ciudades.

VIAJE DEL PAPA FRANCISCO A SUR AMÉRICA- Primera parte

EVOMORALESREGALAALPAPACRUCIJOCONHOZYMARTILLOEl 8 de julio de 2015  el presidente de Bolivia, el indigenista marxista Evo Morales, le regaló al Papa Francisco una cruz sacrílega conformada por una hoz y un martillo ensamblados con la imagen de Cristo en La Paz, Bolivia. El papa argentino en vez de rechazar ese crucifijo monstruoso sonrío y lo aceptó con mucho gusto. El crucifijo es réplica del original diseñado por el comunista jesuita Luis Espinal, quien fue asesinado en 1980 presuntamente por paramilitares.

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El Papa Francisco visitó Ecuador, Bolivia, ambas naciones gobernadas por presidentes marxistas, y Paraguay. El viaje comenzó el 5 de julio de 2015 desde Roma y pronunció 22 discursos, algunos de ellos como de costumbre, atacando al capitalismo, la economía de mercado libre, la propiedad privada y elogiando el socialismo. Tristemente los periódicos católicos del sur de la Florida publicados por la archidiócesis en inglés y español siguen encubriendo los discursos anti capitalistas y en contra de la propiedad privada del papa marxista argentino para no ofender los miles de feligreses que han sufrido tanto por el comunismo totalitario y sanguinario en sus países de origen como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.  Pero eventualmente la verdad no se podrá ocultar más. ¡Es muy triste que el Vaticano haya sido completamente infiltrado por el comunismo y el Nuevo Orden Mundial!

Este escritor no se cansará de denunciar a la teología de liberación marxista apoyada por el papa argentino y los cardenales que lo eligieron. Todos los católicos practicantes, como este escritor, tenemos que defender nuestra religión de al diabólica infiltración comunista como muchos papas anteriores lo hicieron. El humo del diablo del comunismo tiene que ser expulsado de la Santa Seda una vez y para siempre. Debemos informar primero y después resistir la teología de liberación que se ha metido en el Vaticano.

Jorge López escribió un artículo llamado “SABEN LO QUE HACEN…Y LO HACEN MUY BIEN” que fue publicado en el sitio web Veritas el 9 de julio, 2015. López explicó que  el presidente de Bolivia, el indigenista comunista Evo Morales, tuvo el descaro de regalarle al Sumo Pontífice Francisco una cruz sacrílega conformada por una hoz y un martillo ensamblados con la imagen de Cristo. El diseño de la cruz  pertenece al jesuita Luis Espinal, un español que fue ejecutado por fuerzas paramilitares de Bolivia, por estar identificado como un peligroso agitador comunista. Espinal era un falso sacerdote de la teología de liberación marxista de la Iglesia que se dedicaba a predicar el Manifiesto de Carlos Marx y Federico Engels envenenando la mente de los pobres.

El papa argentino Francisco desgraciadamente dijo lo siguiente sobre Luis Espinal, el jesuita comunista que él parece admirar tanto: “Predicó el evangelio y ese evangelio molestó, y por eso le eliminaron. Me detuve acá para saludarlos y sobre todo para recordar, recordar a un hermano, a un hermano nuestro víctima de intereses que no querían que se luchará por la libertad de Bolivia.”

LUISESPINALCURACOMUNISTAEl comunista Padre Luis Espinal diseño el crucifijo con una hoz y un martillo.

El Papa Francisco apoya la teología de liberación

iEs muy triste observar como el papa marxista argentino  alabe y apoye a los religiosos de la teología de liberación. Una de las primeras decisiones que tomó el Papa Francisco fue levantarle el castigo impuesto por el Santo Papa Juan Pablo II a Miguel D’Escoto. El Papa Francisco ordenó que se le levantara el castigo al sacerdote comunista Miguel D’Escoto. Ahora este sacerdote comunista podrá regresar a su vida pastoral, sobre todo a la celebración de la misa y dar los sacramentos de la Iglesia Católica como la eucaristía y la confesión. Será muy difícil para los católicos fervientes y anticomunistas aceptar la comunión y mucho menos confesarse con este sacerdote americano-nicaragüense. Posteriormente el papa argentino invitó al comunista Miguel D’Escoto al Vaticano y lo recibió como un héroe.

El levantamiento del castigo por el Papa Francisco demostró al sandinista Miguel D’Escoto que estaba de acuerdo con su ideología y  envió un mensaje equivocado de tolerancia y aceptación a los religiosos que practican la teología de liberación comunista instaurada por el Partido Comunista de la Unión Soviética. Cuando hizo esa decisión el Papa Francisco fue alabado por todos los religiosos marxistas que predican la teología de liberación a sus feligreses y ahora piensan que tienen un aliado en Vaticano.

D’Escoto, de 82 años, pertenece a la Congregación Misionera Maryknoll que es famosa por pertenecer a la teología de liberación. Monjas de esta congregación han sido guerrilleras comunistas. Fue ordenado sacerdote en Nueva York en 1961 y pronto se convirtió en uno de los exponentes de la teología de la liberación. Su colaboración con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) comenzó en 1975 a través del Comité de Solidaridad en los Estados Unidos.

Tras el triunfo de la revolución comunista fue nombrado por el dictador Daniel Ortega, aliado fuerte de Cuba comunista y de los otros países del ALBA, ministro de Relaciones Exteriores. Ocupó este cargo durante todo el primer mandato de los sandinistas. Miguel D’Escoto fue nombrado presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas y escogió al comunista-anarquista norteamericano Howard Zinn, autor de un libro marxista de historia estadounidense, como su asesor personal.

MIGUELD'ESCOTOEl sacerdote comunista Miguel D’Escoto,(foto) quien fue canciller del gobierno sandinista de Nicaragua y presidente de la Asamblea General de la ONU, fue rehabilitado por el Papa Francisco.

Su Santidad el Papa Juan Pablo II fue un gran anti comunista y enemigo acérrimo  de la teología de liberación, que es la terrible ideología de algunos religiosos católicos que predican y siguen predicando el marxismo leninismo. Esta teología de liberación fue iniciada por la KGB de la Unión Soviética por órdenes de Nikita Khrushchev  para penetrar la Iglesia Católica y avanzar el comunismo, sobre todo en Latinoamérica. En 1984, su Santidad el Papa Juan Pablo II suspendió al sacerdote comunista Miguel D’Escoto prohibiéndole que oficiar a misas o celebrar los sacramentos tales como la comunión y la confesión de los fieles.

Fueron el papa polaco anticomunista Juan Pablo II y el cardenal Joseph Ratzinger, ahora emérito Papa Benedicto XVI, quienes emitieron una severa condena contra la teología de liberación expulsando de cargos y del ministerio a miles de sacerdotes en todo el mundo, algunos también en España y Latinoamérica. Los casos más sonados, ocurrieron en Nicaragua.

López señaló en su artículo que muchos Papas, como el Papa Pio IX en su encíclica “Qui Pluribus” 1846, condenaron al comunismo ateo como una “doctrina nefanda”. El Papa León XIII en 1891 lo llamó. “un cáncer que busca destruir los fundamentos de la sociedad”. En 1937 el Papa Pio XI en “Divini Redemptoris” dijo que el comunismo era “intrínsicamente perverso”.

López  explicó que el Papa Pio XII excomulgó a los comunistas en 1949  con un decreto del Santo Oficio. A la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio le ha sido preguntado lo siguiente sobre los comunistas:

“Primero: ¿Es lícito inscribirse en los partidos comunistas o favorecerlos?

Los eminentísimos y reverendísimos padres que tienen su cargo la defensa de lo que atacan a la fe y a las costumbres, habiendo escuchado el voto de los reverendísimos consultores, decretaron en sesión plenaria en cuarto lugar que se debía responder “no”, porque el comunismo es materialista y anticristiano, y sus jefes, aunque de palabra digan algunas veces que ellos no combaten la religión, sin embargo de hecho o con la doctrina, o con las obras, se muestran enemigos de Dios, de la verdadera religión y de la Iglesia de Jesucristo.

Segundo: ¿Es lícito publicar, propagar o leer libros, periódicos, diarios, folletos, etc. que favorezcan la doctrina y las actividades comunistas o escribir en ellos?

Contestación de la Congregación del Santo Oficio: No, como cosa que está prohibida por el derecho mismo.

Tercero: ¿Pueden ser admitidos a la recepción de los santos sacramentos aquellos fieles que conscientes y libremente hayan realizado aquellos actos de los que hablan los números 1 y 2?

Contestación de la Congregación del Santo Oficio: No, de acuerdo con los principios ordinarios sobre la anulación de los Santos Sacramentos a quien no tiene las disposiciones necesarias para recibirlos.

Cuarto: los fieles que profesan la doctrina comunista y principalmente los que la defienden y propagan, ¿incurren ipso facto en la excomunión reservada especialmente a la Sede Apostólica, como apóstatas de la fe católica?

Contestación de la Congregación del Santo Oficio: Si.

(Continuará)

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LA DERROTA IDEOLÓGICA DE LAS FARC

LARELIGIONMARXISTALa religión marxista

ARIELPENAPor Ariel Peña- Periodismo sin fronteras

Durante los tres años que llevan las negociaciones en La Habana, los cabecillas guerrilleros junto a sus amigos, han dicho que no han sido derrotados y por eso  no puede haber una rendición de su parte, claro que se debe de saber ¿a cuál derrota se refieren? Porque si es a la derrota  militar, es cierto que el estado no los ha reducido a su más mínima expresión como sucedió por ejemplo con “Sendero Luminoso” en el Perú, sin  embargo los golpes que le han infringido  las FFMM Colombianas en los últimos diez años son notorios, quedándole como único recurso a la guerrilla, el terrorismo,  pero  además las Farc en 51 años no logro la toma del poder por la vía armado, lo cual también se podría asumir como una derrota para la banda terrorista, constituyéndose en el grupo armado junto al Eln de ideología marxista en el mundo, que más han durado tratando de  tomarse el poder y fracasaron.

También  ante el rechazo  total del pueblo Colombiano hacia el grupo armado, se podría afirmar   que las Farc han recibido enormes  derrotas políticas, pero en esta oportunidad nos vamos a referir a la derrota más  grande, contundente y absoluta que han tenido las  Farc, o sea  la ideológica,  ya que esa guerrilla al aparecer hace 51  años, abrazando como doctrina al engendro marxista nació derrotada, pues es bien sabido que  el comunismo totalitario cuya existencia data de hace 160 años y que engañaba diciendo ser la organización del proletariado, fue repudiada desde sus inicios por los trabajadores en la primera internacional, porque era una simple patraña burocrática de engaño al proletariado, que quería montar una nueva oligarquía  violenta, para tomarse el poder y perpetuarse manejando a los estados.

Al no haber renegado las Farc del lastre marxista, carga ese fardo de irracionalidad y bestialidad, que las ha convertido en una de las peores organizaciones criminales que hay en la tierra, siguiendo los principios de  la violencia partera de la historia y la lucha de clases como  ajuste de cuentas  o vendetta, todo eso en función de alcanzar el poder político y por ello   precisamente  hay que subrayar que el marxismo leninismo cuyos dogmas son seguidos por las Farc, es una maldición para el género humano, porque se debe de  recordar  su responsabilidad en  más de 100 millones de asesinatos en el último siglo.

Sin embargo existe algo curioso con los cabecillas guerrilleros, en las conversaciones de La Habana y en otras oportunidades a través de los años, jamás los hemos oído defender  las “bondades” de su  marxismo, como si fueran vergonzantes de esa doctrina y solo estuviera  reservada su teoría para enajenar y adocenar a los débiles mentales que se encuentran en sus filas o están en proceso de ganarse, lo cual demuestra que  un jefe comunista puede engañar a los demás, al engañar a los demás se engaña así mismo, al engañarse así mismo va en contra de su conciencia y al ir  en contra de su conciencia es una persona irracional.

El marxismo seguido por las Farc, no solo fue derrotado y repudiado en la primera internacional de los trabajadores, sino que también en la segunda de finales del siglo XlX  y principios del XX fue ridiculizado por sus componentes supersticiosos, principalmente con el materialismo histórico y la inevitabilidad, lo cual según Eduardo  Berstein: era la repetición mecánica y material de la historia sin que contara para nada la voluntad del hombre.

La tercera internacional en 1818 fue de bolsillo, montada por el sátrapa de Lenin para consolidarse en el poder en Rusia y es este personaje   el que mas  hace exaltación a la irracionalidad, la violencia  y la mentira, para consolidar como secta al marxismo, y posteriormente también Antonio Gramsci comunista Italiano muerto en 1937, planteaba que  no hay que tener la razón, pues lo que se debe hacer es  ganar a los sectores mas ignorantes y atrasados de la sociedad, para conquistar el poder y perpetuarse en el, así que ni los miembros de las Farc ni cualquier otro comunista tiene como defender ideológicamente  el bodrio marxista leninista, ya que no posee vigencia histórica, es inhumano, burocrático y criminal.

En las negociaciones de paz en la Habana, las Farc sabiendo que por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad no hay amnistía ni indultos, se  colocan en igualdad de condiciones con el estado planteando  que si sus cabecillas son juzgados por las normas de la  justicia internacional, también  lo deben hacer con  personas que han sido dignatarios  del gobierno  en diferentes cargos durante el conflicto, porque según ellas no han sido derrotadas, recordando que las Farc fueron las que propiciaron la guerra para la toma del poder y están buscando la legalidad, luego son las primeras que deben responder a la justicia de acuerdo al Estatuto de Roma y en los otros casos si hay motivo para que se conozcan, ya llegara el momento.

Las Farc en la Habana al no representar al pueblo Colombiano, no tienen porqué tomarse su vocería y estar exigiéndole sus reivindicaciones al gobierno, ya que eso le corresponde únicamente a las organizaciones sociales y populares que están en la legalidad y son las representantes naturales de la población, además la banda armada por ser su doctrina abyecta e indefendible, debe reducir sus peticiones a la desmovilización y participación en política de los guerrilleros que no están incursos en delitos  atroces, pues lo demás son dilaciones que favorecen a la narcoguerrilla.

¿SABE USTED QUIÉN ES DONALD TRUMP?

DONALDTRUMPYUNIVISIONHUGOBYRNEPor Hugo J. Byrne

La pregunta que titula este trabajo es sorprendente cuando se considera que a Mr. Donald Trump en estos días lo encontramos hasta en la sopa. Las imágines de la TV, los informes y comentarios de la red y los cintillos de la prensa diaria, están todos rebosantes de Trump.

No cabe duda que “el Donald” ha revolucionado el ambiente político-publicitario. Su única rival en la noticia política es la ex Secretaria de Estado, ex Senadora por New York y ex Primera Dama de Estados Unidos, Hillary Rohdam Clinton. Aunque debemos tener en cuenta que la publicidad más reciente que ha recibido Mrs. Clinton es merecidamente negativa a sus aspiraciones presidenciales, con la excepción de MSNBC (que acapara quizás el 0.001% de la teleaudiencia).

Todos conocemos mucho sobre Donald Trump. Sabemos por ejemplo, que es multimillonario e inversionista de bienes raíces y otros valores y que él estima su fortuna en unos diez mil millones de dólares. Un elemento que, en mi opinión es muy positivo en su extrovertida candidatura, es precisamente que Trump nunca se excusa de ser rico y siempre muestra legítimo orgullo de sus éxitos financieros.

Entre los cubanoamericanos con voto quizás todos estos detalles son bien conocidos. Sin embargo, hay algo en toda esta narrativa que me irrita. El tema que me concierne es que casi ninguna de estas condiciones que describo aclaran porqué Trump parece atraer a muchos votantes de origen cubano si analizamos los comentarios que nos avanzan ellos.

El aparente éxito político de Trump entre nosotros no emana de sus brillantes logros financieros ni por su coraje intelectual rechazando la tentación populista. De acuerdo a lo que he leído, Trump es popular porque dice lo que nadie se atreve a decir y porque muchos lo temen.

Quien afirme que nadie ha dicho cosas tan o más “controversiales” o “provocativas” como lo ha hecho Trump durante la presente campaña presidencial, no conoce mucha historia de la política contemporánea norteamericana. Un servidor ha estado involucrado en ella desde antes de tener derecho al voto: la primera vez durante en la campaña de 1964 y podría citar de ella decenas de acusaciones individuales y colectivas que comparadas a las diatribas de Trump suenan como las confesiones de una novicia.

Estoy de acuerdo en la idea de que muchos lo temen y con mucha razón. Quienes me conocen saben que la timidez nunca ha sido parte de mi personalidad. Sin embargo, no es que le tenga miedo a Trump: confieso que más bien le tengo pánico. ¿Por qué?

Estimo que las acciones son mucho más importantes que las palabras. Las palabras son elocuentes y tienen consecuencias, pero las acciones con singular frecuencia acarrean consecuencias permanentes. Además, las acciones nocivas que toman con sus extensos capitales aquellos que los poseen, siempre tienen consecuencias permanentes.

Por su viejo resentimiento contra el entonces presidente George H. W.  Bush, el magnate petrolero de Texas Ross Perot, aspirando en una tercera candidatura presidencial sólo viabilizó la elección de Bill Clinton en 1992. ¿Tendríamos la posibilidad de enfrentar ahora una tercera administración de Obama con Hillary Clinton, de no haber sido por ese funesto resultado?

Mientras escribo esto la campaña presidencial de 2016 encara la posibilidad de tres candidaturas. ¿La repetición definitiva de una historia triste? Trump no ha eliminado la posibilidad de aspirar a la presidencia por un tercer partido hasta el momento en que escribo esto. La “mala sangre” entre Bush y Perot era bien conocida. ¿Cuál sería la excusa de Trump, fuera de un colosal “ego trip”?

Estas son las acciones de Donald Trump usando su dinero, previas al 17 de febrero del año 2011. No implico que todas sus contribuciones fueran a demócratas o a “causas liberales”, lo que afirmo categóricamente es que la mayoría de esos aportes, sin duda lo fueron.

El llamado “Democratic Senatorial Campaign Commitee” recibió de Trump una contribución de $116,000.00. Eso es más de la cuarta parte y la cantidad mayor por enorme margen entre un total de $420,000.00 que dedicara “El Donald” a diversos comités políticos.

En cuanto a candidaturas individuales, este maniabierto financiador de politiqueros “liberales” derramó miles de dólares en las arcas de Charley Crist (ex Gobernador de Florida) y Arlen Specter (fallecido ex Senador por Pennsylvania, visitante de La Habana y partidario de la “reconciliación” con Castro). Desde las elecciones de 1990, de entre los diez candidatos al Congreso que Trump ha financiado, seis eran demócratas y cuatro republicanos.

Trump ha cooperado económicamente con las campañas senatoriales de John Kerry ($7,000.00), Tom Daschle ($4,000.00) y Joe Biden ($1,000.00).

Entre los 96 congresistas favorecido$$ por Mr. Trump (“equitativamente” a 48 por cada partido), quien se gana el cake histórico es otro simpatizante de la tiranía castrista, Charley Rangel.  A Rangel lo vi abrazado con “Fifo-Bola de churre” en una “iglesia” de New York a fines del siglo pasado. Rangel obtuvo de Trump casi $25,000.00, incluyendo $10,000.00 en el 2006. Hablar es bien fácil y escribir lo es aún más. Investigar el pasado de quienes pueden afectar nuestro futuro requiere un poco más de esfuerzo honesto, pero vale la pena.

Lo más importante en cualquier individuo e insustituible para quien aspire a la Presidencia de los Estados Unidos es, en mi criterio, el carácter. Encender una vela a Dios y otra al diablo, es típico entre gente sin clase ni carácter, tales como el “traje vacío” que al presente ocupa la Casa Blanca.

¿Es eso lo que desean algunos? Yo no. Jamás votaría por un demagogo sin escrúpulos y con hambre de poder. Trump es sólo eso. Lo mismo que en el pasado fueron los Kennedy y los Rockefeller, quienes después de alcanzadas fortuna y notoriedad, buscaron el poder político con un afán digno de mejor causa.

En mi opinión personal, tanto Rubio como Walker y otros candidatos republicanos, en el fundamental capítulo del carácter aventajan a Trump, quien hasta hace muy poco tiempo era activo partidario del aborto. Lo aventajan por millas.

SE HABÍAN BAJADO LOS PANTALONES ANTE EL CASTRISMO; AHORA SE DESPOJAN DE LOS CALZONCILLOS. ¡NO HAY VERGÜENZA!

KERRYANUNCIAQUERETIRANACUBADELISTADETRAFICOHUMANOJohn Kerry—el socio de Hanoi Jane–ha anunciado que han retirado a Cuba (léase al régimen tiránico de los Castro) de la lista de países que no combaten el tráfico de personas. Y todo esto, a cambio de nada. La tiranía no se ha dignado en hacer ni un solo gesto que les dé a los obamistas, el más insignificante de los triunfos para justificar su rendición incondicional ante el castrismo, pero los marxistas enquistados en el poder de USA, insisten en salvar a la tiranía, regalándole todo lo que piden.

HABLAR DE CUBA

ESTEBITAESTAESLABUENAHORAPor, Esteban Fernández

Quizás el insulto más grande para mí es cuando alguien me pregunta “Contra, Estebita, ¿tu todavía sigues escribiendo y  hablando de Cuba?”

Tanto me molesta esa pregunta -aunque a veces sea bien intencionada- que inmediatamente respondo con un exabrupto: “¿De qué Diablos quieres que hable?” Y ahí mismo se acabó la conversación y hasta la amistad si es que la hubo.

Esa respuesta originalmente no es mía sino del desaparecido “Pibe” Aguilera. Hace años estábamos en una fiesta y alrededor de una mesa nos sentamos Yoel Borges, Antonio Rotella, el “Pibe” y yo con nuestras respectivas parejas. Llegó una señora cubana con su hija y se sentó -sin conocernos- junto  a nosotros.

Como es natural -ni cortos ni perezosos- enseguida comenzamos a hablar de la lucha por la liberación de Cuba. La mujer nos miró molesta y nos dijo: “Esto es un party ¿Ustedes piensan estar toda la noche con la matraquilla de Cuba? Si eso es así me voy para otra mesa”.  Y  Primitivo “el Pibe” Aguilera le respondió: “Distinguida dama, ¿de qué quiere que hablemos de Haití, de Jamaica o de Ecuador?” Todos nos reímos y la vieja se fue disparada para otra mesa.

Esa es la cosa más absurda del mundo porque nada ha cambiado en nuestro país, Fidel y Raúl siguen en el poder acabando con nuestra Patria y entonces hablar de Cuba además de ser un deber es una obligación constante y eterna de todo el que se sienta cubano.

No es como que tenemos amnesia y los hermanos Castro se murieron hace muchos años y Cuba es libre desde 1962 y nosotros seguimos insistiendo en el tema. Y con todo y eso ¿Por qué nadie les pide a los judíos que se callen la boca y no sigan hablando mal de Hitler y paren de hacer cientos de películas y libros sobre el holocausto? En lugar de intentar que no hablemos de Cuba ¿Por qué no van a una sinagoga y les dicen a los presentes que dejen de molestarnos hablando de los campos de concentración nazis?

Y a través de los años viviendo en California donde nosotros somos minoría y hay una tremenda cantidad de mexicanos, peruanos, salvadoreños, guatemaltecos, etc. he sufrido decenas de consejos tratando de que “latinice mis escritos”porque no hay dudas de que las ganancias y “el billete grueso” proviene de ellos no de nosotros los cubanos. Y a mí no me da la gana de aceptar esa sugerencia. ¿No es suficiente con Univisión y a La Opinión?

El primero que me aconsejó eso fue Tony Fernández Monteavaro que me decía: “Estebita ¿te acuerdas donde yo dormía cuando daba bailes exclusivos para los cubanos? Pernoctaba en el sofá de La Prensa de Los Ángeles, y desde que ‘cambié el palo pa’rumba’ y me dediqué a los hermanos latinos vivo súper bien”.

Y está demás decirles que no le hice caso a Tony  -ni lo he visto más- porque quede claro que yo hablo de todo (menos de futbol americano) con cualquiera, hablo de pelota, de cine, de televisión, pero al que no quiere hablarme de Cuba ni me demuestre su deseo de que nuestro país sea libre YO NO LE HABLO DE NADA NI LE HABLO MÁS.

OBAMA CONSIDERA VIAJAR A CUBA EN ENERO DEL 2016- 2 Y FINAL

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

La segunda parte de la entrevista fue sobre cuál era la opinión de este escritor sobre el restablecimiento de embajadas. Expresó este escritor que estaba en completo desacuerdo con las concesiones unilaterales de Obama a la tiranía y que fue un grave error de haber quitado a Cuba de los países que patrocinan el terror. Este escritor expuso varias de las razones que se describen abajo.

Cuba actualmente brinda protección y refugio a terroristas

Al remover al régimen dictatorial y brutal de Cuba de la lista de países que apoyan al terrorismo, Obama ignoró el hecho que Cuba sigue apoyando el terrorismo. Fue muy  triste que el Congreso no protestara ante esta nueva infamia. El régimen de La Habana provee refugio aproximadamente a 70 criminales de los Estados Unidos y de otros países que han participado en asesinatos, secuestros de aviones y personas y robos durante varias décadas. Uno de estos criminales, Assata Shakur, también conocida como JoAnne Chesimard, que era miembro de las Panteras Negras está en la lista de los 10 Peores Terroristas de la FBI. Esta mujer asesinó a un policía del estado de New Jersey y fue encontrada culpable por una corte por asesinato en primer grado y sentenciada a cadena perpetua en 1979. El 2 de noviembre de 1979, la asesina JoAnne Chesimard se fugó de la prisión y se fue a vivir en Cuba.

ASSATASHAKUROJOANCHESIMARTAssata Shakur,(IZQUIERDA) también conocida como JoAnne Chesimard, que era miembro de las Panteras Negras y está en la lista de los 10 Peores Terroristas de la FBI por asesinar un policía en el estado de New Jersey, vive en Cuba desde hace muchos años.

William Morales, un terrorista portorriqueño que fue responsable por poner 140 bombas por los Estados Unidos durante las décadas de 1970 y 1980 donde seis personas murieron, también encontró refugio en Cuba. Ambos terroristas son amigos y viven felices en la Isla.

Otro terrorista que vive felizmente en Cuba, Ishmael LaBeet, es uno de los cinco hombres encontrados culpable de un asalto armado en las Islas Vírgenes dónde ocho personas fueron asesinados en 1972.

CaptureIshmael LaBeet (foto de la izquierda)vive felizmente en Cuba a pesar de haber asesinado a ocho personas.

Dos terroristas vascos de la ETA, José Ángel Urtiaga Martínez y Etxarte Ubieta, reclamado por la justicia de España también han encontrado refugio en Cuba comunista. José Ángel Urtiaga Martínez, uno de los Jefes y tiene que ver con la ETA y las FARC de Colombia. Este terrorista está casado con una cubana, Marisol de la Caridad Alfonso Cardo, y pertenece a la Asociación de Medios Audiovisuales y Radio de Cuba.

¿Cómo es posible que el presidente Barack Obama borre a Cuba de los países que patrocinan el terrorismo cuando ofrece la tiranía refugio a tantos criminales y terroristas de todas partes del mundo?

El Ejército de Ocupación de Cuba en Venezuela apoya al régimen de Nicolás Maduro que participa en el narcotráfico y da apoyo financiero a terroristas de Hezbolá (Hezbollah en inglés) en el Líbano y ayuda a Irán con uranio para construir bombas nucleares

Hoy en día Cuba tiene un Ejército de Ocupación de miles de soldados en Venezuela dirigido por generales y altos oficiales cubanos que participan con los altos mandos militares de esa nación en proveer ayuda financiera a Hezbolá en el Líbano. También son aliados estratégicos de Irán, China y Rusia.

Soldados cubanos y esbirros de los servicios de inteligencia participaron en los asesinatos y torturas de jóvenes venezolanos que protestaban pacíficamente contra el régimen comunista de Venezuela por muchas ciudades en el 2014. Estas masivas protestas de ciento de miles de jóvenes en las calles de diferentes ciudades venezolanas fueron ahogadas sangrientamente con asesinatos, torturas y arrestos de líderes opositores. La brutal represión que duró durante varios meses en 2014 fue ignorada por el gobierno de los Estados Unidos y países occidentales que no hicieran nada para evitarla. Actualmente el régimen dictatorial de Nicolás Maduro mantiene injustamente a casi 100 estudiantes presos y a otros líderes de la oposición, a pesar de los reclamos de muchos países que sean liberados.

El Ejército Cubano de Ocupación provee servicios de inteligencia y ayudó y continúa ayudando a mantener en el poder al régimen comunista venezolano. Primero, Cuba ayudó con su servicio de inteligencia y soldados al dictador sanguinario Hugo Chávez, y después de su muerte, al dictador sanguinario Nicolás Maduro. Venezuela en un Estado narco y criminal dirigido por la cúpula de poder de Nicolás Maduro y de Diosdado Cabello con el apoyo de una mafia de generales y otros funcionarios del régimen.

Varias cortes federales estadounidense y el FBI han comprobado la participación de muchos generales venezolanos y Diosdado Cabello en el narcotráfico. Recientemente una orden ejecutiva del presidente Obama declaró que Venezuela presenta una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos e impuso sanciones a siete altos oficiales del régimen venezolano que participan y colaboran con el Ejército Cubano de Ocupación y miembros de los servicios de inteligencia de la tiranía de Raúl Castro. ¿Cómo es posible sancionar a Venezuela solamente cuando Cuba es tan culpable como la patria de Bolívar en actividades del narcotráfico y apoyo a Hezbollah?

Funcionarios de los Estados Unidos investigan las vinculaciones de militares de alto rango y ministros del régimen de Nicolás Maduro y su participación en el tráfico de drogas. Las autoridades estadounidenses también investigan la conexión entre la agrupación de narco generales conocida como el Cartel de los Soles que es dirigida por Diosdado Cabello. No obstante Obama envió a un alto funcionario del departamento de Estado, Tom Shannon, a reunirse con el narcotraficante Cabello en Haití. No se informó a la nación la naturaleza de esta extraña reunión.

El diario español ABC publicó un artículo el cual reporta que hay una investigación abierta sobre Cabello en la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York por supuestos nexos con el Cartel de los Soles. Esta acusación fue hecha por un alto funcionario militar venezolano, Leamsy Salazar, a quien se identifica como antiguo jefe de seguridad de Diosdado Cabello.

El corrupto presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Diosdado Cabello, está siendo investigado por participar en el narcotráfico. Esto no impidió que Obama enviara a un alto funcionario del departamento de Estado, Tom Shannon, a reunirse con Cabello en Haití.

Los opositores del régimen cubano han sido abandonados por Obama

En los siete meses que han transcurrido desde que Cuba y Estados Unidos comenzaron a normalizar  sus relaciones, varios políticos estadounidenses han viajaron a la isla a visitar sitios turísticos, hablar con una nueva clase de pequeños cuentapropistas y analizar con los líderes del régimen opresor un eventual levantamiento del embargo comercial. Pero casi no hubo contactos con los disidentes que alguna vez fueron el centro de la política de Washington hacia La Habana. Muchos disidentes y opositores se sienten marginados, cuando no abandonados, en momentos en que los gobiernos Cuba y Estados Unidos festejan un la apertura de las embajadas en Cuba y los Estados Unidos.

El Associated Press escribió y fue confirmado por prominentes disidentes, que más de 20 legisladores estadounidenses han visitado a Cuba desde febrero del 2015 y no se reunieron con los grupos de oposición, cuando en el pasado cuando llegaba una delegación legislativa norteamericana siempre lo hacían.

La líder de una facción de las Damas de Blanco, Berta Soler, dijo que lo único que quieren los Estados Unidos es abrir negocios y establecer una embajada. Cada vez que venía alguien de Estados Unidos, de alto nivel, siempre antes de montarse al avión hacía tiempo para reunirse con opositores y esto no está sucediendo.

Funcionarios de la tiranía han dejaron en claro que si los senadores y representantes estadounidenses se ven con disidentes, no tendrán acceso a dirigentes de alto rango de la isla, como el primer vicepresidente Miguel Díaz Canel, quien se reunió en estas semanas con la congresista Nancy Pelosi y el senador Patrick Leary.

En las últimas semanas, miembros de los grupos disidentes y sus partidarios de la Florida declararon que, desde el anuncio de Obama y el dictador Raúl Castro de normalizar relaciones en diciembre del 2014, la represión ha aumentado y ha sido peor que nunca.

El opositor Antonio Rodiles acusó a la policía de haberlo golpeado la cara durante una de las marchas de las Damas de Blanco y que generó un comunicado de protesta del departamento de Estado de los Estados Unidos. Todos los domingos, desde hace varios años, este grupo, que dirige Soler, camina por la Quinta Avenida de La Habana. Pero en las últimas semanas comenzaron a salir de su ruta habitual e incorporar a hombres a su actividad. Estas protestas pacíficas y la de un puñado de simpatizantes suele terminar luego de que esbirros de Seguridad del Estado les gritan consignas revolucionarias, les dicen que las calles son de la revolución, y las golpean. Llega entonces la policía, que se lleva presos en autobuses. Los activistas y sus partidarios sostuvieron que desean manifestarse cuando quieran y cómo quieran, y lamentaron que el gobierno de Obama no los apoye.

El opositor Antonio Rodiles  expresó lo siguiente: “Las quejas iniciales de un grupo de la oposición se hicieron realidad. El hecho de que la administración de Obama aceptara entrar en este proceso político, sin, por parte de ellos, un petitorio claro en temas como la promoción de la democracia y los derechos humanos, hizo que el régimen haya ganado legitimidad”.

Conclusión

Es obvio que Obama no le interesa la defensa de los derechos humanos y civiles en Cuba y está ansioso de viajar a la Isla esclavizada para estrechar una vez más las manos ensangrentadas del asesino en serie Raúl Castro. Obama ha traicionado a todos los cubanos dentro y fuera de la Isla esclavizada que aman la libertad. Obama quiere que las multinacionales y otros negocios estadounidenses conviertan a Cuba en la China del Caribe y que usen la mano barata de obreros que ganan $20 al mes.

RÉQUIEM POR LA ECONOMÍA YUGOSLAVA-Segunda parte y final

MAPADEYUGOSLAVIABRANKOHORVATPor Branko Horvat 

Por el otro lado los comunistas estaban convencidos de que ellos conocían las leyes de la historia, después de todo ¿No era el marxismo leninismo la más completa teoría como lo había afirmado el Mariscal Tito muchísimas veces? La conclusión natural fue que se necesita un partido político fuerte, que conozca la verdad (lo que es falso), que destruya todos los obstáculos, por la fuerza si es necesario (lo que está en conflicto con la democracia socialista) para realizar el socialismo (lo que invoca un choque entre los medios malos y el buen fin).

Al principio la democracia política no importaba mucho, porque los partisanos eran disciplinados y relativamente honestos. Con el paso del tiempo, los privilegios del poder erosionaron las viejas virtudes y lo dirigentes se revelaron como políticos pragmáticos, dispuestos a cualquier cosa con tal de avanzar en sus carreras, y como funcionarios carentes de todo ideal. Personas irresponsables e incompetentes seguían en sus puestos de poder, si eran lo suficientemente adaptables y sumisos. La oposición pública estaba ausente. El partido, teniendo el monopolio político, degeneró, como ha ocurrido con tofos los regímenes de partido único en el mundo, sin excepción, sin tener en cuenta el sistema social que preconicen.

Las administraciones estaban controladas. Los administradores, siempre temerosos, sospechaban de cualquier iniciativa que proviniera de fuera del cerrado círculo del partido. Cualquier desviación del curso de acción prescrito era inmediatamente penada. La supervivencia personal y política se convirtió en aspiración suprema. Al final, no tenían poder para hacer nada, excepto para pelearse entre ellos por los puestos de privilegio, y cuando el tiempo llegó, tranquilamente rindieron el poder.

Finalmente, cuando la democracia estuvo al alcance, los ciudadanos no estaban preparados para ella. Y se convirtieron en fácil presa de los políticos profesionales. El tipo de colectivismo basado en la clase, fue reemplazado por el único existente, basado en la nación. El nuevo parlamento y el gobierno funcionan igual que los de antes: es decir, como en el estado de un solo partido. La oposición apenas es escuchada. Los medios de comunicación masiva—especialmente la televisión—están controladas por el partido que esté en el poder. La enseñanza está controlada. La Universidad está controlada. La política de empleos está controlada. La designación de los administradores para las empresas autogestionarias, sigue controlada. Todo se realizó para homogeneizar la nación propia en detrimento de las otras. Como no hay tradición democrática de negociaciones políticas, el resultado fue la guerra civil.

TITOMARISCALDICTADORDEYUGOSLAVIALos medios deben de ser compatibles con el fin…Y por supuesto, nadie tiene una teoría científica que garantice la verdad absoluta.

La Autogestión fue una innovación positiva, pero su papel no fue entendido propiamente. Ella debía haber suplementado la democracia política con el fin de lograr la democracia esencial. La democracia económica no puede existir sin democracia política. Yugoslavia cambió la secuencia histórica, falló al no desarrollar la democracia política y a consecuencia de ello, arruinó la democracia económica.

Tito (foto de arriba a la izquierda) debió haberse retirado a tiempo, siendo reemplazado por una persona joven y competente. George Washington lo hizo hace dos siglos, como lo hizo Julius Nyerere en nuestros días. Los líderes comunistas no hacen eso.

VALIENTE PERIODISTA COLOMBIANO EXILIADO NECESITA SU AYUDA

RICARDOPUENTESMELOCONSUSTRESHIJOSENEXILIO

Ricardo Puentes Melo con sus tres hijos

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Nuestros habituales lectores conocen de la lucha y la constante denuncia de Ricardo Puentes Melo, periodista colombiano fundador de Periodismo Sin Fronteras, muchos de cuyos artículos han sido publicados por nosotros. Como es notorio, en Nuevo Acción nunca hemos solicitado dinero para nada, pero esta vez, ante la situación por la que atraviesa Ricardo—que como es fieramente anticomunista y no un ex funcionario de la tiranía castrista que al llegar aquí recibe ayuda inmediata del gobierno de USA—no queda otro remedio que solicitar que se le ayude monetariamente lo antes posible. Nuevo Acción, ni su director manejan la cuenta abierta para que se le envíe ayuda, pero creemos que podemos poner nuestro granito de arena en esta buena causa. Para donar pueden entrar en la página de periodismo sin fronteras o pinchar el siguiente link:

http://www.gofundme.com/ysujwc

Por Lia Fowler

Cuando Alejandro Puentes tenía tres años, estuvo a punto de ser secuestrado en Colombia. La intervención de los transeúntes que vieron el intento de secuestro evitó lo que pudo haber sido la peor pesadilla de sus padres. Andrea y Ricardo Puentes, los padres de Alejandro, superaron su angustia cuando su hijo quedó en seguridad. Pero, unos días más tarde, comenzaron a ser acosado por llamadas telefónicas anónimas. Desconocidos describían la ropa de los niños y contaban con precisamente qué habían hecho durante el día. Ellos formularon claramente sus exigencias: si Ricardo no dejaba de trabajar, de escribir, su hijo y sus hijas, todos menores de 6 años de edad en ese momento, estarían en peligro.

Ricardo Puentes es un escritor y un periodista de investigación de Colombia. Es uno de los pocos periodistas que, a pesar del gran riesgo personal, escribe la verdad sobre el grupo narcoterrorista que son las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), y sobre sus agentes infiltrados en el gobierno colombiano. Su familia pagó un precio alto por eso. Las amenazas a su familia fueron tan extremas que los niños tuvieron que recibir la educación en su casa y rara vez salían de su hogar. Durante un tiempo, el gobierno le brindó una cierta protección a la familia. Pero, en última instancia, los artículos de Ricardo incomodaban al gobierno. Ricardo reveló, entre otras cosas, el prevaricato cometido por una fiscal que admitió falsos testimonios en un proceso judicial muy sensible. Él también develó un complot para asesinar al Procurador General de Colombia en el que estaban involucrados empleados de la alcaldía mayor de Bogotá. Por esas revelaciones, el dispositivo de protección que tenía Ricardo fue retirado y las amenazas continuaron pero esta vez salían aparentemente de una fuente institucional: el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. El domicilio de Ricardo comenzó a recibir frecuentes visitas de supuestos policías y de funcionarios de la alcaldía de Bogotá quienes afirmaba estar tratando de “vigilar por el bienestar” de los niños de Ricardo, al mismo tiempo que amenazaban con llevarse a los niños a otro lugar. Las alegaciones de esa gente carecían de fundamento, pero las presiones continuaron. Finalmente, Andrea y sus hijos se vieron obligados a salir de Colombia y venir a los Estados Unidos. Ricardo permaneció en Bogotá para continuar su trabajo hasta que un día, en junio pasado, fue convocado por un juez. Durante la audiencia, el periodista fue informado de que había sido  acusado por la fiscal corrompida de “difamación agravada”, y que su casa, su única propiedad, había sido incautada. Ricardo se dio cuenta de que nunca podría tener un juicio justo y salió inmediatamente de Colombia.

Ahora Ricardo y su familia están exiliados en Estados Unidos. Ellos no hablan todavía inglés, no tienen familiares aquí y ya no les queda nada en su país de origen.

Conocí a Ricardo a través de mi padre, Miguel Posada Samper, quien murió hace unos meses. Ricardo y mi padre trabajaron juntos en varios proyectos destinados a mostrar y establecer la verdad sobre las FARC, sobre su infiltración en el sistema judicial de Colombia y sobre la guerra que libra el narco-terrorismo contra el pueblo y contra el Estado colombiano. En uno de sus últimos artículos, mi padre dijo que si las cosas en Colombia siguen como van, “todo lo que nos queda a nosotros es vivir en el exilio.” Ahora Ricardo y  su familia están exactamente en esa situación. Ricardo Puentes es un hombre valiente y honesto. Él no cree en utopías. Él cree en el respeto de las leyes de este país donde  espera que su familia pueda vivir sin temor a ser intimidada, o acosada y brutalizada psicológicamente. Él está, por supuesto, haciendo los trámites legales necesarios para obtener el permiso de trabajar aquí. Eso tomará tiempo y, antes de que lo consiga, sus posibilidades para mantener a su familia son muy limitadas.

Si usted cree en la libertad de prensa y si admira los riesgos que corren algunos periodistas por hacer su trabajo, por favor ayude a esta familia.

Si usted cree en el derecho de los niños a vivir libres de  intimidaciones y del miedo constante, por favor, ayude a esta familia.

Si usted sabe qué son las FARC y qué atrocidades  han cometido durante décadas en Colombia, por favor ayude a esta familia.

Si usted inmigró a los Estados Unidos, y si un día alguien lo ayudó para que pudiera reiniciar su vida aquí y prosperar, por favor ayude a esta familia.

OBAMA CONSIDERA VIAJAR A CUBA EN ENERO DEL 2016-Primera parte

OBAMAESTRECHAMANOSENSANGRENTADASDECASTROFRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

Nora Gámez Torres escribió un artículo titulado “Evaluarían en enero posible viaje de Obama a Cuba” que fue publicado en el Nuevo Herald el 23 de julio del 2015. La periodista explicó que fuentes que asistieron a un evento en la Casa Blanca el 22 de julio del 2015 dijeron a el Nuevo Herald  que la Casa Blanca evaluaría a principios del 2016 si el presidente Barack Obama visitaría Cuba antes de concluir su mandato. El asesor de Seguridad Nacional y Comunicación Estratégica, Ben Rhodes, expresó en esa reunión que en enero del 2016 se evaluará la visita de Obama y dependerá del progreso en las relaciones diplomáticas y “cómo se comporten los cubanos”.

La administración de Obama está preparando nuevas regulaciones con relación a Cuba, en áreas como incrementar más viajes a la isla y las transacciones financieras y bancarias. Obama está considerando cambiar los requerimientos de los viajes “pueblo a pueblo”, que se encuentran dentro de las categorías de viajes educacionales, para permitir que los viajeros individuales puedan ir a la isla. Actualmente, en esta categoría solo pueden ir grupos, lo cual encarece el costo de viajar a Cuba.

Indudablemente esto es algo que quiere el dictador sanguinario de Cuba, Raúl Castro, para que aumente el número de estadounidenses que viajen a Cuba y enriquecer la mafia que desgobierna y oprime a Cuba por más de 56 años de tiranía. Esta modificación, que viola una vez más la ley Helms Burton, es otra concesión unilateral de las muchas que ha hecho Obama sin un “Quid Pro Quo”, o nada en retorno, por parte de la tiranía que ha aumentado los arrestos y las golpizas a los oponentes. Este cambio se está considerando ya que algunos funcionarios dentro del departamento de Estado tienen dudas sobre la medida, que “crearía un enorme agujero en la prohibición de viajes a Cuba”. Sin embargo, este escritor no tiene la menor duda que el marxista que ocupa la Casa Blanca continuará destruyendo ilegalmente lo que queda del embargo comercial para ayudar a su nuevo amigo al asesino en serie Raúl Castro.

Gámez Torres señaló que unos 75 invitados participaron en la reunión informativa en la que Ben Rhodes y la asesora principal de Obama, Valerie Jarret, asistieron. En el evento en la Casa Blanca estaba presente el encargado de la nueva embajada de Estados Unidos en La Habana, Jeffrey DeLaurentis (miembro del Consejo de Relaciones Exteriores cuya poderosa organización empujó la nueva política de Obama hacia Cuba). Otros invitados fueron dos altos funcionarios del departamento de Estado, la subsecretaria de Estado para América Latina Roberta Jacobson y Mark Feierstein, director de Asuntos del Hemisferio Occidental, y hablaron sobre las nuevas regulaciones. La fecha en la que serán anunciadas las medidas no fue revelada, pero es probable que ocurra “en un par de semanas”.

Los funcionarios también descartaron que Estados Unidos estuviera considerando realizar deportaciones masivas de cubanos condenados por la justicia estadounidense. Entre los invitados hubo una presencia importante de cubanoamericanos relacionados con la nueva política hacia Cuba, entre ellos el presidente del Miami Dade College, Eduardo J. Padrón (que pertenece al Consejo de Relaciones Exteriores).

Gámez Torres explicó que los funcionarios explicaron que si el gobierno cubano solicitara la apertura de un consulado en Miami, a pesar de que el alcalde Tomás Regalado de la ciudad de Miami está opuesto, se aprobaría. La apertura de un consulado cubano en el sur de la Florida abriría la posibilidad, además, de una acción similar en Cuba, donde Estados Unidos estaría interesado en abrir también su propio consulado en una ciudad como Santiago de Cuba.

Gámez Torres apuntó que el Buro de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio de Estados Unidos también implementó el 21 de julio la orden del secretario de Estado John Kerry de remover a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo. Ahora Cuba ya puede importar productos con un 25% de componentes de origen estadounidense y aviones privados podrán obtener licencias para realizar viajes a Cuba.

Además, Cuba puede ahora pedir préstamos, que nunca pagará, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y otras instituciones internacionales. Tristemente los estadounidenses contribuyen grandes fondos y ayudan a mantienen a estas instituciones financieras internacionales. Cuando la mafia de Cuba se robé el dinero y no pague estos préstamos seremos los que vivimos en esta nación los afectados.

Comisión del Senado de vota a favor de permitir viajes a Cuba

AUTOBUSDETURISTASENLAHABANAUn autobús del régimen para turistas circula por una calle de La Habana. El turismo estadounidense enriquecerá la cúpula del poder de la tiranía.

Una comisión del Senado de Estados Unidos con mayoría de republicanos votó a favor de terminar con una prohibición de décadas a los estadounidenses para viajar a Cuba, lo que ayuda al presidente Barack Obama en su deseo de aumentar los viajes a Cuba. La Comisión de Asignaciones Presupuestarias también votó para abolir una ley que prohibía a los bancos y otros negocios estadounidenses financiar ventas de exportaciones agrícolas de Estados Unidos a Cuba. La votación de la Comisión de Asignaciones Presupuestarias, de 18 votos a favor y 12 en contra. El panel del senado también votó para retirar las restricciones a los barcos que envían productos a Cuba y tienen que esperar seis meses para regresar a Estados Unidos. Financiar ventas a un régimen que no paga lo que debe es muy peligroso.

Aparentemente estos senadores republicanos y democrátas se han rendido ante Obama. Sin embargo, la Comisión de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes avanzó a dirección opuesta, pero analistas opinan que el desacuerdo entre los republicanos hace menos probable que el Congreso controlado por ese partido trate de usar los gastos del gobierno para oponerse al acercamiento de Obama con la tiranía Cuba. La provisión de la Cámara de Representantes bloquearía las nuevas normas emitidas en enero que reducen las restricciones de viaje a Cuba y permiten vuelos programados con regularidad.

El sector hotelero y otras ramas comerciales de Estados Unidos no pueden hacer negocios en Cuba todavía. El presidente de Marriot International, Arne Sorenson, acaba de regresar de Cuba y es representante de muchas empresas que desean hacer negocios ahí, especialmente ahora que más estadounidenses viajarán a la isla. El panel del senado también votó para retirar las restricciones a los barcos que envían productos a Cuba y tienen que esperar seis meses para regresar a Estados Unidos.

La Ley de Ajuste Cubano

El 23 de julio del 2015 este escritor fue entrevistado por la periodista Andrea Bernal del programa La Tarde del canal de televisión internacional NTV 24 con sede en Bogotá, Colombia que se transmite en Latinoamérica, el Caribe y los Estados Unidos. El tema de la entrevista fue la Ley de Ajuste Cubano y la apertura de las embajadas.

Este escritor expresó que está de acuerdo con el proyecto de ley presentado por el Representante de Miami Carlos Curbelo para modificar esta ley que fue aprobada el 2 de noviembre del 1966 durante la Guerra Fría. Curbelo quiere evitar que cubanos que no son perseguidos por la tiranía de la Isla se acojan indebidamente a la Ley de Ajuste Cubano ya que muchos en el Congreso saben que muchos cubanos han abusado de los beneficios de esta legislación y quieren abolirla por completo. Un gran número de cubanos que llegan a la nación regresan a Cuba al año y un día después de obtener la residencia permanente lo que indica que nunca fueron perseguidos por la brutal y sanguinaria dictadura de los hermanos Castro.

El proyecto de ley del Congresista Curbelo modificaría la Ley de Ajuste cubano en dos formas. Primero, todos los cubanos que lleguen a la nación y pidan acogerse a la Ley de Ajuste Cubano tendrán que probar que han sido perseguidos por la tiranía. Segundo, los que sean aprobados no podrán regresar a Cuba hasta que sean ciudadanos, un proceso que dura cinco años. De hacerlo antes perderían la residencia permanente.(Continuará)

RÉQUIEM POR LA ECONOMÍA YUGOSLAVA-PRIMERA PARTE

PALENQUEOTONODE1993Nota de la dirección de Nuevo Acción: Una buena cantidad de lectores se han dirigido a nosotros, unos indagando, otros opinando y otros varios interrogando sobre la Autogestión, tocada por mí en mi columna hace unos días; y tratada varias veces anteriores en otras ediciones. Hoy les traemos un interesante artículo sobre el tema, aparecido en el número de otoño del 1993,  Año 4, número 10 de la revista “Palenque”, de la que yo formaba parte del Consejo de dirección.

Recomiendo a los interesados lean con detenimiento este interesante e ilustrativo artículo sobre la Autogestión: 

BRANKOHORVATPor Branko Horvat

Una nota de la dirección de Palenque: Habíamos anunciado en anteriores números que el gobierno cubano preparaba paliativos para ganar tiempo y confundir. En el pasado mes de septiembre se anunciaron en Cuba cambios en el sector agrícola. Se dice que las cooperativas se convertirían en autogestionarias, pero, y aquí viene el pero, seguirán bajo la administración del Estado y solo podrán vender sus productos a organismos del Estado bajo precio fijado por éste. Ahí está la trampa. Como Palenque ha venido proclamando por años, es requisito indispensable para que exista la verdadera autogestión, que los trabajadores nombren libremente su administración y gerencia, sin ninguna intervención estatal o foránea a la empresa; que la empresa autogestionaria pueda comprar y vender en un mercado de libre competencia; y que tanto la empresa como sus ganancias sean verdadera propiedad de los integrantes de la misma. Así es como funciona la verdadera autogestión. 

El siguiente artículo sobre la autogestión en Yugoslavia, habla por sí solo. El proyecto fue un rotundo éxito en ese país mientras la dictadura comunista no metió su cuchareta injerencista. Una vez que “la nueva clase” y la gerentocracia se apoderaron de la administración de las empresas, éstas fracasaron estrepitosamente, como era de esperarse. Por otra parte, el paso dado en nuestra patria es un paso de avance, ya que una vez eliminada la tiranía estalinista, solo hará falta entregar la administración a los trabajadores y técnicos y dejarlos comprar y vender en el mercado libre y sin injerencias extrañas a las empresas. El papel del gobierno se debe de limitar a facilitarles acceso a asesoría técnica, y si fuese necesario, garantizar  algún financiamiento inicial. Alertamos a nuestros hermanos dentro del Archipiélago a aceptar ese paso solo como un punto de partida para llegar a convertirse en los verdaderos dueños y administradores de sus propios destinos. 

Se ha dicho en ocasiones que Yugoslavia se desintegró por sus fallos económicos. Los que conocen un poquito hablan acerca de los supuestos fallos de la autogestión. Siguen habiendo otros que responsabilizan a la propiedad social por el fracaso. Algunos economistas admiten que hubo desarrollo económico, pero mantienen que fue debido a la ayuda extranjera. Ninguna de esas explicaciones es correcta. Las causas son políticas.

Antes de la Segunda Guerra mundial Yugoslavia estaba extremadamente subdesarrollada. Gracias al rápido auge de la autogestión para 1968 Yugoslavia había sobrepasado los niveles de producción y consumo de la pre guerra de los países más avanzados de Europa. De 1953 hasta 1965, el crecimiento anual de la productividad fue del 4.7 por ciento. Compárese esto con el 3.3 por ciento de los países de economías capitalistas y con el 3 por ciento de las economías estatizadas. El crecimiento de la productividad fue posiblemente el de más alto rendimiento en el mundo durante ese período. Al mismo tiempo, lo índices relativos al bienestar básico de la población (expectativa de vida al nacimiento, educación y servicios de salud) eran no solos más altos que los de los países capitalistas, sino sustancialmente mucho más altos que los estado paternalistas (léase países comunistas). De hecho, alrededor de 1971, eran los más altos del mundo.

El alto grado de crecimiento no fue solo una cifra estadística. Este se reflejó en el crecimiento del bienestar económico de la población. Un artículo de consumo puede servir para ilustrar los resultados obtenidos. Con 2.9 millones de automóviles en 1986, Yugoslavia poseía el doble de carros que Turquía, que tenía el doble da la población de Yugoslavia.

Sin embargo, la economía no es  la disciplina que se debe utilizar para explicar los eventos de Yugoslavia. Dentro de los marcos de este artículo me tendré que limitar a hacer notar algunos hechos innegables. La Yugoslavia de la pre-guerra, al igual que la Rusia Zarista era un país atrasado.

A medida que se agrandaba la brecha entre Yugoslavia y los países desarrollados, la brutalidad en sus relaciones mayores, se tornó mayor. El desarrollo era lento, el régimen represivo. Se hizo evidente que el único modo de salir del círculo vicioso de pobreza y brutalidad, era instrumentando u  cambio revolucionario violento. Para la imaginación popular, la revolución valía los sacrificios si significaba realmente algo nuevo—no solamente ligeras alzas de salarios—y unos políticos un poco mejores. La revolución debía crear una nueva sociedad en la que los menos privilegiados pudieran  valerse de las instituciones democráticas, en las que la justicia social estuviera garantizada y los niveles de vida crecieran aceleradamente.

La oportunidad se presentó durante la guerra. Los comunistas emergieron victoriosos y comenzaron a implementar su visión. En ese momento eran extremadamente populares. De acuerdo con varios cálculos ellos hubieran obtenido al menos dos tercios de los votos en unas elecciones libres.

Desafortunadamente su visión contenía en sí misma dos contradicciones cruciales y una falsa conclusión, también crucial. El Socialismo significa una sociedad en la que el “estado represivo desaparecerá” y en el que la libertad de cada uno es un a pre-condición para la libertad de todos (Manifiesto Comunista). Sin embargo nos decían que no se podía esperar que el pueblo analfabeto y sin educación, comprendiera esto y se comportara en consecuencia. Por lo tanto la clase dirigente se opondría fieramente a una sociedad igualitaria. (Continuará)

CUANDO LOS DÓLARES DEL CONTRIBUYENTE SE MANCHAN DE SANGRE

PLANNEDPARENNTHOODVENDIENDOFETOSYTEJIDOSLa organización Planned Parenthood está envuelta en una gran polémica en estos días después que se divulgaran dos videos en los que dos altas representantes de la organización hablan de dinero por tejidos y órganos de fetos abortados. Por ello, “funcionarios en Georgia, Indiana y Ohio ordenaron investigar las instalaciones de Planned Parenthood en sus estados para determinar si los órganos de fetos abortados estaban siendo vendidos”. Esta organización recibe más de $500 millones en dólares federales anualmente.-Libertad. Org

RECIBIDO DE UN AMIGO Y HERMANO, CANGREJERO*** COMO YO

FOTOGRANDE “La Patria es la historia de la patria. Si nos falsifican la historia, nos roban la Patria.”Jordán B. Genta

Nota de Aldo Rosado-Tuero:Con motivo de un intercambio sobre mentirosos relatos publicados en el sitio de Radio Caibarién en las que mezclan 3 verdades con 7 mentiras, eliminando nombres de protagonistas reales, insertando falsos, de acuerdo con la oposición o sumisión  a la tiranía, este gran y viejo amigo, compañero de colegio y de correría juveniles, me escribe lo siguiente

“Estimado amigo,  como dices es cierto como manipulan la historia, no solo ellos en “la aldea de los cangrejos”, sino hasta los serios y expertos historiadores oficiales que escriben la historia para las futuras generaciones y que plasman en los libros de texto para todos los niveles de educación. Es asqueroso, a pesar de que uno sabe que es una práctica común desde siglos, en las sociedades cerradas y tendenciosas. ¿Qué le vamos a pedir a esos adocenados de los municipios?

Aquello está podrido hermano. Asaltos, atracos, asesinatos. En un pueblito como el nuestro, ya corre la droga, y la inmoralidad total en una juventud despistada, y confundida, con un sentimiento anexionista generalizado en la gente joven, que ven a USA como el parangón de la abundancia y las libertades.

Es muy evidente que la revolución nunca ganó la batalla ideológica tan cacareada. Los viejos comunistas, los de línea dura, se sienten traicionados y ya varios han entregado el carnet del partido. La consigna ya no es “Cuba sí, yankis no”. Ahora los chicos en las calles vocean “Cuba sí, yankis también”. Eso lo sé por amistades en Cuba que me escriben correos.

La única batalla que ganó y sigue ganando la revolución es la de la represión, que fue y es un fracaso social, y económico, ah y también han sabido manejar y les ha salido bien, la batalla diplomática, eso es obvio, en un mundo antiamericanista, y más ahora que los de la mano siniestra llevan el sartén por el mango en lo que fue una vez, la gran nación Americana.”

*** Cangrejero: Natural de Caibarién, pueblo de la costa norte en el centro de la Isla Grande del Archipiélago Cubano

¡COMO VIENE VA!-POLÉMICA DEL PROFESOR DE LA COVA CON EL PROFESOR ALFRED LÓPEZ, DE PURDUE UNIVERSITY

Estimado Aldo,

TONYDELACOVAEste verano tuve una polémica con el profesor Alfred J. López de Purdue University, amigo y colega del acusado agente castrista Lisandro Pérez. López amenazó con demandarme por difamación y mi correspondencia con él y su abogado aparecen en mi página electrónica académica como “Unauthorized use of images and plagiarism in José Martí: A Revolutionary Life by Purdue University Professor Alfred J. López

http://www.latinamericanstudies.org/academic/Alfred_Lopez_plagiarism.pdf

López públicamente se ha expresado ofensivamente contra el exilio cubano histórico.

Te agradecería si pones esta nota y su enlace en Nuevo Acción.

Tony

LA LECTURA DEL SÁBADO: SIENDO POLÍTICAMENTE INCORRECTOS. LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: PAUL RASSINIER Y SU OBRA “LA MENTIRA DE ULISES”- 2

BERNARDOGILMUGARZAEn la foto: Bernardo Gil Mugarza

Continuación del prólogo de Bernardo Gil Mugarza

Este tipo de propaganda, en el que se mezcla un litro de verdad por cada diez de mentiras, llega al subconsciente del individuo, a sus instintos. La explotación racional de los campos de concentración alemanes ayuda así, en gran manera, a impedir la reunificación de este país y mantenerle arrinconado en el ghetto de la venganza.

CAMPODECONENTRACIOPARAPRISIONESROSALEMANESDESTRUTHOFENFRANCIASobra decir que de los campos de concentración aliados apenas se ha dicho algo. A pesar de ser tan numerosos como los alemanes. En Francia, mientras a las fuerzas germanas les bastaron dos campos – Struthof (foto de arriba) y Schirmeck – para internar a los resistentes y otros enemigos, los liberadores de 1944 además de dejar ambos en funcionamiento y de tener las cárceles llenas, instalaron otros nueve campos de concentración más en la Alsacia-Lorena.

Rassinier, en este libro escrito para franceses, da a conocer los horrores de Buchenwald y Dora durante el período alemán. Pero liberado en 1945, no pudo conocer directamente el terror que siguió imperando en Buchenwald a partir de la victoria aliada, y que dejando tras de sí a 18.000 cadáveres alemanes sólo terminó en febrero de 1950. Los últimos ocupantes fueron ejecutados o trasladados a las prisiones de la zona oriental, y el comando de enterradores desapareció en la Unión Soviética. Algo parecido sucedió con Dachau, donde – según el Süddeutsche Zeitung – fueron internados 25.000 alemanes.

Una de las leyendas de la mitología aliada es la de la muerte de seis millones de judíos. El estudio estadístico de Rassinier demuestra que el número de víctimas fue inferior al millón. En esto se aproxima a lo que el Dr. judío Listojewski, publicó en la revista The Broom de San Diego (California) el 11 de mayo de 1952:

«Como estadístico me he esforzado durante dos años y medio en averiguar el número de judíos que perecieron durante la época de Hitler. La cifra oscila entre 350.000 y 500.000. Si nosotros los judíos afirmamos que fueron seis millones, esto es una infame mentira.» 

Los judíos, como los alemanes, cuando han tenido el poder en sus manos han perdido el sentido de la medida. Por eso aún se puede confiar en que la verdad histórica terminará por imponerse a la mentira política. Que actualmente se sigue mixtificando en este asunto, lo demuestran las informaciones que sobre un proceso que tuvo lugar en Dusseldorf, publicaron tres periódicos alemanes el 19 de septiembre de 1960.

El Bremer Nachrichten escribe:

«Entonces contó Hohn, que en el campo de concentración de Sachsenhausen, además de los talleres y los barracones dormitorios había: la horca, un taller para falsificar dinero, la instalación para el tiro en la nuca, la del gas y el crematorio, en el que según sus recuerdos desaparecieron en una noche DOSCIENTOS seres humanos».

El Frankfurter Allgemeine Zeitung dice lo siguiente:

«A la pregunta sobre la capacidad del crematorio, contestó Hohn: «Sobre la capacidad no puedo dar ninguna información. Sólo sé que en una noche fueron quemados TRESClENTOS.»

El Weser-Kurier del mismo día, informa:

«Al preguntársele sobre la capacidad del crematorio, dijo Hohn: «No puedo dar ninguna información. Sólo sé que una noche fueron sacadas TRES MIL personas, y, sencillamente, por la mañana ya no estaban allí.»

Si estas cosas suceden actualmente, no se extrañe el lector de que en 1945 fueran gaseados seis millones de judíos. Ni de que con un buen número de ellos se fabricase jabón. Ni de que con sus cabellos se hiciesen colchones para los submarinos alemanes.

* * *

Rassinier dedica un capítulo al problema de las cámaras de gas, que cada vez resulta más confuso. Empezó habiendo cámaras en casi todos los campos. Hoy parece evidente que en Alemania no las hubo, y así lo ha manifestado el juez norteamericano Pinter que tuvo por misión investigar estos campos. El problema radica actualmente en las de Polonia. ¿Se exterminó en Auschwitz a seres humanos con gas? Al ocupar los rusos el campo anunciaron oficialmente la muerte de cuatro millones de seres, el comandante Hoss «confesó» en prisión dos millones y medio, Reitlinger habla de 750.000 gaseados como máximo, y las listas oficiales de Auschwitz recogen algo menos de 300.000 muertos en total.

DRBENEDICKAUTSKYLo realmente curioso es que la comisión de la Cruz Roja Internacional que visitó el campo en septiembre de 1944 no descubrió cámaras de gas. El Dr. judío Benedikt Kautsky (foto de la izquierda), que estuvo internado durante siete años, tres de ellos en Auschwitz, en su libro Teufel und Verdammte, publicado en Suiza en 1946, dice lo siguiente: «Yo estuve en los grandes KZ de Alemania. Pero, conforme a la verdad, tengo que estipular que no he encontrado jamás en ningún campo ninguna instalación como cámara de gaseamiento.» 

En una sociedad algo más desapasionada que la nuestra, no dejaría de reconocerse que las cámaras de gas que hubo en algunos campos alemanes no agravan el problema. Pues no conviene olvidar que en los Estados Unidos se utilizan oficialmente. Los hornos, cuando aún no había nazis, ya fueron empleados por el rey David para exterminar a los amonitas. En los de los alemanes y en los de los cementerios europeos sólo se quemaban y se queman cadáveres, no seres vivos.

La cuestión sólo puede plantearse razonablemente reprobando la muerte de todo ser humano inocente. Pero lo que produce asombro es que los vencedores de 1945 se nieguen a que los vencidos hagan uso del mismo argumento. Es un hecho incontrovertible que durante la guerra en especial en 1944 y 1945 — fueron asesinados mayor cantidad de alemanes que de judíos.
(Continuará)

PROSIGUE LA SERIE “LAS MUJERES DE LOS DICTADORES”: EVA BRAUN, LA MUJER QUE NO EXISTÍA

EVABRAUNYADOLFOHITLEREn la foto: Eva Braun y Adolfo Hitler

JOSEJAVIERESPARZAPor, José Javier Esparza- El Manifiesto España

Toda la carrera de Hitler está sembrada de nombres de mujer. Son ellas quienes le introducen en la vida social, quienes le consiguen fondos, quienes hacen proselitismo a favor de su causa política.

Hitler fue un hombre extrañísimo. Lo fue desde su nacimiento, rodeado de circunstancias que la posterior leyenda ha envuelto en brumas. Su madre era una empleada de hogar llamada Ana Pöltz. Su padre, un funcionario de aduanas llamado Alois Schickelgruber. Hay dudas sobre la paternidad biológica de este Schickelgruber.

Por otro lado, en la casa familiar hay también otros hijos: hermanastras que luego reaparecerán en su vida, generalmente en un lugar secundario. Y además, la vida no es fácil: Hitler, como Mussolini, conoce la pobreza. Su padre muere pronto. Su madre, cuando él tiene sólo 19 años. Esa situación le conduce a frustrar todas sus expectativas. Había intentado sin éxito estudiar ingeniería, primero, y bellas artes después. La muerte de su madre le obliga a sobrevivir por sí mismo, a veces en situaciones de cierta sordidez. De esa época sabemos de algunos amores: por ejemplo, Estefanía, una muchacha de Linz. Pero siempre a distancia. La vida de Hitler es gris incluso en eso. Hasta que estalla la primera guerra mundial.

Hitler se hizo Hitler en la guerra. Fue allí donde recibió condecoraciones y reconocimiento. También fue allí donde forjó lo esencial de su extremada visión del mundo. Y, naturalmente, fue la derrota lo que convirtió su nacionalismo alemán en una pasión llena de resentimiento, como, por otra parte, experimentaron otros millones de alemanes. Hitler, como Lenin y como Mussolini, adoraba la música. Una tarde, ya terminada la guerra, asiste a una representación de Rienzi, la ópera de Wagner sobre el tribuno italiano. Es en ese momento cuando decide dedicarse a la política.

Hasta ese momento, Hitler había sido una especie de motor potente y ruidoso, pero sin dirección; a partir de Rienzi, el motor ya tiene hacia dónde dirigirse. Y lo más curioso: en ese camino, las mujeres nunca dejarán de apoyar a Hitler.

Un seductor

Toda la carrera de Hitler, en efecto, está sembrada de nombres de mujer. Son ellas quienes le introducen en la vida social, quienes le consiguen fondos, quienes hacen proselitismo a favor de su causa política. Elena Bechstein, esposa de un rico fabricante de pianos. Gertrud von Seidlitz, dueña de las papeleras finlandesas. Winifried Wagner, hija del compositor de Rienzi. Erna Hansfstängle, hermana del financiero Putzi. La condesa Karin von Kantzow, que después se casará con Goering. La esposa del industrial Buxtehude. La cineasta Leni Riefenstahl… La lista es larguísima. Y seguirá aumentando después de 1933, ya en el poder, con nombres tan insólitos como la hija del embajador de los Estados Unidos en Alemania, Martha Dodd, o la célebre dama inglesa Lady Unity Mitford. Estas dos últimas, por cierto, terminaron suicidándose. Por supuesto, entre Hitler y todas estas mujeres no hubo la menor relación sexual, al menos que se sepa. El mundo afectivo de Hitler, sumamente extraño, tendrá otras protagonistas. Pero todas estas protectoras no por ello fueron menos devotas de un hombre al que consideraban como algo más que un líder.

¿Qué fuerza había en Hitler capaz de seducir de tal modo a tantas y tan notables mujeres? Es difícil saberlo. También hay que tener en cuenta que Hitler no era en modo alguno un monstruo repulsivo. No tenía la imagen físicamente poderosa de Mussolini, pero sí la seductora elocuencia de Lenin y una impresionante habilidad para modular el gesto, la mirada, la voz… las armas habituales de la seducción. Por otro lado, Hitler supo hacer que las mujeres se vieran incorporadas al proyecto de poder nacionalsocialista. No como ciudadanas iguales en derechos y deberes, al estilo soviético, pero, desde luego, lejos del machismo rudimentario del fascismo italiano. En el discurso de Hitler –un discurso que podemos llamar “político-sexual”-, la mujer es la tierra: la permanencia de Alemania. Con frecuencia se cita una frase de uno de sus discursos en la que prometía un marido para cada muchacha alemana. Pero quizá sea más ilustrativa esta otra frase, dirigida a un auditorio mayoritariamente compuesto por mujeres: “¿Qué es lo que os he dado? –preguntaba el dictador-, ¿Qué os ha dado el nacionalsocialismo? Os hemos dado al Hombre”. Y ese hombre era él, el que nunca se casaría porque, según decía, no quería tener más amante que Alemania.

LENIRIEFENSTAHLHANNAREITSCHHoy todo este discurso puede hacer sonreír. Pero en 1930, cuando el partido nazi obtuvo su primer gran éxito electoral, casi el 50% del electorado de Hitler fue femenino: tres millones de mujeres entre seis millones y medio de votos. Y el partido nazi no dudó en convertir a algunas mujeres en símbolos del Estado: la cineasta Leni Riefenstahl, antes mencionada; la aviadora Hannah Reitsch (ambas en las fotos. la de la izquierda Leni, la de la derecha Hannah)…

Hasta aquí el aspecto político-sexual de Hitler. Vayamos ahora a las otras mujeres de su vida, la que le acompañaron en la intimidad. Estas, en realidad, son sólo dos: Geli Raubal y Eva Braun. Ambas murieron violentamente.

La pasión de Geli Raubal

GELIRAUBALLa historia de Geli Raubal (en la foto de arriba, junto a Hitler) es tan fugaz como patética. Geli era hija de una hermanastra de Hitler, Angela. Cuando el líder nazi empezó a cobrar fama y notoriedad, convenció a esta hermanastra suya para que se trasladara a vivir con él, en Munich. Con Angela viajan sus dos hijas: Field y Geli. Esta última, Geli, parece ser la razón de la súbita solicitud familiar de Hitler. Geli Raubal era entonces una jovencita de diecisiete años; Hitler tenía ya treinta y nueve. Casi las mismas edades de Stalin y Nadia cuando contraen matrimonio. Geli es bonita, vivaz, enamorada de la música y del canto… y también enamorada, por cierto, de un jefe de escuadra nazi, para irritación de Hitler, que la amaba. Todo lo que hay dentro de ese amor es un misterio. Todo menos las terribles escenas de celos, casi pueriles, y la obcecación de Hitler por mantener a Geli a su lado.

La tragedia se desata a partir de un hecho quizá trivial, pero que fue la gota que colmó el vaso. Geli quiere hacer carrera como cantante y le pide a su tío que le deje ir a Viena para estudiar. Hitler se niega. Es el 17 de septiembre de 1931. Hitler está dejando su casa en Munich y sube a un automóvil para dirigirse a Hamburgo. Geli asoma la cabeza por la ventana y grita: “¿Entonces no me dejas ir a Viena?”. Hitler ruge: “No”. Y se marcha. Poco después, un taxi sigue al coche de Hitler. El taxista llama la atención de Hitler y le dice que debe llamar urgentemente a su secretario, Rudolph Hess. Éste le da la noticia: Geli se ha disparado un tiro al corazón. Hitler reacciona con incredulidad: “Hess, bajo su palabra de honor de oficial, ¿es cierto lo que me dice?”. Lo era. Geli había cogido una pistola Walter del propio Hitler y se había suicidado. Aquella muerte fue, para Hitler, un trauma. “Es la única mujer que he querido”, confesó en una ocasión. De hecho, los retratos de Geli se conservaron en la Cancillería hasta el último día del III Reich y siempre, en los aniversarios de su nacimiento y de su muerte, estuvieron adornados con flores. La historia de Geli Raubal es brutal. Se ha especulado mucho con las posibles razones que pudieron llevar a esa muchacha a tomar una decisión así. La verdad es que nadie sabe nada a ciencia cierta. Todo es misterio. Uno más.

Eva o la sombra

En 1932, un año después de la muerte de Geli, aparece en la vida de Hitler otra mujer: Eva Braun. El dictador nunca sentirá por ella una pasión semejante a la que Geli le despertaba. Sin embargo, la mantendrá a su lado hasta el final. Y en unas condiciones que, objetivamente, sólo podemos calificar como extravagantes, más cercanas a las de una mujer de harén musulmán que a las de una pareja europea.

Eva era empleada de un fotógrafo vinculado al partido. Era una mujer de facciones más bien vulgares, pero agradables; muy deportista, de larguísimas piernas y aire fresco y modesto de campesina. Hitler la adopta como amante, pero sin existencia oficial. Se sabe que la presencia de Eva calma a Hitler: modera sus impulsos, templa sus neurosis. Eva acepta su papel con una resignación sorprendente.Y lo más notable: de puertas afuera, es como si no existiera. A efectos de representación, sólo era una más en el equipo de secretarias del dictador. En las fotografías de la época cuesta reconocerla, siempre situada en un segundo plano, camuflada entre numerosos grupos de personas anónimas.

Ya en el poder, Eva se alojará en otra planta de la Cancillería. Comía en sus propias habitaciones y jamás hacía ostentación de su condición de amante del Führer. Nunca utilizó el poder en beneficio propio. Todos sus gastos eran administrados –y con rigor- por la secretaría de Hitler. Nunca tendrá hermosas joyas ni ricos vestidos. Su discreción llegaba al extremo de que en 1938 acompañó a Hitler a Italia y nadie se enteró de su presencia. Viajaba en coche cerrado junto a las secretarias del dictador. Y ese coche nunca formaba parte de las comitivas oficiales. Incluso en la intimidad, Hitler y ella se comportaban con una extraña distancia; sólo a altas horas de la madrugada marchaban juntos al dormitorio. ¿Cómo puede una mujer aguantar una vida así, día tras día, año tras año, durante trece años seguidos? Quizá parezca un tópico, pero sólo cabe una respuesta: por amor.

Tanto amor que Eva Braun decidió morir junto a Hitler. Porque fue ella quien tomó la decisión. En los últimos días del III Reich, Eva Braun no está en Berlín, con el dictador, sino en Munich. Por su propia cuenta toma un coche y se presenta en el búnker de la Cancillería. Hitler trata de convencerla para que se marche, pero ella está resuelta a quedarse allí. Por Albert Speer, el arquitecto de Hitler, sabemos que en el mundo asfixiante de la Cancillería fue la única que conservó una suerte de alegre resignación. El domingo 29 de abril, a las tres de la madrugada, Hitler y Eva Braun contraen matrimonio. Cuando va a firmar, la mujer detiene la mano, piensa y escribe: “Eva Hitler, nacida Braun”. Se dirige a un criado y le dice: “Ahora ya pueden llamarme tranquilamente Señora Hitler”. Será por pocas horas. El día 30 ingiere una cápsula de cianuro junto al dictador, que además se descerraja un tiro. Es posible que ese último día fuera, para Eva Braun, el día más feliz de su vida.

NUEVO ACCIÓN FELICITA DE TODO CORAZÓN A PEDRO PABLO: EL BLOG BARACUTEY CUBANO CUMPLIÓ UNA DÉCADA. 23 DE JULIO -2005-2015-

BARACUTEYCUBANOCABECERAPEDROPABLOARENCIBIAPor, Pedro Pablo Arencibia- Editor del blog Baracutey Cubano

El 23 de julio de 2015 este blog alcanzó los 10 años de vida con más de 18 330 publicaciones o posts. Ayer no quise publicarlo porque  el día 22 se cumplíó el tercer aniversario de los asesinatos del ingeniero y líder opositor  pacífico cubano Oswaldo José Payá Sardiñas, Premio Saharov 2002 del Parlamento Europeo, y del joven Harold Cepero Escalante y ayer día 23 se dió a conocer en la Universidad de Georgetown, Washington D.C.,  el informe jurídico elaborado por la organización internacional Human Rights Foundation sobre el caso Oswaldo Payá. Suceso mucho más importante  a destacar que el aniversario de la creación  de un simple y sencillo  blog de carácter personal.

Agradezco,  en primer lugar,  a Dios por darme la salud para poder llevar a cabo esta tarea que  he asumido como un ineludible deber para con mis compatriotas cubanos carentes de fuentes informativas y/o del tiempo necesario para encontrar  información  de interés y calidad según el perfil político e ideológico de este blog, pues en este blog no se busca la imparcialidad, sino la  objetividad y la fortaleza de la base argumental de lo que se plantea en sus posts. El hasta ahora respeto a la libre expresión  que existe  en la ¨ red de redes¨  garantiza que las personas puedan contrastar en ella  las informaciones  que obtuvo  de sitios con  diferentes perpectivas sobre determinados asuntos. Luego, la búsqueda de la verdad queda en función del interés, el tesón y la capacidad de discernimiento de cada cual; las ¨orejeras¨  y las ¨hemiplejias¨ en las ideas  las adopta el que lo desea, pues se que en el mundo hay muchas personas  que tienen el miedo a la libertad del que escribió Erich Fromm y hacen dejación de su libertad y de su responsabilidad a otras personas, que, con cierta frecuencia,  las manipulan y confunden.

Agradezco a Asha Nair por sus consejos técnicos  y estéticos que permitieron, a partir del año 2007,  mejorar la  presencia del blog Baracutey Cubano.

Agradezco  al colaborador y amigo  Ing. Paul Echániz sus envios de correo  electrónico así como a mis también amigos Esteban Fernández, Alfredo M. Cepero, Nicolás Águila y al recien fallecido  e inolvidable amigo Orlando Fondevila Suárez por los envios de sus artículos.

Agradezco a  todos aquellos que me han permitido publicar sus noticias, artículos y videos y hacerles a muchos de ellos Notas del Bloguista (palabra construida a partir de las palabras bloguero y periodista) que me han permitido  profundizar aún más en los temas tratados en  esas noticias,  artículos y videos.

Agradezco al colega y  patriota Aldo Rosado-Tuero, a Guillermo Milán y a otros bloggers por la publicación de algunos de mis artículos y notas publicadas en Baracutey Cubano y la distribución de lo que en él se publica.

Agradezo a Ninoska Pérez Castellón, Cary Roque, Nelson Rubio, José Antonio Albertini, María Laria y Oscar Haza por invitarme a sus programas televisivos en los diferentes canales en que ellos han trabajado. Los periodistas José Antonio Albertini, Cary Roque y Rolando Cartaya  también me han invitado  a participar en sus programas radiales.  Invitaciones que han surgido de ellos o de sus productores, pues nunca he pedido participar en ningún medio masivo decomunicación ni he pedido, ni recibido, compensación alguna por mi participación.

Agradezco a todos los lectores de Baracutey  Cubano  y a todas aquellas personas que me han animado, con comentarios verbales o escritos, a seguir  con la publicación de esta pequeña antología diaria de noticias y artículos de asuntos  políticos cubanos que es el blog Baracutey Cubano.

En  cuanto a Baracutey Cubano, la pérdida más lamentable en esta década  fue la pérdida  de más de 3 120 videos de la cuenta  BaracuteyCubano  en youtube debido a la reclamación  de la WSBS a youtube como consecuencia de una demanda que hizo el escritor Norberto Fuentes Coba  porque en un  programa de María Elvira Salazar de Mega TV  se usaron imágenes de un video  propiedad personal de Norberto Fuentes en Angola (diciembre 1988) donde aparecen el posteriormente fusilado General de División Arnaldo Ochoa Sánchez y el Coronel Patricio de la Guardia  Font  con su entonces esposa en un día de asueto en Luanda, después que ya se  habían terminado las batallas   y se estaba preparando el papeleo para los acuerdos de paz entre Sudafrica, el  gobierno golpista del MPLA representando a Angola y la tiranía Castrista representando a Cuba. Norberto Fuentes le negó a un amigo común  que estaba haciendo una reclamación pero muchos meses después salió publicado en la prensa que era cierta esa demanda. Videos de la cuenta BaracuteyCubano eran colgados en posts de sitios especializados como los del Teniente Coronel Chris Simmons. Baracutey Cubano era una troika compuesta por el blog, la cuenta de youtube BaracuteyCubano y los comentarios mios al responder a comentarios que dejaban personas que veían esos videos.

En no pocos programas televisivos  he oido argumentos y análisis muy parecidos a los que con anterioridad (y en ocasiones poco tiempo antes)  he emitido en mi blog. En estos 10 años el Blog Baracutey Cubano ha tenido más de 3 400 000 visitas (el contador lo instalé aproximadamente 6 meses después de creado el blog)  y las donaciones recibidas en estos 10 años  han alcanzado la cifra  de 70 USD, provenientes de la generosidad de dos amigos mios  cuyos nombre omito por no haberlos consultados.  Espero que hayan sido muchos más los beneficiados, desde todo punto de vista,  con lo  posts publicados en Baracutey Cubano, las fotos y videos que acompañan esos posts y mis Notas del Bloguista con sus aciertos, insuficiencias y errores que siempre aparecen en toda obra humana.

¡ GRACIAS !

WordPress theme: Kippis 1.15