¿CUANDO SE ACABARON TODOS LOS DERECHOS EN CUBA?

por Esteban Fernández

Algunos creen que LOS DERECHOS HUMANOS FUERON VIOLADOS DE 1980 PARA ACÁ…

Debe ser que esos no habían nacido antes de esa fecha, o no les importa las violaciones anteriores, o eran PARTE DE LOS VIOLADORES antes de la década del 80.

O puede ser también que «la falta de derechos humanos», para ellos, se inicia junto a la bancarrota del comunismo internacional y entonces fue cuando se les acabaron los privilegios.

A mí me molesta mucho esta cosa, porque yo era un guajirito de 14 años y me di cuenta de que allí se violaban los derechos humanos desde el mismo primero de enero de 1959 y 30 años más tarde Vladimiro Roca estaba volando un Mig castrista.

¿Dónde estaban todos los que ahora hablan de CIERTOS DERECHOS CONCULCADOS cuando el segundo juicio de los aviadores? ¿Dónde estaban cuando les quitaron todas sus propiedades a sus legítimos dueños y cuando la masacre de Boniato?

Yo vi, no me lo contaron, cuando montaron a todas las monjas de mi pueblo en una guagua y la chusma, apoyada por la policía, las botaban de Cuba, les gritaban PROSTITUTAS y las escupían. ¿Por qué no protestaron eso, por qué no protestaron la fundación de los inmundos Comité de Defensa?

¿Dónde estaban estos ignorantes cuando metieron a media juventud cubana en los campamentos esclavos de la UMAP? ¿Dónde estaban protestando cuando el cubano para salir de Cuba tenía que pasarse meses (Y hasta años) al sol trabajando en la agricultura? ¿Por qué no hablan ni media palabra de PEDRO LUIS BOITEL?

Desde el mismo día en que Fidel Castro llegó a La Habana (desde la Sierra Maestra ya fusilaba arbitrariamente) se acabaron todos los derechos humanos en nuestra tierra. Y esa gente que ahora se da cuenta de que Castro fue malo en cualquier momento se entera que Cristóbal Colón descubrió América.

¿Que nunca es tarde para recapacitar? O. K. en eso estoy de acuerdo. Pero en lo que discrepo es en OCULTAR (porque muchos de ellos participaron en eso) los 10 millones de violaciones cometidas antes.

Tampoco estoy de acuerdo en que no se mencione el PRINCIPAL DERECHO que tenemos los cubanos y es el de pasarle con una aplanadora por encima a Raúl y Fidel Castro. Porque los defensores de los derechos humanos actuales lo que están haciendo es ponerle mercuro cromo y curitas a un enfermo de Sida…

¿Que eso no se puede hacer? ¿Que la represión es muy grande? ¿Que si dices eso te fusilan? Eso es cierto y eso lo entiendo. Pero también eso quiere decir que se defienden los derechos humanos que CASTRO PERMITE DEFENDER.

Por favor, vamos a decir la verdad: En Cuba solo existe una violación y es la estancia ilegal de los Castro en el poder, de ahí emanan todas las demás violaciones. HAY MIEDO A DECIR ESO. Y el miedo puede ser totalmente justificado, pero jamás aplaudido.

Aparte, y como les dije antes: el yo haberme dado cuenta de la maldad del sistema desde el mismo 1959 me impide creer que nadie 60 años más tarde lo descubra.

PUNTO Y. APARTE

Por: El Director

“Quien se ha puesto a servir sin condiciones no puede dar por concluido su servicio sino en el mismo día de su muerte.”- Dionisio Ridruejo

Para merecer el título de patriota no basta con ofrecer a la Patria los mejores esfuerzos; no basta con agotar la salud y ofrendar la vida por el bien del pueblo que se ama y por el que se lucha; no basta con apartarse de cuantos cuidados exigen la familia y la hacienda propias. Hay que llegar a más: el despego de toda recompensa, incluso de aquella que consiste en el público aplauso.

Dios quiso hacer del verdadero patriota uno escogido entre los escogidos. Por eso, sin duda, permitió que los más ilustres directores de pueblos recogieran amarga cosecha de ingratitudes.

Tal fue la mayor señal de privilegio que pudo otorgarles: privar a su misión de todo regalo humano; dejarla en su calidad escueta y gloriosa de “deber”.

La vocación de patriota (la “pura” vocación de patriota, no sus falsificaciones) sólo llama a los mejores espíritus, a los que, por adelantado, cuentan con que la injusticia será su galardón y lo aceptan abnegadamente.

Tendrá motivo para dudar de contarse entre los elegidos quien no se sintiera capaz de soportar en silencio, heróicamente, sobre todo durante la adversidad, el clamoreo de los mediocres, el veneno de los envidiosos, la ridícula ironía de los pedantes y el desparpajo insolvente de todos aquellos que nunca sabrán lo que es llevar con dignidad sobre los hombros el grave honor de las magistraturas.

¡No importa! En ese silencio heroico se depura el alma y adquieren los ojos claridad para mirar más alto.

El temporal martirio viene a ser la investidura de la Historia; nadie sin ella logrará que su nombre resuene ensalzado durante siglos; es el purgatorio.

Luego empieza la gloria para siempre.

OJO CON ALMAGRO: INTELIGENCIA DE IRÁN POSTULA A LUIS ALMAGRO A REELECCIÓN EN LA OEA

Fuente: Hoy Bolivia

La Paz.- Los servicios de inteligencia de Irán postulan a Luis Almagro para su reelección en la Organización de Estados Americanos, según una denuncia que se genera en Uruguay publicada a través del diario El Observador.

Según este diario, la diputada argentina Elisa Carrió, opositora a la presidente Cristina Fernández de Kirchner, dijo en el programa de televisión Desde el llano del canal TN, que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado por ‘los mismos que querían cambiar el esquema con Irán’. “Está claro que agentes de inteligencia iraníes tienen contacto con gente del Gobierno”, indicó Carrió. La legisladora hizo referencia al exministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro. “Sus bases son un pedazo en Brasil, ahora ya prácticamente Montevideo, la triple frontera y ahora llevan de candidato al Mercosur al excanciller de Mujica.

Incluso tienen un partido ya en Uruguay que se llama Unidad Popular. Ahí hay venezolanos e iraníes”, afirmó Carrió haciendo referencia a la candidatura de Almagro a la OEA.

Víctor Hugo Cárdenas, candidato por UCS, se refirió a las declaraciones que hizo la diputada argentina con respecto a la postulación de Luis Almagro a la titularidad de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Vale la pena enterarse de muchas novedades sobre el cambio de criterio de Almagro sobre el 21F”, reza el tuit que acompaña un enlace de un medio denominado El Observador de Uruguay, en el que Carrió (la legisladora argentina) asegura que Inteligencia iraní postula al secretario general a la OEA, informa El Día.

Mientras tanto, en la capital cruceña, activistas en defensa por el 21F organizaron una protesta en las afueras del Tribunal Electoral. En el lugar se hizo una parodia con respecto a la visita de Almagro a Bolivia. Frente a un fuerte resguardo policial, los manifestantes vociferaban que “(el secretario general de la OEA) se ha vendido, se ha comprado. La plata compra conciencia, principios y valores, compra la democracia de un país”, aseguraba una mujer mientras sostenía un letrero de Bolivia Dijo No.

Manuel Saavedra, a su turno, sostuvo que “Almagro es como una moneda de dos caras, que no ha sido consecuente con lo que dijo hace unos meses y una persona con ese cargo no puede manifestarse de esa manera”.

Diputado Santamaría. El diputado Wilson Santamaría manifestó que Almagro, tiene una actitud de “alcahuete” y “muy payasa”, por adecuar su discurso en función del país donde se encuentra, al reprochar que ahora sostenga que la reelección indefinida no es un derecho humano. “El señor Almagro me parece que tiene una actitud muy payasa, de decir a un país lo que quieren escuchar los gobernantes (…). Una de cal y otra de arena, para tratar de justificar esta actitud de alcahuete que ha tenido con Evo Morales en su visita por Bolivia”, sostuvo el legislador.

Almagro ratifica que reelección no es derecho

Tras las duras críticas en su paso por Bolivia, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, aseguró que “mi posición sigue siendo la misma: la reelección no es un derecho humano, pero no tengo ningún instrumento institucional para oponerme a un dictamen, a un fallo de la Corte Suprema boliviana (en este caso Tribunal Constitucional) al respecto porque además el sistema americano nunca dijo nada al respecto”, manifestó Almagro desde Buenos Aires, Argentina.

COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: RECETA DE COCIDO MONTAÑÉS

¡No te pierdas la receta de cocido montañes!, un plato tradicional con mucho fundamento. Ideal para épocas frías. Te contamos la receta paso a paso.

Una excelente y nutritiva opción para enfrentar el frío es el delicioso cocido montañés. Un plato único, caliente y sabroso, originario de Cantabria. Con la berza o col gallega y las alubias como protagonistas, el cocido montañés es un completo plato principal. Reúne costillas, chorizo, morcilla y tocino y, lo mejor, se comen juntos.

El cocido montañés es un plato español con historia, cultura y mucha tradición, que se remonta al final de la época medieval. Este plato formó parte de la narrativa de Cervantes, alimentó a las tropas de Napoleón, a príncipes y a plebeyos. Se le conocía como la olla podrida o potaje, hasta 1966 cuando pasó a ser el cocido montañés propio del valle de Cabuérniga en la región de Cantabria.

Ingredientes:

  4 hojas de berza

  240 gramos de alubias blancas

  ½ cebolla

  ½ pimiento verde

  ½ pimiento rojo

  1 zanahoria

  1 chorizo fresco

  1 morcilla de año

  100 gramos de panceta

  200 gramos de costilla de cerdo

  1 patata mediana

  Agua o caldo

Cómo preparar el cocido montañés:

  1. La noche anterior colocamos las alubias en remojo.
  2. En una malla para verduras introducimos los pimientos que ya hemos cortados en trozos y media cebolla.
  3. Pelamos la zanahoria y la cortamos en trozos medianos.
  4. Colocamos las verduras en una olla junto a las alubias previamente escurridas. El nivel del agua estará cuatro dedos por encima de las alubias.
  5. Incorporamos el chorizo y la panceta, que ha de estar bien adobada.
  6. A medida que la preparación comience a hervir se va retirando la espuma que sueltan las alubias.
  7. Incorporamos la sal y cocinamos a fuego lento durante dos horas. Si es necesario se agrega más agua.
  8. Transcurrido ese tiempo se agrega la patata, previamente pelada y cortada en trozos medianos.
  9. Añadimos la costilla adobada y la morcilla de año y dejamos cocinar a fuego lento por otros 5 minutos o hasta que las alubias estén bien cocidas.
  10. En una olla aparte colocamos la berza, a la que se le ha retirado el tallo central.
  11. Cortamos las hojas en cuatro trozos y las cocinamos durante cinco minutos.
  12. Desechamos el agua, escurrimos la berza y agregamos más agua. La cocemos durante otros 10 minutos.
  13. Agregamos una pizca de sal.
  14. Retiramos la berza del agua, la escurrimos bien y la picamos en trozos muy pequeños. Reservamo
  15. Comprobamos que las alubias, la patata, la morcilla y las costillas estén bien cocidas.
  16. Retiramos el exceso de grasa del caldo.
  17. Con agua del caldo trituramos la verdura que habíamos colocado en la malla y también la zanahoria.
  18. Esa crema de verduras la añadimos a la cocción de las alubias y la carne. Debemos revisar el caldo para incorporar más agua o más verduras hasta lograr el espesor perfecto.
  19. Se incorpora la berza cocida y mezclamos todo muy bien.
  20. Rectificamos la sal y dejamos cocinar a fuego lento por otros 10 minutos.

Servimos bien caliente.

El cocido montañés es un plato que requiere dedicación para llegar al tan anhelado resultado: una exquisitez gastronómica para entrar en calor. Vale la pena que lo intentes y deleites a tus amigos y familiares con este plato tradicional, muy propio de la identidad española.

EX JEFE DE INTELIGENCIA DE MADURO ENVIÓ CARTA A VLADIMIR PADRINO: “MI GENERAL, LLEGÓ LA HORA DE ACTUAR”

En la foto: Figuera, Maduro y Padrino

Infobae.- El ex director del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) Manuel Ricardo Cristopher Figuera, quien participó del alzamiento militar liderado por Juan Guaidó a fines de abril, volvió a enviar un mensaje a Vladimir Padrino, ministro de Defensa del régimen chavista, a quien le reclamó que encabece un proceso de transición que ponga fin a la dictadura de Nicolás Maduro y evite una “guerra civil” en Venezuela.

“Apelo a usted para que dirija el proceso transicional y recuperar la gobernanza del Estado Venezolano. No tema a que lo condenen como me están condenando a mí”, escribió el general de división, en una carta difundida por el portal AlNavío. Luego de participar en la rebelión, EEUU levantó las sanciones que pesaban sobre Figuera, quien, apartado del Sebin, fue tildado de “topo de la CIA” por el madurismo.

“No hemos hecho lo suficiente, si esos corruptos responsables del estado de deterioro en el que está sumergido el País hubiesen sido sometidos a la justicia, no habríamos llegado a este punto de sufrimiento de nuestro pueblo”, condenó en su mensaje.

“Mi GJ (General en Jefe), llegó la hora de actuar, le sugiero muy respetuosamente que usted junto al alto Mando Militar elabore la carta de navegación para la ruta de la reconstrucción del país y el reordenamiento del Estado que incluya representatividad de todos los sectores de nuestra sociedad”, señaló Figuera, quien en 2017 fue subdirector de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y ocupó el puesto de edecán de Hugo Chávez durante 12 años.

El militar también realizó un análisis de la pugna entre el régimen y la oposición y advirtió del riesgo de un recrudecimiento de la violencia. Por ello, pidió sumar esfuerzos para evitar el escalamiento de la crisis y poner fin a la dictadura. “Hay quienes quieren llevarnos a una Guerra civil, para justificar en los espacios de poder su permanencia; por favor no les hagamos el juego y busquemos una salida negociada, en Paz y con la mayor tolerancia”, apuntó.

Si bien Figuera mantuvo un tono de respeto hacia Padrino, mencionando su “ponderación y valentía”, también lo interpeló: “¿Usted realmente se siente leal a la Patria? ¿Le parece que está bien el desorden económico, social, político, familiar, de valores, moral y principios en el que está sumergido nuestro País?”.

En su análisis, hizo una condena general a los manejos del chavismo. “¿Quiénes le han faltado a la Patria, los que aduras penas la sostienen o lo que la han depredado?”, se preguntó. En ese sentido, señaló como un “trillado discurso” los argumentos del régimen que culpan al mundo por la crisis del país. “Pierde legitimidad cuando observamos que nuestros servidores públicos de más alto nivel no cumplieron con las tareas para las que fueron nombrados y, por el contrario, robaron el erario de la Nación”.

También, acusó al régimen de usar “argucias” como el carnet de la Patria o el programa CLAP de entrega de alimentos para establecer “un mecanismo de control social nunca antes visto en la historia” de Venezuela.

“Le pido ante cualquier reacción inmediata, que, en la soledad y tranquilidad de su silencio, analice, y se dé la respuesta”, finalizó

EN LA DIANA: NI EL MISMO PERRO CON DIFERENTE COLLAR, NI EL MISMO COLLAR CON DIFERENTE PERRO

Por Aldo Rosado-Tuero-Director de Nuevo Acción.

Aunque duela y cueste mucho reconocerlo, la verdad irrefutable, es que la estancada situación de la lucha de nuestro pueblo por lograr su tan ansiada libertad, tiene muchos culpables y no todos están del lado del enemigo y de los opresores, sino que un buen número de militantes en las filas de la oposición al régimen, tanto allá en la patria oprimida, como aquí en el exilio, entorpecen la buena marcha de la lucha y todo esfuerzo serio que se hace, si no los lleva a ellos a la cabeza.

Echemos hoy un vistazo–como preámbulo a lo que vendrá pronto–, a esta “orilla de libertad” en la que existen todavía fósiles vivientes de otras eras, momias redivivas y “sepulcros blanqueados”, que enlodan todo intento serio de ayudar a los que luchan, pues en sus elucubraciones—no sabemos si producto de su avanzada edad o de sus ambiciones—y masturbaciones mentales, se ven como los futuros alcaldes de sus pueblos si la situación cambiara en Cuba. Personas que en el fondo consideran a los actuales habitantes de Cuba, como gente inferior a ellos y los quieren tratar como a chiquillos a los que hay que indicarles de la A hasta la Z, cuanto deben hacer y como deben de hacerlo.

Verdaderos dinosaurios con el cerebro paralizada en la época antidiluviana, que todavía a estas alturas piensan que porque en alguna época fueron en sus localidades gente relativamente conocidas, o porque llegaron a presidir alguna entidad de lujo, como Liceos, o Sociedades elitistas, previas al castrismo, todavía los pobres habitantes de esos pueblos les tienen que rendir pleitesía; y están convencidos en sus fosilizados cerebros, de que ellos volverán allí a pasos de vencedores, como modernos “carpetbaggers”, montados en sus caballos, con sus redingotes sobre sus hombros, si la situación cambiara, a reclamar sus “títulos” de rectores de la sociedad, en detrimento de los cubanos que se han chupado el hueso por medio siglo y; lo más detestable, por encima de los opositores internos, que serán seguramente los que propiciarían el vuelco hacia la democracia y la libertad.

Estos ejemplares, verdaderos sobrevivientes de épocas prehistóricas, a los que se les paralizó el reloj cerebral en 1958,  creen que todavía están en la época que compraban los votos a las puertas de los colegios electorales y ahora se empeñan en hacer lo mismo, al mandar unos pesitos, que nunca salen de sus propios bolsillos particulares, a amiguitos que merodean por los círculos oposicionistas, con la secreta ambición de que sean en el futuro sus sargentos políticos, para subidos en sus hombros, lograr sus sueños utópicos de regresar a  gobernar a “esa pobre grey de ignorantes cubanos que no saben nada de nada”.

Son los que confunden la ayuda humanitaria para sus amigos y coterráneos, con la ayuda para la lucha de los opositores. Los que pretenden con soberbia incontrolable, marcar pautas a los que envían ayuda, sin condiciones y DESTINADA PARA SER UTILIZADA PARA LAS GESTIONES DE LA LUCHA. Y cuando se les pone un hasta aquí y se les dice la verdad que les duele en el alma, pues destruye sus castillos construidos en al aire sin base ninguna, se dedican entonces a entorpecer y difamar a los que no tienen otra aspiración ni otra ambición que lograr que los cubanos de dentro derriben a la tiranía, con nuestra ayuda, pero sin imponerles condiciones, ni dictarles desde aquí paso por paso como tienen que actuar y como deben de repartir el dinero de la lucha (que no han conseguido los fósiles vivientes) a sus “amiguitos” acostumbrados a recibir “ayudas humanitarias”, pero no fondos y ayudas para hacer activismo y para luchar por la libertad y la democracia.

Hemos callado por meses por no brindarle argumentos al enemigo, pero, para ir a una lucha con posibilidades de triunfo, hace falta primero limpiar la retaguardia, meter el escalpelo hasta donde duela, para erradicar al cáncer de los que se creen dueños de Cuba, por antigüedad.

Esa será parte de nuestra tarea si no bajan el perfil y se muerden sus lenguas viperinas. En Nuevo Acción, no tenemos mordaza y no nos mordemos la lengua cuando de gritar la verdad quemante se trate. No callaremos los nombres y las acciones, porque por encima de todo está la libertad, la independencia y la futura felicidad del pueblo al que amamos, y al que no queremos que se le impongan los caprichos de los que desde aquí se creen rectores a control remoto del destino y del futuro de los cubanos cuando se liberen de la tiranía. Porque si nos oponemos al mismo perro con diferente collar, también nos oponemos con todas nuestras fuerzas, al mismo collar, con diferente perro.

¿QUÉ OPCIÓN FALTA SOBRE LA MESA?

Por, Jorge Riopedre

Frederick Hulse, profesor de Antropología Física (Arizona, 1963), gustaba de ilustrar con anécdotas el método científico. A todos nos gustan las soluciones ingeniosas, advertía, pero su elegancia sola no las hace creíbles. Se cuenta que un hombre cuya tribu jamás había oído hablar del alcohol observó en su país el comportamiento de algunos europeos. Algunos bebían whisky y soda; otros, aguardiente y soda; y otros, hasta ginebra y soda. Cualquier cosa que bebieran mezclada con soda los emborrachaba. El hombre dedujo, con toda lógica, que beber soda emborrachaba.

Era la explicación más sencilla; pero las cosas pueden ser más complicadas de lo que parecen. En el caso de Venezuela, por ejemplo, uno podría deducir con toda lógica, que Fidel Castro y Hugo Chávez son los únicos responsables por el desquiciado experimento político que ha hundido a ese país en la desesperación, o interpretar el caos social incrementado por el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, como un fenómeno cíclico provocado por la desigualdad social e inestabilidad política en la región.

Desde luego que es necesario tomar en cuenta el papel que jugaron o juegan estos sujetos en el descalabro del país, pero no suficiente para evitar que se nos escape la clave menos visible del problema: la mezcla con el alcohol.

Así entendido, me parece suficiente sugerir que el desorden ya citado se revela como consecuencia o residuo de la conquista española, no germen o principio de las guerras de independencia, el caudillismo o el sinuoso proceso republicano de Hispanoamérica.

Se trata, a mi juicio de un mal crónico en la formación de la sociedad peninsular heredado por sus descendientes en el Nuevo Mundo. Absolutismo político, dogmatismo religioso, anarquía colectiva, militarismo, economía vulnerable y volátil, ahogan los esporádicos brotes democráticos. La democracia no acaba de echar raíces en Hispanoamérica y el precedente histórico no ofrece pruebas de lo contrario.

Una cronología mínima del proceso que refiero podría elaborarse a partir del Congreso Anfictiónico de Panamá, convocado por Simón Bolívar en 1826 para sentar las bases

Definitivas de la Gran Colombia, la Patria Grande. Numerosos recuentos históricos suscriben, con diversos matices, que ahí se malogró el embrión de una comunidad federal perfectible. Como ha ocurrido tantas veces a lo largo de la historia, el padre de la independencia o salvador de la patria no logra adoptar más tarde el papel de líder cívico.

Algunos, muy pocos por cierto, son modelos de virtud ciudadana. Lucio Quincio Cincinato en Roma; George Washington en Estados Unidos; Máximo Gómez en Cuba; José de San Martín en Argentina. Bolívar, sin embargo, sucumbe al embrujo del poder, como César y Napoleón.

Pedro Juan Navarro (Colombia, 1936), se refiere a Bolívar como un hombre valiente, sabio y profundo, pero seducido por el sueño de una dictadura imperial, tendencia que siembra la desconfianza y lleva al fracaso del Congreso de Panamá. Perú rechaza la Constitución boliviana; Bolivia, que había adoptado el nombre de Bolívar, la rechaza también. José Antonio Páez, jefe militar de Venezuela, cierra filas con la oposición.  Ahí se inicia su camino hacia la muerte. Navarro observa que a pesar de sus declaraciones republicanas Bolívar se refería a la democracia como “Una cosa tan débil que el mayor obstáculo la derrumba y la arruina”. Desconfiaba del proceso democrático porque, “No debe dejarse todo al azar y a la aventura de las elecciones”. Y finalmente creía que, “El gobierno democrático absoluto es tan tiránico como el despotismo”. Teología política que aprovecha el chavismo para invocar a Bolívar como precursor de un régimen absolutista en Venezuela, de la misma manera que en Cuba se invoca a José Martí como autor intelectual del castrismo.

Identidad quebrada con la que tropieza Estados Unidos y el grupo de Lima, negociadores punteros envueltos en unas enmarañadas negociaciones de signo provechoso para Caracas y La Habana. Duchos en prolongar el diálogo hasta consolidar su propósito, negociar una solución convencional de cambio pacífico de gobierno con un adversario al margen de la ley pone de entrada en desventaja al que acata la voluntad del pueblo. Formados para reprimir y matar en nombre del Estado, los sicarios del Partido sortean las presiones políticas y económicas con drogas o negocios turbios, indiferentes a la escasez de alimentos o medicinas.

Persisten, hasta que los americanos se cansan de perder el tiempo ante un daño irreparable, como ocurrió en Cuba. Por ese camino será cada vez más difícil frenar la expansión cubano-venezolana en Suramérica. He conocido académicos, libros de texto, políticos, simpatizantes de Castro, muertos de risa por el presunto peligro del régimen castrista. La víspera de la invasión de Bahía de Cochinos, el Senador J. William Fulbright llegó a decir que “El régimen de Castro es una espina en la piel, no una daga en el corazón” (Hugh Thomas, 1971). Muchos años después, la analista del Pentágono, Ana Belén Montes, llegaría más lejos al afirmar que Cuba no era un peligro para Estados Unidos. Ladina afirmación de una dama cautiva. Escuálida isla, no era peligro por si sola, pero dejó de serlo cuando los soviéticos instalaron misiles nucleares en su territorio. Esa engañifa está en el manual de operativos que saben cómo envenenar las aguas o engatusar a un ayatollah iraní, con la misma cuerda que intentaron meter a Nikita Kruschev en un conflicto nuclear con Estados Unidos.

Esto se está pareciendo un poco al hombre cuya tribu confundió la soda con el alcohol. Todas las opciones están sobre la mesa, pero las amenazas parecen cosa de amateurs; guapería coloquial criolla manoteando y amenazando al rival sin entrar a fondo, hasta que cada cual se vaya a casa sin que corra la sangre. Si George F. Kennan viviera se moriría de vergüenza. Aquí queda poco por hacer. Cometeré el atrevimiento de predecir que las sanciones económicas no inducirán el cambio que algunos desean; el régimen venezolano se consolidará con Maduro u otro operativo designado por Cuba como parte de las negociaciones. Repoblarán Venezuela con una población clonada culturalmente. No puedo predecir qué sucederá después, pero la consumación de la Patria Grande de Bolívar incluye Colombia, Bolivia y Ecuador, sinónimo de un poderío petrolero significativo. Toda comunidad humana tiene derecho a crecer, pero no a poner en peligro la seguridad del vecino. Canadá, por ejemplo, no representa un peligro para Estados Unidos, ¿se podrá decir lo mismo de una Gran Colombia inspirada en la revancha de Cuba por la derrota de España en 1898? Si ante un enemigo potencial todas las opciones han de estar sobre la mesa, ¿por qué no han armado a la oposición? Quizá no es buena idea, pero más tarde o más temprano tendrán que apagar el fuego.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: COLOMBIA, OTRA CONSTITUYENTE A LA MEDIDA DE LOS NARCOS

Foto:Sandra Ramírez y Marulanda

Por, Ricardo Puentes Melo – Periodismo sin Fronteras

Lo que se busca en esta etapa es, lo hemos dicho muchas veces, una Asamblea Nacional Constituyente a la medida de los narcoterroristas de FARC y ELN. Para eso fue creada, con el apoyo del uribismo, la Justicia Transicional que dio a luz a la JEP.

No hay mucho más para agregar a lo que hemos venido anunciando desde hace años, esto es, la necesidad que los grupos narcoterroristas tienen de una Constituyente que les brinde impunidad y que, de paso, haga el tránsito del país hacia un sistema socialista.

Desde 1997, luego de que Juan Manuel Santos, alias “Santiago” creara la Fundación Buen Gobierno, bajo instrucciones precisas de Fidel y Raúl Castro, se planearon todos los gobiernos y acciones necesarias para que, desde el gobierno de Andrés Pastrana, se caminara en esa meta. Fue un trabajo incrustado en los propósitos del Foro de Sao Paulo, diseñado específicamente para Colombia (tomando estrategias ya aplicadas en otros países) por la condición singular de nuestra sociedad, que no ha logrado tomarle afecto al comunismo, como sí sucedió en Venezuela.

Alias “Sandra Ramírez”, terrorista concubina de “Tirofijo” y hoy congresista, de plácemes con Álvaro Uribe

El panorama quedó muy claro cuando no tuve más remedio que encajar el hecho de que Álvaro Uribe no estaba mal asesorado, ni era un ingenuo títere en manos de sus perversos asesores marxistas, sino que él mismo era el siniestro titiritero que, queriéndole hacer conejo publicitario a Santos -el encargado directo de Castro para llevar a cabo el plan- terminó siendo él mismo traicionado y puesto a las sombras por el tahúr. Santos no traicionó ideológicamente a Uribe; lo traicionó en burocracia y relegándolo a un segundo plano en el tema de las conversaciones de “paz” con los narcomarxistas; conversaciones que ambos venían adelantando de mutuo acuerdo desde mucho antes de que Santos fuera ungido públicamente por Uribe para ser su sucesor.

Una Asamblea Nacional Constituyente -a medida de todos los narcos, incluidos FARC, ELN, paras, etc- es lo único que los salvaría de la justicia norteamericana, igual que salvó a los narcos del M-19. También aliviaría a los paras y la verdad pendiente que ellos tienen que contar sobre quiénes fueron los verdaderos jefes. Una Constituyente es el sueño de los bandidos colombianos que están en las esferas del poder.

No solo Uribe ha pedido Constituyente, también han clamado por ella personajes como Gustavo Petro, Humberto de la Calle, Andrés Pastrana, Piedad Córdoba, el Partido Conservador, Partido Liberal… y sus comodines en el Congreso, por supuesto.

Una Constituyente es el borrador mágico de los bandidos y todos sus secuaces. Le permitiría impunidad y libertad para gozar del producto del narcotráfico haciendo un relevo de mandos para que los “disidentes” sigan manejando el negocio bajo el disfraz, precisamente, de “disidencias”, pero siempre bajo las órdenes y protección de sus jefes que pasan a formar parte de la “clase política” para perpetuar el narcoestado.

Los terroristas indultados “Sandra Ramírez” y “Timochenko”, ambos, también congresistas

Esto lo vienen haciendo desde hace mucho, y hasta ahora les ha funcionado. Los verdaderos capos actúan desde el Congreso y desde la misma presidencia, fingiendo combatir el narcotráfico, entregando de cuando en vez un mafiosillo de segunda a la justicia norteamericana, pero actuando en complicidad para que todos resulten ganadores.

Una Constituyente, pues, en estas circunstancias, será mucho peor que la fatídica Constitución del 91 ya que, tal y como está dispuesto en el mapa de ruta de Castro, sumirá definitivamente a Colombia en el modelo socialista, el mismo que impuso Chávez en Venezuela.

Humberto de la Calle, Gustavo Petro e Iván Duque coinciden en aprobar una Constituyente

Desde el mismo momento en que descubrí las negociaciones de Santos y FARC-ELN (fui el primer periodista que lo publicó), empecé a denunciar el peligro de una Constituyente contaminada por las FARC.

Una Constituyente, en estos momentos, es la muerte total de cualquier pretensión de cualquier movimiento de real derecha. Es el establecimiento definitivo de la “social democracia” en nuestro país.

Permítanme traer de nuevo este texto publicado en otro artículo en Periodismo Sin Fronteras:

“Al mismo tiempo que se pone en evidencia una crisis de gobernabilidad, mediante medidas poco populares, tales como subir los impuestos, elevar los niveles de corrupción, premiar la falta de justicia, desprestigiar la Fuerza Pública (ponerlos a perseguir a consumidores de empanadas es una de esas maneras), vulnerar los derechos de los pensionados, aumentar la crisis en la salud, etc., el gobierno, fingiendo ser un gobierno de derecha tomando medidas de derecha, lo que realmente está haciendo es crear un caldo de cultivo para que la sensación de desigualdad e injusticia lleven a los colombianos a clamar por un cambio profundo.

Ese clamor por un “cambio profundo” es lo que el modelo cubano es especialista en fabricar. Ante una problemática común, que se puede resolver aplicando la ley, por ejemplo, el modelo cubano empuja para que se haga una reforma constitucional total. Y así con todo.

Lo que se busca en esta etapa es, lo hemos dicho muchas veces, una Asamblea Nacional Constituyente a la medida de los narcoterroristas de FARC y ELN. Para eso fue creada, con el apoyo del uribismo, la Justicia Transicional que dio a luz a la JEP.”

Esa es la situación en este momento.

URGENTE: ESTOY BUSCANDO PARA ADQUIRIR DOS PARES DE CARDENALILLOS DE VENEZUELA

Agradeceré cualquier información que me conduzca  a la adquisición de una o dos parejas de criadores de Cardenalillos de Venezuela (Black Hooded Red Siskins) Por favor comunicarse con conmigo a través de mi email: aldorosado1@bellsouth.net

COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: RECETA DE TRUCHAS CON LIMÓN Y MANTEQUILLA AL MICROONDAS

Por, Gemma Meca

Estas truchas con limón y mantequilla se preparan al microondas en solo 3 minutos. Una auténtica delicia que puede ser esa cena rápida saludable que estabas deseando.

Estas truchas con limón y mantequilla al microondas son una cena o comida rápida de lujo. La trucha es un pescado similar al salmón, su carne rosada y su sabor ligeramente parecido la convierten en un candidato ideal para convertirse en el protagonista de un bocado saludable. Los ácidos grasos de este tipo de pescados son imprescindibles para poder disfrutar de una salud de hierro. Vamos a mezclar esta deliciosa carne de pescado con unos sabores básicos y deliciosos, la mantequilla y el limón. No hacen falta grandes elaboraciones para triunfar, solo una materia prima de calidad y mucho amor.

Ingredientes:

  4 truchas

  7 cucharadas de zumo de limón

  1 cucharada de mantequilla

  Pimienta molida

  Sal

  Eneldo

Cómo preparar unas truchas con limón y mantequilla al microondas

Este delicioso plato de pescado empieza a prepararse en el supermercado. Vamos a adquirir un buen pescado. Congelado o fresco deberá estar muy limpio, sin espinas, lo ideal es hacernos con unos buenos lomos. Si es fresco, siempre es recomendable que nos los preparen al gusto.

  1. Sazonamos las truchas con la sal al gusto y reservamos mientras seguimos con el resto de la receta. Vamos a darle un ligero macerado.
  2. Incorporaremos un poco de zumo de limón. Para este tipo de platos será mejore exprimir un par de limones al momento y ponerlos con las truchas. Este complemento además de darle su sabor cítrico que combina a la perfección con todo tipo de pescados y carnes blancas, nos ayudará a que el pescado se cocine más rápidamente.
  3. El otro ingrediente principal en entrar en juego es la mantequilla. En lugar de aceite pondremos mantequilla, aunque si nos gusta más con aceite podemos cambiar esta preparación.

Untamos las truchas con una buena cantidad de mantequilla. Colocaremos estos ingredientes en una fuente para microondas que podamos tapar. Introducimos a máxima potencia unos 3 minutos, no necesitaremos mucho más dependiendo del tamaño de las truchas para tener un plato de pescado impresionante.

  1. Pasado este tiempo le daremos la vuelta a las truchas y dejaremos que se terminen de cocinar con el calor residual de la fuente. Retiramos el microondas y preparamos esta receta para servirse.
  2. Con el jugo de la fuente haremos una ligera salsa, ponemos media cuchara de maicena y removemos hasta que espese un poco.
  3. Servimos las truchas con la salsa que habremos creado y una buena En unos minutos habremos creado un primer plato de pescado o plato único de lujo.

“¿QUÉ TAL, CÓMO ESTÁS?”

POR ESTEBAN FERNÁNDEZ

Los ancianos cubanos (y anciano es todo aquel que es 10 años mayor que uno) no entienden bien que el “¿Cómo estás?” es un saludo de cortesía, y que en realidad no es una pregunta sobre la salud del viejo.

Solamente los que nos quieren mucho, padres, hijos, hermanos, amigos íntimos son los que desean verdaderamente indagar sobre nuestras dolencias y achaques. Los demás solo esperan que les digamos “Bien, gracias” y sanseacabó.

Y mi problema es que yo nunca he aprendido a saludar sin que parezca una pregunta interesado por la salud del saludado.

Después del rutinario “Hola o Hello” siempre añado: “¿Que tal?”, “Hola ¿Cómo estás?” y a veces ni “Hola” digo y voy directo al: “Viejo ¿Qué hubo?”

El simple “¿Qué hubo?” conlleva tener que escuchar un manantial inagotable de información que a veces puede comenzar con una destemplanza cuando tenía 12 años, una sirimba en el parque de Marianao, un patatús en el año 50 tras una derrota del club Almendares,  hasta llegar al “pacemaker” actual.

Hay viejos inteligentes que me advierten al escuchar mi saludo y me responden: “Estebita ¿tú tienes un par de horas para escuchar toda mi hoja clínica actual”. Y ahí me dan el chance de irme por la tangente y responderle: “Oh, no, don Emeterio, ahora no tengo el tiempo que usted se merece de mi parte”. Esa es la forma más elegante de evitar un diluvio irrefrenable de mataduras y dolencias.

Es todo lo contrario con los jóvenes y los niños, a esos podemos hacerles la misma pregunta Y NO SE TRATA DE UN SALUDO sino que estamos interesados verdaderamente en la salud de nuestros descendientes, pero estos siempre nos responden: “Fine, abuelo, estoy bien”. Y eso es todo.

Hasta los doctores que tratan a nuestros viejos siempre están aterrorizados y buscando la forma de saludarlos eludiendo tener que escuchar una cantaleta de “Tengo un jipío desde el año 42, el pescuezo lo tengo jorobado desde que salí del cine Campoamor a las 11 de la noche sin cubrirme la boca y me dio un aíre,  de niño se me abrió la mollera, mira toque aquí para que vea que todavia tengo un chichón”. Entonces el abrumado médico pregunta: “Pero ¿no tiene nada reciente?” y responde “Sí, como no, fui a Miami Beach el mes pasado y me dio un tabardillo, y para mí que tengo la muñeca abierta, pero lo peor es que siempre tengo el cuerpo cortado”.

La buena para calmar mi hipocondría es mi ex esposa Rina que cuando le cuento de alguna dolencia me responde: “Oh, no, ese problema tú lo tienes desde que tenías 20 años, así que no te preocupes que si no te ha matado en 50 años olvídate de eso”. El otro día le dije: “Me está doliendo la espalda” y me respondió: “Sí, te duele desde hace 40 años cuando fuimos a Mazatlán y te tumbó una ola del mar”.

La cosa más absurda del mundo es -para seguirle la corriente- preguntarle a un anciano cubano: “Ruperto ¿cuándo notaste que te comenzó este problema?” y se queda pensativo y nos responde: “Si la memoria no me falla creo que fue durante el Machadato”.

Pero, desgraciadamente, hay momentos en que me doy cuenta que ya comienzo a cancanear y a meter la pata: la semana pasado fui al oculista norteamericano y este me preguntó: “Exactamente ¿Cuándo usted notó que necesitaba lentes?” Sin pensarlo dos veces le dije: “Bueno, mis padres me llevaron a La Habana a ver al famoso oftalmólogo Dr. Alamilla porque parecía que tenía conjuntivitis y este me recetó unos espejuelos, me acuerdo muy bien que fue en marzo del 52 porque Batista había acabado de dar el golpe de estado”. Supongo que pensó que yo no necesitaba un oculista, sino un siquiatra”.

MI NOMBRE ES CUBA

Por Vicente P. Escobal- Especial para Nuevo Acción

Mi nombre es Cuba y nací el 20 de mayo de 1902. A pesar de los años me mantengo lúcida y enérgica, aunque padezco algunos achaques propios de la edad.  Cuando nací me vistieron con una hermosa tela tricolor llamada bandera. Me compusieron un Himno Nacional. Me diseñaron un escudo. Todo el mundo estaba feliz. La gente cantaba, bailaba, reía.

Fue un parto difícil, no deseado por mi madre España. Ella hubiera preferido mantenerme mucho más tiempo en su vientre.

A lo largo de mi vida he sufrido graves adversidades, pero gracias al valor de mis hijos me he recuperado. Pero hace sesenta años, mi vida cambió drásticamente y experimentó una profunda conmoción.

Un grupo de mis hijos que decía actuar en defensa de mi dignidad y soberanía se apoderaron de mí, repitiendo las palabras “revolución”, “socialismo”, “paredón”. Uno de ellos, nombrado Fidel Castro Ruz, me declaró su propiedad personal y como tal empezó a tratarme, sembrando en algunos de mis hijos un odio irracional y absurdo.

Aquellos “revolucionarios” de paredón y socialismo pretendieron hacerle creer a los más jóvenes de mis hijos que antes de que ellos se apoderaran de mi yo era una prostituta enferma, decadente y analfabeta. Una parte considerable se irguió ante tal sordidez y emprendió, de nuevo, el camino de la insurrección. Muchos cayeron combatiendo y otros frente a pelotones de fusilamiento o en campos de concentración

La lealtad a la madre abnegada fue sustituida por la fidelidad al líder.

Me fui depauperando y en el plazo de unas cuantas décadas me convirtieron en una masa amorfa, consumida por rencores, traiciones, dogmas y oportunismos. Me fragmentaron en el nombre de una ideología ajena a la naturaleza de mis hijos.

Pero sigo siendo Patria.  Puedo tener una parte de mi corazón en el mar Caribe y la otra en Estados Unidos, México o España, porque donde quiera que vibre un cubano libre allí estoy yo exhibiendo mis colores, mi canción nacional y mi escudo, como aquella inmortal mañana del 20 de mayo de 1902.

MIEMBROS DE VOX EN TODA ESPAÑA ACUSAN A LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO DE “DEJARNOS TIRADOS” Y LO ATRIBUYEN A UNA REUNIÓN EN LONDRES CON FINANCIEROS VINCULADOS A SOROS

Fuente: Alerta Digital

Jugada maestra del PSOE y las élites globalistas: que en España no surja un proyecto político alternativo que se parezca al de Matteo Salvini en Italia o al de Marine Le Pen en Francia, pero sí un espantajo que ponga en barbecho la credibilidad de los movimientos identitarios ya existentes o los que puedan surgir en el futuro.

De llenar pabellones, salas de congreso y plazas de toros hace un mes, a la frustración y el descontento que se ha instalado hoy en un amplio sector de Vox; ayer exultante, hoy cariacontecido. El gozo de una alternativa al sistema, en un pozo. «Tenemos la sensación de que Vox se ha servido de los militantes y simpatizantes para que el núcleo dirigente de Madrid logre el objetivo de tener un escaño en el Congreso. ¿Por qué no se han celebrado mítines en estas elecciones? ¿Por qué el perfil tan bajo en esta campaña? ¿Por qué Santiago Abascal ha desaparecido? ¿Por qué no se ha querido mantener la inercia ganadora de hace solo unas semanas? La dirección del partido nos ha dejado tirados en toda España y es lógico que muchos estén volviendo al PP y pidiendo el voto para candidatos de este partido». Quien esto dice es uno de los militantes más antiguos de Vox en la provincia de Málaga, que junto a decenas de compañeros ha pedido el voto para el alcalde del PP y candidato a la reelección, Paco de la Torre.

Denuncia también que la opacidad reina en la formación liderada por Abascal y que se toman decisiones que los militantes desconocen: «¿A qué vino Santiago Abascal este domingo a Málaga, casi de incógnito?, se pregunta un veterano militante de Vox, uno de los que protestaron durante el mítin de Ortega Smith en el pabellón de Ciudad Jardín por la falta de transparencia y democracia interna. «Es patético que te tengas que enterar de que el líder de tu partido ha estado en Málaga porque te lo dice un taxista que lo vio saliendo de la estación María Zambrano. No hacen nada para evitar que tengamos el convencimiento de que lo que buscaban, valiéndose de nuestro esfuerzo, era un refugio económico en el Congreso, y que una vez que lo han conseguido, nos han dado la espalda. Sentimos que nos tratan como a menores de edad, que se están alcanzando acuerdos que nosotros desconocemos», añade.

Ex dirigentes nacionales y algunos de los fundadores de Vox se han constituido en grupo y piden sin ambages el voto para el PP de Casado. Otros han preferido conservar la militancia para plantar batalla al núcleo duro encabezado por Abascal. Dicen no entender por qué la dirección de Vox ha decidido retirar el pie del acelerador cuando las perspectivas de crecimiento parecían inmejorables y lamentan el proceso seguido para la elección de candidatos. Se acumulan las tensiones y las querellas internas, raro es el día que un candidato no es cuestionado, las desavenencias, a veces extremadamente airadas, se generalizan en Cataluña, Málaga, Jaén, Alicante, Toledo, Zamora, Cantabria… Cada vez son más los que denuncian que Vox ha roto el principio de igualdad de oportunidades, en función del cual debería haber prevalecido los méritos cosechados para ir en las listas electorales. Se da el caso de militantes que han hecho la travesía del desierto, cuando Vox era apenas un partido marginal, y que han sido desplazados de las listas por personas próximas a Abascal, Ortega Smith e Iván Espinosa de los Monteros. «Un cargo público reclama una idoneidad profesional y moral para ocuparlo. Desgraciadamente, este criterio no ha sido tenido en cuenta dentro de Vox, que ha heredado las peores taras del PP», señala un militante del partido en Toledo, otra de las provincias en pie de guerra con la dirección nacional.

¿Está relacionada la campaña de perfil bajo de Vox con la reunión mantenida en Londres, el pasado mes de abril, por una delegación del partido, encabezada por el vicesecretario de Relaciones Internacionales, Iván Espinosa de los Monteros, con directivos de los principales bancos de inversión ubicados en la Citi, muchos de ellos vinculados con George Soros? Los financieros querían conocer de primera mano cuáles eran las propuestas del partido presidido por Santiago Abascal, sobre todo en materia económica y en relación a las políticas de género, según detalló La Información.

La cita tuvo lugar en una residencia del lujoso barrio de Chelsea. Allí se dieron cita un grupo compuesto por una treintena de representantes de las finanzas londinenses, algunos de ellos españoles. Había directivos de HSBC, Goldman Sachs, Citi o UBS, entre otras entidades vinculadas a la estrategia mundialista de George Soros, así como de firmas industriales o del mercado inmobiliario. Todos ellos acudieron con la condición de que no trascendieran sus nombres.

El encuentro fue en formato informal y se prolongó durante más de tres horas, hasta pasada la 1 de la mañana. Fue una cena y una sesión en formato de coloquio. ¿Qué querían saber los ejecutivos presentes en la velada? Tener claro si Vox apuesta por abandonar la Unión Europea, cuáles son sus principales medidas fiscales, con qué equipos cuenta para entrar en el Congreso de los Diputados.

En declaraciones a AD, miembros de Vox se preguntan por qué «no fuimos informados de esta reunión, que no se trata de una reunión cualquiera». Dicen no descartar que la misma sea la razón del punto de inflexión en la estrategia del partido y que incluso haya surtido el mismo efecto «balsámico» en los dirigentes de Vox que la visita a México de Rajoy en 2011. «El expresidente del Gobierno vino cambiado, como si le hubieran dado la vuelta a un calcetín. Así que es probable que haya ocurrido lo mismo en la cúpula de Vox tras la reunión de Londres; por eso ya no hablan de inmigración, ni de ideología de género, ni del supuesto pucherazo», manifiestan.

MARÍA SANTÍSIMA TRIUNFA SOBRE LOS PERSEGUIDORES DE LOS CRISTIANOS

Por, Cristina Siccardi- Correspondencia Romana

 En el mismo día de Nuestra Señora de Fátima -mientras en Burkina Faso era destruida en Singa (comuna de Zimtenga), la imagen de María Santísima, cargada en brazos en una procesión de fieles que fueron asesinados in odium fidei, porque creyentes en la Santísima Trinidad- en Turín, el Santuario mariano de la Consolata, corazón de la catolicidad subalpina, albergaba, para la reseña «sobre grandes temas de actualidad», en colaboración con el semanario del Arzobispo Cesare Nosiglia La Voce e il Tempo, el segundo encuentro sobre el tema ¿Por qué los musulmanes honran a María, Madre de Jesús.

Los islamitas asesinan a los cristianos y la Iglesia interreligiosa hace explicar a la gente, por un musulmán, quien es la Madre de Jesús.

¿Dónde habeís ido los siete predicadores del Evangelio y de la Buena Nueva? Esta Iglesia humana los ha eliminado, censurando todo aquello que es conforme el Evangelio. En su lugar hay sacerdotes carentes de doctrina católica (no aprendida en los seminarios), atraídos por la doctrina islámica y leales a un Papa contrario a San Francisco de Asís, porque Francisco era un monje evangelizador y predicador: convirtió miles de personas en nombre de Cristo crucificado y resucitado. Y estuvo entre los musulmanes a la búsqueda de conversiones y de martirio para sí mismo.

Así, los musulmanes suben a la cátedra de nuestras propias iglesias, como hizo Yusuf Abd al Hakim Carrara en la Consolata. Dirigente de una importante entidad de crédito, él forma parte del núcleo originario que, coordinado por Shaykh Abd al Wahid Pallavicini, constituyó la Co.re.is, es decir la Comunidad Religiosa Islámica Italiana. Es miembro de su Comité Halal1 para la Economía y las Finanzas Islámicas. La CO.RE.IS surgió en 1993 inspirada por Shaykh ‘Abd al-Wahid Pallavicini y un grupo de intelectuales musulmanes. Hoy representa la Organización con el mayor número de ciudadanos italianos musulmanes.

No solo las iglesias son vendidas y profanadas con el plácet y el aplauso de la Santa Sede, sino que ahora se convierten en un escenario de los musulmanes, mientras la sangre es derramada constantemente, en nombre de Alá, con atentados planificados y determinados. El Corán presenta a la Santísima Virgen como la hija de un cierto Imán, mientras que la madre, cuando se entera de la noticia de la maternidad, consagra la Creación a Alá para servirlo fielmente en el templo. Grande es su dolor en el momento del parto al enterarse de que no es un varón sino una mujer, por ello es consolada por Alá, que toma bajo su protección a la niña y a su descendencia.

Durante la infancia le son concedidos a María favores celestiales para después recibir de los ángeles mensajes en los que conoce la predilección de Alá por ella, al punto de ser elegida como procreadora del Mesías, hombre santo, pero no divino, que tendrá la misión de llevar a los hombres un mensaje de Dios.

La maternidad de la María islámica es obra de Alá: el fragmento coránico que narra la concepción de Jesús (III, 45-47) retoma el Evangelio de San Lucas (1,32-38) y en particular los Evangelios apócrifos. María para los musulmanes es virgen por su maternidad, pero no Madre de Dios: tal afirmación es considerada una terrible blasfemia. Los hebreos son malditos en el Corán porque osaron calumniar a María y no dan crédito a la concepción y al nacimiento misterioso de Jesús.(IV, 156-57).

El relato coránico prosigue su narración antimariana y anticatólica: llegado el momento del parto, ella se aísla bajo una palmera de dátiles y sufre terriblemente al punto de desear la muerte. Una voz la consuela exortándola a alimentarse de dátiles frescos y a refrescarse con el agua del arroyo cercano. En este momento, el neonato Jesús, cuando entran en su casa, defiende a la madre de los parientes que la acusan de haberse deshonrado a sí misma y a la familia dando a luz un hijo ilegítimo.

María está entre las predilectas de Alá junto con Asiya, mujer del faraón, que salvó a Moisés de las aguas del Nilo, a las mujeres de Zacarías y a Fátima. Además es la única mujer insertada en la serie de los Profetas, como descendiente de Adán, Abrahán, Noé, Imran. En todo el Corán es citada con respeto, pero al mismo tiempo los cristianos son acusados de atribuirle dones sobrenaturales. Por otra parte, ninguna devoción es debida a María (solo a Alá) y no tiene ningún papel como intercesora: solo en grupos minoritarios, subordinados al Islam chiíta, la falsa figura de María es insertada en prácticas de devoción junto con Fátima, la hija predilecta de Mahoma, y sus dos hijas.

Mientras tanto, en el ámbito sunita los modelos femeninos son las dos mujeres de Mahoma, Aisha y Hafsah. Sin embargo por María hay veneración popular también en ciertas regiones, como por ejemplo en los santuarios de Argelia y de Éfeso que los musulmanes visitan para venerar la imagen de la Virgen junto a los cristianos.

Así, en vez de hablar de la Virgen de Fátima, de sus advertencias, de sus pedidos, de sus recomendaciones a la Iglesia y a los hombres, a fin de apoyar y hacer aumentar las almas todavía creyentes (siempre menos por causa de los malos maestros), en los profanados Santuarios de la Reina del Cielo, hablan de la falsa madre del falso Jesús.

¿La Iglesia sometida al Islam? El documento firmado en Abu Dhabi el 4 de febrero de 2019 por el Papa Francisco y el gran Imán de Al Azhar Ahmad Al-Tayyebsulla, titulado Fraternidad humana para la paz mundial y la convivencia común confirma todos los signos.

El Corazón Inmaculado de María Santísima triunfará, como había predicho la Madre de Dios y la Esposa mística del Salvador en Fátima -nombre de bautismo de la musulmana Oureana, convertida al cristianismo en los tiempos del Rey Alfonso I (1109-1185), primer soberano de Portugal que no sometió su nación al Islam y cuya consorte, Mafalda de Saboya, fue la catequista y la madrina de Fátima- y con su Sagrado Corazón materno y virginal también el Camino, la Verdad y la Vida.

1 Halal es un término árabe que significa “permitido” “lícito”, y en general, se refiere a todo aquello que por sus características, procesos y contenido es apto para el consumo de musulmanes según la ley islámica. (Cfr. in http://comitehalal.com/que-es-halal/)

EL PODER JUDICIAL Y LA LIBERTAD

por Armando Ribas 

El camino al totalitarismo -la racionalización del despotismo- ha surgido de la propuesta de Guardinelli de eliminar el poder judicial. Al respecto recordemos en primera instancia las palabras de Adam Smith al respecto: “Cuando el Poder Judicial está unido al Ejecutivo es escasamente posible que la justicia no deba frecuentemente ser sacrificada a lo que es vulgarmente llamado política”.

Ya esa preocupación había sido señalada por John Locke cuando escribió que tomando en cuenta que los monarcas también son hombres es necesario limitar las prerrogativas del rey. O sea comenzó la convicción de que la limitación del poder político era el principio fundamental de la libertad. Y consecuentemente se decidió la necesidad de la división de los poderes.

Siguiendo esa fundamental concepción, Jefferson escribió: “Un despotismo electivo no es el gobierno por el que luchamos”. Y consciente de esa proposición se definió el sistema liberal americano del Rule of Law y así fue expuesto por James Madison: “Al organizar el gobierno que va a ser administrado por hombres sobre hombres, la gran dificultad yace en esto: Ud. debe primero capacitar al gobierno a controlar a los gobernados; y en segundo lugar obligarlo a controlarse a sí mismo. La dependencia en el pueblo es in duda el control primario al gobierno; pero la experiencia ha enseñado a la humanidad la necesidad de precauciones auxiliares”.

Esas precauciones auxiliares fueron definidas por el Juez Marshall en el caso Marbory vs. Madison en el cual decidió: “Todos aquellos que han encuadrado constituciones escritas las contemplan como formando la ley fundamental y principal de la nación y consecuentemente la teoría de todos esos gobiernos debe ser que una ley de la legislatura repugnante a la constitución es nula. Es enfáticamente el ámbito y el deber del departamento judicial decir que es la ley”

Esta decisión constituye el sistema denominado Judicial Review (Revisión Judicial) en que se basa la función principal de controlar el poder político como principio fundamental de la libertad. En estos principios se basó pues el sistema liberal americano que se denominara The Rule of Law. Lamentablemente tengo la impresión de que en la actualidad hay una confusión respecto del concepto del sistema liberal y tanto que aparentemente se consideran distintos liberalismo.

En un reciente artículo del CATO Institute, Steveis David escribió Modernity and its Causes (La Modernidad y sus Causas) En el mismo consideró que el proceso de cambio en la historia que como bien reconociera William Bernstein hasta hace unos doscientos años el mundo vivía como vivía Jesucristo, se inició en Europa. Ese concepto histórico es un error fundamental para conocer el mundo en que vivimos. Es lo que he denominado La Falacia de la Civilización Occidental publicado en mi libro.

Ese concepto ignora que si fuera por los europeos el mundo hubiese sido nazi o comunista. Al respecto Jean François Revel escribió: “Son los europeos que yo sepa quienes hicieron del siglo XX el más negro de la historia en las esferas política y moral, se entiende. Ellos fueron los que provocaron los dos cataclismo de una amplitud sin precedentes, que fueron las dos guerras mundiales; ellos fueron los que inventaron y realizaron los dos regímenes más criminales, jamás infligidos a la especie humana”. Y al respecto Peter Drecker escribió: “Tan difundida y tan falaz como la creencia de que la Ilustración creo la libertad en el siglo XIX es la creencia de que la Revolución Norteamericana se basó en los mismos principios que la Revolución Francesa y que fue efectivamente su precursora”.

Volviendo al proyecto de Guardinelli y aparentemente aprobado por Cristina nos encontramos en el camino de ese totalitarismo, que como yo he dicho constituye la racionalización del despotismo. El mismo implica la violación de la Constitución argentina en la cual se reconoce la función del poder judicial, por más que ya en el gobierno de los Kirchners se tomaron decisiones violatorias de la constitución tales como la nacionalización de YPF y de Aerolíneas Argentinas. O sea se violó el artículo 17 de la Constitución y lamentablemente Macri no ha corregido ese hecho y así tenemos a La Argentina con el elevado riesgo político.

Por último pero no menos importante, permítanme reconocer el hecho trascendente de la actual política argentina que es el acuerdo de Macri con Trump. Ello implica a mi juicio un retorno de la relación de Argentina con Estados Unidos a la luz del pensamiento de Alberdi y Sarmiento y la acción de Urquiza. Recordemos las declaraciones de Alberdi y Sarmiento al respecto: “Mi convicción es que sin la Inglaterra y los Estados Unidos la libertad desaparecería en este siglo” Alberdi. “Solo la Inglaterra y los Estados Unidos tienen instituciones fundamentales que ofrecer como modelo al mundo futuro”. Sarmiento.

En la segunda mitad del siglo XIX, basada en las anteriores convicciones, la Argentina dio un salto cuántico en la historia y paso de ser uno de los países más pobres del continente a uno de los más ricos del mundo. Así tal como lo reconoció The Economist a principios del siglo XX la Argentina tenía un ingreso per cápita más alto que Francia, Italia y Alemania. Esperemos que este hecho permita a la Argentina recuperar la línea que la proyectó en el mundo y se reconozcan los medios de lograr superar la crisis que se vive que pasan por la necesidad ineludible de reducir el gasto público. Ese proceso seria ignorado peligrosamente si se aceptara la propuesta de eliminar al Poder Judicial.

CUBA POSIBLE SE QUEDA SIN PLATA Y CESA SUS ACTIVIDADES

Lenier González y Roberto Veiga han sido los rostros más visibles dentro del proyecto ‘Cuba Posible’. (FOTO: 14ymedio)

Los promotores del proyecto Cuba Posible anunciaron este lunes la disolución de su junta directiva, la cancelación de su asociación inscrita en España y el cese de nuevas publicaciones en su sitio digital. “Ya no podremos ejecutar, al menos durante quién sabe cuánto tiempo, el trabajo de la manera en que se ha gestionado”, aclaran en un comunicado. PUBLICADO AYER EN 14 Y MEDIO

En el texto publicado este 20 de mayo, denuncian que “el Laboratorio de Ideas Cuba Posible transita por un desierto muy árido” y en medio de “la mayor oscuridad de una noche”. “Un conjunto de actores ha empleado todos los mecanismos y métodos de instituciones poderosas para deshacer nuestras oportunidades de trabajo”.

Este escenario negativo, ha llevado a los promotores del proyecto a cancelar la Asociación del mismo nombre inscrita en España, pues mantenerla “costaría una cifra financiera imposible de poseer”. También han disuelto la Asamblea y la Junta Directiva de Cuba Posible y la página web, con graves afectaciones técnicas y de programación, quedará como un “archivo de todo el trabajo realizado”.

SIN MORDAZA Y SIN TARIFA: LA VERDAD ANTE TODO. “NO ARRUGUEN QUE NO HAY QUIÉN PLANCHE”

Por Aldo Rosado-Tuero-Director de Nuevo Acción.

“La verdad de la verdad / y la verdad verdadera / y la verdad como un templo / son verdades como fieras”

A los manchados les molesta la presencia de los limpios. A los deshonestos les es insoportable la existencia de los honestos. Los vividores de una causa  aborrecen coexistir con los que viven para una causa.

En Nuevo Acción no tenemos lujosas oficinas, ni pagamos secretarias, ni sus ejecutivos cobramos fabulosos sueldos. No cobramos y punto. No disponemos de estipendios para gastos de viajes. Cuando hace falta viajar, quién viaje  se paga los gastos (todos los gastos) de su propio peculio. En seis palabras: no cobramos por luchar por Cuba. Y eso parece molestar a los que si poseen lujosísimas oficinas, usan dinero de Grants otorgados por gobiernos extranjeros, para adjudicarse altos sueldos, pagar secretarias y hasta guardaespaldas y viajan practicando  el “politurismo”,  o sea, el turismo político, tan de moda por estos lares.

Les irrita tremendamente, a pesar de que nunca les hemos atacado, pues lo que hemos hecho es repetir una y otra vez, que nunca hemos cobrado ni un centavo por la luchar por la libertad de Cuba y que nunca lo vamos a hacer. Nuestra conducta parece ser que es lo que los ofusca. Les molesta además y les molesta tremendamente, que Nuevo Acción, que no le cuesta un centavo al contribuyente norteamericano y que es hecho por gente que no devenga ni un centavo por esa tarea, centuplique al cuadrado las visitas de sus costosas páginas web.

Y uno se preguntaría ¿Por qué esa ojeriza con leales compañeros de lucha a los que no nos molesta que otros acepten y busquen grants y canongías? No tenemos nada en contra de los que bien usen los fondos recibidos para la lucha por la libertad de Cuba. Nosotros simplemente, en uso de nuestra libérrima voluntad decidimos, hace muchos, pero muchos años, que para mantenerse activo en esta lucha, no es necesario el dinero extranjero. Que es más gratificante llevar la lucha con recursos propios. Los que no lo piensen así, muchos de los cuales, en un tiempo pensaban como nosotros y estaban dispuestos a llevar la tarea de forma independiente, pero que decidieron cambiar sus posturas, no han recibido de nosotros el ataque; pero en cambio, ultimamente, han decidido enfocarnos los cañones y en forma solapada ir llevando una campaña  en contra nuestra, cuya única explicación sensata, es que temen mucho al ejemplo que estamos dando, ya que hemos venido demostrando que el exilio tiene el potencial de llevar la lucha y sobre todo la ayuda a la resistencia y la oposición interna de manera independiente sin comprometer el futuro de la patria aceptando ayudas que digan lo que digan, siempre comprometen a los receptores.

Nosotros nos preguntamos ¿Qué temen de una humilde organización que no es rica, que no es poderosa y cuyos fondos salen de los bolsillos de sus miembros? ¿Que sombra les puede hacer una organización que no es política, que no es un movimiento o un partido político y cuyos principales dirigentes ni siquiera tienen aspiraciones futuras en Cuba, ni aquí en el exilio?

La respuesta es obvia: Temen a las comparaciones. Temen que cunda el ejemplo moral, que ponga en peligro sus acomodadas posiciones. Temen a que les digan ¿Como es posible que un reducido grupo de personas que dan de sus peculios particulares y han logrado reunir mucho menos que el 15 por ciento de los que ustedes se gastan en sus viajes de “politurismo” hayan podido hacer llegar su ayuda a tantos opositores y los mantengan en constante activismo?

Porque es bueno que se diga que aquí hay muchos a los que no les conviene la caída del castrato. Que les conviene que se mantenga el status quo, pues ni remotamente, en el mejor de los escenarios para ellos, podrían en una futura Cuba, aunque llegaran a ser Ministros de un futuro gobierno, vivir como viven aquí y gozar de los sueldos y los estipendios para gastos de que disfrutan actualmente como “opositores a sueldo”.

Mejor es que se callen la boca y que no jeringuen, que yo no tengo pelos en la lengua, ni esqueletos en el escaparate.

ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ-CONTRIBUYENDO A SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO: QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-XXXIII

Continuamos rompiendo el pacto infame de hablar a media voz, dando a conocer a los lectores la enorme red de “botellas” que se reparten entre los supuestos “disidentes y los opositores pacíficos”  al castrismo, para que se sepa cómo se regalan y dilapidan los taxes (de Ud. y de nosotros) los contribuyentes norteamericanos. No hay que ser ninguna lumbrera para darse cuenta de que la inmensa mayoría de los agraciados con estas canonjías no pueden querer que desaparezca la tiranía castrista, porque ni aún en el supuesto  caso de que desapareciera la tiranía castrista y ellos fueran agraciados con altos puestos en el nuevo gobierno, disfrutarían de tan altos emolumentos, sin tener que realizar casi ningún trabajo, como ocurre con estos grants.

Continuamos hoy con los grants otorgados por la NED para el pasado año del 2018: 

Promoting Inclusion of Marginalized Populations in Cuban Society-Democratic Ideas and Values (Ideas y valores democráticos)

Como todo es relativo, si se compara con otros “botellone” esta pequeña “botella” de $ 19, 150 dólares anuales no es muy sustanciosa, pero la NED la justifica de la siguiente forma: “Para promover la inclusión de las poblaciones marginadas en la sociedad cubana y fortalecer una red de socios en la isla. El programa creará un espacio para estos sectores de la población para interactuar, compartir ideas y participar en diálogos sobre los problemas que enfrentan sus comunidades. También se llevarán a cabo talleres para líderes en participación ciudadana, diálogo social, derechos humanos y actividades de promoción.” (Fin de la cita)

Aunque falta por ver cúal es “la red de socios en la isla” que pone en práctica lo anunciado, los nombres de los que la administran e isufructan y que hacen.

EN EL CARAJAL DE MIAMI: LA BANCARROTA DEL 41 Y LA IMPOSIBILIDAD DE CARLUCHO DE LOGRAR SUS PLANES ORIGINALES

En la foto, Carlos Vasallo CEO de América Tevé

El Carajal se ha visto sacudido con la noticia—aunque esperada por los que estamos en el meollo de la cuestión—de la declaración de quiebra del Canal 41 de América Tevé, ahogado en deudas.

Francamente aunque no simpaticemos con la política seguida por el CEO de dicho canal y su empeño en dispararnos las novelitas españolas totalmente izquierdistas, que propagandizan a la nefasta segunda república y demonizan a los del bando nacional, nos preocupa que desaparezca como fuente de trabajo que mantiene a muchos buenos cubanos que laboran allí y que no tienen nada que ver con las ideas de sus dueños y de la quinta columna del ICRT del castrismo que siempre ha tenido una buena representación en dicha empresa.

Pero según opiniones recogidas por nuestros reporteros era evidente la creciente pérdida de televidentes y la “bronca” con Carlucho y su despido aceleraron el malestar y la deserción en masa  de estos. Aparte que el propio CEO ha cntribuido mucho al desastre al venderse él mismo a precios exhorbitantes, unas películas viejísimas adquiridas en México  a precios de ganga hace casi un siglo.

Por otro lado, Carlucho, no logró su propósito de comenzar su show en otro canal y las últimas noticias que se corren en El Carajal es de que se va a lanzar también a transmitir para las redes sociales, patrocinado por Univista Insurance.

EN ESTE 20 DE MAYO ¿QUÉ TE PASA PUEBLO MÍO?

Pueblo de estirpe mambisa

Herencia del indio Hatuey,

Tierra que diste la ceiba

Y el temerario jagüey,

Pueblo que lleva en la sangre

La sangre de los Maceos.

¿Quién ha visto a los gigantes

prisioneros de pigmeos?

¿Quién ha visto al huracán

amarrado con cadenas?

¿Quién ha visto al mar en furia

retenido por la arena?

▼▼▼▼

Pueblo que ayer fuiste esclavo

y renaciste del todo,

¿Hoy te encuentras en la nada

y durmiendo están tus toros?

Yugos, no veis que te han puesto

En las raíces del alma

y se ha secado la hierba

Que inundaba tu montaña,

¿Por qué reposan en tus surcos

los aperos de pujanzas?

¿Por qué crepúsculos haces

y no fabricas el alba?

 ▼▼▼▼

Pueblo que has dado leones

y has dado en tu vientre, águilas.

¿Qué te pasa pueblo mío,

que no arrancas esas cañas

 y como bravo guerrero

las conviertes en tus lanzas?

 ▼▼▼▼

¡Despierta pueblo rebelde!

y defiende tu esperanza,

con las uñas, con los dientes,

con la vergüenza que espanta,

defiéndela con el fuego,

con el fuego que te abrasa,

con el fuego inquebrantable

de tu inquebrantable raza.

▼▼▼▼ 

Y si tú, pueblo indomable,

Sigues en letargo sueño,

sin despertar al estruendo

del huracán que te azota,

 le diré a la Madre Tierra:

abre tus profundos poros,

¡Ábrelos, madre leona

y empieza a parir cachorros!

Autor:Juan Orlando García

WordPress theme: Kippis 1.15