DICIEMBRE

Por Esteban Fernández

Diciembre no es mi mejor mes desde que salí de Cuba. Sin embargo, por motivos personales considero que este diciembre será diferente porque estoy muy feliz.

Aunque quiero sepan que siempre he logrado superar cualquier melancolía o añoranza en beneficio primero de mis dos hijas inocentes, ahora tres nietos admirables y en todos en mi entorno.

Pero, cierto es que desde que comienzan los villancicos navideños ya comienza mi congoja. Quisiera decir que “No lo puedo evitar”, pero si lo evito. Me sobrepongo, cada año me sobrepongo. Y espero que este diciembre lo pase lleno de felicidad y les deseo lo mismo a ustedes.

Repito, creo que este mes será mejor porque tengo un motivo adicional para sentirme contento que no lo había tenido en el pasado.

Sin embargo ¿Es idea mía (y ese es el motivo principal de lo difícil que siempre ha sido para mí esta época) que aquellas largas Navidades de la Cuba de Ayer -que llegaban hasta el 6 de Enero- eran mucho mejores que las actuales?

Aquí cuando con mucha dificultad comienzo a embullarme y a impregnarme del espíritu navideño ya se acabó todo. Mientras allá en mi pueblo en cada esquina había un lechón asado, la orquestica ambulante de Cheo Matienzo nos tocaba a la puerta y nos cantaba algunas canciones alegóricas, aquí todo me luce tan rápido -y tan comercializado- que me cuesta mucho trabajo mantener la alegría. Este año n o tendré que engañar a todos a mi alrededor,  porque siento como si mi sonrisa y mis aspavientos navideños no serán fingidos.

Y el momento cumbre de mi alegría allá en mi tierra logro -sin problemas y sin dilemas- reproducirlo aquí. Allá el 6 de Enero la abridera de regalos para mí y para mi hermano Carlos Enrique era el instante supremo de estrenar la bicicleta nueva, el guante nuevo, los revólveres de fulminantes nuevos, y aquí he sentido poder emular siempre esos momentos y reproducir la misma euforia al ver primero a mis hijas y después a mis nietos abriendo los suyos los 25 de Diciembre.

Pero acepto y aceptaré siempre que me entra un alivio cuando va terminándose diciembre, cuando se desvanece ante nuestros ojos la sagrada celebración del nacimiento del niño Jesús, cuando la humanidad en pleno entre pitos, brindis, besos, abrazos, sidras, uvas, y hasta de cubos de agua lanzados a la calle, celebra con alegría la llegada de un nuevo año. Y de sopetón arriba Enero.

Mientras la humanidad en pleno hace planes y promesas, cuando las esperanzas de todos de un futuro mejor, yo me lleno de ira al percatarme que se cumple un año más de la interminable tragedia que azota mi nación, mi tierra adorada, mi archipiélago añorado.

Y cuando llegue el 2020 cerraré los ojos y le pediré a Dios tres cosas: Salud para mis seres queridos y para mí, que gane Donald J. Trump las elecciones (y no es precisamente por caudillismo ni fanatismo partidarista -que no lo tengo- sino porque la alternativa es terrible) y que mi tierra amada logre ser de nuevo libre, próspera y feliz.

MÁS SOBRE EL CAÍN CUBANO- SEGUNDA PARTE Y FINAL DEL DIARIO DE ARNOLDO MARTÍNEZ

del

Por Aldo Rosado-Tuero

En la próxima entrega de esta zaga, publicaremos la versión de Dariel Alarcón “Benigno” en la que relata cómo fue la muerte de Arnoldo Martínez Andrade y confiesa que él—“Benigno”—lo traicionó y lo llevó a la muerte.

¿VALORES ABSOLUTOS MORALES EN POLÍTICA?

Por Ricardo Puentes Melo-periodismo sin fronteras

No vamos a detenernos acá en los temas religiosos y sus consecuencias en ese campo, sino en lo fundamental del asunto: La necesidad de tener como base y única fuente autorizada para nuestra fe y nuestra manera de actuar, las Sagradas Escrituras. Eso, sin el accesorio inoculado por el Humanismo para corromper las Escrituras, esto es, la ‘sabiduría’ humana que competía con la sabiduría de Dios.

Un 31 de octubre de 1517 Lutero clava sus 95 tesis en las puertas de Wittenberg convocando a un debate académico sobre ciertas prácticas y enseñanzas no bíblicas, especialmente la venta de indulgencias, que su Iglesia imponía sobre el ignorante populacho. Lutero no buscaba acabar con su Iglesia, sino reformar lo que estaba mal, según sus palabras.

Esto desató un cisma religioso y un movimiento político que ni el mismo Lutero esperaba. A esto se le llamó “La Reforma”.

No vamos a detenernos acá en los temas religiosos y sus consecuencias en ese campo, sino en lo fundamental del asunto: La necesidad de tener como base y única fuente autorizada para nuestra fe y nuestra manera de actuar, las Sagradas Escrituras. Eso, sin el accesorio inoculado por el Humanismo para corromper las Escrituras, esto es, la ‘sabiduría’ humana que competía con la sabiduría de Dios.

El Humanismo, ateo y anticristiano, siempre ha existido. Pero como corriente filosófica académica, entra con fuerza en el siglo XV

Aunque las intenciones de Lutero eran solamente generar un debate académico, no una revolución -como sucedió-, el resultado fue un movimiento monumental.

En el Renacimiento se definieron esas dos grandes corrientes que son las que dividen el mundo: El Humanismo, que es anticristiano, que eleva al hombre al lugar de Dios, decidiendo lo bueno y lo malo, enseñando que el hombre es ‘perfectible’ y puede decidir por sí mismo lo que más le conviene, negando a Dios en su filosofía o en sus actos (o en ambos aspectos), y en las religiones y filosofías donde se mezclan Humanismo y Cristianismo, esta corriente equipara al hombre con Dios y lo pone a competir con Él en cuanto a sabiduría y decisiones sobre formas de comportamiento. La otra corriente es el cristianismo de La Reforma, que enseña, por el contrario, que el hombre es pecador y que sus decisiones en contravía de Dios, por tanto, jamás serán lo ideal para él.

No todos los Padres Fundadores de Estados Unidos eran creyentes, pero todos estuvieron de acuerdo en que las Escrituras deberían ser la base moral para la creación de la Nación.

El Humanismo, ateo y anticristiano, siempre ha existido. Pero como corriente filosófica académica, entra con fuerza en el siglo XV. Hasta Tomás de Aquino cayó en esta corriente y fue él quien introdujo el Humanismo (cuya máxima es regresar a los valores de la Antigüedad: paganismo, dioses falibles, humanos semidioses, relajación moral, etc) a la Iglesia. Y ahí permanece hasta hoy.

Pero el tema estrictamente religioso no es lo que nos mueve en Nueva República, sino las aplicaciones políticas, las consecuencias en el orden moral, con valores cristianos, tanto en la vida en familia como en sociedad.

La Constitución americana es hija de la Reforma, mientras que el Constitucionalismo de la Revolución Francesa fue la respuesta del Humanismo a la propuesta de la Reforma.

Empecemos por mencionar que sin la Reforma, sin principios cristianos, no existiría el Constitucionalismo.

La Constitución americana es hija de la Reforma, mientras que el Constitucionalismo de la Revolución Francesa fue la respuesta del Humanismo a la propuesta de la Reforma.

Las Constituciones son “invento” y consecuencia de la Reforma. Es la propuesta de los cristianos frente a las jerarquías ‘infalibles’ y humanistas religiosas, es la propuesta de los cristianos frente a la monarquía absoluta.

Así como en cuanto a la salvación las personas tienen responsabilidad individual sobre sus decisiones, en el mundo ‘terrenal’, en el constitucionalismo original el individualismo es vital, hay responsabilidad personal y derechos personales. Por ello es que el Humanismo (llámelo comunismo, izquierda, centroizquierda socialdemocracia, tercera vía, etc) usa ese invento cristiano -la Constitución- para diseñar su propia constitución anticristiana, atea, donde se atenta contra la vida, la creencia en Dios, y se sublima “el bien común” sobre los derechos individuales, y se diluye convenientemente la responsabilidad individual.

La izquierda (humanismo) se disfraza de derecha con valores para confundir y sacar adelante su agenda

La primera Constitución del mundo es la federal norteamericana, en 1787, donde plasman la necesidad de un gobierno limitado y representativo, con federalismo y derechos civiles.

El primer intento de aplicar las normas divinas en la constitución de una sociedad sucedió cuando 102 personas salieron huyendo de Inglaterra, embarcándose en el Mayflower, en Plymouth. Ellos estaban escapando del absolutismo y buscaban una tierra donde pudieran aplicar los principios bíblicos en sus vidas y en la sociedad que querían construir. Sin embargo, en un primer intento de un código de convivencia, aplicaron una norma que no es un principio cristiano: Impusieron una vida comunitaria donde no existía la propiedad privada y donde todo lo producido era comunal, nadie podía disfrutar del ‘fruto de su trabajo’, según este principio bíblico. Por supuesto, el modelo aumentó la pobreza, el descontento y la pereza, ya que nadie quería trabajar porque al final de cuentas iba a recibir como si hubiera trabajado. Por fortuna, pronto se dieron cuenta de que este modelo no era de ningún modo cristiano, y lo desecharon. Respetaron la propiedad privada, el trabajo de cada cual producía su fruto para él y su familia. Y a los que no les iba tan bien, le aplicaron otro principio bíblico: la caridad cristiana.

Así que el Constitucionalismo nace del cristianismo. Así como las normas divinas estaban escritas, las normas de vida en sociedad, basadas en esas máximas cristianas, también deberían estarlo.

El modelo federalista copiaba la teología federal de la alianza en el Antiguo Testamento con las 12 tribus de Israel. Igualmente, se dejó claro que las autoridades deberían ser modelos morales y los mandatos limitados y controlados.

Sin cristianismo, sin Biblia y sin personas que consideraran las Escrituras como referente y fuente de valores morales absolutos, no hubiera existido el constitucionalismo.

En la tradición humanista -anticristiana- el Estado es un dios secular (igual a la antigüedad greco-romana), proveedor infinito de favores, gracias y privilegios para quienes le rinden culto. Acá la responsabilidad individual se diluye y solo se espera “lo que se me debe, gratis y ya”.

El constitucionalismo no basado en valores cristianos, es decir, el humanista, el alejado de las Escrituras, es una mala y perversa copia con los resultados que vemos hoy por toda nuestra América Latina y en muchísimos países del mundo.

Por ello es que el Humanismo (llámelo izquierda, Tercera vía, comunismo, marxismo, etc) hace esfuerzos monumentales por tener sus propias constituciones sin los valores cristianos que la inspiren. Los humanistas saben que el cristianismo, y el tener la Biblia como fuente de valores, son la única talanquera contra las pretensiones absolutistas, globalistas y degeneradas de aquellos que quieren imponer su agenda del Nuevo Orden Mundial que solo trae miseria, caos, depravación y destrucción de la humanidad.

MÁS SOBRE EL CAÍN CUBANO- PRIMERA PARTE

Por Aldo Rosado-Tuero

Mi hermano Pepe o Andy, el serio y respetado historiador José Ramón Fernández, me aporta interesantes datos sobre el tema de la historia de los hermanos Martínez Andrade que he tratado en tres artículos anteriores.

“Aldo,

No sé si estos datos te serán útiles para el proyecto pero sí sé que te resultarán interesantes.

Mientras buscaba la información sobre Julio, el fratricida frustrado, noté una contradicción en el libro de Raúl (alias Juan Carlos) Fernández.

En su recuento general sobre los alzamientos de los sesenta, el autor dice (en la página 21) que en 1962 las “fechorías disminuyeron a finales del año, cuando se capturó a Arnoldo Martínez Andrades [sic].”  Después, en un relato que ofrece como textual de boca de Julio, dice “que Arnoldo había muerto en un combate contra las milicias en la zona de Yaguajay” (pág. 103).   El lector se queda sin saber si Arnoldo murió en combate o lo fusilaron después de capturado.

El caso de Arnoldo lo toca tangencialmente Norberto Fuentes en uno de sus menos conocidos libros, “Posición uno” (Ediciones Unión, 1982, pág. 75).  Esta es una recopilación de artículos periodísticos y en uno de ellos Fuentes dice que “Arnoldo Martínez y ocho bandidos más eran capturados en un cerco” el 1º de octubre de 1962; en esta versión, fusilado después.

En un nuevo libro cuatro años después (un refrito del refrito de 1982), Fuentes enmienda lo dicho y ahora informa que “Arnoldo Martínez y ocho bandidos más eran aniquilados en un cerco” (pág. 229).   Pero ahora también hay más: Fuentes recoge un testimonio de un cabo del gobierno, Gerardo Díaz Gutiérrez, quien describió lo sucedido cuando el peine chocó con los alzados: “a decir verdad, Arnoldo era un huevúo.  Peleaba de pie. Entonces se ordenó una concentración de disparos.  Con esa concentración le llevamos un trozo de cabeza. Y los sesos se le vaciaron, acompañados de las raíces de los ojos” (“Nos impusieron la violencia”, Editorial Letras Cubanas, 1986, p. 256).  Más novedoso quizás es la inclusión de varias páginas del diario de Arnoldo que te adjunto aquí.

Un abrazo,

Pepe”

A continuación los fragmentos del diario de Arnoldo Martínez Andrade dado a conocer por la tiranía:

(Continuará)

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: SOLO MARÍA CORINA MACHADO REPRESENTA EL VERDADERO SENTIMIENTO DE LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS

Por Carlos Vilchez Navamuel

No cabe duda de que cuando Guaidó tomó la decisión de convertirse en presidente encargado de la República Bolivariana de Venezuela en enero de 2019, la mayoría del pueblo lo respaldó, sus colegas parlamentarios no fueron muy claros al respecto, muy pocas caras conocidas lo acompañaron ese día, sin embargo, al ver cómo reaccionaron las principales democracias y el apoyo inmediato que le dio el gobierno de Donald Trump, poco a poco se le sumaron.

La asesoría de su entorno o el cálculo político de cada uno de ellos ha hecho que el presidente interino de Venezuela haya fallado, los intentos liderados por Guaidó (léase Leopoldo López) meses atrás para sacar a Maduro del poder, no solo fracasaron, sino que le han dado suficiente oxígeno al narco gobierno que ahora más bien está envalentonado.

Las reuniones de la oposición -que primero se desconocían- con representantes del gobierno de Noruega y del gobierno de Maduro con opositores ligados a Guaidó cayó como un gran balde frío.

La credibilidad de los venezolanos en Guaidó poco a poco se pierde, llegó diciembre y lo que prometieron no se cumplió, Maduro se encuentra todavía en Miraflores, desde allí vocifera contra todo aquél que le diga las cuatro verdades, no le importa si son candidatos, presidentes, expresidentes, representantes de la OEA, TIAR, Grupo de Lima, ONU, UE, etc., etc., menos le importa la oposición política venezolana

La destitución del embajador de Venezuela en Colombia, Humberto Calderón Berti no fue muy clara, los recientes cuestionamientos a diputados y líderes de la oposición que los señalan en negocios turbios con el gobierno de Maduro son abominables, con una oposición que mes a mes suma cuestionamientos, jamás sacarán a Maduro del poder.

En términos generales podemos afirmar, que si Maduro aún está en Miraflores es por culpa de esta oposición política que controla el poder por ahora, el único líder que vemos claro y que ha señalado lo que se debe de hacer para sacar a Maduro y su pandilla, es una mujer, se llama María Corina Machado, ella ha explicado  públicamente cómo resolver el problema político y económico que vive su país, también ha advertido que todos los que estén envueltos en esta vorágine madurista, sean de una aparente oposición o no, tendrán que enfrentar la justicia.

Comprendemos que con declaraciones así, sus enemigos políticos la rechacen, por otra parte, estamos seguros también de que ella se ha sentido muchas veces traicionada al ver todo lo que la rodea y el incumplimiento de acuerdos con otros líderes políticos después de que Guaidó asumió su rol como presidente interino de Venezuela.

Guste o no, y es triste decirlo, la actual oposición política venezolana es directamente responsable de que Maduro todavía se encuentre en Miraflores, son corresponsables también, de todo lo que sucede actualmente en Chile, Bolivia y Colombia  por haber alcahueteado a la narcotiranía que está al frente de sus narices, serán también corresponsables de todo aquello que los “malévolos” decidan hacer en el futuro bajo las directrices de la Habana, el Foro de São Paulo o del Foro de Puebla.

Una gran mayoría de venezolanos comparten la fórmula que ha propuesto María Corina Machado, los delincuentes solo saldrán por la fuerza, y este sentimiento crece día a día, una encuesta virtual publicada en TN (Tenemos Noticias)  realizada el pasado 26 de noviembre con más de 12.000 entrevistados confirma a María Corina Machado como la virtual líder de la oposición, a la pregunta de ¿Quién debe asumir las riendas del país? el resultado fue el siguiente: María Corina Machado: 78 %, Juan Guaidó 16 %, Ramos Allup 2 % y Capriles 4 %.

https://tenemosnoticias.com/noticia/encuestadora-mara-virtual-machado-978929/1743801

Por todo lo anterior, nosotros afirmamos que solo María Corina Machado representa el verdadero sentimiento de la oposición de los venezolanos, esperamos que en un futuro próximo una gran mayoría de ellos la empiecen a escucharla y apoyarla. También esperamos no equivocarnos con la líder de Vente Venezuela, ya lo hicimos en el pasado con Capriles, López y Guaidó.

HASTA EL MOÑO DE LA COLETA DE GRETA, ANTISISTEMA DE VISA ORO Y MUÑEQUITA DIABÓLICA.

Por,  Javier Navascués *–El Correo de Madrid

Vuelve la pesadilla antes de Navidad de Tim Burton y al avariento Scrooge del cuento de Dickens se le aparece el fantasma del cambio climático. Anoche soñé que volvía Greta a Elm Street. Lo reconozco, tengo pesadillas con la niña, que me fulmina con sus pupilas asesinas si me equivoco al reciclar en el contenedor. Greta evoca a las gemelas del resplandor, a la niña de la familia Addams, a la señorita Rottenmeier, al ama de llaves de Rebeca…definitivamente es una reviviscencia feminista de Chucky, es la muñeca diabólica. ¿Estamos de acuerdo todos y todas?

Me remuerde la conciencia si viajo en avión y no puedo dormir pensando si estaría dispuesto a dar mi vida por el planeta si Greta me lo pidiese. Ya no rezo las 3 avemarías al acostarme, ahora rezo a la madre tierra con el santo temor de no ofenderla con un pecado ecológico. Me duermo musitando la jaculatoria por un mundo sostenible, Santa Greta de Suecia ayúdanos….

Ella es la jueza suprema que juzgará a la humanidad del nuevo gran pecado contra el ecologismo. Ella es la lideresa del Nuevo Orden Mundial que ha venido a salvar a la madre tierra. Una niña repelente que desafía al mismo Trump, perdonándole la vida. ¿Quién te ha dado todo el poder mocosa? ¿Acaso el poder supremo sin rostro?

En mayo de este año la niña apareció en la portada de la revista Time, esa biblia progre, que la canonizó como «líder de la próxima generación» y señaló que muchos la ven como un modelo a seguir, una especie de diosa del pensamiento único.

Muchos estudiantes querrán seguir su ejemplo. ¿Para qué estudiar si puedo ser una activista guay viajando por el mundo? Lo mismo debieron pensar los niñatos de los CDR hasta que arreció el frío y ya no le ven sentido a hacer acampadas urbanas por una república que no existe.

La niña chunga, que recuerda a las juventudes hitlerianas, aunque se declare antifascista y feminista, ha estilizado su cara de torta y ha dulcificado su mirada, debe ser que la comida ecológica adelgaza y le ha cogido gustillo a ser aclamada por millones de fans. Ha sufrido el síndrome de Ana Gabriel que del pelo a hachazos batasuno y sus camisetas sudadas, se feminiza en las montañas suizas compitiendo en pijerío con Tamara Falcó.

Estoy convencido que el fenómeno mediático de Greta se ha creado en el laboratorio del Nuevo Orden Mundial para adoctrinar a las masas fofas y probablemente para desviar la atención de algo más gordo que estén tramando.

Para los que manejan los hilos de todo es sumamente fácil crear un personaje que ocupe las portadas de todo el mundo, la mayoría de medios fingen que la toman en serio porque obedecen a su amo. Al fin y al cabo, es una broma como la del pequeño Nicolás, aunque con menos gracia. Es la nueva flautista de Hamelín para sacar a todas las ratas antisistema de sus cloacas.

*Periodista y guionista. Productor del canal Agnus Dei. Colaborador en diversos medios de comunicación católicos .  Dirige la WEB Hispanidad Católica.

OTRAS VOCES: BRINDIS AL SOL

Por, Fernando Sánchez Dragó© El Mundo

La bruja Greta avanza hacia Portugal no a horcajadas de una escoba, sino en la hamaca de un catamarán de lujo.(Foto de arriba)

Europa declara el estado de emergencia climática. Sí, y yo declaro que me va a tocar el gordo esta navidad. Los chicuelos se echan a la calle con pancartas en las que avisan a los políticos de que su paciencia se está agotando. Tengo ahora ante los ojos una fotografía que parece tomada en el mayo francés. Una hilera de chicas monísimas y de chicos pijísimos vociferan consignas ultraecológicas y se lo pasan pipa. La bruja Greta avanza hacia Portugal no a horcajadas de una escoba, sino en la hamaca de un catamarán de lujo para desplazarse desde Lisboa hasta Madrid en un automóvil detox y montar en la cumbre del clima el numerito que tantos réditos le da. Me pregunto cuántos, entre los líderes de la demagogia, los teenagers indignados y las listillas que barren hacia dentro, están dispuestos a prescindir de la calefacción y del AC, a apagar de por vida las pantallas de sus PC, a tirar a la basura ¡no, no, a la basura no! las baterías de sus smartphones, a tener sólo dos jeans y dos bragas de solterona en su fondo de armario, a no practicar el deporte del shopping durante el Black Friday, a llevar sus coches, sus patinetes y sus bicicletas al chatarrero, a cargarse a pedradas las bombillitas de la navidad, a no pasar el weekend en el chaletito de la sierra con enanos en el jardín, a no morder el anzuelo de las ofertas low cost para ir y venir en veinticuatro horas a Cancún haciendo escala en Kiev, a ducharse con un hilillo de agua fría tan solo una vez a la semana, a no calzarse unas zapatillas New Balance para hacer running en las cintas del Gymage, a no llevar en las mochilitas del Primark un botellín de falsa agua mineral para que sus pieles se hidraten y sus cutis no se marchiten, a no ponerse auriculares inalámbricos conectados al iPhone, a no calzarse en la muñeca un iWatch para colgar fotos cursis en Instagram, insultar a alguien en Facebook, garabatear máximas de maestro Ciruelo en Twitter e informar por WhatsApp a l@s amig@s de que están desayunando churros en una chocolatería, a no zamparse un McMenú Extreme con medio litro de Coca-Cola Zero en el McDonald’s más cercano o un contenedor de palomitas en el estreno de la última película de la Disney… Todo eso, jovencitos, contamina cantidubi, alimenta las cuentas corrientes de los plutócratas e infla los beneficios de las multinacionales. No sois víctimas del Sistema. Sois sus proveedores, sus lacayos y sus fuentes de financiación.

ÑICO, EL CHANCHO, BOLA DE CHURRE Y EUTIMIO

Por Esteban Fernández

Así sucedieron las cosas: En apoyo al ataque al Cuartel Moncada “Ñico” López participa en el ataque al puesto de Bayamo, el tipo de ahí escapa a Guatemala y allí se reúne con “El Chancho” Ernesto Guevara de la Serna.

Acto seguido -en Mexico City- “Ñico” le presenta al “Chancho” Guevara a “Bola de Churre”. En ese momento el “Chancho” se encontraba actuando como fotógrafo ambulante en un parque de la ciudad.

“Bola de Churre” no se siente muy impresionado con “El Chancho” pero como dice que es “médico” se interesa por sus servicios en la futura expedición que prepara.

¿Conocimientos militares del “Chancho”? Ningunos. Y “lo de médico” nadie, ni un solo paciente, puede acreditarle su curación al “Chancho”. Ni tan siquiera ponerle un dedo encima ni tomarle la presión arterial a un enfermo en Cuba.

Tampoco era dentista, pero se brinda para sacar muelas sin anestesiar a todo el que simplemente dijera que sentía un dolor en la mandíbula. Era adicto al dolor ajeno.

“Bola de Churre” que era tremendo hijo de la mala leche de Ángel, pero de bobo no tenía un pelo, no se deja tocar la boca por el “Chancho”, manda a buscar una silla de dentista y un profesional. Andaba siempre quejándose de un diente frontal muerto.

“Ñico” muere en el desembarco, el “Chancho” es considerado un lijoso y un bueno para nada. Cae mal, los cubanos le perdonan todo a alguien menos que sea pesado.

Los barbudos no se tragan al atorrante “Chancho”, quien se cree la gran cosa y comienza a llamarle “comemierda” a cuanto cubano le cae abajo.

De pronto -en plena Sierra Maestra”- las sospechas caen sobre un atribulado guajiro llamado Eutimio Guerra de ser chivato de los guardias rurales.

Pero no hay pruebas, en esos momentos no hay nada parecido a un cuerpo investigador. Todos se miran unos a otros a ver quién le pone el cascabel al gato.

El “Chancho” da el paso al frente que lo inicia -y después se consagra- como uno de los asesinos en serie más grandes que ha producido la humanidad. Si es que en algún momento de su cochina vida haya sido parte de la humanidad.

Toma la iniciativa y mata a mansalva al sorprendido y asustado campesino con su pistola .32 en pleno cerebro. Nunca nadie se ha ocupado de investigar posteriormente su culpabilidad.

“Bola de Churre” que tenía tremenda intuición para eso se da cuenta de que delante de él no tenía a un médico, ni a un fotógrafo, ni a un dentista, ni un motociclista, sino que el “Chancho” era un criminal nato. Y lo nombra Comandante de la revolución primero que a su hermano, primero que a nadie, primero que a todo el mundo.

En La Cabaña formó el sangrerío más grande jamás derramado en tierra del archipiélago cubano. Al frente de otros cafres se fue para el Congo y corrió más que un guineo ante la persecución de mi inolvidable amigo el capitán René García y de gloriosos pilotos cubanos anticastristas. Escogió a un grupo de patibularios matarifes y se los llevó a Bolivia y cambió su seudónimo a “Ramón”.

Cuando la caña se les puso a tres trozos, y de verdad se suponía que tendría que demostrar su valor personal, se rajó con una rata de caño sucio: Histérico gritaba “¡No me maten, yo soy el Che, y valgo más vivo que muerto!” Le dieron pirey.

Y hoy, en el quinto infierno,  en tres calderas con agua hirviendo, a fuego lento, se encuentran “Ñico”, el “Chancho” y “Bola de Churre”. En el limbo con la posibilidad de ser el primer mártir de la sangrienta tiranía se encuentra el guajiro Eutimio Guerra.

MÁS SOBRE MEMORIAS DE LOS DÍAS DEL VIENTO Y DEL FUEGO

Por Aldo Rosado-Tuero

Creo oportuno y hasta necesario hacer algunos comentarios sobre los dos artículos publicados en Nuevo Acción la semana pasada en los que se relata la historia de un “Caín Cubano” que infiltró a un grupo castrista para facilitar la captura y muerte de dos de sus hermanos que dirigían a dos tropas de alzados que luchaban en las Lomas del Norte de Las Villas y Camagüey contra la tiranía castrista.

Como siempre, hay que señalar como la tiranía siempre miente para adaptar la verdadera historia a sus repetidos argumentos.

No es cierto que quienes entrenaron a Julio Martínez Andrade fueran de la CIA. Muy sutilmente el autor del libro—alto miembro de la Seguridad del Estado castrista—dice que al tener un desperfecto el bote en que ingresaban a Estados Unidos, “un helicóptero los recogió en un cayo”, dando la sensación de que el helicóptero era de la CIA, cuando lo cierto es que—en aquella época (primeros meses de 1965) no existía ley de pie seco-pie mojado, y todo el que venía en bote o balsa era auxiliado por el Servicio de Guardacostas y transportado a tierra americana.

Al romperse el motor del barco en que venían, el grupo desembarcó en un cayo, escondió las armas y llamó al Coast Guard, que envío un helicóptero a recoger a “los náufragos”.

También con mucha sutileza hacen uso de una verdad. “Henry es norteamericano”. Claro que lo es, nació en el Bronx, hijo de padre cubano y madre boricua, pero luchaba y aún lucha con los cubanos libres por la libertad de Cuba, sin haber pertenecido jamás a la CIA.

“Aldo” no era radarista ni radista. El radarista era Henry que lo había sido en la Marina de Guerra de USA. Así mezclan ellos mentiras con verdades para “arrimar la brasa a su sardina” y sazonar el menú de calumnias que tienen que elaborar para ajustarlo a sus falsos argumentos.

Estimo que este episodio de la lucha debía ser llevado a la pantalla para mostrar como la maldita ideología castro comunista, es capaz de sembrar el odio en el corazón de un joven, hasta el grado de prestarse para asesinar a dos de sus hermanos mayores y de engañar a patriotas que arriesgaron su vida para ayudar a sus hermanos.

Sé que no es fácil lograr llevar a cabo este proyecto, pero en el exilio existen muchas personas que podría echarnos una mano para lograr hacerlo una realidad. Actores y actrices que participaran sin exigir altos salarios;  y personas pudientes que podrían ayudar a financiarlo. Tal vez ilusamente, aún confío en el patriotismo de mis compatriotas.

MANUAL DEL RESISTENTE POBRE

La “Intifada” cubana  debe procurar la adopción  de tácticas efectivas, no letales, de desobediencia civil.

Se debe convertir el terreno en una carga económica  para el Gobierno que los tiraniza. Eso lleva a la destrucción de toda la mayor propiedad gubernamental que se pueda: Automóviles, autobuses, tiendas shoppings, etc.

Forzar a la tiranía durante la noche a enviar gran número de policías, para enfrentar a las guerrillas volantes desarmadas. Será muy dificil probarle a un  activista desarmado, que ha lanzado piedras o roto vidrieras y dañado alguna propiedad de la tiranía.

Con sus acciones se obliga a los “líderes tradicionales” de la disidencia a actuar, so pena de perder su status de “líderes”. Cosa importante es que este tipo de lucha engendra en sí a  nuevos líderes verdaderos.

LA INTIFADA CUBANA, NO DEBE CONSTITUIR UNA LUCHA FRONTAL. Se constituirá mayormente  de jóvenes  y cuanto muchacho(a) u adolescente, se les una para lanzar  rocas y piedras, contra las fuerzas de Seguridad, de Policías, y sus cuarteles, sus chivatos y las sedes de la CDR, así como contra las tiendas que venden en moneda extranjera y los hoteles que practican el apartheid.. Todo se hará en horas de la noche. Otros grupos procurarán interrumpir las líneas conductoras de energía eléctrica hacia los pueblos y ciudades. Estas líneasa son fáciles de sabotear, entre pueblo y pueblo, en lugares poco habitados y dificil de custodiar.

Estas acciones  lograrán una victoria sicológica, sobre todo si se usan panfletos y letreros con simbolismos, que lograrán influir en comportamientos y actitudes entre los habitantes.

Más que operaciones militares en el estricto sentido de la palabra, estas aciones podrían definirse como operaciones sicológicas  persuasivas destinadas a sembrar desaliento y pánico entre los detentadores del poder y sus sicarios y sicofantes.

NOTA: Copia y difunde entre amistades y compañeros de la resistencia. LLEGÓ LA HORA DE HACER A UN LADO A LOS PUSILÁNIMES. LA LIBERTAD NO CAE DEL CIELO, HAY QUE APRENDER A GANARLA CADA DÍA.

LA PELÍCULA “EL IRLANDÉS”: MALA FAMA. NETFLIX ACABA DE ESTRENARLA…Y YA HA ENVEJECIDO MAL

Imagen de ‘El irlandés’. El filme de Scorsese alarga la brillante trayectoria de un grupo de actores que se permiten una fiesta mafiosa a cargo de la plataforma de pago

Por, Alberto Olmos

Antes de su estreno en Netflix el pasado 27 de noviembre, ‘El irlandés’ era ya una obra maestra. La nueva película de Martin Scorsese llegaba por tanto a los espectadores un poco más tarde que la opinión que esos mismos espectadores debían tener sobre ella. Esta suspensión del criterio parece fácil de hacer, pero si fuera fácil de hacer, todas las películas se anunciarían como obras maestras y se recibirían como tales y acabaríamos muertos de placer autoinducido en las salas de cine y en el salón de nuestra casa. La ventaja para vender obras maestras en esta ocasión era que la película la dirigía Scorsese y la protagonizaban Robert de Niro, Al Pacino y Joe Pesci. Da la impresión de que hasta usted mismo puede producir una obra maestra con ese plantel y 1.500 euros que le sobren. Si la cosa además viene con el sello de Netflix, que ha puesto algo de más de 1.500 euros en el filme (140 millones de dólares), su nota no puede bajar del ocho en imdb. Netflix es sinónimo de que usted se cree que Netflix es sinónimo de calidad.

Concretamente, un 8,7 tenía en imdb ‘El irlandés’ antes de que pudiéramos verla. No se me escapa que un buen puñado de votos en esa web pueden proceder directamente de una empresa que se dedica a ponerle a tu estreno ochos y nueves y dieces en imdb a cambio de la tarifa habitual. Aun así —y esto es lo importante—, uno quería que ‘El irlandés’ fuera, acaso, una gran película. Es solo una película más.

[Crítica de ‘El irlandés’ por Marta Medina]

El largo ‘travelling’ inicial, que nos lleva hasta la silla geriátrica desde la cual un irlandés muy viejito nos va a contar su historia, parecía presagiar otro de esos espectáculos electrizantes a los que nos tiene acostumbrados Scorsese. Sin embargo, cuando la película sale del geriátrico, no es para entrar en los años mozos y las décadas adultas del personaje protagonista, sino para entrar en otro geriátrico, uno en el que están, de hecho, el director y sus actores dilectos, todos en silla de ruedas. La película es un constante ir de un geriátrico a otro, celebrando la amistad de hacer cine.

Scorsese, en definitiva, se copia a sí mismo, y lo hace como si tomara de películas suyas del pasado (‘Casino’ y ‘Uno de los nuestros’, obviamente) los borradores y las malas ideas y los planos imperfectos y las tentativas menos inspiradas. Hasta la música, siendo exactamente de la misma cuerda que la que aparece en ‘Casino’, suena peor. ¿Realmente alguien con un poco de cine negro en la retina puede ignorar lo que va a pasar cuando el irlandés, ya metido en faenas mafiosas, le pregunta a su hija si el frutero le ha dado de verdad un empujón? ¿No sabemos todos que irá a la tienda y le propinará una paliza? ¿No hemos visto decenas de veces (en rigor, tantas como hemos revisitado las maravillosas ‘Casino’ y ‘Uno de los nuestros’, o ‘LA Confidencial’) esos montajes de olas de crímenes donde se mata mucho en medio minuto mientras suena una simpática canción? ¿No estrangulan desde la parte de atrás del coche al tipo que viaja en el asiento del copiloto unas mil veces en la historia del cine, y siempre con un alambre o cordón? ¿Acaso impresiona ya a alguien ver la noticia de la muerte de Kennedy recibida en un bar por su, de pronto, afásica clientela (ídem en ‘JFK’, de Oliver Stone)? ¿Cuántas veces ha congelado Scorsese mismo una película para poner el nombre de un personaje y alguna información sobre él? ¿Y a santo de qué se ha molestado Harvey Keitel en salir de su casa para ir a decir cuatro frases en ‘El irlandés’? Por otro lado, ¿no recuerda demasiado la bronca que Hoffa/Pacino les echa a sus subordinados a la bronca mítica en el búnker de Hitler en ‘El hundimiento’?

Cuando por fin Jimmy Hoffa entra en escena, la película gana mucho. Hasta ese momento, el tiempo se le iba a Scorsese en filmar intrascendentes paradas en carretera para fumar o echar gasolina y en sucesivas conversaciones de mafiosos en bares de copas tratando de darle miedo a alguien —menos al espectador—. Hay esfuerzos sumamente estridentes por lograr que Pesci repita la escena del “¿qué tengo de gracioso?” de ‘Uno de los nuestros’. Y resulta notable que una película para Netflix como ‘El irlandés’, con sus tres horas y media de duración, parezca en verdad una serie para Netflix que por error o locura transitoria se ofrece en un único capítulo piloto. No puede ser muy bueno que uno, de hecho, tuviera ganas de dejar de ver la película exactamente cada 45 minutos, como pidiendo a la plataforma la piedad de haber hecho una serie con ella.

El proceso informático según el cual Robert de Niro y demás estrellas avejentadas aparecen ante nuestros ojos como si tuvieran 20 años menos solo puede considerarse un fracaso. Lo único bueno de este ‘lifting’ digital es cómo nos descubre que los actores actúan también con los poros de la piel, con las arrugas, con la carne misma que conforma sus caras. Es realmente imposible tomarse en serio a un gánster con la cara de 400 colores distintos y los ojillos como engastados a base de martillazos sobre una superficie de cera sucia. Los ojillos de Robert de Niro en algunas escenas parecen estar suplicando al espectador: ¡sácame de aquí!, ¡soy humano! Son más inexpresivos estos rostros pasteurizados que la mismísima careta cutre que llevaba Eduardo Noriega en ‘Abre los ojos’. Quizá Scorsese debió optar por ponerles a todos una careta cutre. Los ojillos de Robert de Niro en algunas escenas parecen estar suplicando al espectador: ¡sácame de aquí!, ¡soy humano!

La película se merece un siete, al cabo, por Al Pacino, cuyas escenas son todas animosas, vivas y coloridas, como si les dijera a sus vejestorios colegas: ¡Aún no estamos muertos; estamos en Netflix! Tiene las mejores frases del guion y ese fantástico gag sobre que todos los “putos italianos” se hacen llamar Tony. Su personaje, Jimmy Hoffa, aporta un sesgo ambiguo en la recepción de la película. Para un público estadounidense, que conoce su trágico final, inclina el pathos del filme hacia el hecho de que sea (¿’spoiler’?, yo creo que se ve venir desde el principio) su amigo y protector el que acabe con él. Para los españoles, por ejemplo, el núcleo del drama es si será asesinado finalmente, pues solo algunos recordarán quién es Hoffa por los chistes de ‘Los Simpson’ o ‘Breaking Bad’. Toda la secuencia del asesinato, sin música, llena de silencios y espacios vacíos, es sin duda extraordinaria. Al Pacino parece ir a morir como iba a morir en el final de ‘Donnie Brasco’, con idéntica ternura.

Recuerdo que la gente se quejaba en los noventa de que ‘Casino’ durara tres horas. ‘El irlandés’ dura media hora más y nadie va a quejarse. Es el poder de Netflix: tienes que tragarte entero lo que te den. Esta película da otro significado a la expresión “ha envejecido mal” referida a una obra artística. ‘El irlandés’ ha envejecido mal en su propio estreno, la han envejecido mal al hacerla o la han envejecido mal la rejuvenecerla. Yo creo que va de  que tenemos todos 80 años pero aún podemos hacer de mafiosos gracias a los jodidos ordenadores. Entonces, hagamos de mafiosos.

¡AQUÍ NO LLUEVE, PERO CUANDO LLUEVE ES DEL CARIJO!

Por Esteban Fernández

Como buen cubano inmediatamente que yo veo un negro nubarrón ya me siento ser el padre jesuita catalán Benito Viñes en el Observatorio Meteorológico  de Belén.

En Florida, donde se vive de aguacero en aguacero, se burlan de nosotros en California cuando nos preocupamos por “cuatro gotas locas”. De la misma forma que los que viven en el Norte sufriendo el frío brutal y las nevadas se ríen de los miamenses cuando están a 60 grados y ya comienzan a hablar de tomarse tazas de chocolate con churros.

Pero bueno, con respecto a nosotros los “cubanos-californianos” tienen toda la razón. Aquí nunca llueve, pero cuando llueve parece que se va a acabar el mundo. Tres días antes de la lluvia comienzan los noticieros a amenazarnos con el torrencial que se avecina.

Inmediatamente yo salgo para el Ralph’s Market, me avituallo y me pongo listo para acuartelarme. Hago más preparativos que los que hacía el Padrino Vito Corleone (go to the mattresses) cuando se avecinaba una gran batalla entre las pandillas neoyorquinas.

Y si el diluvio que nos prometen es de envergadura entonces me convierto en un general Patton antes de ir a la guerra. Y después lo que tenemos son unas esporádicas lloviznas. Como decían el capitán de corbeta José Millás o el Padre Goberna: “Lluvias diseminadas por todo el territorio nacional”. En este caso “estatal”.

Pero de eso nada, esta semana han caído “raíles de puntas” en Los Ángeles. Y yo estaba solo en la casa. Mi hija Ana Navarro (no confundirla nunca con la RINO de CNN) estaba para Las Vegas. Y menos mal que esta vez a mí otra hija Sandra, que estaba trabajando, no se le ocurrió la peregrina idea de decirme que “No tenía a nadie que recogiera a mi nieto del colegio y que necesitaba mi ayuda”.

Porque durante la última “tormenta” vi a gente salir debajo del aguacero pareciendo unos astronautas. Con tremendos abrigos, con bufandas, gorras, paraguas y hasta con botas de goma. Mientras, los americanos que vienen de otros estados andan con un pulóver y un short.

El año pasado fue peor que esta vez, eso fue “devastador” por lo menos en mi casa la AT&T había colapsado y cuando llegué a mi hogar no funcionaba nada, ni el teléfono fijo, ni la Internet, ni Facebook ¡ni la televisión!

El celular sólo me trabajaba para lo básico -para hacer llamadas telefónicas- porque había perdido el Wi-Fi y tampoco entraban Google, ni Internet ni nada. Y no podía enviar Emails.

En ese estado “a duras penas” pude llamar a Aldo Rosado para decirle que pensaba que esa semana no escribiría en Nuevo Acción y a Aldo le dio risa porque “el grave problema que me aquejaba” él y todos los floridanos lo viven constantemente.

Ya por la tarde no sabía qué hacer. La aburrición era vigueta. Mi vecino Orlando Caso me decía que no tenían problemas. Afuera los aguaceros y los vientos que parecían un ciclón y adentro con todos los cachivaches desarticulados.

Bueno, pues llamé a la AT&T cuatro veces. Con la última muchacha que pude hablar me dijo: “No, señor Fernández, usted nos llamó hace media hora y no ha cambiado nada, este problema se va a resolver en 24 horas, no es necesario que vuelva a llamarnos, es un problema con su caja de U-Verse ”.

Les juro que me parece que, si seguía importunando y llamando a la AT&T, ya los empleados de la compañía de teléfonos hubieran dicho “¡Oh, ahí está otra vez Estebita mortificando!”

Y de pronto encontré la solución de todos mis inconvenientes, abrí una gaveta en busca de una linterna “por si acaso se iba la luz” y me encontré ALGO MARAVILLOSO y que les recomiendo a todos en momentos de pesadumbres: El libro DIARIO DE UN COMBATIENTE ANTI-CASTRISTA sobre la guerra de guerrillas contra la tiranía de Agapito “El Guapo” Rivera que aparece en la foto inicial…

Estuve más de tres horas leyendo hasta que con una sonrisa en mis labios me dormí tranquilamente pensando: “Este tipo si es un bravo y yo soy un adicto a los medios de comunicación”.

A las dos de la mañana me desperté, cogí un papel y una pluma y escribí estas líneas. Es decir que el mal tiempo me sirvió para lo que más me agrada hacer: entretenerlos a ustedes y sacarles unas sonrisas o unas lágrimas.

DERECHOS HUMANOS, MAGISTERIO UNIVERSAL

Por Carmelo Diaz Fernández-Especial para Nuevo Acción

Este 10 de diciembre estaremos conmemorando el 71˚ Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El texto del documento está inspirado en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Ese día, del año 1948, fue adoptada la Declaración por la tercera Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Paris. El histórico documento proclamó ante el mundo un nuevo orden de respeto a la dignidad de las personas, tales como sus derechos laborales, sociales, políticos, religiosos y cívicos. La Declaración se sostiene sobre los pilares esenciales de la humanidad, es decir: la libertad y el ejercicio de los derechos ciudadanos en cualquier nación del orbe.

La delegación cubana al citado evento fue de gran significación para nuestra nación, por cuanto el doctor Guy Pérez Cisneros, delegado permanente de la República de Cuba ante las Naciones Unidas, presentó el primer proyecto de la Declaración, para que sirviera de base al trabajo de la comisión designada al efecto.

La República de Cuba desempeñó un glorioso papel en la confección de la Declaración y una importante participación en aquellos acontecimientos.

Esta Declaración Universal es fruto de grandes esfuerzos de cavilación y progreso humanos, momento cimero en que la humanidad llegó a su mayoría de edad en términos de educación cívica y que ha sido motivo de inspiración para la formación de los ciudadanos de hoy.

Civismo es también descubrir los caminos de acción viva en los cuales podemos identificarnos y encontrarnos todos, unidos en diversidad al servicio de las mejores obras del intelecto humano.

Como hemos señalado, Cuba fue gestora, firmante y fundadora del magno documento. Por infortunio nuestra nación es víctima desde hace sesenta años de un régimen totalitario convertido en tiranía comunista que subyuga a la ciudadanía y viola con saña los 30 artículos de la más universal de las declaraciones.

No podemos señalar por falta de espacio los 30 artículos violados por aquel régimen, pero si los más relevantes que la tiranía no solo viola con crueldad sino también con terror.

ARTICULO 3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad de su persona.

ARTICULO 5.- Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos y degradantes.

ARTICULO  6.- Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

ARTICULO 7.- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

ARTICULO 17.- Toda persona tiene derechos a la propiedad, individual y colectivamente, nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

ARTICULO 18.- Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

ARTICULO 19.- Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

ARTICULO 23.- Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.

Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Ante estas graves violaciones siempre hemos respondido con los principios y valores consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Consecuentemente podemos afirmar que Cuba será de nuevo, con el esfuerzo de todos los cubanos, republicana y democrática, y las banderas de la Declaración ondearan con renovada energía bajo el cielo de la libertad de  nuestra nación.

LLEGÓ LA HORA DE LOS MAMEYES PARA EL EXILIO: EL REMESEO

Por, Dr. Santiago Cárdenas- Especial y en primicia para Nuevo Acción

Una cosa son las remesas (agua, comidas y medicinas) y otra el remeseo (gomas de autos, acumuladores, perfumes, condones, botes, muebles y un largo etc ).

Llegado el tiempo ha en que el exilio—incluyendo el frívolo, el apático y el recién llegado—debe tomar plena conciencia de lo que está haciendo. En palabras muy claras: estamos subvencionando a los comunistas de la isla. Seis mil millone$$ o una cifra aproximada—los números no son  exactos—constituyen la primera entrada de divisas para  Cuba. Esa oxigenación se  utiliza para la langosta de Mariela y para la represión de José Daniel Ferrer. Hay miles de ejemplos y de anécdotas. Que aquí nadie es tonto y  todos conocemos lo que sucede con el billete que enviamos; porque “los cubanos nos las sabemos todas”.

Se da la grande paradoja de que gusanos y apátridas acabaron subvencionando a los que los expurgaron definitivamente de su patria. Esto es inédito en la historia. Y es que el diabólico comunismo supo muy bien desde el inicio, que el instinto familiar del cubano es más fuerte que sus valores patrios, últimamente desteñidos. La manipulación del remeseo y del viajeteo es evidente.

Pero enfrentarse a esta ignominia no da votos; ni  da ratings. Lo sé por experiencia. Personalmente me  insultan frecuentemente en las redes sociales. No obstante; oponerse al remeseo es lo  patriótico y lo noble. Nobleza y patriotismo: atributos casi ausentes en periodistas, políticos y en los “líderes” que nos gastamos en este exilio. Todos ellos — en desayunos, en  redacciones y en las legislaturas –han delegado toda la responsabilidad de la tragedia cubana en la Casa Blanca.

De manera que mientras aplaudimos a rabiar a Trump por  apretar “el bloqueo” nosotros incrementamos el remeseo. Vaya, vaya.

Esta paradoja es trágica; patética. Expone la hipocresía de  los cubanos exiliados ante la comunidad  internacional. Somos los papelazeros y el  hazmerreír del  mundo. Es por eso que: no nos hacen caso.

Enviar medicinas y comidas en cualquier cantidad  permitirían evitar el colapso de las familias en la isla. Cero, cerito, para todo otro tipo de mercancía y un impuesto por cada envío para sufragar las necesidades de los presos y de la oposición en Cuba.  !Un tax para la libertad !

Llegó la hora de los mameyes, la de la verdad, para el destierro. De la actitud que tomemos en los meses venideros, en este asunto decisivo, crucial, depende la libertad de Cuba.

“EL VIOLADOR ERES TÚ ”, LE DICE HIJASTRA A DANIEL ORTEGA, PRESIDENTE DE NICARAGUA

Zoilamérica Ortega Murillo denunció que Daniel Ortega abusó de ella sexualmente. La joven aprovechó la ola de denuncias que han surgido tras el potente himno feminista que nació en Chile.Foto: Cortesía/ AFP.

Fuente: Redacción de El Heraldo de Honduras

MANAGUA, NICARAGUA.- “El violador eres tú”, con estas palabras Zoilamérica Ortega Murillo alzó nuevamente su voz para denunciar que fue víctima de abuso sexual a manos de su padrastro Daniel Ortega, presidente de Nicaragua.

La joven aprovechó la ola de denuncias que han surgido tras el potente himno feminista que nació en Chile y que reza: “el patriarcado es un juez que nos juzga por nacer y nuestro castigo es la violencia que no ves”.

“La impunidad no te absuelve. Hoy todos lo saben… estoy en ese coro de mujeres… te lo digo más acompañada que nunca: EL VIOLADOR ERES TÚ”, escribió la hijastra del presidente de Nicaragua en su cuenta de Facebook.

Zoilamérica no solo denunció la agresión de la que supuestamente fue víctima, sino que afirmó que Ortega extendió su crimen “a toda Nicaragua y entonces también lo nombramos juntas: EL ESTADO OPRESOR, ES UN MACHO VIOLADOR”.

La joven ha denunciado en varias ocasiones que fue víctima de violación desde los nueve años, pero que su madre, Rosario Murillo (esposa de Ortega), nunca creyó su versión.

La historia de la hijastra de Daniel Ortega fue contada en un documental llamado “Exiliada”, dirigido por la sociológa y documentalista Leonor Zúniga, donde le cuenta a su hija lo que vivió desde el rechazo de su madre hasta su exilio en Costa Rica.

“Pero hoy es otro tiempo. Nuestros actos harán la diferencia… SILENCIO NUNCA MÁS”, menciona la joven en parte de su discurso.

“Un violador en tu camino”

“Un violador en tu camino” se ha convertido en un himno feminista después de que mujeres del colectivo LasTesis de Chile compusieran la canción y la hicieran viral el pasado 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

“Es feminicidio. Impunidad para el asesino. Es la desaparición. Es la violación”, menciona otra parte del tema titulado “Un violador en tu camino”.

Las jóvenes acompañaron la canción con una coreografía donde aparecen con los ojos vendados y a una sola voz gritaban “y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía. El violador eras tú. El violador eres tú“.

Precisamente esta línea fue la que abrió una serie de denuncias en las redes sociales, donde mujeres de diferentes partes del mundo contaban sus dolorosas experiencias al ser violadas.

Estas consignas también han sido replicadas en países como España, Alemania, Francia, México, Reino Unido, Colombia, Argentina, Estados Unidos, República Dominicana y Austria.

GRETA THUNBERG PARA “DUMMIES”

Por, Liberal Enfurruñada

Todos hemos oído hablar de esa activista medioambiental sueca de 16 años que ahora se ha tomado un año sabático sin haber terminado la enseñanza básica y está diagnosticada con el síndrome de Asperger, trastorno obsesivo-compulsivo y mutismo selectivo. Junto a su padre, Greta ha cruzado el Atlántico en catamarán para asistir a la Cumbre del Clima que se celebra en Madrid del 2 al 13 de diciembre, teniendo previsto llegar a Lisboa la tarde del martes para, desde allí, trasladarse a Madrid en el coche eléctrico que les ha ofrecido la Junta de Extremadura, aunque a última hora pueden cambiar de planes, ya que la Plataforma Salvamos la Montaña de Cáceres, que se opone a la puesta en marcha de una mina de litio en el entorno de la ciudad, les han pedido que no acepten el coche de batería de litio que le ofrecen. Hemos escuchado sus discursos catastrofistas y airados, como el que pronunció en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018, pero es necesario saber algo más sobre ella.

Se dio a conocer en agosto del año pasado cuando la fotografiaron protagonizando una huelga escolar ella sola frente al parlamento sueco con un cartel que decía «huelga escolar por el clima». Así supimos que con 9 años se hizo vegana y se negó a volar en avión para reducir su “huella de carbono”, por lo que su madre, la cantante de ópera Malena Ernman y su padre, el ex actor y productor Svante Thunberg, que ejercía como mánager de su mujer, se vieron “forzados” a abandonar sus carreras. Pero su salto a la fama mundial, no fue tan casual como nos han contado. Nos dijeron que cuando el 20 de agosto de 2018 Greta se manifestaba delante del parlamento sueco casualmente pasó por allí Ingmar Rentzhog, un magnate sueco fundador de la plataforma de redes sociales “We Don’t Have Time”. Rentzhog subió una fotografía de Greta a su Facebook y de allí la recogió el periódico de más tirada del país que rápidamente viralizó su historia, otros estudiantes la imitaron y popularizaron rápidamente un movimiento de huelga climática escolar llamado ‘Fridays for Future’ que llevó a Greta ante el Papa, Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial y hasta a ser propuesta para el Nobel de la Paz.

Pero The Sunday Times descubrió que eso fue un cuento montado entre los padres de la niña y el magnate Ingmar Rentzhog, quien ya ha reconocido que los activistas medioambientales le habían avisado por email de que la niña iba a estar allí y que conocía a los padres de Greta desde meses antes de hacerle esta fotografía tan oportuna. “Casualmente” además la huelga de la niña y la viralización mundial de su foto coincidió con el lanzamiento del libro de su madre, ‘Scenes from the Heart’, en el que cuenta cómo “trabajar para salvar el planeta ha salvado la vida a su familia”. Su descubridor, Ingmar Rentzhog, había colaborado durante años con el ‘Climate Reality Project’ de Al Gore y con varias empresas energéticas del lobby ecologista con intereses en renovables y preside también un ‘think tank’ llamado Global Challenge, en el que están involucrados líderes de lobbies, ejecutivos de empresas energéticas, empresas de capital riesgo de energía verde, e incluso políticos.

Así pues, como afirmó el diario británico «sea o no consciente de ello, esta niña es la punta de lanza de una estrategia de presión que busca generar unos réditos empresariales concretos». Todos estos lobbies de empresas energéticas con intereses en las nuevas energías verdes subvencionadas tratan de forzar a la economía global al Pacto Global Ecológico mediante acciones que consigan una amplia movilización social contra los gobiernos nacionales y para ello han adoptado el discurso neocomunista, llegando a afirmar en un artículo publicado la semana pasada por Greta que: “Los sistemas de opresión coloniales, racistas y patriarcales han creado y alimentado la crisis climática. Necesitamos desmantelarlos todos”. Para todos estos catastrofistas del cambio climático, la única forma de salvar el planeta es seguir el plan de emergencia climática del Club de Roma y ecologizar inmediatamente el negocio energético mundial a través de inversiones gubernamentales y legislaciones de emergencia. Greta es fundamental para esos lobbies ya que los discursos científicos son contrarrestados por los datos de otros expertos que opinan que todo eso es exagerado, pero cuando una pobre niña autista llora porque le han arruinado su infancia, a ver quién es el despiadado fascista que se atreve a ponerse enfrente.

MEMORIAS DE LOS DÍAS DEL VIENTO Y DEL FUEGO. RELATOS VERÍDICOS DE LA LUCHA CONTRA LA TIRANÍA CASTRISTA

Nota  del director de Nuevo Acción: Hoy traemos un relato en que un hermano comunista infiltra a un movimiento anticastrista para liquidar a dos sus hermanos, alzados contra los opresores castristas.   El relato está avalado por la propia tiranía que lo explica todo en este capítulo del libro del agente de la Seguridad del Estado cubana Raúl Fernández, quién firma el libro con su nombre de guerra dentro de los servicios castristas:  “Juan Carlos Fernández”.

Este verídico relato está siendo preparado como un argumento para un corto metraje que aspiramos a rodar con TVMambisa y que titularemos “El Caín Cubano”.

UN CAIN CUBANO (tal y como lo relatan sus propios protagonistas castristas) SEGUNDA PARTE Y FINAL.

TAMAKÚN, EL PERSONAJE CUBANO QUE SE HIZO POPULAR EN AMÉRICA LATINA

Fuente: El Periódico Cubano 

En raras ocasiones, un personaje ficticio creado en un país tercermundista sobrepasa los límites de lo nacional e, incluso, llega a volverse popular entre el público de otros territorios. Tal fue el caso de Tamakún, un vengador errante que protagonizó una radionovela transmitida por primera vez en 1941 en la emisora RHC Cadena Azul.

Según la historia, Tamakún era un príncipe de la India que aspiraba a ajustar cuentas con su tío Sakiri el Negro, quien había asesinado a sus padres para apoderarse del Reino de Sarakardi, lugar en el que se desarrolla la historia al inicio.

Luego de cumplir su misión, Tamakún se lanza en una cruzada contra lo mal hecho y su fama llega a ser tanta que personas de varios sitios del mundo le piden ayuda. A gran parte de los sitios irá acompañado por sus amigos Ali Yabor y Zorka.

Ese fue el resumen, pero ¿cómo ocurrieron los hechos que popularizaron la serie? Todo comenzó en el reino hindú al que hacíamos referencia anteriormente. Había paz y tranquilidad en el territorio bajo los dominios del Rey Kramitar, padre de Tamakún, hasta que comienzan a llegar noticias de que en las fronteras había un grupo de bandidos que asaltaba a los pobladores.

El monarca, entonces, decide enviar a su hijo para que controle la situación. En ese momento, aprovecha Sakiri el Negro para llevar a cabo una especie de golpe de Estado y tomar el poder: entran por un pasadizo secreto al palacio y asesina a Kramitar, a su esposa y a Arelis, la joven novia de Tamakún; apresa a Roxana, hermana de este último.

Con el régimen de Sakiri empieza una oleada de terror que desencadena las penurias del pueblo. El vengador pasa a la acción para restaurar el orden de cosas en la comarca y se da a la tarea de organizar un ejército improvisado del que serán parte numerosos campesinos. Recupera el trono y luego decide ayudar en menesteres similares en otras partes del planeta.

Coleccion de revistas de Tamakún en formato de cómic. (FACEBOOK)

Tanto éxito logró aquella producción que el público quiso más que acceder a ella por una única plataforma. Treinta años más tarde fue publicada en Cuba en forma de historieta. El creador de la serie, Armando Couto, se unió al dibujante Miguel F. Callejas y lograron llevar a feliz término varios números que, a pesar de que no circularon por los principales mecanismos de distribución en el país, gozaron de gran aceptación entre quienes pudieron leerlos.

Los textos aparecieron en el siguiente orden: “Sarakardi”, “El tesoro maldito”, “La muerte negra”, “Los cinco diamantes de la venganza”, “En anillo sagrado”, “Las seis súper bombas compactas”, “La selva negra”.

En la mayor de las Antillas, Tamakún ha pasado a la cultura popular como el arquetípico personaje que se sobrepone a los problemas de la vida, esquivando dificultades y problemas. Pese a ello, hay varias generaciones de cubanos que no conocen su historia, la cual no ha llegado a retomarse ni a editarse nuevamente en ningún otro formato. En cambio, en América Latina, llegó a alcanzar cierto grado de notoriedad en países como México, Venezuela, Colombia, Chile y Perú.

Nota adicional del director de Nuevo Acción:  Esta serie radial fue un tremendo éxito en la radio cubana. Su protagonista lo fue Jesús Alvariño (el mismo que impersonaba a Machito  Villalobos en la serie “Los 3 Villalobos” del mismo autor de Tamakún, Armando Couto).  Normita Súarez, la esposa de Alvariño ponía la voz de Mike, el hijo del Príncipe Tamakún.

El excelente dibujante  Miguel Fernández Callejas con cuya amistad me honro, fue el que ilustró la portada de mi novela “El Tomeguín Blanco”.

EL IMPEACHMENT A TRUMP PIERDE FUELLE: UNA BURBUJA INFORMATIVA A PUNTO DE ESTALLAR

Por, Argemino Barro. Nueva York

El proceso de imputación parlamentaria a Donald Trump está yendo de maravilla. Al menos para los demócratas. Al menos en apariencia. Todos los testigos parecen confirmar, con claridad y en detalle, las acusaciones contra el presidente, quien habría presionado a Ucrania para que esta investigase a su rival, el exvicepresidente Joe Biden. Los ocho grandes canales de televisión retransmiten los testimonios en directo, los periódicos empapelan sus portadas y crean boletines especiales, y los bares de Washington adaptan sus menús al escándalo. Nadie quiere faltar a la gran fiesta del juicio político a Trump.

Pero, una vez más, ¿hasta qué punto refleja esta fulgurante cobertura la opinión de los hogares de EEUU? Los detalles del ‘impeachment’, ¿son de dominio común o sólo los conoce un pequeño club político-periodístico? Varios datos sugieren que este proceso, de momento, apenas ha dejado un rasguño en la piel de la opinión pública.

El primer día de los interrogatorios públicos, el pasado miércoles 13 de noviembre, la audiencia televisiva fue de 13,7 millones de personas (el 5,7% del electorado): un 31% menos que cuando testificó James Comey, exdirector del FBI, en 2017, durante el caso “Rusia-gate”. Muy por debajo de los 20 millones que vieron el testimonio de Christine Ford, que acusó al juez Brett Kavanaugh, nominado entonces al Tribunal Supremo, de acoso sexual. Menos incluso que los 16 millones que escucharon a Michael Cohen, exabogado de Trump, airear los trapos sucios del presidente.

La opinión pública tampoco parece especialmente conmovida. Según la última encuesta de CBS News, la popularidad del presidente sigue siendo del 46%: exactamente igual que el pasado julio, antes de que estallase este escándalo. Antes, incluso, de que Trump hiciese la llamada su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski. Otras dos encuestas, de Gallup y de Politico/Morning Consult, reflejan que el número de votantes independientes a favor la destitución de Donald Trump ha descendido en el último mes, desde la mitad hasta un tercio de los encuestados.

Un escándalo muy ‘extranjero’

Los ímpetus del juicio político, pese a las potentes incriminaciones contra el presidente por parte de gente de su gobierno, se están desvaneciendo por diferentes razones. Una puede ser la naturaleza foránea del escándalo, más ajena y abstrusa que el Watergate o el caso Lewinsky, las referencias de este proceso.

“Ucrania puede ser demasiado extranjera, estar demasiado lejos, como para penetrar la conciencia del público y conmover a suficientes votantes indecisos”, escribe Casey Burgat, socio del R Streety Institute. Muchos estadounidenses reconocen no entender muy bien de qué va la cosa. Sólo uno de cada cinco, según la encuesta de CBS, considera que es “muy fácil” seguir el desarrollo del impeachment.

Otro motivo podría ser el hartazgo, la fatiga de aguantar escándalos casi a diario desde que Donald Trump es presidente. El caso de la presunta connivencia de su campaña con Rusia se extendió durante más de dos años, y no llegó a la conclusión aplastante que sugerían a diario las coberturas informativas. El demócrata que lideró el proceso, el representante Adam Schiff, centro de las críticas republicanas, está dirigiendo el actual, lo cual podría reforzar la sensación de déjà vu entre los votantes.

“Los demócratas están apostando por el espectáculo público de los testimonios para hacer que más independientes y republicanos se inclinen a favor de imputar al presidente Trump”, escriben Neal Rothschild y Sara Fischer en Axios. Aunque, añaden, resulta difícil “capturar la atención de una nación que ha desarrollado una alta tolerancia para el permanente drama político con el actual presidente”.

Un ‘espoiler alert’ presidencial

Un tercer motivo: ya sabemos, casi con toda seguridad, lo que va a ocurrir. La Cámara de Representantes imputará al presidente, y el Senado, bajo control republicano, lo absolverá en un juicio. No sólo conocemos el desenlace. El proceso también está escrito de antemano. Las personas que están testificando en público ya lo hicieron antes a puerta cerrada, y sus posturas fueron filtradas a la prensa. Sólo estamos reviviendo una trama que reviviremos una vez más durante el juicio.

Hay otras razones de fondo difícilmente alterables. La extrema polarización política de EEUU limita muy seriamente la posibilidad de que alguien cambie de opinión. Volviendo al detallado sondeo de la CBS: el número de votantes republicanos que esperan de su partido una postura crítica con el presidente es del 6%.

O la propia naturaleza fraccionada y tribal de las fuentes de información. Como apunta el crítico televisivo del New York Times, James Poniewozik, durante el Watergate había tres canales de televisión privados en EEUU, de manera que la gente percibía las mismas “experiencias vastas, comunales y simultáneas”. Ahora, en cambio, “parte de la fragmentación de nuestra experiencia de la vida pública tiene que ver con el hecho de que, literalmente, no estamos viendo la misma serie”.

No es una dinámica nueva. La fragilidad de esta burbuja informativa, generada en ambientes urbanos y profesionales, para su propio consumo y sus propias fantasías de relevancia, se ha hecho evidente en muchas ocasiones. Parecía que Trump iba a morder el polvo, pero ganó las elecciones. Parecía, en muchas ocasiones, que su administración iba a estallar por los aires, pero ahí sigue. Ahora el impeachment satura las parrillas y los medios internacionales imitan a los norteamericanos, arrastrados por un violento frenesí. En algún momento llegará la vencida. ¿O no?

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: BOLIVIA. PERGEÑANDO EL FUTURO DEL PAÍS

Por, Fernando Rodriguez Mendoza-Hoy Bolivia

Los profundos ajustes que se han venido sucediendo en el país como efecto de los logros conseguidos por la pacifica rebelión de los ciudadanos bolivianos, están ingresando en una etapa diferente que inicialmente se está politizando más allá de lo razonable, considerando que lo que viene y se debe afrontar es muy delicado con directas consecuencias en la vida de los habitantes de este país.

No ingreso ni directa ni indirectamente a considerar sobre si será mejor o peor un frente único o varios frentes que puedan participar en las próximas elecciones a realizarse cuando se tengan los instrumentos jurídicos completos. Mi preocupación se centra en que cualquiera sea el esquema de gobierno que se haga cargo de los destinos del país, debe encarar un colosal desafío de reconstruir a Bolivia que fue sistemáticamente destruida hasta sus cimientos en estos últimos catorce años.

España atraviesa desde hace algún tiempo una crisis política que no permite tener gobernabilidad cierta y no obstante, el país sigue funcionando dentro de los parámetros que les exige la Unión Europea y eso, se ha conseguido, porque las instituciones españolas son muy fuertes, son capaces de continuar con sus funciones, independientemente de los inconvenientes políticos de gobernabilidad que viene atravesando el país europeo. Es exactamente lo opuesto que se presenta en Bolivia, hemos tenido algunas instituciones fuertes y serias en algunas etapas de la vida republicana, pero han sido más las excepciones que confirman la regla, y aun a pesar de esa triste realidad, el gobierno que ha manejado los destinos del Estado Plurinacional, directamente ha destruido esa poca institucionalidad que se tenía, con la designación a dedo y de manera interina de quienes se hicieron cargo de las instituciones del Estado, con las consecuencias que hoy las vemos a diario.

El como el nuevo gobierno que se haga cargo de los destinos del país va a manejar el tema de la reinstitucionalización, va a ser uno de los elementos más importantes que tengamos que conocer en los programas de gobierno que presenten en su o sus candidaturas.

Es obvio que además de la consideración de las personas, sus antecedentes y su credibilidad, los que sean candidatos están obligados a presentar a consideración sus programas de gobierno en relación a todas las actividades principales para la vida del país, entre esos temas, tenemos los recursos naturales y cúales serán las políticas al respecto; como encararan los destinos de los tantos y caros elefantes blancos que se han construido sin planificación ni futuro, esas inversiones están hechas y además de las responsabilidades personales que correspondan a sus autores y responsables, existen y deben tener algún fin al que destinarlos; hay que recuperar la inversión extranjera pero debe tener objetivos claros y concretos y estar destinados al desarrollo de lo que el país realmente necesita o requiera; y así, podríamos seguir enumerando las urgencias que deben encararse en los programas de gobierno.

No es solamente el candidato lo importante, es el programa de gobierno, porque en la gestión del 2020 en adelante se van a presentar fuertes remezones que pasaran la factura del despilfarro y el abandono de políticas de gobierno de casi tres lustros, que deben encararse con seriedad y mucha responsabilidad, para no regresar al próximo pasado sino se resuelven los problemas.

WordPress theme: Kippis 1.15