LA LECTURA DEL SÁBADO: SIENDO POLÍTICAMENTE INCORRECTOS. LA OTRA CARA DE LA HISTORIA: PAUL RASSINIER Y SU OBRA “LA MENTIRA DE ULISES”- 3

DRESDENDESTRUIDOPORLAAVIACIONALIADADresde después de los bombardeos aliados a pesar de ser una ciudad abierta

BERNARDOGILMUGARZAContinuación del prólogo de Bernardo Gil Mugarza

En junio del pasado año, Israel anunciaba la captura de Adolf Eichmann. Evidentemente, la campaña de cruces gamadas en enero había adolecido de muchas imperfecciones.

La nueva, mejor organizada, ya ha ofrecido algunos resultados. Estos culminarán con el próximo «proceso», empleando este término para designar esa situación confusa en la que se mezcla un acto de venganza – raptores, acusadores y jueces serán los mismos judíos – y una lucha política interna entre Nahum Goldmann y el Congreso Mundial Judío por una parte, y por otra el Mapai con Ben Gurion y Ben Zwi a su frente.

Una obra maestra de propaganda que denuncia la faceta exterior del «proceso» Eichmann, son las palabras del comandante de policía Abraham Selinger en Tel-Aviv:

«Con el proceso contra Eichmann, nosotros no sólo queremos sentenciar al más cruel enemigo del pueblo judío, sino refrescar también la memoria del mundo sobre los crímenes nazis contra los judíos. Los recuerdos de Eichmann, que él pone por escrito en su celda, demostrarán también la participación de los árabes en estos crímenes y la indiferencia de los aliados.» 

Sólo se ha olvidado Abraham de recoger un aspecto: el económico. Los 16.000.000.000 de marcos con los que la República federal alemana indemniza a Israel, constituyen la principal fuente de ingresos de este país y posibilitan su subsistencia. El Detroit Free Press del 23 de mayo de 1960 ha divulgado las palabras que dijo Ben Gurion a un amigo después de la entrevista que tuvo con Adenauer en Nueva York:

KONRADADENAUER«La diferencia entre Adenauer (en la foto) y Hitler es la siguiente: Hitler sabía que los judíos recibirían el dominio del mundo, por eso mató a seis millones de ellos. Adenauer sabe que los judíos recibirán el dominio del mundo, por eso desea unirse a nosotros.»

Pocas personas dirigieron durante la guerra la «cuestión judía» en ambos bandos contendientes. Himmler murió en una forma que aún está por aclarar. El Dr. Kasztner, en el proceso de Tel-Aviv en 1954, tuvo la desgracia de decir entre otras casas – que Saly Mayer, presidente del American Joint Committee (organización de los judíos de Estados Unidos) había intervenido ante el gobierno suizo para que no abriese sus fronteras a los judíos que Alemania quiso poner en libertad durante la guerra. El Dr. Kasztner, como es sabido, fue asesinado durante el proceso. Eichmann y Ben Gurion están en Israel.

Que Eichmann debe limitarse a hablar de ciertas cuestiones, parece evidente después de las irritadas protestas de Ben Gurion a que fuese un tribunal internacional el que le juzgase. Israel, en resumen, va a participar más activamente en la política mundial. Y aunque no parezca muy seguro lo que afirmaba Le Monde el 25 de mayo de 1960:

«Desde hacía tiempo, varias policías coordinadas por lnterpol seguían el rastro de Eichmann…»

No es de extrañar que un órgano judío de Buenos Aires dijese el 11 de julio del mismo año:

«El Congreso Mundial Judío pide que sea movilizada la Interpol para la represión del antisemitismo. La Interpol debe investigar la procedencia de todos los incidentes antisemíticos y detener inmediatamente a todos los elementos antisemitas y neonazis, así como a todos los neofascistas.»

Mientras tanto, el escritor judío Ben Hecht, ya famoso en la TV norteamericana por sus entrevistas con el tema de «Dios y la homosexualidad», ha podido decir por la American Broadcasting Corp:

«Yo profeso un odio contra los alemanes, con sus carnosos cogotes, con sus ojos inexpresivos, y con un hueco frío en su corazón que sólo puede ser calentado por medio del asesinato…»

BENHECHTY según daba a conocer una publicación católica de St. Benedict (Oregon) en 1959, Ben Hecht (foto de la izquierda), en una de sus obras sobre perversidades, asesinatos por placer, morfinismo, etc., en A Jew in Love, escribe lo siguiente:

«Uno de los hechos más exquisitos que la plebe haya podido realizar, fue la crucifixión de Jesucristo. Desde el punto de vista espiritual fue una gesta brillante. Pero hay que reconocer que la masa actúa sin capacidad suficiente. Si yo hubiera sido encargado de la crucifixión de Cristo, habría actuado de otra manera. Le habría enviado a Roma y le hubiese echado como despojos a los leones. Del cuerpo en carne picada nunca se hubiera podido hacer un redentor.» 

No han faltado nunca en el pueblo judío ejemplos de extraordinaria nobleza. Sin tener que remontarnos dos mil años atrás, en febrero de 1960, el gran rabino Goldstein acusó a las organizaciones sionistas de fomentar el antisemitismo. Un mes antes, la organización mundial hebrea Kna’anim denunció a los políticos y organizaciones judías cuya peligrosa política puede llevar en el futuro a nuevos progroms antisemíticos. No es, pues, de extrañar que centenares de alemanes expresasen su admiración al rabino Goldstein, asegurándole que si todos los judíos hubieran sido como él nunca habría habido antisemitismo en Alemania.

El «proceso» Eichmann dará a conocer la línea política que seguirá Israel en el próximo futuro. En el periódico O Globo de Río de Janeiro – cuyo director, Hertert Moses, judío, dirige igualmente la Asociación de la Prensa brasileña – aparecieron estas prudentes palabras:

«Israel comete un error si cree que el odio y la venganza consolidarán su existencia política y le abrirán, mejor que la fraternidad y el perdón, las vías del porvenir y del respeto universal.»

Con razones semejantes a aquellas por las que se acusa a Eichmann de la muerte de seis millones de judíos, un recalcitrante nazi que pensase que Roosevelt y Churchill iniciaron la segunda guerra mundial, podría afirmar que ellos son los responsables de la muerte de 52 millones de seres.

Eichmann es un genocida porque transportó varios centenares de miles de judíos a los campos. Harry Salomón Truman, que exterminó a 94.620 japoneses en unas horas, parece ser que no lo es, pues, al cumplir sus 75 años de edad, dijo que de la única cosa injusta de la que tenía que arrepentirse en su vida era de haberse casado a los 30 años. Si en Dachau mueren unas 25.000 personas en doce años es un genocidio; si los angloamericanos al destruir el «seudo arte europeo de baratija» matan en un par de días de 200.000 a 300.000 habitantes de Dresde y refugiados que dormían en las calles, se considera como una «operación de castigo». Los partisanos que matan a 55.810 soldados alemanes –estadística checa– son unos héroes; los alemanes que con arreglo a las convenciones internacionales fusilan a esos partisanos o los envían a los campos de concentración son unos bárbaros dignos de aparecer como tales en el cine. Un judío inocente que muere por hambre o en una cámara de gas evidentemente es asesinado, un hamburgués que arde vivo en un bombardeo con fósforo constituye un lamentable episodio de la guerra. Por ello, como los vencidos fueron los malos, nadie podría pensar en juzgar al mariscal Harris por las 80.000 bombas de fósforo y millones de otros tipos que lanzó sobre Hamburgo entre el 24 y el 27 de julio de 1943, y por los 55.000 muertos que causó el bombardeo.

(Continuará)

OBAMA BORRA A CUBA DE LA LISTA DE TRAFICO HUMANO- Segunda y última parte

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

Una semana después de la apertura de embajadas en ambos países y dos meses después de la retirada de la Isla de la lista de naciones patrocinadoras del terrorismo, sin justificación alguna, el Departamento de Estado eliminó a Cuba de la peor categoría de su informe anual sobre el tráfico de personas en el mundo. El descarado informe del Departamento de Estado dice lo siguiente: “El Gobierno de Cuba no cumple completamente con los estándares mínimos para la eliminación del tráfico de personas, pero está haciendo esfuerzos significativos para hacerlo. La subsecretaria del Departamento de Estado para la Democracia y los Derechos Humanos, Sarah Sewall, en una conferencia de prensa, declaró “Seguimos preocupados por el hecho de que Cuba no haya reconocido el trabajo forzado como un problema y ese es un tema que trataremos en nuestro diálogo con funcionarios cubanos durante el próximo año”.

Si el Departamento de Estado, controlado por completo por el gobierno invisible de la nación que es el Consejo de Relaciones Exteriores, admite que Cuba “no cumple completamente con los estándares mínimos”. Entonces, ¿porque borraron la Isla de la lista negra? Siempre es la misma farsa: son temas a tratar en el futuro. Sin embargo, la tiranía cubana sigue con los arrestos y encarcelamientos arbitrarios mientras prisioneros políticos se pudren en las cárceles. Opositores pacíficos, mujeres y hombres, son golpeados salvajemente; asesinatos extrajudiciales son ejecutados, como el de Osvaldo Payá, y todos tipos de abusos continúan en la patria de José Martí. La respuesta es bien clara: el régimen despótico de Cuba estaría expuesto a sanciones económicas, como Venezuela, si no se borra de la lista negra de los países que trafican personas. Eso no es lo que quiere el marxista que vive en la Casa Blanca, solamente continuar ayudando a su nuevo amigo el asesino en serie Raúl Castro.

Leal señaló que Cuba estaba desde 2003 en la lista de países cómplices de la trata de personas. El Departamento de Estado justificó el cambio por los “esfuerzos para afrontar el tráfico sexual” del gobierno cubano, pero admitió que quedan retos pendientes en el plano de la explotación laboral. Las explicaciones falsas del Departamento de Estado, no fueron aceptadas por el congresista republicano Chris Smith, uno de los más activos en el tema del combate de la trata de personas. Smith declaró  en un comunicado que el cambio se hizo “solo por razones políticas” y que Cuba “no ha hecho nada para merecer una mejora de categoría”.

¿Dónde están las protestas de los otros congresistas y candidatos presidenciales republicanos a esta nueva fechoría de Obama? Todos deben de alzar sus voces en protesta a la nueva infamia de Obama.

Leal explicó que el informe sobre el tráfico de personas del Departamento de Estado “examina la situación en 188 países del mundo y evalúa el grado en que sus gobiernos cumplen con los estándares de combate a esa lacra establecidos en una ley estadounidense de 2000.” El secretario de Estado John Kerry expresó que “Queremos atraer la atención del público a la naturaleza y dimensiones de esta industria ilícita valorada en $150,000 millones”. En la lista negra del Departamento de Estado se encuentran los siguientes países:  Venezuela, Belice, Guinea Ecuatorial, Rusia, Irán, Corea del Norte, Siria, Argelia, Burundi, la República Centroafricana, Eritrea, Gambia, Guinea-Bissau, Kuwait, Libia, Mauritania, Sudán del Sur, Tailandia, Yemen, Zimbabue, Bielorrusia, las islas Marshall y las Comoras.

JOHNKERRYEl secretario de Estado John Kerry fue llamado Poncio Pilatos por el senador y candidato presidencial republicano Ted Cruz por sus negociaciones con Irán.

Venezuela fue añadida a la lista negra en 2014 después de figurar durante varios años en el listado de “observación especial”, y ahora sigue en la peor categoría ya que, según los Estados Unidos, su régimen despótico no hace “esfuerzos significativos” para combatir el problema. Según el informe, Venezuela “es un país de origen y destino” del tráfico de personas, lo que afecta a “mujeres y niñas venezolanas” sujetas a “prostitución forzada”, además de a “niños y mujeres ecuatorianos” y “unos 30.000 cubanos, en particular doctores” sometidos a un “tratamiento que sugiere un trabajo forzoso”.

Es obvio que Venezuela participa en el tráfico humano. ¿Pero acaso Cuba no colabora con su ejército de ocupación de más de 20,000 soldados y cientos de agentes y esbirros de los servicios de inteligencia a este tráfico diabólico de personas en Venezuela? Es una contradicción admitir que Venezuela ayuda al terrorismo, al enviar dinero a Hezbollah, la milicia terrorista de Irán en el Líbano, con una parte de los billones que obtiene de la venta de drogas del Cartel de los Soles (de los generales corruptos y dirigido por Diosdado Cabello) y al mismo tiempo sacar a Cuba de la lista negra de las naciones que ayudan a los terroristas. ¿Y Cuba es acaso inocente?

La doble moralidad al tratar a Venezuela y a Cuba de una manera diferente es una infamia de Obama puesto que las dos naciones trabajan con terroristas, son aliadas de Irán, Corea del Norte, Rusia, China, y organizaciones de terroristas islámicos, la ETA, la FARC, etc. Además ambas naciones participan y colaboran en el tráfico humano. Cuba debe seguir en ambas listas, pero Obama está determinado en seguir dándole concesiones unilaterales a la tiranía de Cuba y el Congreso, con mayoría republicana en ambas cámaras, se lo está permitiendo.

Leal señaló que el presidente Barack Obama tiene ahora 90 días para decidir si aplica sanciones a los países de la “lista negra”, como la congelación de la ayuda no humanitaria y no comercial o la negativa a que reciban préstamos de instituciones multilaterales. En septiembre de 2014, Venezuela fue añadida a la lista negra. El presidente Obama determinó que se restringiría parte de la ayuda para ese país en el año fiscal 2015, con la excepción de aquellos fondos destinados a “fortalecer el proceso democrático”. Leal explicó que en la lista de “observación especial”, reservada para los gobiernos que hacen “esfuerzos significativos” contra el tráfico de personas pero no han aportado pruebas concretas de ello, están Cuba, Bolivia, Costa Rica, Haití, Jamaica, China, Egipto, Arabia Saudí, Catar, Túnez, Trinidad y Tobago y Antigua y Barbuda, entre otros.

Conclusión

Venezuela participa en el tráfico humano y está en la lista negra. ¿Pero acaso Cuba no colabora en el tráfico humano de Venezuela con su ejército de ocupación de más de 20,000 soldados y cientos de agentes y esbirros de los servicios de inteligencia? Cuba, al igual que Venezuela, patrocina el terrorismo y el tráfico humano y debería continuar en la lista negra de ambas cosas. Esta nueva infamia de Obama debe ser denunciada por los republicanos en el Congreso y los candidatos presidenciales. De no hacerlo, se convertirán en cómplices del marxista Obama.

5MENTARIOS

ANGELGUERRACABRERA“El restablecimiento se ha dado sin que Cuba ceda uno solo de sus principios revolucionarios. La Habana no tiene apenas espacio para ceder toda vez que fue Washington quien, entre otros agravios, lanzó contra ella acciones terroristas, agresiones bélicas incluyendo la guerra biológica, rompió relaciones diplomáticas y estableció el bloqueo, todo a un alto costo en vidas y sufrimientos humanos.

De modo que el camino para llegar, en un momento que no está muy cerca, a un grado avanzado de normalización de relaciones pasa porque Estados Unidos levante el bloqueo, cancele los programas y millonarios fondos dedicados a la subversión contra Cuba, incluidas las ilegales y hostiles transmisiones electrónicas. Igualmente, la devolución de la Base Naval de Guantánamo y la compensación a la isla por el daño económico ocasionado por el bloqueo. Relaciones totalmente normales nunca van a existir entre dos gobiernos con concepciones opuestas sobre innumerables temas.” Angel Guerra Cabrera, Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada cuyas crónicas y artículos se publican en la prensa oficialista castrista.

OBAMA BORRA A CUBA DE LA LISTA DE TRÁFICO HUMANO-PRIMERA PARTE

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El 27 de julio de 2015 en un nuevo acto asqueroso de apaciguamiento del gobierno del presidente Barack Obama, el Departamento de Estado eliminó al régimen sanguinario de Cuba de la lista negra de naciones que participan en el tráfico humano. Este vergonzoso acto representa una nueva y descarada concesión al dictador opresor Raúl Castro y una vez más sin exigir nada a Cuba. Como de costumbre La Habana triunfa y los Estados Unidos pierde.

Cuba tiene cientos de miles de médicos obligados a trabajar en contra de su voluntad por todo el mundo en ciudades y áreas rurales donde se encuentran en condiciones pésimas de vida y salud. Los países que los reciben le pagan a la dictadura sanguinaria de los hermanos Castro miles de dólares al mes por cada médico y Cuba les paga un sueldo miserable. Así se hacía en Cuba en la época de la esclavitud. Un esclavista le permitía a otro usar sus esclavos a cambio de dinero. Venezuela usa a los médicos, enfermeros y otros cubanos de diferentes ocupaciones que son enviados en contra de su voluntad a trabajar en esa nación a cambio del petróleo gratis que manda a Cuba. Pero no son solo los médicos que Cuba envía al exterior. También manda enfermeros, entrenadores de deportes, músicos, bailarinas, etc. a trabajar en otros países. Cuba recibe altos salarios por ellos y les paga a los cubanos sueldos bajos.

Mientras el pueblo de Cuba pasa todo tipo de necesidades los oficiales de las fuerzas armadas revolucionarias de alto rango, la cúpula en el poder y los hermanos Castros son multimillonarios. Fidel Castro ha aparecido últimamente en la lista de personas más ricas del mundo, que publica anualmente la revista Forbes, con una fortuna personal que oscila precisamente entre $1,200 y $1,500 millones. El dictador sanguinario cubano Fidel Castro, es el séptimo ex mandatario más adinerado del mundo, según lo reporta el más reciente  ‘ranking’ realizado por la revista Forbes, que busca destacar a los 10 gobernantes más ricos del planeta.

JUANREYNALDOSANCHEZJuan Reinaldo Sánchez (foto), ex guardaespaldas del dictador cubano Fidel Castro, reveló en un libro los manejos secretos y discrecionales de quien dispone de los bienes cubanos a su antojo desde hace más de medio siglo y la gran riqueza del dictador opresor ya retirado. Su libro se llama La vida oculta de Fidel Castro. De acuerdo con Juan Reinaldo Sánchez, el viejo dictador Fidel Castro tiene numerosas residencias, yates lujosos, fincas y hasta islas privadas en casi todas las provincias de Cuba de un gran valor. Además de los muchos negocios cuyas ganancias son depositados en sus cuentas privadas en  bancos suizos.

Este escritor tiene un primo médico en Camagüey, Cuba que cuando era joven y estaba casado con dos pequeños niños recibió la inesperada visita de varios miembros de la Seguridad del Estado, la policía secreta cubana, en su consultorio. Le informaron que fuera a su casa a preparar las maletas porque un avión lo esperaba para ser trasladado a Venezuela ese mismo día. Mi primo dijo que él no quería abandonar su familia por dos años y que estaba feliz viviendo en Camagüey, pero lo expulsaron de Cuba en contra de su voluntad en solo unas pocas horas. Le tocó vivir en una casa en un pueblo remoto de Venezuela con chavistas que lo vigilaban al igual que cubanos de los servicios de inteligencia de Cuba. A los médicos cubanos que han sido forzados a trabajar en Venezuela no se les permite ver programas de televisión de Estados Unidos, solo de Cuba, y son vigilados constantemente por los chavistas que le dan un cuarto en sus casas y por los esbirros de los servicios de inteligencia de la tiranía cubana.

El dictador sanguinario Hugo Chávez, al ver la fuga masiva de médicos cubanos hacia Colombia, comenzó a colaborar con las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para detenerlos. Cuando la FARC capturaba a algún médico cubano lo asesinaba y, de esta forma, al correr esta noticia por Venezuela,  evitaba que otros médicos cubanos se escaparan a Colombia. Aun así médicos valientes continuaron fugándose de la patria de Bolívar.

Cuando este escritor trabajaba en la División de Educación para Adultos de las Escuelas Públicas del Condado Miami-Dade recibía en su escuela a algunos de estos médicos que se escapan de varios países, ayudados por una regulación del presidente George W. Bush. Esa excelente regulación indicaba que en esta nación aceptaría a todos los médicos cubanos forzados a trabajar en otros países como si fueran esclavos. Uno le narró a este escritor cómo se escapó de un pequeño país de Asia hacia Australia sin pasaporte (porque se los quitan) y eventualmente la embajada estadounidense en Australia le facilitó llegar a nuestra nación.

La congresista Ileana Ros-Lehtinen ha ayudado a médicos cubanos en naciones de África a escaparse. Algunos de ellos fueron encarcelados por rehusar trabajar en contra de su voluntad en condiciones espantosas. Recientemente fue publicado en la prensa que a algunas mujeres cubanas a quienes les habían ofrecido trabajos dignos en Ecuador, al llegar, se enteraron que su trabajo era de prostituta. El Departamento de Estado y la Casa Blanca saben perfectamente que Cuba debe continuar en la lista negra de tráfico humano. Lo que han hecho es otra infamia más.

Lucia Leal, periodista de la EFE, escribió un artículo titulado “Retiran a Cuba de lista de tráfico humano” que fue publicado por el Nuevo Herald el 28 de julio de 2015. Leal explicó que los Estados Unidos retiró el 27 de julio de 2015 a Cuba de su lista de países de la lista negra de tráfico de personas donde permanecía desde hace más de una década. Sin embargo mantuvo a Venezuela en esa categoría lo que abre la puerta a la imposición de sanciones económicas.

DEPTDEESTADOEDIFICIOEl Departamento de Estado ha sido controlado durante varias décadas por los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, que es el gobierno invisible de los Estados Unidos. Los poderosos miembros de esta élite globalista, muchos de los cuales también pertenecen al Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral, nos quieren llevar a un gobierno mundial donde esta nación perdería su soberanía, Constitución y demás leyes y su riqueza. (Continuará)

LA REVOLUCIÓN DESTRUCTORA SIGUE EMPEÑADA EN BORRAR LA MEMORIA HISTÓRICA DE LA CUBA PRE-CASTRISTA

DESTRUIDOELCNECERVANTESEMBLEMATICODECAIBARIENEn su empeño por destruir y borrrar de las mentes de los cubanos la memoria histórica de la Cuba pre-castrista y los íconos que la representan, el castrismo sigue sin tregua su labor apocalíptica. En Caibarién,  en la actual provincia de Villaclara, El cine teatro Cervantes era orgullo de los residentes en esa Villa. Allí pudimos ver en nuestra niñez y temprana juventud las mejores películas de la época y disfrutar de las mejores compañías teatrales que recorrían la Isla grande.

INTERIORDELGTEATROYCINECERVANTESENCAIBARIENPero, llegó la revolución destructora y le robaron el teatro a sus genuinos dueños y el majestuoso teatro orgullo de los caibarienenses o “cangrejeros”–ahora “propiedad del pueblo”–lo han destruido inmisericordemente.

Para asombro de nuestros lectores del exterior que son nuestros coterráneos, aquí les traemos estas dos tristes fotos de lo que otrora fuera orgullo de nuestra  Villa. Eso es lo que queda del cine-teatro Cervantes de Caibarién.

LOS CHISMES Y RUMORES DE MIAMI: LA CRECIENTE INFLUENCIA DE ANA OLEMA EN EL CANAL 41 DE MIAMI

ANAOLEMAEMILIOICHIKAWAPor, Emilio Ichikawa- El Blog de Ichikawa

Los cubanos que trabajan en la TV miamense operan con una escala de distribución de prestigio bastante severa, que rige los tratos y hasta las miradas entre ellos mismos. La primera vez que se les conoce suelen presentarse, por ejemplo, de esta manera: “Yo soy periodista del Canal 41”. Luego, cuando se intima un poco y existe el riesgo de que aflore la posición real, cambian; o matizan: “Yo soy especialista en medios del Canal 41”.

Antes de continuar advierto que la escala va en orden descendente… Para mí Oscarito Suárez era todo un periodista hasta que un día en el 41 escuché que Cossío le vociferaba: “Te dije que editaras 30 segundos del discurso de Raúl, no 3 minutos. Y si sigues en la bobería te veo de regreso en un Telecentro en Cuba”.  Ahí fue que me di cuenta que “periodista” era más que “especialista en medios”. Suárez me pasó por el lado y como que se disculpó: “Es un poco dura la plaza de ‘especialista en medios’; pero me queda más tiempo para mis cosas”.

La escala no se detiene. Si la relación se sigue sincerando con la persona recién conocida, el tipo de empleo se va degradando hasta “Yo soy productor del Canal 41” y “Yo soy…” algo que creo llaman “bucket” en urban slang, que es quien participa en la elaboración de la lista de los invitados a los tv show. Como se trata de lista, evitemos el anglicismo y digámosle a partir de ahora “bolitero”. Así que “Mucho gusto, yo soy bolitero del programa tal del Canal 41”.

Pues precisamente del Canal 41 ha trascendido que una de las personas con más influencia ahora mismo en esa estación, específicamente en un programa del horario de la noche, es una joven llamada Ana Olema. Se dijo que la moza había alcanzado esa prominencia gracias a sus atractivos físicos, pero unas consultas adicionales la dan además como persona instruida y muy perspicaz. Vertiginosamente, Olema ha pasado como un espejismo de “bolitera” a “productora en funciones”, y se espera que pronto llegue a “periodista”, volándose el calvario de “especialista en medios”.

Adicionalmente también trascendió gracias a un amigo empresario residente en Madrid -aunque no es momento para tratarlo con detalles-, que a Pedro Roig le espera un destino mucho más duradero en el Canal 41 del que se esperaba.

NOTA: A las tertulias del Café Demetrio en Coral Gables asistía un periodista que se presentaba como especialista de Radio Martí para temas relacionados con la política hidráulica de la tiranía (presas, cataratas, pomos, etc.); y después de haber comido y bebido gratis por tres meses, los organizadores descubrieron que el también Ingeniero graduado en la CUJAE era realmente un distribuidor que llevaba las botellitas de agua a Humberto Castelló. Eso dicen los timados literatos de Miami.

RECOMENDACIÓN PARA LECTORES INTELIGENTES Y QUE LEAN INGLÉS

HARVARDLATINOLAWREVIEW

Aquí tienen mi artículo de 50 páginas que acaba de salir en el Harvard Latino Law Review “The Elián González Case: The World’s Most Watched and Politically-Charged Custody Battle that Reached the U.S. Supreme Court and Determined a Presidential Election.”

http://www.latinamericanstudies.org/academic/HLLR-Spring-2015.pdf

TONYDELACOVAMEJORFOTODr. Antonio de la Cova

* Antonio Rafael de la Cova is the author of Cuban Confederate Colonel: The Life of Ambrosio Jos´e Gonzales (2003), The Moncada Attack: Birth of the Cuban Revolution (2007), and the forthcoming Colonel Henry Theodore Titus: An Antebellum Soldier of Fortune and Florida Pioneer (2016). He teaches history, African American studies, and Latin American anthropology at the University of South Carolina in Columbia. His website, containing 950 articles on the Eli´an Gonz´alez case, is available at http://www.latinamericanstudies.org/ elian.htm

EL ARTE ROJO DE DESPRESTIGIAR

ESTEBITAESTAESLABUENAHORAPor Esteban Fernández

Les hablé del lío en que está metido Bill Cosby y unos entendieron lo que quise decir mientras otros creyeron que lo estaba defendiendo. Nada más alejado de la verdad, a mí el “Dr. Cliff Huxtable” me es “antiflogitinico y antiespasmodico”. Y si hizo lo dicen que hizo para mí es un tremendo S.O.B. Simplemente estaba diciendo que aquí en los Estados Unidos, en la actualidad, los izquierdistas, “progresistas”, marxistas- leninistas   y comparsa andan muy envalentonados y protegidos por uno de ellos residente en la Casa Blanca y están dedicados a hacer picadillo a todo personaje que se les oponga o simplemente discrepe de ellos.

Lo mismo sacan a relucir una “caca” que pasó hace una semana que 10 años antes. Ustedes bien saben que si Bob Menéndez se hubiera mantenido guataqueando y siguiéndole la corriente a Obama y no se hubiera lanzado a protestar por la reanudación de relaciones con Cuba y se pronunciara en contra del pacto con Irán no le hubieran sacado a relucir sus supuestos deslices con las puticas dominicanas.  Y ahora, para que no hayan malos entendidos de nuevo, les digo que NO ESTOY JUSTIFICANDO A MENÉNDEZ el cual me cae mal y no es santo de mi devoción.

A una mujer decente en toda la extensión de la palabra llamada Sarah Palin -y esa si me gusta- la trituraron. Aquí a todo el que no entre por el aro rojo esgrimido por George Soros lo descuartizan públicamente y lo llevan a “la marcheré”. En esta lista no voy a incluir a Donald Trump, aunque ya lo están acusando también de violador, porque él coopera mucho a chotearse con su mezcla de verdades, barrabasadas y altanerías. Y encima de eso estoy cien por ciento de acuerdo con el escrito de mi amigo Hugo J. Byrne sobre este alardoso personaje.

Bill y Hillary Clinton han hecho miles  de trampas, trastadas y tropelías, pero no se las sacan todavía siempre y cuando no se opongan a Barack Obama porque ese sería el momento en que los ponen en la picota pública. Se habla mucho de la discriminación  pero a mí me parece que la gran discriminación actual es contra el que no acepte los chantajes del “políticamente correcto”, del calentamiento global y del control total del gobierno mundial.

Y a los que protesten y no acepten ponerse en cuatro les echan para arriba a todos los grupos minoritarios que andan susceptibles a la más mínima y tímida insinuación con la intención de aplastarlos como a una pizza.

Y al que diga la verdad o simplemente se atreva a preguntar: “¿Puede un millón de extranjeros entrar en cualquier país y criticar abiertamente (hasta en los medios de comunicación) a los nativos de esa nación? Al que diga eso le cayó carcoma. Cuando es obvio que en cada lugar del mundo sacan a patadas por las nalgas a los forasteros en lo que canta un gallo.

Los derechistas aquí tienen que andar con extremo cuidado en como tratan a los negros. A cada rato cambian los morenos la forma en que desean ser tratados, unas veces quieren que les digan negros, otras afro- americanos, ahora creo que ya no desean que les digan afro-americanos. Desde luego, si los negros son conservadores como Ben Carson, Condoleezza Rice, Mia Love, Allen West, Herman Cain, Alan Keyes, Michael Steele, Clarence Thomas, entonces barren el piso con ellos y los llaman “Uncle Tom”.

Mientras tanto los izquierdistas y “ñangarones” tienen montones de organizaciones hipócritamente dedicadas exclusivamente a ayudar y proteger a los negros; y los republicanos QUE NI SE LES OCURRA HACER LO MISMO a favor de los blancos porque los crucifican públicamente y los llaman “racistas”. Imagínese usted que a un blanco conservador se le ocurra publicar una revista EXCLUSIVA PARA BLANCOS. El escándalo sería vigueta. Pero los negros tienen la revista “EBONY” sin problema alguno.

A un cómico que hacía el papel de Cosmo Kramer  en “Seinfeld” hizo un chiste que fue interpretado como racista y lo hicieron polvo y ceniza pero ¿ustedes no ha visto a cómicos negros en la televisión, como Chris Rock por ejemplo, que en sus actuaciones se burla y barre el piso con los blancos, y hasta a los blancos no les queda más remedio que reírse de ellos mismos? Y ¡qué se atreva un blanco americano a hacer los mismo y tirar a coña a los negros para que usted vea el jelengue en que se mete! ¿Por qué no tocaron ni con el pétalo de una flor a este pedante y racista Chris Rock cuando públicamente se burló de la prisión de John McCain?  Al mismo tiempo, Dick Chaney, mañana tarde y noche, es vituperado por la corrompida prensa.

Aquí hay tipos como Jesse Jackson y Al Sharpton que se dedican solamente a formar problemas y andan desesperados buscando el menor desliz, o fallo, o indiscreción de algún conservador y le caen encima como pirañas. ¿No es obvio que existe una brutal campaña para desprestigiar y ridiculizar a todos los candidatos presidenciales republicanos?. Sobre todo a nuestro compatriota Ted Cruz que le dicen “de loco para arriba”. Después de cada discurso -sin papeles ni teleprompters- quisieran ponerle la camisa de fuerza.

Ahí usted tiene a la actriz blanca y liberaloide Angelina Jolie que públicamente anunció hace años que iba a África a adoptar a un pobre niñito negro. Perfecto. Eso es aplaudido. Me encantaría ver la reacción si su padre, el conservador Jon Voight, hubiera dicho que “Él lo que quiere es un muchachito pobre rubio de ojos azules en Alemania”. O ¿es que no hay también niños blancos muriéndose de hambre en algún lugar del mundo? Las protestas serían mayúsculas. Y por eso muchos conservadores no solamente no se defienden sino que se pasan la vida congraciándose con las minorías que los detesta.

Yo le ruego que se sitúe mentalmente en su país de origen y piense en “una invasión de japoneses”, y si usted se mete en un elevador todo el mundo habla japonés, y escucha “a todo meter” en los radios la música japonesa, y pone la televisión y ve programas japoneses, y no los puede criticar, ni “tocarlos con limón”, y todavía le dicen públicamente al que los contradiga “que es un discriminador”.

Lo triste del caso es que aquí tal parece que el 99 por ciento de la gente tiene el tejado de vidrio, imposibilitados de tirar la primera piedra, aquí el que más y el que menos tiene su “lado oculto”  y a la primera crítica lo meten en una moledora de carne.

Y yo puedo decir todas estas cosas aquí pero si las dijera en Los Angeles Times quizás me sacaran que cuando tenía 14 años abusaba de los animales porque me encantaban las peleas de gallos en la Valla  Mayabeque.

VIAJE DEL PAPA FRANCISCO A SUR AMÉRICA-Tercera y última parte

PAPAFCOENSTACRUZDELASIERRABOLIVIAFRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

Alejandro Ezcurra escribió un artículo titulado “El bochornoso aprovechamiento de la visita papal a Bolivia, una estrategia revolucionaria” que fue publicado por el sitio web Tradición y Acción el 22 de julio de 2015.

Ezcurra explicó que el presidente socialista boliviano Evo Morales declaró durante la visita del Sumo Pontífice a su país  que el Papa Francisco ha venido a apoyar el proceso de liberación y que su prédica no sé si es comunismo, pero es socialismo. Esta declaración causó asombro y espanto “en momentos en que las fuerzas revolucionarias demoledoras de la familia y de la propiedad viven una severa crisis.” El Vaticano siempre ha sido la institución defensora por excelencia de la armonía social que aquellas se proponen destruir. Y es muy triste que “atribuyan al sucesor de San Pedro ser también el sucesor de los máximos abanderados del marxismo en América Latina.”

Ezcurra señaló que el Papa Francisco el 9 de julio de 2015 se presentó en el encuentro de Movimientos Populares (comunistas de varios países) en Santa Cruz de la Sierra donde pronunció un encendido discurso. No habló de ningún tema específicamente espiritual, como cabría esperar del Vicario de Jesucristo, se concentró exclusivamente en atacar el capitalismo y la propiedad privada con frases que impactan, pero cuya objetividad en los hechos necesitaría ser demostrada. El papa argentino dijo lo siguiente: “La casa común de todos nosotros está siendo saqueada, devastada, vejada impunemente. Se está castigando a la Tierra, a los pueblos y a las personas de un modo casi salvaje. Este sistema (el capitalismo y la economía de mercado que Francisco odia con pasión) ya no se aguanta. No basta con dejar caer algunas gotas cuando los pobres agitan esa copa que nunca derrama por sí sola.”

El Papa Francisco atacó el capitalismo y la propiedad privada en una reunión de comunistas de Latinoamérica en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.(Foto grande que encabeza este artículo)

Ezcurra señaló como el discurso del papa marxista argentino fue muy aplaudido por líderes marxistas y seguidores de la teología de la liberación. Entre ellos el presidente socialista Evo Morales, –quien se presentó ante el Papa vistiendo una casaca con un diseño del sanguinario Che Guevara. Otros comunistas en la reunión fueron “el brasileño Juan Pedro Stédile, dirigente del Movimiento Sin Tierra (MST), que promueve desde hace décadas la violencia revolucionaria en el campo brasileño, y el trotskista argentino Juan Grabois, especialista en agitación urbana en las periferias de Buenos Aires.”

Ezcurra explicó que en los que escucharon al papa marxista argentino figuran entre los peores y más radicales exponentes de ideologías revolucionarias en América Latina, remanentes del comunismo. No obstante el Papa Francisco los trató como si fueran los mejores entre los mejores, “asegurando que sus actos estarían motivados por el amor fraterno, que serían promotores de un cambio positivo en la sociedad, y que estarían realizando una auténtica labor de poetas sociales. ¿Pueden acaso considerarse la lucha de clases y la violencia poesía social?” Inclusive el Pontífice Francisco alentó a esos comunistas los cuales muchos son ateos, diciéndoles que comparte la fe con ellos. El Papa Francisco les dijo  Nuestra fe es revolucionaria y  que los he llevado en mi corazón.

Los comunistas en la audiencia y los no presentes en la reunión van a interpretar estas palabras como un apoyo total del Vaticano a la lucha de clases y la destrucción del sistema capitalista que es el que más ha eliminado la pobreza en el mundo. Los ataques constantes del Papa Francisco contra el libre mercado y la propiedad privada son extremadamente alarmantes para este escritor que es un católico practicante y para millones de fieles católicos a través del mundo.

EVOMORALESCONIMAGENDELCHEEl comunista Evo Morales con su vestimenta del asesino en serie Che Guevara que fusiló en Cuba a más de 2,000 cubanos patriotas que antes de morir gritaban “Viva Cristo Rey”.

Ezcurra señaló que en su discurso el Papa Francisco expuso sus metas: en materia socioeconómica, el cambio de estructuras, expresión que coincide con el gastado lema que desde hace 50 años es bandera de la llamada “izquierda católica”; y en materia ambiental, la convocación a defender la madre tierra, tarea que considera tal vez la más importante que debemos asumir hoy. Pero en este último punto el discurso papa argentino demuestra –al igual que la reciente carta encíclica “Laudato Si”– una grave y preocupante insuficiencia de base científica.

La encíclica papal es pura Agenda 21 de las Naciones Unidas que nos quieren llevar a un gobierno mundial socialista aboliendo la propiedad privada excepto la de élite globalista de millonarios y billonarios que aspiran a ser nuestros amos. Estos globalistas perversos nos quieren  asustar con falsos estudios del medio ambiente. Ezcurra escribió lo siguiente: “El papa argentino ha adoptado la tesis de los ecologistas más radicales y asume por entero, de que la actividad humana, y no los ciclos de la naturaleza, sería la gran responsable por los actuales cambios climáticos. La encíclica “Laudato Si”, no se sabe en qué estudios científicos concretos y en qué especialistas se basa el pontífice, porque la bibliografía de ambos pronunciamientos papales no cita ningún documento a ese respecto.”

ENCUENTROMUNDIALDEMOVPOPULARESPAPAFCOYEVOMORALESEncuentro Mundial de Movimientos Populares “Madre Tierra, Techo, Trabajo, Integración de los Pueblos”. En la mesa central, el Papa Francisco y Evo Morales.

Con mucha razón Ezcurra escribió lo siguiente: “No podemos menos que lamentar ver al Papado, la Cátedra de Pedro, tomar posición en materias exclusivamente temporales –por tanto ajenas a su encargo pastoral específico, además de fuertemente controvertidas– sin adecuado sustento y de manera tan fácilmente explotable por los enemigos de la Iglesia y la civilización cristiana. En tal sentido, importa recordar que el 27 de abril  de 2015, que más de 100 científicos ambientales de varios países enviaron al Papa Francisco una carta implorándole que no se dejase llevar por los argumentos de ecologistas radicales, cuyos análisis no han sido demostrados por la ciencia ambiental, y cuyas propuestas, con el pretexto de ayudar a los pobres, en realidad están contribuyendo a aumentar peligrosamente la miseria en el mundo.”

Ezcurra señaló lo siguiente sobre el Pontífice: “Se rodea de dirigentes revolucionarios, asume sus ideas y les da un apoyo prácticamente incondicional, sin oír a calificados especialistas que, en sentido opuesto, demuestran con datos concretos que la propiedad privada, la libre iniciativa y la acción subsidiaria del Estado han sido fuente de progreso social y de disminución de la miseria en el mundo entero, más allá de deficiencias que deben corregirse; mientras que el socialismo, al contrario, ha sido y continúa siendo –como en Cuba comunista y en Venezuela– un sistema económico intrínsecamente productor de miseria, de lucha de clases y de enfrentamiento social.

Ezcurra escribió que es “lamentable episodio de la representación blasfema de Nuestro Señor Jesucristo sobre la hoz y el martillo, símbolos inequívocos del comunismo, obsequiada al Pontífice por el presidente Evo Morales por partida doble –en un crucifijo y en una medalla– junto con la máxima condecoración oficial boliviana, la Orden del Cóndor, añade un ingrediente fuertemente revelador de cómo la extrema izquierda quiso aprovechar la visita papal.”

MEDALLACONLAHOZYELMARTILLOENELPECHODELPAPAMARXISTAMedalla en el pecho que aceptó el papa marxista argentino con la hoz y el martillo (condecoración del comunista fallecido Padre Luis Espinal Camps) sobre la Orden de Cóndor, máxima condecoración boliviana.

Tristemente y vergonzosamente el Papa Francisco consideró ambos obsequios emblemas del amor perenne” y también símbolos del cariño y de la cercanía” y del “afecto cordial y generoso” del presidente comunista Evo Morales, “sin hacer ninguna distinción entre el emblema oficial y el revolucionario, dando así la impresión de que no habría nada que objetar al simbolismo ideológico de la hoz y el martillo.”

Ezcurra explicó que en ese contexto se comprende lo que de otra manera sería incomprensible: que Evo Morales declare que la prédica del Papa Francisco es socialismo, y que un agitador comunista como Juan Pedro Stédile de Brasil se jacte abiertamente de que el Papa Francisco ha asumido el liderazgo del movimiento revolucionario en América Latina, en lugar de Fidel Castro y de Hugo Chávez, y que estaría acertando en todo en ese papel.

Termina su excelente artículo Ezcurra diciendo lo siguiente: “Se definen así los contornos de una situación terriblemente perturbadora –por decir lo menos– para la Santa Iglesia, en la cual los adversarios de ayer, adeptos de una ideología considerada por el Magisterio de la Iglesia “intrínsecamente perversa”, se convierten en los aliados de hoy, y esto sin haberse convertido ni haber renunciado a su ideología. Todo ello presagia días aún más conturbados para la Esposa de Cristo y para el mundo. Pero hay en ese cuadro un hecho positivo, que debe ser atentamente acompañado: en el mundo entero, un considerable y creciente número de eclesiásticos como de fieles católicos ya advierten el peligro extremo que entraña para la Iglesia ese rumbo de cosas, y van adoptando frente al mismo una actitud de legítima resistencia; una resistencia respetuosa y callada, pero firme y determinada. Y de esa manera colocan a la estrategia delineada por el líder marxista brasileño un obstáculo que podrá volverse insuperable.”

JUANPEDROSTEDILEDELOSSINTIERRADEBRASILJuan Pedro Stédile, dirigente del Movimiento Sin Tierra (MST) de Brasil: “Chávez se murió y Fidel está enfermo. Francisco asumió ese papel de liderazgo, y está acertando en todo”

Conclusión

La ideología comunista ha sido calificada por varios papas durante los siglo XIX y XX y en muchos documentos de la Santa Sede como “intrínsecamente perversa”, por lo tanto el Vaticano no debe ayudar a los tiranos comunistas del mundo que oprimen a sus pueblos. Su Santidad el Papa Francisco, al  promover el comunismo en América Latina como hizo en su reciente viaje y al convencer al marxista Obama a reanudar relaciones con Cuba que dará muchos beneficios económicos a la tiranía, ha ayudado a la continuación del socialismo de los países del ALBA y también al régimen sanguinario comunista en Cuba. El Papa Francisco no quiere recordar los miles de crímenes cometidos por los asesinos, secuestradores y ladrones dictadores Raúl Castro y Fidel Castro. 

Ambos, tienen en su haber la destrucción no solo de Cuba sino de varios países de America Latina. Las guerrillas entrenadas con apoyo logístico y militar en Cuba por los Castros fueron y son responsables por las muertes de cientos de miles de latinoamericanos. El papa Francisco no quiere recordar los miles de jóvenes cubanos católicos que antes de ser fusilados gritaban “¡Que Viva Cristo Rey”! La tiranía les quitaba casi toda la sangre a estos patriotas antes de ser llevados al paredón para venderla en el exterior. Aparte de ser una cruel, inhumana y sanguinaria tiranía, Cuba se ha convertido en una nación Drácula.

Debe recordar el Papa Francisco en su próxima visita a Cuba el legado de su admirado santo San Francisco de Asís que tanto ayudó a los pobres. El régimen despótico en Cuba convirtió una nación próspera en una miserable aumentando la pobreza a niveles de países como Haití. Mientras la millonaria mafia que rige Cuba vive junto a sus hijos y parientes como monarcas, el pueblo sufre todo tipo de privaciones sin suficiente comida, viviendas en ruinas, sin transporte, educación pobre y un servicio de salud totalmente deficiente.

Al igual que predica la repartición de la riqueza a los más necesitados, el Papa Francisco, debe entonces demandar al visitar a Cuba que los ladrones del régimen opresor que se han robado hasta los clavos devuelvan los miles de millones al sufrido pueblo cubano. Ahora  es muy importante y necesario que el Papa Francisco denuncie los crímenes y violaciones a los derechos humanos en Cuba con la gran influencia que tiene con el dictador de la sufrida Isla. De no hacerlo, el Papa Francisco se convertirá en cómplice de la tiranía, como lo ha hecho Obama durante su mandato.

El papa Francisco ha denunciado en muchas ocasiones el genocidio de cristianos por el mundo y sobretodo en el Medio Oriente. Olvida el pontífice que Cuba ha ayudado y continua ayudando a islamitas radicales de Hamas y Hezbolá que han asesinados a miles de cristianos.

El Papa Francisco y los religiosos de la teología de liberación deben de aprender que la propiedad privada, la libre iniciativa y la economía de mercado han sido fuente de progreso social y de disminución de la miseria en el mundo entero, más allá de deficiencias que deben corregirse; mientras que el socialismo, al contrario, ha sido y continúa siendo –como en Cuba comunista y en Venezuela– un sistema económico intrínsecamente productor de miseria, de lucha de clases y de enfrentamiento social.

De acuerdo con el Papa Pio XII los que profesan y propagan el comunismo como el Papa Francisco y sus seguidores son “apóstatas de la fe católica”. El papa argentino debe de descartar su “fe revolucionaria” que les dijo a los comunistas de Bolivia y adoptar la “fe católica de amor” y no de luchas de clases.

¡Tal parece que el papa marxista argentino que dice que ama tanto a los pobres, que al querer destruir el capitalismo y la economía de libre mercado que generan riquezas, prefiere el socialismo para que hayan millones de más pobres!

 

CUBA: UNA REPRESENTACIÓN ÚNICA OPOSITORA EN PUERTO RICO

ENCUENTRONACIONALCUBANOENPUERTORICOJORGEHDEZFONSECAOTRAFOTOPor,  Jorge Hernández Fonseca

En el debate actual sobre el posicionamiento de la oposición política cubana de dentro y fuera del país respecto al acercamiento de EUA a la Cuba de los hermanos Castro, hay un aspecto que cada vez va quedando más claro: no es una decisión exclusiva y única del presidente Barack Obama, sino que hay muchas señales de que la decisión es bipartidista.

Hay que reconocer que EUA tiene razones propias para este cambio de política, aunque se nos quiera hacer creer a los cubanos que se trata de “otra manera” de luchar por democracia para la isla.

En tales circunstancias se impone un re-análisis del método de lucha que hasta el presente ha usado la oposición cubana. Si bien de inicio la oposición fue insurgente y armada, para lo cual se pagó un elevado costo en vidas humanas y muchos años de cárcel, la oposición posterior, pacífica y democrática, no ha conseguido proyectarse como otra opción de poder a los ojos de EUA y del resto del Mundo. La atomización de organizaciones y partidos, incluso la proliferación de grupos unitarios, no ha encontrado la vía de un reconocimiento nacional e internacional.

En las circunstancias actuales, cuando el principal aliado de la oposición cubana –EUA– se ha acercado al régimen cubano, la oposición cubana debe analizar con detenimiento la necesidad de tener representaciones únicas, tanto dentro de la isla como en el exilio –y si esto fuera posible– encontrar una representación única de ambas orillas, para hablar con una sola voz.

La oportunidad se presenta ahora con la convocatoria que los patriotas cubanos residentes en la hermana isla de Puerto Rico han hecho a todos los grupos opositores de la isla y el exilio, organizando una importante reunión opositora –no para disolver las actuales organizaciones y constituir una mega organización de oposición, no–sino más bien para tejer un “conceso de representación” que elimine el actual estigma de la atomización que padece de manera fatal y endémica la oposición política cubana al castrismo. Se trata de tener representación única.

No importa que a la reunión de Puerto Rico falte en grupo A o B de la isla, o que los grupos C o D del exilio no le presten la debida atención que el momento requiere. Los que asistan a Puerto Rico –falte quien falte– tienen el deber de estructurar un grupo de consenso que represente a toda la oposición política cubana, como única manera que futuramente, tanto EUA como Europa y Latinoamérica, tenga una contraparte opositora que comience a representarnos.

La lucha de los demócratas cubanos será necesariamente hecha en el medio plazo. Ahora más larga por las decisiones norteamericanas de acercarse al régimen cubano basado en sus propios intereses de tipo
económicos, geopolíticos o estratégicos. Los intereses cubanos continuarán siendo la derrota de la dictadura ya, por los medios a nuestro alcance, no importa que los intereses de nuestros amigos y anteriores aliados hayan cambiado. La Nación Cubana continúa demandando democracia, libertad y respeto para los cubanos dentro o fuera de la isla.

Desde esta tribuna instamos a todos los que tengan alguna responsabilidad en la oposición cubana, a acudir a Puerto Rico dispuestos a sacrificarse por una  Representación Única.

5MENTARIOS

RODOLFOBRIEBACorreo electrónico recibido del camarada nacionalista argentino Dr. Rodolfo Brieba:

¡¡¡En los últimos tiempos mi vida se complica !!!

* Agradezco a todos mis amigos que todavía se atreven a relacionarse conmigo a pesar de mis defectos
* Nací blanco, lo que hace de mi un racista.
* Yo no voto a la izquierda, lo que hace de mi un fascista.
* Soy heterosexual, lo que hace de mí un homófobo.
* No soy de ningún sindicato, lo cual hace de mí un traidor a la clase obrera y un aliado de las grandes empresas.
* Yo soy cristiano, lo que hace de mí un perro infiel.
* Soy mayor de 60 años y estoy jubilado, lo que hace de mí un viejo estúpido…

* Yo reflexiono, sin creerme todo lo que la prensa me dice, lo que me hace un reaccionario.
* Yo valoro mi identidad y mi cultura, lo que hace de mí un xenófobo.
* Me gustaría vivir con seguridad y ver a los delincuentes en la cárcel, lo que hace de mí un miembro de la Gestapo.
* Creo que cada uno debería ser recompensado según sus méritos, lo que hace de mí un antisocial.
* He sido severamente educado y se lo agradezco a mis padres, Lo cual hace de mí un verdugo de niños que se opone a su bienestar.

* Yo creo que la defensa de mi país es cosa de todos los ciudadanos, lo cual hace de mi un militarista.

¡He aquí una breve reseña de mi reputación!

Al menos somos tres, el amigo que me ha enviado el mensaje, ¡vos que lo recibes y yo!”

VIAJE DEL PAPA FRANCISCO A SUR AMÉRICA-Segunda parte

HELDERCAMARAFRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El Papa Francisco quiere hacer santo al comunista arzobispo metropolitano de Olinda-Recife Monseñor Helder Cámara (foto grande de arriba) que de joven fue nazi.

Julio Loredo de Izcue escribió un artícuo titulado “¿Quién fue realmente Monseñor Helder Cámara?” que fue publicado en el sitio web de Perú Tradición y Acción el 17 de abril del 2015. Loredo de Izcue explicó que el anuncio de que el Vaticano abrió proceso para beatificar al obispo Monseñor Helder Cámara ha generado explicable sobresalto y fuerte controversia en medios católicos. La apertura del proceso de beatificación de Monseñor Helder Cámara (1909-1999) fue firmado en el Vaticano el 25 de febrero de 2015. El comunista Cámara fue obispo auxiliar de Río de Janeiro y, luego, arzobispo metropolitano de Olinda-Recife.

Monseñor Helder Cámara (1909-1999) arzobispo metropolitano de Olinda-Recife apoyó el comunismo y le llamaron el “obispo rojo”. Increíblemente este comunista el Vaticano lo quiere hacer santo lo que demuestra que la Santa Sede ha sido completamente infiltrada por comunistas.

¿Quién fue en verdad Monseñor Cámara?

Loredo de Izcue señaló que pocas personas conocen que Monseñor Helder Cámara comenzó su vida pública como militante filo nazista. Cámara fue dirigente de la “Acción Integralista Brasileña” (AIB), el movimiento filo nazi fundado por Plinio Salgado. Cámara participó en manifestaciones y desfiles paramilitares que imitaban los de los nazis en Alemania. Era tan pro nazis que al ser ordenado sacerdote, Cámara quiso vestir, bajo la sotana, la famosa “camisa verde” que hacía parte del uniforme de la milicia integralista.

Loredo de Izcue escribió que en 1947, Cámara fue nombrado Asistente General de la Acción Católica brasileña, que bajo su influencia abrazó el marxismo-leninismo. La revolución comunista en Cuba fue recibida con entusiasmo por la Juventud Universitaria Católica (JUC). Durante el gobierno del radical izquierdista presidente João Goulart (1961-1964), se formó dentro de la JUC una facción radical que más tarde se transformaría en Acción Popular (AP), la cual, a su vez, en 1962 se definió a sí misma como socialista.

Loredo de Izcue señaló que en el congreso de 1963, Acción Popular aprobó sus estatutos por medio de los cuales abrazaba el socialismo y proponía la socialización de los medios de producción. Estos estatutos que contenían, entre otras cosas, elogios a la revolución soviética y un reconocimiento de la “importancia decisiva del marxismo en la teoría y en la praxis revolucionaria”  En el Congreso Nacional de 1968, la Acción Popular se proclamó marxista-leninista, cambiando su nombre para “Acción Popular Marxista-Leninista” (APML). Como esta organización no la separaba del Partido Comunista, en 1972 se decidió que ella debería ser disuelta e incorporada al Partido Comunista del Brasil. A través de esta migración, muchos militantes de la Acción Católica acabaron participando de la subversión armada. Helder Cámara fue uno de los defensores más entusiasmados y convencidos de esa migración de la JUC hacia el marxismo.

Loredo de Izcue escribió que Helder Cámara también defendió el divorcio, a pesar que estaba en contra de la doctrina de la Iglesia. Cámara apoyó siempre al comunismo. En su discurso del 27 de enero de 1969, en Nueva York, durante la sexta conferencia anual del Programa Católico de Cooperación Interamericana fue tan favorable al comunismo internacional que le llamaron: “el Arzobispo Rojo”. Cámara propuso un corte drástico en las fuerzas armadas de los EE. UU., mientras pedía a la U.R.S.S. mantener sus fuerzas armadas, a fin de confrontar el “imperialismo”. Del ataque contra los Estados Unidos, Cámara pasó a hacer elogios a la China de Mao Tse-Tung, durante “revolución cultural” que causó millones de muertes.

El Arzobispo Rojo terminó su discurso con un llamado de apoyo al dictador sanguinario cubano Fidel Castro, que en aquella época entrenaba y armaba a guerrillas que causaron destrucción y caos en toda América Latina. Fidel Castro fue responsable por miles de muertos y heridos el todo el continente americano y también en África, Europa, el Medio Oriente y Asia.

Loredo de Izcue explicó que el episodio que causó mayor asombro fue el llamado “caso Comblin”. En junio de 1968, un documento-bomba, preparado bajo el patrocinio de Helder Cámara por el sacerdote belga José Comblin, profesor del Instituto Teológico (Seminario), en Recife. El documento proponía un plan subversivo para desmantelar el Estado y establecer una “dictadura popular” de carácter comunista.

Loredo de Izcue señaló que Helder Cámara también es recordado como uno de los paladines de la llamada teología de la liberación, condenada por el Vaticano en 1984. Dos declaraciones sintetizan esa teología. La primera, del compatriota de Helder Cámara, el comunista Leonardo Boff: Lo que proponemos es marxismo, materialismo histórico, en la teología.

GUSTAVOGUTIERREZSACERDOTEDOMINICOLa segunda, del peruano Padre Gustavo Gutiérrez(foto de la izquierda), llamado el Padre de la teología de la liberación en Latinoamérica y que lo explicó de la forma siguiente: “Lo que entendemos como teología de la liberación es el envolvimiento en el proceso político revolucionario. Solamente yendo mucho más allá, mucho más allá de una sociedad dividida en clases … solamente eliminando la propiedad privada de la riqueza creada por el trabajo humano, seremos capaces de establecer las bases para una sociedad más justa. Es por eso que los esfuerzos para proyectar una nueva sociedad en América Latina están moviéndose cada vez más en dirección al socialismo

El  Padre dominico Gustavo Gutiérrez llamado el Padre de la teología de liberación de América Latina. El comunista Gutiérrez es autor de varios libros, pero es más importante fue Teología de la liberación: Perspectivas (Lima, 1971, traducida a veinte idiomas). El papa argentino lo invitó a trabajar con él en el Vaticano..

ELCURABELGACOMBLINCONHELDERCAMARAEn esta foto Helder Cámara estájunto al Padre Comblim de Bélgica. El “documento Comblin” tuvo en la opinión pública de Brasil el efecto de una bomba atómica. Brazil expulsó al comunista Comblin.

La mayor mentira sobre Helder Cámara es la de presentarlo como un amigo de los pobres y defensor de la libertad. Loredo de Izcue escribió lo siguiente: “El título de defensor de la libertad le cae muy mal a quien elogió algunas de las dictaduras más sangrientas que flagelaron el siglo XX. Primeramente el nazismo y después el comunismo, en todas sus vertientes: la soviética, la cubana, la china…Pero por encima de todo, el título de amigo de los pobres no corresponde para nada a quien apoyó regímenes que causaron una pobreza tan espantosa que fueron calificados por el entonces cardenal Joseph Ratzinger como la vergüenza de nuestro tiempo. Loredo de Izcue termina su artículo diciendo “¿Qué sentido, qué valor tiene, pues, beatificar a un personaje con tan pesados antecedentes como demoledor del orden eclesiástico y social?”.

Desgraciadamente para el Papa Francisco tiene mucho sentido hacer santo a una figura tan repulsiva como el comunista rabioso Helder Cámara llamado el “Arzobispo Rojo” ya que de esa forma puede avanza el comunismo dentro de la Iglesia Católica. Es muy triste para un católico practicante como este escritor y otros millones alrededor del mundo ver como el comunismo ha penetrado al Vaticano. Un Papa dijo una vez que “el humo del diablo ha penetrado la Santa Sede”, me imagino alarmado por lo que él veía en el Vaticano. (Continuará)

OTRAS VOCES: CONTRA EL ALTERMUNDIALISMO DE IZQUIERDAS, EL ANTIGLOBALISMO DE DERECHAS

PARAILUSTRARANTIGLOBALISMODEDERECHASMARCELLOVENEZIANIPor, Marcello Veneziani-El Manifiesto, España

Ideológicamente, el movimiento antiglobalización, altermundista o como se tenga a bien designarlo conforma un espacio de geometría fluida, difusa y difícil de aprehender. Sus delimitaciones internas son variables, móviles y, en ocasiones, renuentes a su inclusión en los esquemas de la teoría política tradicional. Sea como fuere, lo cierto es que la derecha populista y nacionalista también parece haber encontrado su hueco en la confusión, y la promiscuidad en lo ideológico ha dado vida a extraños híbridos que —al menos en apariencia— contienen genes procedentes de tradiciones políticas enfrentadas: habrá así quienes, a veces con unos escrúpulos semánticos más bien escasos, no duden en reconocerse como nacional-bolcheviques, nacional-ecologistas, ecologistas patrióticos o incluso nacional-anarquistas. Lo que es más: será justamente desde estas posiciones desde las que se afirme la incapacidad de los izquierdistas —internacionalistas donde los haya— para hacer frente al proceso globalizador, pues, al fin y al cabo —se dirá—, lo que la izquierda altermundista pretende no es poner freno a dicho proceso, sino invertir su sentido.

Es el caso de Marcello Veneziani, autor de La Rivoluzione conservatrice in Italia, cuando pregunta: «¿Dónde están entonces los verdaderos enemigos de la globalización?». Y responde: «Están en la derecha, queridos amigos. Allí, no sólo desde hoy, se combate el mundialismo y el internacionalismo, la muerte de las identidades locales y nacionales. Si es verdad, como sostienen muchos pensadores, que la próxima alternativa será entre el universalismo y el particularismo, entre globalidad y diferencias, entre cosmópolis y comunidad, entonces el antagonista de la globalización está en la derecha. Con los conservadores y los nacionalistas, con los tradicionalistas y los antimodernos, pero también en el ámbito de la Nueva Derecha de Alain de Benoist, y de los movimientos localistas y populistas». La derecha, según Veneziani, estaría constitutivamente preparada para enfrentarse a una globalización a la que considera un mal en sí misma, en tanto que el sector izquierdista del movimiento, más vistoso y aparentemente más radical, se empeñaría únicamente en denunciar el hecho de que los beneficios económicos de la globalización no alcancen a toda la humanidad. El frente de combate de los primeros se encontraría en la defensa de las tradiciones populares y de las identidades culturales arraigadas; el de los segundos, en la lucha por la extensión de los «derechos humanos». Veneziani lo deja claro en este fragmento y Alain de Benoist no duda en presentar el etnopluralismo neoderechista como la única respuesta antropológicamente veraz —o fundada— a la globalización capitalista. Frente a la multitud espinosiano-negriana, los pueblos; contra la dispersión informe del bougisme [de la movida a ultranza], el firme asentamiento en las propias raíces culturales

Diego L. Sanromán

Si te fijas en ellos, los anti-G8 son la izquierda en movimiento: anarquistas, marxistas, radicales, católicos rebeldes o progresistas, pacifistas, verdes, revolucionarios. Centros sociales, monos blancos, banderas rojas. Con el complemento iconográfico de Marcos y del Che Guevara. Luego te das cuenta de que ninguno de ellos pone en cuestión el Dogma Global, la interdependencia de los pueblos y de las culturas, el melting pot y la sociedad multirracial, el fin de las patrias. Son internacionalistas, humanitarios, ecumenistas, globalistas. Es más: cuanto más extremistas y violentos son, más internacionalistas y antitradicionales resultan.

O sea, que cuanto más se oponen a la globalización, más comparten su meta final. Por lo demás, el Manifiesto de Marx y Engels [Nada que ver con este periódico… N. de la Red.]es un elogio total de la globalización, a cargo de la burguesía y del capital, que rompe los vínculos territoriales y religiosos, étnicos y familiares, y libera de la tradición. Y en anteriores cumbres, los presidentes de los países más industrializados eran casi todos de tendencia progresista y provenían de mayo del 68, desde Clinton a nuestros propios líderes, que soñaban con transformar el G8 en un coalición de izquierdas planetaria. Todos optimistas del G8.

¿Dónde están entonces los verdaderos enemigos de la Globalización? Están en la derecha, queridos amigos. Allí, no sólo desde hoy, se combate el mundialismo y el internacionalismo, la muerte de las identidades locales y nacionales. Si es verdad, como sostienen muchos pensadores, que la próxima alternativa será entre el universalismo y el particularismo, entre globalidad y diferencias, entre cosmópolis y comunidad, entonces el antagonista de la globalización está en la derecha. Con los conservadores y los nacionalistas, con los tradicionalistas y los antimodernos, pero también en el ámbito de la nueva derecha de Alain de Benoist, y de los movimientos localistas y populistas.

Hay una rica literatura de derechas que hace tiempo critica radicalmente la globalización y sus consecuencias: el dominio de la técnica y de la economía financiera en detrimento de la política y de la religión. Es en la derecha donde se reúne la respuesta populista a las oligarquías transnacionales. Es en la derecha donde las tradiciones se oponen a la sociedad global sin raíces. Es en la derecha donde se teme la imposición de un pensamiento único y de una sociedad uniforme, y se denuncia la globalización como un mal en sí mismo; mientras, en la izquierda se denuncia que la globalización no extiende sus beneficios económicos a la humanidad sino sólo a unos pocos. O sea, no se denuncia su efecto de desarraigo sobre las culturas tradicionales y sobre las identidades, sino sólo que no vaya unida a la globalización de los derechos humanos.

En la reunión celebrada en Génova se consumó, así pues, una paradoja: unos pocos hombres de derechas, entre agricultores, artesanos y tradicionalistas, se opusieron al G8 de modo débil y marginal pero con propósitos fuertes y radicales. Y mucha gente de izquierdas se opuso de modo vistoso y radical a una globalización que en el fondo compartes. En Génova la maldición de Colón golpeó a la inversa: él zarpó para las Indias y descubrió América, éstos sueñan con un mundo nuevo pero descubren las viejas Indias.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: CANTACLARO, RAZONANDO CON LÓGICA, SOBRE COSAS  ILÓGICAS

De ‘naiden’ sigo el ejemplo- ‘naide’ a dirigirme viene-yo digo lo que conviene- y el que en tal ‘gueya” se planta-debe cantar, cuando canta-con toda la voz que tiene” José Hernández en “Martín Fierro”

ALDOROSADOTUEROENBALCONPor Aldo Rosado-Tuero 

Es cierto que está en la Casa Blanca el Presidente que ha sido más amigo de los cubanos anticastristas de todos los tiempos . Es rigurosamente cierto que distingue a muchísimos cubanos del exilio, que ha nombrado a muchos funcionarios de origen cubano y que escucha las sugerencias de destacados anticastristas y que su hermano, el Gobernador de La Florida Jeb Bush no sólo se codea con los cubanos prominentes de esta Ciudad, es su socio de negocios, sino que hablando parece un cubano más. Si todo eso es cierto, y nadie lo duda,  entonces ¿ Por qué carajo, están ocurriendo tantas cosas extrañas en contra de los anti castristas, sin que nadie en las esferas del Gobierno haga nada por remediarlas?

Veamos algunos ejemplos: El pasado día de los Padres, a los anti castristas presos Osvaldo Mittal y Santiago Alvarez, no se les permitió la visita de sus familiares. Sin embargo, los Cinco espias de la Red Avispa presos en distintas cárceles de este país tuvieron visitas. Conmpartieron con amigos y familiares que los visitaron y algunos hasta hablaron por teléfono con el tirano Fidel Castro. Y por lo menos uno de ellos, Rubén Campa, tiene acceso a computadoras regularmente y participa en varios foros de discusión  sobre Cuba en la internet, insultando a los defensores de los E.U.

Otro ejemplo, que desafía la lógica: El Departamento de Seguridad (Home Security) le negó las visas a un grupo de familiares de campesinos de alzados anticomunsitas del Escambray y a campesinos ex-colaboradores de la guerrillas, aduciendo que son terroristas, pero ultimamente el Sur de la Florida se ha visto virtualmente invadido por  Oficiales ex-agentes del Minint y del círculo intimo de los Castros, incluyendo un Jefe de la Escolta de Dalia Soto del Valle, la esposa del tirano y por Miami pasea su pedantería Norberto Fuentes Cobas, interrogador y miembro de los pelotones de fusilamiento en la Lucha Contra Bandidos del Escambray en los años sesenta, quien no se cansa de denigrar al exilio y nada pasa. El hermano de Fernando Fuentes Cobas, el traidor que entregó a Rafael del Pino y tio de Miriam Manerut, la castrista  de las agencias de viajes, debiera ser encauzado en los tribunales por torturador. El no niega  que lo fue, no sólo en el Escambray, sino también en Angola.

Ante todo esto, yo  confieso que, razonando con lógica, tengo que llegar a la conclusión de que o nos están timando, o la lógica se fue al carajo.(Publicado el sábado 1 de julio del 2006)

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: INSEGURIDAD, ASALTOS, ASESINATOS Y DROGAS EN CAIBARIÉN. LA CIUDAD CASI BAJO LEY MARCIAL. AVISPAS NEGRAS Y BOINAS ROJAS PATRULLAN EL PUEBLO

MALECONDECAIBARIEN

La otrora tranquila y acogedora Villablanca, la Ciudad de Caibarién,  se ha transformado en una peligrosa localidad donde reina el robo a mano armada y las bandas de atracadores, que asaltan en el pedraplén que lleva a los cayos  a muchos turistas y a los empleados de los hoteles y resortes que regresan al pueblo llevando sus ganancias y propinas en dólares y moneda fuerte.

La ciudadanía está atemorizada, pues además de las bandas de atracadores, existen ya redes de distribuidores de drogas.

Con la promesa de dar más detalles y nombres de hechos ocurridos en “la ciudad de los cangrejos” podemos mencionar los siguientes acontecimientos:

Al joven tapicero Roberto Medina, domiciliado en la esquina donde estaba el antigua Bar La Frontera, en la esquina de Jiménez y Cuarta, fue asesinado a martillazos, le robaron su motocicleta y las cadenas de oro, el dinero en divisas que tenía;  y lo más horrible, después de muerto le degollaron y le arrancaron sus dientes de oro. Según cuentan, los vecinos, quisieron linchar a los sospechosos capturados, mientras se realizaba la reconstrucción de los hechos.

La situación es de tal magnitud entre el temor y la indignación por la inseguridad, que el régimen se ha visto en la necesidad de enviar a Caibarién un contingente de sus “Avispas Negras” y “Boinas Rojas” que patrullan el pueblo.

Hace aproximadamente semana y media,  fue asaltado un joven de nombre  Alberto, hermano de la China barbera.  El hecho ocurrió al lado del Gremio Marino, en la calle Alonso, por encapuchados, él logro quitarle la capucha a uno y se dice es uno de los  integrantes de la familia Cabarroca, un mulato joven él.

Anteriormente había ocurrido un asalto en el reparto Van Troy, en la antigua carretera de la West Indies (conocida en el pueblo por “la aguasindia”). La asaltada fue una joven, repatriada después que cometió fraude en los Estados Unidos y que llegó rica y cargada de dólares al pueblo. Forzaron la puerta de su casa, La apalearon y le robaron millares de dólares.

Hace dos domingos un muchacho fue herido en el Malecón, donde se vende bebida y se baila. Trataron de robarle la bicicleta, pero el muchacho se defendió y lo hirieron.

Al hijo del director de GeoCuba, tres malhechores trataron de robarle la bicicleta, pero el muchacho se les enfrentó y aunque no lograron el propósito, si le hirieron el brazo. Herida que necesitó 12 puntos.

En antro llamado Servi Cupet, corre la droga descaradamente, con la anuencia de la policía, que es “tocada” por los distribuidores de la droga. Los parroquianos bailan hasta desnudos en las mesas cuando se drogan.

“El butacón de Juanito” un espacio para gays en La Playa, cada viernes, se ha visto menguado últimamente, porque los travestis sienten temor, ante tanta inseguridad.

Es de destacar que la prensa castrista no hace mención de estos graves hechos, para no ahuyentar a los turistas, que en gran número se pasean por La Villa. Una vez más se demuestra que, contrario a lo que proclaman los “amigos” de la apertura, los turistas y visitantes lejos de incitar al cubano de a pie a luchar por sus derechos, lo que hacen es llevar drogas y el estilo de vida de drogadicción y gansterismo de las grandes ciudades.

VIAJE DEL PAPA FRANCISCO A SUR AMÉRICA- Primera parte

EVOMORALESREGALAALPAPACRUCIJOCONHOZYMARTILLOEl 8 de julio de 2015  el presidente de Bolivia, el indigenista marxista Evo Morales, le regaló al Papa Francisco una cruz sacrílega conformada por una hoz y un martillo ensamblados con la imagen de Cristo en La Paz, Bolivia. El papa argentino en vez de rechazar ese crucifijo monstruoso sonrío y lo aceptó con mucho gusto. El crucifijo es réplica del original diseñado por el comunista jesuita Luis Espinal, quien fue asesinado en 1980 presuntamente por paramilitares.

FRANKDEVARONAPor, Frank de Varona

El Papa Francisco visitó Ecuador, Bolivia, ambas naciones gobernadas por presidentes marxistas, y Paraguay. El viaje comenzó el 5 de julio de 2015 desde Roma y pronunció 22 discursos, algunos de ellos como de costumbre, atacando al capitalismo, la economía de mercado libre, la propiedad privada y elogiando el socialismo. Tristemente los periódicos católicos del sur de la Florida publicados por la archidiócesis en inglés y español siguen encubriendo los discursos anti capitalistas y en contra de la propiedad privada del papa marxista argentino para no ofender los miles de feligreses que han sufrido tanto por el comunismo totalitario y sanguinario en sus países de origen como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.  Pero eventualmente la verdad no se podrá ocultar más. ¡Es muy triste que el Vaticano haya sido completamente infiltrado por el comunismo y el Nuevo Orden Mundial!

Este escritor no se cansará de denunciar a la teología de liberación marxista apoyada por el papa argentino y los cardenales que lo eligieron. Todos los católicos practicantes, como este escritor, tenemos que defender nuestra religión de al diabólica infiltración comunista como muchos papas anteriores lo hicieron. El humo del diablo del comunismo tiene que ser expulsado de la Santa Seda una vez y para siempre. Debemos informar primero y después resistir la teología de liberación que se ha metido en el Vaticano.

Jorge López escribió un artículo llamado “SABEN LO QUE HACEN…Y LO HACEN MUY BIEN” que fue publicado en el sitio web Veritas el 9 de julio, 2015. López explicó que  el presidente de Bolivia, el indigenista comunista Evo Morales, tuvo el descaro de regalarle al Sumo Pontífice Francisco una cruz sacrílega conformada por una hoz y un martillo ensamblados con la imagen de Cristo. El diseño de la cruz  pertenece al jesuita Luis Espinal, un español que fue ejecutado por fuerzas paramilitares de Bolivia, por estar identificado como un peligroso agitador comunista. Espinal era un falso sacerdote de la teología de liberación marxista de la Iglesia que se dedicaba a predicar el Manifiesto de Carlos Marx y Federico Engels envenenando la mente de los pobres.

El papa argentino Francisco desgraciadamente dijo lo siguiente sobre Luis Espinal, el jesuita comunista que él parece admirar tanto: “Predicó el evangelio y ese evangelio molestó, y por eso le eliminaron. Me detuve acá para saludarlos y sobre todo para recordar, recordar a un hermano, a un hermano nuestro víctima de intereses que no querían que se luchará por la libertad de Bolivia.”

LUISESPINALCURACOMUNISTAEl comunista Padre Luis Espinal diseño el crucifijo con una hoz y un martillo.

El Papa Francisco apoya la teología de liberación

iEs muy triste observar como el papa marxista argentino  alabe y apoye a los religiosos de la teología de liberación. Una de las primeras decisiones que tomó el Papa Francisco fue levantarle el castigo impuesto por el Santo Papa Juan Pablo II a Miguel D’Escoto. El Papa Francisco ordenó que se le levantara el castigo al sacerdote comunista Miguel D’Escoto. Ahora este sacerdote comunista podrá regresar a su vida pastoral, sobre todo a la celebración de la misa y dar los sacramentos de la Iglesia Católica como la eucaristía y la confesión. Será muy difícil para los católicos fervientes y anticomunistas aceptar la comunión y mucho menos confesarse con este sacerdote americano-nicaragüense. Posteriormente el papa argentino invitó al comunista Miguel D’Escoto al Vaticano y lo recibió como un héroe.

El levantamiento del castigo por el Papa Francisco demostró al sandinista Miguel D’Escoto que estaba de acuerdo con su ideología y  envió un mensaje equivocado de tolerancia y aceptación a los religiosos que practican la teología de liberación comunista instaurada por el Partido Comunista de la Unión Soviética. Cuando hizo esa decisión el Papa Francisco fue alabado por todos los religiosos marxistas que predican la teología de liberación a sus feligreses y ahora piensan que tienen un aliado en Vaticano.

D’Escoto, de 82 años, pertenece a la Congregación Misionera Maryknoll que es famosa por pertenecer a la teología de liberación. Monjas de esta congregación han sido guerrilleras comunistas. Fue ordenado sacerdote en Nueva York en 1961 y pronto se convirtió en uno de los exponentes de la teología de la liberación. Su colaboración con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) comenzó en 1975 a través del Comité de Solidaridad en los Estados Unidos.

Tras el triunfo de la revolución comunista fue nombrado por el dictador Daniel Ortega, aliado fuerte de Cuba comunista y de los otros países del ALBA, ministro de Relaciones Exteriores. Ocupó este cargo durante todo el primer mandato de los sandinistas. Miguel D’Escoto fue nombrado presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas y escogió al comunista-anarquista norteamericano Howard Zinn, autor de un libro marxista de historia estadounidense, como su asesor personal.

MIGUELD'ESCOTOEl sacerdote comunista Miguel D’Escoto,(foto) quien fue canciller del gobierno sandinista de Nicaragua y presidente de la Asamblea General de la ONU, fue rehabilitado por el Papa Francisco.

Su Santidad el Papa Juan Pablo II fue un gran anti comunista y enemigo acérrimo  de la teología de liberación, que es la terrible ideología de algunos religiosos católicos que predican y siguen predicando el marxismo leninismo. Esta teología de liberación fue iniciada por la KGB de la Unión Soviética por órdenes de Nikita Khrushchev  para penetrar la Iglesia Católica y avanzar el comunismo, sobre todo en Latinoamérica. En 1984, su Santidad el Papa Juan Pablo II suspendió al sacerdote comunista Miguel D’Escoto prohibiéndole que oficiar a misas o celebrar los sacramentos tales como la comunión y la confesión de los fieles.

Fueron el papa polaco anticomunista Juan Pablo II y el cardenal Joseph Ratzinger, ahora emérito Papa Benedicto XVI, quienes emitieron una severa condena contra la teología de liberación expulsando de cargos y del ministerio a miles de sacerdotes en todo el mundo, algunos también en España y Latinoamérica. Los casos más sonados, ocurrieron en Nicaragua.

López señaló en su artículo que muchos Papas, como el Papa Pio IX en su encíclica “Qui Pluribus” 1846, condenaron al comunismo ateo como una “doctrina nefanda”. El Papa León XIII en 1891 lo llamó. “un cáncer que busca destruir los fundamentos de la sociedad”. En 1937 el Papa Pio XI en “Divini Redemptoris” dijo que el comunismo era “intrínsicamente perverso”.

López  explicó que el Papa Pio XII excomulgó a los comunistas en 1949  con un decreto del Santo Oficio. A la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio le ha sido preguntado lo siguiente sobre los comunistas:

“Primero: ¿Es lícito inscribirse en los partidos comunistas o favorecerlos?

Los eminentísimos y reverendísimos padres que tienen su cargo la defensa de lo que atacan a la fe y a las costumbres, habiendo escuchado el voto de los reverendísimos consultores, decretaron en sesión plenaria en cuarto lugar que se debía responder “no”, porque el comunismo es materialista y anticristiano, y sus jefes, aunque de palabra digan algunas veces que ellos no combaten la religión, sin embargo de hecho o con la doctrina, o con las obras, se muestran enemigos de Dios, de la verdadera religión y de la Iglesia de Jesucristo.

Segundo: ¿Es lícito publicar, propagar o leer libros, periódicos, diarios, folletos, etc. que favorezcan la doctrina y las actividades comunistas o escribir en ellos?

Contestación de la Congregación del Santo Oficio: No, como cosa que está prohibida por el derecho mismo.

Tercero: ¿Pueden ser admitidos a la recepción de los santos sacramentos aquellos fieles que conscientes y libremente hayan realizado aquellos actos de los que hablan los números 1 y 2?

Contestación de la Congregación del Santo Oficio: No, de acuerdo con los principios ordinarios sobre la anulación de los Santos Sacramentos a quien no tiene las disposiciones necesarias para recibirlos.

Cuarto: los fieles que profesan la doctrina comunista y principalmente los que la defienden y propagan, ¿incurren ipso facto en la excomunión reservada especialmente a la Sede Apostólica, como apóstatas de la fe católica?

Contestación de la Congregación del Santo Oficio: Si.

(Continuará)

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LA DERROTA IDEOLÓGICA DE LAS FARC

LARELIGIONMARXISTALa religión marxista

ARIELPENAPor Ariel Peña- Periodismo sin fronteras

Durante los tres años que llevan las negociaciones en La Habana, los cabecillas guerrilleros junto a sus amigos, han dicho que no han sido derrotados y por eso  no puede haber una rendición de su parte, claro que se debe de saber ¿a cuál derrota se refieren? Porque si es a la derrota  militar, es cierto que el estado no los ha reducido a su más mínima expresión como sucedió por ejemplo con “Sendero Luminoso” en el Perú, sin  embargo los golpes que le han infringido  las FFMM Colombianas en los últimos diez años son notorios, quedándole como único recurso a la guerrilla, el terrorismo,  pero  además las Farc en 51 años no logro la toma del poder por la vía armado, lo cual también se podría asumir como una derrota para la banda terrorista, constituyéndose en el grupo armado junto al Eln de ideología marxista en el mundo, que más han durado tratando de  tomarse el poder y fracasaron.

También  ante el rechazo  total del pueblo Colombiano hacia el grupo armado, se podría afirmar   que las Farc han recibido enormes  derrotas políticas, pero en esta oportunidad nos vamos a referir a la derrota más  grande, contundente y absoluta que han tenido las  Farc, o sea  la ideológica,  ya que esa guerrilla al aparecer hace 51  años, abrazando como doctrina al engendro marxista nació derrotada, pues es bien sabido que  el comunismo totalitario cuya existencia data de hace 160 años y que engañaba diciendo ser la organización del proletariado, fue repudiada desde sus inicios por los trabajadores en la primera internacional, porque era una simple patraña burocrática de engaño al proletariado, que quería montar una nueva oligarquía  violenta, para tomarse el poder y perpetuarse manejando a los estados.

Al no haber renegado las Farc del lastre marxista, carga ese fardo de irracionalidad y bestialidad, que las ha convertido en una de las peores organizaciones criminales que hay en la tierra, siguiendo los principios de  la violencia partera de la historia y la lucha de clases como  ajuste de cuentas  o vendetta, todo eso en función de alcanzar el poder político y por ello   precisamente  hay que subrayar que el marxismo leninismo cuyos dogmas son seguidos por las Farc, es una maldición para el género humano, porque se debe de  recordar  su responsabilidad en  más de 100 millones de asesinatos en el último siglo.

Sin embargo existe algo curioso con los cabecillas guerrilleros, en las conversaciones de La Habana y en otras oportunidades a través de los años, jamás los hemos oído defender  las “bondades” de su  marxismo, como si fueran vergonzantes de esa doctrina y solo estuviera  reservada su teoría para enajenar y adocenar a los débiles mentales que se encuentran en sus filas o están en proceso de ganarse, lo cual demuestra que  un jefe comunista puede engañar a los demás, al engañar a los demás se engaña así mismo, al engañarse así mismo va en contra de su conciencia y al ir  en contra de su conciencia es una persona irracional.

El marxismo seguido por las Farc, no solo fue derrotado y repudiado en la primera internacional de los trabajadores, sino que también en la segunda de finales del siglo XlX  y principios del XX fue ridiculizado por sus componentes supersticiosos, principalmente con el materialismo histórico y la inevitabilidad, lo cual según Eduardo  Berstein: era la repetición mecánica y material de la historia sin que contara para nada la voluntad del hombre.

La tercera internacional en 1818 fue de bolsillo, montada por el sátrapa de Lenin para consolidarse en el poder en Rusia y es este personaje   el que mas  hace exaltación a la irracionalidad, la violencia  y la mentira, para consolidar como secta al marxismo, y posteriormente también Antonio Gramsci comunista Italiano muerto en 1937, planteaba que  no hay que tener la razón, pues lo que se debe hacer es  ganar a los sectores mas ignorantes y atrasados de la sociedad, para conquistar el poder y perpetuarse en el, así que ni los miembros de las Farc ni cualquier otro comunista tiene como defender ideológicamente  el bodrio marxista leninista, ya que no posee vigencia histórica, es inhumano, burocrático y criminal.

En las negociaciones de paz en la Habana, las Farc sabiendo que por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad no hay amnistía ni indultos, se  colocan en igualdad de condiciones con el estado planteando  que si sus cabecillas son juzgados por las normas de la  justicia internacional, también  lo deben hacer con  personas que han sido dignatarios  del gobierno  en diferentes cargos durante el conflicto, porque según ellas no han sido derrotadas, recordando que las Farc fueron las que propiciaron la guerra para la toma del poder y están buscando la legalidad, luego son las primeras que deben responder a la justicia de acuerdo al Estatuto de Roma y en los otros casos si hay motivo para que se conozcan, ya llegara el momento.

Las Farc en la Habana al no representar al pueblo Colombiano, no tienen porqué tomarse su vocería y estar exigiéndole sus reivindicaciones al gobierno, ya que eso le corresponde únicamente a las organizaciones sociales y populares que están en la legalidad y son las representantes naturales de la población, además la banda armada por ser su doctrina abyecta e indefendible, debe reducir sus peticiones a la desmovilización y participación en política de los guerrilleros que no están incursos en delitos  atroces, pues lo demás son dilaciones que favorecen a la narcoguerrilla.

¿SABE USTED QUIÉN ES DONALD TRUMP?

DONALDTRUMPYUNIVISIONHUGOBYRNEPor Hugo J. Byrne

La pregunta que titula este trabajo es sorprendente cuando se considera que a Mr. Donald Trump en estos días lo encontramos hasta en la sopa. Las imágines de la TV, los informes y comentarios de la red y los cintillos de la prensa diaria, están todos rebosantes de Trump.

No cabe duda que “el Donald” ha revolucionado el ambiente político-publicitario. Su única rival en la noticia política es la ex Secretaria de Estado, ex Senadora por New York y ex Primera Dama de Estados Unidos, Hillary Rohdam Clinton. Aunque debemos tener en cuenta que la publicidad más reciente que ha recibido Mrs. Clinton es merecidamente negativa a sus aspiraciones presidenciales, con la excepción de MSNBC (que acapara quizás el 0.001% de la teleaudiencia).

Todos conocemos mucho sobre Donald Trump. Sabemos por ejemplo, que es multimillonario e inversionista de bienes raíces y otros valores y que él estima su fortuna en unos diez mil millones de dólares. Un elemento que, en mi opinión es muy positivo en su extrovertida candidatura, es precisamente que Trump nunca se excusa de ser rico y siempre muestra legítimo orgullo de sus éxitos financieros.

Entre los cubanoamericanos con voto quizás todos estos detalles son bien conocidos. Sin embargo, hay algo en toda esta narrativa que me irrita. El tema que me concierne es que casi ninguna de estas condiciones que describo aclaran porqué Trump parece atraer a muchos votantes de origen cubano si analizamos los comentarios que nos avanzan ellos.

El aparente éxito político de Trump entre nosotros no emana de sus brillantes logros financieros ni por su coraje intelectual rechazando la tentación populista. De acuerdo a lo que he leído, Trump es popular porque dice lo que nadie se atreve a decir y porque muchos lo temen.

Quien afirme que nadie ha dicho cosas tan o más “controversiales” o “provocativas” como lo ha hecho Trump durante la presente campaña presidencial, no conoce mucha historia de la política contemporánea norteamericana. Un servidor ha estado involucrado en ella desde antes de tener derecho al voto: la primera vez durante en la campaña de 1964 y podría citar de ella decenas de acusaciones individuales y colectivas que comparadas a las diatribas de Trump suenan como las confesiones de una novicia.

Estoy de acuerdo en la idea de que muchos lo temen y con mucha razón. Quienes me conocen saben que la timidez nunca ha sido parte de mi personalidad. Sin embargo, no es que le tenga miedo a Trump: confieso que más bien le tengo pánico. ¿Por qué?

Estimo que las acciones son mucho más importantes que las palabras. Las palabras son elocuentes y tienen consecuencias, pero las acciones con singular frecuencia acarrean consecuencias permanentes. Además, las acciones nocivas que toman con sus extensos capitales aquellos que los poseen, siempre tienen consecuencias permanentes.

Por su viejo resentimiento contra el entonces presidente George H. W.  Bush, el magnate petrolero de Texas Ross Perot, aspirando en una tercera candidatura presidencial sólo viabilizó la elección de Bill Clinton en 1992. ¿Tendríamos la posibilidad de enfrentar ahora una tercera administración de Obama con Hillary Clinton, de no haber sido por ese funesto resultado?

Mientras escribo esto la campaña presidencial de 2016 encara la posibilidad de tres candidaturas. ¿La repetición definitiva de una historia triste? Trump no ha eliminado la posibilidad de aspirar a la presidencia por un tercer partido hasta el momento en que escribo esto. La “mala sangre” entre Bush y Perot era bien conocida. ¿Cuál sería la excusa de Trump, fuera de un colosal “ego trip”?

Estas son las acciones de Donald Trump usando su dinero, previas al 17 de febrero del año 2011. No implico que todas sus contribuciones fueran a demócratas o a “causas liberales”, lo que afirmo categóricamente es que la mayoría de esos aportes, sin duda lo fueron.

El llamado “Democratic Senatorial Campaign Commitee” recibió de Trump una contribución de $116,000.00. Eso es más de la cuarta parte y la cantidad mayor por enorme margen entre un total de $420,000.00 que dedicara “El Donald” a diversos comités políticos.

En cuanto a candidaturas individuales, este maniabierto financiador de politiqueros “liberales” derramó miles de dólares en las arcas de Charley Crist (ex Gobernador de Florida) y Arlen Specter (fallecido ex Senador por Pennsylvania, visitante de La Habana y partidario de la “reconciliación” con Castro). Desde las elecciones de 1990, de entre los diez candidatos al Congreso que Trump ha financiado, seis eran demócratas y cuatro republicanos.

Trump ha cooperado económicamente con las campañas senatoriales de John Kerry ($7,000.00), Tom Daschle ($4,000.00) y Joe Biden ($1,000.00).

Entre los 96 congresistas favorecido$$ por Mr. Trump (“equitativamente” a 48 por cada partido), quien se gana el cake histórico es otro simpatizante de la tiranía castrista, Charley Rangel.  A Rangel lo vi abrazado con “Fifo-Bola de churre” en una “iglesia” de New York a fines del siglo pasado. Rangel obtuvo de Trump casi $25,000.00, incluyendo $10,000.00 en el 2006. Hablar es bien fácil y escribir lo es aún más. Investigar el pasado de quienes pueden afectar nuestro futuro requiere un poco más de esfuerzo honesto, pero vale la pena.

Lo más importante en cualquier individuo e insustituible para quien aspire a la Presidencia de los Estados Unidos es, en mi criterio, el carácter. Encender una vela a Dios y otra al diablo, es típico entre gente sin clase ni carácter, tales como el “traje vacío” que al presente ocupa la Casa Blanca.

¿Es eso lo que desean algunos? Yo no. Jamás votaría por un demagogo sin escrúpulos y con hambre de poder. Trump es sólo eso. Lo mismo que en el pasado fueron los Kennedy y los Rockefeller, quienes después de alcanzadas fortuna y notoriedad, buscaron el poder político con un afán digno de mejor causa.

En mi opinión personal, tanto Rubio como Walker y otros candidatos republicanos, en el fundamental capítulo del carácter aventajan a Trump, quien hasta hace muy poco tiempo era activo partidario del aborto. Lo aventajan por millas.

SE HABÍAN BAJADO LOS PANTALONES ANTE EL CASTRISMO; AHORA SE DESPOJAN DE LOS CALZONCILLOS. ¡NO HAY VERGÜENZA!

KERRYANUNCIAQUERETIRANACUBADELISTADETRAFICOHUMANOJohn Kerry—el socio de Hanoi Jane–ha anunciado que han retirado a Cuba (léase al régimen tiránico de los Castro) de la lista de países que no combaten el tráfico de personas. Y todo esto, a cambio de nada. La tiranía no se ha dignado en hacer ni un solo gesto que les dé a los obamistas, el más insignificante de los triunfos para justificar su rendición incondicional ante el castrismo, pero los marxistas enquistados en el poder de USA, insisten en salvar a la tiranía, regalándole todo lo que piden.

WordPress theme: Kippis 1.15