“EL PAJARITO” Y MIS DESCUBRIMIENTOS INICIALES

por Esteban Fernández

Descubrí que si me excedía en pedierle dinero a mi padre me iba a decir: “Muchacho, me cuestas mas que si tuviera un hijo bobo estudiando ballet en Francia”.

Nunca me metieron miedo con “el coco”, ni con el fantasma, ni con el ogro, mi temor inicial en la vida era con el “pajarito”. El “pajarito” era terrible, era un chismoso, un chivato, que le contaba a mi madre (o le inventaba) cualquier error o secreto de mi parte.

Yo detestaba al “pajarito”, y ya ni preguntar tenía para saber quién me había delatado: el dichoso pajarito.  “Esteban de Jesús, ya me enteré que fuiste al Mayabeque a bañarte escondido y sin nuestro permiso”. Y ya sin yo preguntar me decía: “¡Me lo dijo un pajarito!”

De muchacho descubrí usos increíbles para la saliva como que mi madre se humedeciera dos dedos con saliva para  tocar una plancha y ver si la estaba caliente, o mi padre para pasar las hojas de un libro … Y yo permitía que un negrito limpiabotas de apellido Nieto me escupiera los zapatos y después le diera cepillo para lograr que brillaran.

Y vi con mis propios ojos que mi madre podía convertir una cucharita en un avioncito que aterrizaba en mi boca con una cucharada de compota.

Aprendí que antes de ir a hacer una visita “me leyeran una cartilla imaginaria” diciéndome cosas como: “Estebita, si se te escapa un simple “coño” no vas a ir al parque Martí a jugar a la quimbumbia en una semana” …

Nunca vi la catibia, pero sabía que “Al colegio no se va a comer catibia”.   Nunca vi en Güines a las sirenas cantando, pero me metieron en la cabeza a “No creer en cantos de sirenas”.

Me gustaba el gofio sin embargo todos intentaron quitarme ese gusto diciéndome que no debía ser “un come gofio”.

Me enteré -aunque por la calle Pinillos pasaban cinco o seis carros al día- que debia mirar hacia los dos lado nates de cruzarla.

Creí en eso de que “Al que madruga Dios los ayuda” cuando me encontré un peso en mi camino hacia la escuela a las 7 de la mañana, hasta que tiré un alarde al respeto y un muchachito me dijo: “No me parece, porque uno se despertó antes que tú y perdió ese peso”.

Descubrí que si me portaba mal “No me salvaría ni el médico chino” de unas nalgadas bien dadas. Los muchachos descubrimos “los teléfonos celulares” con dos latas grandes vacías amarradas de un hilo grueso y bien estirado.

Y desde que nací me enteré que en mi entorno me perdonarían todo, hasta ser un asaltador de bancos, lo único imperdonable era SER PESADO.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: Y NO SABER A DÓNDE VAMOS

Por Fernando Londoño Hoyos.

Ni de dónde venimos. Imposible expresar mejor lo que sentimos hoy los colombianos, que como lo dijo Darío en estos versos inmortales.

Así es, por desgracia. Lo que atormenta el alma del país es que no sabe  para donde va.

Creemos merecer muchas respuestas a preguntas que se pierden en la nada:

¿ Es de verdad el narcotráfico la peor de nuestras desgracias?

¿Y si lo es, por qué no lo combatimos?

Este gobierno empezó hace 18 meses y no ha sabido  resolver el problema de la aspersión aérea con glifosato. Por eso crecen los cultivos ilícitos en lo que importa, que es en su capacidad siniestra de producir cocaína. ¿Para dónde vamos?

En lugar de esa medida tan sencilla y comprobadamente imbatible, el Gobierno insiste en las erradicaciones manuales, mandando a la mutilación y la muerte más de cincuenta compatriotas, solamente el año pasado, sin que ese desastre venga acompañado de eficacia destructiva para esos cultivos. Uno concluye, entonces, en  que al Gobierno no le interesa destruir el narcotráfico.

Esa convicción atroz viene de la mano del hecho contundente de que nada se intenta para cambiar la reciente historia de la extinción de dominio, que como está hoy no sirve para nada. El candidato a la presidencia Iván Duque lo comprendía así y por eso prometía la extinción de dominio “express” que era el regreso a lo que hacíamos a comienzos del Gobierno del Presidente Uribe. Entre la captura física de los bienes y la sentencia final de extinción no pasaba más de un año. Hoy el proceso toma quince o veinte. En suma, no hay combate para los bienes del narcotráfico. ¿Para dónde vamos?

La extradición, lo que duele a los bandidos, quedó en manos de los mamertos de la JEP, para protegerlos. El Gobierno no ha hecho nada por evitarlo. ¿Para dónde vamos?

Esa ruina en la batalla contra el narcotráfico viene muy de la mano con la pérdida de la soberanía en gran parte del país: Nariño, Cauca, Chocó, en suma, toda la costa caucana está en manos de los “alzados en armas” una linda manera de referirse a los bandidos que se tomaron, otra vez, nuestra Patria. Lo mismo pasa en el Catatumbo, Arauca, gran porción del Caquetá, el sur de Bolívar, el páramo cordobés. ¿Para dónde vamos?

Si esa lucha decisiva está perdida, la economía es un bajel que hace agua por todas partes.

Muy ufanos mostramos la cifra del 3% del crecimiento del PIB, miserable constancia de nuestra miseria. Pero es que otros están peor. ¡Vaya consuelo!

Ese crecimiento lamentable no lo dan las cifras de la industria, la construcción, la producción agropecuaria. Crecemos por el gasto público y por la plata del narcotráfico. ¿Para dónde vamos?

Las exportaciones se acabaron. En lugar de subir cada día, como correspondiera, siguen en picada y dependiendo del petróleo, para muchos detestable criatura que nos deja sobrevivir. La exportación per cápita de Colombia es de un mil doscientos dólares anuales, la mitad que en el barrio pobre que son  América Latina y el Caribe. ¿Para dónde vamos?

Las importaciones crecen, porque de algo debemos alimentarnos y mantener, a medias, nuestro equipo industrial. El resultado es que andamos por cifra superior a los mil quinientos millones de dólares mensuales de déficit en la balanza comercial. Y como el tema no mejora sino que se complica con la cuenta de servicios, tenemos un déficit en cuenta corriente que nos tiene al borde de la descalificación técnica. ¿Para dónde vamos?

El país no es viable, en absoluto, si no utilizamos el fracking para mantener y mejorar la producción de gas y petróleo. Hace dieciocho meses medita el Gobierno sobre el punto. Y las reservas se agotan y las exportaciones languidecen. ¿Para dónde vamos?

Los esfuerzos en mejorar la educación se miden, con evidente torpeza, por el dinero que se dedica al sector. Lo que solo muestra la voracidad de los sindicatos y yerbas aledañas. Mientras tanto, de lo que aprenden nuestros niños en las escuelas, de la educación bilingüe, de las pruebas Pisa, de la formación en valores cristianos, ni una palabra. ¿ Para dónde vamos?

¿Para dónde vamos con una justicia tardía, incompetente, corrupta? Para donde íbamos con Santos: para ninguna parte.

La salud empeora en todas sus mediciones esenciales. De hospitales quebrados, pacientes a la deriva, desperdicio de oportunidades y recursos se nutren las noticias diarias en la materia. ¿Para dónde vamos?

¿Para dónde va la seguridad en las ciudades cuando se multiplican las ollas del microtráfico, los asaltos, los robos a mano armada? Estamos muy cerca de tener que admitir que nuestra juventud está perdida en los abismos de las más funestas y vergonzosas adicciones.

¿Alguien querrá contestar tanta pregunta dramática para saber en dónde estamos y para dónde vamos?

MÉXICO: LA UNAM, PELIGRA; ¿DESENMASCARARÁN A SOROS?

-Imagen ilustrativa: Notimex

Por,  Jorge Santa Cruz Sin Compromisos. La otra Historia

Tenemos que decirlo con absoluta firmeza: la agitación en la Universidad Nacional Autónoma de México es provocada por el multimillonario especulador George Soros, a quien le interesa acabar con la máxima casa de estudios del país.

Soros sabe que cerrando la UNAM podrá seguir su labor demoledora contra las demás instituciones de educación superior mexicanas que le impiden controlar a los estudiantes de nivel superior de nuestro país. Se trata de un asunto de seguridad nacional.

El pasado 24 de enero, Soros anunció la creación de una red mundial de universidades contra el autoritarismo que contará, de entrada, con una base financiera de  mil millones de dólares.¹

La red mundial de universidades contra el autoritarismo de Soros, nombrada por él mismo como Open Society University Networ (OSUN) se forma a partir de la Universidad Centroeoropea (UCE).²

Tiene razón el rector de la UNAM, Enrique Graue, al declarar que provocadores e intereses ajenos a la UNAM están detrás de los paros y los actos de violencia.

Apenas el lunes, en este mismo espacio, denunciamos que uno de los frentes de Soros en su guerra contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está precisamente en la UNAM. En esa oportunidad, dijimos lo siguiente:

La estrategia sorosiana consiste en debilitar al rector Enrique Graue para afectar, indirectamente, al embajador de México en la ONU —y exrector de la máxima casa de estudios, Juan Ramón de la Fuente— quien, a su vez, es muy cercano a Ebrard.

Soros ataca al rector Graue porque tiene el apoyo de la pandilla de los Ímaz-Sheinbaum-Frank Hoeflich, sobre la cual ya hemos escrito en Sin Compromisos.

La ineptitud de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum —a quien se le acaban de fugar tres peligrosísimos narcotraficantes reclamados por el gobierno de Trump— ha dado más preponderancia a Ebrard, tanto en lo interno como en lo externo. Esto molesta a Soros, a pesar de que el canciller es favorable al lobby LGBTI, a la despenalización de las drogas y a las migraciones.

Lo sucedido la mañana de este martes en la Facultad de Derecho, en Ciudad Universitaria, refuerza nuestra tesis. A las 05:30 horas, una veintena de encapuchadas intentó cerrarla. La oposición de autoridades, maestros, estudiantes y trabajadores lo impidió.

Luego de los actos vandálicos, el director de la Facultad de Derecho, Raúl Contreras Bustamante, se dirigió a la comunidad afectada con las siguientes palabras:

Yo sé que hay muchas quejas y que hay mucha violencia de género; pero las violentas que vinieron hoy, vinieron a violentar, no a pedir que no hubiera violencia. Estuvieron muy agresivas.

La violencia no se combate con violencia. Se combate con diálogo, con acciones. Nosotros estamos dispuestos a tomar todas las acciones que haya qué tomar a base de diálogo, a base de concertación y a base de la aplicación de las normas. Nosotros no […] podemos permitir que atenten contra la Facultad de Derecho —que es la facultad de todos ustedes—, personas que no son de esta Facultad. Se fueron y se fueron hacia Filosofía.

Pues bien, la Facultad de Filosofía y la de Ciencias son los principales feudos de la pandilla conformada por Carlos Ímaz; su exesposa y actual jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y por el cacique de Ciencias, Alejandro Frank Hoeflich. Los tres, aliados —¿u operadores?— de Soros.

Mariana Ímaz Sheinbaum, hija del disuelto matrimonio de Carlos y Claudia, imparte la materia de Historiografía en la Facultad de Filosofía y Letras (a donde corrieron las encapuchadas que provocaron destrozos en la Facultad de Derecho). También da clases en Ciencias Políticas y Sociales, donde tiene a su cargo la asignatura de Pensamiento social y sociedad de la carrera de Sociología.

La tarde del mismo martes, grupos de provocadores chocaron contra quienes se manifestaban pacíficamente contra los abusos de género, frente a la Torre de Rectoría en Ciudad Universitaria. Los vándalos aprovecharon para lanzar bombas caseras contra el máximo edificio de gobierno de la UNAM.

El rector Graue solicitó a las autoridades —este miércoles 5 de febrero— esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades.

Ayer mismo se levantaron las actas correspondientes. Estamos en contacto con las autoridades competentes. Exigimos de ellas una investigación a fondo de los hechos, desenmascarar a los provocadores y el castigo a quienes resulten responsables.

Como dice el rector Graue, las autoridades competentes tienen la obligación de llevar a cabo una investigación a fondo, desenmascarar a los provocadores y de castigar a los responsables.

La pregunta es: ¿procederán esas autoridades contra ellas mismas? Por lo demás, urge desenmascarar a Soros y sus cómplices mexicanos.

Referencias electrónicas

  1. «George Soros donará 1.000 millones de dólares para crear una red mundial de universidades contra el autoritarismo» Infobae. Concultado en https://www.infobae.com/america/mundo/2020/01/24/george-soros-donara-1000-millones-de-dolares-para-crear-una-red-mundial-de-universidades-contra-el-autoritarismo/
  2. Íbid.

EL GOBIERNO DEL PSOE-PODEMOS AVIVA LA ESPERANZA EN CUBA: MAS DE 250 MIL POSIBLES NUEVOS SOLICITANTES

Dos vecinos de La Habana conversan en un edificio pintado con graffiti. (EFE)

Miles de cubanos, que no pudieron solicitar la nacionalidad en virtud de la Ley de Memoria histórica, esperan ahora que se reanuden los procesos de la conocida como “ley de los bisnietos”.

Por, Amaury M. Valdivia. La Habana

El proceso de elección del nuevo gobierno español se siguió en Cuba con una expectación incluso superior a la de muchos habitantes de la Península. El pasado 7 de enero no pocos isleños dejaron activas sus cuentas en Internet con el objetivo de conocer, de primera mano, el desenlace de los acontecimientos que transcurrían en el Palacio de las Cortes de Madrid.

Uno de ellos fue Javier, un joven ingeniero residente en la ciudad de Matanzas, cien kilómetros al este de La Habana. El día de marras le correspondió mantener informados a sus padres y hermana acerca del signo político del futuro inquilino de La Moncloa. El interés familiar se fundaba en un único motivo: la posibilidad de que durante la actual legislatura sea aprobada –por fin– la llamada “ley de los bisnietos”.

Es ese el sobrenombre con el que se conoce en la isla una proposición (la n°122/000055) que a finales de 2016 presentó al Congreso de los Diputados la bancada que entonces integraban Unidos Podemos, En Comú Podem y En Marea. Se trata de una reactualización de la Ley de Memoria Histórica, promulgada en tiempos del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al amparo de la cual cientos de miles de latinoamericanos obtuvieron la nacionalidad española.

Entre ellos se contaron alrededor de 139.000 cubanos descendientes de la comunidad emigrada en la primera mitad del siglo XX; otros 75.000 se encuentran aún en diversas etapas del proceso. De resolverse en su favor la mayoría de esas solicitudes, la pequeña nación caribeña se convertiría en el tercer país del mundo con mayor número de ciudadanos españoles residiendo en su territorio (solo superada por Francia y Argentina).

Miles de potenciales emigrantes

La familia de Javier fue una de las tantas que en 2011 no llegó a iniciar los trámites de naturalización. En esa época su padre trabajaba en una constructora subordinada al Grupo de Administración Empresarial, el consorcio paramilitar que gestiona buena parte de la economía cubana, y entre las prohibiciones no escritas de su contrato estaba la de adquirir una ciudadanía extranjera. Una prohibición similar pesa sobre los militantes del Partido Comunista, organización que en sus estatutos sigue estableciendo como premisa el no contar con más nacionalidad que la cubana. Otras miles de personas temían perder las prestaciones sociales que provee el gobierno de La Habana.

No fue hasta abril de 2019 cuando la nueva Constitución cubana autorizó la adopción de una segunda ciudadanía para los nacidos en la isla. Pero lo visto hasta ahora no es más que un pálido anticipo de lo que ocurriría si entrara en vigor la norma avalando el derecho de los bisnietos de españoles a reclamar también el pasaporte peninsular. Fuentes consultadas por El Confidencial coinciden en que el número de solicitudes podría resultar inmanejable para la representación diplomática establecida en La Habana. Medios de la prensa alternativa local han hablado de hasta un cuarto de millón de posibles solicitantes.

La embajada en La Habana, saturada

Incluso sin un escenario como ese, la embajada española vive permanentemente saturada por la demanda. Sus funcionarios incluso se han visto obligados a denunciar a los ‘coleros’ (personas dedicadas a acaparar citas para luego revenderlas) o a desmentir en varias ocasiones los rumores acerca de una supuesta aprobación de la ‘ley de los bisnietos’.

“Es que la gente ‘se va’ con la primera que aparece en Internet. Muchos ni siquiera saben que esa es una propuesta que debe volver a ser presentada ante las Cortes, que es un proceso que lleva tiempo”, considera Javier, quien junto a su hermana tendría la posibilidad de iniciar trámites si la legislación fuera aprobada. Previendo tal eventualidad, ambos han acopiado la documentación necesaria para avalar sus derechos.

No son los únicos. Durante los últimos años miles de cubanos han dedicado tiempo y esfuerzos a buscar a sus ancestros en archivos. En Cuba, los registros de la Iglesia Católica son los más solicitados, pues las partidas emitidas en sus diócesis facilitan la reconstrucción del entramado familiar al contar con un mayor número de referencias que las confeccionadas por el Ministerio de Justicia.

Hasta 1918 estuvo en vigor una orden dictada durante la Primera Ocupación Militar estadounidense que facultaba a los sacerdotes para inscribir en el Registro Civil los matrimonios que oficiaran. Y a pesar de que ya había sido establecida la República, eran muy contados los matrimonios que no fueran canónicos. “En los libros parroquiales se reflejaban numerosos datos relativos a las familias de los contrayentes, como los nombres de los padres y sus lugares de origen, e incluso los de los abuelos. Lo mismo sucedía con los bautismos”, explica Amparo Fernández Galera, historiadora del arzobispado de Camagüey, uno de los tres en que se divide el gobierno eclesiástico de la Isla.

Nuevo consulado en Camagüey

Precisamente en esa ciudad, más de 500 kilómetros al este de la capital, debe abrir sus puertas un nuevo consulado en el transcurso de 2020, según anunció en diciembre el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Será el primero establecido fuera de La Habana desde 1959 y tendrá como función atender a los residentes de las provincias de la mitad centroriental del país.

En paralelo, desde el Palacio de Santa Cruz se anticipó que la embajada habanera estará entre las beneficiadas con el centenar de puestos que el Gobierno decidió incorporar a la nómina diplomática, en la que ha sido calificada como la mayor expansión desde el comienzo de la crisis de 2008.

Los funcionarios asignados a Cuba encontrarán trabajo esperando por ellos. Sin ir muy lejos, a mediados de enero ese consulado general anunció en Twitter la inminencia de cambios en sus protocolos de atención al público. “Durante los últimos meses las solicitudes de citas para visados han crecido considerablemente…”, justificó la comunicación.

“El rey Felipe y Letizia durante su visita oficial a La Habana. (Reuters)”

Tiempos de buena relación

Durante el último año y medio pasaron por La Habana el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, y sus majestades, don Felipe y doña Letizia. En el ínterin, Madrid se mantuvo como el principal inversor extranjero en la Isla y uno de los socios estratégicos dentro de su esquema de comercio exterior. Más importante aún, a comienzos del otoño los tribunales ibéricos enviaron un mensaje rotundo al desestimar una demanda contra el grupo Meliá, por supuestamente participar de la explotación de “propiedades robadas”. El proceso era promovido por cubanoamericanos residentes en el sur de los Estados Unidos que pretendían beneficiarse con la activación de los títulos más polémicos de la Ley Helms-Burton, forzando a la hotelera mallorquina a pactar un acuerdo extrajudicial.

En La Habana la decisión fue presentada como un triunfo, y parece haber motivado, además, una recapitulación sobre la importancia de los vínculos con la antigua metrópoli. Solo así puede entenderse la autorización para la apertura del nuevo consulado en el interior de la Isla, algo que durante décadas evitaron Fidel y Raúl Castro, para quienes las representaciones extranjeras constituían potenciales focos de conflictividad.

El futuro previsible apunta a una interrelación incluso mayor, sobre todo si alguna vez vuelve a plantearse un escenario de naturalizaciones masivas. Pensando en esa posibilidad el gobierno cubano ya cambió sus principios constituciones sobre la ciudadanía, y miles de cubanos como Javier reconstruyen sus árboles genealógicos en busca de “abuelos gallegos”.

SIMPLEMENTE UN ALUMNO

Por, Esteban Fernández

¿Qué fue lo que pasó? Del lado de allá, como una vorágine, se implantó una férrea censura. Fueron borrados de la mente del cubano el pasado lejano y hasta el inmediato.

Inclusive esconden el presente porque nadie en Santiago de Cuba ni en Baracoa se entera de lo que pasa en Luyanó ni en Calabazar de Sagua.

Allá no solamente desconocen al general de la Guerra de Independencia Calixto García Iñiguez sino también al general Ministro del Interior actual; y al morir los comandantes Osmany Cienfuegos y Faure Chomón casi nadie en Cuba sabía quienes fueron los occisos.

¿Qué pasó del lado de acá?: Casi lo mismo.  Al creer inicialmente los exiliados que “Aquello se caía pronto” todo era euforia, cooperación a la causa y gran interés en estar absolutamente enterados, integrados e interesados en el diario acontecer cubano.

Al llegar a la conclusión de que “Aquello iba para largo”, al dejar de ser los norteamericanos nuestros jefes y aliados, al irse la Isla depauperando materialmente, al considerar los cubanos que “Allá no irían a vivir ni a buscar centenes”, miles y miles de cubanos les volvieron las espaldas a la Isla y se desentendieron del problema por completo. Una laguna de desinterés patrio dentro de un destierro próspero y ajeno. “¡No me hablen de Cuba!” decían hasta con cierto orgullo.

Una inmensa mayoría se fue a labrar un futuro, a poner negocios, a estudiar, a lograr carreras para sus hijos, a ocuparse fervientemente de sus familias y de sus porvenires.

Entonces, ahora constantemente nos encontramos con ellos (con los de allá recién llegados aquí y con los de aquí que se han pasado 50 y pico de años ajenos a los sucesos patrios) neófitos por completo de todo lo ocurrido dentro del acontecer cubano y que no saben o no recuerdan (y esto es simplemente pequeños ejemplos entre un millón) de ¿Quién fue el periodista del New York Times Herbert Matthews, quién fue el plumífero Alfredo Guevara, quién es el traidor  Max Lesnik,  o cuando y de qué murió Jorge Mas Canosa?

Pero hubo una pequeña minoría aquí (y quiero creer que allá también) que se mantuvo interesada e integrada a la causa, pendiente de las noticias, lo mismo leyendo escritos y libros que participando beligerantemente sin enterrar el hacha de la guerra a pesar de que obviamente la guerra no existía.

Dentro de ellos un guajirito de Güines hoy convertido en “senior citizen” estuvo a la vera de los combatientes, muy cerca a los patriotas, sin perderse un solo detalle de la tragedia de su nación por 61 años.

Al ser muy pocos, al ir desapareciendo la inmensa mayoría de ellos, sobresalgo y me llaman “maestro”. Simplemente porque “En la tierra de los ciegos el tuerto es rey”.

Y yo rechazo el título profesoral, aunque estoy dispuesto 24 horas al día a impartir mis conocimientos de una materia sagrada para mi  a todo el que quiera leerme o escucharme.

No, mis amables lectores, no soy maestro, soy el más dedicado (y quizás el más conocido) de los alumnos de esta contienda.  Y lo soy simplemente por mi constancia y porque los iguales o superiores a mí están en el cielo o van camino a la extinción como lo hicieron una vez los dinosaurios.    

EXCELENTE TERCER DISCURSO DEL ESTADO DE LA UNIÓN DEL PRESIDENTE TRUMP

Por, Frank de Varona

El presidente Donald J. Trump pronunció uno de sus mejores discursos sobre el Estado de la Unión en la historia de la nación.

El 4 de febrero de 2020, el presidente Donald J. Trump dio un magnífico discurso sobre el Estado de la Unión. Los miembros republicanos del Congreso aplaudieron casi cada oración del discurso de Trump, a menudo poniéndose de pie para elogiarlo. El presidente Trump, recibió un cálido recibimiento en la Cámara de Representantes, los republicanos corearon “Cuatro años más”, mientras los demócratas guardaban silencio y varios de ellos no asistieron.

Comenzó su alocución el mandatario resaltando los resultados excelentes de sus primeros tres años de su gobierno. El presidente expresó siguiente: “Hace tres años, lanzamos el Gran Regreso Estadounidense. Esta noche, estoy frente a ustedes para compartir los increíbles resultados. Nuestro país está creciendo y es altamente respetado en el mundo. Los enemigos están en la fuga, el futuro está brillando. Los años de declive económico están acabando. Los días en que nuestro país era aprovechado por los demás están lejos. En solo tres cortos años, hemos destruido la mentalidad del Declive Estadounidense y hemos rechazado la reducción del destino de Estados Unidos.”

“¡Estamos avanzando a un ritmo inimaginable hace poco tiempo, y nunca volveremos atrás! Nuestra economía está en su mejor momento, el ejército está más fuerte, nuestras fronteras seguras, nuestro orgullo restaurado. Por eso les digo: el estado de nuestra Unión es más fuerte que nunca”.

Economía y trabajo

El presidente dedicó la primera parte de su discurso a los logros económicos de su administración. Habló de las grandes mejoras en la economía. El mandatario indicó que los salarios han aumentado y el nivel de desempleo ha bajado considerablemente. Los beneficios de la expansión económica, dijo el mandatario, alcanzaron a todos los sectores de la sociedad. Afirmó que los salarios mínimos están en alza y los ingresos por hogar están en su nivel más alto jamás registrado: $5,000 por familia.

El presidente Trump dijo lo siguiente: “Desde el momento en que asumí el cargo, me moví rápidamente para revivir la economía de los Estados Unidos -eliminando un número récord de regulaciones anti-empleos-, promulgando recortes de impuestos históricos, y luchando por acuerdos comerciales justos y recíprocos. La tasa de desempleo alcanzó un bajo histórico para latinos, afroamericanos, mujeres, veteranos y discapacitados.”

En ocho años bajo la última administración, más de 300,000 personas en edad laboral se salieron de la fuerza laboral. En solo tres años de mi administración, 3.5 millones de personas en edad de trabajar se han sumado a la fuerza laboral. Este es un auge de la clase trabajadora”. Entonces presentó el ejemplo de Tony, un afroamericano, invitado al discurso, que superó su adicción a las drogas y pudo salir adelante tras conseguir empleo.

El presidente Trump también habló que por primera vez en la historia Estados Unidos es independiente de energía y que “gracias a nuestra audaz campaña de reducción regulatoria, Estados Unidos se ha convertido en el productor número uno de petróleo y gas natural en el mundo”. Añadió que su gobierno “Está restaurando el poderío manufacturero de nuestra nación, a pesar de que las predicciones eran que esto nunca podría hacerse. Después de perder 60,000 fábricas bajo las dos administraciones anteriores, América ahora ha ganado 12,000 nuevas fábricas bajo mi administración”.

Acuerdos comerciales

El presidente estadounidense elogió la firma del acuerdo comercial T-MEC con México y Canadá. Expresó lo siguiente: “Es el primer acuerdo importante que ha sido respaldado por los sindicatos estadounidenses.  Muchos políticos iban y venían, prometiendo cambiar o reemplazar el TLCAN, sólo para no hacer absolutamente nada. Pero a diferencia de muchos que vinieron antes que yo, mantengo mis promesas.  Hace seis días, reemplacé el TLCAN y firmé el nuevo Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá”.

El presidente Trump también habló del acuerdo con China, alcanzado tras una guerra comercial durada meses y después de años en los que, según el mandatario, Beijing se “ha aprovechado” de Estados Unidos. Dijo que “Hace días, firmamos el nuevo e innovador acuerdo con China que defenderá a nuestros trabajadores, protegerá nuestra propiedad intelectual, aportará miles de millones de dólares a nuestra tesorería y abrirá nuevos mercados para productos fabricados y cultivados aquí en los Estados Unidos”.

El presidente estadounidense expresó que: “Estamos respaldando las esperanzas de los cubanos, nicaragüenses y venezolanos para restaurar la democracia, y los Estados Unidos está dirigiendo una coalición de 59 naciones contra el dictador socialista de Venezuela, Nicolás Maduro.” Y agregó que “Maduro es un gobernador ilegítimo, un tirano que brutaliza a su pueblo, pero la tiranía de Maduro será destruida y quebrantada”.

El presidente Trump discutió la crisis en Venezuela, dirigiéndose al presidente interino Juan Guaidó, presente en el recinto y a quien llamó “señor presidente”, y asegurando que la “tiranía” de Maduro va a ser “aplastada”. Mirando al presidente interino Juan Guaidó el mandatario estadounidense le expresó lo siguiente: “Aquí en esta velada hay un hombre muy valiente quien lleva consigo las esperanzas, los sueños y las aspiraciones de todos los venezolanos, aquí con nosotros está el verdadero y legítimo presidente de Venezuela, Juan Guaidó. Señor presidente, lleve este mensaje a su país. El pueblo estadounidense está unido al venezolano en su grandiosa lucha por la libertad”.

Seguridad y Defensa

En cuanto a la seguridad de la nación, el presidente Trump habló la creación de “una nueva rama de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, la Fuerza Espacial”. Expresó que para salvaguardar la libertad de Estados Unidos invirtió “un récord de $ 2.2 trillones en el ejército de los Estados Unidos”.

Educación

Trump también subrayó los logros en materia educativa y pidió al Congreso “que respalde su plan de educación técnica y vocacional”. “El siguiente paso adelante en la construcción de una sociedad inclusiva es asegurarse de que todos los jóvenes estadounidenses obtengan una gran educación y la oportunidad de alcanzar el sueño americano. Ningún padre debe ser obligado a enviar a su hijo a una escuela gubernamental en quiebra”, afirmó el mandatario.

Salud, medio ambiente y coronavirus

El presidente Trump habló sobre el sistema de salud y la reforma sanitaria, uno de los temas más debatidos en los últimos años a raíz de algunas propuestas de pre candidatos demócratas marxistas como el senador Bernie Sanders y la senadora  Elizabeth Warren, quienes plantean eliminar todos planes los seguros privados de más de 180 millones de estadounidenses.

“Una buena vida para las familias estadounidenses también requiere el sistema de salud más asequible, innovador y de alta calidad en la tierra”, dijo el mandatario. “Siempre protegeremos a pacientes con afecciones preexistentes”, aseguró, al prometer que su gobierno protegerá el programa Medicaid. Añadió que su administración “jamás permitirá que el socialismo destruya la atención médica estadounidense”.

Criticó el presidente a los legisladores y pre candidatos demócratas diciendo lo siguiente: “Más de 130 legisladores en esta cámara han aprobado una legislación que ofreciéndole cuidado gratuito a quien ilegalmente cruza nuestras fronteras. Eso es lo que está pasando en California y en otros estados, donde está destruyendo su sistema”. Y pidió al Congreso que apruebe “un programa que prohíba la atención médica gratuita para indocumentados”. El presidente Trump prometió que para proteger el medio ambiente Estados Unidos se unirá “a la iniciativa del trillón de árboles donde nos apoyarán el sector público y el privado para plantar árboles en Estado Unidos y alrededor del mundo”.

El presidente estadounidense expresó que tomará todas las medidas necesarias para proteger del coronavirus a Estados Unidos, al tiempo que coopera con el régimen chino para detener el avance la pandemia. Subrayó que “Proteger la salud de los estadounidenses también significa combatir las enfermedades infecciosas. Nos estamos coordinando con el gobierno chino y trabajando estrechamente en lo relativo al brote de coronavirus en China.” Mi gobierno tomará todos los pasos necesarios para proteger a nuestros ciudadanos de esta amenaza”añadió.

Inmigración ilegal, ciudades y estados santuarios

El presidente Trump celebró los avances en la construcción del muro fronterizo con México diciendo que ya se ha completado más de 100 millas y que tendrá para principios del próximo año más de 500 millas. El mandatario aseguró que ha disminuido un 75 % desde mayo de 2019, como resultado de “los esfuerzos sin precedentes” de su administración.

“Si vienen ilegalmente, serán expulsados rápidamente. Entramos en acuerdos históricos de cooperación con los gobiernos de México, Honduras, El Salvador y Guatemala”subrayó. También informó sobre las detenciones de “más de 120,000 inmigrantes criminales” y criticó a las “ciudades y estados santuario” como California. Estados Unidos debe ser un santuario para los estadounidenses que cumplen la ley, no para indocumentados criminales”, subrayó. “Antes de llegar al cargo, si usted aparecía no iba a ser arrestado. Mi administración ha terminado esta política de detener y liberar”, agregó.

Irán, Afganistán, plan de paz para Israel y Palestina y lucha al terrorismo

En asuntos de política exterior, el presidente Trump extendió su mano a Irán y dijo que la relación entre los dos países tan solo depende de Teherán. Expresó lo siguiente: “Por nuestras poderosas sanciones, a la economía iraní le está yendo muy mal. Podemos ayudarles a que les vaya muy bien en un periodo corto de tiempo, pero quizás son demasiado orgullosos o demasiado tontos para pedir ayuda. Aquí estamos. Veamos qué camino eligen. Solo depende de ellos”.  El mandatario estadounidense dijo que para que eso suceda,  Irán “debe abandonar su búsqueda de armas nucleares, dejar de expandir el terror, la muerte y la destrucción, y comenzar a trabajar por el bien de su propio pueblo”.

El presidente Trump dijo haber dado la orden de eliminar al general iraní Qassim Soleimani, a quien definió como “el mayor terrorista del mundo”, “un carnicero despiadado” y “un monstruo que asesinó o hirió a miles de soldados estadounidenses en Irak”.

Además de Soleimani, el mandatario estadounidense también habló de la muerte del líder del grupo terrorista Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi. Hoy, el califato territorial del Estado Islámico ha sido 100 % destruido, y su fundador y líder, el sanguinario asesino Al Baghdadi, ¡Está muerto!”apuntó.

El presidente expresó que su gobierno “está trabajando para terminar con las guerras en Oriente Medio”, como la de Afganistán. “No busco matar a cientos de miles de afganos, muchos de ellos inocentes. Tampoco es nuestra función servir a otras naciones como agencia de seguridad. Estamos trabajando para poner fin de una vez por todas la guerra más larga de Estados Unidos y devolver a casa a nuestras tropas”, afirmó.

El presidente Trump, finalmente, aprovechó para promover su recién anunciado plan de paz para Israel y Palestina“Reconociendo que todos los intentos pasados han fracasado, debemos ser determinados y creativos para estabilizar la región y brindar el cambio a millones de jóvenes para lograr un futuro mejor”.

Conducta vergonzosa e impropia de la presidenta de la Cámara de Representante Nancy Pelosi

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi al final del discurso del presidente Trump rompió la copia del discurso que tenía en su mesa.

En un acto nunca visto en la historia de la nación, Nancy Pelosi demostrando su profundo  odio y desprecio por el presidente Trump rasgó la copia del discurso. Su enorme frustración se debe al alza de la popularidad del presidente y el fracaso del falso e injusto juicio político o impeachment que ella y los demócratas en la Cámara iniciaron. El 5 de febrero el presidente Trump fue absuelto del falso juicio político por el Senado.

De acuerdo con la encuesta de Gallup de enero 16 a enero 29 de 2020, el presidente por primera vez cuenta con la aprobación de un 49% de la nación, en contra 50% y 1% sin ninguna opinión. El 94% de los republicanos aprueban la gestión del presidente. Además el 51% de la nación tienen una imagen positiva del partido republicano comparada con el 45% del partido demócrata.

El juicio político y los grandes logros del presidente le darán la re-elección a Donald J. Trump en noviembre de 2020. Los republicanos mantendrán el Senado y recuperaran la Cámara.

El  partido demócrata se ha convertido en un partido socialista, pro-infanticidio, pro-islamita radical, destructivo a la seguridad nacional y la Constitución. Todos los pre candidatos demócratas son marxistas o socialistas y sus propuestas llevarían a la nación a la bancarrota. El pueblo estadounidense rechaza el socialismo y los demócratas sufrirán la peor derrota en su historia en las próximas elecciones.

YO ACUSO

Por Carmelo Diaz Fernández 

No es el odio lo que me conmueve en estas líneas de denuncia e información que he escrito, pero sí de justicia ante una serie de hechos criminales llevados a cabo por la dictadura cubana durante estos 61 años de un régimen totalitario del cual ha sido víctima la nación cubana.

Estoy seguro que en esta información hay capítulos que se me han olvidado, no importa, otros si lo recuerdan y los denuncian, la memoria histórica cubana también los acusa, yo entre ellos y, por tanto.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la muerte de tres niñas en el derrumbe de un balcón en la calle Revillagigedo y Vives en el Barrio de Jesús María, La Habana. No fue un accidente, fue un acto de negligencia criminal, donde las niñas Lesnavy Valdés, María Carla Fuentes y Rocío García perecieron en la alborada de sus vidas.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por no ocuparse de las reparaciones de los edificios y viviendas de la ciudad de La Habana y de ninguna ciudad a lo largo y ancho del país. Solamente en la ciudad de La Habana, el 48 por ciento de los edificios están en deterioro irreparable y un 20 por ciento en deterioro reparable. Ni unos ni otros se demuelen o reparan. Sin embargo, todos los materiales de construcción son destinados a los hoteles de cinco estrellas para el disfrute de los turistas, asi como las residencias de la nomenclatura y el cuerpo diplomático, como también a otros negocios gubernamentales.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el dato negativo que entre el año 2000 y 2019 se registraron más de 4,000 derrumbes totales y parciales solo en la ciudad de La Habana. Los vecinos se quejan de la situación de los derrumbes, pero aran en el mar, la nomenclatura no presta oídos ni al eco de sus súplicas.

YO ACUSO:

Al gobierno de la dictadura por la pobreza económica de nuestra nación, por la exclusión política y social, por el terrorismo en toda su expansión, por el totalitarismo ideológico, el racismo, la drogadicción, la corrupción galopante a la que han sometido a nuestra nación, asi como a todas las acciones delictivas que durante más de sesenta años han atentado contra la dignidad y la integridad física, moral y sicológica del ciudadano cubano.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por las violaciones flagrantes contra la estabilidad de los trabajadores cubanos, quienes están sometidos a un sistema esclavista, sin derecho a huelgas ni a fundar sindicatos independientes, así como en sus faenas reciben un salario de miseria en franca violación del Convenio 95 relativo a la protección del salario de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como también la violación de otros convenios de la OIT ente ellos el 111 relativo a la discriminación en el empleo por raza, ideas políticas y religiosidad.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la violación de los treinta artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos, cercenando de ese modo todos los derechos del pueblo de Cuba.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la criminal diáspora de la cual hemos sido víctimas, donde más de dos millones de cubanos hemos tenido que abandonar nuestro país en busca de nuevos horizontes económicos, y por ideas políticas. La dictadura cubana también encarcela el pensamiento.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por haber derogado la Constitución de 1940 la cual fue aprobada por la participación de todas las corrientes políticas de la época en Cuba, además de haber sido una de la más adelantada en sus conceptos en la América y haber impuesto a nuestra nación un simulacro de constitución estalinista, sin una consulta previa a la población.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana de no respetar el principio de independencia jurídica el cual viola el derecho de los abogados a la autogestión de disponer las fases preparatorias en un proceso penal y por inducirlos a realizar acciones contrarias a su conciencia individual.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el adoctrinamiento totalitario a que son sometidos los niños desde la edad escolar primaria y por la falsedad y adulteramiento de los hechos históricos, culturales y sociales acaecidos en nuestra nación que le son impuestos lo cual se puede interpretar como un crimen de lessa educación.   

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la censura a los medios de difusión, asi como también a las expresiones del arte y la ciencia sin dejar de señalar todos los escollos que le han impuesto al desarrollo de la conciencia social y los atentados a la salvaguardia de la identidad nacional.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por los miles de fusilados en estos 61 años de un régimen cruel y desalmado y por los cientos de miles de cubanos que han ido a las prisiones por su ideario democrático en contra del totalitarismo aún vigente.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el genocidio perpetrado el día 13 de junio de 1994 donde perecieron 37 personas, entre ellos de 18 a 20 niños entre pequeños y adolescentes en uno de los actos más criminales de nuestra historia, conocido como el hundimiento de remolcador 13 de marzo.

 YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el ametrallamiento de una embarcación en el rio Canimar efectuado el día 6 de julio de 1980 donde perecieron 56 personas entre ellos reclutas militares, personas de edad adulta y numerosos niños, este acto criminal es conocido como la Matanza del Rio Canimar.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por los miles de ciudadanos cubanos desaparecidos en el Estrecho de la Florida tratando de huir del régimen totalitario cubano ente ellos mujeres, niños, y hombres jóvenes y adultos.

He querido dar a conocer a la opinión publica nacional y mundial estos hechos delictivos y de alta criminalidad, pero a la vez señalar que nuestro registro de acusaciones seria interminable si fuera posible expresarlo.

El régimen totalitario cubano y toda su nomenclatura serán llevados a los tribunales de justicia para ser juzgados en una Cuba democrática. Yo los acuso, pero el pueblo de Cuba también los acusa. Sin odio, pero si con justicia.       

TODO LO QUE TIENES QUE SABER SOBRE EL HUEVO Y EL COLESTEROL

Es un viejo debate que renace cada cierto tiempo. Cuando el consenso había establecido que comer uno diario es seguro, han resurgido viejos fantasmas advirtiendo de las consecuencias que puede tener ese consumo habitual sobre la salud cardiovascular

Foto: Unsplash

Por, Ángeles Gómez

Cada crisis alimentaria lleva aparejado un desplome del consumo del alimento cuestionado: la ternera durante las vacas locas, el pollo en la gripe aviar o el aceite de oliva en el triste episodio del síndrome tóxico provocado por el aceite de colza desnaturalizado. Al poco tiempo, la alerta se rebaja y en unos meses el consumo se recupera.

Pero el caso del huevo es diferente. Hace décadas que arrastra el sambenito de ‘el malo de la despensa‘, una reputación que la ciencia desmonta para volver a fomentarla con nuevos estudios. La controversia surgió a partir de la publicación en 1980 de las conclusiones del ‘Estudio de los siete países’, de Ancel Keys, que aseguraba que la población de los países con una dieta rica en grasas saturadas tenía unas cifras altas de colesterol en sangre y más enfermedad y mortalidad coronaria. “Esta conclusión, basada en una deducción errónea, fue aceptada por toda comunidad científica, que lo transmitió a la sociedad general”, explica el cardiólogo Antonio Fuertes, presidente del Comité Asesor del Instituto de Estudios del Huevo. Los médicos aplicaron el mensaje a sus pacientes en forma de reducción drástica: como máximo, se pueden comer tres huevos a la semana.

“No necesariamente hay que comer un huevo diario, sino que debe enmarcarse en una alimentación variada”

La revista ‘Time’ entró en la polémica y, en 1984, dedicó una portada a este asunto.

Paralelamente, otras investigaciones demostraban el error de Keys, pero el nuevo mensaje no encontró repercusión. En 1999, ‘Time’ volvió a ilustrar su portada con unos huevos fritos acompañados de una raja de melón y anunciando buenas noticias sobre el colesterol. En el año 2000, la Asociación Americana del Corazón publicó unas guías prácticas en la revista ‘Circulation’ que afirmaban que “el colesterol procedente de los huevos no supone un riesgo añadido para padecer enfermedades cardiovasculares y recomendaba un huevo al día”, comenta el cardiólogo.

Acuerdo generalizado

A partir de ese momento, comenzó el proceso de rehabilitación del huevo que, según Fuertes, “lenta y progresivamente va calando”, y lo que tiene que llegar al consumidor es que, en general, “se pueden consumir unos siete huevos a la semana con total seguridad y no aumenta el riesgo cardiovascular. Eso sí, no es que haya que comer necesariamente un huevo diario, sino que debe enmarcarse en una alimentación variada, que contenga proteínas, verduras, frutas, etc, y en ese contexto, el huevo es imprescindible en todas las edades”.

Foto: Unsplash/@haleywayphotography.

Las indicaciones de Fuertes están en consonancia con las recomendaciones de la Sociedad Española de Arterioesclerosis recogidas en el documento ‘El estilo de vida en la prevención cardiovascular’. El doctor Emilio Ros, de la Unidad de Lípidos del Hospital Clinic de Barcelona, señala al huevo (junto con el queso) como un caso paradigmático en la batalla contra el colesterol dietético y defiende que “las evidencias actuales indican que su consumo no solo tiene un efecto irrelevante sobre las cifras de colesterol, sino que no se asocia con el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Al contrario, puede reducirlo, particularmente el riesgo de ictus”. Por esto, el consenso admite un consumo de hasta un huevo al día.

Estas recomendaciones son válidas en líneas generales, aunque, como señalan los doctores, depende de las personas. Un trabajo publicado en la revista ‘Nutrients’ apunta que hay hiperrespondedores al colesterol del huevo (les aumenta el colesterol LDL, o malo), aunque el impacto es mínimo cuando los huevos se consumen en un contexto de pérdida de peso. Tampoco encuentran un efecto perjudicial en el perfil lipídico; al contrario, en algunos casos lo mejora y también el funcionamiento del colesterol HDL (bueno).

Vuelve la incertidumbre

Pero la paz dura poco y hace unos meses un artículo en la revista ‘JAMA’ ha vuelto a sembrar dudas sobre cuántos huevos son aconsejables. En este trabajo se analizaron los datos correspondientes a cerca de 30.000 personas, con una edad media de 51,6 años, que fueron seguidos durante 17 años, y se encontró que cada 300 mg más de colesterol dietético consumido al día aumenta significativamente (17%) el riesgo de enfermedad cardiovascular, un hallazgo que, para los autores, ha de llevar a replantear las guías y actualizaciones dietéticas.

Norrina Allen, profesora de medicina preventiva de la Universidad Northwestern, sostiene que “nuestro estudio mostró que si dos personas tenían exactamente la misma dieta y la única diferencia eran los huevos, entonces se podía medir directamente el efecto del consumo de huevos en la enfermedad cardiaca, y descubrimos que el colesterol, independientemente de la fuente, estaba asociado con un mayor riesgo de enfermedad cardiaca”.

En el estudio de ‘JAMA’ se recoge que comer tres o cuatro huevos por semana se asocia a un 6% más de riesgo de enfermedad cardiovascular. Dado el alto valor nutritivo que tiene el huevo, Victor W. Zhong, coautor de la investigación, propone comer más claras de huevos y menos huevos enteros.

Foto: Unsplash/@gaellemarcel.

¿Estos resultados han influido en las recomendaciones de las sociedades científicas? De momento no han tenido consecuencias. El internista Pedro Mata, presidente de la Fundación Hipercolesterolemia Familiar, no deja resquicio a la duda: “El huevo es uno de los mejores alimentos a pesar del colesterol”, afirma. “La población general puede comer hasta 7 huevos enteros a la semana y quienes tengan el colesterol elevado han de limitarlos a 3 o 4 huevos enteros, pero pueden comer más claras”, concreta.

El experto resalta la importancia de reducir la ingesta de grasas saturadas e hidrogenadas (trans) y hace hincapié en que “un huevo de tamaño medio contiene unos 200 mg de colesterol y más cantidad de grasas insaturadas buenas para la salud”.

LOS FRENTES DE SOROS EN MÉXICO PARA DAÑAR A TRUMP

Por Jorge Santa Cruz

El 27 de noviembre de 2018, a cuatro días de que Andrés Manuel López Obrador tomara posesión de la Presidencia de la República, escribimos que «México está entre dos fuegos. Por un lado, el de las fuerzas oscuras del sionismo internacional de derecha, encabezado por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y por el otro, el del sionismo anárquico de izquierda de George Soros». (1)

En aquella ocasión, dijimos que Netanyahu y su aliado, Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, son partidarios de la superioridad racial y de la construcción de muros.

Acerca de Soros, expusimos que su organización Sociedad Abierta financia al lobby LGBTI, promueve la legalización de las drogas y está detrás de los éxodos de migrantes.

Las huellas de Soros

El mega especulador Soros, disfrazado de filántropo, publicó en 2006 su libro The age o falliabillity. Consequences of the war on terror, que fue traducido al español como Tiempos inciertos. Democracia, libertad y derechos humanos en el siglo XXI. Es su plan para lograr el dominio de la humanidad.

En esta obra se pronunció por la creación de un gobierno mundial, la imposición de leyes globales, el fin de la soberanía de las naciones, la eliminación de las fronteras y la defensa de los derechos de las minorías.

Tres años después de la aparición de Tiempos inciertos —en 2009—, Soros donó 2.5 millones de dólares a una organización de Chicago conocida como la Familia Latina Unida, una de las cuales está detrás del éxodo actual de migrantes que pasa por México rumbo a los Estados Unidos. El dato lo reveló Infobae el 20 de noviembre de 2018, citando como fuente al periodista Bill O’Reilly, ex columnista de la cadena Fox. (2)

El mundo supo, entonces, que la manipulación de las caravanas de migrantes iba a ser una de las estrategias predominantes de Soros.

Por aquellos días, el 26 de octubre de 2018, la analista Vicky Peláez escribía lo siguiente en la página de la agencia rusa de noticias Sputnik:

«Tomando en cuenta las revoluciones de colores que promovió Soros en Yugoslavia, los expaíses socialistas, la Primavera Árabe, el Maidán en Ucrania, la invasión de Europa por los migrantes del Oriente Medio, no podemos descartar su participación en el éxodo hondureño que podría afectar no solamente las elecciones intermediarias en EEUU, sino crear un caos en México en vísperas del inicio de la presidencia por Andrés Manuel López Obrador […]». (3)

Es de dominio público que la organización Pueblo sin Fronteras, financiada por Soros, es la que lleva la principal responsabilidad de organizar las caravanas de migrantes que parten de América Central.

Hace casi un año, a finales de febrero de 2019, la secretaria de Gobernación de México, Olga Sánchez Cordero —responsable de la política interna y partidaria de Soros—, reconoció que Pueblos sin Fronteras recluta a las personas que se suman a las caravanas. (4)

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, hizo caso omiso de todas estas advertencias y procedió a contemporizar con ambos cárteles políticos trasnacionales: el de Soros y el de Trump.

Complaciendo a Rothschild, Soros y compañía

El lunes 10 de diciembre de 2019, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, firmó el «Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular» de las Naciones Unidas.

En la ceremonia, llevada a cabo en Marrakech, Ebrard dijo: «México va cambiar su política migratoria, México los va hacer sentir a ustedes orgullosos del pacto que hemos adoptado para una migración segura, ordenada y regular. Vamos a cambiar las cosas, y por nosotros hablarán nuestros hechos». (5)

Once meses después de la declaración de Ebrard, el Instituto Nacional de Migración informó —el 18 de diciembre de 2019— que durante ese año, el primero del gobierno de López Obrador, entregó más de 42 mil tarjetas a inmigrantes «por razones humanitarias». (6)

El mensaje entre líneas de la administración federal emanada de Morena a los Rothschild, Soros, Clinton y Obama fue el de «Están servidos».

Sirviendo a Trump… y a Netanyahu

Sin embargo, el 22 de enero pasado, el gobierno de los Estados Unidos, en poder de los evangélicos sionistas encabezados por Trump, es decir, de los aliados del todavía primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, elogió al gobierno de López Obrador por contener las caravanas de migrantes.

El secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, dijo al respecto: «Elogio al Gobierno de México por mantener su compromiso de aumentar la seguridad y la aplicación de la ley en su frontera sur». (7)

En otras palabras: la Casa Blanca está feliz porque México le hace el trabajo a la Patrulla Fronteriza con todo lo que eso implica.

La periodista Fabiola Martínez, del diario La Jornada, publicó, este 2 de febrero, que 63 mil extranjeros esperan en México a que Washington les conceda el asilo. (8)

Pero hay más: el 6 de enero pasado, el gobierno de los Estados Unidos anunció que enviará a Guatemala a los mexicanos que le soliciten asilo en su frontera sur. (9)

Todo esto, ante la complacencia del gobierno mexicano.

Los paros en la UNAM

Pase a este juego ambivalente, de servir a unos y a otros, el canciller Marcelo Ebrard mantiene la aceptación de Trump. Por eso Soros lo golpea con los paros en la UNAM.

La estrategia sorosiana consiste en debilitar al rector Enrique Graue para afectar, indirectamente, al embajador de México en la ONU —y exrector de la máxima casa de estudios, Juan Ramón de la Fuente— quien, a su vez, es muy cercano a Ebrard.

Soros ataca al rector Graue porque tiene el apoyo de la pandilla de los Ímaz-Sheinbaum-Frank Hoeflich, sobre la cual ya hemos escrito en Sin Compromisos. (10)

La ineptitud de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum —a quien se le acaban de fugar tres peligrosísimos narcotraficantes reclamados por el gobierno de Trump— ha dado más preponderancia a Ebrard, tanto en lo interno como en lo externo. Esto molesta a Soros, a pesar de que el canciller es favorable al lobby LGBTI, a la despenalización de las drogas y a las migraciones.

Es conveniente señalar que el Senado mexicano se dispone a despenalizar el uso de la marihuana en toda la cadena de producción y en todos los usos. (11)

Los paros en la UNAM distan, pues, de ser casuales. Responden a una coyuntura política muy marcada que —independientemente de los funcionarios de alto nivel del gobierno de López Obrador a los que afecte— perjudica a México.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, seguramente será absuelto por el Senado de su país el próximo miércoles, y eso lo fortalecerá. Una vez que haya librado el escándalo de Ucrania concentrará todas sus energías en la reelección. Y México es su objetivo electoral primordial.

La coincidencia del nuevo oleaje migratorio desde Honduras financiado por Soros, la fracasada Caravana por la Paz de Sicilia-Le Baron y el exagerado estallido de paros en la UNAM —donde resalta la Facultad de Ciencias Políticas, feudo sionista de la Pandilla de Imaz-Sheinbaum-Frank Hoeflich— hacen prever meses muy difíciles para México.

El pronóstico se sustenta, también, en la violencia criminal descontrolada y el estancamiento económico.

Tal vez por todo esto, el presidente de México insiste en rifar el costoso avión presidencial. Le sirve, al menos, de cortina de humo…

Referencias electrónicas

  1. Jorge Santa Cruz. «Las tenazas del sionismo se disponen a estrangular a México». Sin Compromisos. Consultado en https://periodismosincompromisos.wordpress.com/2018/11/27/las-tenazas-del-sionismo-se-disponen-a-estrangular-a-mexico/
  2. Infobae. «¿George Soros está detrás de la caravana migrante? La sospecha cada vez más frecuente entre los analistas estadounidenses», Consultado en https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/11/20/george-soros-esta-detras-de-la-caravana-migrante-la-sospecha-cada-vez-mas-frecuente-entre-los-analistas-estadounidenses/
  3. Vicky Peláez. «Está Soros detrás de la caravana migrante hondureña». Sputnik. Consultado en https://mundo.sputniknews.com/firmas/201810261082992121-soros-detras-caravana-migrantes-hondurena/
  4. Carlos Lara. «Olga Sánchez asegura que “Pueblos Sin Fronteras” recluta a caravanas». El Sol de Puebla. Consultado en https://www.elsoldepuebla.com.mx/mexico/sociedad/olga-sanchez-pueblos-sin-fronteras-recluta-a-caravanas-migrantes-eu-frontera-muro-trump-3123736.html
  5. Jatziri Magallanes. «Firma México pacto mundial para la migración, ordenada y segura». MVS Noticias. Consultado en https://mvsnoticias.com/noticias/nacionales/747048/
  6. Alexis Ortiz. «México recibió a 42 mil migrantes por razones humanitarias en 2019». El Universal. Consultado en https://www.eluniversal.com.mx/nacion/mexico-recibio-42-mil-migrantes-por-razones-humanitarias-en-2019
  7. Cfr. Agencia EFE. «EU elogia a México por contener caravana migrante; advierte deportaciones». El Universal. Consultado en  https://www.eluniversal.com.mx/mundo/eu-elogia-mexico-por-contener-caravana-migrante
  8. Fabiola Martínez. «Esperan en México 63 mil extranjeros a que Washington les dé asilo: SG». La Jornada. Consultado en https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/02/02/esperan-en-mexico-63-mil-extranjeros-a-que-washington-les-de-asilo-sg-4722.html
  9. Cfr. Agencia EFE. «Estados Unidos enviará a Guatemala a mexicanos que pidan asilo en la frontera». Los Angeles Times. Consultado en https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2020-01-06/eua-enviara-a-guatemala-a-mexicanos-que-pidan-asilo-en-la-frontera
  10. Cfr. Jorge Santa Cruz. «Sheinbaum naufraga; ¿se empecinará AMLO en mantenerla». Sin Compromisos. Consultado en https://periodismosincompromisos.wordpress.com/2019/08/19/sheinbaum-naufraga-se-empecinara-amlo-en-mantenerla/
  11. Cfr. Juan Arvizu Arrioja. «Comisiones del Senado van por despenalizar marihuana en todo uso». El Universal. Consultado en https://www.eluniversal.com.mx/nacion/comisiones-del-senado-van-por-despenalizar-marihuana-en-todo-uso

LAS PALABRAS QUE MAS YO ESCUCHÉ DE MUCHACHO

Por Esteban Fernández

Hoy les voy a hablar de las frases y palabras que yo más tuve que escuchar en mi corta vida: “Bájate de ahí muchacho, pareces un mono” sobre todo después que yo iba a la matiné del cine Ayala a ver una pelicula de Tarzán.

“Si tratan de abusar de ti y es más grande que tú le partes un palo en la cabeza, “Tú habla cuando las gallinas meen”. “No olvides de tomar Fitina para la memoria antes del examen”.

“Usted no deje ni un grano de arroz en el plato”. “Chico, tú no sabes que los niños en África están pasando hambre y que dieran cualquier cosa por comerse eso que tu rechazas con una mueca”.

“Oye, no comas lo que pica el pollo”, “Tu y ¿con qué ejército te vas a fajar conmigo”, “Antes de escuchar los Tres Villalobos has tu tarea del colegio”.

“¿Quién hizo esa basura tú o tu hermano Carlos Enrique?” “Estas muy flaco tienes que tomarse el Yodotánico y un reconstituyente”.

¿No te gusta lo que te serví? te voy a hacer un arroz con dos huevos fritos”, “Tienes que parar esas bravezas que te dan cuando pierde el Almendares”.

“Si sigues encerrándote en el baño tanto tiempo te voy a poner un cascabel en la muñeca”. “Usted lo único que tiene que hacer en la vida es estudiar”.

“Tu eres muy salido del tiesto”. “Tú eres un mojón muy atrevido”. “Si te cojo fumándote un cigarrito te voy a obligar a fumarte uno de mis tabacos Pita”.

“Estebita ¿tú me puedes hacer un mandado?”. “Tú eres muy culicagado para hacer eso”. “Los hombres no lloran”. “Siempre ten un calzoncillo puesto limpio por si te caes y te das un golpe y tienes que ir a la Clínica Ocejo o la de Enrique Lavernia”.

“Estás en la edad de la peseta”. “Está bien que montes tu bicicleta, pero no vayas al centro del pueblo que hay mucho tráfico”. “Pasea en La Habana todo lo que quieras, pero sin perder de vista el Capitolio que queda cerca de la parada de la Ruta 33”.

“Muchacho, bájate de esta nube”.  “Ana, dile que sí y dale la razón a tu hijo Estebita para que se calle”. “Cuando una mujer esté parada en la guagua levántate y dale tu asiento”.

“Te voy a poner “Vic Vaporub” en el pecho”. “Ay, Esteban de Jesús, tú te anuncias más que la Coca Cola y te vendes menos que la Salutaris”. “A mi me parece que tú tienes destemplanza”, “Límpiate bien los oídos que te va a salir una mata ahí”. “Si no comes te vas a poner flacundengo”.

“Corre, ve y dile a Márquez el bodeguero que se le olvidó darme la contra de sal”. “Ve por la sombrita”. “Olvídate de eso que tu no eres Mandrake el Mago”.

Y en respuesta ¿saben ustedes cuales fueron las palabras que mas escuchó mi madre?: “¡Mami, alcánzame eso!

EN MEMORIA DEL ADMIRADO AMIGO ENRIQUE ARTALEJO SR.

(La Habana, 25 de noviembre, 1936– †Chicago, Illinois, el 7 de enero, 2020)
Un poco de historia para honrar a quien tanto lo merece

Por, María Argelia Vizcaíno

Con profunda pena supe que el gran comunicador cubano y apreciado amigo Enrique Artalejo Sr. falleció semanas atrás en Chicago. Al darme cuenta que son muchos los amigos que lo apreciaron sinceramente, me he atrevido a rescatar parte de la historia que conozco, para que los interesados aprendan un poco mejor sobre el genuino hombre que admiraron por sus escritos breves y certeros, y su verdadero amor a la democracia.

Enrique Artalejo nació en La Habana, el 25 de noviembre de 1936. Estudió en la Escuela Añorga, donde obtuvo su bachillerato en 1954, graduándose en la Universidad de La Habana en 1959. Al mismo tiempo que estudiaba, trabajaba en la empresa familiar que llevaba su apellido y que con tanta dignidad ostentaba.

Se trata de Radio Capital Artalejo S.A., Emisora C.M.B.S., que fue fundada en 1929 por Don Enrique Artalejo Fernández (abuelo de nuestro amigo Enrique, por eso le llamaban Enriquito). En la década de 1950 transmitía por los 1090 Kc., desde el Edificio Atlantic, donde se encontraba el cine del mismo nombre, en la calle 23 entre 10 y 12, en el Vedado, La Habana.

En 1959, siendo todavía muy joven, Enrique era el codueño de la emisora junto a su tío el prestigioso periodista y locutor colegiado Arturo Artalejo, quien fue muy reconocido por su voz, buena dicción y su manera de denunciar las injusticias y arbitrariedades de todas las épocas que le tocó vivir.

La familia Artalejo siempre se sintió orgullosa de que jamás su emisora le hizo el juego a ningún gobierno, ni se vendieron a los intereses de los políticos y menos a los dictadores, ya que, desde el 14 de marzo de 1952, cuatro días después de que Fulgencio Batista diera el golpe de estado y tratara de imponer que la prensa no podía criticarlo, ellos en su habitual «Periódico Radial», le empezaron a llamar al programa «Con la Manga al Codo», dirigido y moderado por su tío Arturo Artalejo junto a los periodistas Sr. Julio Ayllón y el Dr. Hugo Camejo Farfán (este último también era abogado). Un programa que recordaba a Martí y que tuvieron que clasificar como artístico para entre comentarios de los programas de radio, TV, teatro, etc., hablando y/o entrevistando a los artistas sobre su vida profesional, poder evadir la censura. De ahí se generó el premio Codazo: «Codazo de Dolor» para unos y de «Simpatía» para otros.

En el mismo con valentía se inculpaba públicamente a Batista por la ilegalidad del golpe de estado y la violación de la Constitución de la República de 1940, y por no haber realizado después elecciones libres, sino un simulacro evidentemente falsificado. Pero por esto nunca tuvieron trágicas secuelas, de ahí que la llamada dictadura batistiana fue considerada una «dictablanda».

Este programa, que se transmitía de lunes a viernes a la una de la tarde, llegó a ocupar el primer lugar de audiencia en La Habana sobre las cadenas nacionales. Y desde sus micrófonos también advirtieron lo que se gestaba en la Sierra Maestra, ya que Arturo conoció personalmente a Fidel Castro, cuando estudiaba marxismo leninismo por las noches, junto a Armando Hart y Augusto Martínez Sánchez, en casa de Candelaria Rodríguez, cuando visitaba por las noches su hermana Alicia, que era su novia y quien fuera más tarde su primera esposa.

Al seguir asegurando que Fidel Castro era comunista, después de la huida de Batista, muy pronto se produjeron efectos perniciosos, especialmente a raíz de la explosión en la bahía de La Habana del buque de origen francés La Coubre, el 4 de marzo de 1960, que estaba cargado de armas y municiones, donde perecieron casi cien personas y hubo más de doscientos heridos. Nos relató el mismo Enrique Artalejo que en cuanto Castro comenzó con su diatriba antiyanqui, Arturo, su tío, en su «Comentario Editorial», lo llamó irresponsable por condenar a Estados Unidos sin pruebas. Y esto bastó para que «su Cotorra Oficial, José Pardo Llada» aprovechara en retrasmitir el Editorial a nivel nacional, y enviaran un grupo de milicianos (paramilitares) a hostigarlos, lo que se le llamó unos años después «Brigadas de Respuesta Rápida», congregando a más de 300 personas frente a la entrada de la Emisora», gritando improperios, ofensas, y todo lo que acostumbra la plebe mangoneada por los totalitaristas, para denigrar y asustar a los que no se le arrodillan ante sus dictámenes y excesos de autoridad.

Entretanto, el programa «Con la manga al codo» seguía transmitiéndose desde la misma casa de Arturo Artalejo, quien no regresó a la emisora y delegó todas las responsabilidades administrativas a Enriquito, que jamás permitieron las «coletillas» que empezaron a implantar los socialistas del sindicato en otros medios de comunicación para desvirtuar la opinión editorial y la verdadera noticia. Fue por eso que «Arturo Artalejo fue expulsado del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba (Revolucionario) por su Decano Revolucionario en 1960, acusado de contrarrevolucionario, después de ser condenado públicamente por la «cotorra» de Castro, (…) el Sr. José Pardo Llada».

En ese año de 1960 ocurrió la creación de una nueva organización llamada FIDEL (Frente Independiente De Emisoras Libres) creada por el locutor Castor Fernández que usaba el nombre artístico Carlos D’Mant, que después determinaron llamarle FIEL, «por razones obvias» (para que no se vieran tan serviles). En dicha organización, integrada mayoritariamente por Empresas Intervenidas por el Estado hasta esa fecha, y que administraban abyectos al gobierno, efectuaron una farsa de votación acordando la disolución de la Federación de Radioemisoras de Cuba, entidad integrada solamente por Empresas Privadas para sustituirla por FIEL, a la que invitaron a Radio Capital Artalejo a integrarse y que el joven Enrique Artalejo en representación de su empresa, asistió y les dijo personalmente que se negaba a integrar.

Tampoco autorizó que en su emisora se trasmitiera «las peroratas de Fidel Castro y de ningún otro representante del régimen, ya que la Ley de radio vigentes, solo (…) obligaba a poner los micrófonos a la disposición del Presidente de la República exclusivamente, y este personaje en ese momento era el Sr. Osvaldo Dorticós Torrado, este era al que se le llamaba cucharita, no al Dr. Urrutia… por favor y al Sr. Dorticós nunca lo dejaban hablar».

También por esa fecha, nos explicó Enrique, que su tío Arturo Artalejo fue «expulsado del Colegio Nacional de Locutores de Cuba (Revolucionario), por lo mismo… por contrarrevolucionario, en este caso por el Decano Revolucionario, el Sr. Armando Pérez-Roura» (locutor de Radio Reloj que había sido robada a sus propietarios los hermanos Mestre). Fue el propio decano quien se presentó en Radio Capital Artalejo para anunciarle los nuevos contratos laborales, bajo la amenaza de que si no lo aceptaban serían intervenidos, como ya lo habían hecho con CMQ y otras emisoras más grandes.

A través de sus representantes, ejercieron toda la presión posible con varios intentos de extorsión, manipulación y chantajes, como obligarlos a aumentar la nómina de empleados, quebrantando una vez más la ley de radio imperante que autorizaba a emisoras pequeñas como la de ellos, a tener un locutor-operador, pero FIEL demandaba dividir el puesto en dos trabajadores, lo que trajo como consecuencias que sus locutores-operadores ganaran menos a partir del nuevo contrato, y los operadores de los domingos trabajaran tiempo completo hasta el final del día por el mismo salario, que anteriormente era la mitad de las horas. Si se negaban, los «intervenía el Ministerio del Trabajo».

Enrique, inteligentemente les siguió el juego a los «revolucionarios», y no fueron intervenidos en esa ocasión, pero él sabía que era inminente, porque los comunistas de adueñan de todo, sólo estaban buscando una excusa y Enrique ganando tiempo. Así en septiembre de 1960, Castro les dio la estocada final y ordenó la intervención de todo el resto de las empresas que se anunciaban con Radio Capital Artalejo, como cigarros, cervezas etc. Y como Enriquito predijo, los ahogaban económicamente para que entregaran sin utilizar la fuerza militar, su propia empresa al estado, así se eliminaban los medios de comunicación independientes, sin decir que Castro los prohibía.

Unos días antes, desde el 31 de octubre hasta el 8 de septiembre, día de la Patrona de los Católicos cubanos, la Emisora Radio Capital Artalejo fue la única que trasmitió la Novena de la Caridad del Cobre, en lugar de las monsergas del tirano, lo que enfureció más a la dirigencia de la nación, que ante las reiteradas negativas de Enrique, decidieron aplicar su venganza. Tuvo la suerte de que le avisaran a tiempo de que tenía una orden de arresto en su contra por negarse a cumplir las nuevas directrices establecidas por el «líder de la robo-ilusión», y viendo que ya muchos empresarios habían sido detenidos por lo mismo (violar contratos laborales absolutistas impuestos por el Ministerio del Trabajo), se vio obligado a marchar al exilio en ese mismo mes, para salvar su libertad y la de su familia. Tres días después salió su tío, y nunca más regresaron porque siempre tuvieron la frente en alto de que eran refugiados políticos y jamás volverían a donde continuaba el mismo represor que por su culpa tuvieron que abandonar la tierra que los vio nacer.

En el exilio, Arturo se estableció en Miami, y Enrique fue a Puerto Rico, donde desde mayo de 1961, junto a Enrique Pumarejo, hermano del inigualable Gaspar Pumarejo continuó trabajando por unos años en medios de comunicación. Y cuando se comenzaron a grabar programas que se trasmitieron a Cuba por Radio Swan, uno de ellos fue «Relámpagos de Libertad del Diario de la Marina en el Exilio» dirigido por el decano de los periodistas cubanos José Ignacio Rivero, en las voces de Alberto Gandero y Arturo Artalejo, y todas las grabaciones y edición de ese programa, desde el primero hasta el último las realizó Enrique Artalejo.

Sin olvidar su deber con la patria se inscribió para integrar la Brigada de cubanos que se estaba entrenando para ir a liberar a Cuba. Cuando se alistó preguntó: «¿Bajo el mando de quién estoy?» y le respondieron que, de la CIA, a lo que él les contestó: «Si me traicionan una vez más no cuenten conmigo por el resto de mi vida. Ellos nos traicionaron una vez más… pero no han contado conmigo desde entonces». (Enrique se refería a la primera traición por haber dado el visto bueno del arribo de Castro al poder, y la segunda en Bahía de Cochinos).

Por lo que ya muchos saben, Enrique Artalejo fue un claro, objetivo y prolífico comunicador que trabajó en la radio en Cuba como realizador, editor, productor, director radial y administrativo, continuando su labor en el exilio en Puerto Rico, y para la Voz de América. En los últimos años se distinguió por sus artículos periodísticos y fue el prologuista de la novela «A la carga. A morir o a vencer» de la amiga Elsa M. Rodriguez Marrero de Rodríguez.

Fui seguidora de sus instructivos artículos desde antes de existir la proliferación de los blogs y las redes sociales, que nos los enviaba por e-mails, llegando a ser un asiduo colaborador de http://baracuteycubano.blogspot.com y www.cubademocraciayvida.org, además de www.nuevoaccion.com que dirige Aldo Rosado-Tuero, donde se conserva un buen archivo de sus trabajos, entre otros.

En lo personal siento mucho dolor por esta lamentable pérdida, ya que Enrique Artalejo fue una excelente persona, siempre en defensa de la verdad histórica y la democracia, que entendió que, aquellos que lo vapulearon, algunos supieron reconocer su error y al marcharse de Cuba no descansaron denunciando el horror que se ha vivido en nuestra patria desde 1959.

Me honró con su amistad sincera y brindó mucha información exclusiva sobre la Cuba de ayer, que no se consigue en otra parte, porque él era nuestra «fuente primaria» (como con razón nos decía). Fue mi maestro, del que siempre aprendí mucho, un gran guía y cómplice a la vez, pues nos intercambiábamos cartas que nos enviaban algunos «descerebrados» como solía llamarle o «hijos de Lina», para entre los dos, mandarle «medicinas», que sabíamos no los curaría, pero esos documentos auténticos los hacía retorcer en su propio veneno rojo, ya que no encontraban cómo convencernos de sus mitos. Todavía me acuerdo y me río de las ocurrencias de Artalejo. Los que tuvimos el privilegio de conservar su amistad, aunque sea virtual, no lo podremos olvidar, y deberíamos seguir impartiendo sus enseñanzas hasta el final.

Nuestro más sentido pésame a toda su familia, en especial para sus hijos, y amigos entrañables. Mis oraciones por su consuelo, y por el descanso eterno del gran amigo, y verdadero patriota cubano Enrique Artalejo.

Fuente consultada: Archivo de MAV; además: «Radio Artalejo. Para mantener el récord en orden», por Enrique Artalejo, Publicado en www.nuevoaccion.com, edición del martes, 16 de octubre, 2007, entre otros.

PUNTO Y. APARTE

Por: El Director

La grandeza de la democracia radica en que, por más razón que yo crea tener, debo admitir que el otro  puede tener otra tanta, pero sobre todo, que así debo de aceptarlo, convencido; y que no se me ocurra de usar de poder alguno para acallar a mi oponente por la fuerza.

La grandeza de la democracia debe de estribar en que  ambos podemos morirnos en nuestras respectivas camas, con nuestras propias razones.

La Olocracia, esta palabra no es, aunque onomatopopéyicamente lo parezca, el gobierno de las gallinas cluecas.

Como  democracia es el gobierno del pueblo, autocracia el del tirano, gerontocracia la de los ancianos, mesocracia el de las clases medias; por su etimología, olocracia define al gobierno de la plebe.

Por lo que los llamados gobiernos Socialistas del Siglo XXI, deben de ser mencionados justamente como lo que son, dictaduras olocráticas.

Aunque en realidad, no es la plebe la que gobierna, sino su espíritu: el plebeyismo.

Actualmente podemos definir la olocracia en muchos países de la América nuestra como un sucedáneo de la democracia: Múltiples dictaduras de mentecatos que pululan en este hemisferio, con el nombre de Socialistas del Siglo XXI.

LA HISTORIA EN LA MEMORIA: MÁS DE LOS DÍAS DEL VIENTO Y DEL FUEGO

Por Aldo Rosado-Tuero

Muchas veces  nos cohibimos de contar experiencias y hechos que conocemos o en los que hemos participado, para no lucir pedantes, ni que parezca que tomanos esta sección para auparnos o darnos “cebollazos en la vesícula” para lucir, como lo que no somos: héroe o valiente. Pero muchos amigos me han dicho que si les pido a otros que cuenten sus experiencias para que queden en la historia de este proceso, para conocimiento de las nuevas generaciones, debo de predicar con el ejemplo y contar mis múltiples experiencias.

Por eso, como estímulo, para que otros hagan lo mismo y nos cuentan, lo mucho o lo poca que conozcan de primera mano, publicaré esporádicamente, cosas que puedan resultar interesantes.

El 12 de julio de 1961, un grupo de jóvenes idealistas fundamos el Movimiento Nacionalista Cristiano (MNC), del que fui designado Coordinador Nacional. Cargo que ocupé hasta el 12 de julio de 1962, cuando se creó el Consejo Director Nacional del MNC y fui elegido entre pares, Jefe Nacional de dicho movimiento.(En la foto: Aldo Rosado-haciendo prácticas de tiro) El MNC (no confundirlo con el MNC de Felipe Rivero, que en esa época era ANC, Asociación Nacionalista Cubana) fue un pequeño movimiento de élite, integrado por ex-combatientes del clandestinaje cubano y ex miembros de la Brigada 2506. Ejemplo: entre los primeros: Gregorio del Campo y el que esto escribe. Entre los segundos, Pablo Castellón, del batallón de paracaidistas de la Brigada 2506 y Raúl Hernández.

Desde el primer momento se acordó no aceptar ni ayuda ni tutoría de la CIA, como era costumbre entre muchos de los grupos que funcionaban en aquella época. Y actúabamos, como se dice en buen cubano “por la libre”. No voy a alargar esta breve nota explicando por ahora como nos las arreglamos para realizar tantas cosas. Ya lo haremos más luego.

Como éramos independientes, para llevar a cabo cualquier misión a Cuba, teníamos que burlar a los Guardacostas de este país, al Royal Navy, que custodiaba las aguas de Las Bahamas y a las lanchas patrulleras castristas. Y como cuando no abundan los recursos se usa la imaginación para suplir la ausencia de éstos, una vez más el ingenio cubano  se impuso. En Cayo Matecumbe, anclaban  uno o dos de los buques madres que utilizaba la Agencia Central de Inteligencia para sus misiones a Cuba. Nosotros  alquilamos un pequeño espacio en un muelle cercano para nuestra pequeña embarcación, cuyo nombre clave era NACRI (acrónimo de Nacionalista Cristiano), pero que estaba inscripto con el nombre de Lisa. Una cáscara de nuez. Un Crift Craft de 24 pies de eslora, a la que habíamos artillado con un cañón antitanque Latti, finlandés de 20 MM, comprado por mí en la Hunter Lodge, de Alexandria, Virginia, por la increíble cantidad de $ 99.99.  Logramos conseguir que dos excelentes patriotas cubanos, que trabajaban para la CIA. Uno en los grupos de infiltración y otro de tripulante en los barcos madres,  aparte de conseguirnos algunos pertrechos, nos comunicaran la fecha en que iba a salir sus buques madres, pues sabíamos que cuando eso ocurría los guardacostas recibían la órden de  no patrullar el área para no encontrarse con los buques de la CIA y planeábamos nuestras esporádicas salidas coincidiendo con las de las de la CIA. Nuestro pequeño yatecito, seguía por un rato, inofensivamente como la de unos inocentes pescadores la estela de los barcos oficiales y así no encontrábamos ningún guardacosta. Una vez en alta mar tomábamos  la ruta de los cayos exteriores de Las Bahamas, donde  muchas veces nos deteníamos en uno de sus despoblados cayos, para probar las armas y para coordinar la salida de tal manera que alcanzáramos las costas cubanas en horas de la noche.

Ilustran esos apuntes dos fotos del NACRI/LISA (nótese que una de las fotos tiene tapado los números del folio, pues esa foto se publicó a raíz de un encuentro con patrulleras castristas en junio de 1964, en que el barquito resultó agujereado, para evitar que las autoridades lo identificaran) en las otra dos fotos aparezco yo en un cayo de las Bahamas probando un AR 18 antes de salir hacia Cuba y en la otra, en otro, o el mismo cayo-la memoria no da para tanto-, antes de un viaje en que exfiltramos a un hermano menor de Arnoldo y Betín Martínez Andrade, para entrenarlo y hacerlo un experto en demolición, al que una vez cumplido su entrenamiento, lo introducimos en Cuba, para enterarnos años después,  que era un agente de la inteligencia cubana.  En la primera foto el que aparece de pie con un sombrero de ala tipo australiano, soy yo.(Fotos:Archivo personal de Aldo Rosado)

EL TERRORISMO Y LA PROTESTA SOCIAL

Por, Eugenio Trujillo Villegas

En varios países latinoamericanos se han puesto de moda las mal llamadas protestas sociales. En Chile han conseguido desestabilizar el país y lanzarlo por la vía del caos, en contra de lo que quiere la gran mayoría de sus habitantes, destruyendo la economía y exigiendo urgentes reformas sociales y políticas, que incluyen una consulta popular para cambiar la constitución.  La misma que les ha dado la prosperidad conseguida durante casi 40 años de desarrollo sostenido.

Entretanto, aunque en Colombia han pretendido hacer algo parecido, a los organizadores de ésta nueva forma de revolución social les ha salido el tiro por la culata. Aunque han conseguido generar algunos disturbios graves en las principales ciudades, y con ellos destruir algunos bienes del mobiliario público y privado, es un hecho que los promotores del vandalismo terrorista son una ínfima minoría y son rechazados por casi todos los colombianos. Eso sí, están arropados por un radicalismo fanático que obedece ciegamente a una misteriosa y desconocida articulación subversiva que es la que dirige, organiza y ejecuta este nuevo tipo de acción revolucionaria.

¿Quiénes son? ¿Quién los organiza? ¿Qué pretenden?  ¿Qué vínculos tienen con las FARC y el ELN? ¿Y con Cuba y Venezuela? Son gravísimos interrogantes que deberían ser respondidos con urgencia por los organismos de inteligencia del Estado, que fueron prácticamente desmantelados por el gobierno anterior y que desde hace algunos años no producen resultado alguno.  Es imperioso que se haga con urgencia una profunda y exhaustiva investigación sobre lo que está pasando en Colombia.
Una cosa es la protesta pacífica y legal, que debe ser respetada por el Estado, y otra completamente diferente es la que genera graves disturbios del orden público, y que es la que estamos viendo en Colombia en los últimos meses. Todo lo que ha venido aconteciendo es un laboratorio de revolución social, en el cual el Estado autoriza unas manifestaciones de protesta supuestamente pacíficas y ordenadas, pero dentro de ellas aparecen minorías radicales de encapuchados, que emprenden una acción vandálica y terrorista contra la sociedad, a la cual se le niegan absolutamente todos sus derechos, incluida la legítima defensa, sin que el Estado intervenga para evitar este abuso infame.

Impunidad para los vándalos y desprotección a los ciudadanos de bien

Mientras se destruyen estaciones del transporte público, se saquean comercios y negocios privados, se destruyen algunas instalaciones públicas y millones de ciudadanos son impedidos de ejercer su derecho sagrado al trabajo y a la libre movilización, el Gobierno habla de diálogo, de comprensión y de tolerancia. Y lo que es peor, algunos de los nuevos alcaldes recientemente posesionados, como en Bogotá y Medellín, se proclaman auspiciadores y protectores de la protesta, amarrando las manos de la Policía, impidiéndole el uso legítimo de las armas para defenderse de los ataques subversivos y garantizar así el orden social.

Vimos en Bogotá el pasado 21 de enero a turbas enardecidas queriendo asesinar a un grupo de policías desarmados e indefensos, atacándolos con bombas explosivas, piedras, palos y otros objetos contundentes. La alcaldesa les había prohibido expresamente cualquier acción en contra de los vándalos, aunque en ese momento querían matarlos, ¿En qué lugar del mundo se ha visto semejante injusticia? Sencillamente, hemos llegado el colmo del absurdo.

Además, a esto se le suma el más grande ridículo, cuando la alcaldesa de Bogotá nos anuncia que ha diseñado un nuevo protocolo para enfrentar a las turbas enfurecidas que quieren destruir la ciudad. Consiste en enviar una “avanzada” de madres de familia, vestidas de blanco y portando banderas también blancas, con lo cual pretenden disuadir a los terroristas con pantomimas y discursos pacifistas. El resultado evidente es que los terroristas se mueren de la risa, la debilidad del Estado los incita a ejecutar desmanes más radicales, a los ciudadanos honestos se les niegan todos sus derechos y son salvajemente maltratados. Todo esto porque las fuerzas de seguridad del Estado son prohibidas de actuar. ¿Estaremos los colombianos asistiendo a un suicidio social programado?

¡Colombia tiene que despertar! Los organismos de seguridad, comandados por el Presidente de la República, tienen la obligación de identificar a los responsables de esta destrucción. Los vándalos encapuchados deben ser detenidos y judicializados, acusados de intento de homicidio, terrorismo y daños en bienes ajenos, tanto públicos como privados. Y todo el sistema judicial del País, representado por jueces y fiscales, debe actuar con prontitud y eficacia.

¿Quién dirige las marchas?

Y, lo más importante, investigar quién es el cerebro oculto que articula y dirige tan grave peligro para nuestra Patria. Sin duda, el resentido y tóxico senador Gustavo Petro es uno de los causantes del desorden,  pues públicamente él mismo se ha hecho responsable de enviar a las calles a toda su “Colombia humana”, que no es otra cosa que una minoría organizada, que tiene en el robo y la rapiña su más excelso objetivo, y que apoyados por la revolución cubano-venezolana, nos quiere destruir para imponer en Colombia un régimen de miseria y de esclavitud.

Fiel a los principios marxistas de siempre, cuando estas revoluciones encuentra una resistencia de acero, prefieren retroceder en forma prudente. Pero cuando encuentran traición, cobardía y engaño, como ya ha sucedido por ejemplo en Chile, entonces avanzan con decisión y demuelen todo a su paso. Esta es la estrategia de los que dirigen la protesta, que comenzó con 13 exigencias al Gobierno del Presidente Iván Duque, pero cuando éste los recibió en su despacho y anunció la creación de unas mesas de diálogo por todo el País, entonces su número aumentaron a más de 100. Y si estos radicales se enfrentan con gobernantes de gelatina, dispuestos a ceder en todo, a traicionar a sus electores y a entregarle el País a sus enemigos, entonces la tragedia golpeará a Colombia sin contemplaciones.

Los colombianos tenemos muy claro que lo que hay por detrás de la llamada “protesta social”, no es otra cosa que la destrucción de las fuentes de empleo, el fin del desarrollo empresarial, la aniquilación de las libertades legítimas y la imposición de la dictadura del proletariado. Tal vez este concepto ya esté en desuso, pero pura y simplemente quiere decir lo que los promotores de la protesta quieren ocultar: el triunfo radical del comunismo.

LLEGARON LOS “CAUCUS” DE IOWA: ¿QUIÉN ES QUIÉN EN LAS PRIMARIAS DE EE.UU.?

Joe Biden en un mitin en Iowa. (Reuters)

Una carrera de fondo que hará una escala en julio para los demócratas y en agosto para los republicanos para culminar con las presidenciales en noviembre.

Fuente: El Confidencial

Los votantes del estado de Iowa darán hoy lunes el pistoletazo de salida al proceso de primarias en EE.UU.; una carrera de fondo que hará una escala en julio para los demócratas y en agosto para los republicanos, con sus respectivas convenciones, para culminar con las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. Estos son los protagonistas de la pugna para disputar a Donald Trump la Presidencia del país.

“Sleepy Joe” (Joe el dormilón), como le llama despectivamente Trump, llega a los “caucus” como el líder en intención de voto en los comicios de noviembre, según la media de sondeos nacionales que elabora la página especializada Real Clear Politics. Sin embargo, las encuestas para Iowa lo colocan en los resultados por detrás del senador por el estado de Vermont Bernie Sanders.

El que fuera vicepresidente de Barack Obama (2009-2017) ha hecho gala de su imagen de moderado para reforzar la idea de que es el único progresista capaz de recuperar el electorado perdido en los comicios de 2016. Biden ha sido foco de ataques de Trump, que en julio supuestamente pidió a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, que lo investigara junto a su hijo Hunter por presunta corrupción en Ucrania; un hecho por el que el presidente enfrenta actualmente a un juicio político en el Senado.

Elizabeth Warren en un mitin en Iowa. (Reuters)

La senadora por Massachusetts se ha vendido como la candidata que tiene un plan para todo. Cuarta clasificada en las encuestas de Iowa y tercera en las nacionales, ha luchado toda la campaña por desmarcarse de Sanders -con el que comparte muchas políticas-, hasta el punto de acusarle de haberle asegurado en privado que una mujer no podía ser presidenta de EE.UU.

A 13 puntos de Biden en el conjunto del país, las perspectivas de Warren son muy diferentes a las que tenía en octubre, cuando incluso llegó a colocarse primera en los sondeos gracias a sus políticas progresistas, como la cancelación completa del 75 % de las deudas de los estudiantes universitarios y su fuerte apoyo a los sindicatos.

Bernie Sanders

De las supuestas afirmaciones machistas a la también precandidata demócrata Elizabeth Warren a la insistencia en saludar de mala gana a otro aspirante, Tom Steyer, Sanders no ha estado exento de polémica en esta campaña. Sin embargo, parece que este año tiene mucho más cerca que en 2016, cuando fue derrotado por la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, acabar siendo el nominado demócrata para los comicios presidenciales de noviembre.

Líder en las encuestas de Iowa, donde perdió en 2016, una victoria el lunes podría facilitar al senador por Vermont la tarea de recortar los 5,4 puntos de ventaja que le saca Biden en los sondeos nacionales. En su contra juegan su imagen de arisco y unas políticas quizá muy a la izquierda para el estadounidense medio, como la creación de un sistema sanitario público de pagador único.

Pete Buttigieg

Alcalde de South Bend (Indiana), exmilitar, joven -es el benjamín de los candidatos con sus 38 años- y posible primer presidente gay. Así se muestra este devoto cristiano que forma parte del ala moderada del partido.

Buttigieg esgrime su falta de experiencia en la política de Washington como un soplo de aire fresco y no como una debilidad. Aún así, este teniente retirado de la Marina ha demostrado tener problemas para atraer el voto de las comunidades latina y afroamericana.

Debido a la erupción de millonario Michael Bloomberg, ha sido relegado al quinto puesto en las encuestas a nivel nacional, por lo que se encomienda a unos buenos resultados en Iowa, donde las encuestas le colocan como tercero, para ganar impulso en esta larga carrera.

Michael Bloomberg

el-exalcalde-de-nueva-york-michael-bloomberg-habla-durante-una-entrevista-con-efe-el-pasado-29-de-enero-en-el-paso-texas-ee-uu-estados-unidos-tiene-que-controlar-sus-fronteras-pero-es-un-pais-que-sin-duda-necesita-inmigrantes-y-que-debe-facilitar-la-ciudadania-a-millones-de-personas-que-ya-viven-en-su-territorio-como-indocumentados-defiende-bloomberg-en-una-entrevista-con-efe-el-empresario-y-exalcalde-de-nueva-york-que-aspira-a-ser-el-candidato-democrata-a-la-casa-blanca-en-las-elecciones-de-noviembre-presento-esta-semana-en-el-paso-texas-su-agenda-dirigida-a-los-latinos-a-quienes-promete-nuevas-oportunidades-y-el-fin-de-la-hostilidad-mostrada-por-el-gobierno-de-donald-trump-efe-jesus-rosales.jpg” alt=”El exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg. (EFE)” El exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg. (EFE)

A día de hoy es difícil que exista un estadounidense que no haya visto un anuncio de Michael Bloomberg en la televisión, el ordenador o la pantalla de su móvil. El exalcalde de Nueva York (2001-2013) y multimillonario se presentó en noviembre a las primarias demócratas como la persona que acude a una fiesta en la que nadie le espera ni quiere. A pesar de haberse incorporado tarde a la carrera, este filántropo ya ha batido el récord de gasto en una campaña, con más de 250 millones de dólares.

Bloomberg, que no participa en las primarias de Iowa y New Hampshire, se presenta como un candidato moderado poseedor de una “condición única” por su “experiencia en los negocios, gobierno y filantropía”, que le permitirán “ganar y liderar”. De momento, ha ascendido meteóricamente en las encuestas nacionales, en las que ya es el cuarto clasificado.

El resto de los demócratas

Un gran número de demócratas han llegado vivos a la votación de este lunes, aunque parte de ellos están ya medio moribundos: Algunos, como el empresario Andrew Yang, que recoge un 4,3 % de la intención de voto a nivel nacional, y la senadora Amy Klobuchar (4,1 %) esperan conseguir en Iowa el impulso necesario para una remontada.

Mientras, el multimillonario Tom Steyer (1,9 %), la congresista Tulsi Gabbard (1,4 %), el senador Michael Bennet (0,5 %) y Deval Patrick (0,3 %) parecen estar viviendo las postrimerías de sus campañas.

Los republicanos

Los tres únicos candidatos que se enfrentarán al presidente en las primarias republicanas, Rocky De La Fuente, Joe Walsh y Bill Weld, parecen haberse embarcado en un pugna cuyo ganador se conoce desde el principio: Donald Trump.

Tan muerta nació la carrera por ser el próximo nominado republicano en los comicios de noviembre que el partido ni siquiera ha convocado un debate e incluso se ha cancelado la votación en seis estados.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: PARTIDO DEL “MESÍAS DE LOS ANDES”, AGRARIO Y TEOCRÁTICO, SE CUELA EN EL PARLAMENTO DE PERÚ

El Frente Popular Agrícola del Perú (Frepap), tras 20 años de ausencia en la política peruana, ha sorprendido al convertirse en una de las fuerzas más importantes del Congreso

La resurrección del Frepap, el atípico partido del “mesías de los Andes”. (EFE)

Por, Mercedes Palomino. Lima (EFE)

Dijeron que su “mesías” andino resucitaría al tercer día -nunca pasó-, fallaron en su profecía de que el mundo acabaría en el 2000, visten túnicas de la época de Cristo y evitan cortar sus cabellos y barbas para no ir “contra la voluntad de Dios”. Así son los seguidores del Frente Popular Agrícola del Perú (Frepap), el partido agrario, teocrático y mesiánico que, tras 20 años de ausencia en la política peruana, sorprendió al convertirse en las últimas elecciones, en medio de una atomización de partidos, en una de las fuerzas más importantes del Congreso, con el 8,25% de los votos.

“Nadie aquí se esperaba esto. No pensábamos tener escaños, pensamos que no íbamos a superar la valla del 5% (de votos)”, señala a Efe Dolly Mitma, quien integra desde hace años la Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal (Aeminpu), la organización eclesiástica sobre la que se funda el Frepap.

A pesar del éxito, sus representantes han mantenido el hermetismo después de que el pasado domingo, cuando se dieron los primeros resultados, su local en Lima se viese abarrotado por seguidores que llegaron para cantar y bailar.

En ese momento, los periodistas buscaron respuestas sobre las posibles alianzas políticas de los “israelitas”, como se les conoce popularmente, y su visión sobre temas como el enfoque de género o el matrimonio homosexual.

El lunes convocaron a una rueda de prensa y Wilmer Cayllahua, uno de sus candidatos electos, declaró que está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo porque “son ciudadanos que están enquistados, en su corazón y sangre, con el mal”. A partir de ese momento, los titulares de los medios de comunicación peruanos, propagados en redes sociales, y las reacciones de políticos y periodistas les hicieron darse cuenta de que no habían trabajado en “una posición institucional” y “que debían preparar un plan”, explica Mitma.

El “Mesías de los Andes”

La Aeminpu, conocida como el Movimiento Israelita, es una congregación religiosa fundada en 1968 por Ezequiel Ataucusi, un zapatero quechuahablante nacido en la región sureña de Arequipa. Tras relacionarse con la Iglesia Adventista, Ataucusi impulsó su propia agrupación “con una especie de fusión entre la cosmovisión andina y la evangélica”, según explica a Efe el historiador Wilfredo Kapsoli, autor del libro “Guerreros de la oración: las nuevas iglesias en el Perú”.

“Ezequiel es de Huarhua, un pequeño pueblo de Arequipa, y piensa que ha recibido una revelación divina para que sea el mesías en el Perú, para que funde y busque la tierra prometida, en la que asocie también la imagen benigna del mundo de los incas”, detalla Kapsoli.

En -la-sede-de-la-iglesia-matriz-de-la-mision-israelita-del-nuevo-pacto-universal-aeminpu-este-sabado-en-lima-peru-dijeron-que-su-mesias-andino-resucitaria-al-tercer-dia-pero-eso-nunca-paso-fallaron-en-su-profecia-de-que-el-mundo-acabaria-en-el-2000-visten-tunicas-de-la-epoca-de-cristo-y-evitan-cortar-sus-cabellos-y-barbas-para-no-ir-contra-la-voluntad-de-dios-asi-son-los-seguidores-del-frente-popular-agricola-del-peru-frepap-el-partido-agrario-teocratico-y-mesianico-que-tras-20-anos-de-ausencia-en-la-politica-peruana-sorprendio-al-convertirse-en-las-ultimas-elecciones-en-medio-de-una-atomizacion-de-partidos-en-una-de-las-fuerzas-mas-importantes-del-congreso-con-el-8-25-de-la-votacion-

Ataucusi interpretó los textos bíblicos para asociarlos libremente con la realidad peruana y señalar que Perú es un “país privilegiado” que fue escogido por Dios como el “nuevo Israel”, algo que infiere de “diversas señales en los textos bíblicos”, como la ubicación geográfica y el escudo del país.

También instauró en su congregación “valores de la cosmovisión andina, como el destino del hombre dado al trabajo, tanto en este mundo como en el otro”, por lo que se hizo común ver a sus seguidores dedicados a las faenas del campo.

Añadió, además, una narrativa inca muy ligada a un discurso de identidad que fue importante para la adopción de esta religión por miles de hombres y mujeres andinos que, marginados en medio de la migración del campo a la ciudad, la pobreza extrema y el conflicto armado de los años 80, necesitaban esperanza.

“El maestro nos habló, desde su púlpito, de la existencia de un inca barbón”, recuerda Mitma sobre la relación que decía tener Ataucusi con el pasado histórico de su país.

Coca y abusos sexuales

Ataucusi murió en junio de 2000 y cientos de sus seguidores esperaron durante tres días y medio a que resucitara, porque creían que era el mesías del Antiguo Testamento, pero cuando esto no sucedió tuvieron que sepultaron rápidamente.

Se trató de un duro golpe tanto para sus creencias como para su presencia política, que en 1995 les había permitido tener un congresista y en 2000 otros dos, pero no volvieron a ganar representación parlamentaria en 2001 ni en 2006.

Aunque también perdieron su inscripción electoral por baja votación, la recuperaron, pero pronto se vieron envueltos en acusaciones de explotación infantil, cultivos ilegales de hoja de coca y violaciones sexuales a menores.

Esta fue una “publicidad negativa” que “afectó mucho a su pueblo”, asegura Mitma, y que se sumó a la crisis interna generada, entre otros temas, por la división entre Jonás y Juan Ataucusi, dos de los hijos del líder.

Fútbol y nacionalismo

Si bien la información negativa mermó su arraigo popular, la irrupción de David Chauca, un miembro del Frepap que se hizo muy conocido como el “hincha israelita” por alentar a la selección nacional que clasificó al Mundial de Rusia 2018, se convirtió en el símbolo de la unión del país.

Kapsoli remarca que “el Frepap ha sabido utilizar el tema del fútbol y la conciencia nacional a través del deporte” y que Chauca fue visto “también como amigo de los jugadores, como alguien inofensivo”.

El Frepap ha sabido utilizar el tema del fútbol y la conciencia nacional a través del deporte

Además, ante los casos de corrupción que implicaron a gran parte de la clase política, se hizo visible esta opción “que viene de abajo, de los sectores más populares, desarraigados” y que también “apuesta por la moral, la ética, por el trabajo, por la solidaridad, por el nacionalismo”, apunta el historiador.

Precisamente, Mitma afirma que no son “de izquierda, ni de derecha” sino “un partido humanista”, cuya prioridad “es el pueblo”.

Mientras sus dirigentes establecen su plan de trabajo en el Congreso, y una posición común en sus declaraciones, Mitma adelanta que sus “primeras propuestas tendrán que ver con la educación y la salud, porque no son de calidad en todo el país”.

¡ANGOLA!

por Esteban Fernández

Esta es una guerra entre nosotros. Entre castristas y anticastristas. Eso yo lo entiendo perfectamente bien. Tanto es así que si ordenaran y ejecutaran mi muerte sería un vil asesinato, PERO NO REPRESENTARÍA UNA INJUSTICIA. Porque es exactamente lo mismo que yo quisiera hacer con ellos.

Muchos creen que esa lucha ya no existe, pero ellos no lo consideran así y yo tampoco. Esa guerra se termina cuando no quede uno de nosotros vivo y desparecidos todos los castristas de la faz de la tierra.

Y como parte de eso comprendí perfectamente bien cuando el monstruo envió a sus tropas de castristas a pelear en Playa Girón o en el Escambray defendiendo a su tiranía.

Todo eso lo asimilo, lo capto, lo vivo. El plomo se combate con plomo. Odio con odio se responde, ojo por ojo, en eso no hay titubeos.  

Sin embargo, lo único que no me ha entrado entre ceja y ceja, ni ha penetrado mi cerebro dedicado a entender y participar de este proceso, es el crimen de lesa humanidad cometido por los Castro participando -y utilizando a cubanos como carne de cañón- en una guerra innecesaria en territorios africanos, lejanos e inhóspitos.

Un solo motivo existía: Que LA ISLA DE CUBA LE QUEDARA MUY CHIQUITA PARA SUS ANSIAS IMPERIALES a un hijo de la mala leche de un gallego bandido y su criada. Y en una diarrea cerebral quiso pasar de dueño de un archipiélago a emperador de continentes.

Y lanza a una juventud, inclusive a hijos de fervientes seguidores, a una guerra que nada tiene que ver con los intereses de la nación cubana. Una nación depauperada, hambrienta y harapienta.

Y encima de eso el muy racista se encarna en los negros (los que él llamaba “la negrada”) y hace recogida de ellos en los barrios más empobrecidos y marginados del país como El Fanguito y La timba y los envió al continente africano.

Y del lado de acá no quisimos morder el anzuelo. Y no nos dio la gana -inteligentemente- de considerarlos nuestros enemigos. Simplemente fueron víctimas en su inmensa mayoría, quienes al regresar ni trabajos conseguían. A veces ni transportación recibían del aeropuerto a sus casas.

Y estoy muy orgulloso de haber participado junto a un valioso grupo de compatriotas en “La Voz de Cuba”, quienes nos dimos a la tarea de conseguir a través de viajes a África, una estación de radio en Rodesia para transmitirles la verdadera situación cubana y lo absurdo de esa guerra.

Y en esas transmisiones los tratamos como hermanos, les pedíamos que desertaran, y hasta nos ofrecimos a los líderes rebeldes Jonas Savimbi y Pablo Tuba (en la foto entre Carlos Hurtado y yo) para servir de intérpretes con los prisioneros y tratar de salvarles las vidas.

Si este no es el crimen más grande de Fidel Castro y sus esbirros, se encuentra entre los principales.

EL VERDADERO EMBROLLO ES LA SIMULTANEIDAD DE DOS PAPAS

Por, Roberto de Mattei- Adelante la Fe

La última polémica, que ha estallado a raíz de la publicación del libro sobre el sacerdocio del cardenal Sarah y Benedicto XVI, confirma la penosa confusión que aqueja actualmente a la Iglesia.

La noticia de que el Papa Emérito y el cardenal Robert Sarah habían producido un escrito a cuatro manos resonó como una bomba el 12 de enero. El libro, editado  por Nicolas Diat, hombre de confianza de monseñor Sarah, lo ha publicado la editorial Fayard con el título Des profondeurs des nos coeurs (desde el fondo de nuestro corazón), y contiene una firme defensa del celibato eclesiástico.

El lobby mediático progresista se ha lanzado al ataque negando que el Papa emérito haya escrito jamás un libro con el cardenal Sarah, y ha acusado a este último de haber emprendido una operación editorial contra el papa Francisco. Por su parte, monseñor Sarah ha reaccionado con energía:, afirmando «Declaro solemnemente que Benedicto XVI sabía que nuestra labor se publicaría en forma de libro. (…) Los ataques parecen dar a entender una mentira de mi parte. Estas difamaciones son de una gravedad excepcional.».

A pesar de ello, monseñor Georg Gänswein, secretario de Joseph Ratzinger y prefecto de la Casa Pontificia, desmintió parcialmente el 14 de enero pasado al cardenal Sarah y ha pedido que se retire la firma del papa emérito como coautor del libro: «El Papa Emérito sabía que el cardenal estaba preparando un libro y había enviado su texto sobre el sacerdocio autorizándolo a usarlo como quisiera. Pero no había aprobado ningún plan para un libro con doble firma ni había visto y autorizado la portada. Sí, es un malentendido sin cuestionar la buena fe del cardenal Sarah.».

El purpurado guineano no ha aceptado que se lo señale como responsable del malentendido y ha publicado tres cartas, fechadas respectivamente el 20 de septiembre, el 12 de octubre y el 25 de noviembre de 2019, que revelan la plena sintonía entre él y Benedicto XVI, el cual da luz verde para publicar el texto, con las siguientes palabras: «Por mi parte, estoy de acuerdo en que el texto se publique en la forma que usted ha planeado».  Con todo, se ha aceptado la solicitud de monseñor Gänswein, y las próximas ediciones no aparecerán con la dobla firma. El autor será, por tanto, «Cardenal Sarah, con la contribución de Benedicto XVI». Por otro lado, según ha precisado monseñor Sarah en un tweet. «el texto completo permanece sin cambios». Un embrollo colosal, cuya responsabilidad parecer ser de Nicolas Diat, colaborador del cardenal, que probablemente habrá destacado más de lo debido la iniciativa, y sobre todo de monseñor Gänswein, que sin duda ha cedido a las presiones de quienes han querido quitar hierro al contenido del libro, con la idea además de desacreditar al prelado guineano, impropiamente presentado como ultraconservador.

El incidente trasluce, no obstante, un embrollo mucho mayor: el de la antinatural simultaneidad de dos pontífices en el Vaticano, y más cuando uno de ellos, Benedicto XVI, después de haber renunciado al pontificado conserva el nombre y la sotana blanca, imparte la bendición apostólica –que compete exclusivamente al Sumo Pontífice– y rompe una vez más el silencio al que se había comprometido. En resumen: se considera papa aunque sea emérito.

Esta situación es consecuencia de un grave error teológico del cardenal Ratzinger. Al detentar el título de Emérito, como hacen los obispos, pareciera que entiende que el ascenso al Pontificado imprime en el elegido una especie de carácter análogo al del orden sacerdotal. En realidad, los grados sacramentales del sacerdocio son tres nada más: diaconado, presbiterado y episcopado. El pontificado corresponde a otra jerarquía de la Iglesia, la de jurisdicción o gobierno, cuyo  ápice   constituye. En el momento de ser elegido, el Papa recibe el cargo de la suprema jurisdicción, no un sacramento que imprima carácter. El sacerdocio no se pierde ni con la muerte, porque subsiste in aeternum. En cambio, sí se puede perder el pontificado, y no sólo con la muerte, sino en caso de renuncia voluntaria o de herejía pública y manifiesta. Si renuncia a ser pontífice, el Papa deja de serlo: ya no tiene derecho a la vestidura talar blanca ni a impartir la bendición apostólica. Desde el punto de vista canónico, no es ni siquiera cardenal; vuelve a ser un simple obispo. Salvo en caso de que su renuncia fuera inválida, lo cual en el caso de Benedicto XVI habría que probarlo. Lo cierto es que hoy en día el título de pontífice se aplica tanto a Francisco como a Benedicto, pero desde luego en el caso de uno de los dos es abusivo, ya que sólo uno puede ser papa en la Iglesia.

La historia de la Iglesia ha conocido papas y antipapas que se han enfrentado entre sí, pero siempre se excomulgaban mutuamente. La claridad obligaba a elegir, como sucedió con el Gran Cisma de Occidente, en el que toda la Cristiandad estuvo excomulgada por uno u otro pontífice y los fieles se veían obligados a tomar partido. Lo que no ha sucedido jamás es que dos papas se reconozcan el uno al otro como legítimos y se muestren recíprocamente respeto y obediencia, aunque se combatan por medio de terceros. Tratar de enfrentarlos públicamente es una labor ímproba, desmentida por la realidad y abocada al fracaso. No hay un papa bueno y otro malo. No hay dos papas. Lo único que hay es una gran confusión, destinada a aumentar.

¿Qué pasará cuando el itinerario sinodal de la Conferencia Episcopal Alemana ponga en marcha el proceso de liquidación del celibato eclesiástico, iniciado oficialmente por el Sínodo para la Amazonia? ¿Dará el papa Francisco luz verde a prelados germanos? ¿Y qué dirá Benedicto XVI del itinerario de sus compatriotas, que han anunciado que quieran dar un carácter vinculante a las decisiones que tomen en Alemania? Por su parte, el cardenal Sarah, ¿confirmará la «obediencia filial al papa Francisco» que manifestó en su comunicado de prensa del pasado día 14, o unirá su voz a la de los cardenales que se proponen resistir el proceso de autodemolición de la Iglesia, obedeciendo la enseñanza apostólica de que «hay que obedecer a Dios antes que a los hombres» (Hch: 5,29)? Es la hora de la claridad, no de la confusión.

LA HISTORIA EN LA MEMORIA: PROCLAMA DE ANTONIO MACEO A LOS CUBANOS DE COLOR**

¡A las armas por la libertad! Uníos a los blancos, hijos del país que os defienden vuestros derechos y sereís felices. Arrojar de Cuba al gobierno que os explota para tiranizar más y más vuestra raza. Sí, arrojada a esos enemigos de la humanidad negra, que son causa de vuestra desgracia, y encontraréis abiertas las puertas del saber, tendréis derechos sociales, si sois gobernados por la voluntad cubana que será la vuestra.

Quitaos de encima esa plaga gubernativa que os oprime y degrada con sun terrible e infernal sistema de gobernar para los suyos. Sólo en Cuba es mal visto el hombre negro. Se le explota y exprime para embrutecerlo y esclavizarlo más, dándole el denigrante destino de asesinar a sus propios hermanos, lo empobrecen usurpándole su sudor, para arrojarle luego a las llamas del odio y la miseria en que vivís.

Vuestro compatriota

Antonio Maceo

**-Gonzalo Cabrales- Epistolario de Héroes- La Habana, 1922.

INSISTEN EN LA SUBVERSIÓN Y EN LA INVASIÓN. NUEVA CONVOCATORIA DE CARAVANA DE INMIGRANTES CIRCULA EN REDES SOCIALES

En un mensaje que circula en Honduras por Facebook y WhatsApp se convoca a la “caravana migrante” para el 31 de enero

Desde San Pedro Sula partieron entre el 14 y el 15 de enero unos 3,000 hondureños, quienes se dividieron en dos grupos para ingresar a Guatemala. AP. Redacción / Agencia

TEGUCIGALPA, HONDURAS.-Personas anónimas convocaron por redes sociales en Honduras una nueva caravana migratoria hacia Estados Unidos, días después de que los miembros de la última oleada fueran reprimidos y deportados por autoridades mexicanas.

En un mensaje que circula en Honduras por Facebook y WhatsApp se convoca a la “caravana migrante” para el 31 de enero, con el fin de salir a las 05:00 de la mañana desde San Pedro Sula, 180 km al norte de Tegucigalpa.

“Buscamos refugio” porque “en Honduras nos matan”, agrega el mensaje. También circula un audio: “Habemos (sic) un grupo como de 500 personas aquí (en Honduras) que estamos listas para el 31 (…) No nos dejemos vencer, hay que ir para adelante”.

Desde San Pedro Sula partieron entre el 14 y el 15 de enero unos 3,000 hondureños, quienes se dividieron en dos grupos para ingresar a Guatemala por los pasos fronterizos de Corinto y Agua Caliente.

Pero al llegar a la frontera con México fueron reprimidos por cientos de policías que les lanzaron hasta bombas lacrimógenas.

Desde entonces, todos los días llegan aviones y autobuses a Honduras procedentes de México con cientos de personas deportadas que integraban esa caravana.

El 14 de octubre del 2018 se formó la primera caravana en San Pedro Sula, como una forma novedosa de emigrar a Estados Unidos. Posteriormente se sumaron salvadoreños y guatemaltecos.

Esa migración en masa irritó al presidente estadounidense, Donald Trump, que reforzó las políticas antiinmigratorias y envió soldados a la frontera con México para frenarlos.

Al menos tres nuevas caravanas masivas y otras menores partieron entre fines del 2018 y principios desde el 2019.

EL HUMORISMO DE ESTEBITA: EMETERIO Y SU ARETE.

Por Esteban Fernández

Los cubanos somos implacables unos con otros. La crítica es acérrima y constante.

Decimos cosas como: “¡Contra, que viejo te has puesto, que gordo estás, pareces un elefante, que tremenda barriga cervecera has echado!” Mientras más viejo se pone el cubano con más derecho se considera a decir y criticar lo que le dé la gana.

Desde que cumplimos los 60 ya comienza la impertinencia de la impotencia: “Ya tu no soplas…”  Son cuatro palabras que todos los viejos cubanos tienen que escuchar cien veces en sus vidas.

Nosotros nos atacamos constantemente, con vehemencia, sin clemencia, es más, desde que estamos en el kindergarten a la hora de pesarnos y quitarnos los zapatos y tenemos un hueco en el dedo gordo de la media ya recibimos las primeras burlas y risotadas.

Observe usted: El viejo Emeterio se queda viudo y quiere rejuvenecerse, cambia su indumentaria, se pinta el pelo, baja de peso y hasta se compra un auto moderno y convertible. Sube la parada y se pone un arete en la oreja izquierda.

Créame si les digo que Emeterio puede montarse en un avión y recorrer medio mundo sin que absolutamente nadie le critique su arete.

Va a París, Madrid, Tegucigalpa, Sol de Plata, Río de Janeiro y hasta Pekín. La humanidad en pleno ignora y respeta la voluntad del viejo de ponerse una argolla en su oreja. Hasta encuentra quienes lo celebran.

Pero, se le ocurre la peregrina idea de regresar a visitar a sus compatriotas en diferentes puntos del exilio. Miami, Los Ángeles, Chicago, New Jersey, New York, Las Vegas.

Ya está aburrido de ver museos, nieve, venados, gente hablando otros idiomas que le han respetado su modernización. Y loco regresa por abrazar a sus coterráneos.

Y ahí es donde le cae carcoma, entre mil cubanos de su generación NO ENCUENTRA UNO SOLO QUE ESTÉ DE ACUERDO CON ESE RIDÍCULO ARETE. Lo bonchean, lo relajean, se burlan de él, lo llaman ridículo, payaso, picuo, viejo verde…

Y no le queda más remedio que ponerse unas bermudas de cuadros, una guayabera de mangas cortas, unas sandalias, una medias Casino trasparentes, y guardar su arete en una maleta que tiene preparada por darse un viaje a Rawalpindi, Pakistán o a cualquier lugar donde no hayan compatriotas que lo tiren a coña.  Vaya.

WordPress theme: Kippis 1.15