EL HUMORISMO DE ESTEBITA: UN HOMBRE CELOSO

Por, Esteban Fernández- Especial para Nuevo Acción

Hace años estoy trabajando en la compañía de teléfonos AT&T. Un turno muy raro de 12 del día a 8 de la noche. Completamente solo.

Suena el teléfono. Un hombre que al escuchar mi saludo de “Hola, A.T.&T” casi me grita: “¿Quién habla, quién eres tú, que tú haces en mi hogar?”

Tranquilamente le respondo: “Señor, esta no es su casa, usted tiene un número equivocado, usted está llamando a la compañía de teléfonos” …

El tipo ya completamente enfurecido intenta asustarme: “¡Pues, para que sepas, ya llamé al 911 y la policía está en camino para mi casa, así que es mejor que te vayas a la chingada, porque cuando ellos lleguen ahí te van a llevar preso” … Y ahí le cuelgo. Me río y sigo haciendo mi acostumbrado inventario nocturno…

A los 15 minutos vuelve a llamar el individuo completamente descompuesto por los celos, y me dice: “Pinche güey , déjame hablar con Guadalupe”.  

Yo buscando la paciencia que sólo un hombre inocente y que no está haciendo nada indebido puede encontrar, le respondo: “Amigo, le repito, esta es una empresa privada, aquí yo estoy laborando solo en alma, aquí no trabaja ninguna Guadalupe en este horario” Y vuelo a colgar el auricular.

Suena el timbre de nuevo, ya comienzo a coger monte, y respondo porque en esa época todavía no había “Caller I.D.” por lo tanto no puedo ver quien está llamando y es un negocio donde uno debe responder las llamadas.

Pero al contestar diciendo “¿Dígame?” El hombre parece que notó un acento conocido por él y da el patinazo mas grande que se puede cometer conmigo y me dice con desprecio: “¡Ah, ya sabía que tenías que ser un pinche cubano que no saben respetar la mujer del prójimo! Vaya,  ahí “la mula tumba a Genaro” porque esa tecla del piano de atacar a mis compatriotas no se puede tocar conmigo.

Pero, ni por un segundo pierdo la tabla ni le doy a entender el tremendo berrinche que tengo por dentro y con la voz más “afectuosa” le digo: “Chico, ¿cómo te llamas?” “Yo me llamo Francisco, pero me dicen Pancho, y estoy en todo mi derecho de llamar a mi casa”.

Y le digo: “Mira Panchito, usted insiste en hacer el ridículo, esta es la Compañia de teléfonos,  si no confias en Guadalupe déjala pero a mi no me molestes mas”. Y cuelgo.

Llama de nuevo por enésima vez y ya violentamente le digo: “Mira, chico, me fuera muy fácil decirte que AHORA GUADALUPE SE ESTÁ BAÑANDO y complacerte en que un cubano te pegue lo tarros, PERO NO LO VOY A HACER PORQUE ESTOY SEGURO QUE GUADALUPE ES UNA BUENA MUJER, QUE TENGAS BUENAS NOCHE, PINCHE COMEMIERDA ”.

Y al recordar esto refuerzo mi creencia de que yo acepto mejor las críticas  contra mi que cuando se ataca a los cubanos, a mi gente.

FALLECE YOEL BORGES

Desde California recibimos la infausta noticia del fallecimiento de Yoel Borges, destacado activista de la Cuba Libre. Yoel era el Delegado en California de la Junta Patriótica Cubana y del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Cuba en el exilio.

Descanse en paz, quién fuera infatigable luchador por la restauración de las libertades en nuestra Patria

 

 

DE LOS ARCHIVOS DE N. A. : UN LLAMADO DE GENUINOS NACIONALISTAS HISTÓRICOS AL CAMPESINADO  CUBANO

Campesino cubano. Tú quieres pan, quieres justicia, quieres alegría para tus hijos. Nosotros queremos eso mismo. Tú quieres que la tierra sea tuya, solamente tuya, como una guajirita bonita y engalanada, con una flor en el cabello, de la que estás enamorado, como una mujer que se te ha metido en el corazón. Y la tierra tiene que ser tuya, solamente tuya. ¡Solamente tuya!, como la mujer. ¿Del político? ¡No! ¿Del cacique? ¡No! ¿Del explotador? ¡No!. ¿Del Partido? ¡menos! ¡No! ¡Tuya! Para eso has peleado. Para eso luchas. Porque tú quieres que tus hijos no sufran miseria, porque tú quieres que en tú bohío no falte la comida, ni el pollo, ni tus animales, para venderlos o regalarlos a quien te dé la gana, ni la vianda, ni el fuego, ni la paz.

No te dejes engañar por falsos nacionalistas. Acude al lado de los que sostienen las banderas históricas del nacionalismo cubano, para  luchar por la propiedad de la tierra. Que a tu mujer no le falten trapos con que cubrirse; que a tus hijos no les falte pan en abundancia. Que a ti no se te niegue nada. La tierra ha de ser tuya, campesino.   El Nacionalistmo defiende a todos los hombres que trabajan la tierra y que quieren poseerla.

¡Poseerla! ¡Bella palabra! Quiere decir ser dueño, amo, señor, hombre libre. Y tú no  quieres ni debes ser cooperativista, ni esclavo de la ANAP. Tú debes ser dueño. Tú ya no debes ser un esclavo de  otros, sino gente con libertad. Campesino,  toma conciencia de que el genuino nacionalismo quiere a su patria por encima de todo,   es el Movimiento de los hombres del campo, o, el movimiento de los que aman la tierra y la defienden y defienden con ella a la Patria”.

El Nacionalismo genuino e histórico es un movimiento permanente, es acción en contra de la  tiranía, la falta de democracia, la negación de todos los derechos humanos y sobre todo de los derechos de los campesinos y los obreros. En contra del odio entre cubanos sembrado como doctrina día a día. Contra la corrupción en el país. Es unión en los momentos de crisis, es alegría en las buenas cosechas y respeto a la libertad plena del hombre.  

Los Nacionalistas  verdaderos te hacemos este llamado para que abras los ojos. Luchamos porque nuestros hijos reciban una educación  moderna, pero alejada de ideologías políticas que envenenan el alma de nuestros hijos. Donde ninguno de nuestros niños tengan que aspirar a ser como un extranjero pernicioso, asesino, asmático, lleno de odio y enemigo de la limpieza del cuerpo y el alma. Luchamos por una educación en torno a la cubanía, que haga que los educandos se sientan parte de una nación en la cual todos los ciudadanos sean iguales ante la ley y sean los dueños de su propio destino, sino también de todos los recursos y lugares del país en que nacieron, porque los niños cubanos, no sueñen más con ser extranjeros.

Los nacionalistas cubanos históricos no estamos en contra del resurgimiento de un genuino Movimiento que haga suyo los postulados del genuino nacionalismo. Al contrario, creemos que es hora de comenzar a militar, porque Cuba te necesita hoy. Campesino cubano, como en el 68 y el 95, tú debes de ser la vanguardia de la resistencia contra la opresión y la tiranía. Junto a ti marchará, el resto del pueblo cubano: los trabajadores, las juventudes que no soportan más esta situación, las mujeres que se niegan a ver a sus hijos  nacer sin porvenir, los intelectuales, que han abierto los ojos, y no pueden creer ya en los cantos de sirena de una “revolución” que sólo nos trajo, sangre, destrucción y muerte y dependencia de gobiernos extranjeros para poder sostener un  sistema fracasado y caduco, que ha probado en en 60 años que es infuncional. Los militares que han visto a millares de sus compañeros de armas, sacrificar su juventud, morir o regresar mutilados a la patria, donde son olvidados, por complacer los sueños megalomaniacos de un tirano que solo nos ofreció sacrificio, tras sacrificio, promesas que nunca se materializaron y cárceles  y paredón para los que no se adhieran a su utopía destructora.

Que no te den gato por liebre. Abre los ojos. ¡El llamado es ahora, porque hoy Cuba te necesita!  Intégrate en un Movimiento que sea genuinamente nacionalista, en que sus dirigentes no busquen como vivir bien y como chupar de la teta de la que fluye la leche y la miel de los grants. Cuando surja un joven que proclame estos postulados les daremos todo nuestro apoyo. Esta es una invitación para ti y tu familia, para que te acerques a los verdaderos nacionalistas y los  ayudes a devolver a nuestra querida tierra, lo que realmente le corresponde y a nuestro pueblo la dignidad ultrajada: la Patria, el Pan y la Justicia.

Publicado el 10 de junio del 2019

5MENTARIOS

“Creo que juntos hemos montado la más amplia y colosal organización de fraude de la historia política de EE. UU.”

“We have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.”

Quien declaraba tal cosa poco antes de las elecciones del 3 de noviembre no era otro, por más alucinante que parezca, que el mismísimo Joe Biden, candidato demócrata y actual nuevo Presidente nombrado… por la inmensa mayoría de los medios de comunicación mainstream de todo el mundo.

EN MIAMI YO NO SOY CUBANO

Por Esteban Fernández- Especial para Nuevo Acción

Hasta el gato sabe que yo soy cubano, desde que tengo uso de razón soy cubano cien por ciento, nunca he querido ser otra cosa.

Hablo bien el inglés, y jamás he intentado cambiar mi acento cubano. Mi inglés es muy parecido al de Al Pacino en “Scarface”.

En todos los trabajos que he tenido en USA me han llamado “El Cubano”. Cualquier latinoamericano aquí en California a los cinco minutos de hablarme sabe que soy cubano.

Sin embargo ¿Saben donde “yo no soy cubano”, ni creen que soy cubano? Nada más y nada menos que en MIAMI. Le traquetea.

Creen que soy venezolano, argentino, chileno y hasta armenio. Vaya, todo menos cubano. Una cubanita flaca en “El Palacio de los Jugos” cuando le pedí un guarapo me miró como si fuera un extraterrestre.

Un camarero en el Latinamerican restaurant me dijo cuando cogió un poco de confianza conmigo: “Señor ¿Cómo está la situación de los abastecimientos en Caracas?”

A los pocos días fui a La Carreta, y para que no me confundieran, le dije al que me atendió: “Asere me das un cubano para aquí y otro que se va” . Y creo que me creyó.

Pero, donde yo tumbé a un tipo que me confundió  con un iraní, y le hice varias preguntas: “¿Chico ¿cómo se llama la viuda de Fidel Castro, sabes los nombres de sus hijos, quien es el ministro de interior?”

Y no crean que les hablo solamente de las nuevas generaciones, hay muchos viejos cubanos han tenido que entrar por el aro y tirarse “pa’lo chapeao” para que los acepten como “cubanos”. Y algunos con respecto a Cuba también están en “la Luna de Valencia”.

A un cubano de mi generación y que vino en los años 60 también me dijo: “¿De qué parte de Centroamérica eres tú? Y le respondí: “Oye, candela ¿Cómo se llama la esposa actual de Raúl Castro? Y me dijo con tremenda seguridad: “Consorte, es Vilma Espín” …

Si esto es en Miami imagínense en Cuba, en mi país crearan que vengo del planeta Marte. Desde luego, yo no me lanzo pa’llá porque la Seguridad del Estado, aunque vaya disfrazado de astronauta, cuando tiren mi nombre por las computadoras y vean que soy “Esteban Fernández” al unísono van a decir: “Ah, ¿tú eres el que habla mierda de nosotros por los periódicos?  ¡A la reja!” Vaya, directo para Cien y Aldabó.

SOLO EN CUBA: ROBAR 208 TONELADAS DE ARROZ SIN DEJAR HUELLAS

 

 

 

 

 

 

 

 

Los ladrones, trabajadores del almacén estatal, levantaron estructuras de madera en el centro de las pilas para ocupar con ellas el espacio de los sacos que se llevaban

14ymedio, La Habana

La historia de los robos al sector estatal cubano tiene hitos insuperables. Adulteración de cifras, maquillaje de mercancías y hasta ingeniosas prendas de vestir con bolsillos internos para transportar productos. Este noviembre se ha añadido al listado el almacén Potemkin, unas pilas de sacos de arroz que eran solo fachada con un gran espacio vacío en el centro.

El peculiar incidente ocurrió en la Unidad Básica 315 de El Cotorro en La Habana, según un reporte del Noticiero Nacional de Televisión. Al inicio del reportaje nada parecía diferenciar este robo de otros tantos que han denunciado los medios oficiales en las últimas semanas, si no fuera por la ingeniosa manera en que los perpetradores escondieron el desfalco.

Los ladrones, trabajadores del almacén estatal, levantaron estructuras de madera en el centro de las pilas para ocupar con ellas el espacio de los sacos que robaban. El apuntalamiento permitía que durante las inspecciones de rutina los bloques se vieran completos aunque en su interior estaban huecos. Fue necesario el conteo puntual de la mercancía para descubrir la trampa.

En un inicio las autoridades encontraron un faltante de 33,5 toneladas del cereal que representa, según Manuel Andreu Hernández, directivo de Defensa, Seguridad y Protección, “la cuota de 10.550 consumidores y tiene una afectación a la economía del país de 14.736 dólares”. Sin embargo, luego de un conteo más exhaustivo se determinó que en total faltaban 208 toneladas.

“Las causas y condiciones que vemos en este tipo de hechos es el descontrol administrativo y la falta de supervisión de las personas encargadas de realizar este tipo de tareas”, explicó ante la cámara un agente del Ministerio del Interior, quien también detalló que el producto estaba destinado a la canasta básica y era importado de Uruguay.

El agente agregó que este tipo de hechos sucede por el manejo del “control interno y las violaciones de los procedimientos establecidos para la comercialización, almacenamiento y transportación de los productos”.

Para subsanar las pérdidas del producto, según informa la televisión oficial, “el Estado reasignó parte de su presupuesto destinado a otros renglones para la compra de arroz”.

En el reporte se afirmó que no es la primera vez que “personas con determinadas responsabilidades en la protección de los recursos destinados a la canasta básica se involucran en el desvío de productos”.

Andreu Hernández aclaró que continúa el proceso de fiscalización del resto de los productos que se almacenan en las instalaciones de El Cotorro.

La policía por su parte informó de que las investigaciones no han concluido y tienen como “propósito incluir en el proceso penal a otros autores que conforman la cadena delictiva, aunque independientemente de que se encuentren a otros autores, el daño ya está hecho”.

El arroz, un alimento que no puede faltar en la mesa del cubano, es uno de los tantos que andan desaparecidos con la escasez y el desabastecimiento que vive la Isla en estos últimos meses. Se ha vuelto siete y ocho veces más caro desde que comenzó la pandemia y casi todo el que se comercia en redes ilegales se desvía desde empresas estatales.

El producto proveniente de Uruguay es muy apreciado por los consumidores cubanos, que lo consideran de mejor calidad que el que dona Vietnam y se vende en el mercado racionado. El grano más entero, menos piedras en cada saco y una cocción desgranada, al gusto tradicional, apuntan las preferencias hacia el arroz sudamericano.

Hasta inicios de año se podía encontrar en cinco pesos la libra en establecimientos comerciales que vendían el producto liberado; sin embargo, ha llegado a precios insospechados. Este diario reseñó en mayo un precio récord de 45 pesos la libra o 90 CUC por 50 libras que ha bajado a 20 o 25 pesos en las últimas semanas.

 

SEGÚN SIDNEY POWELL, LA MEJOR ABOGADA PENALISTA DE EE.UU. “TRUMP NO HABRÍA GANADO A BIDEN POR MILES, SINO POR MILLONES DE VOTOS

Por, Carlos Esteban-© La Gaceta de la Iberosfera

“Estamos preparándonos para darle la vuelta a los resultados electorales en múltiples estados”, señala Sidney Powell, quien añade que tiene pruebas de fraude más que suficientes.

Si alguna vez soy acusado de un crimen que no he cometido, por favor, haceos con el número de Sidney Powell, la mejor abogada penalista de Estados Unidos, dura como los clavos, fría como para conservar la vacuna de Pfizer en las manos, eficiente como una máquina alemana de precisión. La última persona que cualquier fiscal querría tener enfrente.

Powell viene del equipo jurídico del general Michael Flynn, el primer responsable de Seguridad de Nacional, que se vio obligado a defenestrarle cuando fue acusado por una vieja ley en desuso, la Ley Logan, de haber hablado con el embajador ruso. Powell consiguió que el Departamento de Justicia retirara los cargos y el general ha vuelto a la escena pública con bastantes ganas de tomarse la revancha.

Y ahora Powell, junto al exalcalde Nueva York, Rudy Giuliani, es la encargada de preparar el alegato contra el monumental fraude electoral que, alegan, se ha cometido contra la campaña de Donald Trump que, si es cierto lo que pretenden probar, no habría ganado por un puñado de votos aquí y allá, ni siquiera por miles, sino por millones.

Powell (foto de la izquierda) es la persona del momento, entrevistada por la estrella de la Fox, Maria Bartiromo, se mostró absolutamente segura de tener un caso bien tramado entre las manos, aunque añade que su oficina sigue recibiendo a diario “un diluvio” de testimonios de fraude de todas las partes del país. “Estamos preparándonos para darle la vuelta a los resultados electorales en múltiples estados”, señala Powell, quien añade que tiene pruebas de fraude más que suficientes para iniciar una amplia investigación criminal. “Nunca hago comentarios que no pueda probar”, dice. Y hay que creerla.

Hay de todo, como si los perpetradores no se fiasen de un método y quisieran probarlos todos: sacas con votos a Trump destruidas o arrojadas a vertederos, las mismas personas votando dos y tres veces, votos sin certificar, entregados fuera de plazo, votos de difuntos —llamémosles ‘tradicionalistas’, ya que Chesterton decía que la tradición es la democracia de los muertos—, lo que se quiera.

Pero hay un culpable que sobresale sobre todos, y que podría arrastrar en su caída a mucho más que el tándem demócrata: la ‘maquinita’ de recuento, la de Dominion. Powell la acusa de transferir “millones de votos” de Trump a Biden. Millones. Háganse a la idea del escándalo.

Según la abogada, un denunciante anónimo conocedor de la programación de marras asegura que está expresamente diseñada para amañar elecciones. El hecho de que el sistema funcione conectado a Internet, en lugar de operar en una intranet cerrada, hace mucho más fácil su manipulación a distancia. Pero quizá les baste saber que ha sido el sistema de conteo en catorce elecciones venezolanas del régimen chavista.

Y ahora Powell asegura que su equipo ha identificado “el algoritmo exacto que se ha empleado” para hacer la colosal trampa. Los encargados de manipular el voto “pueden ver y cambiar los votos en tiempo real”, actuando presencialmente o desde cualquier punto del planeta. “Pueden meter un dispositivo de memoria USB en la máquina, pueden cargar software en ella incluso desde Internet… desde Alemania o Venezuela”. “Tenemos tantas pruebas que es como si nos llegara a chorro”, dice Powell.

La abogada ha recordado que esto no es demasiado nuevo, que ya antes se habían investigado las ‘vulnerabilidades’ de los sistemas de votación de Dominion, Election Systems & Software, y Hart InterCivic. “Nos preocupa la propagación y el efecto de la inversión de capital privado en muchos sectores de la economía, incluyendo la industria de la tecnología electoral, una parte integral del proceso democrático de nuestra nación”, escribieron hace un año líderes demócratas en una carta a los fabricantes hace sólo un año.

Mientras, los medios siguen presentando a Biden como el presidente indudable, elucubrando soñadoramente sobre sus políticas en esto y en aquello, despreciando a Trump como un payaso y mal perdedor que sigue dando la brasa con “acusaciones infundadas” de fraude. Oh, eso es porque no han oído hablar a Powell.

AUNQUE NO LES GUSTE, TRUMP TIENE EL DERECHO AL RECLAMO

Por Carlos Vilchez Navamuel 

¿Acaso no tiene el presidente y candidato, Donald Trump, el derecho al reclamo de un aparente fraude? Las denuncias sobre el fraude y las dudas se cuentan por decenas de miles como veremos más adelante.

A continuación, citaremos unos breves comentarios que hemos leído en estos días, por su claridad descriptiva vale la pena mencionarlos, veamos, el 8 de noviembre pasado, el Diario La Gaceta de España, publicó un artículo del famoso periodista español Hermann Tertsch, titulado:  Fraude por el bien mundo, el escrito no tiene desperdicio, empezó así: “Me van a perdonar, pero sí, soy de los que creen que le han robado las elecciones a Donald Trump. Creo sinceramente que desde hace mucho tiempo se había tomado la decisión de que no se podía dejar al buen albur, es decir, al electorado, el resultado de 2020 por miedo a que Trump, pese al mucho humo y ruido generado, repitiera la victoria de 2016”. Ustedes lean el artículo y saquen sus propias conclusiones. https://gaceta.es/opinion/fraude-por-el-bien-del-mundo-20201108-2230/

Por su parte el abogado y ex alcalde de New York, Rudy Giuliani, dijo en una entrevista a Sebastian Gorka en AMERICA First, que el pueblo estadounidense debe sentir integridad en las elecciones y que si hay dudas se deben de aclarar e investigar de acuerdo a la ley, señaló que calculaba que habían más de 100.000 alegatos de fraude.  https://www.youtube.com/watch?v=6OwQt1eAdzs&feature=youtu.be

De forma muy acertada el pasado 9 noviembre, Rodrigo Yoya Martin escribió en su muro de Facebook un comentario que tituló SE VALE PENSAR, entre otras cosas decía “En un mundo de ciegos programados por la prensa corrupta veo tanta ignorancia y tanta gente programada como pocas veces. Veo “amigos y contactos” publicando sus comentarios de ODIO, pero lo que es impresionante es ver que los comentarios SON los mismos que dice la prensa que piensen y digan”.

El mismo autor se hacía varias preguntas, aquí destacamos solo estas tres: 1-) ¿Cuándo fue que el Colegio Electora de EEUU declaró a Joe Biden presidente? 2-) ¿Cuándo fue que la Corte Suprema de Justicia resolvió todas las apelaciones del conteo?, 3-) ¿Me pueden pasar el articulo ó la sección de Constitución de EEUU donde indica que la prensa es la responsable de decidir quien es presidente? En el mismo comentario Yoya Martín recuerda que “70 millones de TRUMP “supporters” están molestos y se pregunta ¿Cuántas protestas quemando ciudades? ¿Cuántos disturbios? ¿Qué pasa si la Corte y Colegio Electoral decide que TRUMP es presidente?  https://www.facebook.com/photo?fbid=3227183714057877&set=a.120807691362177

NEWSMAX nos informó el 10 de noviembre pasado que “El editor de la revista de negocios y ex candidato presidencial republicano Steve Forbes respaldó el martes la búsqueda del presidente Donald Trump de las denuncias de fraude electoral en Newsmax TV, diciendo que debe hacerse o las elecciones pasarán a la historia con una marca negra en su contra. “La realidad aún no se ha establecido y el presidente ciertamente tiene derecho a impugnar los votos en los estados donde parecían haber ocurrido irregularidades”, dijo Forbes, de 73 años, en “Greg Kelly Reports”. “Todos en el otro lado parecen olvidar que eso fue lo que se hizo en 2000”. https://www.newsmax.com/us/forbes-trump-election-asterisk/2020/11/10/id/996449/

Por ahora no entendemos cuál es la prisa de los principales medios de prensa de nombrar presidente electo a Joe Biden, la prensa no decide quién es el presidente electo de los EEUU, ya se han equivocado varias veces, recuerden, en el 2000, Al Gore apareció en todos los medios como el presidente electo de los EEUU y, 37 días después, el ganador fue George Bush.

Acaso no aprendieron la lección, ¿Por qué no esperar a que las autoridades pertinentes hagan su labor? ¿Por qué no esperar a que termine el conteo y el reconteo si las cortes así lo deciden? Es más, ¿Acaso no sería bueno para los mismos demócratas que se hagan las revisiones del caso? ¿No saldrían ellos más fortalecidos? ¿A qué le temen?

Los demócratas han insistido por todos los medios de que se oficialice a Joe Biden como el presidente electo, los principales medios han hecho lo mismo, pero sus seguidores deberían de entender, que es más sano no intentar presionar a la Administración de Servicios Generales (GSA) para que apruebe una transferencia de poder, la agencia dijo que no ha hecho una evaluación de la situación.  “Aún no se ha hecho una verificación. GSA y su Administrador seguirán cumpliendo y cumpliendo con todos los requisitos establecidos por la ley” dijo a La Gran Época un portavoz de GSA el lunes por la mañana. La agencia dijo que la administradora de GSA, Emily Murphy, solo iniciará la transición cuando “un claro ganador sea claro según el proceso establecido en la Constitución”. https://es.theepochtimes.com/gsa-responde-a-campana-de-biden-sobre-el-traspaso-de-poderes-aun-no-se-ha-hecho-la-verificacion_751040.html/amp

La prensa debería informar de manera imparcial, pero no lo ha hecho, las redes sociales no deberían censurar las opiniones distintas, pero tristemente lo hacen, estos hechos, sin duda alguna, quebrantan los pilares de la Democracia y la Libertad estadounidense.

Dicho lo anterior, por el bien de la Democracia, la Libertad, por el mundo democrático, por USA y por los mismos candidatos, es bueno y razonable pensar que, los organismos pertinentes verifiquen y aclaren todas las denuncias que se han hecho hasta el momento.

RUMBOS NUEVOS: LA HIPOCRESÍA ELEVADA AL CUBO

En una nueva muestra de como se burlan y ríen de los cubanos, los encargados de los gobiernos municipales de nuestra aherrojada y sufrida Cuba, hoy les traemos una muestra que hace bueno el dicho  de que “para muestra basta un botón”.

A algún “pincho” se le ocurrió una nueva burla para gastársela a los cangrejeros o caibarienenses, del querido y recordado pueblo de nuestro director, y han sacado una “edición especial”–número único–de  Rumbos Nuevos un periódico que afirman ellos  existió en Caibarién.

Como es natural. Nada de libertad de prensa. La misma cantaleta de siempre, Repetida hasta el cansancio y el hastío.

Según propia declaración, han pasado 85 años, que se publicó ese periódico, que ahora vuelve con un  número único, para comemorar el aniversario de la fundación del pueblo. Afirman que “abren en nuevo camino a la prensa de Caibarién”  pero este número solo será para comemorar, la aparición del primer número…y de ahí en adelante … pues nada más. ¡DESCARO MAS GRANDE NO PUEDE EXISTIR!

Una cosa hay que resaltar: Que hayan publicado, que antes de la llegada de los bárbaros castro-marxistoides, en Caibarién se publicaban multitud de periódicos.

 

UN BELLO RECUERDO

por Esteban Fernández- Especial para Nuevo Acción

Eran las 4 de la mañana o ¿eran las 5? Es un seis de enero, creo que 1956, no he dormido en casi toda la noche, estoy al acecho de ver a tres individuos que supuestamente visitarían mi hogar cargados de obsequios. Cada ruido me hace saltar en la cama.

Ahora hay un silencio absoluto, no oigo nada, pero parece que es que es mi hermano Carlos Enrique- que está durmiendo a mi lado en una cama paralela a la mía- quien dice haber sentido un ruido, y me saca de mi letargo.

Pienso en dos camas, pero en realidad no son camas verdaderamente hablando, a la mía mi madre le llamaba “colombina” y la de mi hermano un “pin pan pun”. Esa palabra “pin-pan- pun” siempre me hizo gracia.

Los dos estamos asustados, teníamos emociones encontradas, por una parte estábamos ansiosos esperando que nos trajeran regalos, pero por la otra teníamos miedo a tres desconocidos con tres camellos, que entrarían en nuestra casa.

De pronto sentimos tremenda algarabía en las aceras fuera de nuestra casa, en la calle Pinillos, todavía no ha salido el sol.  Niños gritando montados en carriolas, velocípedos, patines y los sonidos inconfundibles que producían los revólveres de fulminantes.

Corrimos a la sala de la casa, no había nada, fuimos a la saleta, allí había dos bicicletas Niágara, para mí un guante y un bate; para mi hermano libros y unos patines.

No nos decidíamos ¿Cuál bicicleta nos pertenecía? Mi hermano siempre noble y complaciente me dijo: “Coge tu primero la que tú quieras”.

Yo, egoísta, cogí la que creí la más linda. Hoy diera años de vida por haber escogido la más fea

Aparecieron en escena nuestros padres, los verdaderos Reyes, ni las gracias les dimos, nos montamos en las bicicletas, y salimos como vólidos por toda la calle Soparda.

LOS QUE SE FUERON Y LOS QUE SE QUEDARON

Por Vicente P. Escobal- Especial para Nuevo Acción

¿Hacia dónde marcha Cuba? ¿Qué puede esperarles a los cubanos de la isla luego del sarcástico cambio de mando – más cosmético que real – y la aprobación de una constitución plagada de ambigüedades jurídicas y un sinnúmero de arbitrariedades que sólo servirán para echar fuego en la hoguera de ingenuos, hipócritas y farsantes? ¿Tiene objetivamente el sistema implantado a los cubanos a puro porrazo la capacidad y la habilidad de satisfacer todos los anhelos de los nacidos en la isla, especialmente la libertad?

La dictadura cubana celebrará sus sesenta y un  aniversario de anarquía, catástrofe y muerte. Más de seis décadas donde la incapacidad del régimen para enfrentar los grandes desafíos nacionales, la ausencia de instituciones sólidas con compromisos reales con la sociedad y el fracaso de un proyecto irresponsable y aventurero, conforman un escenario donde el desastre está garantizado.

¿Es inocente, acaso, el pueblo de Cuba?  ¿Hasta dónde llega el nivel de su responsabilidad? ¿Han sido consecuentes con la historia las últimas generaciones de cubanos?

Los cubanos del exilio – “los que se fueron” – reciben toda suerte de epítetos ofensivos y degradantes, acusándolos de no haber enfrentado la dictadura, de haber huido, de no ofrecer la más mínima resistencia.

¿Y qué han hecho “los que se quedaron”? La mayoría de los que se quedaron, lo único que han hecho es fortalecer a la dictadura, brindarle su apoyo, aplaudir como animalitos amaestrados y apoyar cualquier barbaridad que incluso comprometa sus más legítimos intereses. No conozco un pueblo en la región que haya soportado más humillaciones, más escarnio y más iniquidades que el cubano. Un pueblo que pidió paredón para sus compatriotas inocentes, un pueblo que se ha resignado a alimentarse de migajas, un pueblo convertido en parásito cuya existencia depende de las remesas que paradójicamente le envían los que se fueron. Un pueblo que ha aceptado como legítimo que sus hijas se prostituyan por bagatelas. Un pueblo al que le robaron sus propiedades y comprometieron su dignidad.

Los que se quedaron oyeron decir tantas veces que el socialismo es sinónimo de democracia que lo creyeron sin percatarse que aquel sistema controla el poder político y económico, la cultura y hasta las costumbres, proclama las leyes y las aplica a su antojo y cuando se producen pálidos atisbos de presiones sociales y el aparato “legal” no es suficiente para entrar por el aro a los protestantes, entonces aparecen el palo y el garrote. Lo imperdonable es que son las masas fanatizadas las encargadas de perpetuar y reforzar el sistema, rindiéndose ante él.

Dice un viejo refrán que “el esclavo hace al amo”, y lamentablemente la mayoría de los cubanos de la isla han otorgado una trágica realidad a esa sentencia.  No se trata, bueno es subrayarlo, de un pueblo sin historia, sin cultura, sin hombres y mujeres que lo dieron todo, incluso la vida, por resguardar la libertad y la decencia.

Y un vistazo retrospectivo a los últimos sesenta y un años impone una conclusión sobrecogedora: Cuba ha vivido estas seis décadas bajo una colosal tragedia de principios, de dignidad, de ética y de valores. Suele decirse que el hambre no genera estallidos sociales y que las masas hambrientas solamente aspiran a saciar su apetito o a huir. ¿Se ha verificado en Cuba esta degradante realidad?

OTRAS VOCES: ¿GANARON LOS MALOS?

Por Zoé Valdés- CiberCuba

Mi abuela materna era la que nos llevaba al cine a mi primo y a mí durante casi toda nuestra infancia, mi madre a veces nos acompañaba cuando lo permitía su trabajo como camarera. Mi infancia transcurrió entre cuatro cines: el cine Habana, el Cervantes, el Universal, y el Actualidades; en este último viví albergada de forma obligada durmiendo en lunetas y aseándome en los lavabos concebidos para el público dos años consecutivos cuando el solar de la calle Muralla donde vivía se desmoronó a nuestras espaldas salvando la vida por un tín a la maraña.

A muchos de nosotros nadie puede hacernos un cuento desde Madrid o desde Miami de lo que es el socialismo, porque mientras algunos pusieron a Fidel Castro en el poder -y a su hermano llamándolo “reformista” cuando le tocó el turno, o sea la herencia del poder- y luego se largaron dejándonos embarcados, e incluso enriqueciéndose fuera, viviendo a costa de nuestro dolor, nosotros tuvimos que morder el cordobán a pulmón.

De modo que socialismo es eso: Desmoronamiento de la sociedad y tener que dormir con apenas diez años encima de unas incómodas lunetas, hacer las tareas escolares cuando terminaba la última tanda de programación del cine, cayéndonos de sueño con las tripas cual sonajero; en fin, mejor volvamos a los cines…

Mi cine preferido era el Cervantes, allí pasaban películas japonesas y españolas. El Universal me daba miedo, pues era frecuentado por un pedófilo que intentó toquetearme en varias ocasiones, introduciendo su mano por la ranura de la banqueta, hasta que mi abuela se dio cuenta y me hizo levantarme de pronto y le trabó los dedos, no sin antes pincharlo con un alfiler de criandera, el vejete huyó de dolor de la sala en penumbras.

El cine Habana era el predilecto de mi primo, más pequeño que yo, porque allí repartían bombones en formas de pezones, muy sabrosos. Y, por último, el Actualidades llegó a ser nuestro hogar, pese a los clavos soviéticos y norcoreanos que debíamos sonarnos en pantalla.

En el Cervantes vimos una gran cantidad de películas de samuráis japoneses, la mayoría en blanco y negro, casi todas las de Toshiro Mifune que, junto con Alain Delon, eran los dos novios secretos de mi madre.

Sin embargo, con las pelis de samuráis teníamos un problema: mi primo no las entendía nunca. Yo tampoco, pero fingía que las entendía hasta que a fuerza de verlas una y otra vez conseguía al menos enterarme de algo. A veces me quedaba absorta salivando mientras Toshiro devoraba un bol humeante de arroz blanco que en aquella época ya escaseaba en las bodegas.

El tema es que invariablemente mi primo preguntaba siempre a la salida del cine: “…pero, abuela, por fin quién ganó, ¿el bueno o el malo?” No sabíamos responderle, mi abuela se hacía la chiva con tontera, lo que me hacía suponer que ella tampoco había entendido demasiado si muriéndose con un sable clavado por la espalada nuestro héroe Mifune había ganado o perdido.

Mi abuela, nacida en Dublín, encontraba y echaba mano de una especie de solución moral que no nos convencía demasiado y soltaba aquello de “ha perdido la vida, pero ha ganado el cielo, la eternidad le pertenece”. Entonces, mi primo vuelta a preguntar: “¿Y qué es la eternidad esa, abuela?”

Hoy mi primo tiene casi sesenta años, continúa viviendo en un solar de La Habana Vieja, trabaja como un mulo para ganar un miserable sueldo con el que apenas puede vivir; de toda la familia fue de los primeros en querer largarse de Cuba, y la vida le impuso sinsabores en el camino, no consiguió escapar. Finalmente se ha quedado allí, de reliquia, dice él, y añade que ya está muy viejo para empezar desde cero en otro lugar.

A veces, mientras hablamos por un teléfono que le recargo me comenta que el infierno pudiera confundirse con el limbo, y cosas bastante disparatadas, que sé que me las cuenta para desear tranquilizarme o entretenerme.

Llevo tres días convencida de que en esta película que estamos viendo y padeciendo, es muy probable que con el tiempo el bueno gane la eternidad, y el malo haga absolutamente lo que hacen los malos: morirse en su cama más temprano que tarde, mientras la mejor sociedad de todos los tiempos se hundirá por su propio placer. Perdón, por el placer de los traidores y fraudulentos.

ENCUENTRAN UN MENSAJE PERDIDO DE UN SOLDADO ALEMÁN DE LA I GUERRA MUNDIAL

Mensaje perdido de un soldado alemán de la I Guerra Mundial. (EFE)

Un combatiente alemán mandó una paloma mensajera a un superior para explicarle cómo era la situación de Alsacia, pero ese texto se perdió… durante más de un siglo

Por, Rubén Rodríguez- El Confidencial

Más de un siglo después del término de la I Guerra Mundial, el ser humano continúa desvelando sus secretos. Eso es lo que ha ocurrido en Alsacia, donde una pareja que estaba dando un paseo halló de manera inesperada un mensaje perdido de un soldado alemán que comunicaba la situación de la posición que estaba defendiendo. Aquel texto nunca llegó a su destinatario y, ahora en pleno siglo XXI, dos franceses lo han encontrado cuando ya se creía perdido para siempre.

La pareja se encontraba paseando por el campo cuando, de repente, algo comenzó a brillar en el suelo bajo la luz del atardecer. Cuando se acercaron, descubrieron que se trataba de una pequeña cápsula de aluminio que parecía tener muchos años. Pronto lo reconocieron como uno de los envases que se utilizaban durante el conflicto bélico para mandar informaciones atadas a las patas de las palomas mensajeras. Así, no duden en abrirlo para ver su contenido.

Debido al paso del tiempo, no se encontraba en demasiado buen estado, por lo que hay pasajes difíciles de leer. El texto está fechado el 16 de julio, aunque estas complicaciones del texto no permiten descifrar si de 1910 o de 1916, aunque todo indica a que se refiere a la primera fecha. Se trataba de un escrito en el que un soldado alemán de infantería con base en Ingersheim, en Haut-Rhin (en la actual Francia) -donde estaba llevando a cabo unas maniobras militares en la zona- informaba a un superior de lo que estaba ocurriendo a pocos kilómetros de su posición.

No se puede leer todo el texto por culpa del mal estado de conservación en el que se encuentra, pues hay que tener en cuenta que no solo ha pasado más de un siglo, sino que se encontraba perdido en el suelo, posiblemente después de que las ataduras que ligaban la cápsula a la paloma mensajera se rompieran, por lo que la humedad ha dañado el papel y la tinta. Y, además, se puede interpretar por el texto que este mensaje fue escrito cuatro veces para ser transmitido por cuatro palomas diferentes pero, al menos una de ellas, nunca llegó a su destino, dejando un mensaje perdido en Alsacia.

Debido al paso del tiempo, no se encontraba en demasiado buen estado, por lo que hay pasajes difíciles de leer. El texto está fechado el 16 de julio, aunque estas complicaciones del texto no permiten descifrar si de 1910 o de 1916, aunque todo indica a que se refiere a la primera fecha. Se trataba de un escrito en el que un soldado alemán de infantería con base en Ingersheim, en Haut-Rhin (en la actual Francia) -donde estaba llevando a cabo unas maniobras militares en la zona- informaba a un superior de lo que estaba ocurriendo a pocos kilómetros de su posición.

“El pelotón Potthof recibe fuego cuando llegan al borde occidental del patio de armas, el pelotón Potthof responde y se retira después de un tiempo. En Fechtwald, medio pelotón quedó inutilizado. El pelotón Potthof se retira con grandes pérdidas”, reza el mensaje. Es necesario recordar que, durante el conflicto bélico, Alsacia pertenecía a Alemania y que, por tanto, los expertos deducen que el mensaje debió de estar escrito en 1910, fecha en la que sí están documentadas misiones de reconocimiento alemanas en la zona y ataques en las localidades que comenta el texto

Tras encontrar el mensaje, la pareja se puso en contacto con el Museo de Orbey, que conmemora una de los enfrentamientos más sangrientos de la I Guerra Mundial. Allí, están expuestos algunos de los elementos bélicos que tuvieron lugar en la batalla por la cima de la colina de Le Linge en las montañas de los Vosgos en 1915. Y, desde ahora, también estará expuesto este mensaje, donde se podrán ver tanto el texto escrito en escritura gótica alemana como el contenedor en el que se encontraba, ambos algo deteriorados por el paso del tiempo, según explica ‘Le Parisien’.

El uso de palomas mensajeras durante los conflictos bélicos fue algo bastante habitual a largo de los años. De hecho, fue uno de los principales sistemas de comunicación durante la I Guerra Mundial, una manera relativamente fácil de mantener una comunicación sin ser detectado por un enemigo y, por tanto, sin necesidad de codificar los textos. De hecho, una de las palomas mensajeras de guerra más conocidas de la historia es francesa: su nombre era ‘Cher Ami’ y recibió la ‘Croix de Guerre’ por su heroico servicio tras entregar 12 mensajes importantes que ayudaron al ejército galo durante el conflicto bélico

SE BUSCAN RECUERDOS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

El Imperial War Museum lanzará un llamamiento a escala internacional para construir un nuevo y ambicioso archivo: Vidas de la Primera Guerra Mundial.

Por, Bárbara Celis- Londres

Figura en las estadísticas como la quinta contienda más sangrienta de la civilización, aunque los dieciséis millones de muertos que dejó a su paso, tras movilizar a más de setenta millones de militares de todo el planeta, conmocionaron como nunca antes a una sociedad que nunca se imaginó que la que pasaría a la historia como Primera Guerra Mundial podía ser tan mortífera.

Gran Bretaña fue uno de los países que más sufrieron sus efectos directos, con un millón de muertos y un millón y medio de heridos. Y aunque es muy probable que cuando están a punto de cumplirse cien años desde el inicio de aquella contienda apenas queden supervivientes para contarlo, sí quedan sus amigos y familiares. Depositarios de cartas, fotografías, diarios o incluso historias orales que sólo ellos escucharon de boca de los protagonistas de aquella guerra, el Imperial War Museum de Londres calcula que puede haber ahí fuera ocho millones de historias personales escondidas en los hogares de los británicos o en otras partes del mundo. Y no quiere que se pierdan. Además están los documentos que atesoran museos, bibliotecas e instituciones de todo el planeta. Para que todos confluyan en un punto, el Imperial War Museum lanzará en febrero un llamamiento a escala internacional para construir un nuevo y ambicioso archivo titulado Vidas de la Primera Guerra Mundial.

La idea es conseguir que cuando llegue el final de la conmemoración del centenario, en 2018, el Imperial War Museum se convierta en el mayor archivo histórico digital del planeta relativo a ese conflicto, regresando así a los orígenes fundacionales del propio museo, que nació en 1917 en la cabeza del  diputado sir Alfred Mond precisamente para que las futuras generaciones comprendieran las causas y consecuencias de la Gran Guerra y Gran Bretaña tuviera un lugar en el que quedaran registrados todos los detalles del conflicto a través de las voces de sus principales protagonistas, los soldados que lucharon en ella.

Material biográfico

Tras el armisticio de 1918, el gobierno británico comenzó a imprimir en los cupones de racionamiento de la mantequilla un mensaje solicitando “material biográfico impreso o manuscrito de todos los hombres que perdieron la vida o que ganaron alguna medalla”. Se pedían cartas, poemas, dibujos enviados desde el frente “y todo tipo de recuerdos, incluso los más insignificantes”. Con todo aquel material el 9 de junio de 1920 se inauguraba el museo. Después, con la imparable lluvia de contiendas bélicas que se produjeron en el siglo XX, esta institución que aún financia parcialmente el gobierno británico, amplió sus miras, convirtiéndose básicamente en uno de los centros clave del planeta para el estudio y la comprensión de la experiencia bélica.

Pero ahora que Gran Bretaña y el resto del planeta se preparan para conmemorar y reflexionar sobre la Primera Guerra Mundial y sus consecuencias, el Imperial War Museum trata de regresar a sus orígenes con este ambicioso proyecto que quiere aprovecharse de las nuevas tecnologías para crear un compendio histórico interactivo y accesible desde cualquier parte del planeta. “Nuestro objetivo es que más y más gente entienda que es imposible comprender el mundo en el que hoy vivimos sin comprender las causas, las consecuencias y la sucesión de acontecimientos de la Primera Guerra Mundial” afirma la directora del museo Diane Lees.

El Imperial War Museum es parte de una red llamada First World War Partnership formada por 1.600 instituciones culturales y educativas regionales, nacionales e internacionales pertenecientes a 27 países que están organizando juntas un programa global de eventos que se celebrarán entre 2014 y 2018. El programa puede consultarse en la web http://www.1914.org

CARTA DE JOSÉ MARTÍ AL HOMBRE DE CAMPO.

Nota de Nuevo Acción: Este es uno de los trabajos menos conocidos y posiblemente hasta censurado de José Martí

Hombre del campo:

No vayas a enseñar este libro al cura de tu pueblo: Porque a él le interesa mantenerte en la oscuridad; para que todo tengas que ir a preguntárselo a él.

Y como él te cobra por echar agua en la cabeza de tu hijo, por decir que eres el marido de tu mujer, cosa que ya tú sabes desde que la quieres y te quiere ella; como él te cobra por nacer, por darte la unción, por casarte, por rogar por tu alma, por morir; como te niega hasta el derecho de sepultura si no le das dinero por él, él no querrá nunca que tú sepas que todo eso que has hecho hasta aquí es innecesario, porque ese día dejará él de cobrar dinero por todo eso.

Y como es una injusticia que se explote así tu ignorancia, yo, que no te cobro nada por mi libro, quiero, hombre de campo, hablar contigo para decirte la verdad.

No te exijo que creas como yo creo. Lee lo que digo, y créelo si te parece justo. El primer deber de un hombre es pensar por sí mismo. Por eso no quiero que quieras al cura; porque él no te deja pensar.

Vamos, pues, buen campesino: reúne a tu mujer y a tus hijos, y léeles despacio y claro, y muchas veces, lo que aquí digo de buena voluntad.

¿Para qué llevas a bautizar a tu hijo? Tú me respondes: “Para que sea cristiano”. Cristiano quiere decir semejante a Cristo. Yo te voy a decir quien fue Cristo.

Fue un hombre sumamente pobre, que quería que los hombres se quisiesen entre sí, que el que tuviera ayudara al que no tuviera, que los hijos respetasen a los padres, siempre que los padres cuidasen a los hijos; que cada uno trabajase, porque nadie tiene derecho a lo que no trabaja; que se hiciese bien a todo el mundo y que no se quisiera mal a nadie.

Cristo estaba lleno de amor para los hombres. Y como él venía a decir a los esclavos que no debían ser más que esclavos de Dios, y como los pueblos le tomaron cariño, y por donde iba diciendo estas cosas, se iban tras él, los déspotas que gobernaban entonces le tuvieron miedo y lo hicieron morir en una cruz.-

De manera, buen campesino, que el acto de bautizar a tu hijo quiere decir tu voluntad de hacerlo semejante a aquel gran hombre.

Es claro que tú has de querer que él lo sea, porque Cristo fue un hombre admirable. Pero dime, amigo, ¿se consigue todo eso con que echen agua en la cabeza de tu hijo? Si se consiguiera todo eso con ese poco de agua, todos los que se han bautizado serían buenos. Tú vez que no lo son.

Además de esto, aunque esa virtud del agua fuera verdad ¿por qué confías a manos extrañas la cabeza de tu hijo? ¿Por qué no le echas el agua tú mismo? ¿El agua que eche en la cabeza de tu hijo un hombre honrado, será peor que la eche un casi siempre vicioso, que te obliga a tener mujer teniendo él querida, que quiere que tus hijos sean legítimos teniéndolos él naturales, que te dice que debes dar tu nombre a tus hijos y no da él su nombre a los suyos ?

No haces bien si crees que un hombre semejante es superior a ti. El hombre que vale más no es el que sabe más latín, ni el que tiene una coronilla en la cabeza. Porque si un ladrón se hace una coronilla, vale siempre menos que un hombre honrado que no se la haga. El que vale más es el más honrado, luego la coronilla no da valer ninguno.

El que más trabaja es el que es menos vicioso, el que vive amorosamente con su mujer y sus hijos. Porque un hombre no es una bestia hecha para gozar, como el toro y el cerdo; sino una criatura de naturaleza superior, que si no cultiva la tierra, ama a su esposa, y educa a sus hijuelos, volverá a vivir indudablemente como el cerdo y como el toro.

Aunque tú seas un criminal, cuando tienes un hijo te haces bueno. Por él te arrepientes; por él sientes haber sido malo; por él te prometes a ti mismo seguir siendo honrado: ¿no te acuerdas de lo que sucedió en tu alma cuando tuviste el primer hijo? Estabas muy contento; entrabas y salías precipitadamente; temblabas por la vida de tu mujer; hablabas poco, porque no te han enseñado a hablar mucho y es necesario que aprendas; pero, te morías de alegría y de angustia.- Y cuando lo viste salir vivo del seno de su madre, sentiste que se te llenaban de lágrimas los ojos, abrazaste a tu mujer, y te creíste por algunos instantes claro como un sol y fuerte como un mundo. Un hijo es el mejor premio que un hombre puede recibir sobre la tierra.

Dime, amigo ¿un cura puede querer a tu hijo más que tú?¿Por qué lo ha de querer más que tú? Si alguien ha de desearle bien al hijo de tu sangre y de tu amor ¿quién se lo deseará mejor que tú? ¿Si el bautismo no quiere decir más que tu deseo de que tu hijo se parezca a Cristo, para esto has de exponerlo a una enfermedad, robándolo algunas horas a su madre, montar a caballo y llevarlo a que lo bendiga un hombre extraño? Bendícelo tú, que lo harás mejor que él, puesto que lo quieres más que él. Dale un beso y abrázalo. Un beso fuerte: Un abrazo fuerte. Y ése es el bautismo.-

El cura dice también que te lo bautiza para que entre en el reino de los cielos. Pero él bautiza al recién nacido si le pagas dinero, o granos, o huevos, o animales: si no le pagas, si no le regalas, no te lo bautiza. De manera que ese reino de los cielos de que él te habla vale unos cuantos reales, o granos, o huevos, o palomas.

¿Qué necesidad hay, ni que interés puedes tú tener en que tu hijo entre en un reino semejante? ¿Qué juicio debes de formar de un hombre que dice que te va hacer un gran bien, que lo tiene en su mano, que sin él te condenas, que de él depende tu salvación, y por unas monedas de plata te niega ese inmenso beneficio? ¿No es ese hombre un malvado, un egoísta, un avaricioso? ¿Qué idea te haces de Dios, si fuera Dios de veras quien enviase semejantes mensajeros?

Ese Dios que regatea, que vende la salvación, que todo lo hace en cambio de dinero, que manda las gentes al infierno si no le pagan, y si le pagan las manda al cielo, ese Dios es una especie de prestamista, de usurero, de tendero.

No, amigo mío, hay otro Dios !

José Martí

Asesino alevoso, ingrato a Dios y enemigo de los hombres, es el que, so pretexto de dirigir a las generaciones nuevas, les enseña un cúmulo aislado y absoluto de doctrinas, y les predica al oído, antes que la dulce plática de amor, el evangelio bárbaro del odio.

QUE ALGUIEN NOS EXPLIQUE

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Que alguien nos explique qué está pasando en el mundo con todas aquellas personas que están descontentas con todo, vivimos la mejor época de la historia de la humanidad, quejas y manifestaciones por todo lado, irónicamente inconformes con el bienestar de este siglo, recuerden, el promedio de vida actual es el más alto, una gran parte de la humanidad tiene mejor salud, en esta época es cuando menos pobreza y hambre existe, es cuando menos muertos por guerras hemos tenido, cuando más conciencia ambiental existe y cuando menos personas analfabetas tenemos.

Que alguien nos explique, cuál es el descontento con el estado del ambiente, cuando es, en este siglo, que existe una mayor conciencia sobre el cuido del ambiente y cuando más científicos y especialistas en el mundo se preocupan y procuran nuevas tecnologías.

Que alguien nos explique, porqué, no se cumplieron los pronósticos catastrofistas que hizo el ex presidente de USA. Al Gore hace ya más de una década, asustando a la gente porque afirmaba erróneamente que el hielo del Ártico se derretiría, que las costas se inundarían, y que los niños de Europa no volverían a ver la nieve a partir del año 2015.

Que alguien nos explique, las razones que llevaron a los chilenos a convertir en su país en los últimos meses en un caos quemando las estaciones del tren y quejándose de todo, cuando ha sido el país más próspero de América Latina a punto de ser reconocido como un país de primer mundo.

Que alguien nos explique, el porqué, derriban estatuas de personajes conocidos en diferentes países e incendian ciudades como en EEUU porque no están contentos con lo que tienen.

Que alguien nos explique, porqué el evento 201 realizado en New York antes de aparecer el virus ya se discutía qué hacer, si aparecía un virus nuevo, ¿Acaso ya sabían esa élite que lo iban a sacar para probar a los ciudadanos del mundo cuánto obedecerían al confinamiento?

Que alguien nos explique, cuánto mide el famoso virus que dicen que apareció este año, y que nos explique también cuánto miden los poros de las mascarillas que nos obligan a usar.

Que alguien nos explique, porqué utilizar una sola prueba, la PCR, para ver si la persona es positiva, cuando el mismo creador de dicha prueba afirma que esa prueba no es confiable.

Que alguien nos explique, porqué en ningún país del mundo se han muerto más personas durante este año que en años anteriores.

Que alguien nos explique, cuál es el fundamento científico para confinar a las personas sanas, cuando esto jamás se había hecho en la historia de la salud.

Que alguien nos explique, que diferencia existe entre una persona asintomática y una persona sana, revisen de nuevo el significado exacto de esta palabra que de acuerdo al diccionario de la RAE significa: Que no presenta síntomas de enfermedad.

Que alguien nos explique, porqué antes del famoso virus no se utilizaban ni se exigían en los hospitales la masacrilla a los visitantes y al personal que trabaja todos los días en estos sitios que son los centros de contaminación de enfermedades más grandes que existen en el mundo y ahora se le exige andar hasta en las calles.

Que alguien nos explique, porqué el éxito de Suecia con el “virus” del 2020 no lo repiten en otras naciones, de la misma forma porqué, no se copian modelos exitosos de vida y en la mayoría se continúe haciendo más de lo mismo

Que alguien nos explique, como teniendo la mejor forma de comunicación jamás inventada, el Internet, no podemos comunicarnos mejor entre nosotros.

Que alguien nos explique, qué es lo que verdaderamente está sucediendo con el Cabal, el Estado Profundo y las élites oscuras que quieren gobernar este planeta como si ellos fueran los dueños del mundo y hacer del resto de la población esclavos.

Que alguien nos explique, porqué la gente está tan sumisa y cree sin pestañar todo lo que los gobiernos hacen y dicen y no cuestionan nada.

Que alguien nos explique, el porqué, han inventado tantas ideologías y, el porqué; han cambiado tantos conceptos obligándonos a aceptarlos sin cuestionarlos

La lista es larga, nosotros dejamos aquí solamente algunas cosas que nos hemos cuestionado y sobre las que hemos investigado y reflexionado, las conclusiones son personales, cada quién debería reflexionar sobre estas cosas y empezar a tomar el mando que les corresponde como personas. Sin ser un experto en nada, les dejo aquí un pensamiento: no crean lo que les dicen otras personas incluyendo a quien esto escribe; piensen, reflexionen, investiguen y aprenderán a ser verdaderamente independientes mental y espiritualmente.

LLAMAMIENTO A LAS VERDADERAS ÉLITES CONTRA LA MEDIOCRIDAD

Por, Roberto de Mattei, Adelante la Fe

¿Existe una relación entre el virus que ha atacado a dos mil millones de hombres en los últimos diez meses y la pandemia de errores que desde hace muchos decenios infectan el mundo? En ambos casos nos hallamos ante agentes patógenos que atacan al organismo social. En el primer caso, el agresor es un virus que ataca los cuerpos y sólo se puede distinguir al microscopio; en el segundo, se trata de un germen que infecta y corrompe las almas, y cuya identidad reveló el Cielo cuando la Virgen anunció en Fátima en 1917 que, si la humanidad no se corregía, Rusia propagaría sus errores y se sucederían guerras, revoluciones y la aniquilación de naciones enteras.

La Santísima Virgen María no sólo tenía ante los ojos las dos espantosas guerras mundiales y los centenares de millones de muertos a manos de los totalitarismos comunista y nacionalsocialista, sino también la crisis sanitaria que hoy atraviesa el mundo, con todas las consecuencias políticas y sociales que ya se delinean claramente. Un horizonte no de  control  social mediante la dictadura sanitaria como muchos piensan, sino por el contrario de colapso social, y antes incluso psicológico, de la sociedad actual que, alejándose de Dios, ha optado por seguir el camino de la autodisolución.

Esta trágica situación parece irreversible, porque a la impenitencia de la humanidad se agrega la apostasía de la cúpula de la Iglesia, que no predica la necesidad de la oración, la penitencia y la conversión a la única Iglesia de Cristo. Al contrario, proclama un nuevo evangelio ecológico, ecuménico y mundialista. ¿Cómo se puede evitar el castigo previsto por la Virgen en Fátima cuando nos encontramos con eclesiásticos que, como el flamante cardenal Raniero Cantalamessa, que desde hace años se obstinan en repetir que las desgracias nunca son un castigo divino (cf. Avvenire, 23 de abril de 2011 y, más recientemente, Il Corriere della Sera,10 de abril de 2020). Deus non irridetur! De Dios nadie se burla, como nos amonesta San Pablo en la epístola a los Gálatas (6,7).

Como tantos otros altos prelados, Cantalamessa es un digno hijo del Concilio Vaticano II. Pero quien niegue la responsabilidad del Concilio no puede negar que afrontamos una crisis de valores sin precedentes que se manifiesta en la pérdida de la noción del bien y el mal, en el relativismo y en el ateísmo práctico que vive la humanidad, que tras haber dejado de creer en Dios profesa la fe en ídolos como la Madre Tierra.

El trastocamiento de valores manifiesto en la protección jurídica y social conferida a la homosexualidad es una elocuente y palpable expresión del proceso de degradación moral que atravesamos. Pero más grave todavía es la aprobación o la benevolencia que las autoridades supremas de la Iglesia parecen manifestar por tal degradación de la sociedad.

La grey está falta de quien le brinde orientación religiosa y política; eso sí, en el fondo tiene los pastores que se merece. En realidad no basta con protestar contra las autoridades públicas, sean religiosas o políticas, si ante todo no se empieza por corregirse a uno mismo cambiando de forma de vida y de mentalidad y rompiendo toda avenencia con el mundo moderno, en el cual reside la causa profunda de la crisis.

Se diría que hoy en día la nota dominante es la mediocridad, que es el rechazo de la grandeza y la superioridad de ánimo, reemplazadas por el afán de éxito y de colmar los propios intereses. El escándalo de que es objeto en estos días la Secretaría de Estado vaticana pone de manifiesto una manera vulgar e interesada de servir a la Iglesia en la que encuentran su caldo de cultivo natural los errores teológicos y morales.

Con razón Ernesto Galli della Loggia, en un artículo titulado La Chiesa Cattolica e l’Italia svanita (la Iglesia Católica desaparecida) publicado en Il Corriere della Sera el pasado 17 de este mes, señala a propósito de la desastrosa gestión de las finanzas vaticanas «la desaparición de una Italia católica de cuño aristrocrático y burgués de cuyas competencias se beneficiaba la Iglesia de diversas maneras hasta tiempos no muy lejanos, y que sirvió a la Iglesia y los destinos del catolicismo con gran empeño ético con un profundo despego de todo interés personal (…) La falta de verdaderas competencias de carácter extrarreligioso, y al mismo tiempo, la imposibilidad de contar con las competencias de una sociedad civil católica ya inexistente o lejana, no sólo condenan la gestión financiera de la Santa Sede, sino más en general la totalidad de su relación con el mundo, a vivir peligrosamente, siempre al borde de la estafa o la ilegalidad o, en el mejor de los casos, de la más lamentable ineptitud.

El 30 de octubre de 1993 tuvo lugar en el palacio romano de Palaviccini un encuentro internacional con motivo de la publicación del libro de Plinio Corrêa de Oliveira Nobleza y élites tradicionales análogas en las alocuciones de Pío XII al patriciado y a la nobleza romana (Editorial Fernando III el Santo, Madrid 1993). El cardenal Alfonso María Stickler arengó a las élites tradicionales a librar un valeroso combate en defensa de los valores cristianos y humanos (Tommaso Monfeli, Cattolici senza compromessi, Fiducia 2019, pp.  137-138). Pocos respondieron al llamamiento, pero la resistencia de esos pocos, que siguen al pie del cañón, señala el camino para el renacimiento moral de Italia y de Europa: formar hoy las élites del mañana. Verdaderas élites, sobre todo espirituales, pero también políticas y sociales. Una aristocracia del alma, del pensamiento y de la educación que enarbole la bandera de contrarrevolución católica mientras se sacuden por debajo los cimientos de la sociedad. Ése es el camino que seguimos y que señalamos a quien no desee hundirse en las arenas movedizas que tenemos ante nuestros pies.

FRATELLI PERO NO TODOS

Por, Cristina de Magistris- Correspondencia Romana

La idea de una fraternidad universal, transmitida por la modernidad e incorporada también en la última encíclica del Papa Francisco –Fratelli Tutti sobre la Fraternidad y la Amistad Social– más que un sueño es una mentira, que no tiene ningún fundamento real en el orden natural ni tampoco en el sobrenatural. En el orden natural no hay quien no vea que, después de la caída original, la inclinación del hombre es
más hacia el mal que hacia el bien, si se considera que el primer descendiente de nuestros progenitores fue muy emblemáticamente un fraticida. El orden sobrenatural ha instaurado – con la Redención – el reino de la gracia y de la caridad, pero no de un modo unívoco y forzado, por lo tanto no universal sino según la acogida que cada alma da a la gracia, que también es ofrecida a todos. Si la Sangre del Redentor fue derramada por todos, no nos beneficiará a todos, porque no todos querrán libremente beneficiarse de ella.

Más allá de las especulaciones sobre la Teología de la gracia, basta hojear el Evangelio para comprender como la idea de una fraternidad universal es desconocida en el texto sagrado. En ninguna página, en ninguna parábola, en ningún versículo encontramos expresada la idea de una fraternidad universal, que es más bien contraria a la enseñanza evangélica. La fraternidad universal no es de esta tierra y no es un valor
cristiano. El “amaos los unos a los otros” de San Juan 13,34 no es una invitación genérica a quererse bien, como lo entiende la modernidad, sino a la caridad sobrenatural, que tiene su fundamento en la gracia y en la verdad.

En la última homilía de su vida, el P. Thomas Tyn (1950-1990), digno hijo de Santo Domingo, casi en forma de testamento espiritual, de quien está en curso la causa de la beatificación, afirmó: “No podemos decir al estimo norteamericano: yo amo a todos y al mismo tiempo elogiar a ultranza la tolerancia…. ¿Esto es amor?… Ciertamente no. El amor debe llegar a todos, sin excepción ninguna. El amor cristiano es universal y es amor a la verdad”. Aquí está el factor dirimente del amor cristiano: su fundamento en la verdad: “La primera profanación gravísima a evitar – explicaba el P. Tyn – es el intento de fundamentar el amor sobre el hombre, mientras que el verdadero amor se fundamenta sobre la verdad”, que es Dios, el único Dios verdadero.

El amor cristiano es universal porque se fundamenta en la verdad, que ve en cada hombre un hijo de Dios y de la Iglesia, en acto o en potencia. Pero no constituye ninguna fraternidad universal. Nuestro Señor Jesucristo no ha venido a instaurar una fraternidad universal fundamentada en un amor genérico y vago, sino un reino, Su Reino “que no es de este mundo”, a pesar de tener en él sus efectos salvíficos. No, “no basta hablar de amor – continúa el P. Tyn –. Todos los modernistas tienen la boca llena de amor. Dicen: nosotros no tenemos necesidad de verdad, de enseñanzas, de doctores. Tenemos necesidad de amor. No es éste el verdadero amor. No, el amor tiene un nombre preciso: Jesús, Jesús Crucificado”. Una fraternidad que no tiene su fundamento en Él es una utopía, más frecuentemente es una engañosa mentira. Esta fraternidad será universal solo en Reino de los Cielos, no en esta tierra, que permanecerá hasta la venida final de Cristo una tierra de exilio y un valle de lágrimas.

Que no pueda existir una fraternidad universal es el mismo Señor quien lo afirma en Su Evangelio. Si por una parte recomienda a Sus discípulos un amor universal con relación a su objeto, les advierte sin embargo que dicho amor no tendrá el carácter de reciprocidad, de aquella reciprocidad necesaria para que la fraternidad sea universal. Si el mundo os odia, sabed que me ha odiado a Mí antes que a vosotros; pero como vosotros no sois del mundo el mundo os odia.” (San Juan 18, 20). Y por lo tanto, enviándolos a predicar el Evangelio, no promete ningún amor fraterno ni ninguna recompensa humana. Por el contrario: “Id: – dijo – os envío como corderos entre lobos.” (San Lucas 10, 3). Y los lobos – no hace falta decirlo– devoran los corderos. “A diferencia del modernismo, que pretende una universalidad confusa – continúa el P. Tyn –, el Evangelio es muy claro sobre la elección de la Fe: o con el mundo o contra Dios o con Dios pero odiados por el mundo.” ¿Qué lugar puede encontrar entonces una fraternidad universal en esta tierra? También dijo el Señor: “No he venido a traer la paz sino la espada.” (Mt. 10,34); y de forma más explícita “Quien cayere sobre esta piedra (que es Él mismo) se hará pedazos; y aquel sobre quien cayere, lo hará polvo.” (Mt. 21, 44).

Si sobre esta tierra no hay nada más grande que la caridad, que es esencialmente sobrenatural, también no hay nada peor que la falsa caridad, la cual es tanto peor cuanto más toma la apariencia de la verdadera. La fraternidad universal, que es totalmente ajena al orden sobrenatural, es falsa e ilusoria. Oponerse a la misma con todas la fuerzas es un deber que –para todo verdadero seguidor de Cristo – brota del amor a la Verdad, que es Dios, aunque esta oposición será causa de odio no solo por parte del mundo, sino también por aquella parte de la Iglesia vinculada al mundo, porque “la esencia del cristianismo está en la maravillosa victoria del amor al Redentor sobre el odio del hombre” (ib.), sea quien fuera.

Nosotros, que tenemos la gracia (no el mérito) de amar a la Santa Iglesia Católica en la pureza de la tradición – concluye el P. Tyn –, ¡dejemos que el mundo nos odie y dejémonos odiar por el mundo y honrémonos de ello! Es bello amar cuando se es odiado. Pero no amar en la mentira del falso pluralismo sino en la determinación de amar a la única y católica verdad, en la verdad de Cristo crucificado, único Salvador del mundo”.

MARTÍ, MÁS VIGENTE QUE NUNCA

¨No contribuiré en un ápice por el amor ciego a una idea en que me está yendo la vida, a traer a mi tierra a un régimen de despotismo personal, que sería más vergonzoso y funesto que el despotismo político que ahora soporta y más grave y difícil de desarraigar, porque vendría excusado por algunas virtudes, establecido por la idea encarnada en él, y legitimado por el triunfo¨

¨¿Qué garantías pueden haber de que las libertades públicas, único objeto digno de lanzar a un país a la lucha, sea mejor respetada mañana? ¿Qué somos, General? ¿ Los servidores heroicos y modestos de una idea que nos calienta el corazón, los amigos leales de un pueblo en desventura, o los caudillos valientes y afortunados que con el látigo en la mano y la espuela en el tacón se disponen a llevar la guerra a un pueblo, para enseñorearse después de él ?¨- José Martí

EE. UU.: EL PUCHERAZO DEMÓCRATA: CÉSAR VIDAL Y CRISTINA SEGUÍ

Se veía venir. Cualquier trapisonda era buena para impedir el triunfo de quien para el Establishment (élites y tropas progres y antifas) es el Demonio.

No podían permitir, en vísperas además de la inauguración de la Gran Agenda Globalista Mundial de Davos, que el gran enemigo de la misma, el Donald Trump que,  cualquiera que sean los defectos que se le puedan achacar, es el inequívoco defensor de patrias, sexos e identidades, se mantuviera en el poder.

Por ello, cuando al final su victoria ya estaba clara, aparecieron de repente sacas con 120.000 boletines de votos todos inequívocamente estampados con el único nombre de Joe Bliden. ¡Ni Kim-Il-Sung en las elecciones de Corea del Norte, oigan! Por eso hay condados en los que el número de votantes ha sido superior al de los residentes vivos.

Todo eso, y muchas cosas más, lo explica desde Estados Unidos César Vidal, entrevistado por Cristina Seguí en “Estado de Alarma”

(Inicio de la entrevista: minuto 5′)

 

EDITORIAL

Ya no es una sospecha, ni una teoría conspirativa, ni una opinión irresponsable. Los hechos están demostrando que existe una gigantesca confabulación para llevar a cabo el más descarado robo de una elección.

Los hechos están demostrando a cabalidad que lo que se pretende es burlar la voluntad popular expresada en las urnas para darle la victoria al candidato demócrata. 

Los demo-ratas que han secuestrado el Partido Demócrata están utilizando cada página del manual de pucherazos electorales para salirse con la suya.

Se hace necesario que los que amamos a esta Nación, levantemos nuestra voz y le salgamos al paso a esta asquerosa maniobra para pararlos en seco. Y que el mejor castigo que se les aplique es tener que soportar 4 años más de Gobierno de Trump y luego otros 8 de Pence.

LAS OPINIONES CONTRARIAS A LAS MÍAS.

por Esteban Fernández- Especial para NUevo Acción

EN LAS COSAS DE MI PATRIA Y EN LA POLÍTICA NORTEAMERICANA NO PERMITO NI LA MÁS LEVE DISCREPANCIA. En lo demás puedo ser un poquito más flexible.

Existe una larga época de la vida en que uno se encuentra ávido de aprender, de buscar opiniones, de indagar, y hasta de cambiar de idea si alguien más ducho e inteligente nos contradice.

Personalmente yo he llegado a una etapa donde me he llenado tanto de conceptos, de ideas, de principios morales y patrióticos invariables, que no me interesa prácticamente añadirle ni cambiarle nada contradictorio a lo que pienso, razono y creo firmemente.

Quizás lo que más me gusta de la Internet, es poder “delete”, bloquear, y eliminar todo lo que vea o me llegue que discrepe levemente de mi modo de ver las cosas.

En la cibernética tengo esa opción que no tengo en la vida real, porque ahí hace muchísimo rato que eliminé de mi lado a todo discordante de mis ideas.

Yo no tengo un solo íntimo amigo con el cual discrepe en nada conmigo, todo aquel que me ha discutido un par de veces hace mucho rato que se fue a bolina.

En la televisión, en la radio, en los periódicos, no veo, ni oigo, ni leo, absolutamente a nadie que no concuerde con mis pensamientos sobre los más disímiles temas. El único escritor que leía era a Roberto Luque Escalona, y ya no lo encuentro en Libre.

¿Eso quiere decir que tengo una tendencia dictatorial? No, en lo absoluto. No, porque un dictador trata y logra imponer sus ideas a los demás. Y yo no hago eso jamás.

Lanzo mis pensamientos a los cuatro vientos y no obligo a nadie a leerlos. Si logro convencer a alguien me alegro en el alma, pero advierto de antemano que nadie me va a convencer de lo contrario, vaya, que ni lo intente.

En este mundo cruel hay tres formas de ver las cosas: La forma correcta, la incorrecta, yo opto por la que a mí me dé la gana.

¡AHORA SI VAMOS A CONSTRUIR EL SOCIALISMO!

Por Vicente P. Escobal-Especial para Nuevo Acción

Fue justamente en 1987. Fidel Castro lanzó una de sus recurrentes consignas: AHORA SI VAMOS A CONSTRUIR EL SOCIALISMO. Y el oficialista Granma la reprodujo en primera página, en grandes letras teñidas de rojo. La oración recogía un fragmento del discurso pronunciado por Castro en el acto celebrado con motivo del vigésimo noveno aniversario de su llegada al poder.

¿Construir el socialismo? Se preguntó la gente… ¿Y que hemos estado haciendo durante las últimas décadas? ¿Qué hemos estado construyendo?

Y ahora, en las postrimerías del 2020, una nueva consigna aparece en el escenario del circo…AHORA SI VAMOS A RECONSTRUIR LA ECONOMIA, una idea del capataz designado. Y la gente vuelve a preguntarse: ¿Y que estábamos construyendo durante los últimos 33 años?

Los mandamases cubanos no han aprendido a gobernar, solo se han dedicado a acuñar frases y estereotipos que enriquezcan el colosal sistema propagandístico, una de las cosas que si ha funcionado en el circo.

 Si aprendieran a gobernar comprenderían de una vez y para siempre que la economía está íntimamente vinculada al sistema político. Ahí tenemos el caso de China, una nación con una economía abierta a las leyes del mercado y un sistema político represivo y cruel.

¿Cómo recibirá la sociedad cubana estos anuncios? Con escepticismo, con desconfianza y con una dosis de chacota y guasa, los dos ingredientes que han permitido que la barbarie se haya prolongado por más de medio siglo. ¿Sentirá la sociedad cubana que se acerca ya el momento del despegue, el minuto en que la nación emprenderá un modelo capaz de hacer sacar la economía del estancamiento y la improvisación?

En Cuba el partido gobernante es el mismo de 1987. Su añeja galería de cuadros se ha ido renovando por efectos de la biología o del degüello, pero la impronta de la barbarie continua incólume.

Las ideas expuestas por el capataz designado no son realmente una nueva consigna, sino un nuevo embuste que se promueve en un contexto en el cual, si bien es diferente al de hace 50 años, la ideología es la misma, solo que se trata de edulcorarla, barnizarla y maquillarla para que la gente crea que de verdad ahora si se va a reconstruir la economía.

La propuesta presupone varios aspectos esenciales. Una política donde desaparezcan los subsidios y se recorten ciertos beneficios sociales fabricados por ellos mismos y que de repente son considerados, 60 años después, negativos y paternalistas. Es decir, un capitalismo sin garantías legales, sin sólidas instituciones democráticas, con unas reglas del juego trucadas y dirigidas a sectores de poco peso en la economía como son los llamados trabajadores por cuenta propia, a quienes algunos soñadores prefieren llamarlos emprendedores. Un socialismo salvaje.

Ahora resulta que los salvadores del país son los mismos que lo hundieron solo que en este momento se disfrazan de renovadores para continuar disfrutando las ventajas de un poder espurio.

Cuba rebate quiere preguntarle a Diaz Canel y al resto de los iluminados: ¿Y qué se va a construir ahora en Cuba?

TRUMP DICE QUE GANÓ Y QUE ACUDIRÁ A LA CORTE SUPREMA

NSI News Nicaragua- Vía Baracutey Cubano

#NSI #EEUU #DonaldTrump

El presidente Donald Trump se proclamó ganador de la elección presidencial de Estados Unidos pero advirtió que acudirá ante la Suprema Corte para defender su triunfo pues acusó un fraude electoral en su contra.

“Esto es un fraude contra el publico estadunidense, esto es una vergüenza para nuestro país, nosotros estábamos preparando para esta elección… ¡Francamente sí ganamos esta elección!”, aseguró Trump.

Advirtió que no permitirá que se le arrebate el triunfo gracias a los millones de norteamericanos que votaron por él. Aseguró que Joe Biden no tiene ventaja en estados clave y buscan ir a los tribunales.

“Es un fraude mayor contra nuestra nación, nosotros queremos que se use la ley de manera adecuada entonces vamos a ir a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos”, sentenció.

CARLOS ALBERTO MONTANER

por Esteban Fernandez- Especial para Nuevo Acción

La historia comienza hace muchos años, entramos al US Army al unísono, la misma compañía, diferente pelotón. Me lució un joven inteligente.

Me gustó su historial: Estaba preso en Torrens acusado de terrorismo, y de allí misteriosamente escapó y se metió en una embajada. El niega lo del “terrorismo” y de su presencia en Fort Jackson y Fort Knox nunca habla de eso.

Supongo que haber pertenecido a las Fuerzas Armadas estadounidenses no sea bien visto dentro de la filas “liberaloides” de este país. Una vez traté de recordarle algunas anécdotas del Ejército, se sonrió y sólo me dijo “¡Contra, que buena memoria tú tienes!” Dándome a entender que “Él no se acordaba de nada”.

Después me lo encontré varias veces, durante la etapa del JURE, en la casa de Carlos Zárraga, en la residencia de Rogelio Cisneros. Estábamos en guerra contra el castrismo, pero él sólo nos visitaba sin participar.

Pero, hasta ahí yo lo tenía como un luchador anticastrista más. Después, escuchándolo a través de la televisión me fue decepcionando poco a poco, casi nunca estuve -ni estoy- de acuerdo con él, ni en lo que concierne a la política cubana ni en la norteamericana.

Me gustaba leerlo porque según los rumores, funcionaba directamente con la CIA y recibía valiosas informaciones de dentro de Cuba, decían que tenía contacto con generales cubanos desafectos, y todo lo daba a conocer en ensayos periodísticos.

Su pacifismo inicial con respecto a Cuba yo se lo atribuyo a que él siempre ha soñado ser el “Presidente” de la Cuba post Castro y que “inteligentemente” considera que habrá una transición pacífica y que jamás pondrán al frente de nuestro país a un tipo intransigente, y con ansias de colgar de ceibas a los esbirros castristas, como queremos todos los ultraderechista del exilio, incluido yo.

Su radical izquierdismo se ha hecho patente, y nos ha llenado la cachimba y agotado la paciencia, durante las tres últimas campañas presidenciales donde se ha tirado de barriga a favor de Obama, Hillary Clinton y de Joe Biden. Eso a mí me ha revuelto el estómago.

Unos dicen su actitud ha sido influenciada por su ex yerno Jorge Ramos, por su hija y nieta. Sin embargo, yo no lo creo, me parece que él es peor que todos ellos.

En un final, en la actualidad si me lo encuentro ni lo saludo, y -en lo que a mí respecta- que se olvide de la presidencia de Cuba libre, yo no voto por él ni para concejal de Remanganagua. En otras palabras “si lo ví no me acuerdo”.

INFORME: KAMALA HARRIS APARECE COMO “CONTACTO CLAVE” PARA LA FAMILIA DE BIDEN EN NEGOCIO CON CHINA.

Foto:Olivier Douliery / AFP / Getty

 Por JOEL B. POLLAK

Según los informes, la senadora Kamala Harris (D-CA) fue incluida como uno de varios “contactos domésticos clave” para una empresa comercial china propuesta en 2017 por Hunter Biden y James Biden, hijo y hermano del ex vicepresidente Joe Biden, respectivamente.

Fox News informó :

Una lista de “contactos nacionales clave” para una empresa conjunta que involucra a Jim y Hunter Biden y CEFC China Energy Co., ahora en bancarrota, incluía a la actual compañera de fórmula del ex vicepresidente Joe Biden, la senadora Kamala Harris, entre otros demócratas prominentes, según ha podido saber Fox News.

Un correo electrónico obtenido exclusivamente por Fox News, con el asunto “Contactos / proyectos domésticos de la fase uno” y con fecha del 15 de mayo de 2017, el hermano de Biden, Jim Biden, compartió una lista de “contactos domésticos clave para los proyectos objetivo de la fase uno”.

La lista incluyó a Harris, demócrata de California; El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y .; Sen. Amy Klobuchar, D-Minn .; Sen. Dianne Feinstein, D-Calif .; Sen. Kirsten Gillibrand, DN.Y .; El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo; El alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio; el ex gobernador de Virginia, Terry McCauliffe, entre otros.

No está claro si alguno de los demócratas fue contactado alguna vez sobre los “proyectos objetivo”.

La semana pasada, el  New York Post reveló la empresa de Hunter Biden en China, citando correos electrónicos en los que decía que un acuerdo podría ser “interesante para mí y mi familia” y que el 10% del capital de una nueva empresa se “retendría … durante el grandullón “.

El miércoles por la noche, Breitbart News informó que uno de los destinatarios de los correos electrónicos de Hunter Biden, Tony Bobulinski, confirmó que “el tipo grande” era una referencia al propio Joe Biden.

Bobulinski también dijo en un comunicado a la prensa: “He visto al vicepresidente Biden decir que nunca habló con Hunter sobre su negocio. He visto de primera mano que eso no es cierto, porque no era solo asunto de Hunter, dijeron que estaban poniendo en juego el apellido Biden y su legado “.

El colaborador de Breitbart, Peter Schweizer, señaló recientemente en su libro  Profiles in Corruption: Abuse of Power by America’s Progressive Elite  que los familiares de Biden a menudo intercambiaban su nombre para ganar dinero en el extranjero:

Los socios de la familia Biden son a menudo gobiernos extranjeros, donde los acuerdos ocurren en los rincones oscuros de las finanzas internacionales como Kazajstán, China, Costa Rica, Jamaica, Ucrania y Rusia. Algunos acuerdos incluso han involucrado dinero de los contribuyentes estadounidenses. El elenco de personajes incluye compañías sospechosas, delincuentes violentos condenados, oligarcas extranjeros y otras personas que suelen esperar favores a cambio

El aparente autoenriquecimiento de la familia Biden depende de la influencia política de Joe Biden e involucra a no menos de cinco miembros de la familia: Hunter, el hijo de Joe, la hija Ashley, los hermanos James y Frank, y la hermana Valerie.

Los Biden aprovechan el poder político no solo para generar acuerdos, sino también para las oportunidades de desarrollar silenciosamente los recursos financieros de amigos ricos en beneficio de la familia. Los amigos que ayudan a los Biden pueden contar con Joe para que les conceda favores gubernamentales.

Aunque Biden ha tratado de descartar historias recientes sobre los correos electrónicos de Hunter Biden como una campaña de “difamación”, nadie ha cuestionado aún la autenticidad de los correos electrónicos publicados por el  Post , Breitbart News, Fox News y otros.

Joel B. Pollak es editor general senior de Breitbart News y presentador de Breitbart News Sunday en Sirius XM Patriot los domingos por la noche de 7 pm a 10 pm ET (4 pm a 7 pm PT). Su libro electrónico más reciente es The Trumpian Virtues: The Lessons and Legacy of Donald Trump’s Presidency . Su reciente libro, RED NOVIEMBRE , cuenta la historia de las primarias presidenciales demócratas de 2020 desde una perspectiva conservadora. Es ganador de la Beca de Antiguos Alumnos de Periodismo Robert Novak 2018. Síguelo en Twitter en @joelpollak .

EL BERRINCHE DE LOS DEMÓCRATAS POR LA CONFIRMACIÓN DE AMY BARRET

Por, Luis G. Infante PP#34028.

La confirmación de la Jueza Amy Coeny Barrett a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos ha puesto furioso a los del Partido Demócrata. Más allá de su fe religiosa y práctica católica, según le reconocen, la señora es brillante y su trayectoria en otros aspectos de la jurisprudencia son sobresalientes y extraordinarios.

El argumento que esgrimen los “Demos” es que a pocos días de una elección presidencial, que la jueza sea confirmada se está vulnerando la voluntad del pueblo. Eso significa, que la presidencia del país tuviera que estar paralizada por cualquier otra circunstancia que no le agradara al partido, cualquiera que éste fuera, hasta enero del año entrante cuando el presidente electo tomara posesión del cargo.

Es decir que los Estados Unidos no pudieran tomar acción contra los terroristas si éstos efectuaran ataques, ya fuera en el exterior o  en el territorio nacional; que si se aprueba la vacuna contra el virus chino, ésta no pudiera ser distribuida; que el nuevo paquete de ayuda económica, retenido en la Cámara de Representantes, no puede llegar a los estadounidense y así a un larguísimo etcétera.

A la actual dirigencia de los “Demos” hay que jugarles duros, enfrentarse con determinación a la maldad con que se proyectan. Para eso hace falta un contrario que se les enfrente con coraje, que le corra la histamina por la sangre y que le sobre las testosteronas para repartir.
La triste conclusión es que estos “Demos” además de hipócritas, son malvados, intolerantes e implacables. Y deben ser rechazados.

AMY CONEY BARRET, VICTORIA DE TRUMP EN LA CORTE SUPREMA Y LA HIPOCRESÍA DE LOS DEMÓCRATAS

Por, Fernando Godo-  

La nominación de la jueza Amy Coney Barret a la corte suprema molesta mucho a los demócratas liberales. Les molesta que sea católica. Les molesta que se oponga al asesinato masivo de niños, traducción más correcta para definir el aborto. Pero hay otras cosas que no molestan a los demócratas.

Esta frase pertenece tristemente a la historia de los Estados Unidos: “El linchamiento es necesario para controlar a los negros en el sur”. Esto lo dijo James F Byrnes.

¿Quién fue James F Byrnes?

Un juez demócrata de la corte suprema nominado por el presidente Franklin Delano Roosevelt en 1941.

Byrnes comenzó en la política como congresista en 1911. Como muchos otros políticos (y en esta fiesta es justo decir que hay políticos de los dos partidos), estuvo casi medio siglo en esa gran “vocación” de funcionario público.

Primero ganó la confianza del presidente demócrata Woodrow Wilson, electo en 1912. Y veinte años después se vuelve un peón firme del presidente Roosevelt y sus políticas del New Deal.

Entre 1935 y 1937 Byrnes pronuncia discursos para oponerse a las leyes anti linchamiento, que pretendían eliminar estos crímenes contra los ciudadanos negros en el sur. En 1936 apoya a Roosevelt en su intento de elevar a 15 los jueces de la corte suprema, algo que como pueden ver no es una idea de Biden y su equipo en 2020, pero no podrán negar que es una idea de los demócratas socialistas a través del tiempo.

Roosevelt le muestra su agradecimiento en 1941 y lo nomina como juez de la corte suprema para sustituir al retirado juez Mc Reynolds. Es bueno recordar que Roosevelt había nominado en 1937 al juez Hugo Black a la corte suprema. Black había sido miembro del Ku Klux Klan.

Byrnes por su parte nunca había estudiado en una escuela de leyes, pero es justo decir que era un hombre capacitado para el puesto. Pero era un hombre extremadamente racista. Aun así, fue confirmado por el senado demócrata sin objeciones. Lo cual me hace recordar otra vez las objeciones de los demócratas a Amy Coney Barrett.

Byrnes solo dura 15 meses en la corte suprema, un caso poco común. En 1942 Roosevelt lo pone al frente de un comité de recuperación económica en plena segunda guerra mundial.

En 1945 participa junto a los grandes en la cumbre de Potsdam, junto a Stalin, Churchill y el presidente Truman (Roosevelt había fallecido meses antes después de haber sido electo 4 veces presidente de los Estados Unidos. Es nombrado secretario de estado por el presidente Truman.

La carrera política de Byrnes tiene otra etapa en los años 50 como gobernador de Carolina del Sur. Desde ese puesto siguió defendiendo el linchamiento a los ciudadanos negros y se opuso en 1954 al decreto de la corte suprema que permitía ir juntos a las escuelas a niños blancos y negros. La “solución” de Byrnes fue buscar fondos para construir escuelas para niños negros siempre que estuvieran separados de los blancos.

Este fue James F Byrnes.

A los demócratas no les molestó el apoyo sostenido de Byrnes al linchamiento de ciudadanos negros en el sur. Tampoco les molestó que el juez Hugo Black era miembro del Ku Klux Klan. ¿Qué les molesta de Amy Coney Barrett?

Fernando Godo. Revista Uno Porciento.

EL MAS BURRO DE TODOS LOS BURROS

Por Esteban Fernández- Especial para Nuevo Acción

“Espero que millones y millonas lean este escrito” y no lo digo yo sino un imbécil venezolano. ¿O es colombiano?

Está completamente comprobado que cuando el comunismo se adueña de un país hasta una vaca tuberculosa puede asumir la presidencia de la dictadura.

¿Por qué? Porque el que mandan no es el presidente sino un aparato de contrainteligencia, un G2, un equipo de represión total y absoluta. Y pueden poner de figura decorativa hasta a una chiva, que nunca da leche para la población esclavizada.

Cualquier cretino puede asumir las riendas del poder, pero “bueno es lo bueno” Venezuela tiene al frente del país, al más bruto de todos los brutos del orbe terrestre, un energúmeno que hace lucir brillantes hasta a renacuajos como Daniel Ortega y Evo Morales.

No creo que existe un solo gobernante en el mundo entero -y a través de la historia mundial- que diga que: “Vamos a repartir gratuitamente 35 millones de libros y libras para los escolares”.

Ni Raúl Castro con todo lo gay que es se hubiera alegrado diciendo que: Jesucristo multiplicó los PENES”

Qué pena las cosas no le salen muy bien a Nicolás Maduro, aunque -según él- trabaje “Las 35 horas del día”.

Lo que sucede es que algunos venezolanos según él “Se han quedado pegados en la Guerra Fría del año 1715”.

Pero aquí el alcornoque fue sincero diciendo que  “Los capitalistas especulan y roban como nosotros los bolivarianos”.

Increíble que las cosas vayan mal en esa nación a pesar de que fue precisamente Nicolás  quien descubrió “una aguja en un panal”… ¿Qué culpa tiene Venezuela ni Maduro de   maten a alguien y al día siguiente esté muerto”.

Pero el guagüero está muy claro en que “lo que verdaderamente sucede en Venezuela  no es conocido en el mundo entero porque los “encuestólogos” no dicen la verdad”…

Pero yo le agradezco mucho porque yo estaba equivocado creyendo y gracias a este genio venezolano me acabo de enterar que los MAYAS son de MAYAMI.

WordPress theme: Kippis 1.15