¡AL CARAJO! ¡LO QUE NOS ESPERA!

Clausurado por el coronavirus el carnaval de Venecia. Además de la máscara, mascarilla

Fernando Sánchez DragóEl Manifiesto

Estoy convencido de que la globalización es nuestro Rubicón. No lo crucemos. Volvamos atrás. ¿Es imposible? Sí.

A mí no, porque ando ya, como Baroja cuando escribió sus memorias, en la última vuelta del camino. Eso me permite jugar a la futurología encogiéndome de hombros. ¿Cómo será el mundo del futuro? ¿Quién lo heredará? Los biólogos manejan hipótesis diferentes. Algo, a mi juicio, es seguro: no serán los hombres, esos mamíferos depredadores que caminan con paso firme, y a la vez incierto, hacia su extinción. Nunca he entendido por qué los políticos se empeñan en que no cunda la alarma cuando se producen situaciones de emergencia. Lo lógico sería lo contrario: de los avisados nacen los precavidos. ¿Acaso no es mejor prevenir que curar? Lo del coronavirus no es sólo una epidemia. Es un aviso. ¿No queríamos globalización? ¡Pues toma globalización! Dos tazas. Durante mucho tiempo nos dijeron que serían, seguramente, las ratas, los insectos y las bacterias los herederos del planeta. Las tres predicciones merecen crédito y ninguna de ellas excluye a las restantes. Yo añadiría otra, aún más verosímil, mortífera e inminente: la de los virus, que son como ultracuerpos fantasmales llegados de las tinieblas exteriores e interiores. ¿Estaban agazapados, como algunos científicos y utopistas creen, en el corazón de los bosques tropicales y sin contacto alguno con el ser humano hasta que éste, tan alocado y devastador como acostumbra, puso en marcha la deforestación? ¿Vivían en el subsuelo, allí donde la tierra arde, y salieron al exterior cuando empezaron las extracciones de petróleo –acqua infernalis llamaban en el Medievo a los hidrocarburos- y últimamente, para colmo, el fracking?

Echen cuentas: el sida, la legionella, el ébola, la peste aviar y, ahora, el coronavirus. Imaginen un mundo en el que sólo haya ratas, insectos y virus. O, peor aún, un mundo gobernado por los robots, que seguirán en marcha cuando sus creadores hayan desaparecido y que no podrán ser mordisqueados por las ratas, ni aguijoneados por los insectos, ni contaminados por los virus. Éstos, además, son de naturaleza mutante y eso los convierte en organismos no sujetos a las leyes de la entropía, ni a los mecanismos de la evolución biológica, ni, menos aún, a las medidas cautelares que los mamíferos humanos puedan adoptar con miras a poner freno a su incontenible proliferación. ¿Está la suerte echada? No lo sé, pero estoy convencido de que la globalización es nuestro Rubicón. No lo crucemos. Volvamos atrás. ¿Es imposible? Sí.

LAS TRES MEJORES TRAGAMONEDAS QUE RECREAN EL ANTIGUO EGIPTO

Los grandes antepasados de la civilización egipcia actual dejaron un legado inconmensurable por descubrir, y a los ojos del mundo representa un tesoro invaluable repleto de historia, valor y misterio que siempre queremos descifrar. Una forma entretenida de ponerte en sintonía con el entorno enigmático de los grandes faraones es a través de las mejores tragamonedas online: Cleopatra, trono de Egipto (Throne of Egypt) y Lady Luxor.

El Egipto faraónico es un tema apasionante y qué mejor manera que disfrutarlo desde la máquina tragamonedas virtual, una experiencia sensorial ultra novedosa que recrea el ambiente del Antiguo Egipto con gráficos y sonidos de avanzada. Cada imagen te sumerge en un episodio sublime y cargado de emociones, a través de un viaje retrospectivo, dentro de un aura vivencial que te transportará a épocas egipcias de antaño.

Si te sientes atraído por las bellezas arquitectónicas y la extraordinaria herencia cultural  concedida por la milenaria civilización egipcia, entonces debes conocer y sumarte a la aventura desde las tres mejores tragamonedas que reflejan el estilo egipcio de una forma elevada y prominente.

Cleopatra

Cleopatra es una máquina tragamonedas de exquisita belleza, con un diseño moderno introducido bajo la genialidad de la empresa IGT (International Gaming Technology) quien se encargó de reproducir un juego de casino inspirado en el atrapante mundo egipcio. Su temática se centra en la flamante Cleopatra, faraón reinante en Egipto desde el año 69 hasta el 30 a.c.

Cleopatra fue una mujer de carácter recio, imponente, de gran liderazgo hasta el punto de ser endiosada por su pueblo. Lo mejor de este juego de casino online es su capacidad de envolver a los usuarios con gráficos muy reales que te empujan a sentirte por instantes parte de la cultura egipcia, incorpora estratégicamente símbolos e imágenes característicos de esta civilización inmemorial desarrollada en la tierra de las pirámides.

Throne of Egypt

Devela los secretos ocultos de las indescifrables pirámides que sirvieron de sarcófago a los faraones del Antiguo Egipto integrándote a una singular aventura en casa.  Esta tragamonedas sirve de plataforma para que hagas realidad una ingeniosa andanza por el recóndito mundo egipcio, animado por la empresa Microgaming.

Transfórmate en un regente remoto de los ciudadanos egipcios desde cualquier dispositivo inteligente y comienza la diversión tratando de interpretar los símbolos que integran la temática, poco a poco verás aparecer escarabajos, cruces egipcias, extraños tesoros antiguos, pirámides, faraones, la encantadora reina egipcia Cleopatra y el guardián de las tumbas Anubis.

Lady Luxor

Lady Luxor seduce por su ambiente artístico y fielmente decorado al estilo egipcio. Su decoración, atribuida igualmente a la compañía Microgaming, mezcla lo antiguo con el juego vintage. Todos estos elementos armonizan en forma perfecta hasta crear un juego sumamente adictivo para los asiduos a los fondos y contenidos del mítico periodo faraónico.

Todo se esconde dentro de una trama altamente sensorial y dinámica que invita a seguir explorando con la ayuda de bonos que permiten desbloquear y avanzar en el juego. En cada paso encontrarás momias, jeroglíficos, pirámides, faraones, figuras de la mitología egipcia, entre otros. Un juego online que por ninguna razón puedes perderte si deseas plegarte a la diversión desde la tierra mágica de las divinidades y monarcas del antiguo reino de Egipto.

DOS FONDOS DE EE.UU. COMPRAN UNIVISIÓN PERO TELEVISA MANTIENE SU PARTICIPACIÓN.

Televisa refuerza su liderazgo tras la venta de univision a grupo inversor

Las firmas comprarán las participaciones de otros fondos presentes en el accionariado: Madison Dearborn Partners, Providente Equity Partners, TPG, Thomas H. Lee Partners y Saban

Fuente: Agencias

Los fondos de inversión Searchlight Capital Partners y ForgeLight han llegado a un acuerdo con Univisión, el principal grupo de medios hispanos en Estados Unidos, para hacerse con el 64% de su capital social por una cantidad no especificada, según han anunciado las empresas en un comunicado conjunto.

Las firmas comprarán las participaciones de otros fondos de inversión presentes en el accionariado: Madison Dearborn Partners, Providente Equity Partners, TPG, Thomas H. Lee Partners y Saban Capital Group. El único accionista que mantendrá su participación es el Grupo Televisa, una empresa de medios mexicana que ostenta el 34% del capital social de Univision.

Bajo los términos de  la cuerdo, Wade Davis, fundador de ForgeLight y ex director financiero de Viacom, pasará a ser consejero delegado de Univision.

En 2019, Univision decidió vender todas las webs incluidas en la división de Gizmodo Media Group, el nombre que recibió Gawker Media tras ser adquirida por el grupo hispano, a un fondo de inversión, alejándose así de la estrategia de expansión digital que había formulado en 2016.

HISTORIA: EFE DE FALANGE: LA AGENCIA DE NOTICIAS QUE TODOS LOS GOBIERNOS QUISIERON CONTROLAR.

La semana pasada el gobierno destituyó a Fernando Garea como director, el último coletazo del control que los gobiernos han intentado imponer en la agencia desde su fundación en la guerra civil

José Antono Giménez Arnau, en el centro, primer director de EFE en un acto de Falange en 1938. 

Por, Julio Martín Alarcón– El Confidencial

En 1986, el periodista Miguel Ángel Aguilar, recién nombrado director de información de la Agencia EFE, se dirigió al presidente y director Alfonso S. Palomares en los siguientes términos “El mayor éxito tuyo como presidente de EFE sería ser el último de la serie de los nombrados por el gobierno” tal y como relata a El Confidencial. Palomares había sido designado director de la agencia pública de noticias unos meses antes por el ejecutivo que presidía entonces Felipe González. No hace falta un sesudo análisis ni tampoco demasiadas explicaciones: la semana pasada, el gobierno destituyó a Fernando Garea como director de la agencia, cargo que ellos mismos habían nombrado antes de la entrada de Podemos en el ejecutivo.

Ni Palomares consiguió ese éxito, ni las buenas intenciones de Miguel Ángel Aguilar, que quería que no “degenerara en servicio doméstico del gobierno de turno o extensión de sus oficinas de prensa”, tuvieron eco. La agencia EFE, creada por el mismísimo Serrano Suñer y José Antonio Giménez Arnau, Director General de Prensa, en el cuartel general de los nacionales en Burgos con el beneplácito del jefe del Estado, Francisco Franco, a escasos meses del fin de la Guerra Civil, del día de la Victoria, se iba a perpetuar en el tiempo.

Fue creada por Serrano Suñer y Gimenez Arnau en el cuartel general de los nacionales en Burgos un mes antes del final de la Guerra Civil

Sobre la base de la agencia Fabra de antes de la guerra, se creó EFE de “Falange”, como explicaría Serrano Suñer sobre su fundación -y también F de Franco- aunque la denominación haya sido ampliamente discutida, entre otros, por el propio Giménez Arnau, que aunque era falangista, afirmó, en contra de Suñer, que no se debía a FET, si bien soló anotó unas crípticas alusiones que sólo él mismo conocería. -María Cruz Seone y María Dolores Saiz, ‘Cuatro siglos de periodismo en España’ (Alianza)-.

La rémora del dictador

Lo cierto es que nació al amparo del bando nacional y el nuevo estado franquista. Si la infinidad de cambios, adaptaciones y mejoras a lo largo de casi un siglo de historia, que la despojaron de su inicial cometido, que era el del control de la prensa, ni más ni menos, en cambio nunca se solventó una de las más urgente: desligarla del control gubernamental, tal y como han demostrado esta semana el gobierno de coalición de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias emulando al dictador 80 años después: Fernando Garea, crítico con Podemos, como el mismo Pablo Iglesias se encargó de recalcar, ha sido fulminantemente cesado, coincidiendo con los primeros pasos del gobierno de coalición.

Un equipo de la agencia EFE en sus comienzos.

Obviamente, Aguilar y Palomares se equivocaban en aquel lejano 1986: EFE iba a seguir exactamente igual en cuanto a la designación de su máximo responsable. A diferencia de la corporación de RTVE, cuya ejecutiva es nombrada por el parlamento, y que aún así también ha estado siempre bajo la sospecha del control de Moncloa, la agencia sigue siendo una decisión exclusiva del gobierno, tal y como ha recalcado su más reciente ex director, Fernando Garea, después de su despido sin explicación ni pompa alguna, durante una reunión nada menos que en una cafetería de la cadena Rodilla: “Me gustaría recalcar algo que a veces se confunde: EFE no es parte del Gobierno. Ser agencia pública no es lo mismo que ser agencia oficial”.

Ejercía de aduana y filtro de las agencias mundiales, ya que tenían que pasar por ella para distribuir sus noticias en España debidamente maquilladas

La diferencia es importante, porque remite a sus propios orígenes. Palomares, director durante una década, entre 1986 y 1996, lo relata con meridiana claridad en su crónica al frente de la agencia: “Efe nació en Burgos al calor de los entusiasmos de la victoria franquista. Participaron en la fundación, entre otros, Ramón Serrano Suñer, el poderoso cuñadísimo de Franco y el periodista don Manuel Aznar, abuelo del presidente Jose María Aznar. Esas gentes conocían la importancia del control de la información para conformar una dictadura y querían controlar los grandes flujos informativos a través de la agencia” -Alfonso S. Palomares ‘Siempre llega la noche’ (Ediciones B)-.

Formaba parte, en efecto, de un plan estudiado por Serrano Suñer y Giménez Arnau para asegurarse el control de la prensa que cristalizaría con la ley de 1941 de aplicación para todos los medios. Dentro de ese esquema, Efe jugaba un papel primordial tal y como asevera el ex director Palomares: “Se trataba de una agencia nacional que ejercía de aduana y filtro de las agencias mundiales, ya que tenían que pasar por ella para distribuir sus noticias en España. En Efe había una sección que traducía las noticias de las grandes agencias que tenía contratadas y las distribuía después a los medio españoles debidamente maquilladas y seleccionadas”.

La gran tentación

“Cuando las noticias no encajaban en el espíritu de la victoria o podrían suponer una crítica al caudillismo glorioso, se las tiraba simplemente al cesto de los papeles, donde nadie pudiera rescatarlas. Se trataba de una agencia furiosamente nacional, un canal inevitable para distribuir las alabanzas del régimen a través de los editoriales adecuados”. La tentación de retornar a los orígenes está siempre presente:

“El gobierno lo que quiere siempre es docilidad, este y todos, haciendo bueno aquello de que toda crítica es excesiva y todo elogio insuficiente: nunca se sacian. Había que estar permanente defendiéndose de este tipo de intentos” explica Aguilar a El Confidencial, “Siempre existe la propensión de volver a las andadas porque es un ‘pastel’ para cualquier gobierno, una ‘golosina’ y no olvidemos que proviene de donde proviene”. El periodista, director de Información, fue cesado por el gobierno del PSOE en 1990: una historia recurrente.

Ahora, el despido de Garea ha puesto en pie de guerra a todas las asociaciones de periodistas contra la decisión del gobierno y han devuelto a la actualidad aquella premonición de 1986: la necesidad de que no dependa del capricho de turno del gobierno y al menos se consensúe en el parlamento, como de hecho ocurrió en el caso de Garea, tras la moción de censura, en una situación insólita, o con algún sistema diferente que impida que la agencia pública sea utilizada.

Luis María Ansón, Fernando Lázaro Carreter y Luis Rosales.

Entre algunas de las críticas del nuevo giro, la del director de la Federación de Sindicatos de Periodistas, Agustín Yanel quién relató a Público: “Da la sensación de que en la Moncloa hay alguien que lamentablemente piensa que es la agencia oficial del gobierno español, cuando no es así (…) En general y salvo excepciones, todos los gobiernos han intentado controlar los medios de comunicación, sobre todos los públicos, y han estado más interesados en ese control que en permitirles trabajar con independencia”.

Los avances no modificaron el espirítu inicial: EFE las mejoras informativas y organizativas siguieron bajo estrecho marcaje del Movimiento Nacional

Es la rémora del franquismo de una agencia que se fue almondado a las circunstancias, como el propio régimen, y ampliando sus fronteras con la dirección entre otros de Carlos Mendo que abrió las corresponsalías en Latinoamérica o el mismo Manuel Aznar, abuelo del expresidente del gobierno José María Aznar y uno de los fundadores. Los avances no modificaron, sin embargo, el espirítu inicial: EFE era una agencia del gobierno y la prensa no era libre, así que las mejoras informativas y organizativas siguieron bajo estrecho marcaje del movimiento que había ideado Serrano Suñer desde el poderoso Ministerio de la Gobernación, en donde había quedado la Dirección General de Prensa durante la inmediata posguerra.

Como no podía ser de otra forma la situación se revirtió definitivamente con la Transición, durante la presidencia de Adolfo Suárez, quien nombró a Luis María Ansón como nueva cabeza de EFE. Según Palomares: “La conversión de Efe en la agencia libre de un país democrático se produjo a los compases de la transición. A los dos o tres meses de asumir Adolfo Suárez la presidencia del gobierno, nombró presidente de Efe a Luis María Annsón, quien asumió poco tiempo después las funciones de director general (…) con él se instauró una agencia libre y democrática”. Quedó pendiente el último de los bastiones franquistas insertos en su funcionamiento: la designación del director por el ejecutivo, lo que sin duda favorece la tentación de intervención gubernamental y ensombrece absurdamente la gran labor de la agencia de noticias.

SAN GREGORIO Y EL CORONAVIRUS DE SU TIEMPO

Por, Roberto de Mattei- Correspondencia Romana

El coronavirus, también conocido como COVID-19 y cuyo origen desconocemos, así como los verdaderos datos en cuanto a su difusión y posibles consecuencias, está envuelto en un halo de misterio. Lo que sí sabemos es que las pandemias siempre se han considerado a lo largo de la historia como flagelos divinos, y que el único remedio que ofrece la Iglesia es la oración y la penitencia.

Así sucedió en Roma en el año 590, cuando San Gregorio Magno, de la familia senatorial de la gens Anicia, fue elegido papa con el nombre de Gregorio I (540-604).

Italia se hallaba convulsionada por enfermedades, carestía, agitación social y la devastadora invasión lombarda. Entre los años 589 y 590, una epidemia de peste, la temible lues  inguinaria, tras haber devastado el territorio de Bizancio en Oriente y el de los francos en Occidente, se desencadenó sobre la ciudad de Roma. Los habitantes de la urbe vieron en dicha epidemia un castigo divino por la corrupción de la ciudad.

La primera víctima que segó la peste en Roma fue el papa Pelagio II, que falleció el 5 de febrero del año 590 y fue sepultado en San Pedro. El clero y el senado romanos eligieron como sucesor a Gregorio, que tras haber sido prefectus urbis, vivía en su celda monástica del monte Celio. Después de ser consagrado el 3 de octubre, el nuevo pontífice tuvo que afrontar el flagelo repentino de la peste. San Gregorio de Tours (538-594), contemporáneo y cronista de aquellos sucesos, cuenta que en un memorable sermón predicado en la iglesia de Santa Sabina Gregorio invitó a los romanos a imitar, contritos y penitentes, el ejemplo de los ninivitas: «Mirad a vuestro alrededor y ved la espada de la ira de Dios desenvainada sobre todo el pueblo. La muerte nos arrebata repentinamente del mundo sin concedernos un instante de tregua. ¡Cuántos en este mismo momento están  en poder   del mal a nuestro alrededor sin poder pensar siquiera en la penitencia!»

Así pues, el Papa los exhortó a alzar la mirada a Dios, que permite tan tremendos castigos para corregir a sus queridos hijos. A fin de aplacar la cólera divina mandó celebrar una letanía septiforme, es decir, una procesión de toda la población romana, dividida en siete cortejos con arreglo a su sexo, edad y condición social. La procesión partió de las diversas iglesias romanas en dirección a la basílica vaticana entonando las letanías en su recorrido por la Ciudad Eterna. Éste es el origen de las letanías mayores o rogaciones de la Iglesia, con las que imploramos a Dios que nos salve de adversidades. Los siete cortejos avanzaban entre los edificios de la antigua urbe, descalzos, a paso lento y con la cabeza cubierta de ceniza. Mientras avanzaban en medio de un silencio sepulcral, la epidemia se agravó al extremo de que en el breve espacio de una hora ochenta personas cayeron muertas al suelo. Con todo, San Gregorio no dejó por un momento de exhortar al pueblo para que siguiese rezando y pidió que un cuadro de Nuestra Señora de Araceli, pintada por el evangelista San Lucas, encabezara la procesión (Gregorio de Tours, Historiae Francorum, libro X, 1).

La Leyenda Áurea, compendiode tradicionestransmitidas desde los primeros siglos de la era cristiana compilado por Jacobo de la Vorágine, narra que a medida que avanzaba la imagen, el aire se iba volviendo más limpio y saludable y se disolvían los pestíferos miasmas, como si no pudieran soportar la sagrada presencia. Cuando llegaron al puente que comunica la ciudad con el mausoleo de Adriano, conocido en el Medioevo como Castellum Crescentii, de repente, se oyó a un coro de ángeles que cantaban: «¡Regina Cœli, laetare, Alleluja / Quia quem meruisti portare, Alleluja / Resurrexit sicut dixit, Alleluja!» A lo que San Gregorio respondió en voz alta: «¡Ora pro nobis rogamus, Alleluia!» Fue así como nació el Regina Cœli, la antífona con la que en el tiempo pascual saluda la Iglesia a María Reina con motivo de la resurrección del Salvador.

Terminado el canto, los ángeles se colocaron en círculo en torno al cuadro y San Gregorio Magno, alzando los ojos, vio en lo alto del castillo a un ángel exterminador que, tras limpiar la espada chorreante de sangre la enfundaba en señal de haber cesado el castigo. «TuncGregorius vidi super Castrum Crescentiiangelum Domini qui glaudiumcruentatumdetergens in vagina revocabat: intellexitque Gregorius quod pestisilla cessasset et sic factum est. Unde et castrum illud castrum Angeli deincepsvocatum est». Comprendio San Gregorio que la peste había llegado a su fin, y desde entonces el castillo fue conocido como Castillo del Santo Ángel (Leyenda Áurea, Jacobo de la Vorágine).

El papa Gregorio fue más tarde canonizado y proclamado Doctor de la Iglesia, y pasó a la historia con el sobrenombre de Magno. Después de su muerte los romanos comenzaron a llamar al mausoleo de Adriano con el nombre de Castillo del Santo Ángel, y en recuerdo del prodigio instalaron en lo alto una estatua de San Miguel enfundando su espada. En el Museo Capitolino se conserva todavía una piedra circular con la impronta de los pies que, según la tradición, habría dejado el Arcángel cuando se detuvo para anunciar el fin de la epidemia. El cardenal César Baronio, conocido por su rigor uno de los mayores historiadores de la Iglesia, confirma la aparición del Arcángel en el techo del castillo (Odorico Ranaldi, Annali ecclesiastici tratti da quelli del cardinal Baronio, anno 590, Appresso Vitale Mascardi, Roma 1643, pp. 175-176).

Es preciso señalar que el Ángel, gracias a la invocación de San Gregorio, envainó la espada. Esto quiere decir que la había desenvainado antes para castigar los pecados del pueblo romano. Los ángeles son en realidad ejecutores de los castigos de Dios sobre los pueblos, como nos recuerda la dramática visión del Tercer Secreto de Fátima, exhortándonos al arrepentimiento: «Vimos un ángel con una espada de fuego en la mano izquierda que despedía unas llamas que parecía que fueran a incendiar el mundo. Pero se apagaron al entrar en contacto con el esplendor que irradiaba hacia él desde la mano derecha de Nuestra Señora. Y señalando a la Tierra con la mano derecha, el ángel exclamó con voz sonora: “¡Penitencia, penitencia, penitencia!”»

¿Guarda alguna relación la propagación del coronavirus con la visión del Tercer Secreto? Ya se verá. En todo caso, la exhortación a la penitencia sigue siendo el remedio primordial que nos garantiza la salvación, tanto en el tiempo como en la eternidad. Las palabras de San Gregorio Magno deben seguir resonando en nuestro corazón: «¿Qué decir de los terrible sucesos que hemos presenciado sino que son presagio de la ira futura? Meditad, pues, carísimos hermanos, con suma atención en aquel día. Enmendad vuestra vida. Cambiad vuestras costumbres. Venced con todas vuestras fuerzas la tentación del mal. Expiad con lágrimas los pecados cometidos».

De estas palabras, y no del sueño de la Amazonia felix, tiene hoy necesidad la Iglesia, que se nos muestra tal como la veía San Gregorio en su tiempo: «Nave vetusta y tremendamente desvencijada: las olas penetran por todas partes, las maderas están podridas, y es zarandeada por la violenta y diaria tempestad, presagiando el naufragio» (Registrum I, 4 ad Ioann. episcop. Constantinop.). Entonces la Divina Providencia suscitó un piloto que, como afirma San Pío X, supo «llevarla a puerto entre aquel oleaje proceloso, guardándola de futuras tormentas.»  (Encíclica Jucunda sane del 12 de marzo de 1904).

DINOSAURIOS SIN DINOSAURITOS

Por Esteban Fernández

¿Por qué los cubanos no tenemos relevo en esta lucha? Se los voy a decir hoy a rajatabla en dos cuartillas manifestando una gran verdad que jamás un escritor cubano exiliado se hubiera atrevido a redactar.

¿Saben ustedes por qué -siendo un muchacho- yo pude participar al llegar de Cuba en una serie de gestiones beligerantes contra el castrismo en la JURE? Simple y llanamente porque mis padres no estaban aquí.

Mi padre me hubiera cogido por una oreja y me hubiera llevado a la Universidad más cercana. Hasta mi tío Enriques Fernández Roig cuando se enteró de los riegos que corría se personó allí y exigió mi salida inmediata del peligro.

Averigüé usted ¿Dónde están y que hacen los hijos y nietos de los grandes líderes del destierro anticastrista? El 99.9 son profesionales.

Decimos -entre ellos yo- muy orgullosos: “Mis hijos y nietos son tremendos cubanos”. Pero la cubanía se mide porque “Les encantan los frijoles negros, las croquetas, las papas rellenas, bailan una rumba, se ponen una guayabera y gritan “¡Azúcaaa!” como Celia Cruz. Desde luego, sin tocar ni acercarse a una ametralladora.

Nos encanta decir: “¿Por qué la juventud cubana allá no se tira a las calles y barre del mapa al castrismo?” Esa gran queja la escuchamos a diario, pero si les preguntamos: “¿Mi socio, ya tu nieto de 20 años -fuerte y musculoso- está listo para desembarcar allá y unirse a los protestantes?” hasta se pelean con nosotros.

Los enseñamos a conocer y admirar a José Martí, a Antonio Maceo, a Carlos Manuel de Céspedes, pero SIN CORRER LOS RIESGOS DE INMOLARSE COMO HICIERON ELLOS.

Nuestro deber de padres -por muy patriotas que seamos- es evitarle a toda costa a nuestros descendientes el martirologio.

Yo llevo 61 años tratando de combatir aquello de 20 formas diferentes, pero si me entero que usted está tratando de embullar a mis nietos para participar en ataques comandos contra las costas cubanas me da un “yeyo” y tiene tremenda bronca conmigo.

Que se mueran los Marines en Cuba, que el pueblo sea masacrado en las calles de la patria, pero que mis descendientes terminen carreras de médicos, dentistas, abogados y veterinarios.

Eso de Mariana Grajales de exigirles a sus hijos que se vayan a la manigua redentora no se ha dado jamás en este destierro desde 1959 hasta la actualidad.

Hemos batido el cobre tratando -y seguimos tratando- de dar al traste con la tiranía, pero después de nosotros “NO HAY MAS PUEBLO”, somos como los dinosaurios en camino de extinción, y si no hay “dinosauiritos” es culpa nuestra.

LA ENCÍCLICA RERUM NOVARUM EN SU ENTORNO; SUS REPERCUSIONES EN CUBA

Por Dr. Santiago Cárdenas-Especial y en primicia para Nuevo Acción

Cuando el papa León XIII escribió  junto a tres obispos redactores,-de aquí su eclecticismo,- su encíclica “Las Cosas Nuevas”, en 1891, el capitalismo era un hecho económico consolidado desde hacía seis siglos y atravesaba una etapa de explotación descarnada:el capitalismo industrial.

Los socialismos eran muchos en el siglo XIX. Unas  variadas hipótesis afianzadas principalmente en la crítica de los abusos del liberalismo económico  que tuvo su acmé durante el siglo precedente cuando los inicios  de la revolución industrial. Entre ellos, siempre se destacó  uno de impronta alemana: el de  Carlos Marx y Federico Engels por su fuerza ideológica desde 1848 con su Manifiesto Comunista y treinta  años después con  El Capital. Además, apareció un esbozo práctico, que afianzó el poderío  y la “verdad”marxista  cuando el triunfo fugaz,pero spectacular, de la Comuna de París.

León murió a principios del siglo XX sin conocer que en 1917 las teorías socialistas  se harían realidad cuando   tomaron el poder en la Rusia zarista  los bolcheviques, una facción del Partido Social Demócrata Obrero Ruso. Sus metástasis pronto se extenderían a Africa, Asia, América y El Caribe.

La Sociología Católica se vistió de largo  cuando  a los cuarenta años de la Rerum Novarum  en 1931, Pío XI  actualizó la encíclica Rerum Novarum con la “Cuadragésimo Aniversario”. Solamente dos años antes se habían fundado los Caballeros Católicos de Cuba y a su líder,- el abogado saguero Valentín Arenas, el padre del laicado cubano y futuro presidente de la Acción  Católica- recibió en 1940 la  encomienda del Venerable Episcopado  Cubano de difundir la doctrina social por toda la isla.

Así lo hicieron los Caballeros  durante  el siglo XX. Valentín  organizó dos semanas sociales en Madruga y en Sagua la Grande.

Los continuadores de la obra de Arenas en el exilio  han  hecho seis semanas:“Mons.Agustín Román” in memoriam, que han servido para  dar a conocer este “tesoro” desconocido de la iglesia que forma parte de la Teología Moral del  catolicismo.

Los mejores estudiosos de la Sociología Católica de la arquidiócesis de Miami y de la iglesia de la isla de Cuba  han participado en este bonito empeño de evangelización en la modernidad. Sus frutos están a la vista.

LOS SOCIALISMOS Y LA SUBVERSIÓN DE LA LIBERTAD

Por Dr. Santiago Cárdenas- Especial y en primicia para Nuevo Acción

El siglo XIX fue el de la borrachera socialista. Hubo muchos socialismos,  todos reaccionarios, como respuesta a los abusos del liberalismo económico, que se hizo patente en la era de la revolución industrial desde el siglo precedente. Solamente uno salió triunfante. El que idearon los alemanes Carlos Marx  y Federico Engels.

El año 1848, además de las masivas, sorprendentes y enigmáticas revoluciones europeas, parió el Manifiesto Comunista, posiblemente el documento más leído de la historia. Su gran complemento teórico llegó  veinte años después con la publicación  del primer tomo del Capital.

Y  se probó la viabilidad del marxismo con la  primera práctica victoriosa que validaba esa teoría, cuando los revolucionarios tomaron  “el cielo por asalto”; “un intento de establecer la dictadura del proletariado”(Marx). Fue la Comuna de París:  una realidad  durante dos meses en 1871.  Luego, la “revolución”—la dura, la verdadera,— llegaría al poder en 1917.El siglo XX  conoció  entonces a Lenin y al marxismo-engeliano en su verdadera y dura realidad.

Pero, los otros socialismos— que los mismos marxistas llamaron utópicos,—no se resignaron a morir y  también dejaron su impronta en la modernidad. Es la “orejita” que  actualmente enseñan – para ingenuos, ignorantes y  compañeros de viaje,– los  seguidores de los llamados socialismos democráticos ( una contradicción en sí misma) herederos tontoideológicos de los partidos socialistas o social-obreros “democráticos” de la  Europa decimonónica.

La plataforma de esas agrupaciones es compleja; pero se puede resumir en una triada : desaparición de la propiedad; ateísmo militante y el incansable ataque  a las ideas de la Ilustración, que parió dos exitosas revoluciones burguesas en EEUU y Francia en el siglo XVIII.

Este proceso de contrarevolución, que yo llamo la ContraIlustración, ha adoptado diferentes ropajes y disfraces a lo largo de los siglos XIX; XX y XXI. Social democracia; socialcristianismo; socialobrerismo; procesos eleccionarios; guerrillas; proxywars; golpes de estado; teología liberacionista y mucho más, que es imposible describir en pocas líneas.

Hay algo cierto.Han sido exitosos. El marxismoleninismo salió triunfante frente al otro socialismo, el nazismo, en la segunda Guerra Mundial y luego hizo metástasis en Africa, Asia y  América.

También, a la chita callando ha subvertido exitosamente el orden social del occidente, que espontáneamente  había surgido de la libertad — esa categoría filosófica inmanente — tan bien estudiada por John Locke en el siglo  XVII. Las discusiones acerca de la libertad—que permearon todo el quehacer de la intelligentsia y la Academia durante tres siglos han sido expurgadas de la media y las  dictaduras totalitarias se eternizan en el poder.

Las democracias  modernas, hasta ahora, no han podido crear anticuerpos antitotalitarios, dada la misma naturaleza de su origen y de sus estructuras políticas, bien tolerantes. ¡Qué pena. Qué peligro!

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LOS TRÁNSFUGAS

Por Agustín Tamargo

Los tránsfugas que hasta ayer medraron con el sacrificio ajeno son una mala ralea. No huyen de la tiranía sino del hambre. Mientras hubo comida y gasolina, mientras hubo becas y viajecitos, mientras hubo puestos de privilegio en que medrar, no se fueron. Se van ahora como buenos camaleones que son, dejando atrás el viejo pellejo fidelista. ¡Caras de cemento! Los tránsfugas son una superchería, un asco.

Ver a los esbirros intelectuales y políticos del fidelismo arrodillarse, ante el exilio, ver como repiten dientes afueras los mismos ataques a la dictadura, que hasta ayer ellos calificaban de “infamias“, no puede provocar más que eso, puro asco. Si tuvieran pudor por lo menos se callarían. Afirman que puesto que todo el pueblo se equivocó y hay que perdonarlo, el mal que ellos hicieron debe ser también perdonado, por que ellos forman parte de ese pueblo. Culpa de todos, culpa de nadie. Pero esa patraña no pasará. Ellos siguieron allí, al lado del felón. Ellos le aplaudieron las fechorías. Ellos disfrutaron de los periódicos robados y de los puestos diplomáticos, ellos obtuvieron medallas por disparar contra el pueblo en Bahía de Cochinos y en el Escambray, ellos mataron africanos por órdenes de Castro y bajo la bandera rusa.

¿Se les puede respetar ahora, cuando se arrastran y llegan hasta a elogiar la dictadura de Batista? ¿Se les puede considerar en el mismo nivel de aquellos que prefirieron la cárcel, la muerte o el destierro antes que la ignominia de la complicidad? Yo creo sinceramente que no.

“Somos un solo pueblo”, dicen en Miami. ¿Un solo pueblo ahora, cuando hasta ayer nos llamaban “la gusanera”? Hay que perdonar y olvidar, repiten ahora. ¿Perdonar y olvidar a los que causaron tanto daño y nunca se han arrepentido de él? Docenas de libros hay, millares de hojas de periódicos hay, donde muchos de estos que están hoy aquí, nos cubrieron de oprobio ayer por negarnos a hacer lo que ellos hacían, que era doblar el espinazo. Muchos de los que ahora se entreveran con nosotros fueron los que esgrimieron el hacha, o azuzaron al que la esgrimía. Recuerdo particularmente al periódico “Revolución”, biblia de la mediocridad, agujero del resintimiento.

En 1959 ese periódico se consagró de manera sistemática a destruir cuanta reputación limpia había en Cuba. Fueron los hombres de “Revolución” quienes se dedicaron a la degollina de todo el que nos los había tomado en cuenta, de todo el que les hacía sombra. Se quieren abrigar con el olvido. Pero hay muchos que viven, que todavías no han olvidado. Son los testigos, las víctimas de aquella época de cacería, cuya pieza mayor era una cabeza independiente.

Hace más de 30 años escribí en la Bohemia Libre de Nueva York, un artículo titulado “Los Descarados” en que describía a esta fauna que conocí y que padecí. Muchas grandes figuras intelectuales de Cuba morirán antes de que volvamos. Lo que no morirá  nunca es la náusea que produce ver cara a cara a estos cambiacasacas. La misma que nos produce una rata muerta en la habitación.

(Artículo de Agustín Tamargo, publicado en “El Nuevo Herald” el 7 de marzo de 1993 y en Nuevo Acción en la edición del jueves 18 de junio del 2009)

OTRAS VOCES: ¿SON FASCISTAS TRUMP, SALVINI, MADURO O RAJOY? 101 AÑOS DE USO Y ABUSO DEL FASCISMO

Arriba: Benito Mussolini en 1940. (Cordon Press)

La palabra, que tras la II Guerra Mundial y la derrota del Eje quedó un poco en desuso y era sólo un ejemplo de que todo tiempo pasado fue peor, se zarandea hoy por todos lados.

Por, JAVIER BRANDOLI. ROMA- El Confidencial

¿Es usted fascista? Empecemos por una definición para intentar entender el concepto. Según la Real Academia Española de la lengua, el fascismo es un “movimiento político y social de carácter totalitario (…) que se caracteriza por el corporativismo y la exaltación nacionalista“. En la acepción tres, añade: “Actitud autoritaria y antidemocrática”.

Se cumple este 23 de febrero el 101 cumpleaños del nacimiento de esa ideología en Italia por Benito Mussolini, quien creó en este mismo día de 1919 el grupo Fasci Italiani di Combattimento. La palabra, que tras la II Guerra Mundial y la derrota del Eje quedó un poco en desuso y era sólo un ejemplo de que todo tiempo pasado fue peor, se zarandea hoy por todos lados. En ocasiones con razón, con legítimo miedo, y en ocasiones por simplismo, oportunismo y rentabilidad electoral y mediática.

Los términos tienen el peligro de que tras manosearse mucho y manosearse mal pierdan su significado. Y ahora, cuando el nuevo fascismo, revestido de populismo y readaptado a los nuevos tiempos, llama a la puerta en algunos lugares, el término está tan devaluado como para haberse aplicado -por rivales políticos o medios de comunicación a Salvini, Trump, Fidel Castro, Reagan, Kim Jong-un, Boris Johnson, Mugabe, Bolsonaro, Tony Blair, Mussolini, Felipe González, Daniel Ortega, Bush, Putin, Maduro, Nayib Bukele, Erdogan, Duterte, López Obrador, Orban o Rajoy. No parece fácil meter a todos estos personajes y sus ideas en un mismo saco. Ni siquiera en un mismo cuarto. ¿Qué es fascismo y dónde hay un peligro fascista?

Los normales familias fascistas italianas

Italia, donde vivo ahora, está absorta en este debate. El país que creo el fascismo ve como un siglo después sus plazas y calles se llenan de seguidores y opositores a un ideario del que el presunto culpable ha renegado. “Yo no soy fascista”, ha dicho Matteo Salvini, líder de la Lega y favorito en las encuestas para ser el próximo primer ministro italiano. ¿Un nuevo rasgo del fascismo es renegar de él? Decía Primo Levi, escritor italiano de origen judío y superviviente de holocausto, que “toda época tiene su propio fascismo”.

El mes pasado publicábamos un reportaje sobre los partisanos en el que representantes de dos asociaciones de los verdaderos combatientes del fascismo en Italia mantenían ideas divergentes sobre si Salvini era -o no- un fascista. “Salvini es un riesgo para las ideas partisanas. Es fascismo. Hace manifestaciones totalitarias como el fascismo”, opinaba Anna Cocchi, presidenta de la Asociación de Partisanos de Bolonia. “Hay una tendencia a llamar fascismo a todo. A Salvini se le puede llamar racista, insolidario, pero no fascista porque ese es un término del pasado”, contestaba Maurizio Gentilini, secretario nacional de los Partisanos Cristianos.

En un reciente mitin de la Lega, hablando con algunos de sus seguidores, no encontré ninguno que apoyara la abolición de la democracia y de derechos fundamentales, pero sí encontré un nacionalismo muy caldeado, rechazo a los inmigrantes y una total fascinación por su supremo líder. Según la acepción de la RAE, por tanto, se cumplía a medias los requisitos fascistas. Porque si el nacionalismo, el rechazo a los inmigrantes y el deseo de tener un cabecilla fuerte en contra de una clase política que se considera corrupta e inútil es fascismo, yo he vivido o viajado por medio mundo fascista sin saberlo.

La Lega, en mi opinión, no es un partido fascista, ni sus bases son fascistas, aunque pueda haber voto útil del fascismo en ella. “Me da esperanza para mis nietos”. “Es un hombre fuerte que defiende a los italianos”. “El capitán (a Salvini se le conoce como ‘il capitano’) defiende a Italia”. Esas son frases que recopilé de sus seguidores. Ninguno era un camisa negra violento, ni un cabeza rapada tatuado con botas de cuero. Eran personas normales, familias, que han encontrado en el mensaje racista y simplista de Salvini (opinión propia) una cirugía de emergencia para sus dolores. Una de las recetas del fascismo/populismo es amputar el brazo si tienes reuma en el codo. Funciona, el dolor del codo desaparece.

La Lega no es fascista, nació como un partido nacionalista e independentista del norte, y sus votantes mayoritariamente no son fascistas, aunque de ahí recoge votos, pero eso no significa que no haya el riesgo de que pueda acabar siéndolo. Muchos practican el fascismo y otro clases de “ismos” sin reconocerlo.

Los bofetones sudafricanos

W y L eran una pareja de sudafricanos blancos de clase media-baja que vivía en Vilanculos, Mozambique, en 2012. Ella tenía el cuerpo de un camión y él de un autobús de dos pisos. Venían a veces a comer al hotel donde yo vivía. Una tarde me contaban que “la gente no sabíamos lo que se hacía durante el ‘apartheid’. El Gobierno no enseñaba esas cosas por televisión. Nosotros nos somos racistas”. Semanas después, una noche que regresaba al lodge con mi colega Paolo, los encontramos en una pelea con un grupo de mozambiqueños negros en medio de la calle por un accidente de tráfico. Ella imitaba a un chimpancé y les llamaba ‘kaffirs’ (negratas), mientras soltaba bofetadas a tipos de la mitad de su tamaño. Intentábamos separarlos, hasta que una patada en la espalda de ella que la tiró al suelo hizo que se metieran en el coche y salieran huyendo. Parecían algo más racistas que lo que me dijeron en mi hotel.

Ya había oído esa versión del desconocimiento del ‘apartheid’ antes. Una de las cosas más sorprendentes que me pasaron los dos años que viví en Sudáfrica, 2010 y 2011, fue comprobar que algunos blancos decían ignorar la magnitud de la segregación. Muchos, nacidos en ese estado de derecho, dieron por bueno sin hacerse más preguntas que una sirena sonara en una ciudad a las 18 horas y toda la población de piel más oscura que la suya tuviera que irse a vivir a los miserables guetos.

¿La mayoría de la población sudafricana estaba a favor del ‘apartheid’? El ‘apartheid’ sale de las urnas con el empuje y apoyo masivo de las clases obreras blancas. Obreros y no terratenientes lo impulsaron más que nadie. ¿Les suena? Tras el impacto de la II Guerra Mundial, con las clases bajas mineras blancas perdiendo sus empleos por la incorporación de los baratos obreros negros y con un fortísimo sentimiento religioso de ser ‘el pueblo elegido’, el triunfo del ideario supremacista necesitó sólo unos líderes y un montón de gente que apoyaba mirando -cuando la cosa era demasiado cruel para sus piadosas creencias- para otro lado.

El ‘apartheid’ se ha identificado con el fascismo. ¿Lo era? Había desde luego el componente ultranacionalista, Sudáfrica no era una colonia europea sino un país autóctono, antidemocrático y la libre economía de mercado se supeditaba a la subsistencia del régimen. El ‘apartheid’ era fascismo, o muy parecido al fascismo, pero les asegura que muy pocos sudafricanos blancos se reconocían entonces como fascistas. Siempre hay un ‘pero’ por el que cabe todo.

“Negotiator, no terminator”

En los cuatro años que viví en México, en los que viajé continuamente a Estados Unidos, en la prensa nadie sabía al principio cómo calificar a Trump. Era un empresario, racista, juerguista, deslenguado y provocador. Parecía que su paso por la política iba a ser parte de un ‘show’ y uno de cachondeo se lo imaginaba bailando vestido de oro y rodeado de pollos en un anuncio de televisión o presumiendo en una conversación con un colega de agarrar a las mujeres por la entrepierna y besarlas, porque cuando eres una estrella ellas se dejan hacer todo. ¿Se imaginan que lo hubiera hecho?

¿Cómo iban a votar por un hombre casado tres veces, con escándalos económicos y de relaciones sexuales, los conservadores evangelistas de Texas, los mormones de Utah y los metodistas de Ohio? Lo hicieron. Lo sorprendente de Trump no es ya que ganara las elecciones de 2016 a Hillary Clinton, es que consiguiera ser el candidato republicano venciendo a opciones muy conservadoras como la de Ted Cruz.

En los tres estados con mayor renta per cápita, ganó la opción demócrata, mientras que en los tres estados con menor renta, ganó Trump

“De todos los candidatos, la mayoría elegiríamos para tomar una cerveza a Trump“, me simplificaba una vez un analista político. En ese todos bastaba con que lo hicieran el número exacto de personas que los viernes por la noche hablan en un bar de la entrepierna del que tienen sentado al lado y les encanta comer pollo frito.

En el triunfo de Trump encontré otro dato interesante que confirmaba lo que vi previamente viajando por el país. En los tres estados con mayor renta per cápita Massachusetts, Connecticut y Nueva York- ganó la opción demócrata (¿izquierda?) de Hillary Clinton; mientras que en los tres estados con menor renta -Missisipi, Idaho y Virginia Occidental- ganó la opción republicana (¿derecha?) de Trump. No parece que la nueva ultraderecha venga aquí, como en Sudáfrica, de las clases altas.

Tras la victoria hubo que buscarle rápidamente una ideología en la que encuadrar a un político que rompía todos los moldes. Fascista. Trump es un fascista. Y la palabra parece más un desahogo que una realidad. “Trump no es ‘Terminator’, es ‘Negotiator’”, nos dijo el multimillonario Carlos Slim, el entonces hombre más rico del mundo, en una multitudinaria rueda de prensa que asistimos medio México tras el triunfo del magnate inmobiliario. Slim, tras una comparecencia de dos horas, quiso explicar que Trump negocia su ideología y eso está muy lejos de los estrictos límites que marca el fascismo. Hasta ahora esa me parece la mejor definición del neoyorquino que he escuchado.

Porque Trump es sólo Trumpista, y ha inventado una forma de hacer política que muchos están imitando. Ya saben: Twitter, patria, ‘fake news’, casta y autoritarismo.

El falso epitafio del fascismo en América Latina

El 15 de junio de 2014, un entonces empresario y alcalde del pequeño municipio salvadoreño de Nuevo Cuscatlán escribía en su cuenta de Twitter: “Queda claro que el fascismo ha muerto en Latinoamérica #NuevosTiempos”. El mensaje se refería a la victoria en las elecciones de Colombia de Juan Manuel Santos frente al candidato conservador Óscar Iván Zuluaga. No era previsible entonces imaginar que casi seis años después ese político, Nayib Bukele, sería el presidente de su país y lo gobernaría desde esa misma cuenta de la red social en la que hoy le llaman fascista a él.

Me tocó ir varias veces a El Salvador por trabajo. Ahí conocí y entrevisté a Guillermo Gallegos, entonces líder y fundador de una nueva fuerza política, GANA. Era un hombre muy religioso, amable y con una ideología radical de lucha frontal contra las maras y los homicidios que desangraban el país y que en 2015 lo convirtieron en el lugar más violento del planeta: “Quiero implementar la pena de muerte. Ante situaciones extremas se toman medidas extremas”, me dijo. Cuando le interpelé en varias ocasiones sobre la medida me contestó: “Ya tenemos la pena de muerte en El Salvador, se practica a diario y la realizan las pandillas”.

La propuesta de Gallegos no era mal vista en las barriadas donde las pandillas imponían su régimen de terror. “Son unos asesinos que merecen ir al infierno. Hay que acabarlos”, me dijo una pareja a la que habían matado a su hijo.

Finalmente, Gallegos no fue el candidato a la presidencia de su partido, sino que fue un joven Bukele, entonces alcalde la capital, San Salvador, y que dejó el histórico FMLN para poder ser cabeza de ratón. Con 37 años y su aire de ‘hipster’, sus videos conduciendo coches deportivos y su buena gestión durante dos mandatos como alcalde, vencía las elecciones de un país hundido entre corrupción, violencia y miseria.

Y entonces comenzó el ‘show Bukele’ y una nueva forma de ejercer el poder. Da las órdenes a sus ministros por Twitter, es un alumno mejorado de Trump y la última semana ha saltado a los medios por meter al ejército en el parlamento y movilizar a sus seguidores en las calles ante la negativa del resto de parlamentarios de aprobar fondos para su plan de lucha contra las pandillas. Desplegar un cuerpo de soldados entre los escaños y tener en la puerta a unos cientos de seguidores aclamando la medida ha hecho saltar las alarmas de algunos. Nidia Díaz, líder del grupo parlamentario del FMLN, dijo que “es una medida fascista”. ¡Quién iba a decir que el hombre que escribió el epitafio del fascismo latinoamericano tiene ramalazos preocupantes de reanimarlo!

Fascismo islámico

“Este es un país de hijos de puta en el que habría que matarnos a todos y empezar de nuevo para que tenga remedio”, nos decía asomados un balcón que daba a la plaza Tahrir, en la pensión Golden, un señor egipcio mayor, casi con lágrimas, que contemplaba como unas tanquetas del ejército tomaban la rotonda entre algunos abucheos. Era principios de 2014 y el que parecía como inicio de un fascismo democrático e islamista de los Hermanos Musulmanes acababa de ser sustituido por el fascismo militar del general Abdelfatah al Sisi.

Los curioso es que el proceso inverso lo tropezamos en el país siguiente que cruzamos, más al sur, donde una democracia había sido derrocada en un golpe de estado por el radicalismo islamista del teniente general Ahmad al Bashir en 1998.

Sudán en 2014 era considerado uno de los regímenes autoritarios más crueles del planeta y una de las repúblicas islámicas más fundamentalistas. Menos la belleza de su desierto y la calidez de sus gentes, especialmente amables y generosas, todo estaba prohibido en uno de los mejores ejemplos de fascismo islámico. “Aquí no hay nada libre”, nos dijo un anciano al que le faltaba una pierna, y que trabajaba en la pensión Al Nasser en la ciudad de Karima, mientras nos acompañaba a inscribirnos en la Security Office para que nos concedieran el permiso de pernocta. “Yo soy universitario, pero tengo que vender piezas de automóvil para ganarme la vida. Algún día cambiará mi gobierno. Ellos dicen que son musulmanes, pero en realidad no lo son”, nos decía esa misma noche un joven que vendía piezas de automóvil en un mercadillo. En Sudán no había duda, había fascismo puro, sin complejos ni atajos, donde las libertades se habían cercenado todas.

He leído que la ex secretaria de estado de EE.UU, Madeleine Albright, en una entrevista con El País tras publicar su libro, “Fascismo, una advertencia”, aseguraba que “fascista es un matón con un ejército”. Mi sensación es que queda corta la sentencia. Un fascista puede venir con un ejército de armas, como Al Sisi y Al Bashir, o con un ejército de votos como, por ejemplo, Hitler o Mugabe que ganaron unas elecciones y ambos acabaron demoliendo desde dentro su propia democracia. Siempre hay que recordar la frase del padre de este invento, Mussolini, quien decía que “si desplumas un pollo pluma a pluma, nadie lo nota”.

ME GUSTAN LOS ADVERSARIOS AMARGADOS

Por Esteban Fernández

“Sore Losers” -perdedores adoloridos- son los demócratas y esa es Nancy Pelosi. Y NO ME ESTOY QUEJANDO porque a mí me encantan los contrarios echando chispas.

Lo que me molestaría era verlos actuar tranquilos y ecuánimes como actué yo cuando ganó Obama y perdimos todos los que detestamos a Obama.

A mi me encanta ver a mis adversarios y enemigos bravos y deprimidos. Ver a “la Pellejosi” rompiendo endemoniada el discurso de Trump lo disfruté a plenitud.

La cosa más odiosa del mundo es contemplar a un enemigo feliz y contento de la vida. Mientras más bravo se mantiene el contrincante más contento yo estoy.

Nunca le perdoné a Hugo Chávez que -hasta poco tiempo antes de morir- el tipejo parecía vivir súper divertido. Haciendo gracias y chistes. Eso me caía como una patada en el hígado. Y detesto que Nicolás Maduro lo imita en la pujonería.

Por eso nunca veía “Sábado Gigante” ni veo al Gordo  de Molina porque son dos que me caen muy mal y se pasan la vida de graciosos haciendo pujos y actuando como si estuvieran contentos.

Sin embargo, “Bola de Churre” se pasó 90 años de braveza en braveza. Resentido lo mismo en la derrota como en la victoria. Y yo brincando de alegría cada vez que lo veía encabritado.

Genioso, gritando, tratando y regañando a sus subalternos como un chulo celoso maltrata a sus rameras, malencarado siempre, sin jamás lanzar una sonora carcajada.

Ni un gesto de cariño para su bruja esposa Dalia ni para sus malcriados hijos los cuales con temor tenían que dirigirse a él como “Comandante” para evitar sus continuos berrinches.

¿Alguien vio al tirano bailando un “Cha cha chá” o arrollando en una conga, o haciendo un simpático chiste? Era dueño de una Isla, pero siempre transitando por el camino de la amargura. Lleno de pesadumbres constantes.

Nada me gusta más que ver a la aflijida cacatúa Hillary Clinton siendo entrevistada en la televisión. Esa es el prototipo de las amargadas. Destila hiel.

Se ha pasado más de tres años -con cara de lechuza con tos ferina- sufriendo la gota gorda y presentando excusas de cien mil motivos por las cuales perdió. Y cuando lanza una innecesaria risotada suena como una hiena en celo. Disfruto de verla pasando un verdadero calvario.

Los mercachifles de las estaciones de televisión CNN y MSNBC durante la pasada semana victoriosa de Donald Trump parecían que estaban en un velorio. Nunca las sintonizo, pero dediqué media hora a disfrutar de la tristeza, duelo y desaliento que denotaban sus patibularios rostros izquierdistas y socialistas.

Para resumir, yo me siento eufórico y feliz cuando veo los adversarios pataleando y malhumorados.  Me molesta una crítica agresiva de un comebola contento y burlón, me río del que me escribe irritado y cabreado . Desde luego, bloqueo a los dos. ¡Vaya!

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: BOLIVIA, ELECCIONES Y EXPECTATIVAS

Por Marcelo Ostria Trigo- Hoy Bolivia

Sí, hemos avanzado luego del predominio del populismo autoritario impuesto en Bolivia durante más de catorce años. Ahora se abre la posibilidad de enmendar injusticias, abusos, ineficiencia, corrupción, graves tropelías y de garantizar la libertad, respetando los elementos de la democracia representativa. La ciudadanía está esperando un gobierno electo serio, realizador y, por cierto, respetuoso de los derechos ciudadanos, consolidando el Estado de Derecho.

Es inexplicable cómo hemos tropezado repetidamente en la misma piedra: el autoritarismo. La última vez con un experimento indudablemente fallido –el de la tiranía populista– que tuvo el propósito de imponer un régimen que ha mostrado graves carencias y su esencia violenta para imponerse. Esta afirmación es objetiva: Cuba y Venezuela, en la primera mitad del siglo XX, estaban entre los países prósperos, encabezando rankings internacionales de bienestar y, ahora, por obra del ese populismo fallido castro-chavista, sus pueblos se debaten de crisis en crisis y con feroces dictaduras que pretenden eternizarse en el poder. “No hemos venido como inquilinos, sino para quedarnos”, nos decían en el año 2005 sus seguidores en Bolivia, luego de las elecciones presidenciales de entonces.

Ahora, todas las candidaturas –sorprendentemente hasta la del populismo– dicen tener el propósito de acabar por siempre con el autoritarismo y consolidar la democracia. Pero es notorio que en una de ellas está subyacente la intención de reeditar el despotismo de los últimos años, mientras la ciudadanía observa una insensata dispersión de ofertas electorales.

Ciertamente, hay posiciones electorales encontradas en lo doctrinal y programas no realizables. Algunas no tienen contenido ideológico, otras muestran solo el afán de lograr el poder sin tomar en cuenta que se enfrentarían al lastre de un ominoso pasado de derroche y de corrupción generalizada que aún tiene consecuencias.

Otra característica: La mayoría de las candidaturas no son parte del pasado autoritario, y son partidarias de impedir democráticamente que el populismo tiránico vuelva al poder. Pero, atacándose entre ellas, lo que conseguirán es más fraccionamiento y mayores peligros de retorno de los que se enseñorearon en el poder en los pasados catorce años.

Las cartas están sobre la mesa,, y a la hora de decidir el futuro, se debe tomar ejemplo del actual gobierno interino que, con seriedad y consecuencia, consolidó el derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus gobernantes, abriendo los caminos hacia la democracia.

El 3 de mayo próximo es crucial para el futuro de la Nación. Se trata, en efecto, de elegir entre la democracia y la tiranía. En esto se juega la libertad.

LA TIERRA ¿SE CALIENTA O SE ENFRÍA. EN QUE QUEDAMOS POR FÍN? Anomalía y paradoja en la Antártida, Fenómenos Naturales, no Antropogénicos

Por Carlos Vilchez Navamuel

Recientes “Noticias de la ONU” nos informaron que “La Antártida registró una temperatura récord de 18,3ºC” lo que puede ser cierto o no, esto porque la fuente no nos inspira mucha confianza dado que se sabe, que en esa institución los políticos han alterado los informes científicos del IPCC.

La nota fue publicada en su página oficial el 7 de febrero de 2020 y dice entre otras cosas que “La Organización Meteorológica Mundial, basándose en los registros del Servicio Meteorológico Nacional de Argentina, informó este viernes que el extremo norte de la península Antártica batió ayer su récord de calor al alcanzar los 18,3ºC, superando los 17,5ºC alcanzados el 24 marzo de 2015”.

Sin embargo, la Organización Meteorológica Mundial especificó que “el récord de la región antártica, es decir, en toda el área al sur de los 60 grados de latitud sur, es de 19,8ºC y se tomó en la Isla Signy en enero de 1982”.  https://news.un.org/es/story/2020/02/1469302

Otra noticia con fecha del 16 de febrero de 2020 divulgada por el periódico El Confidencial, nos parece más objetiva, el título dice ¿La Antártida se deshiela o está cada vez más fría? La paradoja que desafía las predicciones y explica que “Un grupo de científicos brasileños informan de que la Isla de Seymour alcanzó el pasado día 9 de febrero los 20,75ºC”. Sin embargo, en el otro extremo del continente sucede lo contrario y confirman que la Antártida están ganando más hielo del que pierde, ver la noticia y el vídeo en el siguiente enlace.

https://www.elconfidencial.com/multimedia/video/tecnologia/ciencia/2020-02-16/antartida-temperatura_2456307/

Lo anterior es importante destacarlo porque algunas de las publicaciones sobre esta noticia han sido tergiversadas o manipuladas, no dicen la verdad exactamente u omiten algunas partes de la noticia, esto lo hemos visto en otro tipo de informaciones, como aquellas que señalan que el clima de tal lugar alcanzó temperaturas nunca antes vistas, pero al mismo tiempo se contradicen cuando explican que la última vez que esto sucedió fue hace 40 o 60 años, ahora la mayoría de las informaciones dicen que la Antártida registró la temperatura más alta conocida, sin embargo, siempre añaden otra fecha anterior y la información se vuelve un tanto ambigua.

También debemos señalar lo que se sabe, hay manipulación de parte de algunos medios, este tipo de noticias van dirigidas a todos estos creyentes de la nueva religión llamada “Ambientalismo” que piensan que son los seres humanos los que producen el “Calentamiento global” o como lo dicen ahora el “Cambio climático”, a continuación: dos ejemplos de que lo que puede estar sucediendo en la Antártida es producto de causas naturales y cíclicas del planeta. Recuérdese que hace unos 35 millones de años la Antártida no tenía el hielo que experimenta en el presente.

Para entender mejor lo que podría estar sucediendo debemos conocer otras informaciones más viejas que podrían ir dando luz a toda esta historia, Europress del 2011 nos decía que “Científicos del British Antarctic Survey (BAS) han descubierto volcanes hasta ahora desconocidos en las aguas del océano alrededor de las remotas islas Sandwich del Sur”. Y explicaron que “Utilizando tecnología para cartografiar el fondo marino, los científicos encontraron 12 volcanes debajo de la superficie del mar, algunos de hasta 3 kilómetros de altura. Encontraron cráteres de 5 kilómetros de diámetro que dejan volcanes colapsados y 7 volcanes activos visibles sobre el mar a modo de una cadena de islas”. Lwer más en https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-descubren-volcanes-submarinos-oceano-antartico-20110711172221.html

CNN en español informó en agosto de 2017 el descubrimiento de nada menos 91 volcanes debajo de la Antártida, la noticia decía entre otras cosas “Un grupo de científicos de la Universidad de Edimburgo (Escocia) descubrió 91 nuevos volcanes debajo de la Antártida, según un estudio de la Sociedad Geológica Real Británica cuyos resultados fueron publicados este sábado por el diario británico The Guardian”. Y que “De acuerdo con la publicación, dos kilómetros por debajo de la superficie de hielo de la Antártida occidental hay 91 volcanes de los que hasta ahora no se tenía rastro, con distintas alturas (entre 100 y 3.850 metros) y capas de hielo de hasta 4 kilómetros de espesor”. https://cnnespanol.cnn.com/2017/08/15/cientificos-descubren-91-volcanes-debajo-de-la-antartida/

Por otra parte, el diario español ABC publicó en 2018 un artículo titulado “Descubren «algo muy caliente» bajo los hielos de la Antártida” entre las cosas que se leen allí se dice que hasta el momento “Los investigadores no logran explicar la naturaleza de la anomalía térmica que está derritiendo el hielo profundo del continente”. La misma fuente nos informa que “Hay algo caliente escondido bajo los hielos de la Antártida oriental, algo que está derritiendo el hielo profundo, pero los investigadores que lo han descubierto no saben muy bien lo que podría ser. Aunque manejan algunas pistas. Sus conclusiones se acaban de publicar en Scientific Reports”.

Y aquí lo más importante, especialmente para los fanáticos ambientalistas catastrofistas que piensan que los humanos son los responsables del calentamiento global llamado hoy día cambio climático. La nota explica que “Según los investigadores, del British Antartic Survey, el Norwegian Polar Institute, la Universidad Técnica de Dinamarca y el Imperial College de Londres, ese derretimiento no tiene nada que ver con el cambio climático”. Las negritas son nuestras, sin embargo, como veremos más adelante esto lo cuestionamos. https://www.abc.es/ciencia/abci-descubren-algo-caliente-bajo-hielos-antartida-201812011359_noticia.html

Tampoco debemos olvidar lo que es un hecho comprobado, el eje magnético se mueve, así lo explica un artículo publicado en el sitio oficial de la NASA que nos informa entre otras cosas que “El polo siguió moviéndose durante el siglo XX en dirección norte a una velocidad de 10 km por año, acelerando últimamente “hasta 40 km anuales”, dice Newitt. A este ritmo abandonará Norte América en busca de Siberia en unas pocas décadas. El trabajo de Newitt consiste en seguir las huellas del polo norte magnético. “Normalmente salimos y comprobamos su localización una vez cada pocos años”, comenta. “Tendremos que hacer viajes más a menudo ahora que se está moviendo tan rápido”. El campo magnético de la Tierra también está sufriendo otro tipo de cambios: las agujas de las brújulas en África, por ejemplo, oscilan casi un grado por década. Y globalmente el campo magnético se ha debilitado un 10% desde el siglo XIX. Cuando los científicos mencionaron esto en una reciente convención de la Unión Geofísica Americana, muchos periódicos lo anunciaron en sus columnas. Un titular típico: “¿Está muriendo el campo magnético terrestre?” https://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield

Como pueden ver, el eje se mueve hacia el Este, no hacia el Oeste, quizás, solo quizás, esto explique que el calentamiento en una pequeña zona de la parte Oeste de la Antártida sufra una subida de la temperatura, esperaremos a ver que dicen los científicos en los próximos años.

Por todo lo anterior cabe preguntarse primero que todo ¿Cuánto no sabemos sobre el clima? ¿Cuándo y cómo se empezaron hacer registros sobre el clima? ¿Cuánto varían esos registros de acuerdo a la tecnología y el conocimiento que se ha ido adquiriendo? ¿Afecta o no en la Antártida, el que el eje magnético se mueva? ¿Cuántos de estos volcanes submarinos se han activado? ¿Explicaría entonces, que una anomalía térmica como la descubierta y mencionada anteriormente o que una cadena de volcanes submarinos (algunos de ellos activos) como los señalados podrían calentar las aguas lo suficiente y provocar calentamiento global y deshielo en ciertas zonas?

QUERIDA AMAZONIA: CONSECUENCIAS DE UNA REVOLUCIÓN FALLIDA

Por Roberto de Mattei-Correspondencia Romana

Frenazo a los viri probati. Fracaso del Sínodo para la Amazonía. Abierto desacuerdo con los obispos germano-amazónicos. En estos tres puntos se sintetiza la dinámica iniciada por la exhortación postsinodal del papa Francisco Querida Amazonia, presentada hoy, 12 de febrero de 2020.

En torno a la exhortación pontificia, que ha puesto punto final al Sínodo para la Amazonía que se celebró en Roma entre el 6 y el 27 de octubre, se había suscitado una gran expectación. Tanto el Instrumentum laboris publicado el 17 de junio como el documento final del 16 de octubre proponían una nueva cosmología panteísta que encontró expresión en la estatuilla de la Pachamama venerada en los jardines vaticanos y llevada en procesión a San Pedro antes de que Alexander Tschuggel la arrojase al Tíber. Esa visión cosmológica sigue siendo el aspecto más escandaloso del Sínodo panamazónico, el cual no obstante planteaba otros ambiciosos objetivos, empezando por la introducción de los viri probati. O sea: el acceso al sacerdocio de hombres casados, cuando Juan Pablo II y Benedicto XVI habían rechazado categóricamente dicha hipótesis, propuesta por los sectores más progresistas de la Iglesia desde la época del Concilio Vaticano II. El párrafo 111 del documento final aprobado por el Sínodo había adquirido en los últimos meses un marcado valor simbólico. El mencionado párrafo proponía «ordenar sacerdotes a hombres idóneos y reconocidos de la comunidad, que tengan un diaconado permanente fecundo y reciban una formación adecuada para el presbiterado, pudiendo tener familia legítimamente constituida y estable».

Mientras el papa Francisco redactaba el texto definitivo de su exhortación entre el 13 y el 29 de enero, el cardenal Cláudio Hummes, relator general del Sínodo para la Amazonía y presidente de la REPAM, envió sub secreto dos cartas a todos los obispos para sensibilizarlos de cara a la inminente publicación del texto del papa Francisco. En la segunda de dichas cartas, el purpurado brasileño adjuntaba un enlace al párrafo 111 del documento final del Sínodo, dando a entender que sería parte de la exhortación postsinodal. La creación de los viri probati habría de iniciarse en algunas zonas de la Amazonia para extenderse posteriormente a la Iglesia universal. Con ello no sólo se liquidaría una mudable disciplina eclesiástica, sino una ley de la Iglesia fundada en un precepto de origen divino y apostólico. Sin embargo, en la exhortación postsinodal Querida Amazonia, no sólo falta la alusión al párrafo 111, sino a cualquier otro párrafo del Documento final del Sínodo. Todo lo contrario de lo que pasó con Amoris laetitia, que en sus notas citaba unas ochenta veces el documento final del Sínodo de 2015. Es cierto que en el párrafo 3 de la exhortación el papa Francisco invita a leer el documento sinodal con la esperanza de que la Iglesia «se deje enriquecer» por los trabajos de la asamblea, pero la falta de toda mención explícita de porciones o párrafos del Sínodo para la Amazonía supone reconocer que ha fracasado. El Sínodo panamazónico se ha disuelto como un sueño que pasó. Un texto, escribe Andrea Tornielli, «redactado como una carta de amor».

La carta dirigida a los obispos del cardenal Hummes, cuya existencia el Sumo Pontífice desde luego no ignoraba, confirma que el propio Papa había pospuesto su preferencia hasta el final impulsado por dos presiones opuestas: por una parte, los prelados germano-amazónicos; por otra, los católicos ortodoxos, que recibieron como un manifiesto el libro escrito al alimón por el cardenal Sarah y Benedicto XVI, D es profondeurs de nos coeurs, recién aparecido en enero. Este nuevo impulso ha prevalecido, y la ausencia del cardenal Hummes en la conferencia de prensa es bastante significativa. El cardenal se encuentra en São Paulo,  donde es inevitable que tenga lugar una manifestación de repulsa a la exhortación. Aun así, en su encuentro con los periodistas el 28 de enero de 2019 durante el vuelo de regreso de Panamá, el papa Francisco había establecido una distinción entre sus convicciones personales, favorables al celibato y lo que –según dijo– podría ser necesario para la Iglesia desde el punto de vista pastoral. En aquella ocasión el Papa citó un libro del obispo emérito de Aliwal (Sudáfrica) Fritz Lobinger, Teams of EldersMoving Beyond Viri Probati, el cual proponía que hubiera dos clases de sacerdotes en la Iglesia: unos célibes y de plena dedicación, y otros casados y con hijos. El 6 de febrero del año pasado, L’Osservatore Romano había planteado nuevamente la propuesta de monseñor Lobinger para los sacerdotes del futuro, dando a entender que el Sínodo para la Amazonía la haría suya.

El pronóstico no se ha cumplido, y será inevitable que estalle la insatisfacción suscitada en los ambientes progresitas. A diferencia de Amoris laetitia,  Querida Amazonía no ha supuesto el viraje explosivo que había anunciado monseñor Franz-Joseph Overbeck, obispo de Essen, según el cual después del Sínodo nada volvería a ser como antes. Ahora bien, lo que ante todo no se debe olvidar es que la exhortación del papa Francisco se ha publicado casi simultáneamente con la inauguración del itinerario sinodal de los prelados alemanes, que en su asamblea de Frankfort insistieron en solicitar ambas formas de sacerdocio, la célibe y la casada. Desde esta perspectiva, Querida Amazonia se muestra como un desaire  a la Conferencia Episcopal Alemana.

Alguno recordará la estrategia de dos pasos adelante y uno atrás del papa Francisco, pero cuando un tren circula a gran velocidad un frenazo brusco puede hacerlo descarrilar poniendo un fin dramático a su carrera. El proceso revolucionario es una máquina social que con frecuencia se vuelve incontrolable y arrastra al maquinista que la conduce. «La Revolución devora a sus hijos». Esta célebre frase que el girondino Pierre Victurnien Vergniaud pronunció ante el tribunal jacobino que lo condenaba a muerte, es la clave para entender la heterogénesis del desenlace de toda acción que se aleje de la verdad y del orden.

También la manifestación de católicos Acies Ordinata que se celebró en Múnich revela plenamente su importancia después de la exhortación postsinodal de este 12 de febrero. Coincidiendo con la publicación de Querida Amazonia, el cardenal Reinhold Marx anunció que en marzo dejará el cargo de presidente de la Conferencia Episcopal Alemana. Algunos observadores han vinculado este gesto a las fuertes presiones contra el proceso sinodal de que ha sido objeto el arzobispo de Múnich en los últimos meses. Entre ellas se encuentra la del cardenal de Colonia, Rainer Maria Woelki, así como la corrección fraterna de los obispos ucranianos de rito latino y las acusaciones de Acies Ordinataen la rueda de prensa celebrada en su diócesis el pasado 18 de enero. Al itinerario sinodal de los prelados alemanes, que los conduce a una nueva iglesia desgajada de la Católica, Apostólica y Romana, Acies Ordinata opuso en Múnich la profesión pública de fe del Credo. Hoy, Acies Ordinata es el símbolo de todos los que combaten en la Iglesia de manera ordenada contra las fuerzas del caos, rezando en pie rosario en mano  y plantando cara al enemigo, como exhorta San Ambrosio: «El soldado está en pie de guerra. No está sentado. El soldado armado no está acostado, sino de pie y erguido. Por esto se dice a los soldados de Cristo: “Bendecid al Señor, siervos todos del Señor, que estáis en pie en la casa del Señor”» (Comentario a doce salmos).

“EL PAJARITO” Y MIS DESCUBRIMIENTOS INICIALES

por Esteban Fernández

Descubrí que si me excedía en pedierle dinero a mi padre me iba a decir: “Muchacho, me cuestas mas que si tuviera un hijo bobo estudiando ballet en Francia”.

Nunca me metieron miedo con “el coco”, ni con el fantasma, ni con el ogro, mi temor inicial en la vida era con el “pajarito”. El “pajarito” era terrible, era un chismoso, un chivato, que le contaba a mi madre (o le inventaba) cualquier error o secreto de mi parte.

Yo detestaba al “pajarito”, y ya ni preguntar tenía para saber quién me había delatado: el dichoso pajarito.  “Esteban de Jesús, ya me enteré que fuiste al Mayabeque a bañarte escondido y sin nuestro permiso”. Y ya sin yo preguntar me decía: “¡Me lo dijo un pajarito!”

De muchacho descubrí usos increíbles para la saliva como que mi madre se humedeciera dos dedos con saliva para  tocar una plancha y ver si la estaba caliente, o mi padre para pasar las hojas de un libro … Y yo permitía que un negrito limpiabotas de apellido Nieto me escupiera los zapatos y después le diera cepillo para lograr que brillaran.

Y vi con mis propios ojos que mi madre podía convertir una cucharita en un avioncito que aterrizaba en mi boca con una cucharada de compota.

Aprendí que antes de ir a hacer una visita “me leyeran una cartilla imaginaria” diciéndome cosas como: “Estebita, si se te escapa un simple “coño” no vas a ir al parque Martí a jugar a la quimbumbia en una semana” …

Nunca vi la catibia, pero sabía que “Al colegio no se va a comer catibia”.   Nunca vi en Güines a las sirenas cantando, pero me metieron en la cabeza a “No creer en cantos de sirenas”.

Me gustaba el gofio sin embargo todos intentaron quitarme ese gusto diciéndome que no debía ser “un come gofio”.

Me enteré -aunque por la calle Pinillos pasaban cinco o seis carros al día- que debia mirar hacia los dos lado nates de cruzarla.

Creí en eso de que “Al que madruga Dios los ayuda” cuando me encontré un peso en mi camino hacia la escuela a las 7 de la mañana, hasta que tiré un alarde al respeto y un muchachito me dijo: “No me parece, porque uno se despertó antes que tú y perdió ese peso”.

Descubrí que si me portaba mal “No me salvaría ni el médico chino” de unas nalgadas bien dadas. Los muchachos descubrimos “los teléfonos celulares” con dos latas grandes vacías amarradas de un hilo grueso y bien estirado.

Y desde que nací me enteré que en mi entorno me perdonarían todo, hasta ser un asaltador de bancos, lo único imperdonable era SER PESADO.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: Y NO SABER A DÓNDE VAMOS

Por Fernando Londoño Hoyos.

Ni de dónde venimos. Imposible expresar mejor lo que sentimos hoy los colombianos, que como lo dijo Darío en estos versos inmortales.

Así es, por desgracia. Lo que atormenta el alma del país es que no sabe  para donde va.

Creemos merecer muchas respuestas a preguntas que se pierden en la nada:

¿ Es de verdad el narcotráfico la peor de nuestras desgracias?

¿Y si lo es, por qué no lo combatimos?

Este gobierno empezó hace 18 meses y no ha sabido  resolver el problema de la aspersión aérea con glifosato. Por eso crecen los cultivos ilícitos en lo que importa, que es en su capacidad siniestra de producir cocaína. ¿Para dónde vamos?

En lugar de esa medida tan sencilla y comprobadamente imbatible, el Gobierno insiste en las erradicaciones manuales, mandando a la mutilación y la muerte más de cincuenta compatriotas, solamente el año pasado, sin que ese desastre venga acompañado de eficacia destructiva para esos cultivos. Uno concluye, entonces, en  que al Gobierno no le interesa destruir el narcotráfico.

Esa convicción atroz viene de la mano del hecho contundente de que nada se intenta para cambiar la reciente historia de la extinción de dominio, que como está hoy no sirve para nada. El candidato a la presidencia Iván Duque lo comprendía así y por eso prometía la extinción de dominio “express” que era el regreso a lo que hacíamos a comienzos del Gobierno del Presidente Uribe. Entre la captura física de los bienes y la sentencia final de extinción no pasaba más de un año. Hoy el proceso toma quince o veinte. En suma, no hay combate para los bienes del narcotráfico. ¿Para dónde vamos?

La extradición, lo que duele a los bandidos, quedó en manos de los mamertos de la JEP, para protegerlos. El Gobierno no ha hecho nada por evitarlo. ¿Para dónde vamos?

Esa ruina en la batalla contra el narcotráfico viene muy de la mano con la pérdida de la soberanía en gran parte del país: Nariño, Cauca, Chocó, en suma, toda la costa caucana está en manos de los “alzados en armas” una linda manera de referirse a los bandidos que se tomaron, otra vez, nuestra Patria. Lo mismo pasa en el Catatumbo, Arauca, gran porción del Caquetá, el sur de Bolívar, el páramo cordobés. ¿Para dónde vamos?

Si esa lucha decisiva está perdida, la economía es un bajel que hace agua por todas partes.

Muy ufanos mostramos la cifra del 3% del crecimiento del PIB, miserable constancia de nuestra miseria. Pero es que otros están peor. ¡Vaya consuelo!

Ese crecimiento lamentable no lo dan las cifras de la industria, la construcción, la producción agropecuaria. Crecemos por el gasto público y por la plata del narcotráfico. ¿Para dónde vamos?

Las exportaciones se acabaron. En lugar de subir cada día, como correspondiera, siguen en picada y dependiendo del petróleo, para muchos detestable criatura que nos deja sobrevivir. La exportación per cápita de Colombia es de un mil doscientos dólares anuales, la mitad que en el barrio pobre que son  América Latina y el Caribe. ¿Para dónde vamos?

Las importaciones crecen, porque de algo debemos alimentarnos y mantener, a medias, nuestro equipo industrial. El resultado es que andamos por cifra superior a los mil quinientos millones de dólares mensuales de déficit en la balanza comercial. Y como el tema no mejora sino que se complica con la cuenta de servicios, tenemos un déficit en cuenta corriente que nos tiene al borde de la descalificación técnica. ¿Para dónde vamos?

El país no es viable, en absoluto, si no utilizamos el fracking para mantener y mejorar la producción de gas y petróleo. Hace dieciocho meses medita el Gobierno sobre el punto. Y las reservas se agotan y las exportaciones languidecen. ¿Para dónde vamos?

Los esfuerzos en mejorar la educación se miden, con evidente torpeza, por el dinero que se dedica al sector. Lo que solo muestra la voracidad de los sindicatos y yerbas aledañas. Mientras tanto, de lo que aprenden nuestros niños en las escuelas, de la educación bilingüe, de las pruebas Pisa, de la formación en valores cristianos, ni una palabra. ¿ Para dónde vamos?

¿Para dónde vamos con una justicia tardía, incompetente, corrupta? Para donde íbamos con Santos: para ninguna parte.

La salud empeora en todas sus mediciones esenciales. De hospitales quebrados, pacientes a la deriva, desperdicio de oportunidades y recursos se nutren las noticias diarias en la materia. ¿Para dónde vamos?

¿Para dónde va la seguridad en las ciudades cuando se multiplican las ollas del microtráfico, los asaltos, los robos a mano armada? Estamos muy cerca de tener que admitir que nuestra juventud está perdida en los abismos de las más funestas y vergonzosas adicciones.

¿Alguien querrá contestar tanta pregunta dramática para saber en dónde estamos y para dónde vamos?

MÉXICO: LA UNAM, PELIGRA; ¿DESENMASCARARÁN A SOROS?

-Imagen ilustrativa: Notimex

Por,  Jorge Santa Cruz Sin Compromisos. La otra Historia

Tenemos que decirlo con absoluta firmeza: la agitación en la Universidad Nacional Autónoma de México es provocada por el multimillonario especulador George Soros, a quien le interesa acabar con la máxima casa de estudios del país.

Soros sabe que cerrando la UNAM podrá seguir su labor demoledora contra las demás instituciones de educación superior mexicanas que le impiden controlar a los estudiantes de nivel superior de nuestro país. Se trata de un asunto de seguridad nacional.

El pasado 24 de enero, Soros anunció la creación de una red mundial de universidades contra el autoritarismo que contará, de entrada, con una base financiera de  mil millones de dólares.¹

La red mundial de universidades contra el autoritarismo de Soros, nombrada por él mismo como Open Society University Networ (OSUN) se forma a partir de la Universidad Centroeoropea (UCE).²

Tiene razón el rector de la UNAM, Enrique Graue, al declarar que provocadores e intereses ajenos a la UNAM están detrás de los paros y los actos de violencia.

Apenas el lunes, en este mismo espacio, denunciamos que uno de los frentes de Soros en su guerra contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está precisamente en la UNAM. En esa oportunidad, dijimos lo siguiente:

La estrategia sorosiana consiste en debilitar al rector Enrique Graue para afectar, indirectamente, al embajador de México en la ONU —y exrector de la máxima casa de estudios, Juan Ramón de la Fuente— quien, a su vez, es muy cercano a Ebrard.

Soros ataca al rector Graue porque tiene el apoyo de la pandilla de los Ímaz-Sheinbaum-Frank Hoeflich, sobre la cual ya hemos escrito en Sin Compromisos.

La ineptitud de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum —a quien se le acaban de fugar tres peligrosísimos narcotraficantes reclamados por el gobierno de Trump— ha dado más preponderancia a Ebrard, tanto en lo interno como en lo externo. Esto molesta a Soros, a pesar de que el canciller es favorable al lobby LGBTI, a la despenalización de las drogas y a las migraciones.

Lo sucedido la mañana de este martes en la Facultad de Derecho, en Ciudad Universitaria, refuerza nuestra tesis. A las 05:30 horas, una veintena de encapuchadas intentó cerrarla. La oposición de autoridades, maestros, estudiantes y trabajadores lo impidió.

Luego de los actos vandálicos, el director de la Facultad de Derecho, Raúl Contreras Bustamante, se dirigió a la comunidad afectada con las siguientes palabras:

Yo sé que hay muchas quejas y que hay mucha violencia de género; pero las violentas que vinieron hoy, vinieron a violentar, no a pedir que no hubiera violencia. Estuvieron muy agresivas.

La violencia no se combate con violencia. Se combate con diálogo, con acciones. Nosotros estamos dispuestos a tomar todas las acciones que haya qué tomar a base de diálogo, a base de concertación y a base de la aplicación de las normas. Nosotros no […] podemos permitir que atenten contra la Facultad de Derecho —que es la facultad de todos ustedes—, personas que no son de esta Facultad. Se fueron y se fueron hacia Filosofía.

Pues bien, la Facultad de Filosofía y la de Ciencias son los principales feudos de la pandilla conformada por Carlos Ímaz; su exesposa y actual jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y por el cacique de Ciencias, Alejandro Frank Hoeflich. Los tres, aliados —¿u operadores?— de Soros.

Mariana Ímaz Sheinbaum, hija del disuelto matrimonio de Carlos y Claudia, imparte la materia de Historiografía en la Facultad de Filosofía y Letras (a donde corrieron las encapuchadas que provocaron destrozos en la Facultad de Derecho). También da clases en Ciencias Políticas y Sociales, donde tiene a su cargo la asignatura de Pensamiento social y sociedad de la carrera de Sociología.

La tarde del mismo martes, grupos de provocadores chocaron contra quienes se manifestaban pacíficamente contra los abusos de género, frente a la Torre de Rectoría en Ciudad Universitaria. Los vándalos aprovecharon para lanzar bombas caseras contra el máximo edificio de gobierno de la UNAM.

El rector Graue solicitó a las autoridades —este miércoles 5 de febrero— esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades.

Ayer mismo se levantaron las actas correspondientes. Estamos en contacto con las autoridades competentes. Exigimos de ellas una investigación a fondo de los hechos, desenmascarar a los provocadores y el castigo a quienes resulten responsables.

Como dice el rector Graue, las autoridades competentes tienen la obligación de llevar a cabo una investigación a fondo, desenmascarar a los provocadores y de castigar a los responsables.

La pregunta es: ¿procederán esas autoridades contra ellas mismas? Por lo demás, urge desenmascarar a Soros y sus cómplices mexicanos.

Referencias electrónicas

  1. «George Soros donará 1.000 millones de dólares para crear una red mundial de universidades contra el autoritarismo» Infobae. Concultado en https://www.infobae.com/america/mundo/2020/01/24/george-soros-donara-1000-millones-de-dolares-para-crear-una-red-mundial-de-universidades-contra-el-autoritarismo/
  2. Íbid.

EL GOBIERNO DEL PSOE-PODEMOS AVIVA LA ESPERANZA EN CUBA: MAS DE 250 MIL POSIBLES NUEVOS SOLICITANTES

Dos vecinos de La Habana conversan en un edificio pintado con graffiti. (EFE)

Miles de cubanos, que no pudieron solicitar la nacionalidad en virtud de la Ley de Memoria histórica, esperan ahora que se reanuden los procesos de la conocida como “ley de los bisnietos”.

Por, Amaury M. Valdivia. La Habana

El proceso de elección del nuevo gobierno español se siguió en Cuba con una expectación incluso superior a la de muchos habitantes de la Península. El pasado 7 de enero no pocos isleños dejaron activas sus cuentas en Internet con el objetivo de conocer, de primera mano, el desenlace de los acontecimientos que transcurrían en el Palacio de las Cortes de Madrid.

Uno de ellos fue Javier, un joven ingeniero residente en la ciudad de Matanzas, cien kilómetros al este de La Habana. El día de marras le correspondió mantener informados a sus padres y hermana acerca del signo político del futuro inquilino de La Moncloa. El interés familiar se fundaba en un único motivo: la posibilidad de que durante la actual legislatura sea aprobada –por fin– la llamada “ley de los bisnietos”.

Es ese el sobrenombre con el que se conoce en la isla una proposición (la n°122/000055) que a finales de 2016 presentó al Congreso de los Diputados la bancada que entonces integraban Unidos Podemos, En Comú Podem y En Marea. Se trata de una reactualización de la Ley de Memoria Histórica, promulgada en tiempos del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al amparo de la cual cientos de miles de latinoamericanos obtuvieron la nacionalidad española.

Entre ellos se contaron alrededor de 139.000 cubanos descendientes de la comunidad emigrada en la primera mitad del siglo XX; otros 75.000 se encuentran aún en diversas etapas del proceso. De resolverse en su favor la mayoría de esas solicitudes, la pequeña nación caribeña se convertiría en el tercer país del mundo con mayor número de ciudadanos españoles residiendo en su territorio (solo superada por Francia y Argentina).

Miles de potenciales emigrantes

La familia de Javier fue una de las tantas que en 2011 no llegó a iniciar los trámites de naturalización. En esa época su padre trabajaba en una constructora subordinada al Grupo de Administración Empresarial, el consorcio paramilitar que gestiona buena parte de la economía cubana, y entre las prohibiciones no escritas de su contrato estaba la de adquirir una ciudadanía extranjera. Una prohibición similar pesa sobre los militantes del Partido Comunista, organización que en sus estatutos sigue estableciendo como premisa el no contar con más nacionalidad que la cubana. Otras miles de personas temían perder las prestaciones sociales que provee el gobierno de La Habana.

No fue hasta abril de 2019 cuando la nueva Constitución cubana autorizó la adopción de una segunda ciudadanía para los nacidos en la isla. Pero lo visto hasta ahora no es más que un pálido anticipo de lo que ocurriría si entrara en vigor la norma avalando el derecho de los bisnietos de españoles a reclamar también el pasaporte peninsular. Fuentes consultadas por El Confidencial coinciden en que el número de solicitudes podría resultar inmanejable para la representación diplomática establecida en La Habana. Medios de la prensa alternativa local han hablado de hasta un cuarto de millón de posibles solicitantes.

La embajada en La Habana, saturada

Incluso sin un escenario como ese, la embajada española vive permanentemente saturada por la demanda. Sus funcionarios incluso se han visto obligados a denunciar a los ‘coleros’ (personas dedicadas a acaparar citas para luego revenderlas) o a desmentir en varias ocasiones los rumores acerca de una supuesta aprobación de la ‘ley de los bisnietos’.

“Es que la gente ‘se va’ con la primera que aparece en Internet. Muchos ni siquiera saben que esa es una propuesta que debe volver a ser presentada ante las Cortes, que es un proceso que lleva tiempo”, considera Javier, quien junto a su hermana tendría la posibilidad de iniciar trámites si la legislación fuera aprobada. Previendo tal eventualidad, ambos han acopiado la documentación necesaria para avalar sus derechos.

No son los únicos. Durante los últimos años miles de cubanos han dedicado tiempo y esfuerzos a buscar a sus ancestros en archivos. En Cuba, los registros de la Iglesia Católica son los más solicitados, pues las partidas emitidas en sus diócesis facilitan la reconstrucción del entramado familiar al contar con un mayor número de referencias que las confeccionadas por el Ministerio de Justicia.

Hasta 1918 estuvo en vigor una orden dictada durante la Primera Ocupación Militar estadounidense que facultaba a los sacerdotes para inscribir en el Registro Civil los matrimonios que oficiaran. Y a pesar de que ya había sido establecida la República, eran muy contados los matrimonios que no fueran canónicos. “En los libros parroquiales se reflejaban numerosos datos relativos a las familias de los contrayentes, como los nombres de los padres y sus lugares de origen, e incluso los de los abuelos. Lo mismo sucedía con los bautismos”, explica Amparo Fernández Galera, historiadora del arzobispado de Camagüey, uno de los tres en que se divide el gobierno eclesiástico de la Isla.

Nuevo consulado en Camagüey

Precisamente en esa ciudad, más de 500 kilómetros al este de la capital, debe abrir sus puertas un nuevo consulado en el transcurso de 2020, según anunció en diciembre el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Será el primero establecido fuera de La Habana desde 1959 y tendrá como función atender a los residentes de las provincias de la mitad centroriental del país.

En paralelo, desde el Palacio de Santa Cruz se anticipó que la embajada habanera estará entre las beneficiadas con el centenar de puestos que el Gobierno decidió incorporar a la nómina diplomática, en la que ha sido calificada como la mayor expansión desde el comienzo de la crisis de 2008.

Los funcionarios asignados a Cuba encontrarán trabajo esperando por ellos. Sin ir muy lejos, a mediados de enero ese consulado general anunció en Twitter la inminencia de cambios en sus protocolos de atención al público. “Durante los últimos meses las solicitudes de citas para visados han crecido considerablemente…”, justificó la comunicación.

“El rey Felipe y Letizia durante su visita oficial a La Habana. (Reuters)”

Tiempos de buena relación

Durante el último año y medio pasaron por La Habana el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, y sus majestades, don Felipe y doña Letizia. En el ínterin, Madrid se mantuvo como el principal inversor extranjero en la Isla y uno de los socios estratégicos dentro de su esquema de comercio exterior. Más importante aún, a comienzos del otoño los tribunales ibéricos enviaron un mensaje rotundo al desestimar una demanda contra el grupo Meliá, por supuestamente participar de la explotación de “propiedades robadas”. El proceso era promovido por cubanoamericanos residentes en el sur de los Estados Unidos que pretendían beneficiarse con la activación de los títulos más polémicos de la Ley Helms-Burton, forzando a la hotelera mallorquina a pactar un acuerdo extrajudicial.

En La Habana la decisión fue presentada como un triunfo, y parece haber motivado, además, una recapitulación sobre la importancia de los vínculos con la antigua metrópoli. Solo así puede entenderse la autorización para la apertura del nuevo consulado en el interior de la Isla, algo que durante décadas evitaron Fidel y Raúl Castro, para quienes las representaciones extranjeras constituían potenciales focos de conflictividad.

El futuro previsible apunta a una interrelación incluso mayor, sobre todo si alguna vez vuelve a plantearse un escenario de naturalizaciones masivas. Pensando en esa posibilidad el gobierno cubano ya cambió sus principios constituciones sobre la ciudadanía, y miles de cubanos como Javier reconstruyen sus árboles genealógicos en busca de “abuelos gallegos”.

SIMPLEMENTE UN ALUMNO

Por, Esteban Fernández

¿Qué fue lo que pasó? Del lado de allá, como una vorágine, se implantó una férrea censura. Fueron borrados de la mente del cubano el pasado lejano y hasta el inmediato.

Inclusive esconden el presente porque nadie en Santiago de Cuba ni en Baracoa se entera de lo que pasa en Luyanó ni en Calabazar de Sagua.

Allá no solamente desconocen al general de la Guerra de Independencia Calixto García Iñiguez sino también al general Ministro del Interior actual; y al morir los comandantes Osmany Cienfuegos y Faure Chomón casi nadie en Cuba sabía quienes fueron los occisos.

¿Qué pasó del lado de acá?: Casi lo mismo.  Al creer inicialmente los exiliados que “Aquello se caía pronto” todo era euforia, cooperación a la causa y gran interés en estar absolutamente enterados, integrados e interesados en el diario acontecer cubano.

Al llegar a la conclusión de que “Aquello iba para largo”, al dejar de ser los norteamericanos nuestros jefes y aliados, al irse la Isla depauperando materialmente, al considerar los cubanos que “Allá no irían a vivir ni a buscar centenes”, miles y miles de cubanos les volvieron las espaldas a la Isla y se desentendieron del problema por completo. Una laguna de desinterés patrio dentro de un destierro próspero y ajeno. “¡No me hablen de Cuba!” decían hasta con cierto orgullo.

Una inmensa mayoría se fue a labrar un futuro, a poner negocios, a estudiar, a lograr carreras para sus hijos, a ocuparse fervientemente de sus familias y de sus porvenires.

Entonces, ahora constantemente nos encontramos con ellos (con los de allá recién llegados aquí y con los de aquí que se han pasado 50 y pico de años ajenos a los sucesos patrios) neófitos por completo de todo lo ocurrido dentro del acontecer cubano y que no saben o no recuerdan (y esto es simplemente pequeños ejemplos entre un millón) de ¿Quién fue el periodista del New York Times Herbert Matthews, quién fue el plumífero Alfredo Guevara, quién es el traidor  Max Lesnik,  o cuando y de qué murió Jorge Mas Canosa?

Pero hubo una pequeña minoría aquí (y quiero creer que allá también) que se mantuvo interesada e integrada a la causa, pendiente de las noticias, lo mismo leyendo escritos y libros que participando beligerantemente sin enterrar el hacha de la guerra a pesar de que obviamente la guerra no existía.

Dentro de ellos un guajirito de Güines hoy convertido en “senior citizen” estuvo a la vera de los combatientes, muy cerca a los patriotas, sin perderse un solo detalle de la tragedia de su nación por 61 años.

Al ser muy pocos, al ir desapareciendo la inmensa mayoría de ellos, sobresalgo y me llaman “maestro”. Simplemente porque “En la tierra de los ciegos el tuerto es rey”.

Y yo rechazo el título profesoral, aunque estoy dispuesto 24 horas al día a impartir mis conocimientos de una materia sagrada para mi  a todo el que quiera leerme o escucharme.

No, mis amables lectores, no soy maestro, soy el más dedicado (y quizás el más conocido) de los alumnos de esta contienda.  Y lo soy simplemente por mi constancia y porque los iguales o superiores a mí están en el cielo o van camino a la extinción como lo hicieron una vez los dinosaurios.    

EXCELENTE TERCER DISCURSO DEL ESTADO DE LA UNIÓN DEL PRESIDENTE TRUMP

Por, Frank de Varona

El presidente Donald J. Trump pronunció uno de sus mejores discursos sobre el Estado de la Unión en la historia de la nación.

El 4 de febrero de 2020, el presidente Donald J. Trump dio un magnífico discurso sobre el Estado de la Unión. Los miembros republicanos del Congreso aplaudieron casi cada oración del discurso de Trump, a menudo poniéndose de pie para elogiarlo. El presidente Trump, recibió un cálido recibimiento en la Cámara de Representantes, los republicanos corearon “Cuatro años más”, mientras los demócratas guardaban silencio y varios de ellos no asistieron.

Comenzó su alocución el mandatario resaltando los resultados excelentes de sus primeros tres años de su gobierno. El presidente expresó siguiente: “Hace tres años, lanzamos el Gran Regreso Estadounidense. Esta noche, estoy frente a ustedes para compartir los increíbles resultados. Nuestro país está creciendo y es altamente respetado en el mundo. Los enemigos están en la fuga, el futuro está brillando. Los años de declive económico están acabando. Los días en que nuestro país era aprovechado por los demás están lejos. En solo tres cortos años, hemos destruido la mentalidad del Declive Estadounidense y hemos rechazado la reducción del destino de Estados Unidos.”

“¡Estamos avanzando a un ritmo inimaginable hace poco tiempo, y nunca volveremos atrás! Nuestra economía está en su mejor momento, el ejército está más fuerte, nuestras fronteras seguras, nuestro orgullo restaurado. Por eso les digo: el estado de nuestra Unión es más fuerte que nunca”.

Economía y trabajo

El presidente dedicó la primera parte de su discurso a los logros económicos de su administración. Habló de las grandes mejoras en la economía. El mandatario indicó que los salarios han aumentado y el nivel de desempleo ha bajado considerablemente. Los beneficios de la expansión económica, dijo el mandatario, alcanzaron a todos los sectores de la sociedad. Afirmó que los salarios mínimos están en alza y los ingresos por hogar están en su nivel más alto jamás registrado: $5,000 por familia.

El presidente Trump dijo lo siguiente: “Desde el momento en que asumí el cargo, me moví rápidamente para revivir la economía de los Estados Unidos -eliminando un número récord de regulaciones anti-empleos-, promulgando recortes de impuestos históricos, y luchando por acuerdos comerciales justos y recíprocos. La tasa de desempleo alcanzó un bajo histórico para latinos, afroamericanos, mujeres, veteranos y discapacitados.”

En ocho años bajo la última administración, más de 300,000 personas en edad laboral se salieron de la fuerza laboral. En solo tres años de mi administración, 3.5 millones de personas en edad de trabajar se han sumado a la fuerza laboral. Este es un auge de la clase trabajadora”. Entonces presentó el ejemplo de Tony, un afroamericano, invitado al discurso, que superó su adicción a las drogas y pudo salir adelante tras conseguir empleo.

El presidente Trump también habló que por primera vez en la historia Estados Unidos es independiente de energía y que “gracias a nuestra audaz campaña de reducción regulatoria, Estados Unidos se ha convertido en el productor número uno de petróleo y gas natural en el mundo”. Añadió que su gobierno “Está restaurando el poderío manufacturero de nuestra nación, a pesar de que las predicciones eran que esto nunca podría hacerse. Después de perder 60,000 fábricas bajo las dos administraciones anteriores, América ahora ha ganado 12,000 nuevas fábricas bajo mi administración”.

Acuerdos comerciales

El presidente estadounidense elogió la firma del acuerdo comercial T-MEC con México y Canadá. Expresó lo siguiente: “Es el primer acuerdo importante que ha sido respaldado por los sindicatos estadounidenses.  Muchos políticos iban y venían, prometiendo cambiar o reemplazar el TLCAN, sólo para no hacer absolutamente nada. Pero a diferencia de muchos que vinieron antes que yo, mantengo mis promesas.  Hace seis días, reemplacé el TLCAN y firmé el nuevo Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá”.

El presidente Trump también habló del acuerdo con China, alcanzado tras una guerra comercial durada meses y después de años en los que, según el mandatario, Beijing se “ha aprovechado” de Estados Unidos. Dijo que “Hace días, firmamos el nuevo e innovador acuerdo con China que defenderá a nuestros trabajadores, protegerá nuestra propiedad intelectual, aportará miles de millones de dólares a nuestra tesorería y abrirá nuevos mercados para productos fabricados y cultivados aquí en los Estados Unidos”.

El presidente estadounidense expresó que: “Estamos respaldando las esperanzas de los cubanos, nicaragüenses y venezolanos para restaurar la democracia, y los Estados Unidos está dirigiendo una coalición de 59 naciones contra el dictador socialista de Venezuela, Nicolás Maduro.” Y agregó que “Maduro es un gobernador ilegítimo, un tirano que brutaliza a su pueblo, pero la tiranía de Maduro será destruida y quebrantada”.

El presidente Trump discutió la crisis en Venezuela, dirigiéndose al presidente interino Juan Guaidó, presente en el recinto y a quien llamó “señor presidente”, y asegurando que la “tiranía” de Maduro va a ser “aplastada”. Mirando al presidente interino Juan Guaidó el mandatario estadounidense le expresó lo siguiente: “Aquí en esta velada hay un hombre muy valiente quien lleva consigo las esperanzas, los sueños y las aspiraciones de todos los venezolanos, aquí con nosotros está el verdadero y legítimo presidente de Venezuela, Juan Guaidó. Señor presidente, lleve este mensaje a su país. El pueblo estadounidense está unido al venezolano en su grandiosa lucha por la libertad”.

Seguridad y Defensa

En cuanto a la seguridad de la nación, el presidente Trump habló la creación de “una nueva rama de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, la Fuerza Espacial”. Expresó que para salvaguardar la libertad de Estados Unidos invirtió “un récord de $ 2.2 trillones en el ejército de los Estados Unidos”.

Educación

Trump también subrayó los logros en materia educativa y pidió al Congreso “que respalde su plan de educación técnica y vocacional”. “El siguiente paso adelante en la construcción de una sociedad inclusiva es asegurarse de que todos los jóvenes estadounidenses obtengan una gran educación y la oportunidad de alcanzar el sueño americano. Ningún padre debe ser obligado a enviar a su hijo a una escuela gubernamental en quiebra”, afirmó el mandatario.

Salud, medio ambiente y coronavirus

El presidente Trump habló sobre el sistema de salud y la reforma sanitaria, uno de los temas más debatidos en los últimos años a raíz de algunas propuestas de pre candidatos demócratas marxistas como el senador Bernie Sanders y la senadora  Elizabeth Warren, quienes plantean eliminar todos planes los seguros privados de más de 180 millones de estadounidenses.

“Una buena vida para las familias estadounidenses también requiere el sistema de salud más asequible, innovador y de alta calidad en la tierra”, dijo el mandatario. “Siempre protegeremos a pacientes con afecciones preexistentes”, aseguró, al prometer que su gobierno protegerá el programa Medicaid. Añadió que su administración “jamás permitirá que el socialismo destruya la atención médica estadounidense”.

Criticó el presidente a los legisladores y pre candidatos demócratas diciendo lo siguiente: “Más de 130 legisladores en esta cámara han aprobado una legislación que ofreciéndole cuidado gratuito a quien ilegalmente cruza nuestras fronteras. Eso es lo que está pasando en California y en otros estados, donde está destruyendo su sistema”. Y pidió al Congreso que apruebe “un programa que prohíba la atención médica gratuita para indocumentados”. El presidente Trump prometió que para proteger el medio ambiente Estados Unidos se unirá “a la iniciativa del trillón de árboles donde nos apoyarán el sector público y el privado para plantar árboles en Estado Unidos y alrededor del mundo”.

El presidente estadounidense expresó que tomará todas las medidas necesarias para proteger del coronavirus a Estados Unidos, al tiempo que coopera con el régimen chino para detener el avance la pandemia. Subrayó que “Proteger la salud de los estadounidenses también significa combatir las enfermedades infecciosas. Nos estamos coordinando con el gobierno chino y trabajando estrechamente en lo relativo al brote de coronavirus en China.” Mi gobierno tomará todos los pasos necesarios para proteger a nuestros ciudadanos de esta amenaza”añadió.

Inmigración ilegal, ciudades y estados santuarios

El presidente Trump celebró los avances en la construcción del muro fronterizo con México diciendo que ya se ha completado más de 100 millas y que tendrá para principios del próximo año más de 500 millas. El mandatario aseguró que ha disminuido un 75 % desde mayo de 2019, como resultado de “los esfuerzos sin precedentes” de su administración.

“Si vienen ilegalmente, serán expulsados rápidamente. Entramos en acuerdos históricos de cooperación con los gobiernos de México, Honduras, El Salvador y Guatemala”subrayó. También informó sobre las detenciones de “más de 120,000 inmigrantes criminales” y criticó a las “ciudades y estados santuario” como California. Estados Unidos debe ser un santuario para los estadounidenses que cumplen la ley, no para indocumentados criminales”, subrayó. “Antes de llegar al cargo, si usted aparecía no iba a ser arrestado. Mi administración ha terminado esta política de detener y liberar”, agregó.

Irán, Afganistán, plan de paz para Israel y Palestina y lucha al terrorismo

En asuntos de política exterior, el presidente Trump extendió su mano a Irán y dijo que la relación entre los dos países tan solo depende de Teherán. Expresó lo siguiente: “Por nuestras poderosas sanciones, a la economía iraní le está yendo muy mal. Podemos ayudarles a que les vaya muy bien en un periodo corto de tiempo, pero quizás son demasiado orgullosos o demasiado tontos para pedir ayuda. Aquí estamos. Veamos qué camino eligen. Solo depende de ellos”.  El mandatario estadounidense dijo que para que eso suceda,  Irán “debe abandonar su búsqueda de armas nucleares, dejar de expandir el terror, la muerte y la destrucción, y comenzar a trabajar por el bien de su propio pueblo”.

El presidente Trump dijo haber dado la orden de eliminar al general iraní Qassim Soleimani, a quien definió como “el mayor terrorista del mundo”, “un carnicero despiadado” y “un monstruo que asesinó o hirió a miles de soldados estadounidenses en Irak”.

Además de Soleimani, el mandatario estadounidense también habló de la muerte del líder del grupo terrorista Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi. Hoy, el califato territorial del Estado Islámico ha sido 100 % destruido, y su fundador y líder, el sanguinario asesino Al Baghdadi, ¡Está muerto!”apuntó.

El presidente expresó que su gobierno “está trabajando para terminar con las guerras en Oriente Medio”, como la de Afganistán. “No busco matar a cientos de miles de afganos, muchos de ellos inocentes. Tampoco es nuestra función servir a otras naciones como agencia de seguridad. Estamos trabajando para poner fin de una vez por todas la guerra más larga de Estados Unidos y devolver a casa a nuestras tropas”, afirmó.

El presidente Trump, finalmente, aprovechó para promover su recién anunciado plan de paz para Israel y Palestina“Reconociendo que todos los intentos pasados han fracasado, debemos ser determinados y creativos para estabilizar la región y brindar el cambio a millones de jóvenes para lograr un futuro mejor”.

Conducta vergonzosa e impropia de la presidenta de la Cámara de Representante Nancy Pelosi

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi al final del discurso del presidente Trump rompió la copia del discurso que tenía en su mesa.

En un acto nunca visto en la historia de la nación, Nancy Pelosi demostrando su profundo  odio y desprecio por el presidente Trump rasgó la copia del discurso. Su enorme frustración se debe al alza de la popularidad del presidente y el fracaso del falso e injusto juicio político o impeachment que ella y los demócratas en la Cámara iniciaron. El 5 de febrero el presidente Trump fue absuelto del falso juicio político por el Senado.

De acuerdo con la encuesta de Gallup de enero 16 a enero 29 de 2020, el presidente por primera vez cuenta con la aprobación de un 49% de la nación, en contra 50% y 1% sin ninguna opinión. El 94% de los republicanos aprueban la gestión del presidente. Además el 51% de la nación tienen una imagen positiva del partido republicano comparada con el 45% del partido demócrata.

El juicio político y los grandes logros del presidente le darán la re-elección a Donald J. Trump en noviembre de 2020. Los republicanos mantendrán el Senado y recuperaran la Cámara.

El  partido demócrata se ha convertido en un partido socialista, pro-infanticidio, pro-islamita radical, destructivo a la seguridad nacional y la Constitución. Todos los pre candidatos demócratas son marxistas o socialistas y sus propuestas llevarían a la nación a la bancarrota. El pueblo estadounidense rechaza el socialismo y los demócratas sufrirán la peor derrota en su historia en las próximas elecciones.

YO ACUSO

Por Carmelo Diaz Fernández 

No es el odio lo que me conmueve en estas líneas de denuncia e información que he escrito, pero sí de justicia ante una serie de hechos criminales llevados a cabo por la dictadura cubana durante estos 61 años de un régimen totalitario del cual ha sido víctima la nación cubana.

Estoy seguro que en esta información hay capítulos que se me han olvidado, no importa, otros si lo recuerdan y los denuncian, la memoria histórica cubana también los acusa, yo entre ellos y, por tanto.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la muerte de tres niñas en el derrumbe de un balcón en la calle Revillagigedo y Vives en el Barrio de Jesús María, La Habana. No fue un accidente, fue un acto de negligencia criminal, donde las niñas Lesnavy Valdés, María Carla Fuentes y Rocío García perecieron en la alborada de sus vidas.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por no ocuparse de las reparaciones de los edificios y viviendas de la ciudad de La Habana y de ninguna ciudad a lo largo y ancho del país. Solamente en la ciudad de La Habana, el 48 por ciento de los edificios están en deterioro irreparable y un 20 por ciento en deterioro reparable. Ni unos ni otros se demuelen o reparan. Sin embargo, todos los materiales de construcción son destinados a los hoteles de cinco estrellas para el disfrute de los turistas, asi como las residencias de la nomenclatura y el cuerpo diplomático, como también a otros negocios gubernamentales.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el dato negativo que entre el año 2000 y 2019 se registraron más de 4,000 derrumbes totales y parciales solo en la ciudad de La Habana. Los vecinos se quejan de la situación de los derrumbes, pero aran en el mar, la nomenclatura no presta oídos ni al eco de sus súplicas.

YO ACUSO:

Al gobierno de la dictadura por la pobreza económica de nuestra nación, por la exclusión política y social, por el terrorismo en toda su expansión, por el totalitarismo ideológico, el racismo, la drogadicción, la corrupción galopante a la que han sometido a nuestra nación, asi como a todas las acciones delictivas que durante más de sesenta años han atentado contra la dignidad y la integridad física, moral y sicológica del ciudadano cubano.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por las violaciones flagrantes contra la estabilidad de los trabajadores cubanos, quienes están sometidos a un sistema esclavista, sin derecho a huelgas ni a fundar sindicatos independientes, así como en sus faenas reciben un salario de miseria en franca violación del Convenio 95 relativo a la protección del salario de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como también la violación de otros convenios de la OIT ente ellos el 111 relativo a la discriminación en el empleo por raza, ideas políticas y religiosidad.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la violación de los treinta artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos, cercenando de ese modo todos los derechos del pueblo de Cuba.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la criminal diáspora de la cual hemos sido víctimas, donde más de dos millones de cubanos hemos tenido que abandonar nuestro país en busca de nuevos horizontes económicos, y por ideas políticas. La dictadura cubana también encarcela el pensamiento.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por haber derogado la Constitución de 1940 la cual fue aprobada por la participación de todas las corrientes políticas de la época en Cuba, además de haber sido una de la más adelantada en sus conceptos en la América y haber impuesto a nuestra nación un simulacro de constitución estalinista, sin una consulta previa a la población.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana de no respetar el principio de independencia jurídica el cual viola el derecho de los abogados a la autogestión de disponer las fases preparatorias en un proceso penal y por inducirlos a realizar acciones contrarias a su conciencia individual.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el adoctrinamiento totalitario a que son sometidos los niños desde la edad escolar primaria y por la falsedad y adulteramiento de los hechos históricos, culturales y sociales acaecidos en nuestra nación que le son impuestos lo cual se puede interpretar como un crimen de lessa educación.   

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por la censura a los medios de difusión, asi como también a las expresiones del arte y la ciencia sin dejar de señalar todos los escollos que le han impuesto al desarrollo de la conciencia social y los atentados a la salvaguardia de la identidad nacional.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por los miles de fusilados en estos 61 años de un régimen cruel y desalmado y por los cientos de miles de cubanos que han ido a las prisiones por su ideario democrático en contra del totalitarismo aún vigente.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el genocidio perpetrado el día 13 de junio de 1994 donde perecieron 37 personas, entre ellos de 18 a 20 niños entre pequeños y adolescentes en uno de los actos más criminales de nuestra historia, conocido como el hundimiento de remolcador 13 de marzo.

 YO ACUSO:

A la dictadura cubana por el ametrallamiento de una embarcación en el rio Canimar efectuado el día 6 de julio de 1980 donde perecieron 56 personas entre ellos reclutas militares, personas de edad adulta y numerosos niños, este acto criminal es conocido como la Matanza del Rio Canimar.

YO ACUSO:

A la dictadura cubana por los miles de ciudadanos cubanos desaparecidos en el Estrecho de la Florida tratando de huir del régimen totalitario cubano ente ellos mujeres, niños, y hombres jóvenes y adultos.

He querido dar a conocer a la opinión publica nacional y mundial estos hechos delictivos y de alta criminalidad, pero a la vez señalar que nuestro registro de acusaciones seria interminable si fuera posible expresarlo.

El régimen totalitario cubano y toda su nomenclatura serán llevados a los tribunales de justicia para ser juzgados en una Cuba democrática. Yo los acuso, pero el pueblo de Cuba también los acusa. Sin odio, pero si con justicia.       

TODO LO QUE TIENES QUE SABER SOBRE EL HUEVO Y EL COLESTEROL

Es un viejo debate que renace cada cierto tiempo. Cuando el consenso había establecido que comer uno diario es seguro, han resurgido viejos fantasmas advirtiendo de las consecuencias que puede tener ese consumo habitual sobre la salud cardiovascular

Foto: Unsplash

Por, Ángeles Gómez

Cada crisis alimentaria lleva aparejado un desplome del consumo del alimento cuestionado: la ternera durante las vacas locas, el pollo en la gripe aviar o el aceite de oliva en el triste episodio del síndrome tóxico provocado por el aceite de colza desnaturalizado. Al poco tiempo, la alerta se rebaja y en unos meses el consumo se recupera.

Pero el caso del huevo es diferente. Hace décadas que arrastra el sambenito de ‘el malo de la despensa‘, una reputación que la ciencia desmonta para volver a fomentarla con nuevos estudios. La controversia surgió a partir de la publicación en 1980 de las conclusiones del ‘Estudio de los siete países’, de Ancel Keys, que aseguraba que la población de los países con una dieta rica en grasas saturadas tenía unas cifras altas de colesterol en sangre y más enfermedad y mortalidad coronaria. “Esta conclusión, basada en una deducción errónea, fue aceptada por toda comunidad científica, que lo transmitió a la sociedad general”, explica el cardiólogo Antonio Fuertes, presidente del Comité Asesor del Instituto de Estudios del Huevo. Los médicos aplicaron el mensaje a sus pacientes en forma de reducción drástica: como máximo, se pueden comer tres huevos a la semana.

“No necesariamente hay que comer un huevo diario, sino que debe enmarcarse en una alimentación variada”

La revista ‘Time’ entró en la polémica y, en 1984, dedicó una portada a este asunto.

Paralelamente, otras investigaciones demostraban el error de Keys, pero el nuevo mensaje no encontró repercusión. En 1999, ‘Time’ volvió a ilustrar su portada con unos huevos fritos acompañados de una raja de melón y anunciando buenas noticias sobre el colesterol. En el año 2000, la Asociación Americana del Corazón publicó unas guías prácticas en la revista ‘Circulation’ que afirmaban que “el colesterol procedente de los huevos no supone un riesgo añadido para padecer enfermedades cardiovasculares y recomendaba un huevo al día”, comenta el cardiólogo.

Acuerdo generalizado

A partir de ese momento, comenzó el proceso de rehabilitación del huevo que, según Fuertes, “lenta y progresivamente va calando”, y lo que tiene que llegar al consumidor es que, en general, “se pueden consumir unos siete huevos a la semana con total seguridad y no aumenta el riesgo cardiovascular. Eso sí, no es que haya que comer necesariamente un huevo diario, sino que debe enmarcarse en una alimentación variada, que contenga proteínas, verduras, frutas, etc, y en ese contexto, el huevo es imprescindible en todas las edades”.

Foto: Unsplash/@haleywayphotography.

Las indicaciones de Fuertes están en consonancia con las recomendaciones de la Sociedad Española de Arterioesclerosis recogidas en el documento ‘El estilo de vida en la prevención cardiovascular’. El doctor Emilio Ros, de la Unidad de Lípidos del Hospital Clinic de Barcelona, señala al huevo (junto con el queso) como un caso paradigmático en la batalla contra el colesterol dietético y defiende que “las evidencias actuales indican que su consumo no solo tiene un efecto irrelevante sobre las cifras de colesterol, sino que no se asocia con el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Al contrario, puede reducirlo, particularmente el riesgo de ictus”. Por esto, el consenso admite un consumo de hasta un huevo al día.

Estas recomendaciones son válidas en líneas generales, aunque, como señalan los doctores, depende de las personas. Un trabajo publicado en la revista ‘Nutrients’ apunta que hay hiperrespondedores al colesterol del huevo (les aumenta el colesterol LDL, o malo), aunque el impacto es mínimo cuando los huevos se consumen en un contexto de pérdida de peso. Tampoco encuentran un efecto perjudicial en el perfil lipídico; al contrario, en algunos casos lo mejora y también el funcionamiento del colesterol HDL (bueno).

Vuelve la incertidumbre

Pero la paz dura poco y hace unos meses un artículo en la revista ‘JAMA’ ha vuelto a sembrar dudas sobre cuántos huevos son aconsejables. En este trabajo se analizaron los datos correspondientes a cerca de 30.000 personas, con una edad media de 51,6 años, que fueron seguidos durante 17 años, y se encontró que cada 300 mg más de colesterol dietético consumido al día aumenta significativamente (17%) el riesgo de enfermedad cardiovascular, un hallazgo que, para los autores, ha de llevar a replantear las guías y actualizaciones dietéticas.

Norrina Allen, profesora de medicina preventiva de la Universidad Northwestern, sostiene que “nuestro estudio mostró que si dos personas tenían exactamente la misma dieta y la única diferencia eran los huevos, entonces se podía medir directamente el efecto del consumo de huevos en la enfermedad cardiaca, y descubrimos que el colesterol, independientemente de la fuente, estaba asociado con un mayor riesgo de enfermedad cardiaca”.

En el estudio de ‘JAMA’ se recoge que comer tres o cuatro huevos por semana se asocia a un 6% más de riesgo de enfermedad cardiovascular. Dado el alto valor nutritivo que tiene el huevo, Victor W. Zhong, coautor de la investigación, propone comer más claras de huevos y menos huevos enteros.

Foto: Unsplash/@gaellemarcel.

¿Estos resultados han influido en las recomendaciones de las sociedades científicas? De momento no han tenido consecuencias. El internista Pedro Mata, presidente de la Fundación Hipercolesterolemia Familiar, no deja resquicio a la duda: “El huevo es uno de los mejores alimentos a pesar del colesterol”, afirma. “La población general puede comer hasta 7 huevos enteros a la semana y quienes tengan el colesterol elevado han de limitarlos a 3 o 4 huevos enteros, pero pueden comer más claras”, concreta.

El experto resalta la importancia de reducir la ingesta de grasas saturadas e hidrogenadas (trans) y hace hincapié en que “un huevo de tamaño medio contiene unos 200 mg de colesterol y más cantidad de grasas insaturadas buenas para la salud”.

LOS FRENTES DE SOROS EN MÉXICO PARA DAÑAR A TRUMP

Por Jorge Santa Cruz

El 27 de noviembre de 2018, a cuatro días de que Andrés Manuel López Obrador tomara posesión de la Presidencia de la República, escribimos que «México está entre dos fuegos. Por un lado, el de las fuerzas oscuras del sionismo internacional de derecha, encabezado por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y por el otro, el del sionismo anárquico de izquierda de George Soros». (1)

En aquella ocasión, dijimos que Netanyahu y su aliado, Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, son partidarios de la superioridad racial y de la construcción de muros.

Acerca de Soros, expusimos que su organización Sociedad Abierta financia al lobby LGBTI, promueve la legalización de las drogas y está detrás de los éxodos de migrantes.

Las huellas de Soros

El mega especulador Soros, disfrazado de filántropo, publicó en 2006 su libro The age o falliabillity. Consequences of the war on terror, que fue traducido al español como Tiempos inciertos. Democracia, libertad y derechos humanos en el siglo XXI. Es su plan para lograr el dominio de la humanidad.

En esta obra se pronunció por la creación de un gobierno mundial, la imposición de leyes globales, el fin de la soberanía de las naciones, la eliminación de las fronteras y la defensa de los derechos de las minorías.

Tres años después de la aparición de Tiempos inciertos —en 2009—, Soros donó 2.5 millones de dólares a una organización de Chicago conocida como la Familia Latina Unida, una de las cuales está detrás del éxodo actual de migrantes que pasa por México rumbo a los Estados Unidos. El dato lo reveló Infobae el 20 de noviembre de 2018, citando como fuente al periodista Bill O’Reilly, ex columnista de la cadena Fox. (2)

El mundo supo, entonces, que la manipulación de las caravanas de migrantes iba a ser una de las estrategias predominantes de Soros.

Por aquellos días, el 26 de octubre de 2018, la analista Vicky Peláez escribía lo siguiente en la página de la agencia rusa de noticias Sputnik:

«Tomando en cuenta las revoluciones de colores que promovió Soros en Yugoslavia, los expaíses socialistas, la Primavera Árabe, el Maidán en Ucrania, la invasión de Europa por los migrantes del Oriente Medio, no podemos descartar su participación en el éxodo hondureño que podría afectar no solamente las elecciones intermediarias en EEUU, sino crear un caos en México en vísperas del inicio de la presidencia por Andrés Manuel López Obrador […]». (3)

Es de dominio público que la organización Pueblo sin Fronteras, financiada por Soros, es la que lleva la principal responsabilidad de organizar las caravanas de migrantes que parten de América Central.

Hace casi un año, a finales de febrero de 2019, la secretaria de Gobernación de México, Olga Sánchez Cordero —responsable de la política interna y partidaria de Soros—, reconoció que Pueblos sin Fronteras recluta a las personas que se suman a las caravanas. (4)

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, hizo caso omiso de todas estas advertencias y procedió a contemporizar con ambos cárteles políticos trasnacionales: el de Soros y el de Trump.

Complaciendo a Rothschild, Soros y compañía

El lunes 10 de diciembre de 2019, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, firmó el «Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular» de las Naciones Unidas.

En la ceremonia, llevada a cabo en Marrakech, Ebrard dijo: «México va cambiar su política migratoria, México los va hacer sentir a ustedes orgullosos del pacto que hemos adoptado para una migración segura, ordenada y regular. Vamos a cambiar las cosas, y por nosotros hablarán nuestros hechos». (5)

Once meses después de la declaración de Ebrard, el Instituto Nacional de Migración informó —el 18 de diciembre de 2019— que durante ese año, el primero del gobierno de López Obrador, entregó más de 42 mil tarjetas a inmigrantes «por razones humanitarias». (6)

El mensaje entre líneas de la administración federal emanada de Morena a los Rothschild, Soros, Clinton y Obama fue el de «Están servidos».

Sirviendo a Trump… y a Netanyahu

Sin embargo, el 22 de enero pasado, el gobierno de los Estados Unidos, en poder de los evangélicos sionistas encabezados por Trump, es decir, de los aliados del todavía primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, elogió al gobierno de López Obrador por contener las caravanas de migrantes.

El secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, dijo al respecto: «Elogio al Gobierno de México por mantener su compromiso de aumentar la seguridad y la aplicación de la ley en su frontera sur». (7)

En otras palabras: la Casa Blanca está feliz porque México le hace el trabajo a la Patrulla Fronteriza con todo lo que eso implica.

La periodista Fabiola Martínez, del diario La Jornada, publicó, este 2 de febrero, que 63 mil extranjeros esperan en México a que Washington les conceda el asilo. (8)

Pero hay más: el 6 de enero pasado, el gobierno de los Estados Unidos anunció que enviará a Guatemala a los mexicanos que le soliciten asilo en su frontera sur. (9)

Todo esto, ante la complacencia del gobierno mexicano.

Los paros en la UNAM

Pase a este juego ambivalente, de servir a unos y a otros, el canciller Marcelo Ebrard mantiene la aceptación de Trump. Por eso Soros lo golpea con los paros en la UNAM.

La estrategia sorosiana consiste en debilitar al rector Enrique Graue para afectar, indirectamente, al embajador de México en la ONU —y exrector de la máxima casa de estudios, Juan Ramón de la Fuente— quien, a su vez, es muy cercano a Ebrard.

Soros ataca al rector Graue porque tiene el apoyo de la pandilla de los Ímaz-Sheinbaum-Frank Hoeflich, sobre la cual ya hemos escrito en Sin Compromisos. (10)

La ineptitud de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum —a quien se le acaban de fugar tres peligrosísimos narcotraficantes reclamados por el gobierno de Trump— ha dado más preponderancia a Ebrard, tanto en lo interno como en lo externo. Esto molesta a Soros, a pesar de que el canciller es favorable al lobby LGBTI, a la despenalización de las drogas y a las migraciones.

Es conveniente señalar que el Senado mexicano se dispone a despenalizar el uso de la marihuana en toda la cadena de producción y en todos los usos. (11)

Los paros en la UNAM distan, pues, de ser casuales. Responden a una coyuntura política muy marcada que —independientemente de los funcionarios de alto nivel del gobierno de López Obrador a los que afecte— perjudica a México.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, seguramente será absuelto por el Senado de su país el próximo miércoles, y eso lo fortalecerá. Una vez que haya librado el escándalo de Ucrania concentrará todas sus energías en la reelección. Y México es su objetivo electoral primordial.

La coincidencia del nuevo oleaje migratorio desde Honduras financiado por Soros, la fracasada Caravana por la Paz de Sicilia-Le Baron y el exagerado estallido de paros en la UNAM —donde resalta la Facultad de Ciencias Políticas, feudo sionista de la Pandilla de Imaz-Sheinbaum-Frank Hoeflich— hacen prever meses muy difíciles para México.

El pronóstico se sustenta, también, en la violencia criminal descontrolada y el estancamiento económico.

Tal vez por todo esto, el presidente de México insiste en rifar el costoso avión presidencial. Le sirve, al menos, de cortina de humo…

Referencias electrónicas

  1. Jorge Santa Cruz. «Las tenazas del sionismo se disponen a estrangular a México». Sin Compromisos. Consultado en https://periodismosincompromisos.wordpress.com/2018/11/27/las-tenazas-del-sionismo-se-disponen-a-estrangular-a-mexico/
  2. Infobae. «¿George Soros está detrás de la caravana migrante? La sospecha cada vez más frecuente entre los analistas estadounidenses», Consultado en https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/11/20/george-soros-esta-detras-de-la-caravana-migrante-la-sospecha-cada-vez-mas-frecuente-entre-los-analistas-estadounidenses/
  3. Vicky Peláez. «Está Soros detrás de la caravana migrante hondureña». Sputnik. Consultado en https://mundo.sputniknews.com/firmas/201810261082992121-soros-detras-caravana-migrantes-hondurena/
  4. Carlos Lara. «Olga Sánchez asegura que “Pueblos Sin Fronteras” recluta a caravanas». El Sol de Puebla. Consultado en https://www.elsoldepuebla.com.mx/mexico/sociedad/olga-sanchez-pueblos-sin-fronteras-recluta-a-caravanas-migrantes-eu-frontera-muro-trump-3123736.html
  5. Jatziri Magallanes. «Firma México pacto mundial para la migración, ordenada y segura». MVS Noticias. Consultado en https://mvsnoticias.com/noticias/nacionales/747048/
  6. Alexis Ortiz. «México recibió a 42 mil migrantes por razones humanitarias en 2019». El Universal. Consultado en https://www.eluniversal.com.mx/nacion/mexico-recibio-42-mil-migrantes-por-razones-humanitarias-en-2019
  7. Cfr. Agencia EFE. «EU elogia a México por contener caravana migrante; advierte deportaciones». El Universal. Consultado en  https://www.eluniversal.com.mx/mundo/eu-elogia-mexico-por-contener-caravana-migrante
  8. Fabiola Martínez. «Esperan en México 63 mil extranjeros a que Washington les dé asilo: SG». La Jornada. Consultado en https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/02/02/esperan-en-mexico-63-mil-extranjeros-a-que-washington-les-de-asilo-sg-4722.html
  9. Cfr. Agencia EFE. «Estados Unidos enviará a Guatemala a mexicanos que pidan asilo en la frontera». Los Angeles Times. Consultado en https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2020-01-06/eua-enviara-a-guatemala-a-mexicanos-que-pidan-asilo-en-la-frontera
  10. Cfr. Jorge Santa Cruz. «Sheinbaum naufraga; ¿se empecinará AMLO en mantenerla». Sin Compromisos. Consultado en https://periodismosincompromisos.wordpress.com/2019/08/19/sheinbaum-naufraga-se-empecinara-amlo-en-mantenerla/
  11. Cfr. Juan Arvizu Arrioja. «Comisiones del Senado van por despenalizar marihuana en todo uso». El Universal. Consultado en https://www.eluniversal.com.mx/nacion/comisiones-del-senado-van-por-despenalizar-marihuana-en-todo-uso

LA NOTA ORNITOLÓGICA: ‘COLOMBIA ES EL PAÍS DE LAS AVES, PERO NO LAS ESTAMOS PROTEGIENDO”.

A la izquierda, la Reinita del Canadá (Cardellina canadensis) y a la derecha, Torito Cabecirrojo (Eubucco bourcierii). Foto: Carlos Mario Wagner

Para Carlos Wagner, cofundador de Colombia BirdFair “no existen políticas reales para conservarlas”.

Por: TATIANA ROJAS HERNÁNDEZ – El Tiempo-Bogotá

La Feria Internacional de Aves de Colombia en Cali es un evento especializado en aves, turismo y conservación.

Su principal propósito ha sido dar a conocer el potencial y gran riqueza del Valle del Cauca en especies de aves y en la práctica del “pajareo”, proyectando a Colombia y a la región como destinos de clase mundial para el avistamiento de estas hermosas especies.

Este año, la sexta versión el evento se realizará entre el 13 y 16 de febrero bajo la consigna “Aves Migratorias, Viajeras sin Fronteras”.

Y es que de las 275 especies de aves migratorias registradas en Colombia, 154 provienen de Norteamérica, lo que significa que nuestro país tiene una ubicación estratégica para ellas ya que es la región en la cual deben hacer su paso, casi obligatorio, para ingresar al sur.

Una de las aves protagonistas del evento será la Reinita del Canadá (Cardellina canadensis), ave migratoria que se encuentra amenazada y cuya población ha descendido.

EL TIEMPO habló con Carlos Mario Wagner-Wagner, cofundador y director general de Colombia BirdFair -Feria Internacional de Aves- sobre el impacto que ha tenido la feria y sobre los temas e invitados especiales en esta sexta versión.

Tucancito Rabirrojo (Aulacorhynchus haematopygus)

Foto: Luis Carlos Mora

¿Cómo cree que ha impactado la feria Colombia BirdFair a los campesinos del Valle del Cauca?

Pasé toda mi infancia en una zona rural de Cali llamada El Saladito, por los Farallones.

En esa época era una zona de guerra, de hecho por ahí fue donde sacaron a los diputados del Valle del Cauca durante el secuestro masivo que hubo en Cali. Las Farc eran la autoridad ahí.

Años después, en esa zona, conocí a Paola, una campesina. Supe que donde ella vivía había un Gallo de roca. Me habló de ellos como si fueran las gallinas de su casa. Pero su economía de dependía de talar el bosque y de la minería ilegal, incluso tenían procesos judiciales por vender madera ilegal.

Empecé a pajarear con ellos y a contarles que había gente como yo que observaba aves y que podía ser una economía muy interesante.

Un día Paola me llamó llorando y me dijo que estaba muy triste porque Verónica (su hija mayor) le había dicho que su familia era mala, porque destruían las casas donde vivían las aves y eso les rompió el corazón. Al otro día cogieron la motosierra, la empacaron en un costal, bajaron a Cali y la empeñaron. Me pidieron que los ayudara.

Desde ese momento iniciamos un proceso para que ellos se convirtieran en guías y protectores de ese bosque gracias al aviturismo. Por eso creo que la feria, si se hace de manera adecuada y planificada, como una estrategia increíble de conservación y de desarrollo rural, pueden ser la excusa perfecta para transformar el campo y el avistamiento de aves en Colombia.

¿Qué tan protegidas están las aves en el país?

No están en la agenda ambiental. Por ejemplo, en muchos países las Áreas importantes para la conservación de las aves (Aicas) son áreas que el Gobierno mismo las ha detectado con un bajo un nivel de conservación. Son un saludo a la bandera porque declaran una Aica, pero no hay elementos jurídicos para preservarlas a menos que se declaren dentro de áreas protegidas como Parques Nacionales.

Se habla mucho de que somos el país de las aves y de que hay que conservarlas, pero en la práctica no se están protegiendo. Se habla del turismo de observación de aves como el nuevo oro verde y estamos promocionando al país a nivel internacional como el destino de observación de las aves, pero no hay una congruencia real sobre su conservación en el país.

Hay una frase que me encanta y se la escuché a uno de mis ídolos, el profesor Stuart Bean : “Colombia es el país de las aves, pero puede convertirse en el país de la extinción de las aves”.

Carlos Mario Wagner-Wagner, cofundador y director general de Colombia BirdFair, la Feria Internacional de Aves de Colombia en Cali.

Foto:Mauricio González

Entiendo que la feria es un espacio para hablar de esa falta de protección. En ese sentido, ¿qué temas van a abordar en esta versión?

Este año el tema son las aves migratorias y la especie insignia es la Reinita de Canadá, que es una pequeña ave que emigra todos lo años; baja por el norte de Suramérica y una población considerable permanece en Colombia antes de regresar.

Sin embargo, se estima que las poblaciones de esta especie están disminuyendo de forma alarmante. Por eso no podemos pensar solamente en que los colombianos vamos a trabajar en la conservación de la Reinita, sin tener en cuenta que esta se reproduce en Canadá. Tenemos que hacer alianzas entre países, alianzas internacionales que permitan generar estrategias de conservación.

En ese sentido ¿qué tipo de información aportarán los invitados?

Claro, por ejemplo, Kenn Kaufman, que es como el rockstar de los pajareros en Estados Unidos, va a contarnos un poco sobre por qué las aves migran y lo que está pasando con ellas. También estará Nick Bayly, un inglés que es fundador de una Oenegé que está registrada en Colombia y que se llama Selva. Esta organización está liderando todos los proyectos de investigación sobre aves migratorias en el país, de cómo se preparan para migrar y los retos a los que se enfrentan.

También David Lindo que va a hablar sobre las rutas de migración en Europa. Él estuvo en la feria hace dos años y es conocido como el pajarero urbano.

Estará Robert Oates, quien hace parte de unas de las Oenegés más importantes de conservación de aves en Reino Unido -Real Sociedad para la conservación de las Aves-. Él fue quien lideró la descontaminación del río Támesis y ha trabajado en muchos proyectos de conservación de aves acuáticas, porque cada vez tenemos menos ambientes acuáticos continentales.

De hecho, la única especie extinta para Colombia que era un ave endémica, el Zambullidor Andino, desapareció de la Laguna de Tota por su contaminación y porque perdió su hábitat de humedales.

Viene también Richard Prum, profesor de la Universidad de Yale, él no va a hablar mucho de aves migratorias, pero sí de por qué las aves son bellas. Es un gran pajarero, más que estudiarlas le gusta salir a observarlas, disfrutarlas. Además, su libro
‘La evolución de la belleza: cómo la teoría olvidada de Darwin sobre la elección del compañero da forma al mundo animal y a nosotros’ fue finalista de los premios Pulitzer.

TATIANA ROJAS-PERIODISTA DE MEDIOAMBIENTE- @fanzinerosa

LAS PALABRAS QUE MAS YO ESCUCHÉ DE MUCHACHO

Por Esteban Fernández

Hoy les voy a hablar de las frases y palabras que yo más tuve que escuchar en mi corta vida: “Bájate de ahí muchacho, pareces un mono” sobre todo después que yo iba a la matiné del cine Ayala a ver una pelicula de Tarzán.

“Si tratan de abusar de ti y es más grande que tú le partes un palo en la cabeza, “Tú habla cuando las gallinas meen”. “No olvides de tomar Fitina para la memoria antes del examen”.

“Usted no deje ni un grano de arroz en el plato”. “Chico, tú no sabes que los niños en África están pasando hambre y que dieran cualquier cosa por comerse eso que tu rechazas con una mueca”.

“Oye, no comas lo que pica el pollo”, “Tu y ¿con qué ejército te vas a fajar conmigo”, “Antes de escuchar los Tres Villalobos has tu tarea del colegio”.

“¿Quién hizo esa basura tú o tu hermano Carlos Enrique?” “Estas muy flaco tienes que tomarse el Yodotánico y un reconstituyente”.

¿No te gusta lo que te serví? te voy a hacer un arroz con dos huevos fritos”, “Tienes que parar esas bravezas que te dan cuando pierde el Almendares”.

“Si sigues encerrándote en el baño tanto tiempo te voy a poner un cascabel en la muñeca”. “Usted lo único que tiene que hacer en la vida es estudiar”.

“Tu eres muy salido del tiesto”. “Tú eres un mojón muy atrevido”. “Si te cojo fumándote un cigarrito te voy a obligar a fumarte uno de mis tabacos Pita”.

“Estebita ¿tú me puedes hacer un mandado?”. “Tú eres muy culicagado para hacer eso”. “Los hombres no lloran”. “Siempre ten un calzoncillo puesto limpio por si te caes y te das un golpe y tienes que ir a la Clínica Ocejo o la de Enrique Lavernia”.

“Estás en la edad de la peseta”. “Está bien que montes tu bicicleta, pero no vayas al centro del pueblo que hay mucho tráfico”. “Pasea en La Habana todo lo que quieras, pero sin perder de vista el Capitolio que queda cerca de la parada de la Ruta 33”.

“Muchacho, bájate de esta nube”.  “Ana, dile que sí y dale la razón a tu hijo Estebita para que se calle”. “Cuando una mujer esté parada en la guagua levántate y dale tu asiento”.

“Te voy a poner “Vic Vaporub” en el pecho”. “Ay, Esteban de Jesús, tú te anuncias más que la Coca Cola y te vendes menos que la Salutaris”. “A mi me parece que tú tienes destemplanza”, “Límpiate bien los oídos que te va a salir una mata ahí”. “Si no comes te vas a poner flacundengo”.

“Corre, ve y dile a Márquez el bodeguero que se le olvidó darme la contra de sal”. “Ve por la sombrita”. “Olvídate de eso que tu no eres Mandrake el Mago”.

Y en respuesta ¿saben ustedes cuales fueron las palabras que mas escuchó mi madre?: “¡Mami, alcánzame eso!

EN MEMORIA DEL ADMIRADO AMIGO ENRIQUE ARTALEJO SR.

(La Habana, 25 de noviembre, 1936– †Chicago, Illinois, el 7 de enero, 2020)
Un poco de historia para honrar a quien tanto lo merece

Por, María Argelia Vizcaíno

Con profunda pena supe que el gran comunicador cubano y apreciado amigo Enrique Artalejo Sr. falleció semanas atrás en Chicago. Al darme cuenta que son muchos los amigos que lo apreciaron sinceramente, me he atrevido a rescatar parte de la historia que conozco, para que los interesados aprendan un poco mejor sobre el genuino hombre que admiraron por sus escritos breves y certeros, y su verdadero amor a la democracia.

Enrique Artalejo nació en La Habana, el 25 de noviembre de 1936. Estudió en la Escuela Añorga, donde obtuvo su bachillerato en 1954, graduándose en la Universidad de La Habana en 1959. Al mismo tiempo que estudiaba, trabajaba en la empresa familiar que llevaba su apellido y que con tanta dignidad ostentaba.

Se trata de Radio Capital Artalejo S.A., Emisora C.M.B.S., que fue fundada en 1929 por Don Enrique Artalejo Fernández (abuelo de nuestro amigo Enrique, por eso le llamaban Enriquito). En la década de 1950 transmitía por los 1090 Kc., desde el Edificio Atlantic, donde se encontraba el cine del mismo nombre, en la calle 23 entre 10 y 12, en el Vedado, La Habana.

En 1959, siendo todavía muy joven, Enrique era el codueño de la emisora junto a su tío el prestigioso periodista y locutor colegiado Arturo Artalejo, quien fue muy reconocido por su voz, buena dicción y su manera de denunciar las injusticias y arbitrariedades de todas las épocas que le tocó vivir.

La familia Artalejo siempre se sintió orgullosa de que jamás su emisora le hizo el juego a ningún gobierno, ni se vendieron a los intereses de los políticos y menos a los dictadores, ya que, desde el 14 de marzo de 1952, cuatro días después de que Fulgencio Batista diera el golpe de estado y tratara de imponer que la prensa no podía criticarlo, ellos en su habitual «Periódico Radial», le empezaron a llamar al programa «Con la Manga al Codo», dirigido y moderado por su tío Arturo Artalejo junto a los periodistas Sr. Julio Ayllón y el Dr. Hugo Camejo Farfán (este último también era abogado). Un programa que recordaba a Martí y que tuvieron que clasificar como artístico para entre comentarios de los programas de radio, TV, teatro, etc., hablando y/o entrevistando a los artistas sobre su vida profesional, poder evadir la censura. De ahí se generó el premio Codazo: «Codazo de Dolor» para unos y de «Simpatía» para otros.

En el mismo con valentía se inculpaba públicamente a Batista por la ilegalidad del golpe de estado y la violación de la Constitución de la República de 1940, y por no haber realizado después elecciones libres, sino un simulacro evidentemente falsificado. Pero por esto nunca tuvieron trágicas secuelas, de ahí que la llamada dictadura batistiana fue considerada una «dictablanda».

Este programa, que se transmitía de lunes a viernes a la una de la tarde, llegó a ocupar el primer lugar de audiencia en La Habana sobre las cadenas nacionales. Y desde sus micrófonos también advirtieron lo que se gestaba en la Sierra Maestra, ya que Arturo conoció personalmente a Fidel Castro, cuando estudiaba marxismo leninismo por las noches, junto a Armando Hart y Augusto Martínez Sánchez, en casa de Candelaria Rodríguez, cuando visitaba por las noches su hermana Alicia, que era su novia y quien fuera más tarde su primera esposa.

Al seguir asegurando que Fidel Castro era comunista, después de la huida de Batista, muy pronto se produjeron efectos perniciosos, especialmente a raíz de la explosión en la bahía de La Habana del buque de origen francés La Coubre, el 4 de marzo de 1960, que estaba cargado de armas y municiones, donde perecieron casi cien personas y hubo más de doscientos heridos. Nos relató el mismo Enrique Artalejo que en cuanto Castro comenzó con su diatriba antiyanqui, Arturo, su tío, en su «Comentario Editorial», lo llamó irresponsable por condenar a Estados Unidos sin pruebas. Y esto bastó para que «su Cotorra Oficial, José Pardo Llada» aprovechara en retrasmitir el Editorial a nivel nacional, y enviaran un grupo de milicianos (paramilitares) a hostigarlos, lo que se le llamó unos años después «Brigadas de Respuesta Rápida», congregando a más de 300 personas frente a la entrada de la Emisora», gritando improperios, ofensas, y todo lo que acostumbra la plebe mangoneada por los totalitaristas, para denigrar y asustar a los que no se le arrodillan ante sus dictámenes y excesos de autoridad.

Entretanto, el programa «Con la manga al codo» seguía transmitiéndose desde la misma casa de Arturo Artalejo, quien no regresó a la emisora y delegó todas las responsabilidades administrativas a Enriquito, que jamás permitieron las «coletillas» que empezaron a implantar los socialistas del sindicato en otros medios de comunicación para desvirtuar la opinión editorial y la verdadera noticia. Fue por eso que «Arturo Artalejo fue expulsado del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba (Revolucionario) por su Decano Revolucionario en 1960, acusado de contrarrevolucionario, después de ser condenado públicamente por la «cotorra» de Castro, (…) el Sr. José Pardo Llada».

En ese año de 1960 ocurrió la creación de una nueva organización llamada FIDEL (Frente Independiente De Emisoras Libres) creada por el locutor Castor Fernández que usaba el nombre artístico Carlos D’Mant, que después determinaron llamarle FIEL, «por razones obvias» (para que no se vieran tan serviles). En dicha organización, integrada mayoritariamente por Empresas Intervenidas por el Estado hasta esa fecha, y que administraban abyectos al gobierno, efectuaron una farsa de votación acordando la disolución de la Federación de Radioemisoras de Cuba, entidad integrada solamente por Empresas Privadas para sustituirla por FIEL, a la que invitaron a Radio Capital Artalejo a integrarse y que el joven Enrique Artalejo en representación de su empresa, asistió y les dijo personalmente que se negaba a integrar.

Tampoco autorizó que en su emisora se trasmitiera «las peroratas de Fidel Castro y de ningún otro representante del régimen, ya que la Ley de radio vigentes, solo (…) obligaba a poner los micrófonos a la disposición del Presidente de la República exclusivamente, y este personaje en ese momento era el Sr. Osvaldo Dorticós Torrado, este era al que se le llamaba cucharita, no al Dr. Urrutia… por favor y al Sr. Dorticós nunca lo dejaban hablar».

También por esa fecha, nos explicó Enrique, que su tío Arturo Artalejo fue «expulsado del Colegio Nacional de Locutores de Cuba (Revolucionario), por lo mismo… por contrarrevolucionario, en este caso por el Decano Revolucionario, el Sr. Armando Pérez-Roura» (locutor de Radio Reloj que había sido robada a sus propietarios los hermanos Mestre). Fue el propio decano quien se presentó en Radio Capital Artalejo para anunciarle los nuevos contratos laborales, bajo la amenaza de que si no lo aceptaban serían intervenidos, como ya lo habían hecho con CMQ y otras emisoras más grandes.

A través de sus representantes, ejercieron toda la presión posible con varios intentos de extorsión, manipulación y chantajes, como obligarlos a aumentar la nómina de empleados, quebrantando una vez más la ley de radio imperante que autorizaba a emisoras pequeñas como la de ellos, a tener un locutor-operador, pero FIEL demandaba dividir el puesto en dos trabajadores, lo que trajo como consecuencias que sus locutores-operadores ganaran menos a partir del nuevo contrato, y los operadores de los domingos trabajaran tiempo completo hasta el final del día por el mismo salario, que anteriormente era la mitad de las horas. Si se negaban, los «intervenía el Ministerio del Trabajo».

Enrique, inteligentemente les siguió el juego a los «revolucionarios», y no fueron intervenidos en esa ocasión, pero él sabía que era inminente, porque los comunistas de adueñan de todo, sólo estaban buscando una excusa y Enrique ganando tiempo. Así en septiembre de 1960, Castro les dio la estocada final y ordenó la intervención de todo el resto de las empresas que se anunciaban con Radio Capital Artalejo, como cigarros, cervezas etc. Y como Enriquito predijo, los ahogaban económicamente para que entregaran sin utilizar la fuerza militar, su propia empresa al estado, así se eliminaban los medios de comunicación independientes, sin decir que Castro los prohibía.

Unos días antes, desde el 31 de octubre hasta el 8 de septiembre, día de la Patrona de los Católicos cubanos, la Emisora Radio Capital Artalejo fue la única que trasmitió la Novena de la Caridad del Cobre, en lugar de las monsergas del tirano, lo que enfureció más a la dirigencia de la nación, que ante las reiteradas negativas de Enrique, decidieron aplicar su venganza. Tuvo la suerte de que le avisaran a tiempo de que tenía una orden de arresto en su contra por negarse a cumplir las nuevas directrices establecidas por el «líder de la robo-ilusión», y viendo que ya muchos empresarios habían sido detenidos por lo mismo (violar contratos laborales absolutistas impuestos por el Ministerio del Trabajo), se vio obligado a marchar al exilio en ese mismo mes, para salvar su libertad y la de su familia. Tres días después salió su tío, y nunca más regresaron porque siempre tuvieron la frente en alto de que eran refugiados políticos y jamás volverían a donde continuaba el mismo represor que por su culpa tuvieron que abandonar la tierra que los vio nacer.

En el exilio, Arturo se estableció en Miami, y Enrique fue a Puerto Rico, donde desde mayo de 1961, junto a Enrique Pumarejo, hermano del inigualable Gaspar Pumarejo continuó trabajando por unos años en medios de comunicación. Y cuando se comenzaron a grabar programas que se trasmitieron a Cuba por Radio Swan, uno de ellos fue «Relámpagos de Libertad del Diario de la Marina en el Exilio» dirigido por el decano de los periodistas cubanos José Ignacio Rivero, en las voces de Alberto Gandero y Arturo Artalejo, y todas las grabaciones y edición de ese programa, desde el primero hasta el último las realizó Enrique Artalejo.

Sin olvidar su deber con la patria se inscribió para integrar la Brigada de cubanos que se estaba entrenando para ir a liberar a Cuba. Cuando se alistó preguntó: «¿Bajo el mando de quién estoy?» y le respondieron que, de la CIA, a lo que él les contestó: «Si me traicionan una vez más no cuenten conmigo por el resto de mi vida. Ellos nos traicionaron una vez más… pero no han contado conmigo desde entonces». (Enrique se refería a la primera traición por haber dado el visto bueno del arribo de Castro al poder, y la segunda en Bahía de Cochinos).

Por lo que ya muchos saben, Enrique Artalejo fue un claro, objetivo y prolífico comunicador que trabajó en la radio en Cuba como realizador, editor, productor, director radial y administrativo, continuando su labor en el exilio en Puerto Rico, y para la Voz de América. En los últimos años se distinguió por sus artículos periodísticos y fue el prologuista de la novela «A la carga. A morir o a vencer» de la amiga Elsa M. Rodriguez Marrero de Rodríguez.

Fui seguidora de sus instructivos artículos desde antes de existir la proliferación de los blogs y las redes sociales, que nos los enviaba por e-mails, llegando a ser un asiduo colaborador de http://baracuteycubano.blogspot.com y www.cubademocraciayvida.org, además de www.nuevoaccion.com que dirige Aldo Rosado-Tuero, donde se conserva un buen archivo de sus trabajos, entre otros.

En lo personal siento mucho dolor por esta lamentable pérdida, ya que Enrique Artalejo fue una excelente persona, siempre en defensa de la verdad histórica y la democracia, que entendió que, aquellos que lo vapulearon, algunos supieron reconocer su error y al marcharse de Cuba no descansaron denunciando el horror que se ha vivido en nuestra patria desde 1959.

Me honró con su amistad sincera y brindó mucha información exclusiva sobre la Cuba de ayer, que no se consigue en otra parte, porque él era nuestra «fuente primaria» (como con razón nos decía). Fue mi maestro, del que siempre aprendí mucho, un gran guía y cómplice a la vez, pues nos intercambiábamos cartas que nos enviaban algunos «descerebrados» como solía llamarle o «hijos de Lina», para entre los dos, mandarle «medicinas», que sabíamos no los curaría, pero esos documentos auténticos los hacía retorcer en su propio veneno rojo, ya que no encontraban cómo convencernos de sus mitos. Todavía me acuerdo y me río de las ocurrencias de Artalejo. Los que tuvimos el privilegio de conservar su amistad, aunque sea virtual, no lo podremos olvidar, y deberíamos seguir impartiendo sus enseñanzas hasta el final.

Nuestro más sentido pésame a toda su familia, en especial para sus hijos, y amigos entrañables. Mis oraciones por su consuelo, y por el descanso eterno del gran amigo, y verdadero patriota cubano Enrique Artalejo.

Fuente consultada: Archivo de MAV; además: «Radio Artalejo. Para mantener el récord en orden», por Enrique Artalejo, Publicado en www.nuevoaccion.com, edición del martes, 16 de octubre, 2007, entre otros.

WordPress theme: Kippis 1.15