ME DEFECO EN NIKOLAS Y ME LIMPIO CON MELISA

Por, Esteban Fernández

Les cuento que después de estar súper encabronado con el asesino de mierda que hizo la matanza en el “Marjory Stoneman Douglas High School” de Parkman Florida, encima de eso -y para ponerle la tapa al pomo- tenemos que soportar la babosería de la abogada Melisa McNeill lanzándole -al presentarlo- un montón de zalamerías y excusas a este sangaletón que no es más que un tremendísimo hijo de la gran puta asesino que merece la pena de muerte 17 veces consecutivas.

¡Que no joda esta descarada picapleitos, esto es el colmo de los colmos! Tuvo la osadía de decir que “Está muy arrepentido” cosa que no la creo en lo absoluto porque es obvio que premeditó esta masacre.

No se equivoquen conmigo, yo vengo de una familia de “Fernández” dedicados a las leyes. Mi abuelo era abogado y juez de Güines, mi padre y mi tío Enrique Fernández Roig eran procuradores públicos, mi primo Enrique Fernández Barros era abogado y profesor de derecho en la Universidad de Miami y yo estaba supuesto a estudiar esa carrera si no hubiera sido por la llegada del monstruo. SIN EMBARGO, YO SOLAMENTE CREO EN DEFENDER A LOS INOCENTES O A LOS QUE ESTÁN EN DUDAS SU INOCENCIA.

Pero cuando todo el mundo está de acuerdo en la culpabilidad de un criminal, cuando cientos de personas vieron cometer el crimen, cuando el reo acepta su culpabilidad, cuando hasta el bobo de la yuca puede atestiguar que fue este tipejo llamado Nikolás Cruz el causante de este genocidio de muchachos inocentes, llenos de vida y con un futuro por delante, ENTONCES ¿POR QUÉ CARAJO TANTAS CONTEMPLACIONES Y PAÑOS CALIENTES?

Rápido, abajo y de un solo tajo, se le debe dar “Ñámpiti gorrión” a este degenerado que merece ponerlo en 20 sillas eléctricas y 20 guillotinas consecutivas.

No, pero de eso nada, la abogaducha le pone la mano por encima a este monstruo con el deliberado propósito de que le cojan lástima, el muy cabrón se declara culpable -como si eso fuera necesario- simplemente para evitar la pena de muerte.

Acto seguido esta flaca desteñida tiene el descaro y la falta de respeto de presentarse ante la prensa brindándole un burujón de pretextos y dice que “El muchacho está muy triste, afligido, compungido y que pide disculpas”.

Y fíjense si yo estoy echando chispas al respeto que cuando esta leguleya dijo eso de que Nikolas “is a “broken human being”  de estar cerca yo le hubiera gritado a todo pulmón “Broken tendría el culo por la mano de patadas que yo le diera si me dejaran solo con él en una celda”.

PAREMOS LA MENTIROSA CAMPAÑA CONTRA LA SEGUNDA ENMIENDA Y LA ASOCIACIÓN NACIONAL DEL RIFLE. ¿CUÁNTOS DE LOS PERPETRADORES DE MASACRES HAN SIDO MIEMBROS DE LA ANR?

Por, Aldo Rosado-Tuero

 Los cerebros moldeados por la persistente propaganda demo-liberal y comunistoide, convertidos en “compañeros de viaje” han inundado las redes sociales con el ridículo grito de “prohibamos las armas de fuego”, “abajo la ANR”.

He visto en esas redes, asombrado, afirmaciones tan rotundas como la de que “los miembros de la Asociación Nacional del Rifle son tan culpables como los asesinos”; acusación estúpida y sin lógica.  El verdadero propósito es destruir los valores tradicionales que hicieron grande a esta nación. La ANR tene 147 años de fundada y es un valladar en contra de los propugnadores del NOM (Nuevo Orden Mundial).

 Yo pregunto a los que como robots repiten la propaganda mentirosa y sin lógica: ¿Cuántos de los perpetradores de las múltiples masacres ocurridos en el país son o han sido miembros de la ANR?

 Los que apoyamos la Segunda Enmienda y creemos en  el derecho a poseer armas, tenemos que convertirnos en voceros defensores de ese derecho, para contrarrestar la campaña organizada por los que quieren a un pueblo desarmado.

Los padres fundadores fueron sabios, porque una ciudadanía armada es un valladar contra una dictadura. Las armas de fuego no cometen crímenes, son las personas las que los cometen; y en muchos de los casos lo hacen con armas adquiridas ilegalmente. Si se prohíbe la tenencia de armas, serán los delincuentes los que las poseerán y toda la sociedad estará a merced de los criminales.

 ¿Se le ha ocurrido a alguien la idea de prohibir los cuchillos, las hachas, y los martillos? Porque cada año se cometen muchos asesinatos con estos instrumentos.

No es casualidad que en los países en que han existido o existen las peores tiranías han sido en los que ha habido un estricto control sobre las armas: La Unión Soviética, los países comunistas de la Europa del Este, Norcorea, Cuba; por solo citar unos cuantos ejemplos.

 Aquí mismo, en los EE.UU. los Estados con mayor control de armas, son los que tienen más alto porcentaje de crímenes. El mejor ejemplo es el área de Chicago, en Illinois. Lugar, por cierto, en el que por años fue “organizador comunitario” el que luego se convertiría en “el candidato de Manchuria”, que gobernaría a esta nación por 8 años: Barack Obama, que se opone con pasión,  por convicción ideológica y mandato de los que lo dirigen a la vigencia y permanencia de la Segunda Enmienda.

 No olvidemos que en 1959, uno de los peores tiranos de la historia, Fidel Castro le dijo a los cubanos “¿Armas para qué?…Y hoy todos saben con qué malsano propósito lo hizo.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: AQUEL 18 DE ENERO DE 1960.

Por Luis González-Lalondry

En estos días, exactamente el 18 de Enero, se cumplieron 50 años de yo haber llegado por primera vez al exilio de Miami. Una fría noche aterricé en el aeropuerto con unos pocos dólares en el bolsillo, cargado de esperanzas, de sueños, de ideales. No pude evitar durante el vuelo y a punto de salir de Cuba, que dos lágrimas corrieran por mis mejillas y los ojos se me humedecieran, mientras desde el avión, allá abajo miraba con tristeza la isla donde nací y la patria que jamás he olvidado.

No fue voluntaria mi salida de Cuba, los esbirros de la revolución triunfante y en el poder me dieron a escoger: o te vas de Cuba o amaneces en la cuneta con un tiro en la frente, me advirtieron. Yo escogí lo primero. No sólo aquellos esbirros del régimen en 1959 tenían el poder de encarcelar, matar y fusilar, sino que podían decidir sobre la vida de aquellos que se le opusieran. Para esa fecha muchos amigos habían muerto, otros, incluyendo mi querido hermano Rodobaldo, se pudrían en las mazmorras de Boniato, La Cabaña, el Castillo del Príncipe e Isla de Pinos.

Yo les estorbaba en Guantánamo, donde tuve que refugiarme por primera vez en mi propia patria, pues nací y viví siempre en Santiago de Cuba, donde intentaba hacerme de una carrera profesional, estudiando muy duro en el Instituto de Segunda Enseñanza y después trabajando en la Alcaldía Municipal. Allí en Guantánamo asumí la responsabilidad de “acción sabotaje” de un movimiento integrado por hombres y mujeres que no respondían a ninguna organización, ni a siglas partidistas, ni a consignas de ningún grupo, nos jugábamos la vida por puros ideales, los ideales que después me encontré entre los pocos exiliados de Miami.

Unos días después de haber llegado al exilio, me llevaron a una reunión a una casa del suroeste de Miami, donde se reunían los domingos los cubanos. La mayoría de ellos, unos 90 hombres y mujeres, de extracción batistiana como yo. En el curso de la reunión alguien sugirió que hablara de mi experiencia “porque acababa de llegar de Cuba”. Y después de contar gran parte de mis luchas en aquella ciudad junto a la Basa Naval Norteamericana y de los hombres y mujeres comprometidos dentro de la oposición al comunismo, que había llegado al poder con la revolución castrista, se me ocurrió vaticinar “que en seis meses estaríamos nuevamente en Cuba”. Me equivoqué, han pasado 50 años.

Miami para mi, no era la ciudad ideal, sin embargo estaba geográficamente muy cerca de Cuba. Unas pocas semanas después de haber llegado, me ví en la Calle Flager y la 15 Avenida, sentado en un banco a las cinco de la tarde sin saber a dónde ir, con una maleta y sin una peseta en el bolsillo, listo para convertirme en un “homeless”. Me habían echado del cuarto donde vivía, porque no podía pagar la renta y no tenía ni dinero, ni trabajo, ni nadie que me ayudara. Todos los exiliados vivían con las mismas carencias. Pero como Dios es muy grande, una mano amiga, el capitán Labrada, me recogió de aquel banco y me llevó para un “cuartelito” (una especie de casa de refugio muy pobre) a dos cuadras de distancia, donde al menos tuve espacio en un cuarto, un catre donde dormir junto a seis compañeros más, un modestísimo almuerzo, arroz, frijoles y un pedazo de pan, y una ducha donde bañarme y lavarme los dientes.

Fue la época de las “tomateras”, donde las cubanas exiliadas iban a recoger tomates a Homestead, o las “camaroneras”, donde muchas mujeres aristócratas del pasado, pelaban camarones para los restaurantes de la playa que se comerían luego los turistas, trabajando por setenta y cinco centavos la hora, o los muelles del Río de Miami, donde atracaban los barcos con frutos menores de Cuba, incluyendo las famosas piñas de la isla, que los más necesitados, como yo, íbamos a descargar para llenar las rastras que más tarde las llevarían a todos los rincones de Estados Unidos.

Mención aparte tienen las factorías de Hialeah, por aquella época un poblado rural de la ciudad de Miami, donde pastaban las vacas, crecía el marabú y había muchas fábricas. Allí mandaban los simpatizantes de Fidel Castro y la revolución y nadie que fuera exiliado en aquel momento podía encontrar trabajo, aunque se tratara de cubanos como ellos y se estuvieran muriendo de hambre. Los que se resistían, como en mi caso y el de mi compañero de infortunio Chín Martínez, en la Tucker Aluminiun, si le daban trabajo tenían que defenderse a puñetazos contra las pandillas de fidelistas, que por aquel entonces se habían organizado para “defender la revolución”, según decían, de los primeros exiliados que llegaban. ¡Así era Miami en 1960!

Por aquella época, en Miami no existía ni el Refugio, ni la ayuda de las iglesias, ni el International Rescue, ni la Torre de la Libertad, ni la Ley de Ajuste Cubano, ni nada por el estilo. Sólo la bondad de algunas personas hacían posible que los exiliados pudieran comer una miserable comida al día, en muchos casos con la ayuda de las palomas del Bayfront Park, que revoleteaban junto al busto de José Martí, gracias a la generosidad de una mujer excepcional, Carmelina Bonafonte y otros y otras luchadoras de Miami.

No obstante todas estas vicisitudes, Miami respiraba patriotismo, idealismo, coraje, heroísmo, efervescencia, cubanía. Teddy Whitehouse con su flota de aviones quemaba los cañaverales en las provincias occidentales y Tony Cuesta y el doctor Santiago Alvarez, atacaban en alta mar y en aguas internacionales, los barcos castristas que salían de la isla, en algunos casos cargados de armas para las guerrillas comunistas en Centro y Suramérica.

Luego vino, Bahía de Cochinos, la única vez que Cuba pudo ser libre, por el valor heroico de los propios cubanos en territorio de la patria. Todos queríamos participar, los simpatizantes de Fidel, que ya habían dejado de serlo a medias y los llamados batistianos como Rafael Díaz Balart, fundador de la “La Rosa Blanca” y Rafael Guas Inclán, ex vicepresidente de Cuba, junto a su hijo Carlos Guas–muerto peleando en Playa Girón—y el coronel de la Sierra Maestra, Sánchez Mosquera, hacíamos cola para pelear por Cuba en la oficina del Frente Revolucionario Democrático de la Avenida 27.

El 12 de marzo de 1961 junto a Nino Díaz, Jorge Más Canosa, Pedro Roig, Tony Calatayud, Ramoncito Corona, Danielito Bacardi, José Valladares, Raymond Molina, Fico Rojas, Fernando Capestany, Nelson Blanco Navarro, Omar Guerra, Antonio (Tony) Padrón, Ovidio Camejo López, Maximino Torres, que fuera alcalde de Santiago de Cuba y más de un centenar de combatientes, abordamos los viejos aviones de transporte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Opaloka, para trasladarnos al campo de entrenamiento en Louisiana, en Guatemala y Nicaragua, y luego al campo de batalla en territorio cubano, el 17 de abril de 1961, para hacer la patria libre o morir en el empeño. Nos tocó perder aquella guerra y fui capturado varias días después muy cerca del poblado de Batabanó. Pero estaba vivo y con deseos de seguir luchando.

Aquel 18 de enero de 1960, el día de mi llegada al exilio de Miami, permanece imborrable en mis recuerdos, como imborrables aún están los recuerdos de todos estos años, peleando y luchando por la libertad, en Cuba, Miami, Nueva York, Washington DC, Los Angeles, Connecticut, Puerto Rico y donde quiera que se ha necesitado mi humilde cooperación para convertir en realidad mi sueño y el de tantos compañeros y amigos que han quedado en el camino, muchos de los cuales cayeron combatiendo en Bahía de Cochinos y en otros frentes de batalla.

Los que vinieron después y los que llegan ahora, gracias a los traficantes de cubanos desde la isla y a las lanchas rápidas, no conocen los sinsabores y sacrificios de aquella generación heroica de los sesenta, e inclusive de los años setenta y blasfeman contra “el exilio histórico”, que abrió las puertas a los refugiados de Camarioca, el Mariel y Guantánamo, para darle paso a los inmigrantes económicos de los últimos años, a los que me niego rotundamente llamarles exiliados.

Dios quiso que viviéramos para contar parte de la historia, como lo hice en mi libro “Bahía de Cochinos”. Por eso recuerdo y quiero tanto a Miami, porque me dio el único diploma de excelencia que conservo con honor y orgullo: el de PATRIOTA, sin haber claudicado jamás y sin haber traicionado los ideales con los que salí de Cuba el 18 de enero de 1960, hace 50 años.

Luis González-Lalondry es periodistas, escritor, orador y veterano de Bahía de Cochinos.

(Publicado en la edición del  miércoles 10 de febrero del 2010)

LA LEGIÓN DE LOS OLVIDADOS: UN PROYECTO QUE NO CUAJÓ, CREADO DESDE JUNIO 19 DEL 2013- I

Para que no vayan a decir que estamos copiando. Esta idea surgió a mediados del 2013. Esta introducción se filmó y publicó el  19 de junio del  2013.

Desafortunadamente solo logramos sacar  tres programas–que les mostraremos en próximas ediciones–porque la falta de cooperación y de tiempo, ya que todo lo hacía yo solo, no nos permitió seguir  con el proyecto.

Como muchos otros esfuerzos que no conllevan ni ganancias monetarias, ni  aspiraciones políticas, ni engradecimiento de egos, no recibió la necesaria solidaridad y el apoyo de muchos de los mismos que serían entrevistados, pero me quedó la satisfación de que lo intenté y que no me doblegué, ni vendí para lograrlo.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LAS “INVASIONES” A VENEZUELA DE LAS QUE NO HABLA TAREK WILLIAM SAAB. Tarek William Saab intenta hacer méritos para convertirse en el heredero de Nicolás Maduro.

En la foto: Tarek William Saab

Por: Gustavo Azócar Alcalá

El fiscal designado por la ilegal e inconstitucional Asamblea Nacional Constituyente ha ocupado en los últimos días los titulares de la prensa venezolana y de varios países de américa latina, al afirmar que desde Colombia se prepara una supuesta invasión contra Venezuela.

Tarek, como todos bien lo saben, no salió muy bien parado de la Gobernación del estado Anzoátegui. El mismo Hugo Chávez lo regañó varias veces en público por su pésima gestión. Pero Nicolás Maduro, quien parece tener muy buen ojo para incorporar a su gobierno a quienes hayan fracasado en algunos cargos públicos, lo llamó para asignarle algunas tareas, entre ellas la de defenestrar a Rafael Ramírez y su equipo, simulando una batalla contra la corrupción en la que nadie cree, porque si de verdad se quisiera acabar con ese terrible flagelo que se ha multiplicado por millones durante la revolución, la mitad del alto mando militar venezolano tendría que estar preso en estos momentos.

Tarek, a quien algunos llaman poeta y otros Míster Músculo, tampoco ha explicado suficientemente, sus presuntos vínculos con grandes contratistas de Pdvsa, entre ellas la empresa Conkor. La periodista e investigadora venezolana Maibort Petit publicó una serie de reportajes en su blog, en los que denuncia que durante la gestión de Tarek William Saab como gobernador de Anzoátegui, entre los años 2004-2012, habrían sido entregados contratos millonarios a un grupo de cinco empresas que están en manos de dos familias ligadas al ex defensor del pueblo según el reporte”.

Tarek William Saab ha denunciado una supuesta “invasión” organizada por Colombia. Pero no ha mostrado ni una sola prueba de su temeraria afirmación. Es el mismo “cuento chino” que vienen echando algunos altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana desde hace al menos quince años dentro de los cuarteles, y en las aulas de la Universidad Militar Bolivariana, para lavar el cerebro de los jóvenes estudiantes, adoctrinarlos y convencerlos de que “el imperio norteamericano es el enemigo”, porque el gobierno de Estados Unidos está preparando una operación para invadir a Venezuela.

Pero lo que Tarek William Saab no quiere ver y no denuncia son las cuatro grandes invasiones que ha habido en Venezuela en estos últimos 20 años. Alguien debe decirle al flamante Fiscal General que Venezuela ya fue invadida y no fue precisamente por Estados Unidos. Entre 1999 y 2018, la Venezuela socialista, bolivariana, revolucionaria y anti imperialista ha sufrido cuatro grandes invasiones de las que nunca hablan los funcionarios del gobierno.

La primera de esas invasiones es la cubana, permitida y facilitada por Hugo Chávez Frías y más tarde por Nicolás Maduro. De acuerdo con el congresista por el estado de la Florida, EEUU, Mario Díaz-Balart, “en territorio venezolano hay aproximadamente 15.000 militares y fuerzas de seguridad del régimen cubano que actúan como un ejército de ocupación de Cuba en Venezuela”.

El gobierno admitió en 2012, que en Venezuela había un total de 44.804 cubanos en las llamadas misiones sociales: 31.700 en salud (11.000 médicos, 4.931 enfermeros, 2.713 odontólogos, 1.245 optometristas y 11.544 no especificados), 6.225 “entrenadores” deportivos, 1.905 facilitadores en cultura, 735 en actividades agrícolas, 486 en educativas y 54 en atención a discapacitados.

Pero el general retirado Antonio Rivero,  ex director de Protección Civil durante el gobierno de Chávez, y quien hoy está asilado en EEUU, aseguró que en el país hay más de 100.000 cubanos, entre ellos 3.700 funcionarios de su servicio de inteligencia, el G2, y  unos 5.600 asesores en seguridad y defensa. Los cubanos al servicio de Raúl Castro tienen el control de decenas de organismos públicos en Venezuela, comenzando por aquellos que son sumamente estratégicos: cedulación, pasaportes, registros, notarias, puertos, aeropuertos, telefonía, bancos y Pdvsa.

La segunda invasión que Tarek William Saab tampoco quiere ver, y que, por supuesto, jamás denunciará, es la de “Hezbollah”, una de las organizaciones terroristas más importantes del mundo. Hezbollah, cuya traducción al español es “El partido de Dios”, es una organización que nació en el Líbano en 1982, tras la ocupación israelí, y cuenta con un brazo político y otro armado. Informes de inteligencia de organismos de seguridad de EEUU, han señalado que Hezbollah cuenta con el respaldo de Irán y del gobierno sirio de Bashar Al Assad.

Un reportaje publicado en The Washington Post, señaló que Hezbollah tiene una presencia documentada en Venezuela, con el propósito de lavar dinero, transportar droga a mercados donde se puede vender y el control de muchas actividades de contrabando en todo el continente”. Agencias de Inteligencia y seguridad de EEUU señalan que hay miembros de Hezbollah viviendo en Margarita, isla a la que han transformado en una gran base de operaciones para financiar el terrorismo internacional contra occidente.

No se sabe a ciencia cierta cuántos miembros de Hezbollah hay en Venezuela. Pero debe ser un número bastante importante, porque de otro modo no tendría ningún sentido que Hugo Chávez ordenara la instrumentación de un vuelo directo desde Caracas a Damasco, la ciudad preferida del terrorista venezolano Carlos Ilich Ramírez Sánchez, alías el chacal, a través de la empresa estatal Conviasa, el cual iba y venía totalmente lleno de gente de un lado a otro.

La tercera invasión, de la que nunca habla Tarek William Saab, es la de la guerrilla colombiana. Sobran pruebas y evidencias para demostrar la cada vez mayor presencia en Venezuela de elementos de las FARC y el ELN. Ambos grupos guerrilleros se repartieron casi todo el país. Las FARC, que aparentemente se retiraron de la vía armada, tras firmar un acuerdo de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos, siguen teniendo campamentos, bases de operaciones y depósitos de armas en Venezuela Las FARC firmaron la paz en Colombia, pero dentro de nuestro país siguen jugando a la guerra, manteniendo muy activos sus lucrativos negocios con el narcotráfico internacional. Sería muy interesante, preguntar a Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, candidato presidencial de las FARC, el origen de los fondos financieros con los cuales cubre sus gastos de campaña.

De otro lado se encuentra el ELN, cuyos campamentos y bases de operaciones están diseminados por los estados Táchira, Zulia y Apure (en la foto encima de este párrafo, campamaneto del ELN colombiano en el estado de Apure, Venezuela). Informes de Inteligencia del Ejército Colombiano señalan dos cosas de las cuales Tarek William Saab nunca hablará: primero, la presencia en Venezuela de los miembros del Comando Central del ELN; y segundo, el hecho cierto y comprobado de que más del 60% de los combatientes de esa guerrilla se encuentran en territorio venezolano, donde controlan el contrabando de gasolina y planifican ataques hacia objetivos militares y policiales en Colombia.

La cuarta invasión de la que jamás hablará Tarek William Saab es la rusa. La revolución socialista que desde 1999 ha hundido a Venezuela en la miseria, el hambre y la pobreza, no habría aguantado un round sin el apoyo financiero y militar que le ha dado el gobierno de Rusia. Se habla mucho del soporte que le han dado al gobierno venezolano los gobernantes de Cuba y China, pero muchas veces se pasa por alto el importante respirador artificial que ha significado para esta revolución moribunda, la ayuda militar y económica que ha enviado, a cambio de grandes y fabulosos contratos y concesiones mineras y petroleras, el gobierno de Vladimir Putin.

La alianza estratégica entre Rusia y Venezuela, comenzó mucho antes de que Hugo Chávez ganara la presidencia de la república de Venezuela en diciembre de 1998. Hay versiones no confirmadas de que Chávez obtuvo ayuda de Rusia para su primera campaña electoral en 1998. Esa versión cobra fuerza si se toma en cuenta que el mejor amigo ruso de Chávez, el actual presidente ruso, Vladimir Putin, tenía un cargo muy importante en 1998: era director del Servicio Federal de Seguridad, el organismo que sustituyó a la terrible KGB. A Chávez le tendieron la mano, económicamente hablando, no solamente los grandes movimientos de izquierda de toda América Latina, la mayoría de los cuales hicieron importantes aportes de dinero en efectivo, sino también los rusos y los iraníes.

En el caso concreto de los rusos, el agradecimiento de Hugo Chávez se hizo efectivo durante los 14 años que estuvo en el poder. Así quedó demostrado al ser Rusia, después de Cuba, la nación que más visitas recibió del primer mandatario venezolano. Hay gente que quizá no lo sabe, pero es un hecho cierto: Chávez impuso un récord de viajes a Rusia: visitó ese país en nueve ocasiones.

Los rusos nos han invadido con armamento y dinero a manos llenas. La empresa estatal rusa Rosoboronexport informó en 2013 que el suministro de armas a Venezuela alcanzó los 12.900 millones de dólares, y que el 18% de sus exportaciones se destinaron a América Latina y de forma particular a Venezuela, que es el principal comprador de armas rusas del continente.

Dentro de los sistemas comprados están los aviones de caza Sukhoi 30, varios helicópteros de la serie MI, lanzamisiles S-300, tanques T-72-81, vehículos blindados BMP-3, los camiones Steyr, lanchas de guardacostas y los fusiles Dragunov.

Pero eso no es todo. Hay un arma mucho más poderosa que Rusia está exportando a Venezuela en los últimos años y que no aparece en los contratos firmados entre ambos gobiernos: hackers. Bajo la tutela de Vladimir Putin, los rusos han creado una de las escuelas de hackers más modernas y sofisticadas del mundo. Los piratas informáticos entrenados en Rusia han demostrado ser letales: intervinieron en las elecciones presidenciales de EEUU, echándole una manito a Donald Trump y por poco logran la independencia de Cataluña del reino de España.

El Gobierno de España dio como un hecho la intervención de hackers procedentes de Rusia en la crisis institucional de Cataluña. El descubrimiento realizado por las autoridades españolas fue mucho más allá y encontró algo inesperado: no sólo había hackers rusos, también hubo hackers de Venezuela atizando el fuego.

El portavoz gubernamental, Íñigo Méndez de Vigo, y la ministra de defensa, María Dolores de Cospedal, informaron que los hackers procedentes de Rusia y Venezuela se dedicaron a falsear o tergiversar informaciones relativas a Cataluña y España. Alfonso Dastis, ministro de Exteriores, fue un poco más allá asegurando que hay informes bastante contrastados que acreditan que un grupo de hackers rusos está actuando para “desestabilizar” a la Unión Europea.

Como puede observarse, Venezuela es, hoy por hoy, un país invadido por cubanos, guerrilleros, terroristas, narcotraficantes y hackers rusos. Pero claro: esas invasiones son bienvenidas y aplaudidas por este gobierno. En el derecho internacional hay figuras jurídicas que permiten que “un país invadido” sea auxiliado por otras naciones para librarse de sus invasores. No se puede invadir a un país que ya fue invadido. Lo que sí se puede hacer es liberar a una nación de 30 millones de habitantes de sus invasores.

EL PRESIDENTE DE FILIPINAS, SIN COMPLEJOS: RODRIGO DUTERTE OFRECE 500 DÓLARES POR CADA TERRORISTA COMUNISTA MUERTO

En la foto: Rodrigo  Duterte, presidente de Filipinas

Fuente: Alerta Digital

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha ofrecido recompensas monetarias de casi 500 dólares a quien mate a un terrorista comunista del Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), informaron este jueves fuentes oficiales.

“Si matas hoy a un NEP te pagaré 25.000 pesos (391 euros, 487 dólares)”, afirmó Duterte en referencia a esta guerrilla activa en el país que se encuentra en las listas de grupos terroristas de Filipinas, EEUU y la Unión Europea, según la transcripción oficial de un discurso pronunciado este miércoles en Cebú.

El presidente respondía así al líder del Partido Comunista de Filipinas, José María Sisón, quien desde su exilio en Holanda aseguró la semana pasada que el NEP es capaz de matar a un soldado al día.

Duterte argumentó que pagar 25.000 pesos a todo el que mate a un terrorista sería más barato para el Estado que financiar una guerra contra esta organización comunista que tiene una amplia presencia en las zonas rurales del país, donde perpetra a menudo extorsiones y atentados.

“Si trabajas duro para arrastrarte por el bosque, seguro que puedes disparar al menos a uno. Y si puedes dispararle a un pájaro que vuela sobre ti, ¿cómo no vas a ser capaz de acertarle a un NEP que tiene la cabeza más grande?”, se preguntó.

Duterte, que provocó las risas del público, no reveló más detalles sobre la oferta, por lo que se desconoce si se llevará a la práctica.

Los detractores del jefe de Estado filipino han protestado en la red por sus declaraciones, al considerar que incita a llevar a cabo asesinatos extrajudiciales como los presuntamente cometidos en su controvertida “guerra contra las drogas”, que ha acabado con la vida de más de 7.000 personas, según algunas estimaciones.

Es la segunda vez en pocos días que Duterte es objeto de polémica por sus declaraciones relacionadas con el NEP, ya que el domingo instó a los soldados a disparar “en la vagina” a las mujeres integrantes del grupo, lo que le valió la condena de organizaciones locales e internacionales.

¿HASTA DÓNDE VAN A LLEGAR EN ESPAÑA? HIJO D.L.G.P. GALLEGO LLAMA PUTA A LA VIRGEN DEL PILAR

En la foto: Carlos Santiago, mientras blasfemaba en su pregón de carnaval

En el Carnaval de Santiago de Compostela, el pasado lunes el “escritor y dramaturgo” Carlos Santiago, que hizo de pregonero “empezó a hablar de los huevos del Apóstol, a llamar puta a la Virgen y a decir que la Pilarica le practicaba una felación al Santo.”

La polémica ha explotado través de las redes sociales, donde el degenerado pregonero fue duramente criticado.

Según medios de prensa españoles el alcalde de Santiago, Martiño Noriega (Podemos) había declarado el día anterior que los compostelanos iban a tener un “pregón apostólico”, lo que parece indicar que tenía conocimiento previo de su contenido.

LA LECTURA DEL SÁBADO: MARCELO SÁNCHEZ SORONDO ENCONTRÓ UNA CHINA

Por, Miguel De Lorenzo- Cabildo, Argentina

De acuerdo a la información Sanchez Sorondo, filósofo postcristiano, mandadero todoterreno, lo que Fidel llamaría un completo lamebotas, el mismo que preside la Academia de Ciencia del Vaticano, es quien estaría entusiasmado –y el dato no es menor‒ el hombre encontró una China.

Pero hay algo más, de sus declaraciones surgiría que no solo encontró una China, sino que impresionado por la belleza del descubrimiento no dudó en calificarlo como extraordinario.

Es decir que el tipo encontró una china extraordinaria y, claro, está contento…

Y nosotros deberíamos creerle, porque el que habla es un dignísmo filósofo: “Se trata del lugar en el mundo donde más acabadamente se materializa la Doctrina social de la Iglesia”.

Bien hecho, bien pensado y bien dicho, Sorondo. Mire, para mí que el jefe lo asciende. Misión cumplida.

Claro que de lo que está hablando, es de algo que no tiene absolutamente nada que ver con lo magistralmente expuesto por León XIII y tantos otros Papas, es decir con las mejores enseñanzas y la más alta tradición que en doctrina social tiene la Iglesia.

No. Para nada, el tipo está hablando de una nueva doctrina social la denominada Doctrina Bergoglio-Grabois, también conocida como la doctrina del comunismo cristiano.

Es sabido que estos dos estudiosos del marxismo, elaboraron en colaboración con un selecto grupo de católicos y hombres de probada buena voluntad digamos: Fidel y Raúl Castro, Zaffaroni, Esteche, Tucho Fernández, Slokar, el caballo Suárez, Boff, Carlotto, D´Elia, Maduro, Evo, “los troscos de Dios”. y la participación especial de Cris, una Suma de marxipopulismo para católicos.

Este corpus de doctrina fue rápidamente tomado y puesto en práctica por los chinos con resultados que ‒según Sorondo‒ no podrían ser ni mejores, ni más alentadores, ni más acabadamente cristianos.

Algunos mal intencionados dirán que, en esa idílica China campea un ateísmo más bien bravío, pero la realidad es otra, según explica con lucidez Sorondo, eso estaría exagerado por la prensa y los medios yanquis y por grupos retrógrados de la Iglesia, y que –y aquí viene lo interesante‒ los chinos se mostraron dispuestos a negociar, co mo un gesto de amplitud intelectual, mano a mano el tema de Dios, a cambio de destrabar el comercio.

Se ve que monseñor ha sobrepasado ya la pendiente de la más ciega decadencia no solo moral sino intelectual.

Sabemos que el pobre hombre venía en una cuesta abajo que metía miedo. Fueron demasiadas horas dedicadas a reuniones con Rocio y Maradona, con masones, con abortistas y ateos y marxistas de todo calibre, en aras de la nada, como para salir ileso.

No es difícil sospechar que ésta, su sobreactuación del servilismo, haya hecho palidecer la estrella de lacayo insigne que lucía Cámpora y que, hasta la llegada de  Sorondo parecía imbatible.

Que haya cristianos en la china comunista y rabiosamente atea –esa que admira Sorondo‒ que deban pasar temporadas en campos de reeducación afin de “olvidar a Dios” en realidad no deja de ser un detalle, si se quiere pintoresco, pero como bien dice el tipo: “todos trabajan, trabajan, trabajan, sin villas” una apreciación que ni Stalin hubiese formulado mejor.

La otra posibilidad sería que el tipo ahora fuese un marxista convencido y no por encargo o mandato. Y que sus muchos años de Santo Tomás y Fabro y vaya uno a saber quiénes más, lo hayan iluminado y y le hayan permitido darse cuenta que, finalmente Foucault, Vattimo y Marcuse, tenían razón y que aquello del Aquinate no pasaba de un cuento chino, ‒perdón‒ de un cuento imperialista.

Como a propósito resuena la voz del jefe: “no hay que tenerle miedo al marxismo” que, todos lo sabemos, tantos y tan maravillosos resultados de progreso, bienestar y libertad, trajo para mas de cien millones de muertos, es decir para la humanidad.

Sorondo, como nos da algo de lástima y un poco más de asco, rezaremos por usted, o mejor no, porque desde hace unos días, cuenta con la fervorosa plegaria de Xi Jinping, Zanini, Conti y Bonafini y qué mejores intermediarios para un monseñor pro chino.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: PUNTO Y. APARTE

Por: El Director

El llamado socialismo del Siglo XXI significa, fatalmente, la ascensión a la cumbre de una nación de lo más ilustre de sus mediocridades, y la elevación de unas simples hipótesis tan pueriles como malignas a la categoría de normas de gobierno.

Los líderes de lo que pretende ser un socialismo reciclado, que no es más que el fracasado socialismo real, alientan el resentimiento acumulado por tantos años de liberalismo y capitalismo salvaje, entre las clases necesitadas y explotadas de nuestra América.

Insisten una y otra vez en resaltar la existencia adolorida del asalariado, creando entre ellos, un estado de agravio perpetuo que les hace aceptar que  sus enemigos son todos los que no padecen como él.

Para conquistar a esas almas resentidas no hay arma mejor que la difamación.

Nada tan fecundo para alentar el aplauso del resentido, como atizar su odio, esmerándose en fustigar, con algo de verdad y mucho de calumnia, a enemigos reales o  a enemigos supuestos, da lo mismo.

No hay que enseñarles principios de justicia objetiva, sino hablarles de “su justicia”, de su revancha.

Tal es la criminal táctica  de la acción marxista en todos los países, y ese hecho sicológico del resentimiento, explica no solo que sus corifeos mantengan el prestigio entre las masas, no obstante sus cotidianas traiciones, sino que los desposeidos se entusiasmen, sin escarmentar nunca, con el que cada día ofrece un nuevo radicalismo difamatorio.

En el fondo de la acción marxista-populista no hay propósitos de redención, sino odio, compartido entre los auditorios y el tribuno, los lectores y el periodista.

No mueve a los militantes tanto la esperanza en el porvenir como la desesperación contra el presente.

Por eso el marxismo es negativo como norma de convivencia, esteril como teoría económica, destructor en lo político y en lo espiritual y social, un eco atávico del salvajismo primitivo.

El socialismo (todos los socialismos, pero más el engendro del Socialismo del Siglo XXI) es una burocracia burguesa y antinacional, que a todos arruina, menos a los que ocupan los buenos cargos.

(Publicado en la edición del  7 de febrero del 2010)

CONMIGO O “SINMIGO”

Por, Esteban Fernández

Cuando yo critico a la chusmería imperante de muchos recién llegados de Cuba eso trae aparejado que algunos crean que yo considero que “todos los que llegamos inicialmente durante los años 60’s somos unos mirlos blancos y grandes patriotas”.

Ese es un error de apreciación tremendo porque yo firmemente creo que Fidel Castro cometió un error garrafal inicial que nos perjudicó enormemente: obligar a muchos a ser sus enemigos.

Esa radical definición  de “Estás conmigo o estás en contra mía” obligó a una gran cantidad de compatriotas -que no querían ni una cosa ni la otra- a salir de Cuba.

Y entonces el exilio se llenó de gente que si les hubieran dado la oportunidad de ser neutrales se hubieran quedado allí momentáneamente.

Y créanme cuando les digo que esa masa amorfa -a la cual Fidel Castro le puso la disyuntiva de venir para acá o formar un comité y vestirse de milicianos- al llegar aquí JAMÁS HICIERON NADA POR LOGRAR LA LIBERTAD DE CUBA.

No querían ser chivatos, pero tampoco hacer contrarrevolución y la recién instalada dictadura los obligaba a ser una cosa o la otra. Y escogieron la tercera opción de montarse en un avión de la Pan American.

Podemos pasarnos la vida echándole con el rayo a Fulgencio Batista, pero lo cierto era que a este nunca se le ocurrió obligar a nadie a ser batistiano. Sin embargo, desde el mismísimo primero de enero del 59 ya comenzaron con la cantaleta instando a todo el mundo a apoyar al castrismo, a ser un apapio y delator a favor del fidelismo.

Inclusive hubo gente que le agradaba la revolución, pero no querían tener convertirse en sicarios, ni en abusadores, ni mandar a nadie a la cárcel o al paredón, ni en cómplices de la ignominia, ni tampoco a cavar trincheras esperando la invasión imperialista. Poner pies en polvorosa era la única alternativa.

Inclusive a los militantes del Movimiento 26 de julio, a los del Directorio, del Segundo Frente del Escambray y hasta a los viejos camajanes del P.S.P. -que se sentían con méritos combativos- Fidel Castro les lanzó una de las frases más demoledora e ilustrativa del pensamiento del que llegaría ser el más terrible tirano que este continente parió: “No me digas lo que hiciste por la revolución, dime lo que estás dispuesto a hacer”. Es decir que el tipejo no permitía ni usufructuar con los méritos pasados, sino que había que “morder el cordobán” y apoyar toda la mierda que a él se le ocurriría hacer y deshacer. Antes esos truenos no había quien durmiera. Había que salir en desbandada.

Y ahí comenzaron a llegar “Tirios y Troyanos”,  desde soldados rasos, comisionados municipales y coordinadores del 26 de julio, hasta excomandantes, capitanes y un barco lleno de oficiales del Segundo Frente del Escambray. El principal motivo de esa avalancha era por su negación a convertirse en esbirros.

Entonces, increíblemente y en reciprocidad los patriotas del exilio cometieron el mismo error a la inversa, tratando de conseguir que los que vinieron porque no querían ser obligados a ser castristas, fueran anticastristas, hasta que se dieron cuenta de que estaban arando en el mar.

Al final de la jornada se ha llegado a la conclusión de dejar a los cubanos a su libre albedrio y que cada cual haga lo que conciencia le indique. Observe usted que actualmente nadie llega quejándose de que lo querían convertir en “raulista” sino “porque no hay jama y no hay futuro”. Y aquí nadie en el exilio le pide a nadie que se convierta en militante anticastrista. Es decir que ni aquí ni allá nadie tiene ganas de perder el tiempo con los apolíticos.

Mea culpa: Yo mismo, al principio, en todos los periodiquitos del exilio me gustaba poner la imagen de José Martí señalando con un dedo y preguntado: “Y tú ¿qué haces por la libertad de Cuba?”  Y ahora con más experiencias vividas digo: “Que cada cual haga lo que le salga de los cojines”.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: TRIO LETAL, SANTOS, FARC, PETRO

Si la cercanía del M19 con La Habana es incontestable, la del mismo M19 con la mafia es antigua y reconocida. Pablo Escobar embarcaba cargamentos de cocaína en Nicaragua con sus amigos y cómplices del M19

Por Fernando Londoño Hoyos

Nadie se extrañará del daño que este gobierno le hizo al país, con solo recordar sus orígenes: la presidencia de Santos se labró en el contubernio de los ladrones del erario público, los ñoños y los musas, que saquearon el país sin misericordia y pusieron los votos comprados en la Costa Atlántica; en la demagogia de Petro en Bogotá y el empujón final que recibió en la Registraduría del Estado Civil. Rio nacido en esas fuentes solo podía desembocar en el mar de miserias que nos ahoga.

Ahora Santos le devuelve a Petro el favor recibido y le prepara el nuevo fraude con el que lo llevará a la Presidencia de la República. Pero no se lleva a Petro solo. Al anca de ese caballo ganador va el comunismo de las FARC, con su séquito de idiotas útiles, y su compañera inseparable, la mafia de la cocaína.

Lucho Garzón y Everth Bustamante, del grupo narcoterrorista M19

La asociación del M19 y de Petro con Castro es de vieja data. De fácil consulta es la alianza de Raúl Castro con Jaime Guillot Lara, su yerno y mafioso reconocido, con el M19. No por casualidad andaba en Cuba, consintiendo sus heridas y preparando sus futuras hazañas políticas, el hoy senador Antonio Navarro Wolff, en las horas trágicas del asalto al Palacio de Justicia. Por supuesto que Navarro no sabía nada del acto terrorista que ejecutaban sus amigos y dirigidos. No hay nada como la sorpresa y la ignorancia para fingir inocencia.

Si la cercanía del M19 con La Habana es incontestable, la del mismo M19 con la mafia es antigua y reconocida. Pablo Escobar embarcaba cargamentos de cocaína en Nicaragua con sus amigos y cómplices del M19. Las fotos están disponibles para el que tenga la menor duda. Y el M19 se lanzó contra el Palacio de Justicia armado con el dinero de Pablo Escobar. ¿Habrá alguien que no lo sepa?

Los orígenes del M19 son igualmente nítidos. Un grupo de miembros de las FARC se separó de ellas estratégicamente para organizar una guerrilla que no cargara con el pasivo de la entidad madre ante los colombianos. Delincuentes frescos, con discurso almibarado, con aliados de centro centro, como se declaró uno de los amigos más notables de la empresa, podrían penetrar con más facilidad la mentalidad de ilusos y de tontos. Lo demás lo conoce muy bien el país.

Petro, recibiendo el apoyo de Mockus y de Gustavo Bolívar en una marcha organizada para ese efecto

En esta pieza teatral, Timochenko es el distractor o pararrayos. La gente le tira denuestos y huevos mientras su aliado, Petro, pasa por la calle del medio. Y Santos hace lo que los socialistas ricachones y corruptos. Se roba al país para empezar la pauperización que es el primer paso hacia cualquier sistema comunista. Así mirará, con su Premio Nobel en el pecho, el desfile de los acontecimientos trágicos que se avecinan. Desde su apartamento en Londres, claro está, gozando la vecindad del financista que impulsa el negocio. Nunca se gana más plata que en la instauración del socialismo. Pregunten cómo vivieron y viven los Castro, pregunten por las fortunas de la nomenklatura soviética en vísperas de la caída del muro de Berlín, pregunten por la riqueza de los boliburgueses de Venezuela o por la fortuna de los Ortega en Nicaragua, o por la plata de los Kirchner o por la de Lula y sus cómplices de Odebrecht. Nada más rentable que un socialismo convenientemente manejado.

Que Petro use zapatos Ferragamo de cuatrocientos dólares el par, casi dos salarios mínimos de Colombia, no es asunto que nos preocupe. Inquietan más los cuatrocientos ochenta millones de dólares que se ganaron unos desconocidos ubicados en Luxemburgo, comprando y vendiendo acciones de TGI, la transportadora de gas más importante de Colombia. Quiénes fueron esos afortunados, nadie lo sabe. Se sabe quién les vendió las acciones y el Petro que se las compró con ganancia de un billón quinientos mil millones de pesos colombianos. Y esa será apenas la cabecita del iceberg.

El progresista Petro le quitará la tierra a sus propietarios con el cómodo sistema de ponerles un impuesto impagable. No nos lo imaginamos. Ya lo dijo y lo explicó. Le faltó contar cómo se las pagará, pero lo sabemos: ¿qué tal bonos del Estado a 50 años y con interés del 1% anual?

Petro ya le declaró la guerra al petróleo y al carbón. Para suplirlos, una agricultura minifundista altamente productiva. Como la de Venezuela, para que terminemos comiendo de la basura o mezclando un poco de arroz con alimento para perros y gatos. Mientras Santos se muera de la risa en Londres, Timochenko acaricie su colosal fortuna y Petro se haga reelegir indefinidamente. Porque los progresistas son así.

Más claro, ni el agua. El trío letal está en marcha. A parar esa máquina infernal, se dijo.

ALERTA: UN ARMA LETAL IDEADA PARA DESTRUIR A USA.

(En la foto: Obama practicando su golpe preferido: : el ¨golpe bajo¨como el que  le hizo al Senador Robert ¨Bob¨ Menéndez  con respecto a las conversaciones de su ejecutivo respecto a las  relaciones con la tiranía Castrista de Cuba,  pese a que Menéndez es de su mismo partido y en esos tiemos de las conversaciones secretas  presidía el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado; además de ese golpe propició otro golpe, infructuoso, para acabar con la vida política de Bob Menéndez porque este Senador difería totalmente de lo que quería Obama con la tiranía de los Castro. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Por Charles Krauthammer-  Fuente: Facebook-vía Baracutey Cubano

Dios mío que tu misericordia continúe  sobre este hermoso país por siempre hasta que tú vengas.

No entiendo cómo vivir en un país con su democracia establecida hace más de 200 años, y ahora, por primera vez en la historia, repentinamente tenemos a uno de nuestros ex presidentes creando un grupo llamado “Organizando para la Acción” (OFA).

OFA tiene más de 30,000 empleados y está trabajando para interrumpir todo lo que la administración de nuestro actual presidente está tratando de hacer. Esta organización va en contra de nuestra Democracia, y es una operación que destruirá nuestra forma de gobernar. Va en contra de nuestra Constitución, nuestras leyes y los procesos establecidos hace más de 200 años. Si se permite proceder, viviremos en un caos muy parecido al de los países del tercer mundo. ¿De qué sirve tener un gobierno establecido si no va a ser respetado y se le permitirá seguir nuestras leyes?

Si tuvieras un ejército de unos 30,000 hombres y un sistema judicial acumulado durante décadas con jueces que te permitieran infringir las leyes, ¿cuánto daño podrías hacerle a un país? ¡Estamos a punto de descubrirlo en América!

Nuestro ex presidente dijo que se mantendría involucrado a través de la organización comunitaria y hablaría sobre los problemas, y que parece ser una promesa posterior a la administración que tiene la intención de cumplir. Él ha movido a muchos de los mejores perros de su administración a Organizar para la Acción.

OFA está detrás de la implementación estratégica y táctica de la resistencia a la administración Trump que estamos viendo en todo Estados Unidos, y los tribunales políticamente activos están proporcionando la influencia para esta revolución.

OFA se dedica a organizar comunidades para el cambio “progresivo”. Sus problemas son el control de armas, la asistencia sanitaria socialista, el aborto, la igualdad sexual, el cambio climático y, por supuesto, la reforma migratoria.

Los miembros de OFA fueron apoyados por el mensaje del ex presidente desde las sombras: “Organizar es la base de todo lo bueno que hemos logrado Los organizadores de todo el país luchan por el cambio en sus comunidades y OFA es uno de los grupos en primera línea. Comprométete con este trabajo en 2017 y más allá “.

El sitio web de OFA dice que obtuvo sus activos “digitales” del esfuerzo de reelección del ex presidente y que inspiró el movimiento. En resumen, es la organización gubernamental clandestina destinada a resistir y derribar la República Constitucional que conocemos como AMERICA.

Paul Sperry, que escribe para el New York Post, dice: “La OFA luchará contra el presidente Donald Trump en cada vuelta de su presidencia y el ex presidente los mandará desde un búnker a menos de dos millas de la Casa Blanca”.

Sperry escribe que “el ex presidente está organizando un gobierno clandestino para sabotear a la administración Trump a través de una red de organizaciones sin fines de lucro encabezada por OFA, que está ampliando su caja de guerra (más de $ 40 millones) y cuenta con unas 250 oficinas en todo el país. Las presentaciones de OFA IRS, de acuerdo con Sperry, indican que la OFA tiene 32,525 (y en crecimiento) voluntarios en todo el país. El ex presidente y su esposa supervisarán la operación desde su hogar / oficina en Washington DC.

Piense en cómo funciona esto. Por ejemplo: Trump emite una orden ejecutiva de inmigración; la OFA señala protestas y declaraciones de grupos pro-inmigrantes; los abogados de la ACLU presentan demandas en jurisdicciones donde los jueces activistas obstruyen las leyes; los voluntarios son llamados a protestar en los aeropuertos y en las reuniones del ayuntamiento del Congreso; los medios izquierdistas actúan en apoyo de estas actividades; la esfera de Twitter se ilumina con las redes sociales; y la violencia sigue. Todo esto sucede por la señal del ex presidente de que se siente alentado por las protestas.

Si Barack Obama no hizo lo suficiente para destruir este país en los 8 años que estuvo en el cargo, parece que sus planes futuros son destruir la base sobre la cual este país ha operado durante los últimos 241 años.

Si esto no te asusta, entonces estamos en un problema peor de lo que crees.

Entonces, haz tu parte. Usted lo ha leído, así que al menos páselo para que otros sepan a qué nos enfrentamos. Estamos perdiendo nuestro país y somos tan obedientes. ¡Nos estamos convirtiendo en un “OBJETIVO PERFECTO” para nuestro enemigo!

SE AVANZA A PASOS AGIGANTADOS HACIA LA CENSURA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL: PRIMERO ESPAÑA…AHORA ALEMANIA. ¿Vuelve el Estado policial de la Stasi? Alemania introduce la censura en las redes sociales para no ofender a los amos del país

Celdas en los sótanos de una antigua prisión del Ministerio para la Seguridad del Estado (Stasi) de la antigua Alemania Oriental

Por Judith Bergman.

La nueva ley de censura en Alemania, que ha introducido la censura del Estado en las redes sociales, entró en vigor el 1 de octubre de 2017. La nueva ley exige a plataformas de redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube que censuren a sus usuarios en nombre del Estado alemán. Las empresas propietarias de las redes sociales están obligadas a borrar o bloquear cualquier “ofensa delictiva” como el libelo, la calumnia, la difamación o la incitación en un plazo de 24 horas desde la recepción de la queja de un usuario, al margen de si el contenido se ajusta a la verdad o no. Las propietarias de las redes sociales cuentan con siete días de margen para los casos más complicados. Si no lo hacen, el gobierno alemán puede imponerles una multa de hasta 50 millones de euros por desacato a la ley.

La nueva ley de censura, sin embargo, no se empezó a aplicar plenamente hasta el 1 de enero de 2018, para dar a las propietarias de las redes sociales tiempo para preparar su nuevo papel de policía del pensamiento privada del Estado alemán. Las redes sociales tienen ahora el poder de moldear el discurso político y cultural del momento decidiendo quiénes hablarán y qué dirán.

Pero el 1 de enero la ley se aplicó de inmediato. Twitter empezó suspendiendo la cuenta de la número dos del partido Alternativa para Alemania (AfD), Beatrix von Storch, durante doce horas, después de que ésta tuiteara la siguiente respuesta a una felicitación de Navidad en árabe de la Policía de Colonia:

¿Qué demonios está pasando en mi país? ¿Por qué una web oficial de la policía está tuiteando en árabe? ¿Piensan que van a apaciguar a las hordas salvajes de violadores musulmanes?

(En la Nochevieja de 2015-2016, unos mil hombres, principalmente musulmanes, agredieron sexualmente a unas 1.200 mujeres en Colonia).

Facebook también suspendió la cuenta de Von Storch por repetir allí su tuit. Facebook le dijo que su publicación contravenía la ley alemana, ya que era constitutivo de “incitación al odio”.

La cosa no acabó ahí. La policía de Colonia presentó cargos contra Von Storch por “incitación al odio”, castigable según la sección 130 del Código Penal alemán. Según el jefe de la policía de Colonia, Uwe Jacob, los tuits plurilingües en fechas señaladas forman parte de una estrategia de comunicación de la policía.

La campaña fue bastante bien recibida por la mayoría, sin embargo, a algunos les molestó que tuiteáramos en árabe y persa. Eran personas destacadas de la derecha, que después consideraron que tenían que poner tuits que incitaran al odio. Simplemente hemos presentado cargos.

Nótese la tranquilidad con que el jefe de policía dijo que había presentado cargos para silenciar a una destacada líder de la oposición al gobierno. Esto es lo que hacen las autoridades en los Estados policiales: mediante la censura y las acusaciones penales, silencian a los críticos que no tienen pelos en la lengua y a los contrarios a las políticas del gobierno, como Von Storch, que ha criticado duramente las políticas migratorias de la canciller Angela Merkel.

Aunque esas políticas habrían hecho ganar a las autoridades alemanas muchos puntos con el viejo régimen de la Stasi en la Alemania Oriental, es más que probable que éstas contravengan el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), del que Alemania forma parte, así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos estipula:

  1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras […].
  2. El ejercicio de estas libertades […] podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones, previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.

En su jurisprudencia, el Tribunal Europeo de Derechos humanos ha estipulado que el artículo 10

Protege no solamente las informaciones o ideas consideradas inofensivas, sino también aquellas que ofenden, chocan o inquietan; eso es lo que exige el pluralismo, la tolerancia y la apertura, sin las cuales no puede haber una sociedad democrática. Las opiniones expresadas en un lenguaje fuerte o exagerado también están protegidas.

Aún más importante en el contexto de los cargos presentados contra políticos es que según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos:

el grado de protección depende del contexto y el propósito de la crítica. En materia de controversias públicas o interés público, en un debate político, en campañas electorales […] cabe esperar unas palabras más fuertes y críticas más duras, y serán toleradas en un mayor grado por el Tribunal.

Cuando hay líderes políticos que son acusados penalmente por cuestionar las acciones de las autoridades, como en este caso las acciones de la policía, ya no estamos hablando de una democracia, sino de un Estado policial estándar.

Otras cuentas de Twitter y Facebook también fueron suspendidas bajo la nueva ley de censura en los primeros días y semanas de enero. Una de esas cuentas fue la de la revista satírica Titanic, que fue bloqueada por parodiar el tuit de Von Torch sobre las “hordas salvajes” de musulmanes. Twitter, la policía del pensamiento privatizada, ansiosa por censurar, no se había percatado que Titanic sólo estaba pinchando en broma. La suspensión de la cuenta de Titanic alertó a algunos políticos —después de sólo tres meses de que la ley entrara en vigor— sobre el carácter problemático de la ley. La líder del Partido Verde, Simone Peter, y la secretaria general del FDP, Nicola Beer, criticaron la ley. “La ley es un desastre y habría que cambiarla por otra decente”, dijo Beer.

A otro político, Martin Sichert, diputado de AfD en el Bundestag de Núremberg y presidente estatal de AfD, Facebook le borró una publicación por vulnerar “las normas de la comunidad”. En su publicación, que había respaldado con enlaces a fuentes factuales, llamaba la atención sobre, entre otras cosas, cómo se trata a las mujeres en Afganistán. También llamó la atención sobre el abuso sexual de niños en Afganistán:

Es aterrador y al mismo tiempo vergonzoso que nuestro Estado esté impidiendo el conocimiento de los ciudadanos simplemente censurando opiniones basadas en hechos, citas públicamente disponibles y enlaces a fuentes solventes.

Sichert y Von Storch son sólo las personas más famosas a las que les han quitado la libertad de expresión en las redes sociales. Hay infinitas más, cuyas historias nunca llegan a los medios.

Con la ley de censura, cualquiera puede pedir al operador de una red social que borre publicaciones, aunque la publicación no le afecte personalmente de ninguna manera. Si el proveedor de la red social no responde en un plazo de 24 horas, la persona que desea que se borre una publicación puede recurrir a la Oficina Federal de Justicia; hay incluso un formulario para este fin en la página de inicio de la web de la Oficina Federal de Justicia. Esta oficina es la responsable de procesar las infracciones, y la corte del distrito de Bonn es la única autoridad con potestad para analizar las disputas sobre la responsabilidad penal de los comentarios vertidos en las redes sociales y multar a las propietarias de las redes sociales por no haber borrado esos comentarios en las 24 horas exigidas.

Es lamentable que Alemania, que apenas puede responder a la amenaza terrorista y la ola de delitos violentos, esté gastando estos inmensos recursos en acallar la libertad de expresión de los ciudadanos en las redes sociales. El Departamento Federal de Justicia ha alquilado más oficinas en Bonn para albergar a unos cincuenta nuevos abogados y administradores para hacer efectiva la ley y asegurar que los proveedores de redes sociales borran las “publicaciones delictivas” en 24 horas. “También es importante que hemos creado un nuevo sistema de gestión de denuncias”, explica Thomas W. Otterscbach, de la Oficina Federal de Justicia en Bonn.

“Esta es la única manera de asegurar que se cumplen los plazos y que se pueda llevar a cabo una evaluación estadística. Porque es importante que vigilemos en qué operador [de redes sociales] se acumulan las denuncias y dónde son casos aislados”.

El antiguo Estado policial alemán ha vuelto.

LA LIBERTAD DE LA PATRIA. BASTA DE JUGAR A LA BAMBA

Por Dr. Santiago Cárdenas- Especial y en primicia para Nuevo Acción.

Hay que comenzar dando el ejemplo. Cero remesas.  De manera expedita, legal y estricta. Obligatoriamente. Toda vez que el instinto familiar es inefable e incontrolable, las  severas restricciones hay que hacerlas desde las cúspides para salvar la dignidad de un exilio adocenado. Solamente alimentos y comida. Sólo eso y nada más que eso. Basta de hipocresías y de paños tibios.

Cualquier plan, un “nuevo” programa, líneas de acción mesiánicas y otros  etcéteras por el estilo, dirigidas  al cubano de la isla,– el llamado pueblo,– son  y serán un fracaso desde sus mismos inicios. Van orientados hacia  un ciudadano esclavo, acorralado, indefenso, prostituido, ignorante y  apático luego  de seis decenios de terrorismo -tres generaciones- que han cambiado la idiosincracia  de la cubanidad. Los cubanos  no asumirán, lamentablemente nunca más, la coherencia alcanzada en sus guerras de independencia ni los valores democráticos de la república. Basta ya de “wishful thinking”. Y de tontas ilusiones. Solamente  pudiéramos dar un apoyo evidente a las escasas excepciones   serias o viables que  vayan surgiendo  en el devenir histórico.

El gobierno del Canadá debe ser declarado explícitamente enemigo número uno de los cubanos  y cómplice activo de una dictadura sangrienta. El Vaticano y su Santidad tienen que ser retados públicamente con firmeza y a diario en la gran prensa italiana. Los gobiernos de los países este europeos, antiguos socialistas, deben  constituir una alianza  pro cubana y anticomunista, un caucus de restauración –al margen de la OTAN y de la Vieja Unión Europea– o humillarse en la ignominia  de la inacción o las medias tintas, como han hecho hasta ahora.

Está bueno de un pacifismo a ultranza. Construyamos una Fuerza de Autodefensa disciplinada, eficiente, moderna, móvil, clandestina, con alto poder de fuego real y cibernético sujetada a un  poder civil, que salvaguarde nuestra dignidad y seguridad nacional. Nunca más podrán abusar de nosotros impunemente.

Por último, reconocer que solamente los EEUU pueden ser los garantes de nuestra soberanía, cultura e integridad nacional. La anexión debe ser promovida y llevada a consulta popular. Llegado ha este momento excepcional de nuestra historia en que la seguridad del hemisferio pasa por  la estadidad y/o el protectorado permanente de nuestra Patria.

Dr. Santiago Cárdenas  786 /282 2544 135 e 9st #4, Hialeah

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Respetando la libertad de opinión  de nuestros colaboradores, publicamos este artículo del Dr. Cárdenas, pero aclaramos que no es nuestra línea editorial alentar la idea anexionista; y que muy por el contrario, nos oponemos ferviente y fervorosamente a tal eventualidad.

¿QUÉ DEBE INTERESARNOS MÁS: LA HOGUERA DE HATUEY O EL MACHETE DEL MAMBÍ ?

Por Vicente P. Escobal

Del análisis de los fenómenos que operan al interior de las sociedades totalitarias se derivan conclusiones sorprendentes y útiles. A partir de la llegada al poder de la revolución castrista, y concretamente desde que se declarara su carácter marxista-leninista, en Cuba se han producido una infinidad de deformidades sociales típicas de los regímenes de corte comunista, con la particular circunstancia de que se le han añadido otros elementos derivados de la idiosincrasia del cubano.

La sociedad cubana está completamente intervenida por el Estado y el Partido Comunista y para garantizar esa intervención el régimen dispone de un férreo sistema de espionaje y contraespionaje estructurado a nivel de comunidad.

En la década de 1960 se eliminaron un importante conjunto de garantías básicas consagradas en la Constitución de 1940 y en la práctica político-social, invirtiéndose las relaciones Estado-Sociedad y otorgándose al Estado un papel ilimitado y hegemónico. Esa adulteración propició el surgimiento de un conjunto de actitudes típicas de la simulación y la doblez moral en la interminable lucha por la existencia.

Cuando el Estado se apropia ilegítimamente de la educación, la salud pública, los medios, los sindicatos, las organizaciones profesionales, la política de empleo, del comercio, etc. se crea en el ciudadano una sensación de indefensión frente a esa entidad llamada gobierno, poseedor del poder, la autoridad, la represión. Los ciudadanos quedan totalmente subordinados a sus órdenes. Desobedecer una disposición gubernamental significa incurrir en el infame delito de “desacato” una figura delictiva prevista en el Código Penal cubano muy aplicada en las últimas décadas.

Sin embargo, se produce un momento en que el ciudadano siente psicológicamente la impostergable necesidad de librarse de esa pesada carga, pero se le interpone un colosal obstáculo: no existen las condiciones para esa liberación dentro de los marcos fijados por el Estado totalitario, es decir dentro de lo que se ha dado en denominar “legalidad socialista”, un concepto demasiado confuso pues donde no existe libertad de expresión ni de asociación ni de ninguna otra naturaleza obviamente tampoco existe legalidad. De ahí que el cubano se haya decidido a crear sus propios mecanismos, unas veces de manera creativa y legal, otros marcados por lo que podríamos definir como la antisocialidad esto es, al margen de todo compromiso o convenio social, entiéndase la prostitución, el mercado negro, los “delitos económicos”, el tráfico y consumo de narcóticos, el alcoholismo y la marginación, todo ello traducido en una progresiva pérdida de la identidad social y personal. Y unido a esto el escapismo, esa forma de evasión de la realidad asumida de diferentes formas y métodos, cuya máxima expresión lo constituye el éxodo a cualquier precio, incluso el de la propia vida.

Cuna no es un país de estadísticas. La poca información disponible proviene básicamente de fuentes irregulares, generalmente asociadas a los grupos opositores o a ciertos funcionarios que deciden romper con el régimen. Consecuentemente es muy difícil evaluar con exactitud indicadores sociales y económicos utilizados en la práctica internacional.

En Cuba constituye un secreto celosamente guardado la ejecución del Presupuesto del Estado, la composición del Producto Bruto Interno, los índices de productividad, la estructura del nivel de alimentación social, el número de prisiones y prisioneros, los matrimonios, los divorcios y un colosal etcétera. Por eso no es creíble que en una sociedad donde se practica cotidianamente la duplicidad moral se pueda determinar con precisión cual es el índice de aceptación del gobierno y los gobernantes.

Últimamente ha cobrado fuerza la tesis de que la mayoría de las personas que abandonan la isla son emigrantes económicos. De acuerdo con ese planteamiento en Cuba se ha producido una fuga de estómagos y no de cerebros, una opinión muy debatible pues resulta incuestionable que una elevada suma de emigrantes lo hacen impulsados por una motivación política e ideológica.

Es importante recordar que una buena parte de los cubanos de las últimas oleadas migratorias nacieron después del 1 de enero de 1959 lo que significa que jamás se han parado frente a un micrófono o una cámara de televisión para expresar libremente lo que sienten y a lo que aspiran. Nunca han participado en un debate crítico sobre la realidad cubana. Tampoco han tenido la oportunidad de votar en un proceso electoral libre y multipartidista. No conocen absolutamente nada de constitucionalidad ni de parlamentarismo ni de derechos humanos ni de historia universal, y la información que poseen sobre Historia de Cuba esta deformada y adulterada.

Muchos de esos emigrantes han dejado atrás a sus seres queridos quienes son utilizados rutinariamente como rehenes del régimen. Para quienes conocemos los valores y las propuestas de la libertad y la democracia nos consta que efectivamente son emigrantes políticos, conceptual y prácticamente, a pesar de que ellos lo ignoran.

Durante décadas el régimen castrista achacó a la cacareada Ley de Ajuste Cubano el éxodo incontrolable, sin reparar en la Ley del Desajuste Cubano. Otras lo atribuyen al embargo, desestimando el embargo social, político, cultural y económico que durante casi medio siglo — ¡medio siglo! – ha operado al interior de la sociedad cubana.

¿Cuándo se opera en el ser humano inmerso en la sordidez de los regímenes totalitarios el “milagro” del cuestionamiento? Cuando se experimenta en el ámbito familiar y personal el inconfundible daño físico y emocional que producen los regímenes de esa naturaleza, cuando se toma conciencia de la mezquindad del comportamiento, como esas anti-ideas van transformando la conducta individual y colectiva, como se estimulan los más bajos instintos, convirtiendo al hombre en enemigo del hombre, fragmentado por la sordidez de las consignas.

¿Qué sociedad es aquella donde la madre es capaz de denunciar a su hijo? ¿De qué ética se puede hablar ante el padre que expulsa a su hijo del hogar por divergencias ideológicas? ¿Qué pensar del hermano que ha encerrado en una mazmorra a su propio hermano o de los hijos que han estado informando por largo tiempo a los cuerpos represivos las actividades de sus padres? ¿Es esa la sociedad perfecta, ese el hombre nuevo que han pretendido vender? Es, esencialmente, la gran mentira, la gran tragedia que ensombrece a Cuba, “la gran estafa”, como en su tiempo la describió un renegado latinoamericano llamado Eudocio Ravines.

Ese “hombre nuevo” es una de las tantas falacias del castrismo. En su lugar ha surgido el “hombre falso”: sin escrúpulos, sin sentimientos, sin conciencia crítica, un eterno simulador con la autoestima anulada, sin recursos para luchar contra el mal y vencerlo, imposibilitado de expresar sus ideas hasta en el seno de su propia familia, un hombre que observa cómo se desvanecen sus sueños, sus metas y sus esperanzas más allá del Estrecho de la Florida. Un hombre resentido al que han obligado a recorrer senderos indeseables.

¿Es ese el hombre con quien soñaron nuestros padres fundadores, es ese el gobierno que idealizaron? ¿Es esa le filosofía política que inspiró a los que redactaron y proclamaron en 1940 nuestra Constitución? ¿Es esa la sociedad en la que creían Enrique José Varona, Manuel Sanguily, José María Heredia, Félix Varela, Jorge Mañach y tantos otros cubanos dignos y decentes que en insuperable gallardía lo dieron todo por el bien de la Patria?

Cuba – no nos rindamos en proclamarlo – está en un especial momento de su historia que amerita profundas y definitiva definiciones y transformaciones. Resulta inaplazable aclarar cada amanecer nuestras ideas sobre lo que acontece a solo 90 millas de nosotros y no detenernos en superficialidades, en tales o más cuales presuntos beneficios económicos y sociales. No podemos olvidar que cada “beneficio” concedido por el Estado totalitario tiene su contraparte en la pérdida de la libertad, la identidad y los derechos básicos.

Cada escuela y cada hospital cubanos tiene tras de si una historia de humillaciones, arbitrariedades, sometimiento, represión, chantaje y muerte. Detrás de cada médico y de cada educador cubano hay una impublicable historia de desencanto y frustración. Detrás del rostro sonriente de cada niño cubano está la triste historia de Elián y Elizabeth.

Detrás de cada cubano agitando una banderita y marchando como rebaño por calles y avenidas hay una historia de fusilamientos, torturas, desapariciones y destierro. Detrás de todos está la desgarradora historia de las victimas del Remolcador 13 de marzo, la historia de los paredones, de los campos de concentración, de los salvajes actos de repudio, de las golpizas, de las infrahumanas prisiones.

¡Que acusen de intransigente a ese sector del exilio cubano que ha decidido no claudicar, que le endilguen los mas infames apelativos! Ese sector conoce la esencia y las raíces de su lucha, sabe quién es el auténtico enemigo y tiene una clara definición de lo que significa HISTORIA DE CUBA.

Ese sector no es una masa de espectadores pasivos aguardando por los destellos de libertad agazapados en una madriguera, antesala al disparo redentor procedente de otras latitudes. Ese sector es, como dijera Martí, “la cantera inagotable de la Patria”. Sus metas fueron impuestas por la historia y no por espurios intereses mercantilistas.

Los analistas políticos y sociales frecuentemente se dedican a describir “los hechos”. El verdadero exilio cubano trasciendo los estrechos límites de la descripción. Su proyecto se basa en soluciones concretas y viables sin concesiones, que partan desde abajo hacia arriba, es decir desde lo profundo de la sociedad.

Imposible siquiera imaginar la profundidad de ese proyecto si no se produce una radical – sí, radical – transformación del pensamiento. La solución la tiene el pueblo, y la tiene el exilio patriótico como parte indivisible e incuestionable de ese pueblo. Cada cubano debe encontrar en el interior de su ser una expresión concreta de lucha. No se puede aspirar a la uniformidad de las ideas porque eso significaría incurrir en los mismos vicios del totalitarismo. Urge abogar por la creadora iniciativa de cada cubano decente, insistiendo en la tesis de que todos estamos en el destierro y muchos de los que aún permanecen en la isla han sufrido de una u otra manera los horrores de ese destierro.

Uno de los principales obstáculos que enfrentan las naciones en el ascendente camino de su desarrollo es justamente la falta de memoria histórica. Una buena parte de la sociedad cubana enfrenta cada día ese escollo. Con increíble ligereza olvidamos cada detalle, cada circunstancia. Olvidamos cuando nos expulsaron del empleo o de la escuela, cuando nos organizaron un acto de repudio, cuando nos endilgaron los más infames calificativos porque un día decidimos buscar un destino mejor, cuando todo el mundo nos daba la espalda, cuando nos pusieron incalificables obstáculos para salir del país, cuando nos arrebataron nuestras propiedades, cuando nos encarcelaron porque nos sorprendieron con un saco de malangas para alimentar a nuestra familia. Nos olvidamos de todo: de nuestros amigos fusilados, de nuestros compañeros de aula confinados en los campos de la UMAP, de nuestros parientes asesinados en Angola. Y nos olvidamos del dolor de la Patria, el más insoportable de todos los dolores.

Por eso el compromiso más ineludible de cada cubano es su compromiso individual con Cuba. Todos, sin importar el color de nuestras ideas, tenemos una enorme responsabilidad ante el destino espiritual y material de aquel lugar donde nacimos y donde reposan los restos de nuestros antepasados entrañables.

No importa el sitio donde la vida nos haya situado. No importa para nada el éxito o el fracaso. Hay valores, aspiraciones y objetivos comunes más allá de enfoques u opiniones, más allá del color y la extensión de los dígitos de las cuentas bancarias. Más allá del hecho de abrazar una ideología, pertenecer a una organización política o haber logrado crear una lucrativa empresa.

Nada, absolutamente nada, podrá eximirnos de la responsabilidad que tenemos todos para con Cuba, su pasado, su presente y su futuro. ¿Qué debe interesarnos más: la hoguera de Hatuey o el machete del mambí?

EL PROPÓSITO DE NUEVO ACCIÓN

La inmensa mayoría de los numerosos lectores de Nuevo Acción son personas super inteligentes, y no necesitan esta explicación, pero para algunos alcornoques y otros malintencionados, vamos a recordar una vez más, que este diario digital, no es un blog personal de su director, y que por lo tanto, no todo lo que aquí se publica representa el pensamiento de Aldo Rosado-Tuero, que lo expresa a través de sus artículos firmados o en sueltos sin firma que son su responsabilidad como director o en editoriales.

Nuevo Acción nació, con dos principales propósitos: Primero- Enfrentarnos a la tiranía castrista en “la batalla de las ideas” dando a conocer al mundo y al pueblo cubano, las mentiras y los horrores del castrato. Y segundo- Como una herramienta para ir mostrando a los cubanos como funciona un órgano de prensa democrático. Fue desde el inicio y aún sigue siéndolo, nuestro propósito de que aquí tuviese cabida el pensamiento de todo el espectro político democrático cubano. Desde la izquierda democrática hasta la derecha que respetase la libertad, incluyendo todas las corrientes de pensamiento que forman nuestro variado conglomerado de exiliados. Excluyendo, claro está a la quinta columna y a los defensores de la tiranía.

Quiso este diario, ser un vehículo en que se puedan discutir, con apasionamiento si se quiere, las distintas visiones existentes para lograr la libertad de Cuba, pero siempre dentro de un marco de respeto mutuo. Para ello, ofrecimos y seguimos ofreciendo las páginas digitales de este diario a toda opinión responsable, sin censuras ni cortapisas de ninguna clase.

Eso deben de entenderlo, todos los que nos leen y los que nos escuchan. Aunque no nos gusten a veces ciertas opiniones expresadas y no estemos de acuerdo con ellas, ello forma parte del juego democrático, que debemos aprender antes de regresar a una Cuba liberada, para que en la Cuba del futuro, reine la paz social y prevalezca la libertad que tanto anhelamos.

Aspiramos a una Cuba, en que cada uno de nosotros podamos expresar nuestras ideas, sin temor a que seamos execrados ni castigados por ello, pero también, en la que el que no piense como nosotros, ya sea en política, religión, filosofía o en cualquier otra cosa, esté persuadido de que le vamos a refutar sus argumentos, pero que no le vamos a querer arrancar la cabeza, porque solo se puede fabricar una patria verdaderamente libre, una sociedad justa y en paz, cuando aprendamos a discrepar con respeto mutuo.

Si así no han querido entenderlo muchos de los que le hemos ofrecido incondicionalmente las páginas de este periódico, allá ellos. Nosotros cumplimos y no nos sentimos disminuídos porque hayan dado la callada por respuesta. Esta es una lucha hasta las últimas concecuencias, y la tarea que libérrimamente nos hemos auto impuesto, sólo terminará el día en que dejemos de respirar. No nos anima otro propósito que el ser fieles a tantos hermanos que comenzaron junto a nosotros la lucha contra la tiranía y que hoy no nos acompañan porque han caido en el camino. Desfallecer, cansarse o simplemente sentirse decepcionado ante tanta pobredumbre, sería traicionar la memoria de nuestros hermanos muertos. Por lo tanto. Aquí seguiremos, cara al sol, hasta que éste alumbre la alborada de libertad que presentimos para Cuba o hasta que la muerte ponga punto final a nuestra vida.

DESDE COLOMBIA: DON SALVADOR

En la foto: Salvador Borrego Escalante

Por, Carlos Arturo Calderón Muñoz- Fuente: “Santuario”

Debe ser una tremenda arrogancia el pretender sintetizar más de cien años de luchas en un reconocimiento de pocas palabras. Pero el carecer de los talentos apropiados no es excusa para omitir el enaltecimiento que merece ese gran hermano mexicano, que ha partido con el inicio del presente año.

En 1953 se publicó en las tierras hispano-aztecas el por siempre maldito libro conocido como Derrota Mundial. Un pequeño escrito de 630 páginas en el que se daba una mirada radicalmente opuesta al discurso oficial de la segunda guerra mundial. Escribirlo tomó dos años, reunir la información para empezar a redactarlo otros quince. Lo que para cualquier otro sería la culminación de una ópera magna, para este esforzado caballero fue el comienzo de una lucha épica.

Salvador Borrego Escalante vivió casi 65 años más después de publicar ese pedazo de papel tan odiado por el mundialismo; escribió otros 50 libros, dio un sinfín de conferencias, dirigió periódicos, impartió cátedra universitaria y hasta el último día, de sus 102 años de vida, mantuvo una fe inquebrantable en la victoria del bien. Sus búsquedas intelectuales lo llevaron a la geopolítica, economía, historia y metafísica. Siempre en defensa de su amado México, la madre España y del último baluarte de los teutones.

El desmentir las fantasías animadas de los súper amigos reunidos en Yalta le costó incontables vicisitudes. Tan candente tema justificó la difamación, boicots, amenazas, vetos y otras tantas represiones. Aun así, él logró plasmar en esta realidad lo que consideraba era la esencia arquetípica de su oficio como periodista… la trascendencia.

Dos años antes de que Derrota Mundial viera la luz, fue publicado Periodismo Trascendente. Una idealización tan profunda de la comunicación que casi parece un símbolo mitológico en medio de las plumas a sueldo del clickbait moderno. Organizar redacciones sistemáticas de eventos noticiosos es una superficialidad informativa. La esencia del periodista, casi como una metafísica, debe ser la de tocar los significados ocultos tras el velo del tiempo para traerlos a la consciencia colectiva.

Las palabras pueden ser usadas como conjuros, y de hecho lo son, le corresponde al periodista deshacer los entuertos de las letras para impedir que con estas dominen a su pueblo. Desposeerlas de las intenciones malignas con las que son disparadas contra la psique social y utilizarlas como un medio que reivindique el sentir general.

Don Salvador superó un siglo de vida manteniendo su entender de la verdad. Lo vio todo, nació en medio de la primera guerra mundial y cada paso que alentó sobre la tierra lo adentró sin remedio en la época oscura de Occidente. Presenció la conflagración más sangrienta de la historia y la terrible descomposición masiva que trajo como consecuencia; México fue doblegado hasta la infamia por su vecino del norte apoyado en la masonería local, España perdió su oportunidad de retomar la cabeza de las naciones y la América hispana está más balcanizada que nunca.

Ante el genocidio de su raza y la destrucción de su Iglesia don Salvador sólo tuvo una respuesta, la fe. Como los españoles de Manolo Escobar, aunque le partieran el alma siempre le reía el semblante. Nunca sucumbió ante el sufrimiento porque sabía que lo bueno y lo verdadero siempre triunfa en este mundo, su siglo de vida es un simple parpadeo para la historia, pero el porvenir contemplará la restauración de la belleza, esa que él nunca dejó morir.

No tenemos excusa para el pesimismo, se nos concedió vivir en una época maravillosa en donde tenemos el recuerdo de los incontables héroes que nos precedieron. Hombres y mujeres que lograron grandiosas hazañas y a pesar de su genialidad, el destino no les otorgó el honor de afrontar la época más oscura. En un acto de amor la providencia nos ha permitido sostener ese legado en los tiempos del caos absoluto. Miremos de frente a la muerte que nos quieren dar y riamos como nunca.

Hace unos días el hijo de don Salvador confirmó que en este año se publicará un libro recientemente terminado por su padre. A los 102 años Salvador Borrego Escalante seguía luchando por Occidente. Cuando nuestra vida termine rendiremos cuentas por nuestra trascendencia, debemos estar a la altura de esos invaluables héroes hispanos.

Gracias Don Salvador, haré todo lo que pueda para reivindicar a México, la hispanidad y España. Mientras siga en esta tierra esperaré con alegría los inicios de noviembre, para verle cuando baje a visitar los suyos.

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN: CRISTO ES NUESTRO SALVADOR

Hay un solo motivo por el cual puedo ir al cielo. La respuesta correcta es la siguiente: “Iré al cielo por una sola razón. Y esta única razón es Jesucristo mi Salvador. Sin SU obra en la cruz, yo nunca podría ser salvo. Si ÉL no hubiese dado SU vida por mí, jamás podría entrar al cielo. ÉL es mi única esperanza. ÉL es la única justicia que tengo y ÉL es toda la justicia que necesito. Gracias Señor por salvarme.” Nótese que con esta respuesta nos desentendemos de nosotros mismos y señalamos claramente hacia el Salvador y solo hacia ÉL.

UN LIBRO QUE DEBÍA LEER TODO MEXICANO ANTES DE LAS ELECCIONES: EL LIBRO NEGRO DE LA IZQUIERDA MEXICANA. El libro esboza una biografía de la izquierda: un retrato de familia donde sus ilustres miembros, de un modo u otro, se han esmerado por aportar algún escándalo al anecdotario familiar.

¿Qué define a la izquierda mexicana reciente? ¿Rosario Robles entregando las llaves de la Ciudad de México a Fidel Castro? ¿Andrés Manuel López Obrador tomando Reforma durante meses en 2006?

¿Los grotescos episodios protagonizados por personajes como Juanito, Ponce o Bejarano? ¿La derrota de la inteligencia frente a la ideología que sufren algunos furibundos militantes del gremio intelectual, al aplaudir sin matices al caudillo -léase subcomandante o candidato presidencial- en turno? Pareciera que esta corriente política -que se supone considera fundamental el pensamiento crítico y libertario- es incapaz de efectuar una revisión de conciencia profunda y comprometida.

El libro esboza una biografía de la izquierda: un retrato de familia donde sus ilustres miembros, de un modo u otro, se han esmerado por aportar algún escándalo al anecdotario familiar. En el camino dejaron sin opciones de voto a muchos ciudadanos convencidos de que una izquierda razonable puede y debe gobernar este país… pase y deprímase un poco.

LA CUESTA DEL 59

Por Enrique Artalejo-Especial y en primicia para Nuevo Acción

A partir del 3 de Enero de 1959, en que Castro nombra Presidente a  Urrutia y Primer Ministro a José Miró Cardona comenzó la etapa más ridícula de la llamada Revolución Cubana que mejor debió llamarse “La Revolución de Callo”, un gobierno que no podía gobernar que solo había sido puesto como pantalla, mientras el grupo de bandidos encabezados por Fidel Castro se dedicaron a fusilar y desmantelar todas las instituciones del país, con la ridícula colaboración de los futuros “siquitrillados”.  ¿Por qué fue que se llamó extraoficialmente “La revolución del Callo”? Porque cada vez que “intervenían” a través de un Ministerio que crearon con el nombre de “Ministerio de Recuperación de Bienes Malversados”, nadie protestaba solo justificaban los hechos, “A fulano está bien porque fulano esto y lo otro”. Solo cuando le tocaba a él “el callo” entonces protestaba.

Esto lo viví día por día, grandes empresas estaban ayudando a crear y fabricar “las sogas para su propio pescuezo”.  La Cervecería la Tropical comenzó la famosa campaña de “Tractores y Arados para la Reforma Agraria”. Los ganaderos regalaron una parte, para que el resto se los quitaran después.

Mientras una a una fueron siendo las Empresas “intervenidas”, la palabra que se usaba en lugar de las correctas que debieron ser “robadas o despojadas” fue acabando con los callos de todos.  Hay que señalar como caso curiosos que desde entonces el no llamar a las cosas por su nombre se puso de moda y se ha perfeccionado, al Dictador le llaman Presidente o Comandante.   De la mentira y la cobardía se ha fabricado todo un manual de conducta que algunos tiene la osadía de llamarles “principios”, como el de “la no intervención”, el del “respeto a la soberanía”, “el deporte no tiene nada que ver con la política”, “la política no tiene nada que ver con la música” y otros que son interesantísimos, el de “la libertad académica” y “el intercambio cultural”

En Estados Unidos puede circular, por todas nuestras flamantes Universidades, cualquier farsante disfrazado de intelectual, no para enseñarnos como en solo cuarenta y tantos años han logrado destruir un país que se encontraba entre los más avanzados del Mundo, tampoco para explicarnos que pasó con el mono-cultivo.

Mono-Cultivo

El primer presidente revolucionario de los alumnos de la Facultad de Medicina de la Universidad de La Habana lo fue el Sr. Omar Fernández, revolucionario también con traje verde olivo y con título también, Capitán o Comandante u otro por el estilo.  A Fernández se le ocurrió la idea de organizar en la propia Facultad de Medicina la que se llamó “Exposición de Industria Cubana”.  El tiro le salió por la culata como se dice y la Exposición fue rápidamente clausurada por la “nomenclatura”.

En Cuba como en la mayor parte de nuestros países latinoamericanos se tenía y se tiene la idea de que todo lo fabricado en otra parte es mejor que lo nuestro.  Por eso los nombres de los productos fabricados en el país tenían nombres en inglés, en francés e inventados.  Esa Exposición le dio a conocer a todo el que la visitó, la increíble variedad de productos de primera calidad que se fabricaban en Cuba y que competían con los mejores del mundo. Y la palabra de orden en la misma era el asombro de los visitantes “yo creía que era… o esto venia de ….”.

¿Y qué ha pasado con el mono-cultivo? Se han quedado con el mono y han arruinado el cultivo.  La industria que han creado para sustituir el tan cacareado y vilipendiado mono-cultivo ha sido el turismo sexual y las remesas del extranjero sin olvidar que han seguido con el tabaco y crearon otra nueva y digna de analizar.

En mi época (1956-60), en esa misma Universidad de La Habana y en la misma Facultad de Medicina citada anteriormente, un Médico no se graduaba con menos de 8 años de estudio, y para entrar a estudiar esta carrera había que tener aprobado un Bachillerato en Ciencias que por muy inteligente que usted fuera no lograba obtenerlo con menos de 16 o 17 años y si a esa edad le suma los 8 más o menos (5 de estudios y 3 de residencia) en la Universidad, ya sabe la edad que tenía un Médico graduado entonces.

Pero hoy y gracias al Comandante, la Universidad o las Universidades en Cuba, fabrican médicos al por mayor, hasta de 19 años, y la cantidad es tan grande que los mandan también al por mayor a cuanto lugar pueden, esto al igual que la vaca lechera del Comandante que producía ”miles de galones de leche al día” me ha impresionado muchísimo. No sé si será de esto, de lo que vienen a hablar los mensajeros culturales que visitan las Universidades por acá, o tal vez de algo que nos sería muchísimo más útil en estos momentos.

Más que de la fábrica de médicos que ha logrado el Comandante, me gustaría que ayudaran a nuestros profesores hablándoles de “la medicina en Cuba”. Como ustedes logran mantener a un pueblo sano, sin medicina y sobre todo que acepte que las mejores clínicas con todo lo más moderno sean solo para los extranjeros y los ciudadanos cubanos tienen que depender de amigos y familiares fuera del país para sus tratamientos.  Que le expliquen a nuestros profesores como en los Hospitales Públicos de Cuba, y que antes del Comandante, había casi de todo y hoy ustedes han logrado que no halla casi de nada, no… no se alteren como en Ginebra, los funcionarios del régimen y los médicos graduados con 19 años, cada cual hace lo que puede o lo que el régimen le impone.  Tampoco les voy a citar todos los informes de las Naciones Unidas que corroboran con creces los adelantos de la Cuba que conocí, eso se los dejo como tarea.

Sigo con el año 1959

En algunos lugares he oído decir y en otros he leído sobre la renuncia del Presidente Manuel Urrutia Lleó. El Presidente Urrutia nunca renunció.  Poco antes del 17 de Julio de ese año, me reuní en Palacio con un familiar mío muy cercano, quien a su vez era el Secretario Particular del Presidente y me dijo textualmente “yo me voy y estoy tratando de convencer al Presidente para que renuncie y se valla, pero él no va a renunciar me dice que a él lo tiene que destituir”.

Y eso fue lo que ocurrió, el Presidente Urrutia fue destituido por Castro quien nombró a Osvaldo Dorticós Torrado en su lugar, y otra aclaración sobre lo que he oído y leído… a este fue al que le pusieron “cucharita” no al Presidente Urrutia, Dorticós si que “ni pinchaba ni cortaba”.

Nota: Lo anterior fue escrito… hace años, no recuerdo cuantos. Pero como pueden observar en Estados Unidos se ha seguido el principio marxista de borrar el pasado y reescribir la historia, cambiándole el nombre a todo.

Hoy en Cuba nada se llama igual que antes, comenzando por la Plaza José Martí rebautizada de la “Robolución”.

Por acá todo sigue el mismo principio, pero está más fresco y en constante mutación, a los ilegales se les ha ido rebautizando de tiempo en tiempo. “Indocumentados”, Sin Papeles (despapelados), o con un “estatus” pendiente y lo más fresco gracias a otro rebautizado, que en realidad tampoco sabemos cuál es su verdadero nombre pero que se inventó el DACA  “Soñadores”.

Parece que hay que ser ilegal en Estados Unidos para “soñar” el resto no sueña o… ¿tomarán pastillas para dormir? Quién sabe

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: COLOMBIA: INDIGNADO RECHAZO POPULAR AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LAS FARC

SU “HOJA DE MUERTE” LO PERSIGUE

Fuente: Tradición y Acción- Perú

En el Perú como en los demás países de América, la opinión pública no deja de dar señales de estar saciada de lo “políticamente correcto”, es decir, harta de que sus líderes políticos actúen sistemáticamente contra sus sentimientos y deseos, en especial aquellos de índole tradicional y conservadora.

Un botón de muestra lo dio hace pocos días Colombia. Como se sabe, en los últimos años el gobierno del presidente Juan Manuel Santos impulsó unos “acuerdos de paz” con la narcoguerrilla comunista de las FARC, que contenían absurdas concesiones unilaterales de todo tipo a esa organización criminal.

Una vez firmados en 2016, los acuerdos debían ser refrendados por la población en octubre de ese año. Y a pesar de la gigantesca presión ejercida por el gobierno norteamericano de Barack Obama, la Unión Europea, organismos internacionales y hasta la diplomacia vaticana para que esos textos fuesen aprobados, la mayoría de los colombianos los rechazó.

Obstinado, Santos redactó “nuevos” acuerdos que no eran sino más de lo mismo, y esta vez logró implementarlos con apoyo del Congreso, evitando someterlos a consulta popular.

Contra toda lógica, tales acuerdos garantizaban a las FARC poder convertirse en partido político, y otorgaban a sus líderes total impunidad para presentarse como candidatos. Así, el año pasado la organización eligió a su jefe máximo, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, como su candidato a las próximas elecciones presidenciales.

Pero sucede que la hoja de vida de este sujeto es una macabra “hoja de muerte”: él acumula en su haber 16 condenas judiciales por asesinato de cientos de personas —incluso del Arzobispo de Cali, Monseñor Isaías Duarte—, secuestro, terrorismo, narcotráfico, reclutamiento de niños, daño al bien ajeno, extorsión, entre otros crímenes, cuyas sentencias totalizan hasta ahora 448 años de cárcel. Además tiene abiertos otros 182 procesos, de los cuales 106 por homicidios. De ellos, 29 transitan en juzgados, y el resto se encuentra en la Fiscalía [1].

Evidentemente el público consideró grotesco que semejante criminal postulase a la primera magistratura del país.

Así las cosas, ya iniciada oficialmente la campaña electoral, el 3 de febrero “Timochenko” realizó un acto público de campaña en la ciudad de Armenia, capital del departamento del Quindío, epicentro cafetero del país, del cual él es oriundo. Siendo su tierra natal, presumía que sería bien acogido por sus paisanos.

Pero las cosas corrieron de manera bien diferente…

Al salir del hotel para iniciar su recorrido proselitista, apenas fue reconocido por la gente el delincuente-candidato comenzó a recibir abucheos e insultos que fueron creciendo a su paso: “¡Fuera asesino! ¡Genocida!”, le gritaban. Se creó un verdadero motín contra él, como puede apreciarse en múltiples videos que circulan por Internet. Su camioneta blindada y otros dos vehículos de custodia casi fueron destruidos, sus banderas pisoteadas, y como su custodia era insuficiente para contener a la multitud, en medio de insultos e improperios debió abandonar precipitadamente el lugar, protegido por una fuerte custodia policial.

Los videos del incidente corrieron por toda Colombia y tuvieron eco inmediato: internautas ya propusieron crearle “Comités de recepción” al jefe de las FARC en las demás ciudades que tiene previsto visitar en su campaña. La iniciativa ha encontrado gran aceptación, al punto que días después, hechos similares de repudio popular se repitieron en ciudades como Cali, Yumbo y Florencia [2].

Ellos constituyen una muestra palpable del rechazo de la población colombiana a esos inicuos acuerdos y a la impunidad con que los terroristas se exhiben en público. Ese rechazo alcanza al gestor de los acuerdos, el presidente Santos, cuya desaprobación por la opinión pública superó el 70% en noviembre pasado [3] y hoy ya ronda el 90%, al punto que no se atreve a salir a las calles ni participar de actos públicos, para evitar las constantes rechiflas que lo persiguen.

En vísperas del plebiscito de 2016, un pronunciamiento público de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción advertía: “…los promotores del proceso pasarán a ser objeto del más profundo rechazo por parte de la mayoría de los casi 50 millones de colombianos. Y la gloria que se atribuyen estos personajes se transformará muy pronto en vergüenza y repudio de todo el País [4].

La predicción no demoró en realizarse plenamente. Para bien de Colombia, y también del Perú, donde senderistas y sus nuevos aliados, los anarco-sexuales de la ideología de “género”, confabulan una aventura presidencial que nuestra población igualmente rechazará.

 

[1https://www.youtube.com/watch?v=Xg6v1C0MTh0

[2https://noticias.caracoltv.com/colombia-decide-2018/huevos-botellas-de-agua-y-piedras-recibio-timochenko-durante-campana-en-cali-y-yumbo

[3http://www.eluniversal.com.co/politica/el-72-de-los-colombianos-tiene-una-imagen-desfavorable-de-santos-268571

[4] “El País”, Cali, 29 de setiembre 29 de 2016.

LA INFILTRACIÓN COMUNISTA EN LOS EE.UU.-VIDEO DE FRANK DE VARONA

HECHOS QUE PRUEBAN LO ANUNCIADO HACE MUCHOS AÑOS POR SALVADOR BORREGO EN SU LIBRO “INFILTRACIÓN MUNDIAL”

Posted by Frank de Varona on Sunday, February 11, 2018

5MENTARIO

“Los políticos profesionales que fungen suplantar el Estado con dádivas para los ciudadanos y juegan a proveer a éstos de los derechos esenciales, son nefastos para la democracia. Suponen estos políticos profesionales que los bienes esenciales de la modernidad, que son el desarrollo humano y social, se pueden suministrar a cuenta gotas a los ciudadanos como sí se les estuviera haciendo un favor y que por ello, los ciudadanos, tienen que reverenciar a estos políticos.”- Profesor Guido Germán Hurtado VeraHistoriador y Politólogo colombiano.

LA NOTA ORNITOLÓGICA: CUBA TIENE NUEVA AVE, EL “TOMEGRITO” CRUCE ENTRE UN TOMEGUÍN Y UN NEGRITO

El “tomegrito” canta como sus padres, es igual al negrito en longitud y volumen, con pico intermedio, las cejas y la corbata naranja propias del tomeguín y el cuerpo de color negro. (Laura Fariña Naranjo)

Fuente: EFE

(EFE).- Cuba tiene una nueva especie de ave, el “tomegrito”, resultado de un cruce entre el tomeguín de la tierra y el negrito, obtenida en la provincia occidental de Matanzas, informaron este viernes, medios de la Isla.

La idea de obtener un híbrido de ambas especies nace del interés de su creador por la conservación de la fauna endémica

El creador del nuevo pájaro, el especialista William Gómez, explicó que a partir del cruzamiento se logró un ave que canta como sus padres, es igual al negrito en longitud y volumen, con pico intermedio, las cejas y la corbata naranja propias del tomeguín y el cuerpo de color negro.

Gómez, máster en Química, dijo que siempre se ha interesado por el tema de la conservación de la fauna endémica, y que partió de un estudio sobre la conducta del negrito cuando se reproduce en cautiverio para una maestría universitaria, según declaró al semanario Girón, de Matanzas.

De esa investigación surgió la idea de obtener un híbrido de ambas especies, indicó el investigador, y señaló la dificultad de obtener el híbrido, debido a que estadísticamente de cada 14 huevos que pone la hembra solamente nace un pichón.

Precisó además que para lograr esta nueva especie de pájaro es necesario, primeramente, tener a sus padres en cautiverio, pero separados de la influencia de otros tomeguines y negritos, para que la hembra reconozca su pareja en el macho de otra especie y viceversa.

El “tomegrito”, considerada un ave única en Cuba por la Organización Ornitológica de la Isla, obtuvo la condición de “Gran Campeón” nacional de ornitología, el galardón mayor de la especialidad.

Nota del director de Nuevo Acción: Tengo que confesar que al ver esta noticia he sentido envidia (de la buena) pues por años estuve tratando de lograr un canario negro, mediante el cruce de la Melopyrrha nigra (el negrito) con  canario, pero nunca logré buenos resultados. Nunca se me ocurrió cruzar un negrito con tomeguín, ya sea con el tomeguín del Pinar (Tiaris canora) o con el de la Tierra (Tiaris olivácea). Como ornitólogo, felicito calurosamente a William Gómez, pues lo ha logrado al obtener un híbrido de negrito con tomeguín de la tierra.

Lo que me gustaría saber es si este híbrido es capaz de reproducirse para perpetuar la “nueva ave” o si es estéril o “mula”.

EL COLMO DE LA CENSURA: EN ESPAÑA, LA NUEVA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA ESTABLECE COMO DELITO CONSERVAR FOTOS DE FRANCO ¡EN DOMICILIOS PARTICULARES! El articulado del nuevo proyecto legal sobre la memoria histórica tipifica como delito el enaltecimiento de la labor política del franquismo, así como la oposición a los dictados de la nueva ley que se pretende aprobar.

En la foto: Interior del Restaurante “Casa Pape” en Ciudad Real, España

Fuente: Alerta Digital

Ningún español tendrá la posibilidad de mantener una postura, aunque intelectualmente considere que tiene razón, que no concuerde con la establecida por el nuevo texto de la memoria histórica. Esto incluye la conservación de imágenes del anterior jefe del Estado en domicilios particulares, así como de cualquier símbolo que pueda ser identificado con el régimen franquista. (Firme aquí contra la nueva Ley de Memoria Histórica)

Se pretende con ello sancionar penalmente a todos los que nos oponemos al falso relato de la Guerra Civil que defiende la izquierda para dotarse de una superioridad moral que nunca ha tenido.

Pero no es la única vuelta de tuerca que da el nuevo texto legal que se va a aprobar. Se formará un comité de expertos, todos ellos de la misma tendencia política e ideológica, cabe esperar. Que serán los únicos autorizados para establecer la versión de la historia sobre el franquismo y la Guerra Civil que todos estaremos obligados a considerar como la auténtica.

Ese comité será designado por los partidos políticos, con la incrustación de dos observadores internacionales. Es decir, que los mismos políticos que van a implantar la versión de la historia que se convertirá en oficial, serán los encargados de designar a quienes deben velar por la “objetividad” de su aplicación.

El texto pretende obligar que se dote económicamente la eliminación de los vestigios del franquismo y la exhumación de las fosas de la Guerra Civil. Ni que decir tiene que las fosas que se abrirán seguirán siendo solamente las de un bando y que los vestigios que honran a criminales de la izquierda seguirán luciendo en las calles de los municipios de España.

La nueva ley, que será aprobada casi sin enmiendas, es la mejor medida para reabrir las viejas heridas que empezaron a cicatrizar hace ochenta años, tras la guerra, y que la izquierda española lleva empeñada en reabrir más de una década, desde la aprobación de la primera Ley de Memoria Histórica de Zapatero

Se eliminan todas las cruces, placas en recuerdo de mártires, monumentos y otros símbolos religiosos con la única razón “jurídica” de que se puedan relacionar con Franco, porque todas las construidas entre 1936 y 1975 (artículo 27).

Se declaran nulas todas las condenas judiciales por “pertenencia, colaboración o relación con organizaciones religiosas militares y grupos de resistencia (…) durante la Dictadura”. ¿Están hablando de ETA? (artículo 3)

Se imponen multas y otras sanciones a “los propietarios privados” que no retiren “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas” del período 1936-1975 aun cuando estas se encuentren en recintos de propiedad privada o de la Iglesia (artículo 27).

Se concede la nacionalidad española a los miembros de las Brigadas Internacionales que la III Internacional Comunista (Comintern), a instancias de Stalin, envió a nuestro país para luchar en la guerra civil (artículo 37).

Se procede a la expropiación forzosa del Valle de los Caídos, propiedad del Vaticano (artículo 29 y ss).

Se clausuran las asociaciones y fundaciones que sean consideradas franquistas (artcículo 50).

La ley de memoria histórica de Zapatero recortaba nuestra libertad. La nueva ley de memoria histórica de Pedro Sánchez acabará con ella. Actúa.

El PSOE ya ha presentado este proyecto de ley, que pretende endurecer todavía más la injusta y sectaria ley de memoria histórica de Zapatero. Aplicando la ley de Zapatero se procedió hace 48 horas a destruir la Cruz de Callosa de Segura, en medio de las protestas del pueblo. Ahora imagínate lo que podrán hacer con una ley reformada para “hacerla más eficaz”.

Lo que está haciendo el PSOE es desenterrar el lenguaje del odio, la división entre españoles y el enfrentamiento. Lo que el PSOE está diciendo con esta ley es: “¡A por ellos!”

Sí, a por ti, a por mí, a por nosotros, los que no creemos su mentirosa revisión de la Historia, su revanchismo. Los que pensamos de manera diferente.

Podemos va a sumarse con sus votos en el Congreso a la admisión a trámite de esta barbaridad jurídica. De modo que todo dependerá de lo que haga el Partido Popular y Ciudadanos. Los de Rivera ya han anunciado que apoyan  la propuesta de ley de Memoria histórica del PSOE.

WordPress theme: Kippis 1.15