UNA VEZ MAS NUEVO ACCIÓN TENÍA RAZÓN. EL CARDENAL ORTEGA REVELA DETALLES DE LAS NEGOCIACIONES SECRETAS ENTRE EL OBAMISMO Y LA TIRANÍA CASTRISTA

En la foto de arriba, el tiranuelo Raúl castro con el Cardenal Ortega. El religioso develó que el coronel Alejandro Castro Espín, hijo del presidente Raúl Castro, representó al régimen en las conversaciones que condujeron al histórico deshielo en diciembre de 2014

Esta foto fue publicada en su época, en Nuevo Acción señalando la importancia de que Alejandro Castro Espín fue la segunda mano que estrechó Obama,  También publicamos otra foto en la que aparecía Alejandro sentado entre los reunidos. Ahora se devela que fue el heredero de la corona quién dirigiera la Comisión castrista a las conversaciones secretas auspiciadas por el papa rojo Francisco con la anuncia cómplice del marxista musulmán que estuvo en la presidencia de los EE.UU por 8 años.

Ahora la prensa comenta: “De 51 años, Castro Espín ( foto de encima de estos renglones) es un poderoso funcionario que pasa prácticamente por desconocido en Cuba, pero la revelación de su papel en el acercamiento con Estados Unidos refuerza su imagen de cara al relevo de Raúl Castro de la presidencia en febrero de 2018.

El oficial encabezó las conversaciones secretas con Estados Unidos que se realizaron en 2013 y 2014, y su contraparte fue Ricardo Zúñiga, asesor del presidente Barack Obama para América Latina y director principal para asuntos del hemisferio occidental, dijo el cardenal cubano Jaime Ortega.

El entonces Arzobispo de La Habana actuó como emisario del Papa Francisco ante los dos mandatarios que enterraron más de medio siglo de hostilidades por la Guerra Fría.

Una vez cumplió su labor de facilitador del diálogo, Ortega aseguró que “las conversaciones continuaron en Canadá con el Sr. Ricardo Zúñiga al frente de la delegación americana y el coronel Alejandro Castro Espín, al frente de la delegación cubana”.

Ortega hizo la revelación en una conferencia en Nueva York cuyo texto fue publicado en La Habana por la revista católica Espacio Laical, que circula este mes.

El gobierno de Raúl Castro nunca dijo oficialmente quién fue su negociador en el acercamiento reservado con Estados Unidos.

Sin embargo, Castro Espín participó en el primer encuentro que sostuvieron Castro y Obama en el marco de la Cumbre de las Américas en Panamá en 2015, como jefe de la Comisión Nacional de Seguridad y Defensa.

Especialista en relaciones internacionales y autor de libros en esa materia, el único hijo hombre de Raúl Castro casi nunca aparece en público, y cuando lo hace es generalmente en compañía de su padre.

El cardenal Ortega hizo otra revelación. Estados Unidos y Cuba eligieron el 17 de diciembre de 2014 para comunicar al mundo su decisión de restablecer relaciones diplomáticas por el cumpleaños del Papa Francisco.”

Nota de la dirección de Nuevo Acción: Es una desvergüenza que todavía periodistas, políticos y comentaristas que pasan por anti castristas, estén defendiendo y alabando al mentiroso y taimado traidor a la democracia que es Barack Hussein Obama

 

LOS COMUNISTAS NUNCA CUMPLEN LO QUE PROMETEN

Arriba: Pura propaganda

De las 14.000 armas que tiene las FARC, solo se han entregado 140, dicen autoridades

(CNN Español) – Dos semanas después de que iniciara el proceso de dejación de armas a la comisión de las Naciones Unidas que acompaña el proceso, las FARC han entregado 140 de ellas, según informó la ONU en un comunicado el pasado viernes.

Ese armamento pertenece a los integrantes de las FARC que integran el Mecanismo de Monitoreo y Verificación; según dijo la ONU a inicios de marzo, ese grupo de las FARC estaba compuesto por 322 personas.

“Grupos de observadores de la Misión ya se encuentran en campamentos de las FARC-EP para la observación de las armas allí presentes. En estos sitios, la Misión recibirá progresivamente las armas bajo el monitoreo de sus observadores”, dijo la ONU en un comunicado.

El presidente de Colombia Juan Manuel Santos informó en días pasados que son 14.000 armas de las FARC las que pasarán a manos de la ONU “para garantizar una paz estable”. Según la ONU, cerca de 7.000 guerrilleros de las FARC ya se concentraron en 26 puntos transitorios en los que los excombatientes harán la transición a la vida civil.

Ya se tiene un inventario de 14 mil armas de las Farc que próximamente pasarán a manos de @MisionONUCol para garantizar una paz estable.

— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) March 17, 2017

El ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, dice que de esas 14.000 armas, 11.000 son fusiles.

Ya se tiene un inventario de 14 mil armas de Farc, de esas son cerca de 11 mil fusiles: #LCVillegas

— Mindefensa Colombia (@mindefensa) March 17, 2017

La ONU informó que ya empezó junto a las FARC el proceso de “planeación y verificación de la destrucción del armamento inestable, como municiones, minas y explosivos”.

Este martes el Alto Comisionado para la Paz publicó un video en su cuenta de Twitter en el que muestra que los cajones metálicos en los que serán almacenadas las armas de las FARC conforme se vayan entregando.

Cómo es el proceso desarme?

El General Javier Pérez Aquino (foto de la izquierda) Jefe de Observadores de la Misión de las Naciones Unidas en Colombia, relató el proceso inicial del desarme de las FARC.

Según explicó en una rueda de prensa en Bogotá el pasado 2 de marzo, el proceso de desarme, que se espera completar en 180 días, tiene tres partes: identificación y registro de las armas que haya en los campamentos y zonas veredales donde se concentran las FARC; almacenamiento de las armas, y planificación y verificación de la destrucción del armamento inestable ubicado en las “caletas” de las FARC.

Los observadores de la ONU registran en un formulario las armas individuales de los miembros de las FARC, explicó Pérez Aquino; en ese formulario se incluirá el seudónimo del guerrillero que entrega el arma y el tipo de arma (fusil, ametralladora, pistola, escopeta, revolver, etc).

Cada arma lleva un adhesivo para identificarla y luego será puesta en los contenedores de la ONU.

Esos adhesivos, explicó, son “resistentes al agua y a climas extremos”. Además cuentan con un sistema de seguridad para detectar si fue vulnerado.

Almacenamiento

Las armas que entreguen las FARC son puestas en cajones metálicos cuyas dimensiones son 2 metros x 1,5 metros x1,5 metros en acero reforzado, resistentes para el almacenamiento de armas y reposarán a la intemperie, explicó Pérez Aquino.

En cada cajón de estos caben entre 70 y 100 armas. Estos están sellados con candados de seguridad que tienen un sistema de alarma. Hay al menos un cajón en cada campamento de las FARC, dependiendo del número de excombatientes que haya en cada lugar, dijo el representante de la ONU.

El lugar donde estarán ubicados los contenedores estará “señalizado con carteles de peligro, iluminación nocturna, alarma y un circuito cerrado de televisión”, dijo el observador de la ONU.

“En Pondores, La Guajira, está construido el 100% de áreas comunes, el 85% de alojamientos y los contenedores d ONU para las armas ya están” pic.twitter.com/63XDfLyr5A

— Alto Comisionado Paz (@ComisionadoPaz) March 22, 2017

¿Qué pasará con las armas?

Una vez finalice la entrega total de las armas de los casi 7.000 guerrilleros que se trasladaron a las zonas de concentración, la ONU sacará ese armamento de las zonas veredales transitorias.

Aún no se tiene claro cómo será la logística de extracción del armamento, ni el proceso con el que estas armas quedarán inhabilitadas y convertidas en los monumentos que estarán ubicados en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, en Cuba y en Colombia.

El desarme hace parte del proceso de implementación de los acuerdos de paz entre el gobierno y las FARC que se firmaron en noviembre de 2016 en Bogotá, luego de 4 años de negociaciones en La Habana, Cuba.

El acuerdo incluye los temas de desarrollo rural integral, participación política de los guerrilleros, erradicación de cultivos ilícitos, la verdad y reparación para las víctimas —en donde se aplica una justicia transicional—, el fin efectivo del conflicto (que incluye el procedimiento de la dejación de armas por parte de las FARC, que será verificada por la ONU) y la implementación.

PETICIÓN DE “IMPEACHMENT” DE UNA CONGRESISTA CONTRA TRUMP RECIBE INESPERADO TUIT “OFICIAL”

Fuente: actualidad.rt

La congresista demócrata Maxine Waters (foto de arriba) que auguró un juicio político contra Trump tuvo una sorprendente respuesta en Twitter de una componente de la actual Administración de EE.UU.

En la cuenta de Twitter de la secretaria de Transporte de EE.UU., Elaine Chao, apareció este miércoles un desconcertante mensaje ‘de apoyo’ al juicio político contra el presidente estadounidense, Donald Trump, en respuesta a la advertencia de la congresista por California, Maxine Waters, que el martes tuiteó: “prepárese para un ‘impeachment’“, en clara referencia al nuevo inquilino de la Casa Blanca.

Un día después la cuenta oficial de Elaine Chao respondió al mensaje de la demócrata Waters, con una llamada (en letras mayúsculas y con tres exlamaciones) a “demandar su propia alma [la de Trump]”.

El mensaje de la cuenta oficial de Chao fue eliminado de la red social y un portavoz del Departamento de Transporte de EE.UU. explicó que el texto “fue publicado por un trabajador con acceso a la cuenta” que “actuó fuera de su ámbito de trabajo y deberes y sin ninguna aprobación”, según la CNN. “Tomamos las medidas apropiadas”, señaló el vocero, agregando que su Departamento lamenta lo ocurrido y que se tomaran medidas para “prevenir cualquier incidencia futura”.

La congresista Waters pronosticó un ‘impeachment’ contra Trump el pasado mes de febrero en una declaración que levantó polémica.

LECTURA DEL SÁBADO PARA GENTE GRANDE: UN FILÓSOFO URUGUAYO FUERA DE LO COMÚN

Foto de arriba: Juan Llambías de Azevedo

Por, Alberto Buela      

Como en este trabajo vamos a hablar de dos temas que se desconocen, esto es, de LLambías de Azevedo como filósofo uruguayo, lo más apropiado será que  hagamos una breve presentación de ambos temas. El Uruguay es un paisito, como le llaman los orientales, que tiene 3,2 millones de habitantes, donde casi la mitad vive en Argentina. Fue creado por la masonería inglesa a través de Lord Ponsomby, de allí que su máximo historiador, Washington Reyes Abadie lo denomina “Ponsombilandia” para cumplir la función de colchón entre Brasil y Argentina, pero en realidad terminó siendo el lugar de vacaciones de las burguesías de ambos países.

Se destacan como pensadores y maestros de filosofía una decena de personajes, el resto es todo episódico. Como pensadores tenemos a: José Enrique Rodó (1871-1917); Ariel (1900); Motivos de Protéo y El mirador de Próspero (1913); Alberto Zum Felde (1888-1976) Proceso intelectual del Uruguay (1930) y El problema de la cultura americana (1943); Arturo Ardao (1912-2003) La filosofía del Uruguay del siglo XX (1956) y La inteligencia latinoamericana (1987); Carlos Real de Azúa (1916-1977) Uruguay ¿una sociedad amortiguadora? (1985);  Alberto Methol Ferré (1929-2009) El Uruguay como problema (1967) y La América Latina del siglo XXI (2006).

Y como maestros de filosofía: Carlos Vaz Ferreria (1879-1958)

Fermentario (1909) y Lógica viva (1910); Emilio Oribe (1893-1975)

Teoría del Nous (1934); Juan Llambías de Acevedo (1907-1972)

Eidética y aporética del derecho (1940); Un diálogo con Heidegger (1955); Notas sobre la situación y la decisión (1958) y Max Scheler (1966); Mario Samborino (1918-1984) Investigaciones sobre la estructura aporético dialéctica de la eticidad (1959) y La cultura nacional como problema (1960); Javier Sasso (1943-1997) Ética filosófica en América latina (1987); Carlos Mato (1932-2003) La filosofía en el Uruguay (1987); Mauricio Langón (1943- ) Antología del pensamiento crítico (2012).

 De estos últimos el que se destaca con algún rasgo filosófico propio es Llambías de Azevedo, y eso es lo que pretendemos mostrar acá.

I– Llambías de Azevedo y la función de la filosofía

Nació y murió en Montevideo (1907-1972) fue abogado, profesor universitario y ensayista, autor de múltiples artículos y una docena de libros. Se destacó, en su primera producción, en el campo de la filosofía del derecho para pasar, en una segunda etapa, a sus estudios sobre fenomenología alemana y existencialismo francés.

En el Uruguay, ha reconocido el estudioso oriental Arturo Ardao, fue el intérprete por excelencia de la filosofía alemana posterior al neokantismo.

Dice de él su compatriota Carlos Real de Azúa (foto) en su magnífica Antología del ensayo uruguayo contemporáneo[1]: “La filosofía tradicional, la fenomenología, la axiología de línea objetivisable  Scheler y Hartmann y, con posterioridad, el existencialismo cristiano forman las coordenadas sobre las que es posible trazar el perfil de la especulación del autor”.

La primera etapa de su pensamiento estuvo dirigida, como afirmamos, hacia la filosofía del derecho y así desarrolla su pensamiento en varias obras: La filosofía del derecho de Hugo Grocio (1935), Estética y aporética del derecho (1940), El sentido del derecho para la vida humana (1943), La justicia prospectiva (1949), comunicación el Congreso Nacional de filosofía de Argentina. El pensamiento del derecho y del Estado en la antigüedad (1952).

Pero con los años fue acercándose más a la filosofía stricto sensu, y así aparecen sus obras sobre El antiguo y el nuevo Heidegger (1958), su brillante opúsculo de carácter schmittiano Nota sobre situación y decisión (1959), el voluminoso Max Scheler (1966), seguramente el estudio más profundo en lengua castellana sobre el filósofo de Munich, y su tantas veces editado Manual de metafísica (1970).

El estilo de Llambías es claro, simple y a la vez profundo y atrayente. No fue un scholar, un erudito de la filosofía, se manejó en la zona fronteriza entre el ensayo y el tratado. Y frente a los filósofos de moda en su tiempo como Sartre, supo ejercer la sana libertad con una crítica punzante y mordaz.

Su reconocida posición católica y antiliberal en un pequeño país, manejado ab ovo por la masonería, le cerró algunas puertas que le hubieran permitido un mejor y mayor desarrollo a su pensamiento.

Buscó a lo largo de toda su meditación la explicitación de la naturaleza humana que la concibió como sustancial y permanente, pero al mismo tiempo intentó la comprensión de la situación desde donde se hace filosofía.

Hablando sobre su filosofía afirmó: “Pero la filosofía no es tampoco como el búho de Minerva que eleva su vuelo solo al atardecer. La filosofía tiene su tarea formadora y su poder efectivo. Como análisis de la crisis o como estímulo de la misma, como dogmática o como aporética, ella señala siempre a la persona humana y su puesto en el universo y vuelve clara la conciencia de su finitud. Prepara al hombre de buena voluntad para descubrir el vínculo invisible que lo une a la Persona de las personas y al Valor de los valores”[2]

Fue un filósofo situado, defensor de la singularidad americana y del valor universal del saber filosófico. Y en este sentido puede decirse que su producción es marginal o no conformista respecto de lo que hoy llamamos pensamiento único.

Dentro del significativo aunque limitado número de filósofos uruguayos se  destaca LLambías por ser el que ha desarrollado una mayor y mejor profundidad metafísica.

II-  La decisión en Llambías y Schmitt

De todos los trabajos de Llambías el que se destaca por su originalidad es Notas sobre la situación y la decisión (1958)[3]  y sobre el cual nos vamos a detener.

En el fenómeno de la situación hay que distinguir cuatro elementos que la constituyen: la ubicación, el medio, la circunstancia y la intrastancia[4]. La ubicación es un concepto físico y es el que tienen los entes en su determinación espacial. El medio es un concepto biológico que tienen los seres vivos. La circunstancia es un concepto antropológico objetivo que comprende el lenguaje, el derecho, los usos, las opiniones recibidas, las instituciones: familia, iglesia, fábrica, universidad, etc. y las relaciones particulares: amigos, enemigos, compañeros. La intrastancia es un concepto antropológico subjetivo que comprenden los estados de ánimo, sentimientos, ideas, convicciones, creencias, prejuicios, esperanzas, temores etc. todo ello forma la circunstancia interna del hombre.

Si bien la situación comprende todos estos elementos para entrar en acto requiere ser interpretada. Solo una situación es tal cuando es comprendida. Reiteramos, una situación no es un conjunto bruto de componentes objetivos y subjetivos sino que llega a ser tal cuando el sujeto comprende ese conjunto y ahí, y recién ahí, nace la decisión. De modo que podemos afirmar que toda decisión es relativa a una situación determinada.

La modificación de una situación dada puede provenir de un factor externo al sujeto o por una decisión de éste. De modo tal que las decisiones quedan integradas a una nueva situación.

Siguiendo el viejo adagio latino a fronte praecipitium, a tergo lupi (adelante el precipicio, atrás los lobos), lo que traducido en criollo es estar entre la espada y la pared, Llambías distingue entre decisiones a fronte, que son las que se toman en función del horizonte de la situación y las decisiones a tergo, que son las que se toman para modificar un componente de la situación misma y luego obrar. Toda decisión a tergo  está al servicio de una decisión a fronte. Cuando el sujeto va a tomar una decisión lo primero que hace es intentar comprender acabadamente la situación (decisión a tergo), para tomar luego una decisión a fronte. Pienso realizar un viaje y entonces reviso el auto, la ropa, el dinero, etc. (decisión a tergo), luego tomo la decisión a fronte y hago el viaje.  La decisión es un salto que conduce a una situación completamente nueva.

La decisión está intrínsecamente vinculada a la libertad que se expresa como libertad negativa cuando se es libre de…cadenas, barrotes, etc. o como libertad positiva cuando se es libre para…realizar los valores que se levantan en la conciencia. Una es la libertad a quo (desde el cual) vinculada a la decisión a tergo y otra es la libertad ad quem (para lo cual), vinculada a la decisión a fronte.

Si se sostiene entonces que existe libertad de decisión y que la decisión por sí misma hace bueno al acto, con independencia de los principios, estamos en presencia de una ética de la decisión o del decisionismo. Corriente filosófica que encontró su mejor expresión en la máxima de Hobbes: auctoritas, non veritas fecit legem. El máximo representante en el siglo XX fue el iusfilósofo Carl Schmitt (1888-1975): la decisión libre y soberana es solo la de quien decide el estado de excepción.[5] Es la suspensión del orden jurídico in totum. Así el principio del orden pasa de la norma (orden jurídico) a la decisión del soberano. Y si, según Schmitt: “Todos los conceptos sobresalientes de la moderna teoría del Estado son concepto teológicos secularizados[6], la decisión encuentra un claro reflejo en el fiat del Dios creador.

No sabemos si Llambías leyó a Schmitt cuya Teología política tuvo una primera impresión en 1922, siendo la traducción de Francisco Javier Conde en 1934,la primera en castellano. Pero lo cierto es que se respira un cierto aire de familia en el tratamiento de la decisión.

Todo sujeto en la toma de decisiones debe deliberar sobre los medios y comprender previamente la situación; el soberano también, pues la decisión sobre el estado de excepción no nace ex nihilo sino que es producto de una interpretación de la situación de crisis aguda. En el caos nada es injusto pero tampoco justo, la decisión recrea un orden o crea un orden nuevo. Así, lo que es orden para Schmitt, es situación para Llambías, pero ambos están hablando, mutatis mutandi, de lo mismo. Uno desde la ciencia política y otro desde la filosofía.

Lo lamentable es que el uruguayo sea un desconocido o postergado y los estudiosos, tanto europeos como americanos, no lleguen a leer sus ricas meditaciones.

[1] Tomo II, Publicación de la Universidad de la República, Montevideo, 1964, p. 397

[2] Discurso de clausura al  Primer Congreso de Filosofía de 1949 en Mendoza., vol I, p. 184

[3] Fue publicado en la revista LES Études philosophiques Nº 3 y en 1959 por la facultad de humanidades y ciencias de la Universidad de Montevideo. El texto ha sido digitalizado por el joven amigo oriental Ignacio Pérez Borgarelli.

[4] Término inventado por Llambías de Azevedo para designar los estados de ánimo y sentimientos, o sea, las circunstancias internas del hombre

[5] Schmitt, Carl: Teología política, cap. I

[6] Op.cit ut supra, cap. III

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO- XII

Washington-Estados Unidos dijo el jueves que “en este momento” no apoya la suspensión de Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA), aunque cree que ese organismo es “el adecuado” para lidiar con la situación en ese país, e insistió en que debe celebrar elecciones “lo antes posible”.

El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, reaccionó así al informe publicado la semana pasada por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, en el que pedía la suspensión de Venezuela del organismo si no convoca elecciones generales en 30 días

EL SIGLO XXI

“El coco” ruso

Por, Marzo Fernández- Especial y en exclusiva para Nuevo Acción

Sin dudas, estamos viviendo en un mundo nuevo, totalmente nuevo.  Sobre todo en el campo de las comunicaciones, el internet,  las redes sociales, las webs, imponen medios de información, que se caracterizan por su rapidez para trasmitir noticias. No están sujetas a horarios ni a una programación, ni mucho menos.  Se trasladan casi al momento, con una eficiencia y calidad increíble.

Por suerte, se ha roto el monopolio informativo, en una etapa caracterizada, por los medios desinformativos, que increíblemente utilizan los medios informativos, para trasladar mensajes subliminales para crear estados de opinión en favor de los intereses que representan.  En síntesis, el engaño al público en general, ya sea con un objetivo comercial o político. Se ha perdido la ética y la credibilidad.  Ya casi todo es dudoso  se ha perdido la confianza.   Y de las encuestas, ni hablar.

En el campo de la política,  las noticias que circulan, parecen de ciencia ficción. Lo mismo dicen que Trump va establecer en las escuelas, con carácter obligatorio, el estudio del idioma ruso.  Que se va crear en el Congreso el  CAUCOS BLANCO,  para contrarestar el CAUCOS NEGRO.  ¿Cúal será el objetivo de todas estas estupideces?

¿Y las noticias donde estan?

Hoy se cumple un año, de la histórica participación de Obama con toda la familia en un juego de pelota en La Habana,  en compañía de Raúl Castro, y con la participación de otros invitados como el jefe de las FARC, el narco traficante, TIMOCHENKO.  Me gustaría conocer los logros obtenidos en este Viaje.  ¿Qué ganó el pueblo cubano?

Cuando se habla del tema ruso, un país totalmente en crisis, por la caída de los precios del petróleo, su principal fuente de ingresos;   estaba convencido de que nuestros servicios de inteligencia, los más costosos del mundo, tenían penetrado hasta la “médula” a sus aparatos, políticos, militares y de inteligencia.  Convencido de ello. Pero ahora resulta, que los rusos influyen en este país, en todos los sectores de la vida social, influyen hasta en las elecciones, incluso pueden favorecer a candidatos, cráalo o no. Y ¿a qué se han dedicado nuestros servicios de inteligencia y contrainteligencia durante todos estos años?

Vamos a ver como continúa esta película. Hay mucha imaginación, ya veremos que se inventa para el entretenimiento, en el mundo de la ciencia ficción.  Deben aclarar que todos los personajes de la prensa son ficticios, y cualquier parecido con políticos,  son  pura casualidad.   ¡A DONDE NOS HAN LLEVADO!

POR LOS FRENTES DEL MUNDO: DE LA “GRANDEUR” A LA “MERDE”. LA ESPIRAL DE MUERTE DE FRANCIA

Por, Guy Millière.-Alerta Digital

– 2 de febrero de 2017: Una “zona de exclusión” en los suburbios del este de París. La policía que está patrullando oye gritos. Decide ver qué pasa. En esto, un joven los insulta. Deciden arrestarlo. Él les da golpes. Se inicia una pelea. Él acusa a un policía de haberlo violado con una porra. Una investigación policial determina rápidamente que el joven no fue violado. Pero es demasiado tarde: ha empezado un proceso tóxico.

Sin esperar a tener más pruebas, el ministro de Interior francés dice que los agentes de policía “han obrado mal”. Añade que “se debe condenar la mala conducta de la policía”. El presidente francés, François Hollande, va al hospital a mostrar su apoyo al joven. El presidente dice de sí mismo que su comportamiento ha sido “digno y responsable”. Al día siguiente, se improvisa una manifestación contra la policía. La manifestación deviene en disturbios.

Los disturbios prosiguen durante más de dos semanas. Afectan a más de veinte ciudades de toda Francia. Se extienden al centro de París. Decenas de coches son incendiados. Tiendas y restaurantes son saqueados. Los edificios públicos y comisarías de policía son atacados.

La policía tiene órdenes de no intervenir. Hace lo que se le dice que haga. Se practican algunos pocos arrestos.

La calma está volviendo poco a poco, pero es fácil que los disturbios empiecen otra vez. Francia es un país a merced de las revueltas a gran escala. Pueden explotar en cualquier momento, en cualquier lugar. Los líderes franceses lo saben, y se refugian en la cobardía

Lo que está ocurriendo es el resultado de un proceso corrosivo iniciado hace cinco décadas. En la década de 1960, tras la guerra de Argelia, el presidente Charles de Gaulle dirigió el país hacia unas relaciones más cercanas con los países árabes y musulmanes.

Los flujos migratorios de “trabajadores invitados” de Argelia, Marruecos y Túnez, que habían empezado pocos años antes, aumentaron de manera acusada. No se alentó a los inmigrantes a integrarse. Todo el mundo asumió que volverían a casa cuando acabaran sus contratos laborales. Se establecieron en las periferias de las grandes ciudades. La economía era dinámica, con una fuerte creación de empleo. Parecía que no habría problemas.

Veinte años después, las graves dificultades se hicieron evidentes. Los inmigrantes se contaban ahora por millones. La gente del África subsahariana se unió a los que venían de los países árabes. Se formaron barrios formados íntegramente por árabes y africanos. La economía se había ralentizado, y se instaló el desempleo masivo. Pero los inmigrantes en paro no volvieron a casa, sino que recurrieron a las prestaciones sociales. Seguía sin haber integración. Aunque muchos de estos recién llegados se habían convertido en ciudadanos franceses, a menudo hablaban con resentimiento de Francia y Occidente. Los agitadores políticos empezaron a enseñarles a detestar la civilización occidental. Se empezaron a formar bandas violentas de jóvenes árabes y africanos. Los enfrentamientos con la policía eran comunes. A menudo, cuando un miembro de una banda resultaba herido, los agitadores políticos ayudaban a incitar a más violencia.

La situación se volvió más difícil de controlar. Pero no se hizo nada para arreglarlo, sino todo lo contrario.

En 1984, una serie de militantes trotskistas creó un movimiento llamado SOS Racismo (Arriba: foto de sus afiches de propaganda), y empezó a definir cualquier crítica a la inmigración como “racista”. Los principales partidos de la izquierda apoyaron a SOS Racismo. Parecían pensar que, acusando a sus adversarios políticos de racismo, podrían captar los votos de los “nuevos ciudadanos”. La presencia de agitadores islamistas, junto a los agitadores en los barrios árabes y africanos, más el surgimiento del discurso islámico antioccidental, alarmó a muchos observadores. SOS Racismo señaló inmediatamente a quienes hablaban del peligro islámico como “racistas islamófobos”.

En 1990, se aprobó una ley redactada por un diputado comunista, Jean-Claude Gayssot. Estipulaba que “se prohíbe cualquier discriminación basada en la etnia, nación, raza o religión”. Desde entonces, se ha utilizado esta ley para criminalizar cualquier crítica a la delincuencia árabe y africana, cualquier cuestión sobre la inmigración del mundo musulmán y cualquier análisis negativo del islam. Se ha multado a muchos escritores, y los libros más “políticamente incorrectos” sobre estos temas han desaparecido de las librerías.

El gobierno francés pidió a los medios que acataran la “ley Gayssot”. También pidió que los libros de texto de Historia se reescribieran para incluir capítulos sobre los crímenes cometidos por Occidente contra los musulmanes, y sobre la “contribución fundamental” del islam a la humanidad.

En 2002, la situación en el país se volvió dramática.

Los barrios árabes y africanos se habían convertido en “zonas de exclusión”. El islam radical era generalizado y empezaron los ataques islamistas. Ardieron decenas de coches cada semana. El antisemitismo musulmán crecía rápidamente y condujo a un aumento de los ataques antijudíos. SOS Racismo y otras organizaciones antirracistas guardaron silencio sobre el antisemitismo musulmán. Por no querer que los acusaran de “racismo islamófobo”, las organizaciones dedicadas a combatir el antisemitismo también guardaron silencio.

Se publicó un libro, Les territories perdus de La République, de Georges Bensoussan (con el seudónimo “Emmanuel Brenner”). Explicaba con precisión que estaba pasando. Hablaba del odio generalizado hacia Occidente entre los jóvenes de origen inmigrante, y del odio explícito hacia los judíos entre los jóvenes musulmanes. Decía que las “zonas de exclusión” estaban al borde de la secesión y que ya no eran parte del territorio francés. Los principales medios ignoraron el libro.

Tres años después, en octubre de 2005, estallaron revueltas en todo el país. Se incendiaron más de 9.000 coches. Cientos de tiendas, supermercados y centros comerciales fueron saqueados y destruidos. Decenas de agentes de policía fueron gravemente heridos. La tormenta paró cuando el Gobierno llegó a un acuerdo de paz con las asociaciones musulmanas. El poder había cambiado de manos.

Desde entonces, el Estado apenas mantiene la ley y el orden en Francia.

Se acaba de publicar otro libro, Une France soumise, escrito por el mismo hombre que había escrito Les territories perdus de La République quince años antes, el historiador George Bensoussan. Ahora, la propia República de Francia es un territorio perdido.

Las “zonas de exclusión” han dejado de ser territorio francés. El islam radical y el odio hacia Occidente reina entre las poblaciones árabes y, de manera más amplia, entre las poblaciones de origen inmigrante. El antisemitismo musulmán hace la vida insoportable a los judíos que no se han marchado aún de Francia y que no pueden permitirse mudarse a zonas donde aún no se amenaza a los judíos: los distritos 16º y 17º, el Beverly Hills de París, o Neuilly, una rica localidad en la periferia de París.

En todas partes en Francia, los profesores de instituto van al trabajo con el Corán en la mano para asegurarse de que lo que dicen en clase no contradiga al sagrado libro del islam.

Todos los libros de texto de historia son “islámicamente correctos”. Un tercio de los musulmanes franceses dice que quiere vivir conforme a la ley islámica de la sharia, y no a las leyes de Francia.

En los hospitales, los musulmanes piden cada vez más ser atendidos únicamente por médicos musulmanes, y a negarse a que sus esposas sean tratadas por médicos varones.

Los ataques contra agentes de policía se producen a diario. La policía tiene órdenes: no deben entrar en las “zonas de exclusión”. No deben responder a los insultos y amenazas. Deben huir si son atacados. A veces, no les da tiempo a huir.

En octubre de 2016, dos policías fueron quemados vivos en su coche en Viry-Châtillon, al sur de París. En enero de 2017, tres policías se quedaron atrapados en una emboscada y fueron apuñalados en Bobigny, al este de París.

Unos agentes de policía sí respondieron al incidente del 2 de febrero. Cuando un hombre se puso violento, no huyeron. El gobierno francés no hizo otra cosa que declararlos culpables, acusando a un agente de policía de violar a su atacante. Pero el agente no era culpable de violación, era culpable de simplemente haber intervenido. El gobierno francés también declaró a sus compañeros culpables. Fuero todos acusados de “violencia”. Ahora tendrán que ir a juicio.

El joven que destruyó las vidas de estos policías no ha sido acusado de nada. En todas las “zonas de exclusión”, es ahora un héroe. Los principales canales de televisión le piden entrevistas. Su nombre es Theodore, o Theo. Hay pegatinas de “Justicia para Theo” por todas partes. En las manifestaciones ondeaban pancartas que rezaban su nombre. Los agitadores gritaban su nombre junto al de Alá.

Algunos pocos periodistas han dicho que no es un héroe; que las “zonas de exclusión” son reservas de odio antioccidental, antisemita y antifrancés a punto de explotar. Pero estos periodistas también son precavidos. Saben que podrían ser enjuiciados.

Georges Bensoussan, el autor de origen marroquí de Les territories perdus de La République y Une France soumise está siendo ahora juzgado. El Colectivo contra la Islamofobia en Francia (CCIF) presentó una demanda contra él. Lo demandan por haber dicho: “Hoy estamos viendo una población distinta en la nación francesa; está causando el retroceso de una serie de valores democráticos a los que nos adherimos” y “Este antisemitismo visceral, demostrado por la Encuesta Fondapol el año pasado, no puede seguir silenciado”.

Se asignaron inmediatamente jueces al caso. El veredicto estaba fijado para el 5 de marzo. Si Bensoussan no es sentenciado, es seguro que el CCIF apelará. Bensoussan proviene de la izquierda. Es miembro de J Call (European Jewish Call for Reason), un movimiento que critica “la ocupación de Israel de la Margen Occidental” y pide “la creación de un Estado palestino viable”. Ni siquiera esas posturas bastan ya para protegerlo. La Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo (LICRA), organización fundada en 1927 para combatir el antisemitismo, apoyó al CCIF. Las organizaciones que supuestamente combaten el antisemitismo en Francia parecen en su lugar aferrarse a la vana ilusión de apaciguar a sus verdugos. Nunca mencionan el antisemitismo musulmán, y ahora se han unido de lleno a la lucha contra el “racismo islamófobo” contra autores judíos como Georges Bensoussan.

En abril se celebrarán elecciones en Francia. El Partido Socialista eligió a un candidato, Benoît Hamon, apoyado por la UOIF (Unión de Organizaciones Islámicas de Francia), la rama francesa de los Hermanos Musulmanes.

La extrema izquierda y los comunistas también tendrán candidato, Jean-Luc Mélenchon (Foto de la izquierda), admirador incondicional de Lenin, Hugo Chávez y Yaser Arafat.

Hamon y Mélenchon obtendrán probablemente el 15% de los votos cada uno.

Y un tercer candidato de la izquierda, Emmanuel Macron, es exmiembro del gobierno socialista de Francia con François Hollande. Para captar el voto musulmán, Macron fue a Argelia y dijo que la colonización francesa era “un crimen contra la humanidad”. Afirmó varias veces que la cultura francesa no existe, y que la cultura occidental no existe tampoco; pero añadió que la cultura musulmana árabe debía tener “su lugar” en Francia.

El candidato conservador, François Fillon, promete combatir el islam suní, pero dice que quiere una “fuerte alianza” entre Francia, los mulás de Irán y Hezbolá. Su reputación ha quedado muy perjudicada por un escándalo de “trabajos ficticios”. Ha atacado a la comunidad judía francesa, presumiblemente para asegurarse el voto musulmán. Dijo que no respeta “todas las normas las de la República”. Ha dicho que Israel representa una amenaza para la paz mundial.

Marine Le Pen, la candidata del Frente Nacional, podría parecer la más decidida a enderezar Francia, pero su programa económico es tan contraproducentemente marxista como el de Hamon y Mélenchon. Le Pen también quiere atraerse al electorado musulmán. Fue a El Cairo hace unos meses para reunirse con el gran imán de Al Azhar. Como los demás partidos políticos franceses, su partido apoyó las posturas antiisraelíes del expresidente de EEUU, Barack Obama, así como la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el pasado 23 de diciembre.

Probablemente Le Pen gane la primera de las dos vueltas electorales, pero es casi seguro que será derrotada en la segunda vuelta: todos los demás candidatos apoyarán al candidato que se le enfrente, probablemente Macron o Fillon (si sigue en la carrera). Le Pen podría pensar que, en cinco años, la situación de Francia será aún peor, y que entonces tendrá posibilidades reales de ser elegida presidenta.

Hace unos meses, en el libro La Guerre civile qui vient, recientemente publicado, el columnista francés Ivan Rioufol escribió: “El peligro no es el Frente Nacional, que sólo es la expresión de enfado de un pueblo abandonado. El peligro son los vínculos cada vez más estrechos entre la izquierda y el islamismo (…). Hay que frenar ese peligro”.

TRIBUNA LIBRE: ROSA PAYÁ, EL FIN DE LA TOUR DISIDENCIA EN CUBA.

Por, Dr. Santiago Cárdenas

Me uno sin reservas a los muchos que han destacado  la labor de Rosa María Payá dentro de la isla, aunque no entiendo como tantos, porqué el gobierno le permite lo que a otros no;  se puede especular. La Nena, una novel sin historial político previo y recién semi – emigrada ha logrado colocar a la verdadera oposición cubana en el noticiero  internacional de la dignidad. Dije semi exiliada, porque desde el mismo momento de su arribo a Miami ha declarado  con insistencia que (sic): “el escenario es dentro de Cuba”…  y ha actuado consecuentemente. Coherentemente, como pedía su papá.

No solo dignidad, sino audacia, inteligencia y creatividad; pacíficamente, sin miedo, y con una pizca tan bonita de ingenuidad con los que complementa todos sus proyectos.  Más valiosos  porque desde  “Cuba Decide” ha logrado mantener el legado de Oswaldo  de una manera muy fresca sin pertenecer ahora  al antiguo Movimiento  Cristiano Liberación.

El reto  que planteó tiene  un epifenómeno que ha surgido   espontáneamente, al margen de  las intenciones de la señorita  Payá.  Se trata de la liquidación de la tour disidencia: Ese nefasto fenómeno; ese cáncer político que nos corroe en la isla y el exilio desde hace varios años. Se acabó. Rosa los liquidó… sin proponérselo.

Decenas de tour  opositores viajan incesantemente a Miami y retornan a Cuba a recargar la baterías, allá y aquí. Este  es el pésimo ejemplo que  hemos  publicitado durante estos  años después del deshielo a beneficio de la “normalización”,   la buena  imagen exterior y el cambio—fraude de los Castro. La tour disidencia se ha hecho a costa del bolsillo  o los bolsillos  de no se sabe  quién. La prostitución política y corrupción “antes de tiempo” no es  algo de lo que podemos ufanarnos. No la podrán seguir  mostrando sin pudor algunos  travestis políticos y varios  mueleros habituales de los canales y  la radio de Miami que ” viven ” en la isla Y, que se ponga el sayo a quien le sirva.

Pa’ Cuba; de regreso definitivo. A crear, a luchar y a “trabajar” allá. Si no entienden o no quieren entender el ejemplo de Rosa María, pueden optar por asentarse definitivamente en  exilio.   No serán los primeros; ni los últimos .En todo caso pocas opciones viables les quedan a estos turistas persistentes.

RESUMEN

UN COROLARIO CON DIGNIDAD: EL KNOCK OUT A LA TOUR DISIDENCIA

El fenómeno que la Payá ha engendrado—ingenuamente, sin proponérselo—es un  reto marginal pero de alcances  insospechados para la oposición. Se acerca  el final  de la tour disidencia tal como la conocimos. Ese  término  lo acuñé hace años para referirme al  incesante viajeteo de ciertos, casi todos, los viejos  disiopositores  a  Miami, con  extensiones a Puerto Rico, Washington, etc. Se les acabó el mantecao.

CAIBARIÉN, LO QUE QUEDA DE LA CIUDAD PESQUERA.

Imágenes del Caibarién de hoy- Todas las fotos de Pedro M. González

De lo que pe(s)ca la ciudad pesquera

Por, Pedro Manuel González Reinoso -Cubadebate

VILLA CLARA, Cuba.- El sitio costero más poblado aquí —hoy desarticulado del propósito con que fuera concebido en nuestro Cayo-Barién querido—, fue inaugurado en el otoño de 1966 por el Omnímodo Señor del Bienhacer en pos del Supuesto Bienestar Nacional, quien acababa de estrenarse en su función de salvador del pueblo.

Quería, con este Reparto para Pescadores desharrapados y descalzos, otorgarles una pizca de dignidad condicionante a sus vidas pasadas, para que la gratitud fluyera de inmediato entre aquellas almas desencantadas, agazapado el mensaje en el gesto de entregarles un hogar como respuesta revolucionaria al abandono de sus malas suertes, con suerte de toque (a degüello) para albergar la humildad analfabeta de la orilla.

Eran los años del empirismo populista de Pastorita Núñez y de sus construcciones urgentes para cre(c)ernos la otra Cuba, la prometida.

Como Alamar y otros repartos obreros edificados a posteriori, poco a poco la mugre cubrió —sin permiso— la desidia en estos barrios devenidos solares yermos, repletos de aves, pescados y carapachos podridos, de vertederos improvisados e insalubres/insolubles, de todo lo (in)humano y (no) divino. Meadero último para caballos de coche, único transporte.

Actualmente, junto a lo que queda de la vetusta tienda del pueblo trabajador, unos contenedores sui géneris, como camas de camiones salidos de algún filme de ciencia ficción, permanecen varados varios meses en la zona, atiborrados de mierda que no se abduce ni invocando a los habitantes celestes. Mucha de aquella proveniente de la bodega misma: envases (ir)recuperables para huevos cluecos, cajas de mercancías gastadas, plásticos informes de todos los ©olores, desechos orgánicos incluso de la paladar que justo en frente su(s) dueño(s) parece(n) ignorar el desastre ecológico que ocasionan, más la peste que asfixia a su clientela además de a la familia propia.

A nadie parece importar lo que a todos atañe. La muestra de la porquería queda abierta a unas alturas sorprendentes de alpinismo en espera de escaladores.

Quizá por ello, en alguna de las fotos vergonzantes, el área haya sido designada por el INDER para la “Sana y Permanente Recreación del Pueblo”.

Pronto llegarán las lluvias y estos continentes (¿agentes?) naranjas harán su rol de crisol, reverberando de sol a sol.

Fabricarán la muerte. Lenta y calladamente.

Hablarán mejor que yo (y mi cámara) del caos infinito, de las poses pecaminosas en tanto animal circunspecto o habituado al medio hostil.

 

OTRA PRUEBA DE QUE EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-XI: DE FACEBOOK, EL PADRE DELVIS MEDEROS.

Foto: El ex preso político Luis G. Infante y el Padre Mederos en la Iglesia San Lázaro de Hialeah.

 Escrito por Luis G. Infante

En un artículo publicado en el periódico digital Nuevo Acción, supimos de la presencia del sacerdote Delvis Mederos de visita en Miami-Hialeah. El artículo, de la autoría del sacerdote decía: “Estimado compatriotas soy un sacerdote cubano oriundo de Sagua la Grande. Trabajo en Cuba sirviendo en la parroquia de Cifuentes. Estoy este mes aquí en Miami en la parroquia de San Lázaro en Haileah. Leí el artículo del homenaje a Ernesto Díaz Madruga (Primer Mártir del Trabajo Forzado en Isla de Pinos) muy merecido.

Fui de niño vecino de su familia. Conocí a su mamá y a su padre que murió muy anciano. Su único hermano y único familiar vive en su casa natal en las ruinas del antiguo Central Corazón de Jesús. Se llama Jesús Díaz Madruga.

Pienso como sacerdote y como buen cubano que por ser hermano de un héroe de la patria se debía ayudar a este señor que está mayor y ha vivido siempre perseguido o vigilado por ser hermano de quién es y en estos momentos vive en una situación precaria.”

En conocimiento de esta situación, el Presidio Político Histórico se puso en contacto con el Padre Mederos. Hombre sencillo que amablemente nos explicó acerca del hermano de Ernestico. Su pensamiento claro nos fue expuesto corroborando lo que ya había escrito: “Ha presentado muchas veces sus documentos para viajar y se les han cerrado las puertas. Yo viajo a menudo al exilio y tengo misas y encuentros con los cubanos y he podido constatar que a pesar de estar aquí hay mucha gente comunista en esta ciudad que la han dejado entrar para manchar la buena imagen que ha tenido el exilio cubano desde sus inicios y sin embargo a un hermano de un héroe se le han puesto muchas trabas para entrar en tierra libre. Ese es el mejor homenaje que se le puede hacer a Ernesto Díaz, Ernesto como cariñosamente lo llamaba su familia y vecinos.”

Es cierto que a Jesús le han cursado invitación de visita familiares que tiene aquí. En la última gestión, el PPHC facilitó correspondencia para ayudar a los familiares. Cuando aquello, la entonces Sección de Intereses le negó la visa varias veces.

En esta ocasión nuestra organización se compromete a enviarle algún tipo de ayuda económica, así como medicinas y otros artículos a Jesús. El Padre Delvis se ha ofrecido amablemente a su regreso a la isla a llevarle lo que le enviemos.

Queda de manifiesto la arbitrariedad que se comete con quienes siendo contestatarios a la tiranía se les veta, mientras que a connotados represores y funcionarios de la tiranía castrista salen de la isla continuamente. Vale recordar que a guerrilleros y colaboradores del Escambray también le han negado la entrada a Estados Unidos señalándolos como “terroristas.”

El Padre manifestó especial interés en conocer la Casa del Preso y de nuestro encuentro quedó pendiente una visita la semana próxima.

Luis G. infante PP#34028
News Reporting Level 1.
School of Continuing Studies.
University of Miami.

 

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN: FILIPENSES 4 DEL 11 AL 13

Ilustración: Pablo (Saulo) de Tarso en prisión

“He aprendido a estar satisfecho en cualquier situación en que me encuentre. 12 Sé lo que es vivir en la pobreza, y lo que es vivir en la abundancia. He aprendido a vivir en todas y cada una de las circunstancias, tanto a quedar saciado como a pasar hambre, a tener de sobra como a sufrir escasez. 13 Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.- Filipenses 4 del 11 al 13

COSAS QUE LOS HOMBRES NO VEMOS

Por Esteban Fernández

Lo primerito que los hombres nos vemos es el color de los ojos del resto de los hombres. A la hora de describir a otro hombre decimos: “Sí, chico, es alto, gordo, pesa como 225 libras, tiene pecas en la cara, y tiene un tatuaje en el brazo izquierdo”. Jamás se nos ocurre agregar: “Ah, sí, se me olvidaba, tiene ojos azules preciosos”. Esas son cosas que solamente las dicen las mujeres o quizás los homosexuales también.

Los hombres no vemos (no distinguimos) la diferencia entre el color negro y el azul Prusia. ¿Usted nunca se ha comprado un pantalón negro (convencido completamente de que es negro) llega a la casa y le dice a su mujer “Vieja, mira que pantalón negro más bonito me compré” y la esposa le da un simple vistazo y le responde “No, chico, no, eso no es negro eso es azul obscuro”?

Y ahí comenzamos a discutir, a pelear, a defender la negrura de nuestro pantalón, y al final podemos traer a todas las mujeres del mundo y todas estarán de acuerdo en que el dichoso pantalón es azul.

Los hombres no vemos las grandes cualidades de una mujer si esa mujer es feísima y está malísima. Primero tiene que encantarnos, gustarnos, encontrarla bellísima, y después poco a poco, pasamos a verla internamente y a darnos cuenta de su “gran corazón”.

¿Usted no ha leído en revistas (como Vanidades por ejemplo) artículos indicando “100 formas diferentes para complacer y tener feliz a un hombre”? Observe usted que esos escritos SIEMPRE LOS HACEN LAS MUJERES, jamás son redactados por hombres ¿Por qué? Simple y llanamente porque de esas “Cien formas de complacernos” 98 no las vemos. En realidad sólo necesitan (y nosotros vemos y notamos eso) dos formas: Sexo y comida.

Nosotros los hombres no vemos los defectos de nuestros íntimos amigos. No es que se los tapemos sino que no los vemos. Como siempre sucede que nuestros íntimos amigos piensan exactamente igual que uno entonces es imposible ver sus defectos y sus equivocaciones. Son las mujeres, las esposas, las que ven esos defectos. Nosotros solo vemos esos fallos cuando el amigo discrepa con nosotros.

Los hombres no vemos la necesidad (cuando vivimos solos) de comprarle un marco a una foto. Con un pedacito de “tape” perfectamente podemos poner la foto en la pared. Tampoco vemos la necesidad de introducir un regalo en una caja y después ponerle un lazo y una bella moña de adorno. Esa necesidad la ven las mujeres. Nosotros consideramos que la bolsa que nos da la tienda es suficiente.

Nosotros los hombres, en una fiesta, ni en ningún lugar, no vemos (como las mujeres) la necesidad de que el resto de los hombres, en manada, nos acompañen al baño a orinar. Nosotros no visualizamos eso.

Nosotros vemos que los demás hombres se están poniendo viejos, pero no vemos (yo creo que es porque nos vemos todos los días en el espejo) que nosotros también envejecemos. ¿Usted no ha visto que un tipo nos dice “¡Ñooo, que viejo se ha puesto Cheo!”. Y uno tiene ganas de decirle: “Chico ¿y tú no ves lo viejo que estás tú?”

La verdad es que los hombres sólo vemos lo buena que está Jennifer López y lo rica que está una paella (mi favorita es: la de El Colmao) pero aunque tengamos 85 años no vemos porqué carijo ya no resultamos atractivos a una muchacha de 25 años.

ÍNDICE DE DEMOCRACIA 2016 MUESTRA UN DECLIVE

Por Carlos Vílchez Navamuel

Hace algunas semanas se publicó el nuevo estudio que hace la revista británica, The Economist, denominado ÍNDICE DE DEMOCRACIA 2016 (“Democracy Index 2016”) en este estudio se examinan 167 países y se expone el ranking de este año.

En su página oficial, el IMCO, Instituto Mexicano para la Competitividad, un centro de investigación apartidista y sin fines de lucro nos dice que basado en este estudio de 2016, “La democracia está en declive” añade que “72 países mostraron un declive en sus valores democráticos en 2016”. Y “Menos de la mitad del mundo vive en una democracia. Menos de 49% de las personas viven en un país que no es democrático”. http://imco.org.mx/politica_buen_gobierno/indice-de-democracia-2016-via-the-economist/

Nosotros revisamos el estudio, pueden verlo en el enlace que incluimos al final del texto, aquí lo que hacemos es exponer algunos datos generales, por ejemplo: el informe ha valorado del 0 al 10 diferentes ámbitos como “Procesos electorales y pluralismo”, “Funcionamiento del gobierno”, “Participación política”, “Cultura política” y “Libertades civiles”, y según los resultados los divide en Democracias plenas, Democracias imperfectas o defectuosas, Regímenes híbridos y Regímenes autoritarios.

La misma fuente nos dice que solo el 4,5% de la población en el mundo viven en democracias plenas, el 44,8% vive en democracias defectuosas, el 18% en regímenes híbridos y un 32,7% de la población en el mundo todavía viven bajo el mando de regímenes autoritarios.

Solo 19 países de los 167 examinados tienen DEMOCRACIAS PLENAS, la lista la encabeza Noruega y le siguen Islandia, Suecia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Canadá, Irlanda, Suiza, Finlandia, Australia, Luxemburgo, Holanda, Alemania, Austria, Malta, Reino Unido, España, Mauritania y sorpresa, Uruguay.

En el grupo de DEMOCRACIAS IMPERFECTAS aparecen 57 países, Japón se encuentra en el puesto 20 y le siguen Estados Unidos, Italia, Cabo Verde, Francia, Sur Corea y Costa Rica con el puesto 26.

Dentro del tercer grupo, el de los REGÍMENES HÍBRIDOS nos encontramos con 40 países casi todos del continente africano y de América Latina, Zambia ocupa el puesto 77 y Haití el 115.

Y por último el grupo que nosotros llamaríamos los “indeseables” llamados en el estudio REGÍMENES AUTORITARIOS donde se encuentran nada más y nada menos que 51 países, entre ellos Mauritania con el número 117, Etiopía 125, Cuba 128, Rusia 134, Zimbawe 140, Sudan 151, Arabia Saudita 159, Siria 166 y Corea del Norte 167.

En nuestra región solo un país, Uruguay (número19) aparece dentro del grupo de democracias plenas, luego siguen las democracias imperfectas o defectuosas donde aparece Costa Rica con el puesto 26 y Chile en el 34. En resumen, solo tenemos un país en el grupo más avanzado, 15 países con democracias defectuosas, 7 con regímenes híbridos donde se encuentran Nicaragua en el 104, Venezuela en el 107, Haití en el lugar 115, y Cuba, el único país con un sistema autoritario en el puesto 128. Para los interesados en desglosar más información aquí pueden ver el documento completo. http://pages.eiu.com/rs/783-XMC-194/images/Democracy_Index_2016.pdf

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: DEJEN TRANQUILO A JOSÉ MARTÍ

Por Enrique Artalejo (exclusivo para Nuevo Acción)

Los comunistas y los que se creen demócratas quieren usar a José Martí a su conveniencia, como a los que le encanta interpretar las famosas “Profecías de Nostradamus”… allí está bien claro, como para justificar todo lo que se les antoje.  Si todo está tan claro… ¿Por qué no se han evitado los desastres?  Si a usted le dicen que mañana, camino a su trabajo, un camión le va a pasar por encima… ¿No decide tomarse el día libre y no ir a trabajar aunque lo boten?  Hasta de Castro y Obama se ocupó Nostra…  ¿Y por qué no hemos podido evitar, el desastre que representan ambos personajes para una buena parte de la humanidad?

Los izquierdosos en particular, aquellos que solo tienen “escrementus-castristi u obaminoscuo” en lugar de materia gris en sus cerebros, jamás podrán entender a José Martí, ni a los que somos verdaderos amantes de la democracia y lo que entendemos por ella.

Aló, Aló señores, Martí SÍ… siempre estuvo en contra del imperialismo, pero también en contra del comunismo, en contra de la explotación del ser humano… ni por el hombre, ni por el Estado… ni por ningún Mesías, importado del más allá y menos del más acá.  

Hace casi 49 años, en una reunión con miembros del Comité de Libertad de Prensa de la SIP, en la ciudad de Miami Beach, y su presidente entonces Jules Dubois, hablando precisamente de lo ocurrido en Cuba, y entre otros muchos puntos que se trataron y que no vienen al caso, le expresé a varios de ellos lo siguiente:

A los seres humanos, que viven en piso de tierra, sin salud, sin educación y sin alimentación adecuada, no se les puede vender la democracia teórica… diciéndoles que las condiciones en que viven o mal viven, son mejores que las promesas de los demagogos socialistas o comunistas.  Los seres humanos que viven en la miseria, son la materia prima que necesitan los vividores y demagogos de siempre, por lo fácil que son de engañar y con razón. Entonces… hablábamos de Castro, y eso que Cuba no era el ejemplo más crudo de la situación, ya que con todos nuestros problemas y defectos, éramos la tercera economía de Latino-América en 1958.  De Cuba decíamos que era de “corcho”, progresaba a pesar de la corrupción de los malos gobiernos… y no se hundía.  No es necesario recordar… que los presidentes que conocí, y muchos de los que los rodeaban, también se hicieron multi-millonarios y que yo sepa, ninguno se sacó la lotería tantas veces. 

Cuba siempre ha necesitados gobiernos honrados (y no solo Cuba), el cubano de entonces decía “peor que Batista ninguno” y se equivocaron casi todos… Castro fue el producto de Batista y le mejoró la plana. Demostró que Cuba no era de corcho y la hundió, también ha demostrado que es más asesino y más ladrón que todos los anteriores, ha fusilado y asesinado a miles y no solo se hizo millonario él y su equipo de ignorantes, sino que se ha robado la nación por los pasados 50 años, y el mundo está lleno de “cretinos” que le celebran su “hazaña” unos, y lo mantienen y cuidan otros.

Siempre hemos observado con pena, como a los norteamericanos los han “instruido” pensando que están solos en el planeta, la mayoría desconoce el mundo que les rodea.  Hace poco me referí, a la encuesta realizada hace unos años, en un par de universidades de la Florida, donde solo el 5% de sus alumnos pudieron identificar, en un mapa, donde estaban parados en ese momento.  Me gustaría que repitieran y actualizaran la encuesta.  En Estados Unidos, usted puede llegar a graduarse en una universidad, sin haber tomado un curso de geografía universal.

Pero nada de esto justifica, que un ser pensante, pueda estar de acuerdo con Castro, Chávez y el resto de demagogos, asesinos y ladrones que se están dando como la “verdolaga” por todo Latino América, y que solo están perfeccionado el sistema de explotar, para beneficio de unos pocos, a las clases más des-poseídas. El mensaje es el mismo de siempre, y está probado que ninguna dictadura o tiranía, ya sea de derecha o de izquierda es la solución a los problemas, ni las promesas de los liberales o socialistas o comunistas tampoco.

Claro que no tiene sentido (que el hasta ahora) país más poderoso del mundo, el que ha invertido los números estrafalarios de dólares, que oímos todos los días, no solo en guerras justificadas o no; el que se ha dedicado a encontrar agua en Marte, a velar por los derechos de los pajaritos, o a hacerle una cirugía reconstructiva a un pobre cocodrilo que lo arrolló un auto en una carretera… y que sin embargo 45 millón de ciudadanos, no puedan pagar el oneroso costo de los planes de salud.  Que podamos ver como empresas que han perdido, en los últimos años… cutucientos millones de dólares, les han otorgado multi-millonarios bonos a los mismos ejecutivos que han guiado a sus empresas al desastre, y en medio de ese desastre si decidimos reemplazarlos por otros “ejecutos”, les otorgamos “un jugoso paquete de despido”, en lugar de darles una buena “patada en el trasero”.

¿Estaría Martí de acuerdo con eso? Desde luego que no. Su pensamiento no tiene nada que ver ni con unos ni con otros, fue un ser humano adelantado a su época, y es una hijoputez tratar de desvirtuar su pensamiento sacándolo de contexto y usarlos como ha hecho Castro, sus eunucos mentales y también los que se creen demócratas y hasta martianos, porque repiten como papagayos los pensamientos del Apóstol.

José Martí fue anti-imperialista y anti-comunista, luchó por la libertad del ser humano y en un de sus más cortos pensamientos… lo dijo casi todo. Hay que ser culto para ser libre, y cultura no es adoctrinamiento, ni el embotamiento de cerebros, con el exceso de fantasía, consumo y diversión.

Dejen tranquilo a Martí unos y otros. Creo que nunca imaginó que existieran tantos “tontos inútiles”.

(Publicado en la edición del jueves 26 de marzo del 2009)

LO DIJIMOS HACE POCO: QUE EL LOBBY GAY-LESBIANAS ESTABA EMPUJANDO A DISNEY A HACER UNA PELÍCULA DONDE SALIERAN GAY Y LESBIANAS…Y YA LO LOGRARON

No hace mucho en Nuevo Acción denunciamos que el lobby de lesbianas y gay políticamente motivados estaban presionando a la compañía Disney para que produjeran una película que mostrara escenas de lesbianismo u homosexualismo.

Y al final han logrado lo que buscaban: Que Disney accediera a sus demandas. Primero, muy tímidamente en “Buscando a Dory”. Este film presenta a la primera pareja homosexual de Disney Pixar, siendo además la lesbiana Ellen DeGeneres la “voz” de la intrépida Dory; pero ahora con “La Bella y la Bestia” la “han botado fuera del parque” al presentar por primera vez, en una película o cuento para niños, un beso homosexual entre dos personas de un mismo sexo.

El adoctrinamiento que sufren los niños no sólo viene de Hollywood y de otras producciones televisivas infantiles, sino de los programas educativos. Ya desde el preescolar, en varios países europeos, se elude el término sexo sustituyéndolo por una opción voluntaria del mismo llamada género, se favorece el género neutro, los cuentos de princesas o príncipes homosexuales, o de niños que quieren ser niñas o viceversa, lo que está llevando a la confusión de identidad sexual de muchos menores.

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-X: ENVIADO DE TRUMP VISITA BOLIVIA PARA NORMALIZAR RELACIONES.

Delegaciones de Bolivia y Estados Unidos (Foto: ABI) El vicesecretario de Estado Adjunto Michael J. Fitzpatrick  (segundo de la izq.) y el encargado de negocios, Peter Brennan (izq) en la cita diplomática con tres viceministros de Bolivia. ABI

El vicesecretario de Estado Adjunto Michael J. Fitzpatrick, llegó a La Paz y sostuvo reuniones con autoridades de la Cancillería del Estado, quien afirmó que “El Gobierno de los Estados Unidos está comprometido a cultivar una relación positiva con el pueblo y con el gobierno de Bolivia”

“Hice esta visita para asegurar al pueblo y al gobierno boliviano que somos sinceros en la búsqueda de las normalizaciones entre los dos gobiernos”, sostuvo al término de la cita en instalaciones de la Cancillería del Estado, reportó la estatal Patria Nueva.

El alto funcionario de Washington asistió a una cita diplomática junto con el encargado de negocios, Peter Brennan. Se reunió con la vicecanciller, Guadalupe Palomeque, y los viceministros de Gestión Institucional y Consular, Carmen Almendras, y de Comercio Exterior, Clarems Endara, respectivamente.

“El diálogo se dio en el marco del mutuo respeto y colaboración entre el gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia y el de Estados Unidos de Norteamérica, con base en el respeto mutuo y la no injerencia en asuntos internos”, informó la Cancillería a través de una nota de prensa.

Añadió: El propósito del primer Encuentro de Alto Nivel  es retomar la agenda  bilateral mediante el establecimiento de cuatro grupos de trabajo, los cuales se reunirán periódicamente para identificar asuntos de beneficio mutuo.

El encuentro de este lunes se constituye en el primer acercamiento desde que Trump llegó a la Casa Blanca.

Fitzpatrick sostuvo que ambas delegaciones perfilaron crear “grupos de trabajo sobre temas de beneficio mutuo para fortalecer las relaciones diplomáticas” “mediante reuniones regulares entre oficiales de la embajada americana en La Paz y de la Cancillería boliviana”.

“Hemos conversado sobre nuestros muchos intereses comunes y sobre las muchas maneras en las que trabajamos y podemos seguir trabajando juntos”, subrayó y aseguró que “el Gobierno de los Estados Unidos está comprometido a cultivar una relación positiva con el pueblo y con el gobierno de Bolivia”.

Las relaciones diplomáticas están afectadas desde septiembre de 2008, cuando Morales expulsó al embajador norteamericano Philip Goldberg tras acusarlo de entrometerse en asuntos internos. En noviembre de 2011, ambos países firmaron un nuevo Acuerdo Marco que no logró hasta el momento restablecer las relaciones plenas, a pesar de que Evo Morales, como buen abanderado del ALBA y el socialismo del Siglo XXI, aspira o otra reelección, a pesar de que el pueblo de Bolivia lo prohibió en un plebiscito. El gobierno de Trump busca recomponer relaciones entre EEUU y Bolivia

EL APOSTOL LE HABLA A LOS CUBANOS

“Quien ve a su pueblo en desorden y agonía, sin puerta visible para el bienestar y el honor, o le busca la puerta, o no es hombre, o no es hombre honrado. El que se conforma con una situación de villanía es su cómplice. Es su cómplice el que considera insuficiente o imposible el remedio que pregona, y con la mentira en el alma, continúa proclamando el remedio insuficiente e imposible. La tiranía no se derriba con los que la sirven con su miedo, o su indecisión o su egoísmo”

UN POCO DE HISTORIA DESCONOCIDA: ACUERDO SECRETO DE CUBA CON ISRAEL, CABRAS POR JUDÍOS. Un periódico israelí publicó un insólito informe: a principios de los años 60, un avión de El Al hizo un largo vuelo desde Israel a Cuba. Sus pasajeros no estaban obligados a presentar pasaportes a su llegada o recoger su equipaje y proceder a un hotel.

En la foto: El tirano de Cuba Fidel Castro con el entonces presidente israelí Ezer Weizmann.

Fuente: Fuente: Aurora Israel en Shalom Jerusalem

En realidad no había pasajeros humanos en el vuelo, sino que en su lugar llevaba decenas de cabras israelíes que tuvieron que abandonar el paisaje de Tierra Santa y acostumbrarse a la vida en una isla caribeña comunista.

¿Qué estaban haciendo estas cabras israelíes en Cuba poco después de la revolución que llevó a Fidel Castro al poder? Resulta que Castro había tomado nota de las cabras israelíes y estaba esperando la oportunidad de degustar su leche tras el establecimiento en 1960 de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

“Fidel pensó que había cabras en Israel que producían leche como vacas”, relató Clarita Malhi, que trabajaba en la embajada de Cuba en Israel. “Estaba realmente enamorado del progreso técnico que Israel había hecho en el campo de la agricultura”.

El embajador cubano en Israel fue un millonario revolucionario judío llamado Ricardo Wolf (Ricardo Subirana y Lobo) ( en la foto de arriba:  presentando sus credenciales como embajador castrista en israel ante la primer ministro Golda Meir), quien decidió cumplir el sueño de su jefe que lo había enviado a Israel. El embajador fue a buscar cabras que “produjeran leche como vacas” y que podrían ser enviadas a través del océano.

Intercambio de cabras por judíos

“No fue sencillo obtener cabras. Hubo problemas con el Ministerio de Agricultura. Era necesario tener un certificado para cada cabra y todo tipo de [otras] cosas”, recordó Malhi.

Finalmente, cuando se encontraron las cabras para la misión, se reunieron en el aeropuerto, esperando el momento en que podrían ser transportadas por avión a Cuba. Un avión de El Al aterrizó en Israel desde Cuba con nuevos inmigrantes de la comunidad judía cubana que habían decidido huir de la revolución de Castro. Vinieron como parte de un acuerdo bajo el cual Cuba efectivamente intercambiaba los inmigrantes por las cabras.

“Trajeron el avión con los inmigrantes. Fuimos al aeropuerto para recibirlos”, relató Malhi. Después de que los inmigrantes llegaron, el avión fue vaciado de todo su contenido para hacer espacio para las cabras. El vuelo a Cuba tuvo que hacer una parada para que las cabras pudieran ser alimentadas y ordeñadas. “Me parece que fue en España”, dijo Malhi, añadiendo: “¿Sabes cuánto tuvimos que pagar a El Al por todo esto?”(En la foto de encima de este párrafo: ovejas de Jacob, en Israel)

Los archivos del periódico contienen una información que podría reforzar la historia de Castro y sus cabras israelíes. En un artículo de julio de 1961, se informó que el Ministerio de Agricultura israelí había enviado a un experto a Cuba para ayudar a los cubanos a mejorar la cría de cabras.

Malhi contó la historia de las cabras israelíes de Castro en 2014, poco antes de morir, al periodista Shlomo Slutzky como parte de una película que está haciendo actualmente sobre Wolf, el embajador cubano.

Wolf, que nació en Alemania, emigró a Cuba en la década de 1920 y se convirtió en un estrecho colaborador de Castro. Como rico industrial, dio una gran suma de dinero para financiar la revolución. Posteriormente, rechazó cortésmente la oferta de un cargo de gabinete, pero pidió a Castro que lo nombrara embajador en Israel. Castro asintió y Wolf llegó al país en 1960 como primer y único embajador de Cuba. El comercio con las cabras y los nuevos inmigrantes fue financiado personalmente por Wolf.

En 1973, las relaciones diplomáticas entre Cuba e Israel fueron cortadas después de la guerra de Yom Kippur. Wolf decidió permanecer en Israel en lugar de regresar a Cuba. En 1976, estableció la Fundación Wolf en Israel y le dio 10 millones de dólares. Desde entonces, anualmente, la Fundación ha otorgado el Premio Wolf a científicos y artistas de todo el mundo.  Wolf falleció en 1981.

NOVEDADES DEL OJO IGUALITARIO: GOOGLE, FACEBOOK, TU PORTATIL, TU TELEVISOR…TE VEN, TE ESCUCHAN, TE SIGUEN.

Los dispositivos que utilizamos, e incluso los aparatos domésticos, les están contando nuestra vida a sus fabricantes y a cualquiera que pague por ello.

 Fuente: © El Mundo-España

La policía del pueblo de Bentonville, en Arkansas, encontró el cadáver del ex policía Victor Collins flotando en la bañera de la casa de James Andrew Bates, el 22 de noviembre de 2015. En febrero de 2016, Bates fue arrestado y acusado de asesinato. En agosto, los investigadores pidieron a Bates que les autorizara a acceder a Alexa. Les costó seis meses de batalla legal, hasta la semana pasada. Pero puede ser la clave: si alguien sabe lo que pasó aquella noche entre Bates y Collins es Alexa.

Alexa es un tubo de 23 centímetros llamado Echo [eco en inglés] con micrófonos que lo oye todo. Uno dice, «¡Hey, Alexa!», y luego le pregunta por el tiempo, el tráfico, le pide que le haga una llamada telefónica, que ponga tal o cual canción o lista de canciones… Pero Echo no sólo oye. También graba. Cuando uno dice las palabras mágicas «¡Hey, Alexa!», Echo no contesta, pero eso no quiere decir que no oiga. Y que no grabe. De hecho, lo graba todo. Y se lo manda a su fabricante y propietario, la empresa Amazon.

El caso de Collins, Bates y Alexa, es Hitchcock en el siglo XXI. Con algoritmos en vez de personas. Los chivatos están en casa. Las revelaciones de WikiLeaks, la semana pasada, sobre cómo la CIA puede hacer que las televisiones inteligentes Samsung le transmitan todo lo que oigan han sido la última constatación de una realidad. La privacidad ha muerto. O, mejor, la hemos dejado morir. Las instrucciones de la tele ya nos dicen que nos escucha. Igual que las de Alexa. Y las de Siri, el asistente virtual de Apple. Y las del servicio de taxis Uber.

Aunque no le pasen los datos a la CIA, nuestros teléfonos, nuestras tabletas y, cada vez más, nuestros coches, nuestra calefacción, nuestras alarmas contra incendios, nuestras neveras, y hasta nuestras bombillas, les están contando nuestra vida a sus fabricantes y a cualquiera que pague por ello. Nos habían vendido la casa inteligente y hemos firmado gustosamente la compra de la casa cotilla. El portero que sabía todo lo que pasaba en el edificio es ahora un algoritmo que, en vez de al vecino de escalera, le cuenta lo que sabe a una base de datos. O a varias.

Esa información se compra y se vende. En diciembre, la web de investigación periodística estadounidense ProPublica descubrió que Facebook no sólo usa las interacciones dentro de su red para crear el perfil publicitario individualizado de cada uno de sus 2.000 millones de usuarios, sino que también compra datos a terceros, incluyendo, por ejemplo, a apps que sirven para reservar mesa en un restaurante. Facebook tiene en promedio una docena de proveedores de datos por persona, sin contar con toda la información que recibe cada vez que visitamos cualquier web que tenga el botón de Me gusta de Facebook. No hace falta ni hacer clic.

«Los datos son el nuevo petróleo». Así lo dijo el 11 de julio Shivon Zilis, uno de los socios del ex alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, el noveno hombre más rico del mundo, gracias, precisamente, a su empresa de información financiera. David Kenny, de IBM, fue más lejos: «Los datos serán la moneda del futuro». No sólo moneda. También poder. El miércoles de la semana pasada, el presidente ejecutivo y tercer mayor accionista de Alphabet -la matriz de Google- Eric Schmidt declaró: «Creo que el Big Data es tan importante que las naciones-Estado acabarán luchando por él».

Big Data. O sea, Grandes Datos. Teóricamente, las empresas los almacenan a granel, de forma masiva, no individualizada. Pero esos datos están vinculados a dispositivos, y en muchos de esos dispositivos el usuario se ha identificado.

Prever lo que haremos

La empresa no sólo sabe lo que hacemos sino, también, lo que vamos a hacer. Toda la inteligencia artificial se basa en algoritmos de aprendizaje, o sea, en programas informáticos que aprenden el comportamiento de los usuarios. La máquina sabe a qué hora nos levantamos y a qué hora nos acostamos. Es la otra cara del Internet de las Cosas (IoT, según sus siglas en inglés), que es el nombre que recibe la aplicación de la revolución tecnológica a la industria.

«A las 6.45 de la mañana, MavHome [acrónimo en inglés de Gestión de Hogar Versátil Adaptable] enciende la calefacción porque ha aprendido que la casa necesita 15 minutos para calentarse hasta alcanzar la temperatura óptima para caminar por ella. El despertador suena a las siete, lo que da la señal para que la luz del dormitorio se encienda, igual que la cafetera en la cocina. Bob entra en el baño y enciende la luz. MavHome recoge esta interacción, muestra las noticias de la mañana en la pantalla del baño, y enciende la ducha. Mientras Bob se afeita, MavHome siente que Bob pesa un kilo por encima de su peso ideal, y ajusta el menú que le sugiere».

Ese párrafo está en el artículo ‘El papel de los algoritmos predictivos en la arquitectura de la casa inteligente’, publicado por la Universidad de Texas en 2002. Doce años después, en enero de 2014, Google compraba por 3.077 millones de euros Nest, una empresa que fabrica termostatos y alarmas contra incendios inteligentes, que aprenden las rutinas de sus usuarios. MavHome ya está aquí.

Y la máquina del placer perpetuo, también. Los juguetes sexuales inteligentes se manejan desde el teléfono, con su propia app, de modo que el usuario (o usuaria) puede llevarlos por la calle y proveerse de un orgasmo por Bluetooth. Ahora bien: que sepa que ese orgasmo también ha quedado registrado. La empresa canadiense Standard Innovation acordó la semana pasada indemnizar con 2,9 millones de dólares a miles de clientes usuarios de su vibrador inteligente We-Vibe [Nosotros-Vibramos], a los que no había informado que el artilugio, además de su función, recolectaba datos sobre cómo, cuándo y dónde lo usaban.

Estos programas borran la distinción entre persona y máquina. Así lo reveló un estudio publicado en 2012 por los Institutos Nacionales de la Salud, el principal centro público de investigación de salud de EEUU, que detectó que los niños antropomorfizan estos aparatos. Evidentemente, no es difícil convertir en persona un dispositivo que nos escucha, nos responde, y nos cuida.

Sin embargo, la ética no se puede subcontratar a un algoritmo. Las tecnológicas no publican sus programas, ni informan de sus datos, así que, paradójicamente, sabemos más de lo que hacen los espías que los empresarios. «Históricamente, espiar era muy caro. Ahora, es barato», explica el ex asesor del Tribunal Constitucional de Sudáfrica Drew E. Cohen en conversación telefónica. Cohen estima que en 1940 hacían falta ocho policías -cada uno con su sueldo- en cuatro coches para seguir a una persona las 24 horas del día. Hoy, basta con mirar el GPS de su teléfono. Es virtualmente gratis. Es más: con la tecnología actual, el precio de localizar a un individuo o a 10.000 es casi el mismo.

Y no existe legislación ni regulación a este respecto. Jueces, parlamentos y gobiernos van muy por detrás de la tecnología del sector privado y de las agencias de espionaje. El mundo del siglo XXI será un mundo en el que sus habitantes habrán renunciado libremente a la privacidad.

“EL CAMBIO” DE OBAMA EN 9 GRÁFICAS

En las primeras tres gráficas  la enorme subida de los préstamos estudiantiles, de las personas recibiendo cupones de alimentos gratis y la exorbitante subida de la deuda federal.

Si una foto es igual a mil palabras, aquí tienen los lectores 9 mil palabras que explican claramente lo que fue el desastre del gobierno de Barack Obama.

En la gráfica de arriba se muestran claramente el aumento escandaloso en la impresión de dinero sin respaldo, la subida de los costos de los seguros de salud y la caida de los empleos.

En este último trio de gráficas  se pueden observar las estadísticas que muestran la caida de la participación de los obreros en la economía, la baja en el promedio de los salarios de las familias y por último el evidente descenso en los propietarios de casas. 

EN FIN, TODO UN DESASTRE DE INCALCULABRES PROPORCIONES.

Nota: Todas las gráficas son del Banco de la Reserva Federal de St. Louis.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LO  QUE DESTRUYÓ LA ROBOLUCIÓN CASTRO COMUNISTA

ESTO ERA CUBA:

La primera nación de Iberoamérica, incluyendo España y Portugal que tuvo el PRIMER CEMENTERIO aislado de iglesias fue CUBA en 1806.

LA PRIMERA NACIÓN DE LA AMÉRICA HISPANA, ESPAÑA Y PORTUGAL que usó máquinas y barcos de vapor  fue CUBA en 1829.

LA PRIMERA NACIÓN DE IBEROAMÉRICA y la TERCERA EN EL MUNDO (tras Inglaterra y E.U.) que tuvo FERROCARRIL fue Cuba en 1837.

FUE UN CUBANO EL PRIMERO QUE  APLICÓ ANESTESIA con éter en Iberoamérica en 1847.

LA PRIMERA DEMOSTRACIÓN MUNDIAL de una industria movida por ELECTRICIDAD fue en la Habana en 1877.

En 1881 fue un MÉDICO CUBANO, Carlos J. Finlay quien descubrió el agente transmisor de la fiebre amarilla que diezmaba a pueblos e indicó    su prevención y tratamiento.

EL PRIMER SISTEMA DE ALUMBRADO ELÉCTRICO PÚBLICO de toda Iberoamérica (incluyendo España) se instaló en Cuba en 1889.

Entre 1825 y 1897  España recibía de Cuba entre el 60 y el 75% de todos los ingresos brutos del exterior.

La extraordinaria voz de la soprano cubana Rosalía (Chalía) Herrera, famosa en ópera fue una de las primeras que se grabaron en cilindros y placas de discos.

El primer tranvía  que se conoció en Latinoamérica circuló en la Habana en el año 1900.

También en 1900, antes que ningún otro país de Latinoamérica llegó a la Habana el primer automóvil .  Fue la escritora cubana Renée Méndez Capote la primera mujer iberoamericana que manejó un auto.

El primer campeón olímpico latinoamericano fue un cubano en 1900:  el esgrimista Ramón Fonts. 

LA PRIMERA CIUDAD DEL MUNDO en tener  TELEFONÍA CON DISCADO DIRECTO (sin necesidad de operadora) fue la HABANA en 1906.

En 1907 se estrenó en la HABANA el PRIMER DEPARTAMENTO DE RAYOS X del mundo iberoamericano.

El 19 de Mayo de 1913 se realizó EL PRIMER VUELO AEREO LATINOAMERICANO por los cubanos Agustín Parlá y Domingo Rosillo, el cual duró 2 horas y 40 minutos entre Cuba y Cayo Hueso.

En 1915 se acuña el PRIMER PESO CUBANO con un valor desde el primer día idéntico al del dólar, en muchas ocasiones hasta 1959 sobrepasando un centavo al valor del dólar norteamericano.

El primer país iberoamericano en conceder el divorcio a parejas en conflicto fue Cuba en 1918 al promulgar esa ley.

El PRIMER IBEROAMERICANO en ganar un CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ fue el cubano Jose Raúl Capablanca,(foto de la izquierda) a su vez el PRIMER CAMPEON MUNDIAL DE AJEDREZ nacido en una nación sub-desarrollada.  GANADOR DE TODOS LOS CAMPEONATOS MUNDIALES entre 1921 y 1927.

1922 Cuba fue la segunda nación del mundo en inaugurar una emisora de radio( LA PWX)   y la primera nación del mundo en radiar un concierto de música y en presentar un noticiero radial.

La primera mujer locutora de radio del mundo fue una cubana: Esther Perea de la Torre.

En 1928 Cuba tenía ya 61 EMISORAS DE RADIO, 43 de ellas en la Habana,  OCUPANDO EL CUARTO LUGAR DEL MUNDO, superada solamente por E.U., Canadá y la Unión Soviética.  FUE CUBA LA PRIMERA EN EL MUNDO en número de emisoras por número de habitantes y extensión territorial.

En 1935 Cuba se convierte en la mayor exportadora para Iberoamérica de libretos y grabaciones radiales. Se crea por el cubano Félix B. Caignet el concepto de novelas y series radiales.

En 1937  en Cuba decreta por primera vez en Iberoamérica LA LEY DE LA JORNADA LABORAL DE 8 HORAS.

En 1942, un cubano se convierte en el PRIMER IBEROAMERICANO DIRECTOR MUSICAL de una productora cinematográfica mundial y el PRIMER IBEROAMERICANO QUE RECIBIO NOMINACIONES AL OSCAR. : Su nombre: Ernesto Lecuona.

La primera iberoamericana que cantó en la Scala de Milán (1946) fue la cubana  Zoila Gálvez.  La segunda fue Marta Pérez en 1950.

El SEGUNDO PAIS DEL MUNDO que emitió formalmente TELEVISIÓN fue Cuba desde 1950.  Las mayores estrellas de toda la América, que no gozaban en sus países de tal adelanto fueron a la Habana a actuar ante las cámaras cubanas.

En 1950 un músico cubano, marcó un record mundial, , no igualado ni por Elvis Presley ni los Beatles.  Fue Dámaso Pérez Prado con su pieza “Patricia” que estuvo 15 semanas consecutivas en el Hit Parade de E.U.

En 1951 un cubano se convierte en el productor más importante de la televisión norteamericana:  Desi Arnaz, también el primero en el mundo en el uso de una tercera cámara en programas televisivos.

EL PRIMER HOTEL DEL MUNDO CON AIRE ACONDICIONADO CENTRAL se construyó en la Habana:  El Hotel Riviera. En 1951.

EL PRIMER EDIFICIO DE APARTAMENTOS del mundo CONSTRUIDO CON HORMIGóN se hizo en la Habana:  (El FOCSA) en 1952. (Foto de arriba)

En el 1953 se construyeron en este edificio los más modernos estudios de TV del mundo de aquellos tiempos:  C.M.Q.

En 1954, Cuba posía una res por cada habitante.  Ocupaba el tercer puesto en Iberoamérica (tras Argentina y Uruguay) en el consumo de carne vacuna per cápita.

En 1955  Cuba es el SEGUNDO PAÍS de Iberoamérica con menor mortalidad infantil. (33.4 por cada mil nacidos)

En 1956 la ONU reconoce a Cuba como el SEGUNDO PAÍS DE IBEROAMERICA con los más bajos índices de analfabetismo (sólo el 23.6%). Haití tenía el 90%,  España, el Salvador, Bolivia, Venezuela, Brasil, Perú, Guatemala y República Dominicana el 50%

En 1957 la ONU reconoce a Cuba como el primer país de Iberoamérica en número de médicos per cápita  (1 por cada 957 habitantes),  con el mayor porcentaje de viviendas electrificadas ( 82.9%)  y viviendas con baño propio (79.9%)  y el segundo país Iberoamericano (tras Uruguay) en el consumo calórico per cápita diario (2870)

En 1957 la Habana se convierte en la SEGUNDA CIUDAD DEL MUNDO en tener cine en 3 D y multipantallas (El Cine Radiocentro) (foto encima de estos renglones)

En 1958 CUBA ES EL SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO en difundir ONDAS de TELEVISIÓN en colores.  Y posee el TERCER CANAL DE TV A COLOR  de todo el mundo.

En 1958  Cuba es el país de Iberoamérica con más automóviles (160 mil.  uno por cada 38 habitantes).  El que más electrodomésticos tenía.. El país con más kilómetros de líneas férreas por Km2. y el SEGUNDO en el número total de receptores de radio.

Durante todos los años cincuenta, Cuba tenía el segundo y tercer lugar en entradas per cápita de Iberoamérica,  superando a Italia y más del doble de las de España .  A pesar de su pequeño tamaño y que sólo tenía 6 millones de habitantes ocupaba en 1958 la posición 29 entre las economías mayores del mundo.

En 1959,  la Habana era la CIUDAD DEL MUNDO CON MAYOR NUMERO DE SALAS DE CINE.  (358)  superando a Nueva York y París, que ocupaban el segundo y tercer lugar respectivamente.

(Publicado en la edición del 4 de marzo del 2010)

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-IX

La quinta columna de la Alianza Martiana (Max Lesnick,  Andrés Gómez y otros) y Wayne Smith y los otros norteamericans traidores a su país siguen viajando continuamente a  Cuba comunista sin ninguna restricción y no los obligan a inscribirse como agentes extranjeros en el Departamento de Justicia, a pesar de que ya Obama no manda aquí hace dos meses.

ESPAÑA: PERDERÉIS COMO EN EL 36. Ahora ya sabemos que las últimas elecciones de la República (febrero de 1936) fueron un pucherazo y que el gobierno, ilegítimo, del Frente Popular fue fruto de un golpe de Estado.

Por, Fernando Sánchez Dragó

Ahora, gracias al donoso escrutinio de dos historiadores (Álvarez Tardío y Villa García), ya sabemos, camaradas del soviet de Vachekas, con che de checa y ka de tuerka, que perdisteis las últimas elecciones de la República, que recurristeis a un pucherazo y que el gobierno, ilegítimo, del Frente Popular fue fruto de un golpe de estado: el segundo, después del que fracasó en Asturias.

Y volveréis a perder por idiotas, pues idiota hay que ser para meter la pata hasta las posaderas en el charco de la misa de la Dos: lo que se dice un pan con unas hostias (sin consagrar). Ninguna persona juiciosa, por teófoba que sea, respalda el liberticidio que se perpetraría impidiendo a los católicos seguir por la tele la ceremonia de más predicamento en la religión mayoritaria del país. Hay que tener jeta para sostener que esa emisión no cumple los requisitos de servicio público.

¿Y los programas de niños cocinillas, los de prensa rosa o los de las cervecitas en la playa cuando aprieta el caloret, por poner tres ejemplos sangrantes, sí? Decenas de miles de fieles, por edad o enfermedad, no pueden ir a la iglesia. ¿Qué hacemos? ¿Obligarlos a vivir en pecado mortal de ésos que según los curas preconciliares conducían derechitos al infierno?

Manda huevos de Lunes de Pascua que quienes cristianos no somos tengamos que convertirnos por amor a la libertad en defensores de algo que no es asunto nuestro. A Pablenín, que reniega de su apellido y lleva como nombre de pila el del fundador de la institución que tanto odia, le ha salido por la culata el balín del anticlericalismo apolillado. La misa de la Dos bate records de asistencia. ¿Estará el catecúmeno de mi amigo Verstrynge conchabado con ese Papa Francisco que parece uno de los suyos?

Yo, que fui el primer periodista en sufrir acoso por parte de quien entonces era poco más que un galopín, debería estarle agradecido. Mi programa literario vuelve el 23 de abril a la Dos y lo hace inmediatamente después de la misa del mediodía. Seguro que el tirón de ésta incrementará su audiencia. Spasiba, camarada. Te doy la paz. Olvidado queda aquel día de 2013 en el que, desencajonado por Isabel Gemio y recibido por mí a puerta gayola, me llamaste bufón al servicio del poder. Está en Youtube, por si alguien pone en duda mi palabra. Anda, monaguillo bolchevique, ya va siendo hora de que te bajes del púlpito. Ite, missa est. La vuestra, claro. La de la Iglesia, no.  © El Mundo

EL MUNDO RESPIRA MEJOR: MURIÓ DAVID ROCKEFELLER, UNO DE LOS IMPULSORES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Foto: David Rockefeller

Fuente: Alerta Digital-El empresario David Rockefeller, representante de una de las familias impulsoras del mundialismo, murió este lunes a los 101 un años mientras dormía en su casa, según informó su portavoz.

Como nieto de John D. Rockefeller, cofundador de la petrolera Standard Oil, luego se convirtió en el administrador de los bienes del clan y jefe de una red de intereses comerciales familiares.

El conocido banquero presidió durante años el Chase Manhattan Bank y fue fundador de la Comisión Trilateral, creada en 1973 y considerada una de las organizaciones privadas más influyentes del mundo. El reciente cálculo de la revista Forbes cifró su fortuna actual en 3.300 millones de dólares, lo que lo ubicó 581 de las personas más acaudaladas.

Se calcula que durante su vida se reunió con más de 200 mandatarios en más de 100 países, donde su llegada tenía prácticamente el protocolo de una visita de Estado.

Fue también un férreo defensor del capitalismo. “El capitalismo estadounidense ha traído más beneficios a más gente que cualquier otro sistema en cualquier otra parte del mundo en la historia. El problema es verificar que el sistema corra eficiente y honestamente”, afirmó.

La niñez de David se desarrolló en su mansión de Tarrytown, en Westchester, en el estado de Nueva York. Como todos sus hermanos, sabía que pertenecía a una familia poderosa, distinta, y así fue educado, sin abandonar los principios tradicionales que tanto inculcó su abuelo.

Cada uno de ellos emergió de su adolescencia con una vocación diferente, aunque todos sobresalieron. John III siguió los pasos de su padre en cuanto personalidad y empuje empresario. Nelson, el segundo de la familia, fue un político reconocido que estuvo a punto de ser presidente de los Estados Unidos: perdió las internas republicanas con Richard Nixon. Sin embargo, lograría ser vicepresidente de Gerald Ford luego de que estallara el escándalo Watergate y su antiguo rival partidario debiera abandonar la Casa Blanca.

En su libro “Memorias”, publicado en el 2014, reconoció: “He tenido mucha suerte al vivir esta vida que me ha tocado y, sobre todo, comprender que las cualidades de cada persona como ser humano, la mayoría de las veces, no tienen nada que ver con el marco en el que la vida les ha colocado”.

Por su impulso y el de su hermano mayor, John III, -entre otros- fueron construidas las Torres Gemelas, que fueron apodadas con sus nombres los primeros años de vida. La construcción fue una de sus pasiones. No sólo por el aporte artístico que ofrecían a su amada Nueva York, sino también por la ayuda que representaba para la generación de empleo y como techo para familias de bajos recursos.

Fue también presidente emérito del Museo de Arte Moderno de Nueva York (MOMA), entidad creada por su madre junto a otras dos amigas (Lillie P. Bliss y Mary Quinn Sullivan). “Mi propio interés en el arte se debe a mi madre”, reconoció el veterano multimillonario que cuenta con una de las colecciones de arte más importantes del planeta con obras de Picasso, Cezanne y Matisse.

Rockefeller y la Reserva Federal

David Rockefeller con Mandela.

Antonio Pérez.- En 1911, el Gobierno estadounidense ordenó que la petrolera Standard Oil of Ohio, propiedad del legendario magnate John Davidson Rockefeller, fuese dividida en varias compañías más pequeñas, para poner fin de este modo a la situación de monopolio que ejercía entonces la Standard Oil of Ohio. Las denominaciones de las nuevas compañías surgidas tras la parcelación, incluían siempre las iniciales «S.O.», las siglas de la Standard Oil. Así surgieron la SOHIO en Ohio, SOCONY en Nueva York y, por supuesto, ESSO que se convirtió, casi un siglo después, en EXXON-MOBIL.

En menos de dos años, desde su fundación en 1870, la Standard Oil había absorbido a 22 de sus 26 competidores en Cleveland, creando una situación de monopolio en el emergente mercado del petróleo. Los medios de los que se valió Rockefeller en sus negocios llevaron a que su compañía fuese rebautizada por sus competidores como la ‘Satandard Oil’ y podrían resumirse en la célebre frase de la película ‘El Padrino’: “Le haré una oferta que no podrá rechazar”.

No obstante, sus negocios, aunque no fuesen ejemplares, le reportaron a Rockefeller una inmensa fortuna con la que creó 12 grandes bancos para canalizar las fabulosas ganancias devengadas de sus actividades industriales centradas en el petróleo y en los ferrocarriles, medio con el originariamente se transportaba el crudo desde los yacimientos hasta las refinerías, para su posterior distribución. Tal era la prosperidad y solvencia de los bancos de Rockefeller, que el Congreso decidió recurrir a ellos para que gestionasen en su nombre la recaudación de impuestos.

En poco tiempo, Rockefeller vio cómo sus ganancias se incrementaban espectacularmente gracias a los intereses que devengaban los impuestos que sus bancos recaudaban para el Gobierno de los EEUU, entonces el sagaz magnate concibió un plan magistral: el de controlar al Gobierno, para evitar que el Gobierno le controlase a él. Rockefeller comprendió inmediatamente que esto pasaba por intervenir más directamente en las finanzas públicas

Así fue como en 1914, en vísperas del estallido de la Primera Guerra Mundial, John Davidson Rockefeller y sus socios fundaban la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Siete años antes de fundarse la Reserva Federal, en 1907, se produjo un pánico bancario de gran relevancia fomentado por la Banca Morgan, una situación no muy distinta de la que tuvo lugar en septiembre de 2008 con la quiebra del banco Lehman Brothers, que finalmente fue comprado, precisamente, por la Banca Morgan (J.P. Morgan), algo que ya había intentado infructuosamente en 1929, después de célebre ‘crack’ bursátil.

Tras el pánico financiero orquestado por John P. Morgan y sus bancos en 1907, Nelson Aldrich, testaferro de Rockefeller, consiguió el apoyo del Senado para presidir la Comisión Monetaria Nacional. Desde esa privilegiada posición, Aldrich organizó a finales de 1910 la reunión secreta más importante de la historia de los Estados Unidos.

En la isla de Jekyll se reunieron los banqueros Paul Warburg, Benjamín Strong, presidente del Bankers Trust (sindicato de banqueros), controlado por John P. Morgan; Henry R. Davison, miembro de la compañía J.P. Morgan; Frank A. Vanderlip, presidente del National City Bank, propiedad de Rockefeller, y R. Piatt Andrew, secretario del Tesoro.

Allí decidieron estos poderosos banqueros, según confesaría Vanderlip en sus memorias, la creación de un banco central estadounidense. Pero los participantes acordaron no emplear este nombre para evitar suspicacias del público y decidieron llamarle Reserva Federal de Nueva York. El informe de la Comisión Monetaria y la Ley Reguladora del Sistema de la Reserva Federal también fueron elaborados en dicha reunión.

Sin embargo, la Ley Aldrich no fue inmediatamente aprobada por el Congreso y los especuladores tuvieron que esperar un par de años para llevar a cabo sus planes. El problema se resolvió en las elecciones presidenciales, a las que concurrieron Roosevelt, Wilson y Taft. Los dos primeros fueron apoyados en su campaña por los mismos que idearon la Ley de la Reserva Federal. Cuando Wilson ganó las elecciones, inmediatamente consiguió que el Congreso aprobase la ley. Los especuladores controlaban ya el Banco Central de los Estados Unidos, lo que hoy conocemos como la Reserva Federal, pero que sigue siendo un banco ‘privado’ y no estatal, como muchos creen, y sobre el que el Gobierno de los Estados Unidos no ejerce ningún control.

El selecto grupo de banqueros que se habían conjurado en la mansión de Nelson Aldrich en la isla de Jekyll, apoyaron la investidura del presidente Woodrow Wilson, a cambio de que éste se comprometiera a hacer realidad sus sueños de implantar la Reserva Federal. Cuando Wilson llegó a la Casa Blanca en marzo de 1913, lo hizo acompañado por un inquietante personaje que se hacía llamar coronel sin serlo, y actuaba como su secretario personal. El presidente lo llamada mi otro yo. Su nombre era Edward Mandel House (EN LA FOTO) y era hijo de un oscuro representante de diversos intereses británicos en EEUU. Otro de los consejeros personales del presidente Wilson fue un tal Bernard Mannes Baruch, relacionado con el grupo de banqueros de la isla de Jekyll y asesor de varios inquilinos de la Casa Blanca que sucedieron a Wilson: Hoover, Roosevelt, Truman y Eisenhower. Mandel House y Mannes Baruch fueron los encargados de recordarle a Wilson que cumpliera su parte del pacto y que “demostrara su progresismo modernizando el sistema bancario”.

En aquella época, 1913, la mayoría de congresistas seguían estando en contra de cambiar el modelo financiero y, cuando Wilson anunció que presentaría de todas formas su propuesta, se prepararon para rechazarla, pero no pudieron hacerlo gracias a una treta urdida por el presidente de la Cámara, Carter Glass, que convocó un pleno exclusivamente dedicado a la aprobación del nuevo sistema de la Reserva Federal el 22 de diciembre, cuando la mayoría de los parlamentarios habían tomado ya las vacaciones de Navidad, porque el mismo Glass les había prometido, sólo tres días antes, que no convocaría ese pleno hasta enero de 1914, después de las fiestas navideñas y de las de Año Nuevo.

Pese a que no existía el indispensable quórum parlamentario y, por tanto, no podía aprobarse la ley, Glass echó mano de la legislación según la cual “en caso de urgente necesidad nacional” el presidente de la Cámara de Representantes podía obviar ese obstáculo y dar vía libre a una ley concreta. La artimaña fue posteriormente denunciada por el congresista Charles A. Lindbergh (padre del célebre aviador que cruzó en solitario el Atlántico por primera vez), el cual declaró que “este acto establece el más gigantesco ‘trust’ sobre la tierra. […] Cuando el presidente lo firme, el Gobierno invisible del Poder Monetario, cuya existencia ha sido probada en la investigación del ‘trust’ del dinero, será legalizado”.

El presidente Wilson por su parte, se apresuró a aprobar la ley presentándola como “una victoria de la democracia sobre el trust del dinero” cuando la realidad era justamente todo lo contrario: los principales beneficiarios y defensores del sistema eran aquellos a los que se suponía que había que desplazar de los oscuros pasillos del poder en la sombra; los devotos defensores de la banca privada y el ‘libre’ mercado controlado por ellos a través de sus oligopolios industriales, también privados.

Pese al enfado de los congresistas, la decisión tomada era legal. Se pensó en revocarla, pero el trámite parlamentario era complejo y había asuntos más importantes sobre la mesa, como el riesgo inminente de guerra en Europa, que acabaría materializándose en el verano de aquel mismo año 1914, así que el debate sobre el nuevo sistema monetario fue posponiéndose ‘sine die’ hasta que sus defensores lograron consolidar definitivamente sus posiciones.

El consejo ejecutivo de la Reserva Federal ni siquiera se molestó en guardar las formas de cara a la galería. Habían tomado el control asegurando que con su sistema se pondría fin a la inestabilidad financiera, las recesiones y las depresiones económicas. Fenómenos inéditos hasta entonces, y que no se produjeron hasta que, en 1907, a través de la denominada “circular del Pánico”, los socios de Morgan y Rockefeller saturaron súbitamente el mercado de dinero barato, para después retirarlo bruscamente.

Entre 1923 y 1929 la oferta de dinero subió más de un 60%, y la mayor parte fue a parar a la Bolsa. Ya sabemos cómo acabó la fiesta en 1929. Exactamente lo mismo que han venido haciendo la Reserva Federal y el BCE (Banco Central Europeo) en los años previos a la crisis que ahora estamos padeciendo, iniciada en 2008, y cuyo alcance final, todavía desconocemos.

El 2 de octubre de 1919 Woodrow Wilson sufrió un infarto cerebrovascular que le provocó una hemiplejia. Este ataque le incapacitó para desarrollar su cargo presidencial, pero su vicepresidente, Thomas R. Marshall, asombrosamente, no utilizó el derecho constitucional vigente para asumir el poder, por lo cual, y pese a su manifiesta incapacidad, Wilson siguió como presidente de los Estados Unidos hasta la finalización de su mandato en marzo de 1921.

Aquel mismo año, Wilson fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz por su impulso a la Sociedad de Naciones –precursora de las actuales Naciones Unidas- y por la promoción de la paz después de la Primera Guerra Mundial mediante el Tratado de Versalles. Woodrow Wilson murió en Washington el 3 de febrero de 1924, pero lo más importante estaba hecho: la Reserva Federal era ya una realidad. Pero ¿era realmente necesaria?

Los primeros colonos no estaban sujetos a un sistema fiscal concreto. Después de obtener su independencia de Gran Bretaña en 1783, los norteamericanos establecieron un Gobierno que rechazaba los impuestos directos y se limitaba a imprimir papel moneda para pagar las obras civiles y el mantenimiento de las infraestructuras y servicios públicos. A fin de mantener la estabilidad de los precios y el pleno empleo, el Gobierno se limitaba a controlar que el papel moneda en circulación no excediera en valor los bienes y servicios ofrecidos por el mercado, y con este sencillo sistema, los Estados Unidos alcanzaron una envidiable prosperidad en apenas ciento treinta años (1783-1914), beneficiándose de una política de precios estable en productos y servicios, y con una bajísima tasa de desempleo. Todo esto cambió a partir del momento en que quedó instituida la Reserva Federal. Luego, la pregunta que nos hacíamos en el párrafo anterior, queda así contestada.

“Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”

David Rockefeller

El magno objetivo de estas sagas de banqueros internacionales lo enunció perfectamente uno de sus máximos exponentes, David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.

David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya. (Nota de Nuevo Acción:  Fue uno de los principales “padrinos” que siempre se aeguró que no se tocara al régimen castrista)

Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.

En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubieramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.

El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller,  que vivió más de un siglo de vida, fue sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Tal vez cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.

El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg-Lehman-Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861-1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.

Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.

David Rockefeller, fue el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller junior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.

David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.

David Rockefeller, banquero y petrolero como su padre y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.

Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.

En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.

David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.

Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford.  secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.

Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.

El polaco Zbigniew Brzezinski (foto de la izquierda), casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.

Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.

En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.

Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario).

La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.

Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.

Lord Carrington (a la izquierda), cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.

El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Accor, Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.

VENEZUELA: ¡ALMA LLANERA-CORAZÓN ANDINO! -SEGUNDA PARTE-

Foto: Vista de Caracas

Por, Dr. Luis Conte Agüero

Venezuela es especial. Aunque abundan caudillos en nuestras historias latinoamericanas, los límites se fueron desbordando gradualmente en Venezuela, mal al que en nuestros tiempos contribuyó la influencia castrista y la abundancia de ciudadanos, poblaciones, masas ventajistas,  prestos a rendirse ante un caudillo. No se esfuerzan en pensar… y piensan: Dignidad ¿Para qué? ¿Democracia para qué? ¿Constitución para qué? Equivalencia ésta al ¿Elecciones para qué? que en Cuba inició el derrumbe de esperanza democrática tras la caída de Fulgencio Batista y Zaldívar. Así, la tierra de José Martí pasó de una dictadura cruel, a veces blanda, al absolutismo cuando el castrato devino prostituta soviética y, puñal interventor en otros pueblos y casos.

Hela ahí. Isla con recursos naturales y humanos para continuar su desarrollo, segunda de Estados Unidos en el nivel de vida… Hela ahí sin partido políticos, sin elecciones, con créditos que no paga, prostitución grosera, genuflexiones a turistas ignorantes o solidarios, y un fuego humano de jóvenes y no tanto  que en fuga buscan otros caminos y destinos. ¡Y cómo duelen esos cubanos lastimando otras tierras en busca de hogar y Dios!

Y ¡Ay, Venezuela!  El crimen allí flagela e irrita porque Hugo Chávez, en su afán de poder y nombradía, se pavoneaba como figura continental con pretensiones mundiales, al tiempo que se supeditaba a Castro en la cuota petrolera, los gestos al hablar, la ideología absolutista de abuso y obediencia, el desprecio a los médicos venezolanos al escoger a Cuba para atender su enfermedad y, el colmo de pedir, financiar, agradecer, que invadieran Venezuela militares del castrato, escudo ruin contra militares venezolanos, verdaderos bolivarianos, queredores para la patria de progreso y de gloria.

Contra tamaño servilismo ya los restos del Libertador se habían revuelto en su tumba, antes que la estupidez oficial volviera a revolverlos en busca de enemigos y pecados de ayer.  Y más y más y más…El ultraje a Venezuela; a su petróleo, sus finanzas, su industria, su desarrollo correcto, su educación, su creatividad literaria y artística, su orgullo nacional tan natural y legítimo; ¡Hasta las maneras y costumbres públicas afectadas, afeadas como el vestir y el decir y el comportarse elegante celebrado en mis libros. ¡Agresión cruel a una patria linda para complacer tan desquiciado egocentrismo!

Sufro este proceso como mío. La democracia venezolana del Siglo XIX fue interrumpida por el dictador Marcos Pérez Jiménez (foto de arriba) y continuada por la caída de éste en 23 de enero de 1958. Arribé al país en 14 de febrero de ese año y me permitieron contribuir a la paz y la libertad retada por intentos golpistas.   Recibí honores y distinciones tan increíbles que aún me conmueven. Pero permítanme un recuento en la historia para esenciar el análisis y esta contribución en proceso tan crucial para el hemisferio.

Venezuela, desde el amanecer independentista, tuvo poca suerte con presidentes y conductores.   Circunstancias azarosas y tiempos de forja exigieron a nombres familiares y amigos una talla tal vez inalcanzable.

Al llanero José A. Páez como cubano se le agradece su interés en la libertad de Cuba, aunque salvo en valor personal y habilidad para negociar, le faltan aciertos.

José Tadeo Monagas (1847-51) procura imponer su caudillismo y modifica la Constitución para extender su período presidencial y reelegirse.

Cruenta Guerra Federal interrumpe este proceso naciente y urgido de paz.

Julián Castro (1858-1859) José A. Páez (1861-63) Juan Crisóstomo Falcón (1863-1868) José Gregorio Monagas (1868-70) José Ruperto Monagas (1868-70) Impuso la Ley del Lynch.

J de José, Juan, Julián. Cuidado con el nombre insistente de Antonio: Antonio Guzmán Blanco (1870-73)(1873-77)(1879-82)(1882-84).

Cipriano Castro, aunque  coincide en el alcohol y el lenguaje pomposo con otro Castro cubano,  no coincide en el fusilamiento feroz.

Juan Vicente Gómez, presidente tres veces (1908-13)(1922-29)(1931-36) en realidad gobernó todos esos 27 años; periodo tan largo que propició a mis estudios secundarios y universitarios en Cuba la llegada con acento divertido o cruel de un rosario de sus anécdotas.

Eleazar López Contreras (Presidente  número 41, presidió hasta 1941 desde 1936) Lo visité y entrevisté en Caracas en 1958. Todo fue sonrisa, humildad, voluntad de ayuda.

Isaías Media Angarita (1941-45) Rómulo Gallegos. Menos de un año. Depuesto.

En estos años presido la Asociación de Estudiantes de la  Escuela de Filosofía y  Letras y al no ganar 6 contra 7 votos la presidencia de la Federación de Estudiantes Universitarios, me nombran Director de Festejos, castigo que me permite organizar eventos para Venezuela, para el poeta Andrés Eloy Blanco en La Habana y otras honrosas actividades bolivarianas.

Marcos Pérez Jiménez, elegido presidente en 1952 y derrocado en 1958, dejó construcciones  que, aunque valiosas y popularizadas, no absuelven su dictadura. Se refugió y vivió en Miami Beach. No pudo regresar a Venezuela.

  1. Repito. Sí. Llego a La Guaira en 14 de febrero . Preside Wolfang Larrazabal (foto de la izquierda)) (23 enero-14noviembre 1958) Edgar Sanabria (14 noviembre-1958-13 febrero 1959) Rómulo Betancourt (1959-1064) Raúl Leoni(1964-69) Rafael Caldera(1969-1974) Carlos Andrés Pérez(1974-79) Luis Herrera Campins (1979-1984) Jaime Lusinchi (1984-1989) Carlos Andrés Pérez (1889-1993) Octavio Lepage 1993-1894) Rafael Caldera (1994-1999) Hugo Chávez (1999-2002) Golpe de Estado. Pedro Carmona Estanga (12 y 13 de abril 2002) Diosdado Cabello (13 y 14 de abril 2002). Siguen otros. Chávez restituido a la presidencia. Su muerte… Y desde 2012, Nicolás Maduro.

Vuelvo al relato Fulgencio Batista y Zaldívar permitía en Cuba oposición enérgica, pero pacífica. Tras su golpe de estado y sufrir detenciones y prisión y ser Secretario General del poderoso Partido del Pueblo Cubano Ortodoxo, yo escribía y comentaba en El País, Revista Bohemia, Semanario ZigZag, Radio Progreso, Cadena Nacional, y CMQ Televisión. Aunque sé que esto es muy difícil de entender, así fue.. Cuando Fulgencio Batista postuló Presidente a mi hermano Andrés Rivero Agüero, repito que llegué a Venezuela el 14 de febrero de 1958. Y a Venezuela volví cuando Castro primero intentó mi muerte por denunciar el peligro comunista y en 28  de marzo de 1960 me condenó al paredón en cuatro horas de diatribas radiadas y televisadas donde juró que él no era comunista.  Castro no pudo resistir que mi denuncia anticomunista en CMQ TV alcanzara -según informó Abel Mestre, vicepresidente de la empresa, el record increíble de 42% de televisores encendidos y ninguno encendido en otra empresa competidora.

Ya establecido en el exilio en EEUU – y no obstante el record continuado como vendedor  honesto- un día sentí la nostalgia conminadora de Venezuela y regresé a ella –más a servir que a servirme espiritualmente- aunque mantenía la intensa y tensa dualidad de un allá y aquí. Ir y venir fue camino y destino, como me ocurrió con la República Dominicana, y en grado menor en tiempo –aunque no en pasión- con otras naciones y pueblos.

Vivencias venezolanas abundan en mis libros y recuerdos.    Permítanme estas brevísimas fijaciones. Tuve problemas con Wolfang Larrazabal y su gobierno, pero cuando este perdió su aspiración presidencial contra Rómulo Betancourt y fue nombrado Embajador en Chile, asistió inesperadamente a una conferencia universitaria mía, y allá en Santiago me dio un abrazo fraterno.

Con Rómulo Betancourt (izquierda), entre tantos afectos destaco su invitación a visitarlo en un hotel de Miami. El Presidente John F. Kennedy había enviado un avión militar a escoltar el avión regular donde viajó el presidente venezolano, que había sobrevivido a un atentado.

Carlos Andrés Pérez me abrió Miraflores en su primer período de gobierno y fui Asesor General en el Ministerio de Información y Turismo donde brillaba el talentoso Diego Arria y donde colaboré algo después con el Presidente Jaime Lusinchi. En verdad esto implicaba gran sacrificio económico comparado con mis ingresos en Miami. Ordenaba, Mandaba, Arrastraba… una pasión venezolana.

Raúl Leoni me hizo un honor dolorosamente inolvidable. Cuando vendía automóviles en Anthony Abraham Chevrolet, Miami, llegó un amigo común para decirme que Leoni iba a morir inminentemente, y quería despedirse de mí. Y murió allí; en los Estados Unidos. Todavía tiemblo cuando recuerdo aquella noche y aquel abrazo que nos dimos en aquella sombrilla grande contra el sol.

Rafael Caldera me llamó y felicitó por mi apoyo físico al Vicepresidente Richard Nixon, cuando la turba en Caracas atacó con piedras su vehículo en 1958. Visité a Caldera en su hogar de Punto Fijo, sede de armonías patrióticas. Cuando visitó Miami lo acompañé en algunas de sus actividades.

Y más y mucho más. ¿Entienden mi angustia ante el dolor de Venezuela y Cuba y nuestras Repúblicas Dolorosas?  En la raza humana abundan quienes se alejan de Dios, y cuyas ambiciones y desvíos agreden fundamentos y valores. Esto obliga a serenidades casi sublimes. Y quítenle el casi. Desoír las calumnias. Alzar la frente como izando una bandera. Jurar que nada puede impedirnos el cumplimiento del deber.

CRÓNICAS DEL ARCHIPIÉLAGO: EL JINETE SIN CABEZA DE LOS MANGOS DE SEIBABO

Por Aldo Rosado-Tuero

La repetida leyenda del Jinete sin Cabeza, omnipresente en el folclore de todos los países, como es natural también figuraba en el realismo mágico de los campos cubanos. Según esa leyenda, en el Norte de la antigua provincia de Las Villas, hoy traspasado a la de Sancti Spíritus, en el límite de Cambao y Seibabo, barrios rurales del término municipal de Yaguajay, en los Mangos de Seibabo, aparecía intermitentemente el mentado Jinete sin Cabeza.

De niño recordaba vagamente haber escuchado cuando  mi madre, una de mis tías y mi abuela, cuchicheaban  quedito acerca de la indentidad del tal mentado Jinete sin Cabeza, y me llamó la atención que callaran cuando yo aparecía y pretendía escuchar.

Al crecer conocí la versión de que El Jinete sin Cabeza no era otro que mi bisabuelo materno, muerto ya casi en los finales de la Guerra de Independencia, en una escamamuza tan insignificante que ni siquiera aparece en los libros de historia. Según contaban, mi bisabuelo, integrante de una avanzadilla de la tropa del Generalísimo Máximo Gómez, topó en Los Mangos de Seibabo con una columna española que se retiraba de una derrota propinada por Gómez, cerca del Central Narcisa. La guerrilla mambisa, al cargar al machete lo hizo con tal ímpetu, que al encontrarse con una inesperada resistencia, el bisabuelo resultó decapitado por un sable español, manejado por un tenientillo español, largirucho y esmirriado, llamado Gonzalo Queipo de Llano. Contaron más tarde los sobrevivientes en el campamento mambí, que el bisabuelo siguió cabalgando con su “paraguayo” en la mano, ya decapitado, un buen tramo, hasta que cayó exangüe, al lado de una frondosa mata de mangos.

El tenientillo, 41 años después, adquiriría notoria fama durante de Guerra Civil Española, por sus charlas radiofónicas desde Radio Sevilla y sus excesos y masacres de prisionero, una vez obtenida la victoria por los Nacionales.

La vida le cobró caro a este Queipo de Llano (foto de la izquierda) sus excesos muchos años después. A pesar de militar en el mismo bando, había mala sangre entre éste y Francisco Franco. Queipo había bautizado años atrás a Franco como “Paca la Culona”, y éste mientras lo necesitó en la guerra lo toleró, pero una vez obtenida la victoria le pasó la cuenta. Durante la guerra, el caudillo-de-España-por-una-gracia-de-Dios, acostumbraba a afirmar que algún día haría mear sangre a Queipo. Y así lo hizo. Cuando siendo ya un hombre, me enteré de la muerte de Queipo de Llano, olvidado y castigado en su cortijo andaluz, por sus camaradas de “la época azul”, no me alegré, pero me pregunté si algún día de su vida  el General se acordó alguna vez , cuando siendo un teniente tronchó la vida  a un compatriota asturiano que peleaba por la libertad de la Perla de Las Antillas.

Yo siempre he sido un incrédulo y un iconoclasta incorregible, pero tengo que confesar que la  experiencia vivida por mí en Los Mangos de Seibabo, siendo yo un adolescente, es acojonante. Sucedió que una mañana, yo, tan aficionado a las cacerías con jaulas de trampa, decidí irme a cazar negritos–no niños de la raza negra, sino un avecilla endémica de Cuba, cuyo nombre científico en Milophirria Nigra, de melodioso canto–a las lomas de Seibabo, y como yo había pernoctada la noche anterior en la finca de mi abuelo en Cambao y ya el gascar de las 7 ante meridiano había pasado, emprendí el camino a píe.

Serían como las diez de la mañana, cuando me interné en Los Mangos de Seibabo. Ya en el medio de la frondosa arboleda me detuve para recoger algunos olorosos mangos maduros que pendían de unas ramas bajas. Estaba saboreando los primeros cuando escuché claramente el sonido de los cascos de un caballo que se dirigía hacia mí a toda carrera. Me volví sobresaltado, y para sorpresa mía no ví nada. Estaba solo en el medio de la floresta. Aparentando tranquilidad recogí mi jaula de trampas, arrojé al suelo los mangos recogidos con tanta apetencia y reemprendí el camino, tratando de silbar una tonada que no acertó  a salir por mis labios resecos, a pesar de la humedad dejada por la sabrosa y dulce pulpa del mango.

No había dado tres pasos, cuando nuevamente volví a escuchar, este vez, no sólo los cascos del caballo repicando contra la tierra, sino el sonido claro del resbalar de la montura y los arreos de una bestia al galope. Una nueva mirada, esta vez de pánico, hacia atrás; y otra vez, la soledad. No lo pensé dos veces. Tiré la jaula de trampas con su señuelo dentro , y emprendí una loca carrera. Mientras más corría, más cerca de mí oía el galope y el sonar de los enjaezados del jinete. El corazón se me quería salir del pecho. No atinaba a pensar y no me atrevía a volver a mirar para atrás. Un loco deseo de vivir me invadía. Y solo atinaba a imprimir más velocidad a mi huida.

Al salir de la arboleda y alcanzar el Camino Real, dejé de escuchar el galopar que me perseguía. Mi cerebro me decía que me detuviera, que ya no había peligro, pero mis piernas no me obedecían…y seguí corriendo. No supe nunca por cuanto tiempo, hasta que me desplomé, sin sentido, junto a los manantiales primarios, que al píe de la loma, alimentaban aquel arroyuelo de aguas salobres que todos conocían por Río Cambao. Cuando volví en mí, tenía la ropa empapada. No averigué si fue debido a las salpicaduras que producía el agua de los manantiales al caer en pequeña cascada, o si por el sudor, producto de la alocada carrera, o por “el sudor frío” que suele provocar un ataque de pánico.

El susto fue mayúsculo, y nunca más–ni aún de grande–volví a atravesar aquel mangar. Me contrariaba enormemente haber perdido una jaula de trampas de repetición que me había fabricado “El Cayuco”, gallero famoso en Caibarién por sus triqueñuelas con los gallos “untados” y por las magníficas jaulas de güin de Castilla que fabricaba. Además había perdido también al señuelo, un “negrito cantador y guapo” que hacía sólo dos semanas le había comprado a Julito Prieto, precisamente con la expedición a las Lomas de Seibabo en mente,  pero estaba feliz porque conservé la vida.

ESPAÑA: LAS VÍCTIMAS OCULTAS DEL FRENTE POPULAR. LAS OTRAS 140,000 VÍCTIMAS DE LA REPÚBLICA

Por, Francisco Torres García.- Diario Ya

No sería exagerado afirmar que la “memoria histórica” no es más que un “gran engaño”, una maniobra de viejo cuño propia del comunismo desde los años treinta. Un “gran engaño” surgido de la mano de unas asociaciones pantalla aparentemente neutras, pero vinculadas a la izquierda extrema o no tanto (si se rastrea el origen de muchas de las asociaciones se acaba invariablemente en Izquierda Unida), apoyada por un conjunto de historiadores con patente de corso para convertir las consignas en aparente “historia académica” -vitola que se autoimponen para así intentar invalidar cualquier otra investigación esquivando el debate-, casi todos ellos discípulos directos o indirectos de aquel gran manipulador llamando Tuñón de Lara (llegó a escribir que las derechas incendiaron los templos para echarle la culpa a los republicanos).

Viene al caso la breve introducción porque la correa de transmisión y retroalimentación que une, como necesario cordón umbilical, a las asociaciones de “memoria” con estos historiadores “académicos”, tratando de alentar el mito de la represión franquista desmesurada y carente de toda explicación -el holocausto español según Preston y el genocidio según nuestros historiadores, memorialistas y tontos útiles-, está funcionando a la perfección con el aliento del dinero público y el apoyo gubernativo.

Así, sus conclusiones se convierten casi en doctrina para los poderes públicos, quienes además, naturalmente, solo admiten esta versión parcial de los hechos como realidad, rechazando en sus “comisiones” -¡faltaría más!- a quienes les contradicen, esos para los que ya han inventado un descalificativo: “antimemorialistas”. Un ejemplo: estamos cansados de oír hablar de los miles de fosas del franquismo y del mapa de las fosas elaborado por los poderes públicos -“toda España era una fosa” repiten historiadores “académicos” y charlatanes varios-; y, ciertamente, así tenemos un mapa visualmente impactante -lo que es una forma de manipular-, con tantos puntos/fosa que se pierde la silueta de España, pero si se revisa atentamente el resultado veremos que lo que se señalan son las fosas comunes existentes en casi todos los cementerios de España que, como se indica pero no se borran de mapa, en gran parte de los casos, no contienen restos de represaliados.

Los historiadores “académicos” se escudan en la metodología para avalar sus escritos y deslegitimar cualquier otra investigación. Pero es precisamente en su metodología donde aparece la trampa: uno de los “padres” de la investigación de la “represión franquista” no tuvo reparo metodológico alguno a la hora de incluir los soldados muertos en combate en las listas de represaliados por el franquismo; otro reputado investigador, en las tierras de Castilla-La Mancha, probablemente porque no le gustaban los datos, decidió que los ejecutados por los republicanos por sentencia de los Tribunales Populares -algo que mantienen los memorialistas- no debían de ser considerados como víctimas de la represión republicana y por tanto quedaron excluidos de su estudio (los demás historiadores “académicos” utilizan su número como el total de la provincia); otros, víctimas del localismo, excluyen a los asesinados por los republicanos en una provincia que no eran de la provincia, y así es posible que acaben desapareciendo de los cómputos; alguno elimina a los no identificados que figuran en los registros de cementerio que, naturalmente, en parte, no están en los listados de “Caídos” realizados en el franquismo en los cuarenta, que algunas investigaciones indican que debe ser revisada al alza; un manto de silencio oculta las otras víctimas de la represión republicana, los anarquistas y trotskistas asesinados en su retaguardia por socialistas y comunistas, por no hablar de los ejecutados en el frente por las unidades comunistas -“el campesino” fue tristemente famoso por ello- por retroceder (recientemente los de la “memoria” han abierto una fosa, que han vuelto a cerrar con el silencio, de soldados republicanos asesinados por sus compañeros) y estaríamos hablando de algún que otro millar que no sé si alguno de los “académicos” los endosará al franquismo -Garzón se negó a investigar el caso-.

Un día sí y otro también nos encontramos con las cifras especulativas de las víctimas de la “represión franquista”: 100.000, 150.000, 200.000. Aunque a los historiadores “académicos” les guste el cuento -tampoco es plan de que en unos años alguien les saque los colores- suelen hablar de 100.000 o, los más atrevidos, de 150.000, pero sin ninguna base empírica. ¿Cómo llegar a tan mágica cifra? Sumando cosas, es más, atribuyendo al guarismo de la “represión” a cualquiera que falleciera por enfermedad en prisión, campos de prisioneros y hasta de hambre en la posguerra, Dejando a un lado la validez metodológica y teórica del aserto debemos preguntarnos: ¿qué pasaría si aplicáramos el aserto a la represión republicana? Me quedo con los 80.000 asesinados por los republicanos atendiendo a los datos de la Causa General.

Y ahora sumemos la sobremortalidad de la zona republicana derivada del hambre, penalidades, enfermedades de prisión -en la zona republicana hubo varias decenas de miles de internados en prisiones y en los campos de trabajo, constituidos a finales de 1936 por el gobierno presidido por el socialista Largo Caballero-, tal y como hacen algunos historiadores “académicos” y memorialistas, unas 140/150.000 personas que murieron víctimas del hambre y la enfermedad, debido a lo que fue la incontestable incompetencia del gobierno republicano (en la zona nacional la sobremortalidad difícilmente alcanzaría las 17.000 personas). Las víctimas de la república del Frente Popular superarían así, ampliamente, las 200.000 personas, según este modo de contar y endosar responsabilidades. También aquí cabría hablar, dado el número, del genocidio cometido por los republicanos (en puridad tendríamos los minigenocidios, entendiendo como tales el intento de exterminio absoluto, perpetrados contra los troskistas, los religiosos y los falangistas).

Pero vayamos más allá, las privaciones de la posguerra que llevaron a la muerte a muchas personas y que se registran en ocasiones como víctimas del franquismo, en paridad, podríamos afirmar que lo fueron de la república. El hambre fue consecuencia de la fusión de ambas zonas pues la republicana vivía en el hambre desde finales de 1937.

Franco durante la guerra siempre prestó especial atención al mantenimiento de las cosechas, la industria, los salarios y los abastecimientos; los republicanos hundieron la producción agraria e industrial. La victoria trajo él hambre para todos, porque la producción se tornó insuficiente y es necesario recordar que el semibloqueo en que vivió España por decisión de Inglaterra contribuyó a mantener el hambre y una lenta recuperación en los años posteriores. Ahora que tan de moda está la revisión de la historia al viento de la “memoria”, no estaría de más que se recordara, exaltara y homenajeara a estas víctimas ocultas de la república

RESPONDE ZOÉ VALDÉS A “LA COMUNISTA GUERRILLERA DE LOS EVERGLADES” DE MIAMI

De Facebook- vía Baracutey Cubano

“La Comunista Guerrillera de los Everglades de Miami tiene información equivocada sobre mí, o no, o simplemente se suma a los castrocomunistas que llevan décadas tratando de cambiar mi biografía, y ellos mismos se la habrán facilitado a su manera. O, quiere que yo la mencione por su nombre para darse valijú conmigo. No lo voy a hacer.

Pero, aclaro una vez más:

Jamás me gradué de ninguna carrera universitaria en Cuba. De la Licenciatura de Educación Física en el Pedagógico Superior, fui expulsada en el último año. De la carrera de Filología en la Facultad de Filología de la Universidad de La Habana me autoexpulsé yo misma, cuando comprendí que no me hacía falta ningún diploma universitario castrista, y que incluso era mejor no tenerlo, para no agradecerles ni el agua.

Jamás fui militante de nada, y me di de baja de los CDR y de la FMC (organizaciones masivas con carácter obligatorio) a los 21 años, asumiendo todo lo que significaba en Cuba renunciar a esa dependencia política y psíquica. Mi padre estuvo 5 años preso en Cuba por razones políticas. Mi madre fue siempre una anticomunista probada. En Cuba apoyé a grupos disidentes y a cineastas contestatarios, lo que es fácil de comprobar, y cuyo riesgo todavía estoy pagando. Los enfrentamientos políticos que tuve con figuras como Alfredo Guevara, Pablo Armando Fernández, Miguel Barnet, y el argentino Jorge Timossi, nunca fueron filmados ni enviados por internet al mundo entero. Pero ocurrieron, y dudo mucho que algunos hayan emplazado a estos personajes o a otros igual a ellos en su debido momento como yo lo hice dentro de Cuba. Y lo seguí haciendo desde el exilio.

No fui yo la persona nombrada a trabajar en la UNASCO (UNESCO), fue Manuel Pereira, hoy exiliado en México, quien era mi esposo en aquel momento.

Trabajé solamente 4 años como contratada en Cuba en la Revista ‘Cine Cubano’, antes que yo habían ocupado mi puesto los siguientes escritores: Eduardo Manet (creador de la revista, exiliado en Francia), Manuel Pereira (exiliado en México), Antonio Conte (murió exiliado en Miami, con anterioridad había vivido en el exilio en Colombia).

Me fui definitiva y físicamente de Cuba a la edad de 34 años. Guillermo Cabrera Infante, que fue diplomático de Cuba en Bélgica y antes fundador y director de la publicación y programa televisivo ‘Lunes de Revolución’, se largó con 35. La lista de autores exiliados como Juan Arcocha (diplomático cubano), Jesús Díaz (ferviente castrocomunista de la revista ‘Pensamiento Crítico’ y ‘El Caimán Barbudo’, después exiliado en España), Raúl Rivero (corresponsal en la URSS, autor de poemas comunistas, miembro del grupo disidente ‘Criterio Alternativo’ y creador de una agencia de prensa independiente, por lo que fue a prisión en Cuba en la Primavera Negra del 2003, exiliado en España y hoy en Miami), Pío Serrano (exiliado en España y fundador de la editorial ‘Verbum’ en España) es considerablemente larga… Algunos de ellos se fueron de Cuba pasados los 50 años.

Mi obra literaria y política desde hace más de cuarenta años, dentro y fuera de Cuba, mi defensa de los DDHH en Cuba y en el mundo, y mi enfrentamiento a la tiranía castrocomunista así como a dictaduras de otros lugares del mundo y en contra del comunismo y del fascismo, es notoria.

De modo que la Guerrillera Castrocomunista de los Everglades de Miami se puede ir a lavar la boca sucia (y de paso otras partes pudibundas) antes de hablar o escribir algo sobre mi persona.

Ahora, a ella sí le costará mucho limpiarse de toda esa costra ponzoñosa que escribe y habla en contra de los cubanos y de su lucha por la libertad y la democracia, y desembarazarse de todas esas fotos disfrazada de guerrillera en apoyo al castrocomunismo, y de un historial que se ha ido forjando como trepadora en las televisiones miamenses que da vergüenza y asco. Su comentario sobre mi persona repleto de mentiras y odio es propio de los ñángaras más repulsivos.

Bah. Fo qué peste. Lo que trajo el barco.”

Zoé Valdés.

WordPress theme: Kippis 1.15