FORO DE SAO PAULO LA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA Y EL GRAN DESESTABILIZADOR DEL CONTINENTE NO PARA EN SU EMPEÑO DE COMUNIZAR A AMÉRICA Y AL MUNDO. SEGUNDA PARTE Y FINAL.

¿QUE HACE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP PARA CONTRARRESTAR LA LATENTE AMENAZA?

FSP: SUS PLANES FUTUROS

5.5. Documento base

– Comisión de redacción: Partido Comunista de Cuba (como partido anfitrión), Kjeld Jakobsen (PT Brasil), Blanca Flor Bonilla (FMLN El Salvador), Hugo Cabieses (PS Perú), Roy Daza (PSUV); Gloria Inés Ramírez (PC Colombia); se incorporarán un representante del Frente Amplio de Uruguay y un del FSLN de Nicaragua.

– Cronograma tentativo (las fechas serán adaptadas de acuerdo con la fecha del XXIV Encuentro):

08/01: El partido anfitrión (PA) envía la 1ª versión para la Secretaría Ejecutiva (SE).

22/01: La SE envía la 1ª versión para la Comisión Redactora (CR).

05/02: La CR envía sus aportes a la SE, que los re-envía al PA.

19/02: PA+SE envían la 2ª versión al Grupo de Trabajo (GT).

11/03: Debate de la 2ª versión en la reunión del GT en México.

09/04: PA+SE envían la 3ª versión al GT.

23/04: El GT envía sus aportes a la SE, que los re-envía al PA.

07/05: PA+SE envían la 4ª versión para todos los partidos del Foro, para revisión final.

28/05: Los partidos del Foro envían sus aportes finales para la SE, que los re-envía al PA.

Hasta el 15/06: La SE publica la versión final del Documento Base.

Hasta la inauguración del XIV Encuentro, el PA envía un primer borrador de la Declaración Final.

  1. Debate: Como trabajar con el documento Consenso de Nuestra América

El Consenso de Nuestra América es el resultado de un trabajo desarrollado a partir de un conjunto de ideas y conceptos con el objetivo de contribuir al desarrollo de los procesos progresistas y revolucionarios en las diversas regiones y países de América Latina y el Caribe, refiriéndose a una unidad tanto declarativa, como en torno a un programa y a una práctica política. Nuestras sociedades latinoamericanas y caribeñas se han reconfigurado y diversificado. La manera de organizarnos y de ver el mundo también se ha transformado, enriquecidas con las experiencias de poder popular y de acceso a amplios beneficios sociales que han permitido ir transformando las realidades socio económicas y políticas de nuestra región, lo que ha incidido en la percepción de las luchas políticas y económicas y en las visiones del poder. Por su lado, en su necesidad de supervivencia, el capitalismo se comporta de manera depredadora con la sociedad y la naturaleza, poniendo en riesgo los avances en la calidad de las relaciones sociales logrados por la sociedad contemporánea, y en particular los avances democráticos y de garantías de derechos humanos construidos desde los gobiernos progresistas del continente.

Lo asumimos en Managua, en el XXIII Encuentro, como instrumento de debate, para construir las convergencias y la unidad necesaria para la derrota de la contraofensiva neoliberal en nuestro continente. De esta manera, el GT, en su reunión de Montevideo (noviembre/2017), a partir de los informes de los debates, reuniones y actividades formativas que se han hecho en torno al documento del Consenso de Nuestra América, decide:

  1. socializar las actividades y eventos, así como los contenidos de los debates, de todas las actividades ya hechas y las futuras sobre el documento;
  2. producir y socializar materiales más ágiles y apropiados en lenguaje digital con el contenido del Consenso, como videos, PowerPoint, resúmenes, videos con declaraciones de líderes acerca del contenido del documento etc.;
  3. crear sitio web específico para divulgación de las actividades y de los materiales del Consenso, que funcione de manera interactiva y adecuada;
  4. para dar concreción a las propuestas, se propone reunir una pequeña comisión, previamente a la reunión del GT en México, para presentar al GT en su reunión.
  5. Situación de las solicitudes de incorporación al Foro de São Paulo

7.1. Región Andino Amazónica

– Independientes por la Comunidad Nacional y Alianza País, Venezuela: el PSUV consultará los partidos para saber si mantiene las solicitudes.

– Partido Humanista Peruano: el PS Perú consultará el partido.

7.2. Región Cono Sur

– Izquierda Unida, Partido Igualdad, Poder Ciudadano y Partido PAÍS, Chile: el FA Uruguay, responsable por la Secretaría Regional Cono Sur, viajará al Chile para reunirse con los partidos miembros y tratar de esas solicitudes.

– Partido Justicialista, Argentina: se retira la solicitud.

– Partido Solidaridad e Igualdad (PSI), Argentina: se solicita al FA Uruguay, responsable por la Secretaría Regional Cono Sur, que informe a ese partido que la solicitud no fue acepta por tratarse de organización de carácter regional.

7.3. Región Mesoamérica y Caribe

– KONTRAPEPLA, Haití: el PC Cuba averiguará si el partido sigue existiendo y si mantiene la solicitud.

– Movimiento Rebelde, República Dominicana: el FMLN, responsable por la Secretaría Regional Mesoamérica y Caribe, irá averiguar si el partido sigue existiendo y si mantiene la solicitud.

  1. Resoluciones

8.1. Declaración final

En el año en que se conmemoran los 50 años de la caída en combate del Comandante Ernesto Che Guevara, y los 100 años de la Revolución Rusa, enmarcado en una brutal ofensiva de las fuerzas de la derecha y la oligarquía conservadora, aliados al imperialismo, las fuerzas progresistas y de izquierda latinoamericanas enfrentamos los desafíos de continuar impulsando el ciclo de acumulación política en beneficio de nuestros pueblos. Reafirmamos el análisis realizado en el Documento del XXIII Encuentro del Foro de São Paulo de julio de 2017 en Managua, Nicaragua.

Esta ofensiva se presenta en diferentes contextos según el marco de la correlación de fuerzas dentro de cada país, pero tenemos claro que enfrentamos una estrategia de desestabilización y hostigamiento regional hacia los avances alcanzados en los gobiernos encabezados por las fuerzas populares.

Desde la última reunión del Grupo de Trabajo del Foro de São Paulo en el marco del XXIII Encuentro de Managua, donde asumimos el documento programático denominado “Consenso de Nuestra América”, vemos que algunas realidades políticas se han agravado y otras han mostrado que es posible mantener la iniciativa política con la estrategia adecuada para avanzar sustancialmente y derrotar la ofensiva restauradora de la derecha. Aconsejamos continuar con el proceso de diálogo, debate y divulgación del documento “Consenso de Nuestra América” como instrumento para fortalecer la unidad de nuestros pueblos y la lucha en contra del neoliberalismo.

Debemos identificar todas las estrategias que están utilizando la derecha y los sectores conservadores en esta etapa histórica de crisis global, para contrarrestarlas y hacer posibles nuevos avances de las fuerzas de izquierda, populares y progresistas latinoamericanas. Continuamos disputando los gobiernos, y a través de estos el poder que nos permita continuar el cambio de época política de la región, reconociendo las victorias obtenidas y defendiendo los avances alcanzados por nuestros gobiernos Asimismo, debemos analizar autocríticamente nuestros errores en aquellos procesos donde la derecha ha conseguido desplazarnos del gobierno, generando las condiciones que nos permitan nuevamente alcanzar los niveles de acumulación política y social, que nos permitan gobernar y continuar profundizando los cambios estructurales alcanzados.

Geopolíticamente, la región es un escenario de fuerte disputa contra los proyectos imperialistas. La Administración Trump del Gobierno de Estados Unidos redobla el hostigamiento contra la República Bolivariana de Venezuela, así como vuelve a amenazar a Cuba congelando el proceso de restablecimiento de relaciones diplomáticas. Así como contra gobiernos progresistas y de izquierda: Bolivia, Nicaragua y El Salvador. En paralelo a esto, también aplica la presión sistemática contra el pueblo hermano de México, así como redobla la persecución a los migrantes provenientes de Centroamérica, el Caribe y Sudamérica, con una clara violación a los derechos humanos de los trabajadores, trabajadoras y sus familias.

Reivindicamos una vez más la Declaración de la II Cumbre de la CELAC de La Habana de “América Latina y el Caribe como Zona de Paz”. En ese sentido vemos con honda preocupación los incumplimientos por parte del Gobierno de Colombia de los acuerdos de Paz de La Habana, que pusieron fin a más de 50 años de conflicto armado colombiano. Además del peligro que representa a la seguridad de los que confiamos en este proceso, también pone en riesgo el éxito de las negociaciones de Quito con el ELN.

Conmemoramos recientemente, los 12 años de derrota del proyecto anexionista e imperial del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), en la Cumbre de Mar del Plata, que fue posible gracias a la articulación política del liderazgo progresista de la región, que derrotó el proyecto de Bush, con la acción decidida de sus gobiernos y movimientos sociales, reafirmando la visión estratégica de Fidel, quien denunció desde el primer momento que la “Iniciativa para las Américas” y el ALCA serían -en el caso de prosperar- el fin de la soberanía, el desarrollo y la dignidad latinoamericana y caribeña.

Además de todos los mecanismos señalados en el XXIII Encuentro del Foro de São Paulo en Managua, vemos que la derecha continental se está agrupando en torno al eje de un ataque directo a los derechos de la clase trabajadora y la pequeña y mediana producción orientada a los mercados internos de nuestros países. Este nuevo ajuste neoliberal, más agresivo en lo económico, político y social del vivido en la década de los 90, se expresa en reformas que barren con los derechos laborales de trabajadores y trabajadoras, disminuyen los derechos previsionales, enajenan el patrimonio público a través de la privatización de áreas estratégicas, y endeudan una vez más a los países condicionando la soberanía sobre decisiones futuras.

Este recorte de derechos viene acompañado de darle a las corporaciones transnacionales y centros de poder financiero nuevos privilegios y herramientas para asegurar su acumulación de lucros, por la vía de los acuerdos comerciales de nueva generación como los contenidos en las negociaciones del colapsado TPP y en el TISA.

Alertamos sobre la pérdida de soberanía, de integración, de diversificación productiva y el recorte de los márgenes de maniobra en la aplicación de políticas de desarrollo para nuestros países y el hecho que los gobiernos de derecha en Argentina, Brasil, Colombia, Perú y Paraguay quieren transformar los procesos construidos durante los últimos quince años en nada más que acuerdos de libre comercio. En el mismo sentido, vemos con preocupación el rumbo que podrían tomar las decisiones de la Cumbre Mundial de la OMC a realizarse en Buenos Aires, Argentina del 10 al 13 de diciembre próximos y llamamos a rechazar todo acuerdo que no contemple los reales intereses de nuestros pueblos.

El enfrentamiento a estos planes de ajuste requiere disponer de amplios frentes sociales y políticos que integren a los sectores afectados por las medidas neoliberales, dado que la disputa política y social no se agota en el plano de la legislación laboral vigente sino en el avasallamiento hacia toda clase de derechos.

Consideramos fundamental la unidad de las fuerzas de izquierda y de los pueblos latinoamericanos y caribeños para enfrentar la ofensiva imperial, y a la carrera guerrerista que quieren instalar en nuestra región, en espejo a otras zonas del mundo, y que se manifiesta con nuevos ejercicios militares conjuntos y presencia de fuerzas armadas de Estados Unidos en nuestro continente.

Saludamos la reciente Jornada por la Democracia y Contra el Neoliberalismo realizada en Montevideo y apoyamos sus planteos y el seguimiento de los mismos.

Reafirmamos la vigencia plena del Foro de São Paulo como espacio de articulación, discusión y fortalecimiento de las izquierdas, y nos proponemos realizar un gran XXIV Encuentro en La Habana, Cuba en el 2018.

Nota final de Nuevo Acción: Ante este empuje de la subversión marxista y su peligro latente ¿Qué hacemos los luchadores por la libertad? Y sobre todo: ¿Qué hacen los políticos electos en nombre del anticomunismo?

FORO DE SAO PAULO, LA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA Y EL GRAN DESESTABILIZADOR DEL CONTINENTE NO PARA EN SU EMPEÑO DE COMUNIZAR A AMÉRICA Y AL MUNDO. PRIMERA PARTE

Reunión del Grupo de Trabajo-Foro de São Paulo
Montevideo, 19 y 20 de noviembre de 2017

MEMORIA


  1. Asistencia
  2. a) Partidos miembros del GT

– Argentina: Jorge Drkos (Frente Transversal), Alejandro Rusconi (Movimiento Evita), Isaac Rudnik y Ariel Navarro (Movimiento Libres del Sur), Martin Sequeira (Partido Comunista), Mariano Ciafardini (Partido Solidario)

– Brasil: Monica Valente y Kjeld Jakobsen (Partido dos Trabalhadores)

– Colombia: Rodrigo Andrés Álvarez y Pietro Lora Alarcón (Partido Comunista), Pablo Cruz (Vocero de Paz / FARC- Fuerza Alternativa Revolucionária del Común)

– Cuba: Jorge Arias Díaz (Partido Comunista)

– El Salvador: Blanca Flor Bonilla y Mirtala López (FMLN)

– Guatemala: Jakeline Paredes y Víctor Gudiel (Convergencia), Gregorio Chay (URNG)

– México: Ricardo Cantú (Partido del Trabajo)

– Nicaragua: Embajador Orlando Gómez (FSLN)

– Perú: Rosa Guillén (PS)

– Uruguay: Frente Amplio

– Venezuela: Roy Daza y Edwin Díaz (PSUV)

  1. b) Partidos no miembros del GT:

– Colombia: Javier Calderón (Marcha Patriótica)

  1. Agenda desarrollada

Domingo, 19 de noviembre

9h30: Inicio de los trabajos e informes de coyuntura por país

11h: Situación colombiana ante los Acuerdos de Paz

13h: Almuerzo

14h30: Debate sobre el Plan de Acción debatido en la reunión del GT durante el XXIII Encuentro

18h: Cierre del primer día

Lunes, 20 de noviembre

9h30: Informaciones y organización del XXIV Encuentro

11h: Debate: Como trabajar con el documento Consenso de Nuestra América

13h: Almuerzo

14h30: Situación de las solicitudes de incorporación al Foro de São Paulo

18h: Cierre de los trabajos

  1. Informes de coyuntura

3.1. Situación colombiana ante los Acuerdos de Paz

Presentados informes de la situación por Javier Calderón, Rodrigo Andrés y Pablo Cruz. La situación del incumplimiento sigue escalando en gravedad: ya cerca de 33 excombatientes de la insurgencia han sido asesinados, así como 135 líderes y lideresas sociales, por fuerzas paramilitares y/o fuerzas policiales; más de 1500 excombatientes siguen presos, por la demora de constitución de los instrumentos jurídicos acordados. En contra de lo acordado, las fuerzas policiales han reiniciado la substitución forzada de los cultivos ilícitos, sin que los contenidos del Acuerdo de Paz sobre ese tema sean respetados. Ya se han desplazados cerca de 75 mil nuevas personas. Todo lo que se ha acordado ha sido cumplido por la insurgencia: deposición de armas, traslado de los combatientes a las zonas veredales de transición a normalidad, transformación en partido político etc., y de la parte de las obligaciones del Estado o se está retrasando o está siendo destruido por las fuerzas de derecha en el Parlamento o en las cortes judiciales. Hay un riesgo concreto de retorno de la violencia de manera desordenada. La derecha está combatiendo la paz porque la paz se puede constituir en un instrumento para disputar el poder y la transformación. Luego de esos relatos, se acordó un conjunto de acciones (ver puntos 4.d-h).

  1. Debate sobre el Plan de Trabajo debatido en la reunión del GT durante el XXIII Encuentro
  2. a) Elecciones municipales de Venezuela de 10 de diciembre de 2017.
  3. b) Elecciones en El Salvador (diputadas, diputados y gobiernos municipales) el 4 de marzo del 2018. Nota: el FMLN sugiere que los/las compañeros/as puedan llegar a El Salvador el 2 de marzo para acompañar las elecciones municipales y se queden hasta el 5, fecha en la cual se pueden dirigir a México, en ocasión del Seminario del PT de México.
  4. c) Seminario del PT México: 08 al 10 de marzo de 2017.

Sobre Colombia:

  1. d) II Misión de Observación Política de los Acuerdos de Paz en Colombia del 07 al 12 de marzo de 2018.
  2. e) Carta de parlamentarios de la región a las autoridades colombianas acerca del incumplimiento de los acuerdos de Paz (ver resolución 8.9).
  3. f) Solicitar a los países gobernados por partidos miembros del Foro que presionen las autoridades colombianas en los espacios diplomáticos para que se cumplan los Acuerdos de Paz.
  4. g) Incentivar visitas de solidaridad a Colombia de delegaciones de los partidos del Foro, por ejemplo, en ocasión del Congreso de Marcha Patriótica en diciembre de 2017.
  5. h) Armar redes de comunicación y contenidos sobre los Acuerdos de Paz, con videos cortos, tuitazos etc.

4.1. Balance de la Jornada Continental por la Democracia y contra el Neoliberalismo

Organizada por diversas entidades sindicales y populares (CSA, Capitulo Cubano, PIT CNT Uruguay, Marcha Mundial de Mujeres, Centro Martin Luther King de Cuba, entre otros), se realizó de 16 a 18 de noviembre de 2017 ese evento que contó con cerca de 3000 participantes durante todo el período. Se trata de una continuidad del evento ocurrido en 2015 en La Habana, Cuba, que conmemoraba los “10 años sin Alca”, y que en esa segunda edición ganó la fuerte adhesión del movimiento sindical, principalmente del Cono Sur, de la Marcha Mundial de Mujeres y militantes políticos y sociales de diversos matices. El objetivo es la construcción de plataforma programática para enfrentar el neoliberalismo en la región, y avanza en el sentido de reconocer el papel relevante de los gobiernos progresistas de la región -aunque evaluados por ellos como insuficientes-, así como en el reconocimiento de la importancia de la participación de los partidos políticos en ese proceso de construcción de unidad. Tanto así que el Foro de São Paulo,una organización de partidos políticos, fue invitado a hacer un saludo e presentar un informe en la Plenaria Final de la Jornada, por medio de la Secretaria Ejecutiva del Foro de São Paulo.Confiera la Declaración Final en: https://seguimosenlucha.wordpress.com/2017/11/19/declaracion-final-encuentro-continental-por-la-democracia-y-contra-el-neoliberalismo/

4.2. Informe II Seminario FSP-PIE – “Visiones compartidas”

Con vistas al intercambio de información y de análisis sobre la coyuntura mundial, latinoamericana y europea, se realizó los días 08 y 09 de noviembre ​​el II Seminario entre FSP y PIE, con los siguientes temas:

  1. La Paz y el modelo socioeconómico: donde fueron abordados, por parte de AL, el tema de los Acuerdos de Paz en Colombia y su significado para AL&C, y por parte de Europa, la militarización creciente de los países europeos;
  2. Las propuestas de la izquierda ante la ofensiva de las fuerzas conservadoras y ultraderechistas: donde se enfocaron las propuestas y los desafíos actuales de los partidos y gobiernos progresistas de AL&C, así como del lado europeo el desafío de la disputa político-ideológica con los partidos de la extrema derecha y con el fascismo. Destacado especial en ese debate fue el documento “Consenso de Nuestra América”, elaborado por los partidos miembros del FSP, como un conjunto de sistematizaciones de los avances y desafíos de la izquierda latinoamericana a partir de las experiencias de gobiernos progresistas, con vistas a la construcción programática izquierda para enfrentar la contraofensiva neoliberal en AL&C;
  3. La unidad de la izquierda como contraofensiva: la necesidad de conformar la unidad entre las fuerzas de izquierda, en el caso de AL&C, a partir de un programa claramente anti neoliberal y socialista, y en el caso europeo, presentada y debatida la propuesta de la creación del Foro de Marsella, a partir de la convocatoria del PIE y otras organizaciones. (Véase más abajo.)

Entre los acuerdos, además de la divulgación de las exposiciones y de la sistematización de los debates ocurridos, se definió por la realización del III Seminario FSP-PIE con ocasión del Encuentro anual del Foro de São Paulo de 2018, previsto para la ciudad de La Habana, Cuba. Este III Seminario buscará, a partir de debates preparatorios en cada continente, desarrollar propuestas de acciones y luchas en conjunto entre AL&C y Europa.

4.3. Foro de Marsella

Bajo convocatoria del PIE, del Progressive Caucus y de la Izquierda Verde de Europa, se celebró en 10 y 11 de noviembre una reunión entre parlamentarios, líderes partidarios, de movimientos sociales, del movimiento sindical y de los movimientos ecológicos para la creación del Foro de Marsella, inspirados en el Foro de São Paulo.

http://www.ilsudest.it/inchiesta/100-inchiesta/10792-forum-del-partito-della-sinistra-europea-marsiglia-10-a-11-novembre.html

El Foro de São Paulo a través de su Secretaría Ejecutiva fue invitado a una exposición sobre su historia. El Foro de Marsella, a ser construido a partir de esa actividad, tendrá la participación de partidos y movimientos políticos, y deberá tener participación consultiva los movimientos sociales, sindicales y ecológicos. Todavía sigue en construcción.

4.4. Informe Taller de Medios de Comunicación

El Taller de Medios de Comunicación se realizó los días 12 y 13 de octubre del corriente en la ciudad de Buenos Aires, auspiciado conjuntamente por el FSP y la COPPPAL. Estuvieron presentes compañeros/as de Brasil, Chile, Colombia, Guatemala, México, Venezuela, Uruguay y Argentina. A continuación las Reflexiones finales del Taller de Medios:

Hoy América Latina y el Caribe viven momentos de búsqueda, conflictos y desafíos. Los medios de comunicación y las redes sociales forman parte inescindible del accionar político en nuestros países. Tenemos, clara conciencia de su poder y de las estrategias que llevan adelante para desestabilizar los procesos populares, progresistas y de izquierda. Así también la relación que existe entre los grandes medios y el capital concentrado y financiero.

Los gobiernos y pueblos del continente enfrentan, partiendo de esta matriz a la que hacemos referencia, problemáticas particulares, inherentes a sus propios desarrollos políticos, históricos y culturales.

La irrupción de las nuevas tecnologías de la información, el rol de los jóvenes frente a ellas y su participación en los procesos de construcción social, son elementos transversales que atraviesan a las sociedades.

De igual modo la relación de las organizaciones de diverso origen y características, con las transformaciones que se impulsan y el rol de la comunicación en ese esquema, son elementos imprescindibles a la hora del debate y la realización de actividades.

También debemos reconocer aquellas situaciones donde no se tiene el control del aparato del Estado y en muchos casos se viven situaciones de resistencia, persecuciones y rearmado político.

En esta diversidad transcurre la etapa, en donde merecen analizarse los niveles de articulación internos y externos, la producción de contenidos y las mejores herramientas comunicacionales para enfrentar esta coyuntura y este contexto.

Está claro también que, esta realidad que describimos, que no intenta explicar la totalidad del mundo comunicacional, sino algunos aspectos relevantes, implica tareas y optimizar muchas acciones que se vienen realizando.

Es necesario fortalecer las redes sociales y las plataformas comunicacionales para lograr mayores niveles de articulación.

Es imprescindible formar cuadros políticos en comunicación; no sólo personas capacitadas en lo técnico y nuevas tecnologías sino con capacidad para interpretar procesos y discernir contenidos y herramientas idóneos para cada escenario que se vaya presentando; en condiciones de coordinar esfuerzos y actividades.

A la luz de nuestras experiencias, resulta necesario, sistematizar y articular nuestras prácticas, construir los espacios para gestar una comunicación democrática, plural y diversa, que sea un instrumento en la lucha por nuestra segunda y definitiva independencia.

  1. Informaciones y organización del XXIV Encuentro

5.1. Local: La Habana.

5.2. Fecha: a definir, entre junio y julio de 2018 (en 15 a 20 días se definirán las fechas exactas y se informará a todos los miembros del Foro).

5.3. Lema: “Unidad, integración y lucha contra el neoliberalismo”.

5.4. Programación: además de las tradicionales actividades y talleres de los encuentros, se propone poner énfasis en los siguientes ejes/talleres:

  1. a) Medios de Comunicación y Redes sociales: la batalla ideológica que debemos hacer contra el neoliberalismo por medio de nuestras redes y movimientos, incluso durante el propio XXIV Encuentro.
  2. b) El Arte y la Cultura como instrumentos de lucha ideológica y de liberación.
  3. c) Foro de Parlamentarios: considerando la creciente importancia de incidir sobre los espacios parlamentarios institucionales regionales y subregionales, debemos dar un salto de calidad en la realización del Foro de Parlamentarios durante el Encuentro.
  4. d) Aprovechar la realización del XXIV Encuentro en Cuba para una mayor incorporación de los partidos del Caribe al Foro de São Paulo.
  5. e) La Solidaridad al Pueblo Venezolano.
  6. f) La Solidaridad y Apoyo al proceso de Paz en Colombia, concretando lo de la CELAC de América Latina y el Caribe como Zona de Paz.
  7. g) Considerar la reflexión del tema del rol del sistema financiero y de las deudas externas como mecanismos de hostigamiento del neoliberalismo a los países soberanos.
  8. h) Profundizar la reflexión sobre el tema de la Democracia en la región, así como el tema militar.
  9. i) III Seminario FSP-PIE: se acuerda incorporar el III Seminario en la programación del XXIV Encuentro.

Nota: en la próxima reunión del GT (marzo/2018, México), el partido anfitrión presentará propuesta de programación considerando las reflexiones hechas en esta reunión. ( Continuará)

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: ALGO SOBRE LA NUEVA DERECHA EN ARGENTINA

Por,  Alberto Buela

Se cumple medio siglo de la aparición de esta corriente de ideas denominada falsamente por los “analfabetos locuaces”, esto es, los periodistas como Nueva Derecha. Lo hemos reiterado ad nauseam que ni a Alain de Benoist ni a sus varias generaciones de amigos les corresponde este calificativo, pero la guerra semántica es el primer paso en el proceso de desinformación colectiva al que asistimos desde el final de la segunda guerra mundial.

Nosotros no logramos producir el sentido de las cosas ni de las acciones de los hombres sino “los otros”: los satisfechos con el sistema ideas, usos y costumbres que padece esto que denominamos “mundo”.

En Argentina no hubo nunca Nueva Derecha porque ser de derecha entre nosotros es una apetencia de minorías y por acá pasó el peronismo, que siempre privilegió a las mayorías. Lo que sucedió es que la Nueva Derecha francesa o italiana ha sido un semillero de ideas que produjo frutos muy diversos.

Conocí a de Benoist allá por 1981 cuando comencé mis estudios para el doctorado en filosofía en París IV- Sorbonne. Fue Louis Pauwels quien me sugirió que lo visitara y mi dilecto amigo Tristan Mordrelle, quien me lo presentó. Desde ese día mantenemos una profunda amistad. Cuando regresé en 1984 para hacer la soutenance de mi tesis me invitó a participar en el XVIII Colloque Nacional du Groupement de Recherche et d‘Etudes pour la civilisation europeenne- Palais des Congres de Versailles con una comunicación sobre L‘Amerique Hispanique contre l‘Occident (11-11-84). coloquio en el que compartí el estrado junto a Guillaume Faye, el propio de Benoist, Pierre Vial y, nada menos, Julien Freund. De esa conferencia recuerdo con afecto que las dos veces que mencioné el nombre de Juan Perón; la sala estalló en un aplauso.

De regreso a Buenos Aires comencé a hacer contactos con algunos amigos entusiasmados con la idea de poder pensar distinto a lo que se pensaba, a intentar pensar en forma alternativa a lo ya pensado. Y allí se destacan dos o tres: el politólogo Horacio Cagni, seguramente uno de los mayores conocedores de Carl Schmitt en castellano y el jurista Luis María Bandieri. Y es éste último, quien junto a Fernando Esteva y el recordado “Pichuzo” Raffaellli organizan la primera venida en 1986 de Alain a Buenos Aires. La llegada regular de las múltiples publicaciones del GRECE despertó en Argentina un gran interés por esta familia de ideas, incluso en las mejores cabezas de las provincias como Marcelo Uliana en Córdoba, Néstor Montezanti en Bahía Blanca, Máximo Chaparro en Santa Fe y otros.

En1994 fundamos Disenso, la primera revista de metapolítica de Iberoamérica, con colaboradores de cada uno de los países de nuestra ecúmene cultural, al par que pensadores europeos y norteamericanos. Fue una aventura inédita que nos permitió la instalación intelectual en nuestro medio.

Ello nos permitió ampliar los contactos intelectuales con figuras europeas afines al GRECE, aunque cada uno con su particularidad, como Marcello Veneziani, Marco Tachi, Javier Esparza, Isidro Palacios, Robert Steukers, Luc Pauwels, Primo Siena, Günter Maschke, Arnaud Imatz, Bogdan Radulesku, Tomislav Sunic, Juan Antonio LLopart, Alexander Dugin, Leonid Savin, Giorgio Locchi, Massimo Cacciari, Ernst Nolte, Alessandro Campi, Michel Maffesoli, Claude Polin, Claude Rousseau y tantos otros. Y americanas como Paul Piccone de la revista norteamericana Telos, Vásquez Márquez de Chile, Icaza Tijerino de Nicaragua, Ontiveros de México, Corsi Otálora de Colombia, Álvaro Menéndez Franco de Panamá, Álvaro Fernández Márquez de Venezuela y tanto otros.

Ya en el siglo XXI la influencia de esta escuela de pensamiento, con sus múltiples variantes, está presente en las redes locales con una cantidad de hombres que por su número ya no estamos en condiciones de conocer personalmente: profesores universitarios, sindicalistas, políticos, agentes sociales hacen uso a diario de este conjunto de ideas que fueron acumulando durante medio siglo. Así hoy es normal que se hable en los mass media de pensamiento único, políticamente correcto, de decrecimiento, de derecho de los pueblos, de ecúmenes culturales, de grandes espacios, de guerra semántica, de identidades, de interculturalismo por oposición al multiculturalismo, de pluralismo y diversidad cultural sin caer en relativismo, de autores como Schmitt, Heidegger, Jünger, Drieu la Rochelle, o de Anquin, Guerrero, Virasoro, (para citar algunos nuestros) cuando antes eran mala palabra.

La lucha continua. Estamos en un frente de batalla cada vez más intenso y extendido y tan es así que, en noviembre de 2017, nos dimos el gusto de poder invitar a de Benoist y a aAlexander Dugin a un congreso internacional de geopolítica y metapolítica que se realizó en la CGT Argentina y se replicó en las prestigiosas universidades nacionales de Tucumán y Buenos Aires, al par que en la Escuela Superior de Guerra.

Titulamos esta comunicación como “algo” sobre la nueva derecha en Argentina y eso hicimos, sabiendo que queda mucho más en el tintero, que algún otro más ducho completará.

¡COMO VIENE VA! ¡POR LA GRACIA DE DIOS!

De Marzo Fernández

Los que estamos retirados, y no tenemos nada importante que hacer, dedicamos nuestro amplio tiempo, a leer la prensa, ver las redes sociales, y con bastante frecuencia disfrutar de la Tv y sobre todo los Noticieros.  La vieja costumbre de tratar de mantenernos informados, de tener alguna idea de lo que pasa en el mundo.  Sin embargo, el mundo moderno se ha vuelto en extremo complejo,  cada periodista informa de acuerdo a su filiación política.  Se ha perdido la seriedad y la objetividad.

Ya no tenemos periodistas profesionales, ahora tenemos activistas políticos,  que utilizan las técnicas más bajas para desacreditar a sus oponentes.   Sencillamente dan pena, y aun más los directores de los medios, en vez de exigir objetividad, se han venido convirtiendo en cómplices de la mala práctica  periodística.  Mi recomendación, lean varios periódicos, y vean varias cadenas de Tv o dedíquense a los WEB que son mucho más serios. Les recomiendo NUEVO ACCION,  ¡buenísimo!.

De la política nacional, les dire que nunca simpaticé con Trump pero no había opciones,  Hillary estaba siendo investigada por el FBI y el viaje de Obama a Cuba, y su perdón a los 5 espías, asesinos de varios amigos, me decepcionaron de los demócratas.

Debo reconocer, que con Trump me ha ido súper bien, mis ahorros, invertidos en la bolsa, me están reportando beneficios nuncas pensados.   Todos los días nuevos records, la inversión extranjera sigue llegando con números sencillamente increíbles.

De la economía ni hablar, un crecimiento del 3,2%, el doble del nivel más alto alcanzado en los últimos 10 años  [1,6%]. Del desempleo ya nadie habla, a nivel nacional 3,9% el más bajo de los últimos 20 años.   Y en la Florida, el desempleo, en víspera de desaparecer. Me imagino el sufrimiento que están pasando los “liberales”; tienen que estar inventando de forma permanente cosas negativas al actual gobierno.   Me dan pena y risas, cuando veo a una persona, pensando permanente de forma negativa.  Les recomiendo que empiecen a inventar ENCUESTAS en el 2020, ya saben IVANKA  , JAJAJJAJAJ

No pueden ser felices, les recomiendo  a los periodistas liberales que con su sabiduría, traten de ayudar a otros paises, aquí VAMOS BIEN.

Y hablando de temas de actualidad,  el ACOSO SEXUAL.Si quieres tener una publicidad gratis a nivel nacional, lo mejor que te puede pasar, es que se aparezcan 3 o 4 troncos de hembras que denuncien al mundo que tú las “acosastes y las obligastes a tener sexo”  aunque haya sido hace 20  o 30 años, no importa la fecha. Eso  da “cache”.

Tengo amigos, que gozan de una muy buena posición, que están preocupados con estas denuncias, que en buena medida solo buscan una recompensa económica.

Empiezo por reconocer, que hay damas bellísimas, con ropas muy ligeras y sobre todo apretadas para poder mostrar todos su encantos, que provocan una mirada, un piropo y ¿por qué no?, hasta una invitacion.  Hasta hoy, eso no era un delito, en especial para los que poseen fortuna.   En mi caso, no me preocupa, como todo hombre bien nacido y con los pantalones bien puestos, he piropeado y en buena medida acosado, y me he divertido.  Si por casualidad aparece una demanda [no lo creo] lo único que deseo que sea de una bonita, no de la mayoría que eran feitas. Y en cuanto al aspecto financiero.  Me muero de risa. jajajaja.

Mi recomendación a los preocupados,   inviten a las bellas y provocativas damas a rezar a la iglesia, y después para el pesebre a tener un baby, por la obra y gracia del espíritu santo.  Hay que tomar medidas, ni hablar de sexo.

Marzo Fernández

ESTADOS UNIDOS CERTIFICA A HONDURAS EN PLAN ALIANZA PARA LA PROSPERIDAD

En la foto: Presidentes del Triángulo Norte de Centoramérica

Fuente: El Heraldo-Honduras

El secretario de Estado Rex Tillerson, notificó a la Cancillería hondureña la noticia que traerá al menos 655 millones de dólares al Triángulo Norte con el Plan Alianza para la Prosperidad

Tegucigalpa, Honduras
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, certificó que Honduras recibirá asistencia en el marco del Plan Alianza para la Prosperidad, por la implementación de sus políticas de Estado para el combate a la criminalidad, corrupción e impunidad, fortalecimiento al estado de derecho, generación de oportunidades de ingreso y la protección a los derechos humanos.

Esta es una buena noticia para el país, porque podrá ser parte de un desembolso de 655 millones de dólares, para asistir a los gobiernos que conforman el Triángulo Norte de Centroamérica, es decir, además Guatemala y El Salvador.

Vale recordar que el congreso estadounidense acordó proporcionar dicha ayuda, siempre y cuando confirme, que los gobiernos del Triángulo Norte de Centroamérica, están tomando todas las medidas necesarias para dinamizar el sector productivo; desarrollar el capital humano; mejorar la seguridad ciudadana y el acceso a la justicia; y el fortalecimiento institucional.

En ese sentido, la Cancillería hondureño en un comunicado de prensa, informó que el gobierno de Honduras está cumpliendo con todos y cada uno de los requisitos para recibir su parte del fondo antes indicado, dentro de los cuales se destacan: el sostenimiento y ampliación de programas de reducción de la pobreza, expansión de la educación vocacional y formación profesional para jóvenes; la lucha contra el crimen organizado y el tráfico de drogas; la profesionalización de la Policía Nacional y la colaboración con la MACCIH, entre otros.

Estados Unidos “premia” con el Plan Alianza para la Prosperidad, a las naciones que impulsen políticas de Estado para el combate a la criminalidad, corrupción e impunidad, fortalecimiento al estado de derecho, generación de oportunidades de ingreso y la protección a los derechos humanos.

EVO MORALES HABLA SOBRE SU TERCERA REELECCIÓN Y LA INTENCIÓN DE QUEDARSE EN EL PODER HASTA EL 2025. ¡PURA PALABRERÍA MARXISTA!

Por, Daniel Pardo BBC Mundo, enviado especial a La Paz

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dice que nunca quiso ser jefe de Estado. Pero busca una tercera reelección para un cuarto mandato y quedarse en el poder hasta 2025.

Para explicar esta aparente contradicción, en entrevista con BBC Mundo el mandatario hace un recorrido por todos sus cargos que ha ocupado: dirigente sindical, diputado y presidente desde 2005.

Son puestos que no quiso desde un principio, sostiene, sino que “el pueblo” lo presionó hasta obligarlo a postularse y ganar.

Así justifica Morales la intención de su coalición de que sea reelegido para un cuarto mandato en 2019, una posibilidad que fue negada por los bolivianos en un referendo en 2016 pero que hace unos días recibió luz verde de parte del Tribunal Constitucional.

Morales dice que tras casi 12 años de gobierno tiene varias tareas pendientes, como erradicar la pobreza extrema (que ha logrado bajar de 38% a 17%) y conectar al país por vía terrestre.

“El gran deseo que tengo es agarrar mi coche en la frontera con Argentina y recorrer hasta llegar a la frontera con Brasil, manejando, personalmente”, dice, vestido en un traje formal que preferiría remplazar por unos jeans, una camiseta y unos tenis.

El primer presidente indígena de un país mayoritariamente indígena ha logrado en sus tres mandatos mantener la estabilidad económica de Bolivia y reducir la pobreza, pero sus críticos aseguran que su “figura mesiánica” ha sacrificado el engranaje institucional del país.

En medio de la polémica por la decisión del Tribunal Constitucional, Morales habló con BBC Mundo.

Presidente, cuénteme dos cosas que lo hagan sentir orgulloso de su gobierno.

Nos sentimos orgullosos de nuestro Estado Plurinacional. Porque nos dejaron un país mendigo y limosnero. Ahora somos un pueblo digno. Hemos dignificado a Bolivia. Para eso tienen que pasar muchas cosas.

El sector más humillado y marginado, que eran las mujeres de todas las clases sociales e indígenas, ahora tienen espacios en el Estado Plurinacional. Todos tenemos los mismos derechos y deberes.

Ahora, segundo componente. La estabilidad económica. Tres o cuatro años consecutivos de primeros en crecimiento económico de todo Sudamérica. Eso nunca sucedió desde la fundación de la República.

En las políticas económicas que hemos implementado a partir de la nueva Constitución, pero también bajo el proyecto planteado para el 2025, está la recuperación de nuestras empresas naturales y de nuestras empresas públicas. Eso ha hecho cambiar la situación económica del país.

Estos temas devuelven digno, orgulloso, al pueblo boliviano, gracias a la participación del pueblo unido.

Usted tiene un legado en términos económico, de reducción de la pobreza, de ser el primer presidente indígena en un país de indígenas y mal que bien tiene una buena reputación internacional. Pero ahora parece, para muchos en el exterior, que se quiere perpetuar en el poder. ¿No le da miedo poner en riesgo ese legado?

No quiero que sientan que Evo está manipulando, maniobrando para ser nuevamente candidato.

Yo feliz. Repito: nunca he soñado con ser dirigente, menos presidente. (Prefiero) volver a mi chaco, con mi gente, a trabajar, eso quiero.

Pero siento una obligación. Una presión. Un destino a seguir siendo presidente.
Eso veo. O sea, ¿usted está destinado a ser presidente?
Eso me dicen los compañeros, que estoy destinado. “Tu vida no depende de vos tu vida depende del pueblo”. Entonces a veces rechazar es desmoralizar, desanimar. Y quizá puede fracturarse (la coalición de gobierno).

¿La presidencia lo necesita a usted o usted a la presidencia?

El pueblo necesita el factor de unidad para continuar con el proceso, con esta revolución.

¿Qué hicieron en el pasado? Farrearse la plata boliviana. Cuando yo era soldado, tres presidentes en un año. Cinco años antes de nuestra revolución, cada año un presidente. Ahora yo voy a cumplir 12 años el próximo mes.

Además de eso, resultados económicos y sociales.

En la constituyente de 2006 dijeron que el primer mandato contaba, y luego no contó. Luego, antes del referendo de 2016 para definir si podía volver a ser reelecto, dijo que si perdía no insistiría y perdió. ¿Por qué irá a por un nuevo mandato? ¿Por qué ha cambiado de opinión? Muchos creen que no tiene palabra.

Primero, no es Evo, es el pueblo. El primer proyecto de Constituyente, era reelección indefinida para todas las autoridades, no solo el presidente. Una cuestión que es un derecho, a ser elegido. En las negociaciones con la derecha hemos cortado eso. Se aprobó una reelección solamente.

Ahora: es un derecho legal, constitucional, modificar la Constitución. Y para el 2016, los movimientos sociales pidieron que hay que modificar la Constitución.

Ganó el no. Pero 51% frente a 49%, redondeado. Hemos perdido por 140.000 votos. No es nada.

Pero el pueblo dijo que no hay que modificar la Constitución. Qué golpe hay a la Constitución, dígame.

Ahora, lea el artículo 256, que los tratados y las convenciones internacionales de temas de derechos están por encima de la Constitución. Textual. Y ahora asambleístas plantearon un recurso para la interpretación de la Constitución. Y hay antecedentes internacionales.

En este momento está aplicando la Constitución.

Yo entiendo su argumento de derecho constitucional. Pero lo que es un hecho es que hubo un referendo. Y por mucho que hubiera habido mentiras, y que hubiera sido estrecho el margen, ganó el no. E internacionalmente se ve como si usted, o los movimientos sociales, están pasando por encima del mandato popular. ¿No es así?

El referendo dijo que no se modifica la Constitución. Que la Constitución también fue aprobada por mandato popular. Ahora estamos aprobando otro artículo que sí permite esta postulación, apoyado por un fallo del Tribunal Constitucional.

Hay países donde los gobernantes duran mucho tiempo en el poder porque tienen regímenes parlamentarios. Este es un régimen presidencial, como los que tenemos en América Latina. Y hay mucha crítica a que duren más de 8 o 10 años, porque eso se presta a una cantidad de problemas. ¿No debería haber límites?

Eso lo habla el pueblo. Eso no lo podemos calificar.

Si evaluamos eso, Brasil (el caso de Michel Temer), cuántos meses está, cuántos años está, y con qué apoyo popular está. O el Perú, dígame usted (dice en referencia a Pedro Pablo Kuczynski, otro mandatario con poco tiempo en el poder tiene baja popularidad).

A mí me sorprende que estamos ya 12 años y tenemos 60% de apoyo solamente en las ciudades, cuando en el campo es el mayor apoyo.

Uno se gana al pueblo trabajando, no con mentiras, no con promesas. Pero por primera vez estamos mejor desde la fundación de la República.

Entonces, ¿si un pueblo quiere un presidente por 30 o 40 años, debería tenerlo?

Eso lo decide el pueblo. Eso es el pacto de San José, o la declaración de derechos humanos americana. No es la voluntad de Evo.

Usted me está insinuando que yo me estoy forzando… Yo no quiero. Pero tampoco puedo decepcionar a mi pueblo. Por eso desde el principio te dije, yo no busco cargos, a mí me buscan.

Usted solo se basa en Evo. Países europeos: Alemania, España, por qué no se pregunta eso.

Claro, cuando un indígena, un campesino, un dirigente sindical, el pueblo quiere que se ratifique, ah, protesta, hay que buscar cualquier argumento jurídico o político para tratar de dañar su dignidad. Eso no me gusta.

Cuando usted llegó a ser presidente hablaba de que es”uno más” y “hay hartos Evos”. ¿Por qué no abrirle paso a otro Evo, a otro indígena o campesino que llegue a la presidencia? Uno podría pensar que una falencia de su legado es que no haya un sucesor.

Otra vez, está repitiendo lo mismo. No es que yo quiero. No es que yo tengo que dar el paso. El pueblo tiene que dar el paso.

Tal vez el pueblo piensa que somos garantía (de unidad).

Yo siento que el pueblo siente que el Evo es factor de unidad. Otra vez, quiero decirle, este tema está cerrado, no me insinúe, no es el Evo. Ni siquiera le ha preguntado al pueblo.

Quisiera preguntarle cuánto ha cambiado usted en el poder. ¿Hasta qué punto sigue siendo ese Evo Morales que surgió de las bases y forzaron a ser presidente?

Cuando yo me pongo este saco no me siento Evo Morales. Cuando me pongo me pongo zapatos no me siento Evo Morales. El vicepresidente me dice, “Evo, ponte camisita, ponte zapatos”. Entonces bueno. Pero recién cuando me pongo los tenis, la camiseta, recién me siento Evo Morales.

Ahora: quiénes son mis compañeros, sobre todo en el trópico. Sigue siendo lo mismo. No para ser presidente. Sigue siendo el compañero Evo. Aunque ya no tomamos nuestras cervecitas, ya no farreamos como antes. Eso lo extraño. Y es así en casi todo el país.

Y qué dicen los compañeros: “Es más sencillo reunirse con el presidente que con un ministro”.
Le preguntaba cómo ha cambiado porque críticos suyos me dicen que a usted se le subió el poder a la cabeza. Y dan dos detalles que llaman la atención, que son la casita que hicieron aquí en la Plaza Murillo, que es una réplica de su casa original, y el nuevo palacio de gobierno, en construcción, que es muy fastuoso. ¿Se le subió el poder a la cabeza?

Mira, recién me informaron que habían puesto esa casita. Y me molesté porque no me informaron. La gente está haciendo fila para tomarse la foto con la casita. A mí me sorprende. Ni siquiera la he visto todavía. La he visto en la prensa, que es mi casita donde he nacido, de paja, de adobe. Pero a algunos grupos les va a molestar.

Y lo segundo (el nuevo palacio de gobierno). Cuando llegamos al gobierno, era un Estado inquilino. No sé cuánta plata gastábamos con esos alquileres en lugar de destinarlo para oficinas de la administración. Este palacio, todos símbolos de Europa, de Roma, de España. Yo quería sacar, pero por ley no podía sacar, entonces respeto. Pero en este (el nuevo) van a estar nuestros símbolos, y además ya no es un gobierno inquilino.

El contraste entre la casita y el edificio gigante, en materia simbólica, es enorme.

Eso mismo yo no puedo entender. Dónde, qué he hecho, qué estoy haciendo aquí. Dónde he llegado, no porque he querido, sino porque el pueblo me ha llevado.

Ni siquiera usted ha podido llegar a entender el lugar y la importancia en la que está.

MADURO HACE PURGA DE CHAVISTAS. Lo que se sospechaba hace mucho tiempo se ha revelado, los pleitos internos dentro del gobierno de Venezuela se deben al interés de varios grupos que intentan hacerse del poder

Por Carlos Vilchez Navamuel

Así lo dio a conocer hace solo dos días el periódico español, ABC, en la nota periodística se nos explica que en Venezuela existen 4 grandes sectores que se disputan el poder en el país.

La noticia dice que el grupo principal lo encabeza Nicolás Maduro, asesorado por el español Alfredo Serrano Mancilla, personaje vinculado a Podemos. En segundo lugar, lo lidera Diosdado Cabello, quien aspira ser candidato a la presidencia del próximo año, luego está el sector liderado por el vicepresidente Tareck El Aissami, que no esconde sus ambiciones, pero cuya falta de carisma y popularidad le restan posibilidades y el cuarto grupo de poder están los militares que encabeza el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López que, aparte de sus funciones de Defensa, tiene el control de la empresa militar Camimber, la explotación del Arco Minero –un posible nuevo El Dorado– y el dominio creciente del petróleo, la agricultura y las finanzas.

La misma fuente explica que “El analista Carlos Tablante ha definido al cuarto poder militar como la «casta» que ha tomado el control del país sin haber disparado ni un tiro, como una «dictadura narco militar». Pero lo que más preocupa es que la industria petrolera, que aporta el 96% de los ingresos, esté en franca decadencia tras 18 años de chavismo. Su producción ha caído de 3 millones a 2 millones de barriles diarios y la nómina creció de 40.000 a 130.000 trabajadores”.

Del mismo modo el periódico español informó que “El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha lanzado una purga de históricos del chavismo para barrer el dominio que tenían hasta ahora en la administración pública. Una campaña que ha comenzado con los responsables de la industria estatal petrolera, Pdvsa, y que se presenta bajo la bandera de la lucha contra la corrupción en la que muy pocos creen. Las destituciones –a veces seguidas de encarcelamientos– ya afectan a 65 gerentes de Petróleos de Venezuela (Pdvsa). Una purga que está liquidando a un chavismo histórico, cada vez más disidente, que todavía cree en el legado del difunto Hugo Chávez pero que está siendo barrido por los nuevos grupos de interés que se disputan el poder de Venezuela. Y es que, en paralelo a la caída en desgracia de esa «vieja guardia», crece el poder del Ejército que cada vez ocupa más áreas del poder público en el país”.

ABC confirma también que “Bajo la consigna de la anticorrupción, el madurismo ha liquidado a los representantes más visibles de ese nostálgico chavismo en retroceso, como el exzar de la industria petrolera y antiguo hombre de confianza de Hugo Chávez, Rafael Ramírez, acusado de haberse embolsado durante diez años una fortuna de más de 11.000 millones de dólares que guardaría en paraísos fiscales. Ramírez, hasta ahora embajador de Venezuela ante Naciones Unidas, fue destituido por Maduro, quien le exige que regrese de inmediato a Caracas para rendir cuentas, según Reuters. Ramírez también se encuentra en la lista negra de EE.UU. de altos cargos sancionados”.

Y añade “La última estocada de Maduro fue encarcelar al primo de Ramírez, Diego Salazar, que era su mano derecha en los negocios del sector energético. Salazar, amante del lujo y la buena vida, pasó de ser un simple vendedor de seguros a controlar la cartera multimillonaria de los seguros de Pdvsa”. http://www.abc.es/internacional/abci-maduro-purga-chavistas-historicos-para-mas-poder-ejercito-201712040209_noticia.html

Recordamos aquí que la ex Fiscal de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, chavista confesa fue una de las primeras en denunciar y oponerse a algunas cosas que el gobierno de Nicolás Maduro estaba haciendo terminó huyendo del país por temor a que la encarcelaran, Ortega Díaz se encuentra en el exilio y pidió recientemente una “orden de arresto internacional” contra el presidente venezolano y varios de sus ministros por crímenes de lesa humanidad, como más de 8 mil asesinatos y 17 mil detenciones arbitrarias ante la Corte Penal Internacional (CPI).

Otros en cambio apuntan a que la purga que hace Maduro se debe al pedido que le han hecho rusos, iraníes y chinos debido al interés que tienen en participar en el negocio del petróleo y que habrían solicitado limpiar primero a PDVSA, antes de firmar un contrato de alquiler por las instalaciones petroleras.

Lo que si resulta obvio es que Maduro se olvidó la relación que tenía con el pajarito que le habló, así como de las lágrimas que derramó por el líder supremo, el difunto Hugo Chávez Frías, ahora está dispuesto a limpiar la casa de cuanto chavista le estorbe con tal de no dejar el poder.

EL PAREDÓN DE AYER Y LA PATENTE DE CORSO ACTUAL

Por,  Esteban Fernández

La pregunta que muchos se hacen es ¿Por qué el régimen no acaba con la disidencia? Y la segunda pregunta: ¿Pueden, si les da la gana, barrer del mapa cubano a los contestatarios pacíficos?

La respuesta mía es: porque la tiranía se considera impenetrable, victoriosa e irreversible. Por lo tanto, pueden darse el lujo de aparentar benevolencia con los que no les presentan un frente belicoso,  beligerante ni peligroso.

Allí se acabó completamente aquella creencia de que “al cubano no le puedes dar un dedo porque se coge la mano”. Nuestros compatriotas  se han acostumbrado y hasta agradecen  un simple dedito. Si alguien trata de cogerse dos dedos lo hacen pasar un susto, reciben tremendo regaño, y los detienen por dos o tres semanas. Si tratan de pasarse de la raya -como tal parece que intentó hacerlo del Dr. Eduardo Cardet- lo tiran al talego por el tiempo que ellos consideran necesario.

Por favor, acuérdense que hubo un tiempo en que los aparatos represores se hicieron de la vista gorda con los que querían lanzarse al mar en busca de libertad y a lo descarado veíamos a compatriotas caminando por las calles cargando balsas. Cuando les dio la gana dijeron “Caballeros, que el relajo sea con orden” y se acabó lo que se daba. Lo mismo sucede con los discrepantes actuales.

La segunda pregunta ¿pueden acabar con la disidencia? Bueno, la verdad es que la pulverizan en menos de un mes si levantan la parada, si desechan la existente y obvia “patente de corso” que les permite algunas  veleidades.

En el mismo instante en que suenen 20 bombas a todo lo largo y ancho del país, que lancen Cócteles Molotov contra 50 Comités de Defensa, que hagan 20 o 30 atentados y maten a varios coroneles y generales, entonces es cuando la caña se les pone a tres trozos a los verdaderos opositores.

Si acabaron a sangre y fuego con una generación de patriotas y de cojonudos cubanos ¿no pueden acabar en un abrir y cerrar de ojos con las Damas de Blanco, con Fariñas, con Antúnez, con 100 o 200 discrepantes pacíficos?

Cuando pongan a 20 compatriotas frente al paredón de fusilamientos, cuando comiencen a echarles 20 y 30 años de prisión, entonces es cuando a los que se mantengan sin rendirse les acepto que  verdaderamente se están jugando las vidas.

¿Ustedes no han escuchado declaraciones de contestatarios diciendo: “Yo no me voy, ni me callo”? Es increíble, es como si estuvieran luchando contra los Boy Scout de America y no contra la banda de criminales más grande del mundo.

Si los jenízaros y esbirros  quieren que se calle un tipo lo callan, y si quieren que se vaya lo tiran como un si fuera un saco de papas en un avión o en un barco, y le dicen: “Si vuelves aquí te hacemos talco”.

Lo siento, esto no es pesimismo, esta es una realidad, y el que quiera dejarse tupir ese es su problema, pero yo, este que suscribe,  no me trago los cantos de sirena.

LA DE CUBA: LA ÚLTIMA “TIRANÍA DEMOCRÁTICA” DEL PLANETA

Por, Héctor Julio Cedeño Negrín.  Periodista Libre de Cuba, residiendo en el Archipiélago

Los tiranos comunistas tienen sus mentes tan aberradas y atesoran tanto cinismo en ellas, que son capaces de llamar a un país, como; “China Popular” y matar varios millones de chinos con el pretexto de una “Revolución Cultural”, pero además, ante una protesta popular pacifista pasarles los tanques por encima a cientos de personas.

Llamar a una colonia comunista como; “República Democrática Alemana” y balear a decenas de personas para evitar que saltaran el muro de la libertad. Son capaces de nombrar; “República Popular Democrática de Corea”  a un aberrado estado policial gobernado por perversos criminales que fusilan a miles de ciudadanos, solo por sospechas de disensión, que mata de hambre a casi toda la nación a excepción de la crápula gobernante e incluso que amenazan con cohetes atómicos la paz mundial.

En Cuba unos abyectos tiranos que se apropiaron del poder por la fuerza de las armas y que han hambreado al pueblo cubano, son capaces de llamarles “elecciones” a la imposición de un grupo de sus esbirros y acólitos incondicionales que no respetan ni a los ciudadanos. Por cierto, ésta de noviembre será la última farsa electorera que organizará la tiranía castrista, en lo que le resta de su historia.

El domingo 3 de diciembre, día en que se realizó la segunda vuelta de la farsa, entre los dos supuestos candidatos ganadores de la primera, un vecino del barrio candidato a delegado en una de las circunscripciones hizo todo un show al no resultar elegido como delegado, cosa bastante rara en tales elecciones.

El individuo calificó a los electores de contrarrevolucionarios en presencia de un grupo de militantes del Partido Comunista y varios jerarcas del Poder Popular de la Habana Vieja, también insultados por él porque no le impusieron en el cargo.

Resulta que ese individuo es Jefe de inspectores y un conocido delincuente común que trataba de colocarse en los estamentos gubernamentales del municipio, como muchos otros de su calaña, pero que no ha podido conseguirlo y que siempre anda acompañado, por un pequeño esbirro de la Seguridad del Estado, de su misma pinta, retirado o no.

Ese individuo al que conozco personalmente, era “shopero” o sea un ladrón de las tiendas llamadas popularmente; shopping y un conocido vendedor de marihuana en el barrio de Jesús María, es ahora un encumbrado inspector de la mafia gubernamental, que se dedica a extorsionar a los trabajadores por cuenta propia y los demás ciudadanos. Al parecer trata de imitar a Pablo Escobar haciéndose también Concejal.

Esos son los candidatos de la revolución de pacotilla que crearon los hermanos Castro, meros delincuentes comunes que no valen para nada y que son unos desprestigiados populares, mientras se niegan a postular a más de ciento cincuenta candidatos independientes de la oposición, cien veces más honestos y honrados y con mucha más moral.

Definitivamente la tiranía castrista será derrocada por los mismos estamentos militares del castrato, esos que no se sienten comprometidas con la represión que lleva a cabo este régimen militar, corrupto y aberrante, ni tienen deudas que pagar por crímenes cometidos, pero que tampoco se sienten parte de la oligarquía militar gobernante y que serán las fuerzas del cambio.

Esas fuerzas son parte de las conocidas Fuerzas Armadas Revolucionarias (F.A.R.), pero los mandos medios los que tienen verdaderamente el gobierno de las tropas y de las armas y quienes movilizan a los soldados. No los numerosos generales que se encuentran encumbrados y que son en realidad los oligarcas o sea, la nomenclatura gobernante.

Esos militares escuchan sobre las sanciones de los Estados Unidos para que los militares no se enriquezcan, pero ellos mismos los militares de rango medio pasan muchas vicisitudes para mantener a sus familias y tienen que inventar como lo hace la población en general para resolver los problemas cotidianos.

Claro cierta ropa y la alimentación de ellos mismos las resuelven en sus unidades militares, pero la familia ¿cómo queda? Conozco varios de ellos que viven en mi barrio que no la pasan nada bien. No se les ve con frecuencia en las tiendas en divisa y aunque tienen algunas tiendas especiales que venden a precios diferenciados, no siempre pueden comprar allí.

La oligarquía por el contrario es un círculo mucho más estrecho, empeñado en mantener la tiranía y sus privilegios.

BREVE SOBRE LA PENA DE MUERTE

Por,  Alberto Buela

Argentina ha padecido, en la extensión de todo su territorio, un promedio de diez asesinatos por día y ocho mil muertes por accidentes de tránsito por año, pero esto no es de ahora viene desde hace una década con promedios similares. España con 45 millones de habitantes, cinco millones más que nosotros, solo registra dos mil ochocientos muertos en accidentes de tránsito. A esto hay que sumarle 36.000 heridos graves y un promedio de treinta y tres discapacitados por día. Además se estima en un millón los abortos clandestinos al año.

Es interesante notar que estas tres cifras: Los 3000 asesinatos, los 8000 muertos por tránsito y el millón de abortos se mantienen constantes desde hace una década.

La primera paradoja es que Argentina es uno de los pocos países que festeja el “Día del niño por nacer”, día que los vagos bautizaron como “Día del feto”: Menem lo hizo.

La segunda paradoja es que es una de las pocas sociedades donde se puede circular sin casco conduciendo las motos y sin cinturón de seguridad manejado los autos. Casi ninguna autoridad retira el registro ni inmovilizar el auto o moto. No hay sanción.

La tercera y más significativa paradoja es que, en general, los asesinatos son resueltos por la policía pero los asesinos, por mil motivos siempre nuevos y cambiantes, quedan en libertad.

¿Cuál es la reacción de una sociedad desquiciada como la nuestra?. Salir a los gritos proclamando “el que mata tiene que morir”. Cosa que nunca sucederá porque nuestra Constitución no prevé la pena de muerte. Hace pocos años acaba de anularse la pena de muerte prescripta en los códigos militares. De modo tal que no existe ninguna posibilidad de matar a un criminal convicto y confeso autor de crímenes horribles incluso de lesa humanitas en la República Argentina.

Fidel Castro en Cuba hasta hace muy poco fusiló en forma expeditiva a dos de sus generales por traición a la revolución cubana y a nadie se le ocurrió pensar que Castro era un asesino, porque la pena de muerte está contemplada en la constitución cubana o en las actas de su revolución. Pero en Argentina no. Motivo por el cual los generales y jefes de la dictadura militar 1976-1983 no pudieron ser ajusticiados y están hoy recluidos en sus casas mirando televisión o escribiendo sus memorias. Esto fue hasta la época de Menem luego cayó con ellos la política de los KK que revisó los indultos y los encarceló más por resentimiento que por justicia.

Este es el muro con que choca cualquier iniciativa a favor de la pena de muerte, y es que no está contemplada en nuestras leyes ni en nuestra Constitución y además tanto el staff político del gobierno como los funcionarios del Estado, los poderes indirectos y los diferentes lobbies y grupos de presión (Madres, Piqueteros, Sindicalistas, Iglesias, Cámaras, Universidades, etc.) no la aceptan por principio y ni siquiera contemplan su discusión.

Esta actitud de aquellos que ostentan el poder en nuestra sociedad produce, a su vez, una primera paradoja enunciada por Gustavo Igounet: “Qué extraña paradoja!: la mayoría de los que están en contra de la pena de muerte para los delincuentes, están a favor del aborto, que es la pena de muerte para los angelitos”.

Pero en nuestra opinión, la gran paradoja es que no se puede hablar de la pena de muerte en nuestra sociedad. Es más o menos como negar el genocidio en Israel o en Alemania. Queda uno automáticamente demonizado: troglodita, fascista, represor, nazi, reaccionario y siguen los calificativos. Incluso gente de buena fe llega a afirmar que “como soy cristiano estoy en contra de la pena de muerte”. El cristianismo no obliga a este juicio sino en todo caso a obedecer el mandamiento de no matar. La confusión de todo pelo, marca y señal que se ha introducido en el asunto lo ha tornado confuso y arrevesado.

En realidad y si uno toma un poco de distancia para mirar lo que sucede en la sociedad civil argentina respecto de los asesinatos y los accidentes de tránsito (la mayoría son jóvenes) da la sensación que nos gozamos de una anomia generalizada como un lujo social de una sociedad potencialmente opulenta. Tiene todos los medios a su alcance para vivir muy bien y simplemente vive de manera frívola mandando por año entre 11 y 12 mil jóvenes al matadero. Esta superficialidad alcanza al hecho de que nadie es responsable de nada ni ante nadie pero, por otra parte, se maneja con la mordaza del silencio ante la pena de muerte. Vemos, ante el espanto del pueblo llano por su inseguridad (las Madres del dolor) que nuestros dirigentes son en su gran mayoría poco serios sobre los temas y soluciones, yéndose por el albañal del olvido la vida de miles de nuestros conciudadanos.

Observación filosófica

La oposición a la pena de muerte se funda en el hecho cierto de la falibilidad del juicio de los hombres. Así, puesto que nos podemos equivocar no podemos aplicar una medida límite como la pena de muerte de la que no se puede dar marcha atrás en caso que se condene a un inocente. Es una pena irreversible. De esto estamos convencidos.

Pero aun cuando no se esté a favor de la pena de muerte no tiene ningún sentido privar a una comunidad política de la posibilidad de la pena de muerte, pues la sola posibilidad de ella otorga a dicha comunidad la seguridad de límites que no serán sobrepasados. ¿Si hubiera existido la posibilidad de aplicar la pena de muerte en nuestra Constitución, hubieran inventado la teoría del desaparecido las autoridades de la dictadura militar?. ¿Hubieran actuado impunemente sabiendo que no tendrían un castigo adecuado a sus crímenes?. “Totalitario es aquel gobernante que obra a su arbitrio sabiendo que no habrá sanción” (Platón).

OCCIDENTE EN EL SIGLO XXI

Por, Armando Ribas

Voy a insistir en un tema que me parece de la mayor trascendencia ante la realidad que vive hoy el llamado mundo occidental y cristiano, y como antes he considerado es el origen de la confusión reinante. Cada día me convenzo más de que en el mundo hoy se sigue ignorando que hasta hace unos doscientos años se vivía como vivía Jesucristo, tal como muy bien lo expone William Bernstein en su “The Birth of Plenty” (El Nacimiento de la Abundancia).

Entonces la pregunta pendiente es ¿cuáles fueron los factores que determinaron la libertad y la abundancia en el mundo en que vivimos? Y al respecto me refiero a la sabiduría de Alexis de Tocqueville cuando dijo: “Las tierras producen menos en razón de su fertilidad, que de la libertad de sus habitantes”. Y volviendo al mundo occidental y cristiano no puedo menos que recordar la cita de Montesquieu en sus Cartas Persas: “Los musulmanes decían que los cristianos eran los que más se mataban entre ellos”. Francia e Inglaterra tuvieron una guerra de los Cien Años -1337/1453- y después llegó la Guerra de los Treinta Años -1618/1648-, en la que murió la mitad de la población de Europa.

Así llegamos al siglo XX con las dos guerras mundiales entre cristianos con Japón incluido. En la segunda guerra mundial murieron unos 50 millones de cristianos occidentales. Por ello Jean François Revel en su “La Obsesión Antiamericana” escribió: “Son los europeos, que yo sepa, quienes hicieron del siglo XX el más negro de la historia en las esferas política y moral se entiende. Ellos provocaron los dos cataclismos de una amplitud sin precedentes que fueron las dos guerras mundiales; ellos fueron los que inventaron y realizaron los dos regímenes más criminales jamás infligidos a la especie humana”. Y si no hubiese sido por los norteamericanos el mundo cristiano occidental habría sido nazi y comunista.

En ese sentido es necesario rescatar el hecho indubitable de la diferencia entre las filosofías políticas de Europa Continental y la Angloamericana, que como bien dice Ayn Rand son tan diferentes como el día y la noche. No cabe la menor duda de que de la filosofía política angloamericana surgió la libertad en el mundo y de la europea continental el totalitarismo, que como ya he dicho es la racionalización del despotismo.

Puedo decir que la libertad comenzó en Inglaterra con la denominada Glorious Revolution de 1688, la cual que yo sepa no se le ha enseñado a nadie, en tanto que por el contrario se ha extendido la falacia de que fue la Revolución Francesa el origen de la libertad, cuando en la realidad fue el origen del totalitarismo, Diosa Razón y Robespierre mediante. Al respecto Peter Drucker escribió: “Tan difundida y tan falaz como la creencia de que fue la Ilustración el origen de la libertad del siglo XIX, es la creencia de que la Revolución Norteamericana se basó en los mismos principios que la Revolución Francesa, y que fue su precursora”.

Estoy haciendo estas referencias históricas, pues como dijera David Hume la historia es un aprendizaje. Y cuando digo que en Inglaterra comenzó la libertad, hay que reconocer que con anterioridad a la Glorious Revolution no había libertad durante todo el período de los Tudor y de Cromwell. Por ello David Hume también reconoció: “Los ingleses en aquella era estaban tan completamente sometidos que, como los esclavos del Este, estaban inclinados a admirar aquellos actos de violencia y tiranía que se ejercían sobre ellos y a sus propias expensas”. Es debido a esa realidad que existen hoy los Estados Unidos, pues si hubiera habido libertad en Inglaterra los pilgrims no habrían cruzado el Atlántico.

Es importante reconocer el origen y las ideas que generaron la libertad y la creación de riqueza por primera vez en la historia. Fueron las ideas de John Locke las predecesoras de la libertad en el mundo, que partiendo del reconocimiento de la naturaleza humana advirtió la necesidad de limitar las prerrogativas del rey porque los monarcas también eran hombres. Igualmente propuso la necesidad y conveniencia del reconocimiento de los derechos de propiedad.

LA RIFA DEL TIGRE: Las Farc no han evolucionado ideológicamente, al menos para mejorar en su apreciación de las realidades del mundo actual. Es posible que sus tácticas hayan cambiado, pero el núcleo de su doctrina permanece siendo el mismo

Por Jesús Vallejo Mejía-Periodismo sin fronteras

No otra cosa se ganará el que resulte triunfador en las próximas elecciones presidenciales, pues el legado de Santos no podría ser más ruinoso: un país moral y anímicamente destruído, con su institucionalidad hecha trizas y su economía desquiciada, naufragando en medio de un mar de coca y con una delincuencia ensoberbecida.

La gran tarea que le espera al próximo presidente es la reconstrucción del tejido comunitario, que Santos dejará en hilachas. Y para ello tendrá que contar con sólidas mayorías electorales que le garanticen en el congreso, en los partidos, en los medios, en los círculos dirigentes y en los distintos escenarios colectivos la gobernabilidad que se requiere para superar la crisis en que ya estamos inmersos.

Son muchos los asuntos de extrema gravedad que será menester que se afronten en procura de enderezar el rumbo que llevamos.

La desesperanza se apoderó de Colombia (Foto Luis F. Castrillón)

Por supuesto que en la agenda figura en primerísimo lugar lo que atañe al NAF. Su implementación es imposible, porque el país no la quiere y, además, desde todo punto de vista le resultaría enormemente perjudicial, así fuese tan solo desde el punto de vista financiero. Nuestros agotados recursos fiscales no dan para cumplir los compromisos que irresponsablemente se acordaron con las Farc, que mal contados representan quizás unos diez billones de pesos anuales a lo largo de una década. Pero hay otros temas no menos importantes que ameritan revisarse.

El que se comprometa a implementar el NAF no sabe en qué cenagal va a hundirse. Pero la alternativa de revisarlo tampoco es fácil, pues implica definir qué puede mantenerse del mismo y qué debe corregirse, así como el sentido en que conviene hacerlo. E inexorablemente habrá que llegar a nuevos acuerdos con las Farc, si se quiere emprender algo viable.

Una apabullante derrota electoral de los partidarios del régimen de transición que promueven las Farc servirá para convencerlas de la necesidad de que se acoplen a la idea de una verdadera democracia pluralista y abandonen sus ínfulas hegemónicas en pro de una delirante “refundación de Colombia” al estilo de los modelos castrochavistas.

El NAF exhibe muchísimos defectos de los que la opinión pública ya se está percatando. Pero el más grave de todos radica en que, en lugar de abrir la posibilidad de que en nuestro escenario político juegue una tendencia social-demócrata civilizada y razonable, se le están otorgando privilegios exorbitantes a un grupo que, como lo he dicho en múltiples ocasiones, está animado por un proyecto totalitario y liberticida.

Las Farc no han evolucionado ideológicamente, al menos para mejorar en su apreciación de las realidades del mundo actual. Es posible que sus tácticas hayan cambiado, pero el núcleo de su doctrina permanece siendo el mismo. Son comunistas recalcitrantes y gozan en virtud del NAF de ventajas que los demás sectores de la opinión no tienen. Si se instaura el gobierno de transición que predican, su hegemonía se hará sentir más temprano que tarde.

Lo que Colombia necesita no es ese gobierno de transición, sino uno de contención de los desaforados apetitos de las Farc.

Cómo bajar por las buenas a sus capos del coche en que ya los encaramó Santos, he ahí el detalle.

 

CUATRO CHISTES ÁCIDOS: IMPUESTOS A LAS EMPRESAS Y…

Por, Fernando Godo

El criterio de que <los políticos son gente mediocre> lo he escuchado en varios lugares. Y naturalmente muchos lo son, pero lo que voy a escribir ahora viene de gente dotada para la manipulación y no sale de <gente mediocre>.

Un grupo de políticos se reunió un día y decidió cobrar impuestos a la propiedad. Vamos a concentrarnos en el caso de las viviendas, por ejemplo, los tres apartamentos que usted ha comprado después de un buen historial de crédito y muchos años de trabajo. Mi problema es con el nombrecito: ¿<Impuesto a la propiedad>?

Pudiera ser… si los apartamentos tienen patas y van caminando a pagar sus impuestos. NINGUNA PROPIEDAD PAGA IMPUESTOS. Son las personas quienes pagan. Si usted compra una casa y la paga con intereses a un banco durante 30 años. ¿Por qué tiene que pagar impuestos?

Ese llamado <impuesto a la propiedad> no existía en Estados Unidos. Incluso fue declarado inconstitucional en el famoso veredicto del juez Melville Fuller en la Corte Suprema en 1895, a favor del ciudadano Charles Pollock de Massachussets, a quien se le pretendía cobrar income tax. Esto ocurrió más de cien años después que nuestros padres fundadores se reunieran en Philadelphia.

El income tax comenzó a partir de los sucesos de 1913, pero no voy a extenderme en eso ahora, porque aún tengo… <impuestos a las empresas>.

En 2017 las empresas en Estados Unidos “pagan un impuesto” que se acerca al 40 por ciento y es el cuarto más alto del mundo. En el senado se debatió bajarlo al 20% (de una propuesta inicial del 15%)…

NINGUNA EMPRESA PAGA IMPUESTOS. Las empresas son recaudadoras de impuestos para el gobierno. En el caso de que paguen ese 20% las empresas se quedan con más dinero para ofrecer mejores salarios; abrir otros negocios con lo que se crean más empleos; y como consecuencia los precios bajan, porque la empresa buscaría aún más dividendos y la competencia no permitiría a un <tacaño empresario> mantener los precios de antes en el mercado.

Invierta todo lo dicho en el párrafo anterior… si se suben los impuestos a esas empresas, al estilo por ejemplo de las propuestas de Bernie Sanders (ilustración de arriba), un hipócrita oportunista. Las empresas aumentan los precios de sus productos y los ciudadanos que compran terminan pagando esa <subida de impuestos a las empresas>. Y el gobierno también sufre al tener que pagar cheques y food stamps a una avalancha de desempleados despedidos por esas empresas. El cartelito que le puse a Sanders es porque él sabe perfectamente todo esto y mantiene su puesto de senador (por el que cobra 174 mil dólares al año) engañando al votante. Y no voy a ampliar sobre sus promesas de $15 la hora, que es tema de otro artículo. Ya sabe a qué atenerse cuando un político le diga que <va a subir los impuestos a las empresas>.

La Reserva Federal es la institución que imprime el dinero en Estados Unidos. Si, esos 17 dólares que usted tiene ahora mismo en el bolsillo los emitió la Reserva Federal. ¿El chiste? No es <Reserva> (porque no tiene reservas para respaldar los billetes que imprime) ni tiene nada de <Federal> (porque no pertenece al gobierno federal, quien tiene muy poca influencia en sus decisiones y casi ninguna en la práctica). Por ningún lado aparece en su nombre la palabra <Banco>, cuando en realidad es el Banco Central de Estados Unidos. Los que lo crearon en 1913 se cuidaron mucho de que fuera así.

El problema es que la llamada <Reserva Federal> es una entidad privada cuyo objeto son las ganancias de sus banqueros inversionistas y no opera en interés público, como debería ser si fuera <Federal>. ¿No me cree? Búsquela en la guía telefónica y la verá en muchos estados en las páginas blancas de los negocios privados. ¿Y qué pasa con eso? Pues sencillamente que esos banqueros imprimen el dinero y se lo prestan con intereses al gobierno de los Estados Unidos, quien garantiza el pago con más de 300 millones de esclavos (entre los que estamos usted y yo) a los que quita el dinero por la fuerza con el income tax.

Estimado doctor. ¿Su income tax del año pasado sirvió para escuelas, carreteras, programas de ayudas… o para pagar las deudas del gobierno con los banqueros de la Reserva Federal?

¿Income Tax? ¡Este es el mejor de todos! El IRS según sus siglas significa <Servicio de Rentas Internas>. ¿Oficina de Recaudación de Impuestos? ¡Por supuesto que no!  <¿Impuestos?> ¡Esa palabra no podía aparecer en el nombrecito. Tengo que soportar que me quiten el dinero por la fuerza y encima de eso me digan que <me están dando un servicio>. ¿No le parece un chiste con sabor ácido?

COLOMBIA: CADENA DE DESASTRES

Santos y su gente se robaron el país

Por Fernando Londoño Hoyos

Recuerde lector querido que empezamos esta cadena de desastres, la que significa el inacabable gobierno de Juan Manuel Santos, con el que se refiere a la cocaína y materias aledañas, cuya producción se multiplicó por cinco, con las desgracias anejas a esa cantidad colosal. Seguimos con los desastres de la política exterior, si hubo alguna, que remata en la pérdida del Mar Caribe Colombiano, la vecina descertificación de los Estados Unidos y los problemas diabólicos que nos vienen de la amistad entrañable con los tiranos de Venezuela y Ecuador.

Ahora le llega turno a otro desastre: la economía.

Para que cualquiera sepa qué tiene, ha de empezar por saber qué debe.

La cuenta de Colombia en la materia es una catástrofe.

Santos recibió una deuda pública de treinta y nueve mil millones de dólares, que tuvo a bien duplicar en los siete años y medio de su maldito gobierno.

Dicho en otras palabras: endeudó al Estado en la misma cantidad que lo hicieron todos los Presidentes de Colombia sumados, desde Simón Bolívar a Álvaro Uribe.

¿Y dónde están las obras o las inversiones que renten para pagar semejante monstruosa cantidad? Porque si alguien se endeuda para invertir, cabe averiguar si la inversión le dará con qué pagar la deuda. Pero aquí no quedó nada. Nada en absoluto. La platica se la robaron, íntegra, entre Alí Babá y sus cuarenta ladrones, los que recibieron en mermelada el futuro del país. Jóvenes colombianos: a trabajar duro para pagar el resto de sus vidas la factura que les pasa este gobierno.

Pero las cosas son peores de como se dicen hasta ahora. Porque no solo se robaron Santos y sus monaguillos cómplices semejante cantidad de dinero, cuarenta mil millones de dólares, sino que sumó a esa cuenta fantástica la mayor bonanza externa que tuvo Colombia en su historia.

Uribe le dejó a Santos una estructura petrolera que producía un millón de barriles por día. Y el petróleo duplicó su precio entre los años de 2.011 y la mitad de 2.014, pasando de un poco más de cincuenta dólares por barril a algo más de cien dólares.

¿Cuánto recibió el país por ese regalo?

Pues muy fácil. En cuarenta meses o 1.200 días de bonanza, la cuenta sale en lo que da multiplicar por esos cuarenta, el maná de cincuenta millones de dólares diarios. Hablamos de cuarenta y ocho mil millones de dólares, de los que se quedó el gobierno con más de treinta mil millones, entre ganancias de Ecopetrol, impuestos de renta, regalías y aledaños.

Esos treinta mil millones de dólares, noventa billones de pesos, si ustedes quieren, bastarían para resolver todos los problemas fiscales de Colombia. Para cubrir el déficit de la salud, construir los colegios prometidos para la jornada única de los niños pobres, las carreteras que no se financiaron, llenar de plata la ciencia y la tecnología, construir canchas deportivas y contratar maestros y entrenadores. Para todo.

¿Pero dónde está semejante montaña de dinero? En los bolsillos de los Ñoños y los Musas, en apartamentos en Londres, Miami y El Refugio, en los balances de la prensa comprada, en las cuentas de alcaldes, gobernadores, contratistas, áulicos, contrabandistas, guerrilleros y narcos.

Como resultado de ese robo colosal, que entre endeudamiento estéril y la bonanza vuelta trizas monta más de sesenta mil millones de dólares, el país se empobreció irreparablemente.

La riqueza de una Nación la mide el Producto Interno Bruto. Para Colombia, lo dicen expertos de aquí y acullá, el PIB no puede crecer menos del 5% anual, para que haya empleo, bienestar, desarrollo, en una palabra.

Eso era lo que el país crecía, con excepción del 2.009, el año de la segunda gran depresión mundial. Y eso le entregó Uribe a Santos. Pues Santos produjo el milagro invertido. En lugar de crecer al 6 o 7% anual, nos puso a crecer el 1.5% que será la cifra de este año. En otras palabras, nos condenó a la miseria.

Hay otra cifra clave para medir la dinámica de un país. La cuenta corriente, que conforma la balanza comercial, que debe ser siempre positiva para crecer y pagar lo que se deba, más el neto de las inversiones extranjeras. Pues traemos, no el superávit inexcusable para crecer, sino un déficit ingobernable cercano al 5% anual.

Para tapar los huecos del Estado, resultados del robo que arriba dijimos, Santos se fue por la línea de gastar más e imponer adicionales tributos, empezando por el más anti técnico e injusto que es el del IVA, que grava por igual al potentado y al más pobre. Pues acabó de quebrar a todos, y claro, no tapó los huecos que tenía.

Santos y su gente se robaron a Colombia. Nos dejan una deuda impagable, una producción en ruinas y un pueblo con hambre. ¡Salud!

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: SERGIO FAJARDO Y EL FORO DE SAO PAULO

En la foto: Robledo, Claudia López y Fajardo

¿Por qué el candidato Sergio Fajardo quería hacer coalición con partidos del Foro de Sao Paulo? Fajardo le debe explicar a la ciudadanía la cercanía que tuvo con grupos que pertenecen a un espantajo que le ha hecho mucho daño a la región como indudablemente ocurre con el foro de Sao Pablo.

Por Ariel Peña- Periodismo sin fronteras

El ex-gobernador de Antioquia Sergio Fajardo “candidato Alternativo” (definición propia del foro de Sao Pablo y del socialismo del siglo XXl), que hacía parte de una coalición con otros dos aspirantes que son: Claudia López del Partido Verde, organización política afiliada internacionalmente al foro de Sao Pablo fundado en 1990 por el tirano de Fidel Castro y Luis Ignacio Lula Da Silva, de la misma manera el Polo Democrático del senador Jorge Robledo también tiene su membrecía en esa logia castro-chavista, resaltando que el senador al ser la máxima figura del Moir, ideológicamente se identifica con el marxismo leninismo maoísmo, del cual no conocemos que haya abjurado.

Actualmente el foro de Sao Pablo es el soporte en Latinoamérica de la dictadura marxista en Venezuela de Nicolás Maduro, y así lo ha hecho saber en sus diferentes declaraciones, entonces no importa que la llamada “opción ciudadana” de la que hacían parte hasta hoy, Fajardo, Robledo y Claudia López hayan hecho pronunciamientos en contra de lo que ocurre en Venezuela, porque el Partido Verde y el Polo siguen siendo del foro de Sao Pablo y de ahí surge la pregunta ¿qué opina el ex-alcalde de Medellín Sergio Fajardo de que esos políticos con los que quería hacer una coalición pertenezcan al foro de Sao Pablo? Porque es bueno que los candidatos disipen ambigüedades, pues cuando se habla del poder de las ideas también es importante saber ¿cuáles? Ya que lo del foro de Sao Pablo no es un juego, al convertirse en la peor desgracia para varios pueblos de la región.

Cuando los candidatos de marras denuncian la corrupción, hay que recordarles que el foro de Sao Pablo es el componente político e ideológico de la corrupción de Odebrecht, y que Lula Da Silva ex presidente de Brasil fungió como padrino para que mediante sobornos a gobiernos y funcionarios de 12 países latinoamericanos, se pudiera comprar afinidades con el proyecto político del socialismo del siglo XXl, resaltando que para el marxismo la corrupción es otra forma de lucha, teniendo no solo el ejemplo ya expuesto, sino que además a nivel mundial se puede asegurar sin temor a equivocarnos que los gobiernos más corruptos son los que dirigen las dictaduras comunistas como: Cuba, Venezuela, Norcorea, China y Vietnam.

El Candidato presidencial Sergio Fajardo que pertenecía al bloque anticorrupción con López y Robledo, tiene investigaciones por sobrecostos en obras durante su  administración en Antioquia y además dejó al departamento con un gigantesco déficit, lo que demuestra que para combatir la corrupción hay que autoexaminarse en la gestión pública, porque no se puede proclamar ser luz a nivel nacional, pero tinieblas en la comarca, y en ese orden de ideas hay que agregar que el eclecticismo y la indecisión del candidato paisa frente al foro de Sao Pablo no es un buen augurio, ya que el comunismo totalitario con el disfraz del cambio anda como león rugiente buscando a quien devorar, con esto estamos parafraseando un verso de la Biblia.

Hay que recordarle al Doctor Sergio Fajardo que en el XXlll encuentro del foro de Sao Pablo realizado del 15 al 21 de Julio en Managua Nicaragua, se apoyo irrestrictamente a las dictaduras venezolana y cubana que es a la forma de gobierno a donde quieren llevar a Colombia, insistiendo de manera paranoica en un socialismo de corte marxista que ha demostrado sin atenuantes ser un fracaso antropológico e histórico, por eso se le debe recordar al ex-alcalde de Medellín aquel refrán popular que dice: “dime con quién andas y te diré quién eres”, ello a propósito de la malograda coalición con el Partido Verde y el Polo, miembros indiscutibles del foro de Sao Pablo

La ideología marxista leninista del foro de Sao Pablo no tiene ninguna duda, y de ese esperpento también hacen parte los Progresistas de Gustavo Petro y otros partidos más pequeños en Colombia de lo que se conoce como izquierda, sin olvidar que también estuvieron en su fundación en 1990 las Farc y el Eln, luego la postura de los demócratas ante esa organización castro-chavista debe de ser de total rechazo.

Curiosamente en Colombia los denominados grandes medios de comunicación nunca hacen referencia al foro de Sao Pablo especialmente en los programas de opinión, no se sabe si de adrede o por ignorancia sobre el tema.

Así que el poder de la decencia, surge únicamente cuando se conocen a las personas y a los movimientos con los que se pretende hacer alianzas políticas, porque la ética no aparece aleatoriamente, sino que es parte de una concepción humanista que necesariamente tiene que rechazar al totalitarismo que en Latinoamérica encarna el marxismo leninismo a través del foro de Sao Pablo, por lo que el candidato Fajardo le debe explicar a la ciudadanía la cercanía que tuvo con grupos que pertenecen a un espantajo que le ha hecho mucho daño a la región como indudablemente ocurre con el foro de Sao Pablo.

Volvemos a preguntar: ¿el Partido Verde, El Polo y Progresistas de Gustavo Petro, cuándo se van a desafiliar del foro de Sao Pablo? Porque el marxismo leninismo está en las antípodas de la democracia y la libertad.

EJÉRCITO DE SOROS ACTIVO EN ALABAMA PARA REGISTRAR A CRIMINALES CONDENADOS PARA QUE VOTEN EN CONTRA DE ROY MOORE

En la foto: El traidor a EE.UU. George Soros

Fuente: Breitbart News-

Birmingham, ALABAMA-, Una organización izquierdista radical que es liderada por el hermanastro del infame y polémico reverendo Al Sharpton se asoció con un grupo financiado por George Soros y ha trabajado diligentemente durante las últimas semanas para inscribir felones condenados en toda Alabama.

El objetivo del esfuerzo ha sido para conseguir tantos delincuentes como sea posible en la lista antes del lunes pasado, la fecha límite para registrarse para votar en las elecciones del 12 de diciembre, en las que aspiran  al Senado de Alabama el republicano Roy Moore contra el retador demócrata Doug Jones. El hombre que encabeza la campaña ha declarado abiertamente que su esfuerzo está destinado a asegurar una victoria demócrata en Alabama.

Los miles de delincuentes recién registrados durante las últimas semanas es muy probable que no fueron incluidos en cualquier votación reciente.

Jones que está ligada a algunas de las organizaciones específicas asociadas con la unidad de registro de delincuentes aquí. De hecho, según noticias Breitbart primero, Jones encabezó un proyecto de un grupo de activistas financiado por Soros, quienes masivamente están exigiendo que se les de derecho a votar a delincuentes liberados de la prisión, incluyendo a los condenados por asesinato, violación y otros delitos violentos.

AL.com informó que el Pastor Kenneth Glasgow (foto de arriba) ha estado a la vanguardia de los esfuerzos en todo el estado, que tiene registrado con éxito miles de criminales a través de Alabama en las últimas semanas. Glasgow ha sido ayudado en sus esfuerzos aquí por otros grupos financiadas por Soros, incluyendo la Unión Americana de libertades civiles (ACLU).

La Voz de la Aldea describe a Glasgow, hermanastro de Sharpton, como un “ex convicto que ha estado en tratamiento por el uso de crak  y que se convertido en  predicador de la calle.”

Glasgow es actualmente Presidente de un grupo que se fundó en 1999 que se hace llamar la sociedad de gente ordinaria (TOPS). Y él es un ex dirigente de otra organización radical de Alabama (FAM), que durante años hace incursiones en la población carcelariade Alabama.

Glasgow dijo AL.com que en el último mes solo “Creo que hemos registrado al menos cinco a 10 mil personas en todo el estado”, refiriéndose a sus esfuerzos aquí en Alabama.

“Tengo activistass en todo el estado registrando personas en Tuscaloosa, Birmingham, Montgomery, Enterprise, Dothan, Abbeville, Ginebra, Gordon, Bessemer, tenemos un montón,” añadió.

Hablando en su programa de radio, Glasgow había acusado que “enjambre de las urnas” con convictos recién registrados podría pivotar la votación, señalando como una plantilla a la raza del gobernador de Virginia. En ese estado, el gobernador Terry McAuliffe utilizó su poder ejecutivo en abril para restablecer los derechos de voto de más 200.000 delincuentes.

“Tenemos la oportunidad de hacer lo mismo que hicieron en Virginia,” Glasgow declaró. “Podemos convertirlo azul. No azul, pero podemos añadir algún color. Hacen color rosa o púrpura”.

Glasgow ha estado tomando ventaja de un cambio realizado en mayo pasado, cuando gobernador Kay Ivey de Alabama firmó una ley que define una cláusula en la Constitución del estado que puede negar el derecho a votar a quien ha cometido un crimen que demuestra “vileza moral”.

La nueva ley genera una lista de unos 50 crímenes que caben bajo la bandera de “vileza moral”, incluyendo el asesinato, secuestro y abusos sexuales. Glasgow se involucró en el activismo de promoción de la ley.

Esto significa que Glasgow es libre de registrar a delincuentes cuyos delitos no encajan bajo la definición del estado de una condena de “vileza moral”.

El activismo de Glasgow pretende llenar el vacío dejado por la negativa legal de Alabama activamente de notificar a potencialmente decenas de miles de ex criminales que recuperaron su derecho al voto. Un juez federal en julio se unió a Alabama, afirmando que el estado no necesita hacer tales notificaciones después de Ivey firmó la ley de restablecimiento de derechos a algunos delincuentes.

Un grupo financiado por Soros llamado la “Campaña Legal Center” presentó la demanda contra Alabama el año pasado para hacer una campaña educativa informando a los delincuentes de su recuperación al  derecho de votar. El litigio está aún en curso.

“Esto no es un asunto republicano o demócrata; “es una cuestión de democracia con una d minúscula, declaró Danielle Lang, abogada de Centro Legal de campaña, después de pasar una semana de este mes en Alabama con clínicas educativas sobre el tema.

Además del financiamiento de Soros, el Centro Legal de campaña documenta que recibe financiamiento de la Fundación Tides financiado por Soros y de la también financiada por Soros  del centro de la justicia Brennan.

Doug Jones mismo ha encabezado numerosos proyectos de Brennan, uno buscando voto completo incluyendo los derechos a nivel nacional aldar a todos delincuentes liberados de la prisión el derecho al independientemente de sus crímenes.

El centro de Brennan ha sido receptor de numerosas subvenciones del Open Society Foundations de Soros que suman sobre $7.466.000 desde 2000 al 2010.

La ACLU de Alabama financiada por Soros, también archivó un pleito tratando de forzar el estado de Alabama para informar a los felones condenados que pueden votar.

La ACLU también ha trabajado con Glasgow en los de registro de delincuentes. Los grupos habían auspiciado una sesión de entrenamiento de la restauración de los derechos del votante en Selma, Alabama en julio, después de que primero se cambió la ley. La ACLU dedica una sección especial de su sitio web para conseguir seguidores a inscribirse en la carrera del Senado de Alabama. La organización ha utilizado su cuenta de Twitter en los últimos días para promover la inscripción de votantes en Alabama.

El Centro Legal de campaña financiada por Soros ha lanzado en Alabama un Toolkit explicándole a los criminales sus “derechos restauración” en el registro para votar. La Sociedad Abierta de Soros está catalogada como un donante del grupo.

La Liga de mujeres votantes de Alabama también ha estado abogando por la participación de los votantes.  La Sociedad abierta de Soros ha donado a la Liga de mujeres votantes  grandes cantidades para su “fondo educativo”.

La MoveOn.org financiadas por Soros, que aboga por la restauración a delincuentes de voto, ha estadoo muy activa en Alabama, donde dicen que tienen 43.000 miembros.

En octubre, Glasgow desestimó una demanda contra funcionarios del estado de Alabama después accedieron a firmar documentos que indican que si no le han impedido entrar en las prisiones con el fin de registro de delincuentes. Su demanda fue facilitada por la NAACP, que es financiada por Soros.

A principios de esta semana, el proyecto del Center for American Progress, financiada por Soros sugirió que “decenas de miles de delincuentes recién registrados pueden cambiar (la) elección de Senado de Alabama.”

El TOPS de Glasgow, que ha estado registrando los felones de Alabama, está financiado por el proyecto abierto de la filantropía, una organización no lucrativa financiada por  Cari Tuna y su marido, Dustin Moskovitz, cofundadores de Facebook y Asana.

TAPAS es asociado abiertamente con el financiado por Soros Drug Policy Alliance, que busca despenalizar los delitos de drogas. Objetivo principal de la Alianza, según su sitio web, es crear un mundo en el que personas “No sean castigadas para lo que ponen en sus propios cuerpos, pero sólo por delitos cometidos contra otros”.

Open Society Foundations de Soros dio un enorme regalo $ 50 millones a la Alianza para ayudar a sus esfuerzos de despenalización.

Breitbart News informó previamente que Jones empujó sentencias reducidas para los delincuentes de drogas en un esfuerzo que encabezó para el centro de Brennan financiada por Soros. El Proyecto de Jones pretendía transformar radicalmente el papel de los abogados de Estados Unidos de enjuiciar a los criminales y a los activistas que promulgaran un programa denominado justicia penal progresiva.

Glasgow, mientras tanto, ha sido solicitado derecho al voto para delincuentes en Alabama por más de una década, como en 2008 cuando él utilizó hizo esfuerzos para presionar por cambios en la ley. “Habría una gran diferencia en nuestros legisladores, nuestros funcionarios y nuestros presidentes que hemos tenido,” dijo al tiempo, refiriéndose a la posibilidad de voto para delincuentes. “Sin duda cambiaría el espectro político de Alabama.”

Glasgow ha sido citado por los medios de comunicación como portavoz para el movimiento libre de Alabama (FAM), una red radical que ha sido líder del activismo, incluyendo huelgas de la prisión, dentro de población de penal de Alabama durante años. FAM llama a Glasgow su portavoz “exterior”.

Bennu Hannibal Ra-sol, fundador de la FAM, ha pregonado las teorías de conspiración sobre la enmienda 13, que permite la “servidumbre involuntaria” como “un castigo para el crimen del cual el partido se han sido debidamente condenado”. RA-Sun afirmó que Estados Unidos utiliza la enmienda 13 “para mantener el control” de la “gente negra como herramientas o máquinas de la producción.” Glasgow ha predicado también repetidamente contra la enmienda 13.

El año pasado, CNN informó de un ataque interno nacional que comenzó en septiembre de 2016 organizado por FAM. de Glasgow.  Glasgow demandó a la red de las noticias que un preso que previamente había ido a una huelga de hambre se negaron el agua debido a su activismo, un cargo rechazado por el Departamento Correccional de Alabama. Glasgow dijo a CNN que el caso llamó la atención del abogado activista Bryan Stevenson, director ejecutivo de la iniciativa “Justicia Igual”.

La iniciativa de Equal Justice es financiada por Open Society Foundations de Soros. Breitbart News informó previamente que la iniciativa está catalogada con cinco otros grupos en el sitio web personal de Doug Jones.

FAM de Glasgow ha trabajado con una serie de otros grupos de extrema izquierda como la federación anarquista negro Cruz, la Federación de autonomía del negro, la nación de la milicia de negros y el Gremio Nacional de abogados.

El Gremio Nacional de abogados (NLG) es famosa por defender a los manifestantes de los grupos extremistas que ser arrestados durante las campañas de interrupción. Miembro notable del Gremio Nacional de Abogados es Bernardine Dohrn, primera organizadora Nacional de NLG. Dohrn era un líder del Weather Underground americano, grupo terrorista junto con su esposo, el ex terrorista doméstico Bill Ayers.

Doug Jones cotiza actualmente en la página de información de restauración de laley y la democracia (DRA) del sitio web financiado por Soros Brennan.

Glasgow ha estado involucrado con la red nacional de acción (NAN) de su hermanastro Al Sharpton. Glasgow dirigió una demostración en contra de la policía de Montgomery, Alabama en abril de 2013 en el caso de Trayvon Martin.

En 2014, Sharpton abrió una oficina de NAN en Birmingham. “Voluntad, fuera de esta oficina, coordinamos nuestro trabajo en todo el sur contra las nuevas medidas que han sido diseñados para suprimir la votación,”, dijo Sharpton. “No se equivoquen acerca de él, estos están diseñados para suprimir la votación y estamos aquí para luchar contra la supresión del votante.”

Grupo Nacional de Sharpton presume que está involucrado en esfuerzos para “apoyar” la registración electoral “luchando contra supresión de votantes” en varios Estados, incluyendo Alabama.

LECTURA PARA GENTE GRANDE: FARSA EN LA HAYA. Desde la guerra de Bosnia hasta hoy, cada vez se evidencia con mayor claridad el designio de islamizar y africanizar Europa por parte de los poderes económicos que dirigen la política mundial

En la foto: Slobodan Praljak

Por, SERTORIO-El Manifiesto-España

Lo que se vio el otro día en la autodenominada Corte Penal Internacional supera a los procesos de Moscú en cuanto a vistosidad y efectismo. El chupito de cianuro que se atizó Slobodan Praljak proveyó de una fabulosa exclusiva mundial a todos los buitres mediáticos, siempre ávidos de este tipo de sucesos. Gracias a este lingotazo también nos hemos enterado de que existe un tribunal internacional que se dedica a hacer justicia con genocidas, criminales de guerra y los demás monstruos que atenten contra esa entelequia llamada Humanidad y en donde a los acusados, en vez de botellas de agua mineral, se les permite llevar a la sala una buena frasca de ponzoña. De una forma sólo un poco más discreta se les “murió” Milosevic en ese mismo foro.

El show o chou, como dirán nuestras folklóricas, hizo que me dedicase a curiosear en la historia de esta interminable serie de juicios que pretenden ajustar las cuentas de la guerra de Bosnia. Uno de los datos que más llama la atención es que la inmensa mayoría de los encausados por la ONU son cristianos serbios y croatas, mientras que muy pocos bosnios musulmanes han comparecido delante del tribunal. De éstos, sólo uno: Hazim Delic, jefe del campo de concentración de Celebic –lager donde se torturó, violó y asesinó a serbios de ambos sexos–, sufrió una condena de diez años. Los otros reos no llegaron a más de tres años de prisión. ¿Son los musulmanes bosnios criaturas angelicales, las víctimas que la propaganda de Izetbegovic canonizó entre los goytisolos de Occidente, los indefensos civiles víctimas de la islamofobia cristiana? Esa es la versión oficial que recoge la ONU, parte y juez en este proceso. Si no fuera así, toda su intervención armada en Bosnia carecería de base moral y política, por no hablar del nefasto efecto propagandístico para la imagen de este tribunal de vencedores.

Por eso, Abd al Kader al Mojtari no ha sido molestado, pese a que fue el jefe de los muyajidines afganos, marroquíes y árabes que lucharon defendiendo al gobierno de Izetbegovic. Estos yijadistas fueron claves en la defensa del islam bosnio y son responsables, entre otras, de las matanzas de Bikosi y Bobasi. Se cuenta de Al Mojtari que tuvo el bonito detalle de regalarle una cesta con veintiocho cabezas serbias a su gran amigo, el presidente Izetbegovic. Nadie importunó a este sujeto, que murió pacíficamente en Orán hace dos años. Su obra persiste en Bosnia con la Juventud Activista Islámica, cuya prédica salafí parece no llamar la atención de los servicios de seguridad europeos. El responsable último de la matanza de croatas en Bikoci, Amir Kubura, fue incluso declarado “no culpable” por este Tribunal de La Haya, tan implacable cuando los reos son cristianos.

Sin embargo, los angélicos musulmanes bosnios cometieron una serie de matanzas que los jueces de la ONU han tratado al desgaire, con negligencia y abandono, quizás porque su misión no consiste hacer justicia, sino en dar un espectáculo político y mediático que justifique las políticas mundialistas de la institución que les paga y les prestigia. Y está claro que, para la ONU, las vidas de los cristianos, sobre todo si son europeos, no valen lo mismo que las de un buen musulmán. Las hordas de Izetbegovic ejecutaron las matanzas de serbios de Sijekovac, de la columna de Tuzla, de Bradina, de Cermerno, de Musala, de Stara Rijeka, de Kravica, de Skelani, de Doljani y de Mrkonjic Grad, sin contar centenares de desapariciones, de mujeres violadas y de torturas. Todo un museo de los horrores que los juristas de la ONU han pasaportado con un displicente papirotazo. Para dar una impresión de “neutralidad” se ha “juzgado” a una ínfima cantidad de bosnios musulmanes y se les han impuestos unas penas mínimas, que contrastan con la dureza de las condenas a croatas y serbios.

No es nuevo: en los años sesenta la ONU asistió indiferente a las matanzas de franceses por el FLN y a la de los blancos que fueron tan ingenuos como para permanecer en el Congo después de la independencia. Si los muertos son europeos y cristianos, la ONU no se da por aludida. Y si además los cristianos viven en tierra del islam, entonces se les puede hacer picadillo, como pasa con los asirios, los caldeos y los maronitas.

Los bosnios musulmanes son un peón de la santa alianza entre Washington y Ryad, por eso son intocables. A ningún funcionario de la ONU se le ocurre sacrificar sus privilegios y su vida regalada ofendiendo a los saudíes, esos demócratas que, según Naciones Unidas, han hecho grandes avances en los derechos humanos, como así lo reconoce esta organización al darle un puesto a este país en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer. Igual que nadie en este tribunal le ha pedido explicaciones al personal de la OTAN que bombardeó objetivos civiles en Belgrado en 1999, bajo las órdenes del “socialista” Javier Solana. Tampoco nada saldrá a la luz de lo que ha pasado en Iraq, Libia, Somalia, Yemen o el Afganistán ocupado por los americanos. No puede ser porque, entre otras cosas, los Estados Unidos no reconocen la autoridad de este tribunal ni aceptan los códigos de conducta que la ONU exige a los demás Estados. ¿Para qué? Son los buenos.

Slobodan Praljaka no era un angelito, pero su gesto desesperado ante el tribunal sirve para denunciar y dejar en evidencia unas instituciones que obedecen a poderes e intereses que nadie ha votado, que se arrogan una autoridad soberana que sólo corresponde a los Estados y no a organizaciones internacionales que carecen de todo tipo de control externo. Porque otra pregunta que debemos hacernos y que resultaría muy difícil de responder es quién paga la ONU, quién le otorga donaciones multimillonarias para condicionar sus políticas y subvencionar el altísimo nivel de vida de sus secuaces. No es baladí, porque la legislación de la ONU prevalece sobre la de sus naciones vasallas y sus políticas son de obligado cumplimiento para los gobiernos que acatan el mundialismo: España, por ejemplo.

Una élite irresponsable de funcionarios sin patria, de gorrones de alto standing, condiciona nuestras leyes, nuestras políticas, nuestra sexualidad, nuestras costumbres y hasta nuestra reproducción. Una gente a la que nadie vota, pero que se proclama paladín de la democracia y potencia suprasoberana por encima de los únicos entes que deberían existir en la vida diplomática: los Estados, que representan una soberanía real y responsable ante sus pueblos, porque recordemos que la rendición de cuentas en la Unión Europea es irrelevante –la Comisión hace mangas y capirotes sin que nadie la frene– y en la ONU es, sencillamente, inexistente por protocolaria. Y eso que no entramos en detalles sobre la legitimidad democrática (incluso desde el punto de vista del mundialismo) de sus socios, como Arabia Saudí, Corea del Norte, Cuba o las satrapías del Golfo.

Vista desde la distancia y perspectiva de los años, la guerra de Bosnia fue, como la de Argelia, otra más de las derrotas de Europa frente al islam. Al penoso y estúpido espectáculo de una discordia entre hermanos se añadió la intervención armada del mundialismo en defensa del dogma de la multiculturalidad. Desde entonces hasta el día de hoy, cada vez se evidencia con mayor claridad el designio de islamizar y africanizar Europa por parte de los poderes económicos que dirigen la política mundial. La disolución de las identidades nacionales forma parte de la dinámica del capitalismo global, para el que la cultura, la religión o las tradiciones son elementos a desarraigar dentro de la construcción de un mundo de consumidores automatizados e informatizados. Hacia eso, hacia la deshumanización cosmopolita, nos acercamos a gran velocidad. Europa es la primera fase de un experimento global.

TRUMP AÑADE A COREA DEL NORTE A LA LISTA DE NACIONES QUE PATROCINAN EL TERRORISMO Y DEBE HACER LO MISMO CON CUBA Y VENEZUELA-SEGUNDA PARTE Y FINAL

El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho saludando al ministro de Relaciones Exteriores de Cuba Bruno Rodríguez Parrilla en La Habana.

Por, Frank de Varona

El régimen del dictador asesino Kim Jong-un ha tratado últimamente de estrechar sus lazos con el régimen del dictador Raúl Castro con el fin a romper su aislamiento diplomático, ante el endurecimiento de las sanciones impuesto por Estados Unidos y otras naciones. En mayo de 2017, los medios norcoreanos afirmaron que el dictador Raúl Castro, expresó su solidaridad y apoyo a Pyongyang ante la crisis que vivía con Washington.

Gámez Torres explicó lo siguiente: “Las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte están en uno de los momentos más tensos de toda su historia. El presidente Trump y el líder norcoreano Kim Jong-un han intercambiado amenazas sobre una posible conflagración nuclear, que ha puesto en un vilo a todo el planeta. Y las relaciones entre Cuba y su vecino del norte se han enfriado notablemente tras nuevas restricciones impuestas a empresas militares cubanas y la crisis provocada por el episodio, aún no resuelto, de los supuestos ataques a diplomáticos estadounidenses en La Habana”. El Departamento de Estado declaró lo siguiente sobre la visita del ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte a Cuba: “Continuamos haciendo un llamamiento a todos los países para que tomen las medidas apropiadas para aplicar la presión máxima sobre la República Popular Democrática de Corea.”

Cuba viola el embargo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al transportar armas a Corea del Norte  con impunidad.

El 15 de julio de 2013, el barco de Corea del Norte Chong Cho Gang fue detenido en Panamá por transportar material bélico de Cuba oculto bajo 250 mil sacos de azúcar. El 15 de julio de 2013, el barco Chong Cho Gang fue retenido por autoridades de Panamá Hubo una fuerte resistencia entre los tripulantes del barco y las autoridades panameñas e inclusive el capitán del barco se intentó suicidar. ​

Wikipedia reportó que se descubrió material bélico oculto bajo 250 mil sacos de azúcar negra y se retuvo el buque, con el posterior arresto de la tripulación. El artículo de Wikipedia señaló lo siguiente: “El barco venía de Cuba y tenía como destino Corea del Norte. Cuba declaró que es dueño del material bélico que incluye dos baterías de misiles antiaéreos, nueve misiles aire-aire, despiezados, dos aviones MiGs 21 y 15 motores de estos.  Cuba y Corea del Norte han reclamado que el transporte del material es producto de un intercambio militar entre ambos países, sin embargo supuso una violación de diversas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que prohíben a Corea del Norte importar y exportar armas. Tras la revisión del material incautado por las Naciones Unidas, 32 de 35 tripulantes fueron absueltos el 31 de enero de 2014 y la nave fue liberada mediante una multa de 693.333 dólares a Panamá”.

El presidente Obama, quien negociaba secretamente para normalizar relaciones con el régimen asesino de La Habana, no protestó ni hizo declaración alguna por esta serie violación del régimen cubano.

La alianza de Cuba con Irán y las minas de uranio y producción de Cake Amarillo 

La Torta (Cake) Amarilla, o Yellowcake en inglés, es óxido de uranio concentrado, obtenido mediante la pulverización del mineral de uranio. Cuba produce Cake Amarillo y lo exporta a naciones enemigas de Estados Unidos como Irán. El mineral de uranio cuando se pulveriza y se baña en ácido sulfúrico la torta amarilla es la sustancia que queda tras secarlo y filtrarlo.

La torta amarilla se usa para preparar el combustible de los reactores nucleares, en los cuales se procesa y purifica para obtener dióxido de uranio (UO2). La torta amarilla es uranio no enriquecido y no puede usarse por sí mismo para construir armas nucleares. En un reactor, sin embargo, puede ser utilizado para obtener plutonio, que sí sirve para este tipo de armas. La torta amarilla se produce en todos los países en los que se extrae uranio.

En el 2006, el Dr. Manuel Cereijo escribió un artículo titulado “Cuba e Irán: Un grave peligro” que fue publicado por la revista Guaracabuya, órgano oficial de la Sociedad de Amigos del País. El Dr. Cereijo explicó que desde los 1990s, Cuba e Irán han cooperado en el desarrollo de armas de destrucción masiva.

El Dr. Cereijo señaló lo siguiente: “Cuba terminó, en Mayo del 2001, la construcción del mayor centro de ingeniería genética y biotecnología del Medio Oriente, en Teherán. La construcción duró tres años, y Cuba tuvo la responsabilidad desde los edificios, hasta los equipos, instrumentación, cuartos especiales, así como la transferencia de tecnología inicial. El costo total fue de $550 millones. El Centro tiene 80,000 pies cuadrados, y un área de trabajo de 65,000 pies cuadrados. Este centro tiene la capacidad para producir armas biológicas. Se estima que desde julio del 2001 Cuba recibe aproximadamente  $250 millones al año de Irán por ayuda científica para operar este Centro, así como para proveerlo de material prima, nuevos equipos, y reparaciones necesarias.”

El Dr. Cereijo dijo que se encontró uranio en la mina de Hierro-Mantua, al noroeste de Pinar del Rio. Ya para mediados de los 1990s, Cuba había obtenido lo que se conoce como Cake Amarillo, o uranio 238, señaló Cereijo.

Añadió el Dr. Cereijo lo siguiente: “Este uranio es susceptible de enriquecimiento para convertirlo en uranio 235 o plutonio 239, los componentes esenciales de un arma nuclear. Con 14 libras de uranio enriquecido puede construirse un arma nuclear. Uno de los elementos necesarios para enriquecer uranio son cilindros especiales de aluminio. Se sospecha que Cuba le ha facilitado estos cilindros a Irán, a través de África, fabricados en Planta Mecánica, Santa Clara, Cuba. Planta Mecánica es la única industria de su tipo que el gobierno cubano ha mantenido con los mejores equipos e instrumentación. Además de estos cilindros de aluminio, Planta Mecánica fabrica equipos e instrumentos para la industria Biotecnológica, tales como fermentadoras y centrifugas”.

Venezuela envía uranio a Irán y parte de las ganancias de la venta de drogas por el mundo a las milicias de Hezbolá de Irán en Siria y en el Líbano. El nuevo eje Cuba/Venezuela/Irán constituye un serio peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Conclusión

El presidente Trump ha dado un paso muy importante al revertir parcialmente los terribles acuerdos del ex presidente Obama con la tiranía comunista cubana. Todos los cubanos americanos y opositores cubanos dentro y fuera de Cuba agradecemos profundamente la nueva política del presidente Trump con Cuba y las recientes sanciones económicas anunciadas por los departamentos de Estado y Comercio.

Cuba es un país aliado a todos los países enemigos o potencialmente enemigos de Estados Unidos como Corea del Norte, Irán, Venezuela, Rusia y China. El brutal régimen comunista cubano ha exportado cilindros de aluminio y tortas amarillas derivadas de uranio a Irán para ayudar a esa nación construir bombas atómicas. Cuba ha exportado drogas a América y estafado al Medicare, Medicaid, Social Security y a negocios estadounidenses durante años.

Durante la Guerra de Vietnam Cuba mandó a torturar y asesinar a pilotos norteamericanos en Hanói. Unos 19 pilotos fueron enviados a Villa Marista en La Habana y fueron tan violentamente torturados que después los asesinaron. Cuba mandó una brigada llamada Girón a pelear contra norteamericanos en el Ho Chi Ming Trail y pilotos cubanos lucharon en MiGs contra aviones estadounidenses. Recientemente 24 diplomáticos y sus familiares fueron atacados con armas sónicas o ultrasónicas en La Habana.

Los cubano americanos quisiéramos que el presidente Trump endureciera las sanciones anunciadas contra el brutal régimen de Cuba tales como prohibir el alojarse en los hoteles operados por el Ministerio de Turismo, eliminar los cruceros y vuelos a Cuba y reducir  las remesas para evitar enriquecer al régimen opresor de la isla.

Muy importante es incluir a Cuba y Venezuela en a la lista de naciones que apoyan el terrorismo y en la lista de naciones que trafican con seres humanos. También quisiéramos ver duras sanciones económicas contra Venezuela, incluyendo un embargo comercial contra esa nación donde asesinan a sus ciudadanos todos los días con la ayuda del ejército de ocupación de Cuba y los servicios de inteligencia.

Si Estados Unidos dejara de comprar petróleo al régimen sanguinario de Nicolás Maduro se acabara el comunismo en Venezuela muy pronto y se derrumbaría el régimen comunista cubano al no recibir el petróleo gratis que ahora recibe de esa nación. ¡El presidente Donald Trump pasaría a la historia como el mandatario que acabó con el comunismo en estas dos naciones!

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: EL PC Y EL FRENTE AMPLIO, EL PODEMOS DE CHILE

Por Gonzalo Rojas Sánchez

El partido político más conmovido por las recientes elecciones –casi arrasado– ha sido la DC. Claramente damnificados han resultado también el PPD y la UDI. Todos a la baja, cada uno dentro de sus parámetros, eso sí.

Pero, aunque intente pasar inadvertido, el partido lejos más complicado a mediano plazo ha sido el PC. ¿Pero cómo, si ha subido sistemáticamente su votación eligiendo 3, después 5 y ahora 8 diputados? ¿Cuál es el problema?

El problema, el mayúsculo problema para el PC, son los 21 parlamentarios del Frente Amplio, más la posibilidad de que el sector Atria del PS engrose las filas de la ultraizquierda, hoy sistémica.

Articulados en muchas sensibilidades distintas, los frenteamplistas podrán cambiarse de partido o movimiento con soltura dentro del conglomerado; los comunista o son o se van. Desfachatados e inorgánicos, los frenteamplistas sabrán contradecirse unos a otros sin que les importe nada; monolíticos, los comunistas deben permanecer con la mirada fija en el Comité central, para repetir sus consignas. Bucólicos, los frenteamplistas sabrán seguir jugando a conquistar las sensibilidades; graves y sesudos (los anteojos de Camila) los comunistas apelan a la fría razón.

El atractivo para esas enormes masas de jóvenes chilenos iconoclastas no está, por lo tanto, en el PC; los comunistas lo saben y lo comenzaron a comprobar hace años.

Pero la experiencia de más de un siglo que en estas materias tienen los bolcheviques, transmitida de generación en generación, les permite afrontar la situación con gran ventaja. Saben muy bien qué hacer en estos casos.

Si no pueden eliminar de inmediato a las otras izquierdas (y muchas veces así lo hicieron, rápidamente, durante el siglo XX) los comunistas suman fuerzas con ellas y, desde esa alianza, después las minimizan o eliminan. Todo lo que es ventaja para el FA, movilidad, desfachatez, espíritu bucólico, será lenta pero sistemáticamente explotado en su contra.

Si Guillier es presidente, los comunistas saldrán a hacer trabajo silencioso para minar a un FA casi seguramente opositor. Y si Piñera alcanza la primera magistratura, la lucha va a ser sin cuartel: liberados los comunistas de todo compromiso con las formas, las señales agresivas que en su momento Cariola y Vallejo ya le mandaron a Jackson y Boric, se transformarán ahora en caza mayor.

Porque en esta disputa, al PC se le va el futuro. Mira que la cosa era 6-3 arriba y ahora es 8-21, abajo.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LA HISTORIA EN LA MEMORIA. UN EXTRAÑO INCIDENTE HISTÓRICO

En esta vieja foto del año 1969, podemos ver los equipos de RCN (Radio Cadena Nacionalista) en plena transmisión. De izquierda a derecha: Aldo Rosado-Tuero (Director de la emisora), Pablo Castellón (ya fallecido) y Enrique Hernández. (foto: Archivo de Aldo Rosado-Tuero)

Por Aldo Rosado-Tuero

En el año 1969, cuando el tirano de Cuba, se le metió entre ceja y ceja hacer una zafra gigante de diez millones de toneladas de azucar, a mí y al grupo de camaradas que integrábamos el Consejor Director del Movimiento Nacionalista Cristiano (muy activo en aquella época) se nos ocurrió que teníamos que hacer lo indecible para que  Fidel Castro quedara mal y no lograra su tan cacareada meta y para frustrar sus planes en los que había empeñado todos los recursos del país. Nosotros, con   nuestros pocos recursos, y nuestra independencia de las agencias norteamericanas, nos las agenciaríamos para ser el pequeño insecto que le molestaría con sus incesantes pequeñas picaduras, para frustrar sus planes.

La jefatura militar del Movimiento, dirigida  por el ex paracaidista de la Brigada 2506, Pablo Castellón Hernández, apoyado al 100 % por el que esto escribe que ocupaba la Jefatura Nacional, hizo planes para introducir en la isla, algunas cantidades de fósforo vivo para proceder a la quema de extensos cañaverales. Como lo hicimos será narrado en otra oportunidad.

Para mantener  el contacto con nuestras células clandestinas, instalamos una potente estación de radio de onda corta, a la que bautizamos como “Radio Cadena Nacionalista(RCN) que daba instrucciones y mensajes en clave, y a diferentes horas transmitía programas noticiosos para Cuba. En poco tiempo logramos una buena audiencia dentro de Cuba y las estaciones de onda corta del régimen, especialmente las de los centrales azucareros, que coordinaban las labores de la zafra azucarera, intervenían en largas discusiones con nuestra planta. Algunas de ellas, muy sospechosamente nos replicaban con pocas  palabras y dejaban sus plantas abiertas por largo rato para retransmitir nuestras arengas. Nuestras sospechas las pudimos comprobar años después cuando llegaron al exilio algunos de los radioaficionados procedentes de Cuba, especialmente al operador de la denominada “España Cañí”. Simpatizaban con nosotros y fingían estar con el régimen, y así nos daban la oportunidad de difundir nuestros mensajes.

Pero el 5 de diembre de 1969, atendiendo a quejas del gobierno cubano, agentes de la Comisión Federal de Comunicaciones de los EE.UU. ocuparon nuestros equipos de radio, desde donde se originaban los programas de la RCN. Al  momento de la ocupación de la planta patriótica fue detenido el Jefe de Comunicaciones del Movimiento Nacionalista Cristiano, Raúl Martínez de Armas, en su residencia del 812 NW 8 Street Road, lugar donde se estaban llevando a cabo las transmisiones.

Al margen de las informaciones  que publicó la prensa de la Capital del exilio, ocurrió un hecho insólito, que nos dejó consternados a los que estabámos presentes mientras se incautaban nuestros equipos de radio:  El jefe de los Agentes de la FCC, se comunicó con Cuba, por la propia planta, antes de retirarla del aire, recabando de aquellos que estuviesen escuchándolo que se comunicasen con el gobierno de Fidel Castro y le expresasen el repudio del Gobierno de los Estados Unidos por tales transmisiones, al tiempo que le ofrecian excusas y le pedían perdón por lo sucedido.

Como se ve  nos es nada nueva la actitud de los gobiernos de este país, en la protección a la dictadura castrista.

(Publicado en la edición del domingo 31 de diciembre del 2006)

HONRANDO A UN HEROE DE NUESTRO TIEMPO: EL SUICIDIO POR HONOR DEL GENERAL SLOBODAN PRALJAK

Por, Cosme de las Heras- El Manifiesto-España

El suicidio por honor del general Slobodan Praljak en el Tribunal Internacional de La Haya es algo demasiado duro de digerir para la vulvocracia en la que vivimos. Como no sabe cómo encajar semejante evento, la vulvocracia rápidamente segrega unos flujos de memes cómicos en Internet.

El acto de este hombre está a la altura del sepuku de Yukio Mishima e incluso de los suicidios del mariscal Göring o de Marco Junio Bruto.

Por cierto, alguien parafraseó a Göring con mucha gracia diciendo: “Cada vez que oigo cine español me llevo la mano a la pistola”.

La vulvocracia no puede comprender semejantes actos de virilidad y honor. Por supuesto que tampoco puede comprender cómo los cristianos de la ex Yugoslavia lucharon por liberar a esa tierra de la infección islámica, lo que les llevó a ser bombardeados por la OTAN sin piedad.

Ahora la vulvocracia gime día sí y día también por los “pobres” musulmanes expulsados de Birmania, sin pensar en los más que razonables motivos que tiene Birmania para expulsar a esa minoría. Son bien conocidos los crímenes del islam contra el budismo.

Pero a la vulvocracia le “pone” mucho el islam, qué vamos a hacerle.

El eurodiputado polaco Janusz Korwin-Mikke, a quien nadie puede dar lecciones de democracia y de sindicalismo, ya que se la jugó combatiendo dentro de Solidarinösc, es sermoneado constantemente por la eurodiputada española Iratxe García, y el buen hombre pone una cara de estoica y amable cortesía cuando la escucha.

Se levanta un caballero polaco señalando cuál es el lugar orgánico de la mujer y le cae encima una tormenta de flujos corrosivos y de lágrimas de la matonería llorona.

Otro hombre se levanta y le hace un inmenso corte de mangas al tribunal que le quiere condenar por defender a la cristiandad en su tierra y la progrez se burla de su memoria con estúpidos memes.

UNA PETICIÓN A NUESTROS LECTORES

En las últimas semanas las visitas a nuestra página se han incrementado notablemente. Nuestro agradecimiento por serles fieles a nuestra publicación, pero tenemos una petición, un  ruego que hacerles: Nos hemos empeñado en duplicar el número actual de visitas diarias a nuestra página antes de que termine el año. Y para lograrlo usted puede ayudarnos. Pídales a sus amistades, a sus vecinos y familiares que visiten nuestro sitio. Envíele nuestro link por internet a otros cibernautas, pidiendo que visiten nuestro diario digital y si les gusta nos pongan en su lista de favoritos. Si logramos duplicar el número actual de visitantes, será un triunfo de ustedes, los fieles lectores de Nuevo Acción.  Gracias adelantadas por su ayuda.

RASPUTINAJE. Tomo prestada la palabreja que preside este artículo de un neologismo acuñado en una lectura de Josep Pla, el genial escritor ampurdanés ahora silenciado y olvidado por el nacionalismo, que no considera catalanes a quienes, en el pasado o en el presente, no comulgan con sus disparatadas ideas.

En la foto: Rasputin

Por, Manuel Parra Celaya –Diario Ya 

Rasputinaje: confieso que me sorprendió el término. Ya saben: Rasputín fue un siniestro personaje de la Rusia de los Romanov, entre místico, sanador, embaucador y consejero de la corte; un extraño monje que, con un tremendo poder de sugestión y unas prácticas pseudorreligiosas, encandiló a la propia zarina y casi llegó a dirigir los destinos de Rusia en los años precedentes a la revolución. La leyenda se une a la historia en este punto, pero, según parece, una conjura dirigida por el príncipe Yusúpov acabó con la vida de este personaje, primero con un intento de envenenamiento y luego con cuatro tiros.

¿A qué viene esta referencia? Un poco de calma, lectores… Juan Carlos Girauta afirma que, mientras Franco vivía, no había prácticamente nacionalismo en Cataluña y que solo unos cuantos curas, más o menos trastornados, convencieron a Jordi Pujol de que era el elegido. Alguno más de cuatro habría, digo yo, si me baso en experiencias de mi juventud y en la evidencia de las escasas promociones que han salido después de los casi vacíos seminarios de nuestra tierra.

La cuestión es que el separatismo catalán, al igual que el vasco y la propia ETA, tiene desde siempre un regusto a conciliábulo de sacristía -de espaldas al Altar-  y un olor revenido a cera, nada que ver, por supuesto, con un verdadero Cristianismo ni con el amor al prójimo que la Iglesia Católica debe transmitir, sobre todo si este prójimo está situado más allá del Ebro o, de allí hacia nuestros lares, se empeña en ser español; en cuanto al amor a Dios, se les hace muy difícil si se pretende que Él esté por encima de la Cataluña Independiente.

Quedan ya para las hemerotecas el manifiesto de los 300 sacerdotes y diáconos que se sumaron alegremente a la gran estafa del referéndum del 1 de octubre que debía traernos la república de la señorita Pepis; también, las inequívocas declaraciones de los obispos catalanes reunidos en un monasterio tarraconense, nunca contestadas de forma clara y rotunda por sus hermanos, los obispos del resto de España reunidos en la Asamblea Arzobispal Española; también se pueden recordar las sesiones de oración por el independentismo que los frailes capuchinos de Barcelona albergaron en su iglesia. También me entero ahora de que sus colegas de congregación en Les Borges Blanques (Lérida) han decidido suprimir el Belén Viviente de cada año como protesta por la prisión de los golpistas.

Siguen ahora las homilías en las que se exhorta a rogar por los presos políticos; el otro día, sin ir más lejos, un buen amigo abandonó un templo donde el mosén exhortaba a sus siete escasos fieles a esta tarea.

Como última noticia al respecto, leo en la página de Somatemps que la revista Cataluña cristiana -que se subtitula Semanario de información y cultura religiosa- acusa a Rajoy y al Rey de ser traficantes de armas; los chicos de esa página se preguntan por qué no se mencionan en el artículo los gastos del govern de Puigdemont para la adquisición de un arsenal de verdaderas armas de guerra con destino a los Mossos, amén de otra (frustrada, a Dios gracias) compra de material casi pesado que fue interceptada a tiempo y cuyo posibles usos han quedado en el secreto del sumario.

En el mismo número de Cataluña cristiana -que, por cierto, depende de una fundación que preside el cardenal de Barcelona- también se inserta un texto titulado Preocupación por el encarcelamiento de los consellers, con las consabidas fotos de las pancartas por la liberación de los presos políticos, con una declaración del inefable obispo Nonell: No es justo que por la vía de la fuerza se impida a este pueblo decidir su futuro. Otrosí: la revista cristiana se adhiere a un editorial de la Asociación de Publicaciones Periodísticas en catalán sobre el encarcelamiento del gobierno legítimo, hecho demoledor que nos revierte a otros momentos dramáticos de nuestra historia.

A esto me refería con la extraña palabra empleada por Pla: al papel de Rasputín que lleva a cabo un sector importante del clero y la jerarquía catalanas. El resultado inicial es vaciar las iglesias, igual que despoblaron ya los seminarios.

Aquello de Cataluña será cristiana o no será, que se atribuye a Torres y Bages, ha quedado en puro eslogan: la Cataluña de los separatistas ni es cristiana ni siquiera es la verdadera Cataluña, ya que muchos de sus pastores prefieren intentar emular al intrigante Rasputín en lugar de predicar el Evangelio de Cristo.

Se acerca la Navidad, con la sorprendente proximidad de unas elecciones autonómicas que el Sr. Rajoy situó con urgencia el día antes del tradicional sorteo. A muchos se nos ocurre que, en realidad, van a ser dos loterías seguidas y que los premios van a quedar tan repartidos que nadie saldrá satisfecho. ¿Es esto lo que se pretendía con la convocatoria tan inmediata?

Pero, volviendo a nuestro tema, ¿qué nos predicarán los rasputines separatistas en la Misa del Gallo? ¿Comentarán, compungidos o satisfechos, el resultado del escrutinio? ¿Seguirán invitando a la oración por los golpistas presos, si es que antes no han sido puestos en libertad para que coman los turrones en familia? ¿Se invocará al ectoplasma de Puigdemont, esté todavía atizando la confusión entre flamencos y valones o paseando tranquilamente por las bonitas calles gerundenses?

Lo que es seguro es que los rasputines no se acordarán del mensaje de la Navidad y no osarán repetir las palabras de los ángeles en Belén: Gloria a Dios en el Cielo y en la Tierra paz a los hombres de buena voluntad. Porque ellos, evidentemente, carecen de esta buena voluntad.

EXILIO : LA PRIMERA PÁGINA COMBATIVA

Por, Esteban Fernández

La primera oleada fueron los batistianos. Rafael Díaz Balart formó la primera organización anticastrista. La llamó “La Rosa Blanca”.

Las primeras divisiones en el exilio fueron cuando iban llegando (primero poco a poco, a cuentagotas, y después en masas) los primeros revolucionarios.

Según ellos el motivo inicial de las deserciones era que “La revolución había sido traicionada por Fidel, Raúl y el Che”. Los batistianos comenzaron a llamarlos “fidelistas sin Fidel”.

El vocero de los batistianos fue un periódico llamado “Patria” dirigido por Armando García Sifredo. En la página editorial tenía una sección llamada “Y siguen llegando” poniendo los nombres de los recién llegados. Lo mismo llegaba un capitán que un comandante, que un ministro. Y todos recibían los ataques de Patria y de García Sifredo.

Llegó un barco llenos de soldados. Eran la mayoría de los miembros y oficiales del Segundo Frente Nacional del Escambray. Menoyo, los hermanos Sargen, Armando Fleites.

El traidor Max Lesnik fundó un periodiquito llamado Réplica (después fue revista) y se convirtió en vocero de los revolucionarios. Hasta que estos se dieron cuenta de que este polaco era un mierda.

Las polémicas y desavenencias era la parte mala, la buena era la sana y honrosa competencia de ver quien hacía más en contra de la recién estrenada tiranía.

Alpha 66 realizaba ataques comandos y desembarcos en la Isla, Orlando Bosh creaba el MIRR realizando ataques aéreos contra la dictadura

Se abrieron centros de reclutamientos para participar en lo que después se llamó La Brigada 2506 que era el número de su primer mártir: Carlos Rodríguez Santana.

Era una época en que contaba con cientos de dirigentes, de militantes, de entusiasmo y de competencia. Y pululaban las organizaciones activas y beligerantes.

Jorge Mas Canosa, Manuel Artime, Tony Cuesta, Tony Calatayud, Manolo Ray, Nino Díaz, Carlos Zárraga, Aurelio y Andrés Nazario, Luis Posada, Ernesto Díaz Rodríguez, Roberto Martín Pérez, Aldo Rosado, MRR, MRP, Movimiento 30 de Noviembre, Comandos Mambises, Comandos L.

Esta es la primera página, algún día les hablaré de la segunda etapa: de La Guerra por los Caminos del Mundo, de los Movimientos Nacionalistas, del Poder Cubano, del CORU.

CUBA, UN PROYECTO FALLIDO

Por, Jorge Riopedre

 ¿Qué pasa en Cuba? En Cuba pasa lo que tenía que pasar. Un país puntero a pesar de los tropiezos de la joven  República, favorecido por la naturaleza pero transformado hoy en tierra improductiva, estéril, degradada por la salinidad y la erosión resultado de una política no errónea, sino malévola.

Un país con todos los recursos humanos, agropecuarios y geográficos para triunfar, emporio del Caribe, pendiente sin duda de cambios infraestructurales pero en franco desarrollo sin necesidad de disparatados arrebatos por hacer de Cuba lo que Cuba no era. Ahí se perdió todo.

De súbito, como en una obra del absurdo, la prometedora nación se convierte en un estado cliente de la Unión Soviética, demencia inusitada que compromete el futuro de su pueblo al vender la dignidad colectiva de la sociedad y la cultura cubanas por un inagotable surtidor de rublos.

Entonces, se enturbia el juicio nacional, se quiebra la inescrutable razón del corazón dando paso a la conversión de una masa recién llegada en 1898, corta de raíces americanas en 1959, arrancadas de cuajo por los residuos peninsulares europeizantes (anarquistas y comunistas) que obstinadamente debilitaron el tejido de la nación. ¡Esta es tu casa, Fidel!

Según Hugh Thomas, la guerra de 1895 dejó a Cuba despoblada: “Las perdidas eran comparables a las sufridas por Rusia en la Segunda Guerra Mundial y probablemente el doble de la Guerra Civil Española”. De suerte que la victoria cubana fue pírrica, casi equivalente a una derrota, por la entrada en Cuba de una emigración española masiva en busca de fortuna, que hasta el día anterior había aplaudido la muerte de Antonio Maceo.

Descendientes de esa emigración, la mayoría de los dirigentes de la revolución encabezada por Fidel Castro había vivido en Cuba escasamente tres décadas cuando lanzaron su fatal estocada no contra Batista, señuelo propicio, sino contra el imperialismo norteamericano. Era la venganza por la derrota española de 1898.

Después de la muerte de José Marti y Antonio Maceo, hasta el Gen. Calixto García dudaba de la victoria de los insurrectos (ver la carta de García a Máximo Gómez de fecha 28 de abril de 1897); razón por la que los mambises recibieron con beneplácito la intervención de Estados Unidos ante el peligro de que la guerra de independencia desembocara en algún tipo de negociación con España.

Hasta hoy, sin embargo, pese al maquillaje pro americano del ave que finge estar muerta, persiste el odio incubado al

vecino del Norte. Con deliberada intención se ensombrece el capítulo crucial que condujo a la libertad de Cuba mientras que los cachorros de Fernando VII depositan coronas de flores en la bahía de Santiago de Cuba en memoria del Almirante Pascual Cervera, el mismo que intentaba impedir con su flota la independencia de la isla.

El ADN no falla, las instrucciones son casi infalibles, se puede nacer con dedos adicionales en las manos o en los pies pero nunca en la nuca. Lo que pasó en Cuba tenía que pasar.

WordPress theme: Kippis 1.15