EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-XLVIII: Y TRUMP SE SIGUE BURLANDO DE LOS CUBANOS ANTICASTRISTAS QUE CREYERON EN SUS PROMESAS

En la foto: El Buque Azamara de Royal Caribbean, en el puerto de La Habana

COMPAÑÍAS ESTADOUNIDENSES AUMENTAN CAPACIDAD EN CRUCEROS A CUBA

Fuentes: Agencias Internacionales de Información

Al anunciar esta semana el envío del buque Majesty of the Seas al puerto de Tampa para operar cruceros a Cuba, Royal Caribbean International se unió a otras navieras que este año han aumentado su capacidad o informado sobre crecimientos en sus rutas a la Isla.

El Majesty of the Seas, con capacidad para más de 2 700 pasajeros, es la respuesta de la compañía al incremento del tráfico en las rutas a Cuba. “Hemos visto una demanda y tomamos ventaja de ella”, dijo a la prensa de Tampa el capitán de la embarcación.

El pasado año, Royal Caribbean usó su más pequeño barco, el Empress of the Seas (1 602 pasajeros), para sus primeros cruceros de verano entre Tampa y Cuba. A partir de octubre, el Majesty of the Seas ofrecerá viajes de cuatro y cinco noches entre la ciudad floridana y La Habana, con estancias incluidas.

Recientemente otro líder global del sector, Carnival Cruise Line, informó que desde noviembre sumará otros 20 cruceros Tampa-Habana a su calendario de 2019 en el Carnival Paradise (2 594 pasajeros), que llegará a un total de 31 travesías en la ruta.

Antes, la compañía había anunciado 17 cruceros a Cuba desde Miami a bordo del Carnival Sensation el próximo año.

“Cuba ha demostrado ser extremadamente popular entre nuestros huéspedes. Nos complace ofrecer nuevas oportunidades para conocer y explorar ese fascinante destino”, dijo en una declaración la presidenta de la naviera, Christine Duffy.

En su más reciente informe sobre previsiones de la industria, dedicado al invierno de 2018, la Asociación Internacional de Líneas de Cruceros (Cruise Lines International Association, CLIA) identificó a Alaska, el Caribe y Cuba como los destinos de mayor atención.

Según el reporte, “a más de un año desde que se iniciaron los cruceros a puertos cubanos desde Estados Unidos, permanece fuerte el interés en el país caribeño. El 43% de los agentes de viajes afirman que sus clientes están cada vez más interesados en las travesías a Cuba”.

El documento precisa que el segmento líder es el de los viajeros de la generación Baby Boomer (nacidos después de mediado el siglo XX), pues el 69% muestra algún tipo de interés en los cruceros a la Isla. Les siguen el 58% de los Gen Xers o Generación X (nacidos entre inicios de los 70 y mediados de los 80), el 47% de los Tradicionalistas (antes de 1946) y el 43% de los Millennials (entre los 80 y los 90).

Entre otros cruceros hacia la Isla anunciados para este año, Norwegian Cruise Line colocará el Norwegian Sun para travesías de siete días y más en el otoño, con escalas en La Habana y otros destinos de la región, mientras que el MSC Armonia añadirá el puerto de Miami a su itinerario de siete noches por Cuba y el Caribe.

Fuentes de la industria y agencias refieren que las medidas tomadas por la administración estadounidense para afectar el sector de viajes a Cuba no han desalentado a la industria de cruceros, que, en contraste, ha tenido un repunte.

El pasado 10 de mayo Bloomberg destacaba que “Carnival Corp., Norwegian Cruise Lines Holdings Ltd. y Royal Caribbean Cruises Ltd. han añadido travesías a la isla caribeña desde que Trump anunció las nuevas restricciones”.

¡ARRIBA HUNGRÍA! VIKTOR ORBÁN SACA DE HUNGRÍA A LA FUNDACIÓN DE GEORGE SOROS QUE PRETENDÍA LLENAR EL PAÍS DE REFUGIADOS

En la foto, el judío húngaro George Soros

La fundación de defensa de los derechos humanos del magnate George Soros ha anunciado este martes que se retira de Hungría debido a que, tras años de hostigamiento por parte del Gobierno conservador, ya no puede garantizar la seguridad de sus proyectos y de sus empleados.

“Se ha vuelto imposible proteger la seguridad de nuestras operaciones y de nuestro personal en Hungría de las arbitrarias interferencias del gobierno”, aseguró Patrick Gaspard, presidente de Open Society Foundations (OSF), fundada en 1993, al justificar la medida.

Sus responsables han dejado claro que su marcha es una consecuencia directa de la estrategia del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, “que ve en las ONG independientes y críticas un peligro y un enemigo a la idea de sociedad iliberal que él contrapone a las sociedades abiertas” que defiende Soros.

Balázs Hidvéghi, director de comunicaciones del partido gubernamental Fidesz, acusó este martes que la OSF de ser poco transparente y de querer ocultar el origen de su financiación.

“Seguirán presionando a favor de la inmigración hacia Hungría”, agregó Hidvéghi, quien incluso dudó de que la Fundación vaya a retirarse realmente.

Ya en febrero de 2016, cuando Hungría ya había cerrado con alambradas el paso a los refugiados que huían hacia Europa Occidental por la ruta de los Balcanes, Orbán comenzó a vincularlos con el terrorismo y a atacar a las ONG que prestaban ayuda a los inmigrantes.

Ya entonces, Michel Forst, relator especial de la ONU– y por ende empleado e impulsor del NOM–sobre la situación de los defensores de derechos humanos, advirtió de que habían empeorado las condiciones de trabajo de las ONG en Hungría y que las organizaciones que cuestionaban las políticas migratorias del Gobierno húngaro eran estigmatizadas e intimidadas.

Un año más tarde, el Parlamento, dominado por el partido Fidesz de Orbán, aprobó una ley que obliga a las ONG que reciben dinero desde fuera del país a registrarse como “organizaciones apoyadas desde el extranjero”.

Luego, en abril de 2017, se aprobó la llamada Ley CEU, en alusión a la Universidad Centroeuropea (CEU), fundada por Soros, que establecía una serie de requisitos administrativos que pusieron en peligro su funcionamiento.

Pese a esas trabas, la CEU ha cumplido con los requisitos y este martes, tras el anuncio de la marcha de la Fundación, reiteró en un comunicado “su determinación de permanecer en Budapest y de cumplir su misión de docencia e investigación” en la ciudad que ha sido su hogar durante los últimos 26 años.

Orbán (foto de la izquierda) ha convertido a Soros y a las ONG en sus mayores enemigos, hasta el punto de que en septiembre de 2017 lanzó una “consulta nacional” sobre lo que denomina el “plan Soros”, un supuesto complot del millonario estadounidense para introducir en Europa a un millón de refugiados cada año.

De hecho, la campaña electoral para las legislativas del pasado 8 de abril estuvo marcada por los mensajes del Gobierno que aseguraba que si el Fidesz no ganaba las elecciones “el país se llenaría de refugiados”.

Tras ganar esos comicios con mayoría absoluta, Orbán anunció una nueva legislación, aún más restrictiva, contra las ONG, cuyo texto definitivo aún no se conoce pero de la que se sabe introducirá un impuesto extraordinario del 25 % a las ONG y restricciones al trabajo de los activistas, como limitarles el acceso a áreas donde hay inmigrantes. Se espera que la ley sea sometida a votación la primera semana de junio.

“La ley debe imposibilitar todas las actividades que tienen como meta traer inmigrantes al territorio del país eludiendo las legislaciones actuales, hiriendo la soberanía nacional”, adelantó ayer el Gobierno.

El propio Orbán aseguró tras su victoria electoral que esta futura ley, que se llama oficialmente ‘Stop Soros’ es un asunto de “seguridad nacional”.

ANIVERSARIO DEL 20 DE MAYO: ACTO DEL C.N.P. CONTRA LAS DICTADURAS DE CUBA, VENEZUELA Y NICARAGUA

Para celebrar el nacimiento de Cuba como República (20 de Mayo de 1902), el histórico Colegio Nacional de Periodistas de Cuba en el Exilio, ofrecerá un cocktail musical, el próximo viernes 18 de mayo, en el Salón intermedio del Restaurante Versailles de Miami, entre las 4 y 7 p.m.

Así mismo, en dicho acto se rendirá homenaje y reconocimiento a las heroicas juventudes de Venezuela y Nicaragua, por sus luchas y combate contra los dictadores Maduro y Ortega, con el trágico balance de casi 200 jóvenes asesinados por las hordas salvajes de esos gobernantes herederos directos del castrochavismo comunista.

El acto será presido por el Decano Salvador Romaní Orúe y contará entre sus invitados especiales a los dirigentes de INSPIRE AMÉRICA, los abogados Marcell Felipe y Gonzalo Morell.

La donación para la entrada es de $20.00

Cordialmente

Salvador Romaní Orúe- Decano del CNP (E)

¿SON LAS MARAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS? TIENEN ARMAS PESADAS Y ESTÁN DISPUESTAS A TODO-PRIMERA PARTE. Guatemala quiere emular a Honduras y El Salvador y declarar a las pandillas organizaciones terroristas. La medida puede convertirles en “un fenómeno de ataque a las instituciones

Un miembro de un grupo de autodefensa vecinal en un autobús, en las afueras de Ciudad de Guatemala. (Reuters)

Por,  Asier Vera– Diario Ya

Ciudad de Guatemala-Tres mujeres yacen en un charco de sangre en un barrio marginal de Villa Nueva, un municipio de Guatemala, a escasos kilómetros de la capital. Varias personas están sentadas junto a sus cuerpos como si nada hubiera pasado e incluso una familia, con niños incluidos, contempla a pocos metros la escena del crimen. Una cuarta mujer morirá horas después en un hospital. Todas ellas, de edades comprendidas entre los 21 y los 53 años, fueron tiroteadas a bocajarro el pasado 1 de mayo mientras esperaban un autobús en El Búcaro, un barrio situado en la periferia de la capital del país centroamericano.

Quienes las mataron desde un vehículo, con fusiles de asalto y pertenecientes a la pandilla Barrio 18, lanzaron varios carteles que quedaron difuminados por el suelo a modo de advertencia a los vecinos: “Para la gente del Búcaro, nuestra guerra era entre pandillas, contra los MS (Mara Salvatrucha), pero les peló el culo a la población meterse a matar a uno de los nuestros. Ahora parejo vamos a matar”. Este múltiple asesinato sigue impune sin que se haya detenido a nadie, tal como ha sucedido con la mayoría de las 1.587 muertes por causas asociadas a hechos criminales contabilizadas en los cuatro primeros meses del año en Guatemala, según datos del Instituto Nacional de Ciencias Forenses.

Las víctimas de las pandillas siempre son las mismas: jóvenes pertenecientes a maras rivales, muchos de ellos menores de edad, o los conductores de autobús, taxistas y comerciantes que se niegan a pagar la extorsión que les exigen estos grupos criminales, que llegan a controlar barrios enteros en los que ni siquiera se atreve a entrar la policía, salvo cuando el Gobierno lleva a cabo una gran operación para dar la imagen de que está luchando contra este fenómeno.

Entre 2014 y 2018, se han detenido a 881 personas, según datos de la Fiscalía Contra el Delito de Extorsión. Sin embargo, poco importan estos golpes policiales, ya que las cárceles del país son las ‘oficinas’ de estos grupos, desde donde los líderes ordenan los asesinatos y coordinan las millonarias extorsiones que tienen atemorizada a la población más humilde del país. Solo la última estructura desarticulada habría obtenido bajo amenazas 189.000 quetzales (23.000 euros)

Policías y militares en las pandillas

El Gobierno no ha puesto mucha atención en poner fin a las pandillas, que se nutren de jóvenes en situación de vulnerabilidad, muchos de los cuales han sufrido abusos físicos o sexuales y que consideran a estos grupos la ‘familia’ que no han tenido. No solo reciben el ‘cariño’ de sus miembros, sino también recursos económicos y drogas a cambio de reclamar la extorsión a los vecinos de su barrio y de asesinar, incluso descuartizando. En distintas operaciones policiales se ha visto que también hay personal del Estado vinculado a las pandillas, tal como puso de manifiesto la detención hace unas semanas de un comisario de la Policía y un coronel del Ejército de Guatemala, pertenecientes a la Mara Salvatrucha.

Ellos no son una excepción y, por ello, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) -un organismo de la ONU que desde 2006 trabaja en algunos casos de alto impacto con la Fiscalía del país- se ha comprometido a prestar su apoyo para combatir a los agentes de la Policía Nacional Civil que están incrustados en las pandillas, reconociendo con ello la gravedad del problema. Precisamente la semana pasada fue detenida una joven de 23 años en el interior de una academia policial, donde se estaba formando para ser agente, pese a que pertenecía a la MS-13 y tenía una orden de detención por extorsión, trata de personas y lavado de dinero.

En marzo, el propio ministro de Interior de Guatemala, Enrique Antonio Degenhart, envió una carta al comisionado de la CICIG, Iván Velázquez, para pedirle su apoyo a la hora de perseguir a los agentes de policía que forman parte de las dos grandes pandillas que siembran el pánico en determinadas zonas del país, integradas por unos 22.000 miembros (17.000 de Barrio 18 y 5.000 de la Mara Salvatrucha), según un estudio realizado en 2012 por la Florida International University de Miami.

Pandillero muerto en Chinautla, en las afueras de Ciudad de Guatemala. (Reuters)

Sin embargo, el recién nombrado ministro quiere ir más allá y emular a los países vecinos, Honduras y El Salvador, declarando una guerra abierta contra las pandillas. Para ello, ha propuesto al Congreso de Guatemala que reforme el Código Penal para tipificarlas como organizaciones terroristas, ya que, a su juicio, es una “necesidad del pueblo” teniendo en cuenta que “además de violencia y homicidios, generan extorsiones que tienen a los comerciantes de rodillas”.

“Los guatemaltecos estamos sufriendo los embates criminales de estas estructuras que tienen armamento bélico pesado y que están dispuestas a hacer cualquier cosa para alcanzar sus objetivos”, sostuvo Degenhart. El ministro defiende que, declarando terroristas a los pandilleros, se reducirán los índices de violencia en un país donde la tasa de homicidios se sitúa en 24,2 por cada 100.000 habitantes, según la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Seguridad. Ello se traduce en 5.384 muertes asociadas a hechos criminales en 2017, la mitad atribuidas por las autoridades de Guatemala a las pandillas y a los grupos vinculados al narcotráfico.(Continuará) .

¡MELANIA!

por Esteban Fernández

Sinceramente a mí las críticas contra Donald Trump me resbalan, me entran por un oído y me salen por el otro. Ni por la cabeza me pasa salir a defenderlo.

En primer lugar, porque es una especie de “Vitolo que se defiende solo”. Otras porque él -de una forma u otra- se busca y disfruta de las críticas.

Y encima de eso porque en un 99 por ciento de las diatribas provienen de CNN, MSNBC, Univisión y Telemundo estaciones de televisión que yo nunca sintonizo. Y los periódicos The New York Times, Washington Post y La Opinión los cuales jamás leo. Y detesto.

Nada nuevo porque a CNN la odio desde que fue fundada por el rojizo Ted Turner, al New York Times desde que hizo grande y conocido internacionalmente al tirano Castro.

Ahora bien, lo que me enciende la sangre son los injustificados ataques contra Melania Trump. ¿Qué diablos le ha hecho esta mujer a nadie para merecer que la pongan en la picota pública constantemente?

Fíjense en esta gran incongruencia: El odio se basa en que está casada con Trump, y entonces -al mismo tiempo- absurdamente se les escapa decir que “ella detesta vivir con Trump”.

Los mismos que la critican por haberle aguantado tarros a Donald, no dicen ni esta boca es mía sobre la reina de las cornudas llamada Hillary Clinton.

Tremenda contradicción esa de que los defensores de cuanto extranjero pise tierra norteamericana -legal o ilegalmente- ahora le echan con el rayo a esta distinguida dama por tener acento. No arrugen que no hay quien planche. Por no decir ¡no jodan cacho de descarados!

Debían meterse las lenguas donde no les de el sol antes de criticar en ese sentido a una mujer que habla un montón de idiomas, por lo menos tres o cuatro más que los ignorantes que la reprochan. Y dicho pasea de paso, a mí el acento de ella me encanta.

Le critican sus elegantes y bellos vestuarios y halagan a Michelle Obama que a veces parecía que iba disfrazada para una fiesta de Halloween.

Y espero que no se atrevan a decir ni pio sobre su belleza, porque personalmente yo me he tomado la molestia de dedicarle tiempo a observar las fotos -muchas veces retocadas- de todas las primeras damas de los Estados Unidos y ELLA ES LA MAS PRECIOSA DE TODAS. Es más, me atrevería a decir que el 99 por ciento de las esposas de los presidentes de USA han SIDO FEAS.

Y cuando sale de aquí, donde quiera que va, opaca por su belleza, distinción y finura a las mujeres de los todos los primeros mandatarios del mundo. Ahí les pongo la foto de espaldas de ella y de Brigitte Macron de Francia donde alguien puso en el pie de grabado que “da la sensación que estamos viendo a un Rolls Royce parqueado al lado de un Pinto”.

Por lo tanto, pueden endilgarle todos los defectos del mundo a Donald Trump, y yo no contesto nada, pero no me queda mas remedio que decir “Está bien, pero tengo que felicitarlo porque ¡ligó tremenda hembra!”

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: EL GRAN RETO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE COLOMBIA

Por, Eugenio Trujillo Villegas- Correspondencia Romana

Este 27 de mayo serán las elecciones presidenciales en Colombia. En ellas se definirá algo más trascendental que la escogencia del próximo presidente, pues lo que está en juego es la implementación de los Acuerdos de paz del Presidente Santos con las FARC. El país está dividido al respecto, y eso, evidentemente, es el tema sobre el cual giran las propuestas de todos los candidatos.

Los continuos incumplimientos del grupo guerrillero a lo pactado han generado un profundo descontento en la opinión pública. Como consecuencia de ello, la popularidad del presidente Santos y de su Gobierno ha caído en picada y es la más baja de la historia reciente.  Iván Duque,  el candidato que promete revisar los acuerdos,  está de primero en las encuestas y hasta podría ser elegido en la primera vuelta con más del 50% de la votación.

Sin embargo, la situación particular de Colombia hace que las empresas encuestadoras no tengan ninguna credibilidad. Cuando se realizó el plebiscito de octubre de 2016, éstas informaban que el 70% votaría por el SÍ y tan solo el 30% lo haría por el NO. Y para gran  sorpresa de todos, ganó el NO.  Desde entonces, el rechazo de los colombianos a los Acuerdos con las FARC ha tenido un aumento constante, pero su medición exacta a través de las encuestas es difícil de determinar. Y menos aún cuando las empresas que las hacen son las grandes beneficiarias de la millonaria contratación de la propaganda estatal.

Estamos pues ante un fenómeno de opinión que es como un inmenso iceberg. Dicho de otra forma, la Colombia profunda, la Colombia auténtica, la Colombia real, se cansó de las continuas manipulaciones a favor del Acuerdo con las FARC. No quiere más engaños, ni más mentiras. No quiere que le digan que está bien, lo que evidentemente está mal. Todos los días recibe noticias demoledoras sobre la burla y el incumplimiento de las FARC a lo pactado, lo cual deja sin efecto esa misteriosa anestesia psicológica que acompañó a un sector de la opinión pública, inducida a creer en las bondades del Proceso de Paz.

Lo que hay ahora en Colombia es una guerra diferente, que trasciende nuestras fronteras y va en contravía del llamado Nuevo Orden Mundial. Una guerra que pone en evidencia la forma moderna de hacer los más grandes fraudes, pues es un enfrentamiento a muerte entre el sentido común y la manipulación mentirosa de la verdad. Y es esto lo que está en juego en las elecciones presidenciales.

Es evidente que las más poderosas influencias de la tierra pretenden hacer creer que el Proceso de Paz ha sido un éxito rotundo. En ello coinciden el Papa Francisco, el Gobierno de los EEUU, la ONU, la OEA, la Unión Europea, los presidentes y líderes políticos de todo Occidente, los medios de comunicación, la institución de los Premios Nobel, y muchas otras fuerzas religiosas, políticas e ideológicas. Además de este respaldo internacional de dimensiones colosales, dentro de Colombia, la totalidad de los poderes púbicos y privados han tomado idéntica posición. Es innegable el apoyo incondicional del Congreso de la República, de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte Constitucional, del Consejo de Estado, de los gremios empresariales, y también de la inefable Conferencia Episcopal.

Todos ellos, sin ningún límite y sin la menor vergüenza, han bendecido y apoyado todas las negociaciones. Y ahora se topan con la dura e inesperada realidad de que el sentido común, silencioso hasta hace poco, ha resuelto proclamar con voz clara y sonora su rechazo al Acuerdo, aunque la magnitud de ese descontento sólo podremos conocerlo el día de las elecciones.

Es así como este poderoso movimiento de opinión, representado en la figura del iceberg, comienza a salir a flote  impulsado por la evidencia de lo que es obvio. Esto es, el recrudecimiento de la lucha armada en casi todas las regiones de Colombia, falsamente atribuidas por el Gobierno a supuestas disidencias de las FARC;  el crecimiento desbordado de los cultivos y la producción de cocaína por cuenta de este grupo subversivo; y también, el engaño al que sometieron al País y al mundo, mintiendo a todos sobre sus verdaderas intenciones durante los seis años que ha durado este nefasto proceso.

Poco antes del plebiscito de 2016, Tradición y Acción hacía un profético esclarecimiento, que se ha cumplido al pie de la letra, acerca del papel histórico de todos aquellos que impulsaron el actual Proceso de Paz:  “… los promotores del proceso pasarán a ser objeto del más profundo rechazo por parte de la mayoría de los casi 50 millones de colombianos. Y la gloria que se atribuyen estos personajes se transformará muy pronto en vergüenza y repudio de todo el País.” (Cfr. El País, Septiembre 30 de 2016).

En esta perspectiva, es importante considerar la situación actual de estos personajes: El presidente Santos tiene los más bajos índices de popularidad que haya tenido presidente alguno. Las FARC tuvieron que retirar la candidatura presidencial de su comandante, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, ante el rechazo indignado de la gente en las pocas manifestaciones públicas que alcanzó a presidir. El negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, lánguido y desprestigiado candidato presidencial,  no alcanza al 3% de las intenciones de voto. Y el ex-vicepresidente de Santos, Germán Vargas, quien fue la figura principal de su gobierno y su más estrecho aliado durante los últimos 8 años, y que también está en campaña por la presidencia, no pasa del 7% en las encuestas.

De esta forma, las “estrellas” que gestaron el Acuerdo de paz, ahora solo reciben el rechazo de la opinión pública. Y para compensar este desastre, las fuerzas de izquierda se aglutinan en torno al candidato Gustavo Petro, antiguo guerrillero del M-19, quien propone implantar radicalmente en Colombia la ruinosa revolución socialista de Venezuela. Y una vez más, las firmas encuestadoras mienten al atribuirle hasta el 30% de las intenciones de voto, cuando Colombia ve con horror los resultados de ese sistema fallido en Venezuela.

Es de esperar que Iván Duque, quien muy probablemente saldrá elegido presidente, no ignore las circunstancias excepcionales que lo van a llevar al triunfo. Y que desde el primer día de su gobierno, comience a desmontar todo el andamiaje destructor que fue inoculado en la vida pública colombiana, bajo el pretexto mentiroso de la paz. De  no hacerlo, corre el riesgo de que la misma opinión salvadora que seguramente lo elegirá, le cobre el incumplimiento de sus promesas electorales y lo repudie con todas sus fuerzas por faltar a la verdad. Pues esto es lo que acontece en la actualidad con el presidente Santos, quien una vez elegido presidente  hizo exactamente lo contrario de lo que había prometido como candidato.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: ¡PELEN EL OJO Y OIDO A LA CAJA! DE COMO LOS SÚPER CAPITALISTAS AYUDAN A LOS COMUNISTAS

Es bien sabido que la tiranía cubana realiza enormes inversiones (de dinero de otros , claro está) en la Zona Franca del Puerto del Mariel (foto de la izquierda), donde planean construir o están construyendo ya, una enorme terminal portuaria a un costo de miles de millones de dólares. Corren rumores de que el platal necesario para construir ese súper puerto, lo están  facilitando los Árabes, mencionándose a compañías de Los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar y otras naciones arábigas, como los socios capitalistas de la tiranía castrista en este ambicioso proyecto.

En Nuevo Acción siempre estamos atentos siguiendo los pasos de la tiranía y sus secuaces, pero no nos gusta darles a los lectores las noticias ya digeridas. Sabemos que la gran mayoría de nuestros lectores son personas inteligentes, por eso preferimos informarles de los hechos y dejarles que ellos las digieran y saquen sus propias conclusiones.

Hoy les damos una muy interesante noticia, recordando, que en política, muchas veces lo más importante es lo que no se dice y no se ve, y hay que buscar las señales casi imperceptibles, para juzgar los hechos y adivinar las futuras jugadas.

Bien, ésta es la noticia: “Uno de los  hombres más ricos  del mundo, el Emir de  Qatar Sheik Hamad Bin Khalifa al-Thani arribó hoy  miércoles 30 de  abril  a La Habana, invitado a  visitar  la  isla  por  el  propio  General  Raúl  Castro según  una  nota de Juventud Rebelde, que dice textualmente :

“Invitado por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, arribará a La Habana en visita de trabajo, en la tarde de hoy, Su Alteza el Jeque Hamad Bin Khalifa Al-Thani, Emir del Estado de Qatar.” (En la foto grande que encabeza esta nota)

Esta noticia, leída así,  podría no decir nada a los lectores ni a los analistas políticos, pero si nos vamos a la prensa de dos días atrás, y les decimos que el mismo Emir de Qatar, que está hoy con Raúl Castro, arribó el pasado lunes a los EE.UU. por el aeropuerto de Houston en Texas y quien lo esperó y recibió fue el ex presidente de este país  George Bush Sr., padre del actual mandatario, George W. Bush.

Otro noticia interesante es que ayer martes, el mismo Emir estuvo en el Puerto de New Orleáns, donde donó 100 millones de dólares para ayudar a la reconstrucción de la destruida ciudad.

Si sumamos a todo esto el viejo interés de las grandes compañías petroleras y de cruceros de placer en establecer un triángulo estratégico entre los puertos de Houston (foto de la izquierda, arriba de estos renglones) New Orleáns(foto de la derecha, arriba de estos renglones) y La Habana (El Mariel está tiro de escopeta de La Habana) la lectura que nos da es preocupante. Parece ser que se prepara todo para un arreglo entre la tiranía de La Habana y los súper capitalistas internacionales, para ganar millones.

A los escépticos les recordamos que no sería ésta la primea vez que acuerdos de esta índole se han dado a través de los años. Baste citar como ejemplo muy reciente, el de las tropas cubanas (fidelistas) en el enclave de Cabinda custodiando los pozos y las instalaciones petroleras de los Rockefeller.

(PUBLICADO EN LA  EDICIÓN DEL JUEVES 1 MAYO, 2008)

MARCO RUBIO: EN EL TÍBIRI –TÁBARA

En la foto: Marco Rubio, pero no en el tíbiri-tábara, sino en el lugar mucho más peligroso y  enemigo de  la libertad de Cuba: El Consejo de Relaciones Exteriores

Por Dr. Santiago Cárdenas- Especial para Nuevo Acción

Los  estadounidenses nacidos cubanos  debemos estar muy agradecidos a nuestro presidente. Luego del octienio de la obaminación,Trump  le ha devuelto  a los EEUU. dos cosas muy importantes: la dignidad  imperial y su capacidad  de negociación. Hay que felicitarlo. Eso, en estas  inciertas décadas del capitalismo del siglo XXI, es  sorprendente.

Pero, aprovechar esas nuevas capacidades en contra de  una dictadura  marxista sexagenaria y a favor del pueblo cubano en el inxilio…….. ¡Bueno; bueno, eso es harina de otro costal!; “horse of  another color”, como  dirían los  spanglish- parlantes. Habría que comenzar con estadistas, que carecemos; nunca con políticos que  tanto abundan en los corrillos del Versalles y más allá. Se dice que el presidente ha delegado estos “detalles” en  el senador Marco Rubio, y por ósmosis en el representante Díaz Balart. De ser cierto, ellos se han convertido de la noche a la mañana  en personas muy poderosas en el exilio. Algo así como unos  modernos  summerwelles  con computadoras, celulares  y algunos  billetes a su disposición.

Se dicen unas cosas; pero se evidencian otras bien diferentes. ”Las cosas en el palacio, van despacio”, según el viejo dicho. La lentitud de los  cambios, la  nadiedad  en lograr algo  concreto y la permanencia  de la obominación en sus líneas generales: remesas, intercambios, infiltración, mulas, viajeteo, etc. ponen  en entredicho  la política  hacia la isla de nuestros siempre “duros” congresistas. Hasta ahora: mansas  palomas  más  que halcones. Es un decir.

Más allá de los fuegos de artificios en la calle 8 y de la contracandela a los saladrigadoers en la reunión con los capitalistas de Hialeah, tan aplaudidos,  se constatan dos  hechos  incontrovertibles: la floja respuesta—que raya en el papelazo—ante las agresiones  grillo-sónicas in Havana, Cuba y la continua postergación de la firma  del Título 3 de la ley de Jesse Helms y Dan Burton, como han hecho  cada semestre  cuatro presidentes en 21 años. Esto último, la piedra angular,  el meollo del asunto, apunta claramente a que Marco y Mario siguen jugando a la bamba. Y tirándole a la de trapo, en el tíbiri, tábara.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: TERMINAN LAS TIRANÍAS POPULISTAS

En la foto: La bruja Rosario Murillo y Daniel Ortega

Por, Marcelo Ostria Trigo-Hoy Bolivia

Los tiranos suelen acabar mal. Algunos caen pronto; otros demoran y algunos mueren en el poder dejando abierto el sendero de la rebelión por la libertad. Por lo que sucede en Venezuela cada vez más asilada y con una gravísima crisis provocada por el chavismo, se pensaba que el neopopulismo en ese país terminaría con la muerte del uno de sus creadores: el presidente Hugo Chávez Frías. Pero no fue así. Primero cayeron sus simpatizantes, entre ellos, aunque no afiliados formalmente a la ALBA, el PT de Lula en Brasil y el kirchnerismo en Argentina. Luego hubo un viraje saludable en el Ecuador.

En lo que no se pensaba es que la tiranía de la pareja presidencial nicaragüense —Daniel Ortega Saavedra y su esposa Rosario Murillo—, iba a sufrir un levantamiento popular en demanda de libertad, democracia, freno a la corrupción y elecciones limpias. Es cierto que todo empezó como una protesta, que fue brutalmente reprimida, por una medida administrativa, pero en el trasfondo hubo una rebelión contra la dictadura que aún persiste, especialmente de la juventud.

Lo que destaca es que la tiránica pareja en el poder se va quedando sola, sin apoyo interno y con un creciente aislamiento internacional. Se informa, además, que varios sandinistas que lucharon contra los Somoza ahora propician el fin del régimen de los Ortega que ha replicado los métodos represivos y la corrupción de la dinastía de “Tacho” y “Tachito”. Y lo significativo: según revela el periodista Andrés Oppenheimer, el propio hermano del presidente, el general retirado Humberto Ortega, un comandante histórico de la revolución sandinista de 1978 que tuvo el mérito de convertir a la milicia sandinista en un ejército regular profesional, opina ahora que el régimen de Daniel y su esposa es insostenible. Y él no está solo. Varias figuras destacadas del sandinismo han comenzado a abandonar el barco que se hunde.

Con participación de la Iglesia Católica, se impulsa la convocatoria a un diálogo entre el gobierno, la oposición y los universitarios en rebelión. Por la experiencia venezolana de que esto solo sirvió al chavismo para ganar tiempo, los opositores —especialmente los jóvenes que encabezaron las protestas contra el gobierno— exigen que el diálogo se concentre en acuerdos para la salida de la pareja Ortega-Murillo, y la convocatoria anticipada a elecciones generales.

Ortega ha perdido respaldo de amigos y socios. El chavismo en crisis y el afligido castrismo por conservar influencia, no están en condiciones de salvarlo. Su suerte está echada, como sucede frecuentemente con los autoritarios.

OTRAS VOCES. ESPAÑA, LA IZQUIERDA ESPAÑOLA: LA MISMA REVOLUCIÓN CON DISTINTOS PROCEDIMIENTOS

Por, Emilio Pérez Alamán- Teniente General (R)

Empezaba el 1 de Mayo, cuando me entero por noticias de radio que Izquierda Unida había remitido a SM el Rey una misiva solicitando que retirara el título de Duque de Franco a los herederos del Generalísimo. Título Nobiliario otorgado por el Rey Juan Carlos I a la familia del anterior Jefe del Estado.

En otro momento esta epístola directa y pública a SM de quienes no le respetan y le ofenden en toda ocasión que se les presenta, habría supuesto una sorpresa difícil de asumir por quien, aceptando discrepancias, no concibe la falta de coherencia en quienes tienen o aspiran a tener responsabilidades de dirección en nuestra sociedad, porque les convierte en falsarios de nula credibilidad para darles ninguna confianza.

Sin embargo, la experiencia de lo vivido desde el cambio de Régimen por el fallecimiento del General Franco, que por azar de nuestra Historia dirigió los destinos de España durante los cuarenta años previos al actual Monarquía Parlamentaria, nos hace más fácil encuadrar, dentro del comportamiento despectivo de la izquierda de siempre hacia la Institución Monárquica, la intención insidiosa de la carta dirigida a SM el Rey Felipe VI con tan improcedente petición.

Me explico: Es una realidad que la actual izquierda política y social de España ha ido retrocediendo hacia el primer cuarto del siglo pasado hasta límites que podemos calificar de inaceptables por retrotraernos a todos a las fechas de la anti democrática II República y el nefasto Frente Popular.

De una parte tenemos el PSOE, que tras la llegada por sorpresa del Sr. Rodriguez Zapatero a la Secretaría General del Partido seguido hoy por su heredero Sr. Sanchez, ha ido olvidando la actitud de modernidad que el Partido adoptó en los primeros momentos de la Transición bajo la dirección del Sr. Gonzalez, que empezó por renunciar al carácter marxista del socialismo moderno y aceptar aquel Espíritu de recuerdo real de los avatares históricos sucedidos en España durante el siglo XX con afán de superar aquellos sucesos de forma oficial, ya que la normalidad en la convivencia era ya un hecho desde hacía mucho tiempo.

Si hablamos del Partido Comunista, tras la generosidad de legalizarlo y ver exculpados de todas las barbaridades que cometieron sus dirigentes antes y durante la Guerra Civil , vimos sentados en escaños del Congreso a Carrillo y a la Pasionaria, que, por su parte, aceptaron la Monarquía que sucedía al Régimen de Franco y la Bandera de España, renunciando a la falsa tricolor con la que sustituyeron a la Nacional durante la República y también separaban los símbolos de la hoz y el martillo del Partido. Hoy el Comunismo español, dentro de sus nuevos procedimientos, de los que hablaré más adelante, ha desaparecido prácticamente de las siglas de los que asumen sus principios pero no cejan en su empeño por lograr sus nostálgicos objetivos. Dentro de los eufemismos necesarios para expresar de forma confusa los conceptos que no se quieren hacer explícitos, la ideología comunista más rancia y sectaria se mimetiza con la denominación genérica de “populismo” y dentro de ella son innumerables las siglas que esconden las mismas intenciones, llámese Izquierda Unida, Podemos, Mareas, Compromis, Ezquerras…etc. Todas ellas con el mismo objetivo de siempre: subvertir el orden social y legal en el que se desarrolla una comunidad, nacional o multinacional, para imponer sus principios y el concepto de cómo ha de ser el funcionamiento de la sociedad, utilizando para ello los medios y procedimientos que sean necesarios y que siempre justificaran con tal de conseguir sus fines.

Si intentamos analizar y concluir sobre el avance de la izquierda hacia sus objetivos, es necesario mencionar la pasividad y tolerancia política y social de los numerosos españoles que creen en España como Nación centenaria con una Historia indiscutible e inequívoca, con una influencia a nivel mundial irrevocable con sus aciertos y errores como todos los pueblos. Pero en el siglo XXI no se precisa ni discutir la identidad de España ni plantearla como proyecto de Nación, por el contrario, nuestra Patria debe reafirmar su prestigio para hacer frente a las permanentes amenazas que siempre insistirán en debilitar su integridad y soberanía.

Por ello es necesario manifestar con firmeza y convicción, sin dejarse acomplejar por calificativos inteligentemente lanzados por la izquierda más agresiva, la verdad histórica que nos ampara desde la realidad de los hechos y no limitarse solo a rebatir sus argumentos capciosos y las mentiras evidentes. También es imprescindible presentar y reprochar, con pruebas irrefutables, los hechos que ocultan por reprobables los empeñados en convertir en verdad su mentira para sus fines espurios.

Desgraciadamente, el acoso de esa izquierda española, que a diferencia de otras opciones similares en Naciones próximas, no solo pretende que se adapte a su ideología el concepto de progreso y desarrollo del país, sino que desde hace más de dos siglos fija además su empeño en cuestionar la identidad nacional y en descomponer su estructura territorial.

La mencionada predisposición, importada o de origen interno, no ha dejado de intentar lograr su propósito a lo largo de más de dos centurias, aunque, como es natural, los medios y procedimientos empleados han variado según la situación existente en cada momento, dependiendo del ambiente interno, los posibles apoyos del exterior y las circunstancias concretas de cada época, pero siempre siguiendo las pautas y procesos que caracterizan y definen a todo movimiento revolucionario, que en el pasado terminaba normalmente en un conflicto armado de mayor o menor intensidad, en el que el resultado final impedía conseguir el objetivo propuesto para reiniciar de nuevo el proceso.

Por supuesto que en la situación actual sería muy difícil que un movimiento revolucionario se desarrolle y resuelva como en el pasado, lo que no lo excluye ni tampoco sus fines irrenunciables, como podemos contemplarlo cada vez con más datos. Es por ello que se precise mantener la alerta correspondiente y la capacidad de reacción necesaria para hacer frente a esta amenaza con los medios apropiados al momento.

Sin embargo no parece que los responsables de hacerlo durante estos cuarenta años, por razones que no acierto a comprender, lejos de impedir que el movimiento revolucionario tomara la iniciativa, se lo ha facilitado con la dificultad que supone recuperar dicha iniciativa conociendo los procedimientos que impulsan la escalada revolucionaria.

Estos procedimientos bien explotados por la izquierda sin ninguna oposición, aprovechando la libertad que la misma ideología suprimirá una vez posicionada, son tantos que por no ser exhaustivo relacionaré algunos que sin duda se identificarán con situaciones que observamos a diario como el dominio del área de la educación, desde la primaria a la Universidad, donde se enseña y orienta al futuro ciudadano adulto. Contar con una ciudadanía adoctrinada, cuestionar las Instituciones no apropiadas a sus fines, como Monarquía, Fuerzas Armadas, Cuerpos de Seguridad, Poder Judicial, Iglesia Católica… Resaltar los problemas existentes que les favorezcan y crearlos si es preciso para magnificarlos y fomentar la excitación social en la calle, por ejemplo Pensiones, Empleo, apoyo a la secesión, movimientos LGTBI, Feministas, emigración…etc. Utilización del lenguaje de forma agresiva y ofensiva para el contrario, Aprovechamiento de medios de comunicación para su causa, Adoptar posturas siempre a favor de los terroristas con el embuste permanente de alcanzar acuerdos de paz…Emplear siempre el doble lenguaje para lograr sus fines, como es el caso de ocultar el periodo negro de la II República y los motivos que dan origen a la Guerra Civil, así como responsabilizar de todas las catástrofes y maldades a los vencedores de la contienda, junto a la negación de la labor de los Gobiernos de Franco y el bienestar social alcanzado en dicho periodo de nuestra Historia. Culminan dicha retórica con la Ley sectaria de la Memoria Histórica y sus consecuencias debido a las acciones sobre la ciudadanía y relatadas anteriormente.

Todas estas acciones y otras no mencionadas, no dejan de ser una preparación, ya avanzada, para alcanzar los objetivos aplazados en la transición porque no era el momento adecuado. En consecuencia hoy podemos contemplar el ambiente realmente revolucionario que se escenifica ante el menor acontecimiento que lo propicie, siempre bien aprovechado por la izquierda mientras el resto del arco político parece no preocuparse.

En esta situación, resulta llamativo a la vez que preocupante el hecho que da origen a esta reflexión, de la carta enviada por la izquierda tramontana solicitando al Rey la retirada del ducado de Franco a sus herederos, máxime cuando son los mismos que queman la efigie de SM los que lanzan el desafío de tomar una decisión que sea la que sea servirá de motivo para su inestabilidad y la de la Institución que representa.

¿Es el objetivo que están buscando desde el discurso del Rey del 3 de Octubre? En él SM llenó el vacío en que se encontraban los españoles ante la situación planteada por los independentistas catalanes, dando lugar a la consiguiente preocupación de los revolucionarios que ahora buscan sin duda y con insidia una postura Real que les sirva para reclamar la ruptura definitiva con el Régimen anterior, en contra de la reforma asumida y aprobada por los españoles tras la muerte de Franco e impulsada por el designado para realizar el cambio, SM el Rey Juan Carlos I.

Difíciles tiempos nos han tocado vivir, y una petición envenenada, con poca difusión mediática puede acelerar acontecimientos indeseables en la ya crítica situación en que han colocado a España. Con todo mi respeto y amor a nuestra Patria pido por su acierto Majestad.

LOS FRUTOS DE LA TIERRA: EL ADOBO DE “ABUELA CHINA”

La foto de arriba y la de abajo muestran dos vistas de las yerbas, vegetales y frutos utilizados para la mezcla del “adobo de Abuela china”. Nótese que los ingredientes están separados para producir tres  “batches” o preparados.

Reportaje gráfico y textos de Aldo Rosado-Tuero

Los lectores habituales de Nuevo Acción saben de mi empeño y mi insistencia en tratar de convencerlos de la gran ventaja que significa usar cualquier pedazo de tierra utilizable, por pequeño que sea para plantar y cosechar ya sea frutos, yerbas aromáticas, así como vegetales y tubérculos.

Hoy les traigo pruebas gráficas de lo que se puede conseguir y los ahorros que se logran usando los frutos de la tierra en la economía familiar.

Foto de arriba: Primera molida y mezcla de ingredientes para el adobo. 

Mi esposa Lidia usa los ingredientes cosechados en el  “huerto de Mia Isabela”. nuestra bisnieta–que los lectores de N.A. ya conocen–para preparar el adobo que se usa en mi casa para cocinar y adobar los distintos platos

.Arriba: Comienza  el vertido de la mezcla en los envases de cristal para su preservación. 

El adobo preparado por mi esposa, es muy popular entre familiares y vecinos y ouedo dar fe de que es maravilloso para lo mismo el plato más sencillo, como los más sofisticados.

Todos en el barrio, y en la familia se refieren a este preparado como ” el adobo de Abuela China”, que es como los nietos y bisnietos llaman a mi esposa.

Disfruten de las fotos…Y recuerden. Aprovechen cualquier pedacito de terreno que encuentren para  que le saquen  y disfruten de “los frutos de la tierra”

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN Y UNA PARÁBOLA PARA LA FALSA OPOSICIÓN FULOCRÁTICA AL CASTRISMO

“El que trabaja solamente por la paga, ve venir al lobo, dejas las ovejas y huye…el lobo ataca y las dispersa en todas direcciones. Ese hombre huye porque lo único que les importa es la paga y no las ovejas” –  Juan capítulo 10, versículos 12 y 13

GRAVE DENUNCIA: OPERATIVO “KARMIN” “MONTECLARO”. ¡LISTA LA FUGA DE SANTRICH. Al operativo de rescate del bandido Jesús Santrich, se le bautizó como Operativo “Karmin” , “Monte Claro”, y el objetivo es tomar a Santrich y llevarlo hasta Cuba, donde la DEA difícilmente podría capturarlo. Juan Manuel Santos ordenará disminuir el esquema de vigilancia en la Conferencia Episcopal. Ahí entraría un comando armado y asesinarían al que trate de impedirlo

En la foto: El narcoterrorista alias “Jesús Santrich”

Por Ricardo Puentes Melo- Periodismo sin Fronteras

Lamentable lo que se acerca para Colombia. Juan Manuel Santos usó la palabra “irreversible” para anunciar al mundo que el proceso con los bandidos de las FARC no tendría marcha atrás. “Irreversible” fue la palabra que usó Castro en una reunión privada con los terroristas y con miembros delegados de Santos, para reafirmar que la entrega de Colombia al comunismo no tiene retorno.

Ambos hablan de lo mismo. “Irreversible” luego se sumó a la frase “En Colombia no cometeremos los mismos errores que cometimos en Venezuela”. Y eso significa una ola de asesinatos de los opositores, una escalada de horrores sin precedentes en Colombia. (Leer el artículo acá)

Trump nunca ha confiado en Santos

Con la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, las cosas se pusieron difíciles para los narcoterroristas y su aliado Juan Manuel Santos. Trump ha presionado a Santos para que acceda a extraditar a los bandidos que llenan de toneladas de droga las calles norteamericanas, con los buenos oficios de Soros en el hemisferio, y que han traído tantas desgracias para ambos países.

Trump le entregó a Santos información recolectada por la DEA donde quedaba en evidencia que magistrados de la Corte Suprema, políticos, y hasta el mismo gobierno, estaban involucrados en el negocio infame de la droga. El mensaje fue muy claro: O nos entregan a los narcotraficantes de las FARC, o haremos pública la información. Igual con el tema de Odebrecht, que involucra a más personas de las que los colombianos saben. Lo que confesó el sobrino de “Iván Márquez” ante la justicia de Estados Unidos, agrava el panorama para poderosos sectores de la sociedad colombiana.

Con esto, se autorizó la captura de alias Jesús Santrich (Santos no podía hacer más sino permitir esa captura) y el gobierno de Trump solicitó su extradición. Luego de ésta, vendrán las solicitudes para extraditar a “Iván Márquez”, el “médico Jaramillo”, “Timochenko” y toda la cúpula de los maleantes. También varios políticos colombianos de quien la DEA también recopiló pruebas contundentes.

Iván Márquez y Jesús Santrich, burlándose de Colombia

Una vez capturado Santrich, Juan Manuel Santos inició de inmediato una ofensiva mediática y diplomática para evitar lo que parece inevitable: salvar a Santrich de una cárcel norteamericana.

Al tiempo con esto, desde Cuba se empezó a organizar el rescate de Santrich a sangre y fuego. Primero lo llevaron a un hospital del sur de Bogotá, donde, gracias a su ubicación en una zona de la ciudad donde pululan las milicias de las FARC, y por estar muy cerca a la vía al Llano y Sumapaz, podría facilitar la fuga.

Nuestra fuente en Cuba nos afirma que ese plan se cambió por otro más efectivo. La iniciativa diplomática de Santos lo llevó a comunicarse con el Vaticano (ignoramos si con el mismo Papa Francisco, pero no nos extrañaría), y entre el Vaticano, Castro, los cabecillas de las FARC y Santos, se convino en trasladar al narcotraficante a la sede de la Conferencia Episcopal de Colombia, entidad que tradicionalmente ha alojado criminales en sus muros para, luego, trasladarlos a otros países bajo la figura de la protección diplomática que les brinda el ser una especie de territorio donde la justicia y las autoridades colombianas no pueden actuar.

Al operativo de rescate del bandido Jesús Santrich, se le bautizó como Operativo “Karmin” , “Monte Claro”, y el objetivo es tomar a Santrich y llevarlo hasta Cuba, donde no existe tratado de extradición con Estados Unidos, y donde la DEA difícilmente podría capturarlo.

En algún momento, nos asegura nuestra fuente, Juan Manuel Santos ordenará disminuir el esquema de vigilancia en la Conferencia Episcopal. Ahí entraría un comando armado y asesinarían al que trate de impedirlo.

La DEA no querrá retirarse de vigilar el edificio de la Conferencia Episcopal. Eso lo tienen calculado Santos, FARC, el Vaticano y Castro. Así que se aprobó que se asesinen a esos agentes de la DEA norteamericanos.

Para desviar la atención del público, se inventaron la amenaza de muerte contra Iván Duque, ficha de los Castro y de Soros (ambos aliados), como ya lo hemos denunciado anteriormente. “Maniobra diversionista” se le llamó a este escándalo de las tales amenazas; escándalo diseñado desde Cuba para cubrir la fuga de Santrich.

Es que en Colombia hay políticos, jueces, magistrados, generales del Ejército y la Policía que tienen historial criminal por narcotráfico hacia Estados Unidos. Nadie protestará por la fuga de Santrich porque la clase dirigente, casi toda, hiede a coca.

Qué dolor con mi país.

LA TRANSMISIÓN DE “LEYENDAS DEL EXILIO”, UNA BATALLA QUE NO PODEMOS PERDER

Por, Aldo Rosado-Tuero

Para los que hemos dedicado toda una vida a enfrentar al taimado y astuto enemigo castro comunista, y conocemos todas sus triquimañas y torcidas jugadas, que usualmente ponen en práctica para lograr sus objetivos, es difícil que no lleguemos a pensar que hay una extraña–¡extrañísima!—situación, en lo referente a la demorada presentación de la segunda temporada de la magnífica serie de Lilo Vilaplana “Leyendas del Exilio”, que debió comenzar a transmitir el canal 41 hace ya algunas semanas.

La lógica indica que si la primera temporada pudo ser presentada con suficientes anunciantes y que fue un rotundo éxito, alcanzando altísimos ratings, la segunda temporada debía tener mayor número de anunciantes para patrocinar un programa con un éxito asegurado.

Pero ocurre que el tiempo pasa, la serie no se repone, el canal guarda un misterioso y sospechoso silencio…y comienzan a aparecer nuevos y abundantes anuncios que patrocinan otros programas en el canal,  de buena cantidad de compañías ligadas económicamente a la tiranía—agencias de viaje y de envíos de paquetes, compañías dedicadas a vender celulares y tiempo para esos teléfonos en el Archipiélago, así como mercancía y pacotilla barata para los alegres “refugiados” que después de un año y un día viajan seguidamente a Cuba.

Y yo, me tengo que preguntar: ¿Estamos en presencia de “una medida activa” del castrismo destinada a forzar a los inversionistas de la telemisora a suspender la serie, mediante el chantaje publicitario, con la amenaza de retirar los abundantes comerciales que han logrado últimamente para otros programas, pero ninguno para “Leyendas del Exilio”?

Es innegable que la primera temporada mostró una fase de la lucha contra el totalitarismo castrista que la tiranía y sus acólitos, cómplices, quinta columnistas y “compañeros de viaje”, resintieron grandemente, por lo tanto no sería aventurado ni una fantasía creer que la orden vino de La Habana, para impedir que el trabajo de Lilo y sus actores y técnicos saliera a la luz pública, sobre todo si se tiene en cuenta que esta segunda temporada incluye a conocidísimos luchadores de la línea dura contra el castrismo, tales Angel de Fana, José Dionisio Súarez Esquivel,  Reinol Rodríguez, Cary Roque, Hugo Sueiro y otros a los que los jerarcas de la castrocracia odian a muerte.

Recordemos que Eudocio Ravines denunció en “La Gran Estafa” que los rojos se encargan con su bien engranada máquina de difamación de convertir en “palos de gallinero” para que nadie los quiera tocar, a intelectuales, escritores, artistas, promotores que se atrevan a desenmascarar sus tácticas y sus mentiras. Lilo Vilaplana (foto de la izquierda), dejó su bien ganado puesto como director de cine y televisión en Colombia y México, para venir a Miami a poner su grano de arena en la lucha por la libertad de su patria, Cuba, por lo tanto sería una canallada y una cobardía que ahora, cuando enfrenta el ataque de la jauría de los perros del castrismo. Lo dejáramos solo.

De ser cierta esta sospecha, estimo de que es hora de que los verdaderos anticastristas que aún quedan por estos lares, comencemos a movilizarnos y hagamos saber a la gerencia del Canal 41, que si sucumben a los chantajes del castrismo, también tendría circunstancias adversas para su economía, por el retiro de anunciantes actuales que no responden a los deseos del régimen de la Habana; y a la pérdida de una gran cantidad de televidentes que estamos dispuestos a llevar esto hasta las últimas consecuencias.

Pero no podemos conformarnos con la denuncia. Al enemigo hay que derrotarlo usando sus mismas tácticas y armas. Estimo que debemos comenzar a exhortar a comerciantes no cómplices de la tiranía—que son “un montón, burujón, puñao”—a que demuestren que están dispuestos a patrocinar “Leyendas del Exilio”, anunciándose en el espacio que le asignará el canal 41 a esta segunda temporada. Dinero y negocios para lograr esto, hay más que suficiente en este Miami nuestro, que ya—si continuamos con esta apatía para las cosas de la patria—muy pronto dejará de ser nuestro para convertirse en el Miami de los castristas y de su segunda ola que amenaza con ahogar al Miami combativo, que construyó el exilio histórico y militante.

¡ARRIBA CORAZONES!

DONALD TRUMP Y EL IMPERATIVO HISTÓRICO

En la foto: Neville Chamberlain

Por, Jorge Riopedre

El 15 de septiembre de 1938, el primer ministro británico, Neville Chamberlain, se reunió con Adolfo Hitler para negociar un acuerdo que evitara la guerra. El pacto de Munich fue suscrito dos semanas más tarde por Francia e Inglaterra, aceptando la demanda alemana de que se le entregara una zona de Checoslovaquia poblada por alemanes. Los checos se sintieron traicionados porque el convenio se hizo “acerca de nosotros, sin nosotros y contra nosotros”. Winston Churchill se limitó a valorar la acción de Chamberlain con la siguiente admonición: “Se te ofreció elegir entre la deshonra y la guerra y elegiste la deshonra, y también tendrás la guerra”.

Durante décadas, presidentes demócratas y republicanos se han plegado a la política de apaciguamiento chamberleana. La vacilación de John F. Kennedy tal vez ha ocasionado más daño a las Américas que todas las intervenciones de Estados Unidos juntas. Jimmy Carter toleró el deplorable espectáculo de los rehenes norteamericanos en Teherán. George W. Bush sacó a Corea del Norte de la lista de países que patrocinan el terrorismo. Barack Obama restó importancia a la humillación de marinos estadounidenses arrodillados en una embarcación detenida por iraníes y accedió a un controvertido acuerdo con Irán. Tanta beatería debilita la imagen de Estados Unidos dentro y fuera de sus fronteras.

En este complicado marco de política exterior era difícil imaginar qué otra cosa podía hacer Donald Trump, un hombre sin experiencia política o diplomática formado en una áspera cultura neoyorquina donde no se toman prisioneros. Peor aún, al derrotar a Hillary Clinton se convirtió en el asesino de la abeja reina de los medios de prensa y la mitad de la población estadounidense, falta imperdonable que no prescribe ni aunque descubra la piedra filosofal.

Pese a todo, Trump se las ha agenciado para anotarse algunos puntos que quizá le aseguren un lugar en los libros de historia: la reforma fiscal, el traslado de la embajada norteamericana a Jerusalén y sobre todo las negociaciones de paz con Corea del Norte. En este lance puede que se defina la reelección de Trump, a menos que él decida volver a la vida privada o los demócratas encuentren la fórmula para forzar su salida del poder. Ahora bien, si Trump sobrevive y va a la reelección, su base política parece estar dispuesta a que continúe residiendo en la Avenida Pennsylvania.

Esto me lleva a reiterar la conclusión a la que llegué en mayo de 2016 (siete meses antes de los comicios) luego de escuchar por radio un comentario del veterano político Maurice Ferré, en el que predijo que las elecciones presidenciales de aquel año las decidiría el voto blanco. Otras fuentes confirmaron la predicción. Barack Obama ganó la reelección en 2012 a pesar de haber recibido 5 millones de votos blancos menos que en 2008. Estos cinco millones que no votaron por Obama tampoco votaron por Mitt Romney, se quedaron en sus casas, de modo que si Trump lograba movilizar esa masa abstencionista la victoria sería suya, como hubo de suceder.

Por consiguiente, los republicanos podrían conservar la Casa Blanca si logran recuperar de nuevo un estimado de entre 5 y 10 millones de votantes blancos descontentos que no votaron en 2012, además de obtener el apoyo de blancos que votan tradicionalmente por el Partido Demócrata. Si tal cosa ocurre, los republicanos podrían volver a ganar las elecciones con alguna ayuda del voto hispano, sobre todo el voto cubano en un Estado clave como la Florida. Sin embargo, los demócratas no deben desanimarse, dentro de pocos años los blancos pasarán a ser la minoría y entonces ellos podrán cambiar la cerradura de la Casa Blanca. Sólo tienen que esperar  por el resultado inexorable del cambio demográfico.

EL 20 DE MAYO EN MARCHA. MARCHARÁN CORAZONES ESTE 20 DE MAYO

Por, Dr. Luis Conte Agüero Ph.D.

 El comunismo que fusila derechos y personas, y también la historia, ha llevado al paredón el 20 de mayo de 1902, fecha de instauración de la República de Cuba.  Así busca que sólo se conozcan y conmemoren sus propios hechos, los mismos que sumen al país en desgracia tan horrenda.

Frente a este crimen de lesa nacionalidad es deber ineludible honrar nuestro pasado y avanzar hacia un futuro que queremos democrático, ético, libre y próspero.  Urge reconquistar nuestra historia para salvar el porvenir. Repito el lema “De la añoranza a la esperanza”. Duele esa Cuba de hoy, dolorida y trágica. Afrenta a la civilización occidental que llora ante los ojos de la humanidad.

De ahí el indispensable aprovechamiento del 20 de Mayo por patriotas distinguidos y organizaciones claves del destierro para volcar su digna indignación contra el totalitarismo asesino, honrar la patria fundada por los próceres y alzar un mañana donde sea la democracia el orden de la libertad, el ciudadano soberano y el derecho de gentes tan natural como el sol de la calle 8 de Miami y el Monumento a la Brigada 2506.

Tras las penas inenarrables que hoy padece, el pueblo de Cuba tiene el derecho y el deber de hacer lo suyo y más, y reclamar la ayuda del mundo para liberarse de su luto actual y vivir en progreso, paz y Dios.”

Que dignas organizaciones del destierro celebren poderosamente otro aniversario de aquel 20 de mayo de 1902, es particularmente importante en estas circunstancias en que el tirano heredero simula cierta retirada sin indicar apertura alguna hacia la libertad y soberanía de la ciudadanía cubana. Ellos y sólo ellos, mandan y desmandan en Cuba, mientras sus artistas y voceros se exhiben en New York con tolerancia y protección oficial del gobierno de los Estados Unidos, hoy tan acertado y digno en otras partes de la tierra donde siembran paz y libertad.

Cuba está tan cerca y  parece que tan lejos de su corazón, qué avergüenza y ruboriza. A pesar de la miseria que azota al pueblo de la Isla, nada indica una salida pronta a la tragedia cubana. Aves de rapiña vuelan en direcciones múltiples inventando feudos y tesoros. Mercaderes intensifican sus gestiones en el Congreso y en otros campos de los Estados Unidos e internacionales para que se levante el embargo o se viabilice de algún modo el comercio con los Castro. Otros desean que los Estados Unidos le hagan el trabajo y les recoja y regale la cosecha. Cosecha maldita.

Los Servicios de Inteligencia norteamericanos, brazos ejecutivos del poder nacional, cumplen órdenes; su mecánica excluye lo ético y la diferencia entre mercenario y patriota. No ignora la diferencia colosal. La crisis surge cuando varía el rumbo oficial y el cuerpo de inteligencia recibe órdenes de abandonar una tarea que el patriota continúa. Entonces puede perseguirse como a enemigo al amigo de ayer. De ahí métodos y consideraciones miserables contra el combatiente que sigue la lucha por su patria, su familia, su gente y porque otros combatientes han quedado en el camino y él siente que si abandona la lucha los abandona y se abandona y se deshonra.

En la maraña de ataduras que caracterizan la estructura jurídica de los Estados Unidos, palabras ardientes y medidas tibias equivalen en la práctica a una venta de ilusiones. No las compramos.

Ningún cambio esencial ha ocurrido en Cuba. Raúl Castro consolida el control del Partido Comunista. La cantaleta de la transición devino broma. La tiranía ni siquiera finge transigir. Exhibe su capacidad represiva. Patea a quienes se le oponen y a los más contumaces dialogueros.

¿A dónde mirar entonces? ¿A que la presión popular en Cuba se anime, cobre fuerzas, se movilice, exija, rete; a que el exilio sea realmente el auxilio de la resistencia combatiente; a que elementos de las Fuerzas Armadas antagonicen ideológicamente y se rebelen militares inconformes con sus dificultades económicas ante la riqueza obscena de sus jefes multimillonarios? ¿A que acaso en algún jerarca se empine la pasión de libertad y Dios?

ALGO CLAVE QUE ACLARAR: VICTIMARIOS VICTIMAS

Es clave aclarar que el pueblo de Cuba, unos y otros, enemigos y aparentes enemigos, ha sido víctima del sistema castro-comunista para beneficio exclusivo de una jerarquía ladrona y criminal que convierte la Isla en finca privada, invierte en propiedades lejanas y esconde miles de millones de dólares en bancos y otros destinos extranjeros.

Muchos que ayer ensalzaban y cantaban loas a bienandanzas por llegar, ya desvanecidos esos espejismos, lloran desencanto o protestan o procuran escapar.

Para escapar de ese “mar de felicidad’ que babosamente pintara otro déspota delirante, millares de cubanos se dieron al mar y frecuentemente naufragaron en olas trágicas. Al Corredor de la Muerte de la Florida se suman otros puertos, otros rumbos, otras tumbas.

El pueblo es víctima y escapa y lo dejan escapar para que así la oposición se debilite.  A la gente suya, a quienes se prestan a ello y a los que no pueden oponerse, el sistema los manda a servir de esbirros en prisiones infernales

Así fueron a matar en Etiopía, el Congo, Angola… a huir en Granada; a subvertir en América; a morir en Bolivia para alimentar un delirio imperial incosteable y estúpido.

A gritar “escoría” y “gusanos” y arrojar huevos y agredir a quienes aprovechen cualquier tolerancia temporal para marcharse de la Isla en busca de horizontes nuevos. O a gritar infamias y golpear a las Damas de Blanco, sólo armadas con su dignidad y los gladiolos.

A perpetrar abusos desalmados en Brigadas de Respuesta Rápida y Turba-tropa apestosa, bañada sólo en infamia. A la Escuela al Campo y los sacrificios de una agricultura que a veces no logra otra cosecha que el fruto desnaturalizado de un aborto en la promiscuidad sexual.

A envenenar la infancia de pioneritos, recitar consignas, perfeccionar odios. A mostrar senos y curvas en infames folletos oficiales de jineteras para consumo exterior.

Y otra vez asoma Elián. Sin pudor alguno el tirano prometió que no sería utilizado políticamente, y ahí lo tienen uniformado, crecido en babas y declamando comunismo.

Desde la infancia y en todas las estructuras y tareas, el sistema sistematiza la obediencia, el acatamiento, el servilismo, la delación, el espionaje, la impiedad, y es tanta la miseria creada por la corrupción y la incapacidad que fabrica delincuencias en personas de a pie.

¡SOSPECHOSA COINCIDENCIA! ANA OLEMA, PRODUCTORA DEL CANAL 41 RECIBE PERMISO PARA VISITAR CUBA

En la foto: Ana Olema retratada en La Habana la semana pasada (Foto publicada por ella en su sitio de Facebook y en el sitio Antena 305)

En momentos en que el canal 41 retarda sin explicaciones ni motivos valederos el inicio de la segunda temporada de “Leyendas del Exilio”, y muchísimos anuncios de compañías afines y que hacen negocio con el régimen de la Habana, están apareciendo en dicho Canal, resulta que la tiranía le da permiso para entrar en Cuba a una supuesta anticastrista que es productora de un supuesto programa “anticastrista”.

Ana Olema, famosa por sus inventos y con un amplio historial de mentiras difundidas por ella en la redes sobre su historia y su falso anti castrismo (buscar en los archivos de Nuevo Acción sobre sus “andanzas” develadas y desmentidas con pruebas) nos quiere hacer creer que el régimen ha cambiado tanto que ahora le permite entrar en Cuba a personas que se caracterizan por ser propagandistas del anti-castrismo.

Nuevo Acción llama la atención por la telenovela que seguramente nos prepararán sobre sus “heroicas” andanzas dentro de Cuba después que las autoridades le permitieron graciosamente entrar a la isla.  Ya hay antecedentes: Recordémonos  de la  fantasiosa novela de la mentira de “su “peligroso” viaje por 8 países . Ver : http://nuevoaccion.com/articulos/se-le-cae-la-careta-ana-olema-la-cubana-que-no-camino-8-paises-en-busca-de-libertad-primera-parte/

SE LE CAE LA CARETA A ANA OLEMA, LA CUBANA QUE NO CAMINÓ 8 PAÍSES EN BUSCA DE LIBERTAD- SEGUNDA PARTE

SE LE CAE LA CARETA A ANA OLEMA, LA CUBANA QUE NO CAMINÓ 8 PAÍSES EN BUSCA DE LIBERTAD- TERCERA PARTE Y FINAL

Oído a la caja, que hay jugadas muy sospechosas en todo este tejemaneje y parece que hay algunos en ese canal que “duermen con el enemigo”.

WordPress theme: Kippis 1.15