NO QUIERAN BAILAR EN LA CASA DEL TROMPO

Por Esteban Fernández

¿Quiénes me importan a mí?: mi gente, los que piensan igual que yo, no me interesa en lo absoluto convencer a los enemigos a que se pasen a mi bando.

Escribo para los patriotas y sobre todo para los anticastristas descarriados. Si mis líneas llegan a un cubano bueno apartado de esta contienda, a ese es al que yo deseo atraer.

Si después de 60 años de atropellos, de abusos, de crímenes del régimen cubano hay quienes les sigue gustando aquello, que se vayan muy lejos de mí, a donde el diablo dio las tres voces, no me apetece en lo absoluto atraerlos a mis filas.

Sólo admito una discrepancia honesta de mi gente, de mis amigos, de los patriotas, y prefiero que la desavenencia se haga en privado en un esfuerzo porque yo subsane un error. Y viceversa. Solo intento de sacar de un fallo a las personas que quiero y que lo merezcan.

Cuando los antagonistas se lanzan a discutirme un punto de vista airadamente lo interpreto como que están tratando de “bailar en casa del trompo”. A los adversarios no les doy vela en este entierro, ni un vaso de agua en el desierto.

No entro en controversias, ni en polémicas, ni en dimes y diretes, porque todos mis conceptos han sido fríamente calculados, y avalados por 60 años de experiencia.

Si alguien quiere llevarme la contraria en Nuevo Acción de Aldo Rosado, o los blogs de Pedro Pablo Arencibia, de Adri Bosch, en el periódico Libre, no respondo, los ignoro. Si es a mi Email personal inmediatamente los coloco como “spam” y no se empatan de nuevo conmigo.

Puede ser que -en Facebook- entre la lista de 2000 amigos, haya varios que no piensan como yo. Hasta que me doy cuenta, hasta que se descubren e ipso facto los bloqueo.

Jamás usted me ve entrando en blogs ajenos, ni en ninguna página de Facebook, para llevarle la contraria a nadie, ni para discrepar de nadie. Esa es la casa de ellos y yo tengo la mía. Por eso creo que Facebook me respeta, porque no trato de importunar a nadie ni permito que nadie me incomode a mí.

Soporto estoicamente que alguien trate de enmendarme la plana una o dos veces, a la tercera sale el discrepante de mi casa como bola por tronera.

Mis grandes amigos, mis socios fuertes, mis hermanos de ideales, lo son precisamente porque estamos hermanados en una idea y en una causa común. Los que no piensan como nosotros hace rato que se quedaron en el camino.

No soy infalible, me equivoco en casi todo, menos en las cosas de mi patria, y como nadie entra a un quirófano a quitarle el bisturí de sus manos al cirujano que practica una operación de cerebro abierto, ni a decirle que “eso no se hace así”, yo no permito que nadie trate de quitarme la pluma de mis manos, ni cambiarme una simple coma, ni meter un dedo dentro del teclado de mi computadora.

FABRICANTES DE MISERIA

Por Fernando Londoño Hoyos. 

Los socialismos son enormes y eficaces fabricantes de miseria.

No tenemos ocasión de discutir las razones que producen ese efecto inevitable en cualquier estado socialista, ni es la más propicia para mostrar que el hecho ha ocurrido donde quiera que el socialismo sentó sus reales. Mucho más modesta que esa tarea acometemos la de mencionar las tragedias socialistas que histórica y geográficamente nos circundan.

Empezaremos por recordar que el socialismo supone que los medios de producción pertenecen al Estado, por oposición a los sistemas que mantienen la propiedad privada como el centro nervioso y la condición esencial de la sociedad de que se trata. Para simplificar, y sin margen de equivocación posible, distinguiremos el socialismo de las sociedades capitalistas por la inexistencia de la propiedad privada, porque toda se concentra en el Estado. Así de simple.

Después de muchos intentos, el socialismo pudo establecerse en este continente, y por primera vez, en Cuba. La aventura de Fidel Castro contó con el particular interés geoestratégico de Rusia de poner la cuña socialista en las barbas del imperio capitalista de los Estados Unidos. De esa tragedia van a cumplirse 60 años y sus resultados son bien conocidos aunque la testarudez de los comunistas de oficio quieran mantener viva la leyenda de una Patria Socialista feliz y pujante. Cuba es un reducto miserable, que recibió la mayor cantidad de ayuda económica que llegó alguna vez a cualquier país de Latinoamérica. Como todos los socialismos que se respeten, expulsó de su territorio centenares de miles de ciudadanos que hicieron de los Estados Unidos su segunda casa. Y como cualquier país socialista, ha mantenido estrictas cartillas de racionamiento para conseguir que su gente no muera de hambre física. Valdrá la pena recordar que Cuba era, antes de Fidel, la Nación más rica per cápita del continente.

Pero de lo que aquí se trata es del segundo intento socialista a grande escala, que fue el de Venezuela. Pasaremos de largo por los ensayos de El Salvador y Nicaragua, igualmente funestos que todos los demás. Nuestro  país vecino es el más rico de América y uno de los primeros del mundo. Sus reservas petroleras superan, para algunos, las de Arabia Saudita o le siguen muy de cerca. Tiene minerales de toda clase, tierra fecunda, gigantescas reservas de agua, envidiable posición junto al mar. En suma, lo tiene todo.

Pero le cayó encima la plaga socialista. Hugo Chávez dijo alguna vez que quisiera parecerse a Fidel Castro y que Venezuela se pareciera a Cuba. Y esto fue lo que logró. Con su famoso “Exprópiese” derrotó los propietarios de empresas y de tierras y con sus famosas intervenciones en contra de la economía capitalista, que imitó el pobre diablo que lo sucedió en el poder, Nicolás Maduro, se completó la faena. Venezuela se quedó sin empresas ni empresarios, que fueron reemplazados por la torpe mano de un Estado ineficiente y ladrón. Nos dirán que hacemos tautologías, porque ineptitud administrativa y robo continuado suele andar de la mano por el mundo.

Con la gigantesca riqueza petrolera pasó lo de siempre. Que se quedó enterrada. PDVSA, que fue una de las grandes petroleras del mundo y acaso la compañía mejor manejada del Continente, pasó a manos de embaucadores y tramposos y hoy, de tres y medio millones de barriles de producción, Venezuela no llega a producir millón y medio. Con la condición, por añadidura, de que entre el mercado interno y el petróleo pignorado, especialmente a la China, no alcanza el sobrante para alimentar una población derrotada y exangüe

Venezuela derrochó y regaló su riqueza. Chávez hacía de Papá Noel con los gobiernos izquierdistas de Suramérica y el Caribe, para mantener sus mayorías en la OEA y el ALBA y sobre todo para pagar a los cubanos el espléndido servicio de enseñarle el camino del socialismo. Durante años Venezuela le mandó a Cuba más de cien mil barriles de petróleo por día y Cuba le retribuía con miles de espías y policías entrenados. Ese obsequio iba acompañado con otras canonjías que mantuvieron viva a Cuba y agonizante a Venezuela.

Hoy les ha llegado el turno a las dos. Sin el petróleo de Venezuela Cuba no tiene más remedio que tratar lo que trata, regresar a la propiedad privada y atraer inversión extranjera con garantías de respeto a esas inversiones. Muy poco y muy tarde.

Pero Venezuela no tiene ni esa esperanza. Mientras la caterva de patanes que la mandan no sea derrocada, seguirá expulsando su gente, viajera por el mundo tras de un plato de comida. Así que seguiremos presenciando el espectáculo y recibiendo, esperamos que con generosidad y caridad cristiana, estos centenares de miles de hermanos que tan caro han pagado la experiencia socialista. ¿Será mucho pedir que tomemos atenta nota?

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: KIKITO DICE. UNA PROFECIA DE HACE DIEZ AÑOS

KIKITO DICE:

Los creyentes dicen que “Dios escribe lo que quiere con renglones torcidos” y que “no hay mal que por bien no venga”. Por eso yo veo en las desgracias que le están pasando a Cuba, una oportunidad para resolver todos nuestros problemas. Si la gran cantidad de migrantes económicos que vivimos en los USA, comenzamos a poner presión para que se acepte  la petición oficial de Cuba, para que se suspenda totalmente el bloqueo que le han puesto por tantos años y le ofrezcan grandes créditos, al gobierno cubano, eso mejoraría muchísimo la situación de nuestros familiares y compatriotas en la Isla y por carambola, la nuestra aquí.

Imagínese. Viviríamos lo mejor de dos mundos. Podríamos bisnear con la isla, resolver aquí los fulas e ir a pasear allá cada vez que nos diera la realísima gana. ¡Que felicidad mis panas! Llevar y traer sin problemas. Afanar aquí todo lo que se pueda e ir a disfrutarlo con los aseres que quedaron allá.

¿Han pensado mis paisanos que fácil nos sería cuando nos saliera mal un bisneo? Como le sucedió a algunos panas recientemente: que se les jorobó el bisneo del Medicare. Simplemente bisneamos aquí, y si la cosa se jode, ¡para Cuba a disfrutar de los fulas conseguidos aquí!, sin necesidad de robarse un barco o usar a un  tercer país. Esto sería el paraíso de los Kikitos.

Por eso, aunque aún no tengo voto, voy a formar mucha bulla para que la gente vote por Obama y todos los candidatos demócratas, para ver si por fin conseguimos lo que por tanto tiempo hemos buscado.

(Publicado en la edición del 9-10-del 2008)

COMUNICADO DEL SENADOR Y EX PRESIDENTE DE COLOMBIA ÁLVARO URIBE, SOBRE REITERADAS INFAMIAS DEL DR. PETRO

“El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez no conoce al señor Santiago Gallón y nunca ha tenido ningún tipo de sociedad con él.

El doctor Petro no deja de mentir sobre el expresidente Álvaro Uribe. En esta ocasión le asigna una sociedad, que no tiene ni ha tenido, con el señor Santiago Gallón. El expresidente Uribe le ha dicho a la opinión pública la verdad sobre su relación con el señor Juan Guillermo Villegas. Además, la ciudadanía ha conocido las interceptaciones de las llamadas telefónicas con el señor Villegas, en las que, claramente, se demuestra el correcto proceder del expresidente Uribe.

Rechazamos, de forma contundente las reiteradas acusaciones falaces del señor Petro.” 

Oficina de comunicaciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez

FE DE RATAS : ZAPATERO VINCULA EL ÉXODO DE VENEZOLANOS A LAS SANCIONES IMPUESTAS POR EE.UU.

“Fe de erratas” es el nombre usado para expresar los errores de redacción, cometidos por equivocación y necesitan ser enmendados. “Rata”, por su parte, tiene en nuestro contexto la consabida connotación de ladrón o mentiroso. Y así, la omisión de la “fe de erratas” que reconoce los errores, es utilizada por ciertos gobiernos para, como describe George Orwell, “cambiar” paulatinamente la historia y favorecer al Régimen totalitario en el poder.

El expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero  (Foto de arriba) vinculó la intensificación del flujo migratorio de venezolanos por varios países de Latinoamérica a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos. “Como siempre ocurre con las sanciones económicas que producen un bloqueo financiero, quien, en definitiva, en última instancia, lo paga no es el Gobierno, sino los ciudadanos, es el pueblo. Esto debería dar lugar a una cierta reflexión” y “consideración”, dijo Zapatero en entrevista con Efe tras participar en un foro en la ciudad brasileña de Sao Paulo.

SOCIAL-APÁTRIDAS. PRIMERA PARTE. ¿Para qué asumir responsabilidades familiares si ya vienen de África y Asia millones de ángeles dispuestos al reemplazo?

Por Sertorio-  El Manifiesto, España

Cuando no queda más remedio que hablar del cansino separatismo catalán con amigos y conocidos, siempre me llama la atención que, al hacer cábalas sobre mayorías electorales y parlamentarias, mis interlocutores consideran al PSC-PSOE dentro del bando constitucionalista, es decir, en el sector de los españoles vergonzantes y capitidisminuidos como Ciudadanos y PP. Desde luego que no intento discutir con ellos, pero me parece que el peor error de los defensores de la nación es creer que los socialistas son de los nuestros.

Allí donde ejerce el poder de forma decisiva, es decir, impregnando la ideología del régimen, como en Suecia o en Alemania, la socialdemocracia ha sido un instrumento esencial para anestesiar el sentimiento nacional y poco a poco destruirlo. Este mismo verano hemos comprobado que el gobierno de izquierdas de Suecia ya anda proclamando (véase el anuncio de Individuell Manniskohjälp, una de sus ONGs) que el país va a dejar de ser cristiano y blanco y que hay que aceptar ese dogma porque sí, sin más explicaciones. Con un nueve por ciento de ciudadanos musulmanes y una cantidad muy grande de refugiados e inmigrantes islámicos, el proyecto de la socialdemocracia sueca se habrá completado pronto en una nación tan pequeña. Entonces, África empezará en el Báltico y no en los Pirineos.

¿Cómo ha llegado Suecia a esto? Muy lentamente, tras permear el cuerpo social durante más de cincuenta años con feminismo, ideología de género, igualitarismo radical y escuela progresista. La destrucción ha sido lenta pero implacable, tanto de las instituciones tradicionales, sobre todo de la familia cristiana, como de la religión y del sentimiento patrio. Baste con decir que la obispo lesbiana Eva Brunne (foto de encima de este párrafo) pidió que se suprimieran las cruces en las fachadas y torres de las iglesias para no ofender a los musulmanes recién venidos, ángeles [sic] que mandaba Dios a la protestante Escandinavia. Un triunfo ejemplar del progresismo maltusiano que defienden e imponen los dueños de la ONU y que ha transformado al país hasta hacer deseable por las izquierdas su disolución como comunidad nacional. La sociedad de clases medias famosa por su civismo es cosa del pasado: tiroteos, homicidios y violaciones son noticia cotidiana, como si de Harlem o el Bronx se tratase.

Suecia va a dejar de ser sueca gracias a la imposición de una Weltanschauung cosmopolita, permisiva e individualista, que ha convertido al ciudadano en una terminal humana de la maquinaria del Estado a cambio de grandes ventajas asistenciales, pero que se pagará a largo plazo con la muerte de la nación: la mitad de los suecos de las nuevas generaciones suelen ser hijos únicos de familias monomaternales, siendo el padre un ectoplasma que ni se menciona. Las suecas se reproducen por debajo del nivel de reemplazo (pero más que las españolas) y los hombres, dada su legislación sexista, prefieren no correr el albur de quedar bajo el yugo de la ginecocracia dominante. Resultado: se están extinguiendo. Eso sí, en medio de todas las comodidades y con un nivel de vida tan envidiable que van a ser los más ricos del cementerio.

¿Para qué asumir responsabilidades familiares si ya vienen de África y Asia millones de ángeles dispuestos al reemplazo? Los problemas están empezando ahora, cuando una buena parte del país se ha convertido en una no go zone, como sucede en Seved, al sur de Malmoe, pero también ocurre en Botkyrka, en la periferia de Estocolmo, y en Gotemburgo, por sólo mencionar unos pocos de las decenas de enclaves que hay en el país y que las autoridades no tuvieron más remedio que reconocer en 2015 como zonas vulnerables. Bolsas de pobreza, islamismo y delincuencia en las que actúan bandas de crimen organizado, pero que también son una estupenda cantera de mano de obra barata. Por otro lado, la altísima presión fiscal de Suecia se incrementa para mantener a esos “nuevos suecos” a los que hay que pagar casa, techo y escuela: un paraíso para las ONGs. La población subvencionada permite al Estado crear más burocracia y exigir más tributos a los nativos de ese edén de la intervención estatal. Al mismo tiempo, los inmigrantes garantizan el voto clientelar de las izquierdas, son un rebaño de sufragios con los que siempre pueden contar los partidos de la corrección política. Socialdemocracia en estado puro: la dictadura de las minorías.

Alemania es otro caso digno de estudio: gobernada ahora por una socialdemócrata de derechas, Frau Merkel, ( Angela Merkel, foto de la izquierda) los gobiernos de la República Federal se han comprometido con gran éxito desde 1949 a seguir la política que ya diseñó para ellos Roosevelt: “O castras a los alemanes o tendrás que tratarlos de tal manera que no puedan seguir reproduciéndose de la misma forma que en el pasado”. La castración física que llegó a imaginar este azote de Europa, el mejor amigo de Stalin, no se llevó a cabo. En parte porque, como Patton y algunos americanos responsables temían, quizás se necesitaran alemanes con los atributos bien puestos para oponerse a la hegemonía soviética que Churchill y Roosevelt habían preparado con tanto esmero en Yalta. Por eso no hizo falta aplicar el Plan Morgenthau: bastó y sobró con las películas, las iglesias y las escuelas que infunden el autoodio y el complejo de culpa. La castración fue psicológica. Al igual que Suecia, Alemania ha conocido el éxito económico y la muerte nacional. En mi última visita a Berlín, me dio por ir a pasear por el canal Landwehr, donde disfruté de una magnífica estancia hace ya muchos años. Enfrente de mi vieja residencia se encuentra la Reichspietufer, es decir, un paseo fluvial dedicado a Max Reichspiet, el cabecilla de un motín de la marinería en 1917. No sólo a él, muy cerca una calle también llevaba el nombre de su cómplice, Albin Köbis. Ni en Francia, ni en Inglaterra, ni en ningún país civilizado se honra con calles o monumentos a desertores, amotinados y traidores. Eso sólo ocurre en Alemania, de donde PSOE y Podemos han importado el invento de la Memoria “Histórica”. Durante los días que visité la capital germana, vi calles dedicadas a Karl Liebknecht y a Rosa Luxemburgo –que pretendían desencadenar en el Reich el infierno que Lenin engendró en Rusia–, como también al radical sesentayochista Rudi Dutschke o al lúgubre Karl Marx, padre de la ideología más genocida de la Historia. En cambio, raro es un monumento, un recuerdo, un detalle que honre a ases de la aviación como el Barón Rojo o Werner Mölders, o a generales míticos como Erwin Rommel o a gestas como las batallas de Tannenberg y Narvik o a los caídos de 1939-1945. Todo eso está proscrito, pese a que en Rusia, Francia o Estados Unidos personas y hechos semejantes tendrían dedicadas las principales avenidas. Incluso una poetisa maravillosa como Agnes Miegel –que cometió los delitos de simpatizar con los nazis (por lo visto nadie más en Alemania lo hizo) y de ser prusiana oriental y amar a su patria perdida– se ha visto desterrada del callejero, de los institutos y supongo que hasta de los libros de texto. Para qué hablar de Spengler, Heidegger, Pfitzner o Von Salomon. Alemania se ha arrancado parte de su alma, la ha arrojado a una sima y prefiere morir como nación a recuperar lo mucho bueno de sus viejas glorias y de su Kultur, que se identifica abusivamente con el nazismo gracias a la falaz reductio ad hitlerum de la progresía bien pensante: si los nazis admiraban algo (una ópera de Werner Egk, una novela de Jünger, una estatua de Kolbe), sin duda se trata de algo muy malo. Y si a usted le gustan, entonces tiene usted inclinaciones heréticas. Así se ha impuesto la inquisición roja, la mala sangre de Brecht.

Todo esto habría sido imposible sin el lavado de cerebro institucional y partidista de la socialdemocracia alemana, que tiene además el grave problema de presentar como “su” historia de la Alemania “buena” una trayectoria más bien lamentable, que va desde el infame motín de los marineros de Kiel hasta su vuelta al poder a lomos de los tanques de los ocupantes americanos. Más aún que en Suecia, los socialdemócratas exorcizaron el pasado alemán. Entre otras cosas, aniquilaron el sentimiento nacional, que hoy roza el delito. Con tales antecedentes, no nos extraña que se honre a gente como Richard Sorge o Harro Schulze-Boysen, cuya actividad de espía en la llamada Orquesta Roja ocasionó unos 250.000 muertos a la Wehrmacht. Leo en la revista histórica de Die Zeit que la Bundeswehr debería dedicar a la memoria de Schulze-Boysen, un agente de Stalin, los cuarteles e instalaciones militares que no dedica a Guderian o a Manstein. De hecho, hace poco se retiró el nombre del muy católico Werner Mölders a un escuadrón de caza porque no fue lo suficientemente crítico con el nazismo. ¿No hay en semejantes aberraciones una suerte de esquizofrenia que acabará por estallarle en las manos al régimen del 49? (Continuará)

EL EMBROLLO DEL DISTRITO 27…CAMPAÑAS FALSAS DENTRO DE CUBA… Y LA MANO DE SOROS EN HISPANIA

Arriba: Donna Shalala, María Elvila Salazar y Mayra Jolly

Andrés Pascual, aborda varios temas- Especial para Nuevo Acción

Renovando votos con el Sacro Imperio, Almagro no descarta “intervención” para derrocar a Maduro; no es que no le crea, es que me cago en esta gente, en lo que dicen y en sus existencias. Lo peligroso por “propagación” de criterios nunca aplicables sobre el terreno: ¡Es la muela de Trump también! ¡Bah!

Si Miami no es un charco de mierda tengo problemas de olfato: al ruedo por el Distrito 27 la dominicana Mayra Joli, como cualquier tropa de choque comunista, estilete a mano para la puntilla al toro de la recuperación de valores morales tan necesarios. Tanto Joly como la boricua Salazar ¡Nunca fueron conservadoras!

Curioso, campaña de matiz único: tres comunistas, camouflage de diferente color, por un escaño congresional dejado por la traidora Ileana Ross; a María Elvira la prepararon los “otros gopitas”, los traidores del tándem soro-comunista: la bañaron, zapatos reparados, un trajecito remendado y pa’l cumpleaños de “la amiguita” a darle a la piñata.

La Shalala nunca se escondió ni lo necesita; pero la Joli, alma de las dos envuelta en alternativas que nadie cree, significa el efecto Ros Perot contra la boricua que se presenta con el slogan comercial “Si Dios contigo ¿Quién contra ti?”, y obligado a votar republicano por la mantención del Congreso que, al modo mío de prever la contienda se perderá, quizás se salve el Senado:

https://www.cubanet.org/noticias/seguidores-trump-dividen-los-republicanos-del-distrito-27/?utm_source=TopicaPlus&utm_campaign=Noticias%20de%20Cuba&utm_medium=email

“Se me heló la sangre”, mucho más que cuando veo imágenes preparadas de “inocentes criminales” esposados en el suelo, pateados por un policía que perdió el control con estas bestias (no puedo criticar, tal vez yo los matara en idéntica situación).

Me refiero a otro montaje influencial fotográfico, presentado por los canales televisivos comunistas y la prensa plana de apoyo, a fin de partirle el corazón a los americanos: un guatemalteco encontró una suma de alrededor de 6,000 dólares, filmaron con celular tan “magnánimo gesto” y a devolverle el billete a la propietaria, peligrosamente americana para los intereses de América; porque persigue la aprobación del elemento ilegal como “tan buenos que ni fuman ni se quedan con lo que no es de ellos”, sobre todo por los anglos.

De indudable sello comunista-sorista, la acción desdice la antigua máxima “que una mano no vea a la otra cuando haces una buena acción”. De posibles buenas acciones que necesitan el fraude promocional están llenos estos elementos ilegales y sus “patrocinadores”; te diré algo, “pa’mi que lo prepararon”, quién sabe si hasta le hayan robado el bolso a la señora para realzar el dramatismo. YO NO DUDO NA’ DE ESTA GENTE, hablo del demo-gop-comunista sorista,

Los patriotas cubanos (dije patriotas, destierro, ni opositores ni exiliados), merecemos que se nos expliquen cosas; aunque “sospechemos” dónde está el detalle: hace muy poco, la estación castro-sorista de Miami América Teve, dirigida contra el corazón de la libertad de Cuba y por la destrucción de Estados Unidos, promocionó a bombos y platillos “Un Día Nacional de la Desobediencia” dentro de Cuba, para camuflar la mentira, no dieron razones de en qué consistiría y cómo lo ejecutarían, ratificación evidente de que el asunto es informar cualquier cosa “con un bañito de oro seudo-patriótico”, que justifique el dinero que les pagan como mercenarios allá y aquí.

Entonces pasó el día señalado, “el shotdown”, y no explicaron en qué resultó la labor patriótica de rechazo “al violador de los derechos humanos”; o sea, lograron, comportamiento exactamente igual al asumido ante las huelgas de hambre de Fariñas y de muchos otros, evitar la calificación de exitoso o desastroso. Si se aplica bien, observará que la tónica mediática comunista contra lo importante, siempre será desaparecerla de titulares, no volver a “revolcar” la noticia ¿Cómo se llama esta actitud?

¿Acaso cree este elemento que puede seguir engañando así? Estamos obligados a vigilar para “desfaser entuertos”, todos los patriotas que buscamos la libertad de Cuba lo estamos, conversar sobre rescate de derechos y otros detalles que laceran sería después; imposible si no se cumple el mínimo deber ante la patria, si es que tamaño compromiso admite el calificativo “mínimo”; estamos obligados a exigir resultados derivados de tales arreglos, porque lo son, cuya objetivo, definitivamente, es oportunista.

¿Conclusion? obligatorio: no se pueden seguir asimilando proposiciones engañosas y fraudulentas “de gradería” sin la mínima posibilidad de triunfo, porque no hay quórum y acaso ni les importe buscarlo.

El mundo está de “chupa y déjame el cabo”, entre la basura y la mentira va la humanidad al cadalso, como aquellos franceses que, alternativamente, por cada partido según decreto “del día anterior”, se inmolaban por una Francia de mierda.

Pedro Sánchez tiene a España por la barba, él y Pablo Iglesias, la Península está “bien despach’á”, pero la agenda es del NOM, que no por gusto George Soros tuvo su cuartel general en Cataluña, desde donde dictó cátedra separatista y asoladora contra la unidad española de ESTRICTO CUMPLIMIENTO.

El judío húngaro se reunió en secreto en la Moncloa con Sánchez (foto); después de la entrega de la virginidad de España al NOM, se produjeron los acontecimientos de ilegales africanos en Ceuta y el comunista español declaró “crimen de lesa humanidad” dar la espalda a los ilegales.

Varios aspectos de la actividad sorista definen la política española actual:

  • Cuando a Mariano Rajoy se le ocurrió referirse a Trump como posible aliado fiable del PP, es decir, de España, activaron a la carrera el matadero político a través de un golpe de estado solapado, demasiado evidente para negarlo.
  • El “gobierno” comunista PSOE-PODEMOS renunció a la marca histórica de la irreductibilidad española, al prometer, en pro del Brexit, que no se reclamará otra vez la pertenencia de Gibraltar.
  • La promesa de Pedro Sánchez de garantizarle “visas de estudiantes” a quienes las soliciten con posibilidad de convertirse en ciudadanos españoles, no tiene trasfondo patriótico basado en la ampliación del caudal intelecto-laboral, sino armar ejércitos callejeros de asesinos de otras etnias y nacionalidades, listos para el progromo intimidante que coloque al patriota en actitud de desbandada en la lucha por su vida; de hecho, arrebatarle la calle, los valores morales y materiales a quien ose enfrentarlos.

Willy Toledo, gran amigo, defensor y representante sin brillo de tiranías comunistas de cualquier lugar, fue acusado de ofender el sentimiento cristiano de los creyentes españoles, al efecto lo detuvieron en un teatro, donde lo escoltaban (protegían), otras ratas de la actuación comunista.

Toledo “se cagó en Dios” y los magistrados buscaban “que expusiera una tesis” sobre por qué blasfemó; si el tipo fuera pícaro (un poco menos militante-agitador-activista) se limpiaba: “perdí la cabeza, no supe lo que dije”, o cualquier otra barrabasada contemplativa ante una justicia que, hoy por hoy, en la otra España dista de serlo. Toledo no tiene intención de cambiar su actitud anti-española “ni si Dios bajara del cielo”.

Ni Zulemita “la copiona, hija de Menem: miembros del tribunal de evaluación del “cum laude” de Pedro Sánchez y su jefa de doctorado, hicieron maravillas con la tesis de grado del “liderucho” del PSOE: escribieron un capítulo completo ¡Qué barbaridad!

https://okdiario.com/espana/2018/09/13/miembro-del-tribunal-sanchez-jefa-doctorado-escribieron-capitulo-tesis-3106861#.W5rZ6DtUpZ0.facebook

Trump no se mete ni con los negros ni con los homosexuales, durante toda su vida los apoyó, a fin de cuentas, el Presidente ha pertenecido al showbussines; sin embargo, estas dos lacras lineales lo odian a muerte, no porque iniciara carrera por la presidencia en el 2016, sino porque le puso precio a la ciudadanía de Obama: el mogul le daba un millón a quien presentara la verdadera. Demasiado tonto como para que resultara exitoso contra los comunistas semejante reto.

EL ESPEJO ROTO DE LA ESCOLARIDAD EN CUBA

 

Por Carmelo Diaz Fernández- Especial para Nuevo Acción

A pesar de las expresiones triunfalistas de los dirigentes de la dictadura cubana en el sentido de que están garantizadas las exigencias materiales y de personal para el presente curso escolar, cada vez son más frecuentes las quejas, las dificultades y el malestar de los trabajadores del sector. En tal sentido y con mayor énfasis los maestros, En este espejo roto de la escolaridad en Cuba son muchas las grietas que la dictadura trata de ocultar.

Año tras año, y cada vez en condiciones más difíciles, los educadores soportan la carencia de los materiales indispensables para desarrollar su labor, tales como libretas, lápices, escritorios, libros de texto y otros. Tal es así que en esta grieta un libro de lectura debe de ser utilizado hasta por cuatro educandos.

Este fenómeno se supera parcialmente gracias a las gestiones de los padres que utilizan parte de sus precarios salarios para comprar en CUC el material escolar de los alumnos (sus hijos). Es decir, material de estudio y efectos de escritorio ya que el Ministerio de Educación resulta incompetente para la solución de este crucial problema. Nada mejor para ilustrar esta situación que la carencia de los uniformes escolares los cuales son vendidos cada dos años. Pareciera que los estudiantes cubanos, a diferencia de sus congéneres en otros países, no crecieran.

Otra grieta aún más pronunciada es la baja calidad y mala confección de los alimentos, que en ocasiones no pasa de un poco de arroz blanco y alguna vianda. Tal estado de cosas, unido a la falta de estímulos materiales a los maestros, cuyo salario en el mejor de los casos no les alcanza para cubrir sus necesidades más urgentes y elementales, es lo que ha provocado la actual crisis.

En el presente curso escolar la dictadura ha tenido que reconocer que iniciarán el curso escolar con un déficit de 10,000 maestros y una galopante deserción a lo largo y ancho del país. La increíble solución ha consistido en tratar de improvisar maestros no titulados sin la menor capacitación docente ni profesional.

Otra grieta enorme en el espejo, quizás la mayor, lo constituye el adoctrinamiento ideológico hacia el alumnado desde los primeros grados del sistema escolar, con énfasis en los dogmas marxistas. Y lo más indignante, todas las mañanas deben repetir: “Seremos con la che”.

Los niños y los adolescentes carecen de las experiencias necesarias para enfrentar los retos que les impone la vida. La dictadura se aprovecha del laberinto emocional de sus edades para engañarlos y confundirlos.

Colegios como La Salle enclavado en la calle 13 entre A y B, en el habanero barrio del Vedado, está en estado ruinoso, así como las instalaciones de las antiguas Escuelas Pías, situadas en San Rafael y Manrique en el centro de La Habana. En idéntica situación se encuentran gran parte de las escuelas ubicadas en los municipios de Habana Vieja y 10 de Octubre, entre otros. ¿Y qué decir de los planteles del interior del país? Todos en evidente estado de absoluta insalubridad y roturas. La dictadura construye hoteles de lujo “cinco estrellas” para el disfrute de millonarios extranjeros, sin embargo, para las escuelas de los hombres y mujeres del futuro ni un puñado de arena.

Si alguien me preguntara ¿qué queremos? Respondería sin pensarlo: que en una Cuba republicana y democrática la educación esté al alcance de todos, que se promuevan y estimulen los valores auténticamente cubanos, consolidando la actitud de nuestros estudiantes mediante una enseñanza exenta de compromisos ideológicos que adulteren o falseen las contiendas históricas, políticas, culturales, sociales, laborales y familiares de nuestra nación.

¿REALMENTE ERAN LUCHADORES POR LA LIBERTAD LOS FUSILADOS EN LA ESPAÑA DE LA POSGUERRA? ¿O ERAN VULGARES ASESINOS?

Por Pío Moa –El Correo de Madrid

A través de los medios basura, el gobiernos de D. Pedro Saunas Tesis, hombre de honor y dignidad, según nos informa él mismo, está montando una gran campaña sobre las “víctimas del franquismo”, en especial los fusilados después de la guerra. Pero ¿por qué fueron fusilados? Según ellos, por ser honrados republicanos que se limitaban a “pensar diferente” de Franco. Así que vamos por partes. ¿Qué pensaban aquellas víctimas? Como seguidores del Frente Popular “pensaban” que en España debía imponerse un régimen totalitario, y que si en el proceso la nación se dividía en varios estados, pues tampoco pasaba nada o era incluso deseable. Pero tampoco es cierto que fueran fusilados por eso. Casi todos lo fueron después de juicios, en los que no se alegaban sus “modos de pensar”, sino crímenes concretos y a menudo espeluznantes, torturas, etc. Todo lo cual sabemos que se produjo con mucha abundancia en la zona del Frente popular. Por eso los actuales totalitarios de la “memoria histórica” quieren invalidar todos los juicios. Así, todos son simplemente “víctimas del franquismo”, con los cuales se identifican y solidarizan  evidentemente los políticos del PSOE . Los políticos de los ERE, las cajas de ahorros, el rescate de la ETA, el apoyo a los separatistas, los másteres, las saunas y demás. Y más en general  los este tercer frente popular que amenaza al país.

El número de fusilados de posguerra va a resultar finalmente que ascendió a unos 12.000, conmutándose otras tantas sentencias a cadena perpetua… que no solía pasar de los seis años. Sin duda cayeron algunos inocentes entre los capturados, dada la emocionalidad de los tiempos, pero lo normal fue lo contrario. Ahora bien, ¿por qué cayeron en manos de los vencedores tantos criminales? Aquí está la clave de todo. Cuando la derrota se hizo inminente, en Cataluña y luego en el centro, los jefes del PSOE, que habían organizado las chekas y una represión realmente sádica,  huyeron al exterior sin preocuparse de los sicarios que dejaban atrás. En Cataluña, obligaron a marchar con ellos a una masa de población que en cuanto pudo se volvió de Francia a España (en el mismo año 1939 habían vuelto más de dos tercios de los 400.000-500.000 que pasaron la frontera), pero muchos complicados en crímenes fueron dejados atrás en la apresurada fuga. Y en el centro ocurrió lo mismo en mayor medida. Cualquier dirigente responsable se preocupar de salvar en primer lugar, o al menos en segundo lugar, a los que han cumplido sus órdenes criminales y que se exponen a lo peor si los captura el enemigo.

Pero los dirigentes del PSOE pensaban de otro modo. No solo se habían preocupado de organizar aquellas terroríficas chekas, sino además de organizar el robo sistemático de todo tipo de bienes, particulares de los bancos, alhajas de los montes de piedad, pertenecientes al patrimonio histórico-artístico, etc. Este gigantesco expolio, acompañado de destrucciones, no lo organizaron en el último momento, sino desde poco después de recomenzada la guerra. Negrín, su principal organizador y uno de los grandes líderes históricos del PSOE, se jactaba abiertamente de aquellas medidas. Todo esto lo he explicado de modo suficiente en Los mitos de la Guerra Civil, con datos procedentes del propio PSOE y nunca rebatidos. Por lo tanto, si hemos de hablar de víctimas, hay que adjudicar la autoría, en primer lugar, a los jefes del PSOE, que se fueron con sus tesoros sin preocuparse de sus sicarios. Y a los jefes del resto  del Frente Popular, pero muy especialmente de este partido y gobierno actual, que no han aprendido nada de la historia y no cesan de instrumentar y subvencionar  campañas de odio y mentiras, al paso que pretenden ultrajar los restos del hombre que libró al país de ellos.

Y digamos, para concluir,  que el PSOE, tan activo durante la guerra y antes en organizar terrorismo, violencias diversas y golpes de estado, no hizo durante el franquismo oposición alguna significativa al régimen. Los comunistas sí la hicieron, arriesgándose seriamente a menudo.  El valor que le faltó entonces  a los socialistas lo “demuestran” cuarenta años después tratando de profanar la tumba de Franco y aplastar las libertades básicas de la democracia. He dicho en tuíter que alguien que hace política en ese partido o es un completo cínico con rasgos de delincuente o es un completo ignorante de su historia. Y la ignorancia a estas alturas no es de recibo.  Y ya está bien. Hay que parar estas canalladas que amenazan la convivencia social y la estabilidad de la propia nación.

EL HIMALAYA DE MENTIRAS DE LA MEMORIA HISTÓRICA: ÚLTIMO LIBRO PUBLICADO POR LAUREANO BENÍTEZ GRANDE-CABALLERO

Por, Javier Navascués Pérez- Diario Ya

Laureano Benítez (arriba con su más reciente libro y a la izquierda) era activista de izquierdas hasta que descubrió el gran engaño de las ideologías revolucionarias. Hoy en día es un fiel militante de la causa patriótica y religiosa. Prolífico escritor, autor de más de 30 libros y uno de los articulistas más activos. En su último libro, El Himalaya de mentiras de la memoria histórica, con la precisión y rigor que le caracteriza, refuta brillantemente las miríadas de mentiras vertidas por la inicua ley de la memoria histórica. El sábado 8 de septiembre fue uno de los oradores en la manifestación de Movimiento por España ante el Congreso de los Diputados, en donde presentó su libro y arengó a los presentes a defender la causa patriótica con valentía. En esta entrevista analiza de manera pormenorizada algunos de los principales aspectos de su libro.

¿Por qué un libro sobre la inicua memoria histórica?

La «Memoria Histórica» que los gobiernos de España quieren imponer como ideología oficial sobre la República, la Guerra Civil y el franquismo es una gigantesca operación de lavado de cerebro, basada en un «Himalaya de mentiras» transmitidas a través de la enseñanza, los medios de comunicación y la industria del entretenimiento, cuyo objetivo es crear un antifranquismo que permita ilegalizar a los partidos identitarios y patriotas, y asegurar la hegemonía del pensamiento neomarxista de los partidos de izquierda que contribuya a la destrucción de España, siguiendo los dictados del Nuevo Orden Mundial.

Debido a que las nuevas generaciones no vivieron la España de Franco, y debido a que han sido adoctrinados alevosamente en una visión deformada y falsa de esa época por ese gigantesco lavado de cerebro, es muy posible que jamás puedan hacerse una idea correcta de lo que supuso para nuestra historia la enorme contribución de la España franquista. De ahí que la pretensión de esta obra es la de configurar algo así como un «testamento» de la España de antes; de la España que vivió con Franco su era de mayor paz, orden y progreso, antes de que su recuerdo se pierda para siempre, y antes de que la pretendida reforma de la inicua y totalitaria ley de Zapatero haga imposible la publicación de las obras que, como la mía, pretenden proclamar la verdad de los hechos.

En previsión de que ese totalitarismo censor se haga tenebrosa realidad en España, pretendo dejar constancia para la posteridad en este libro de cómo fue la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad de la España anterior a la Transición.

Ya en la introducción habla del Ministerio de la Verdad, de Ingeniería Social, del Nuevo Orden  Mundial, las claves sin las que es imposible entender nada…

En efecto, ya que este alevoso lavado de cerebro en que consiste la «memoria histórica» es fruto de una ingeniería social que pretende arrasar nuestro pensamiento y nuestra conciencia injertando unos paradigmas culturales elaborados por el neomarxismo —multiculturalismo, feminismo, LGTBI, antipatriotismo, etc.—ingeniería que tiene su origen en el pensamiento globalista, mediante el cual el Nuevo Orden Mundial quiere desorganizar las sociedades, incubando una situación de caos y conflictos múltiples donde los Estados nacionales puedan ser destruidos sin piedad, para disolverlos en el futuro Gobierno Mundial. El antifranquismo que destila la «memoria histórica» es un hecho diferencial de la ideología globalista del NOM en nuestro país.

Esta ingeniería social puede explicarse mediante una frase acuñada por el siniestro Instituto Tavistock: «La eficacia de una propaganda política y religiosa depende esencialmente de los métodos empleados y no de la doctrina en sí. Las doctrinas pueden ser verdaderas o falsas, pueden ser sanas o perniciosas, eso no importa. Si el adoctrinamiento está bien conducido, prácticamente todo el mundo puede ser convertido a lo que sea».

Usted pormenoriza todas las irregularidades y barbaridades de la Segunda República desde el 31 al 36, algo que silencian los supuestos defensores de una República democrática y pacífica….

Sí, ya que el eje fundamental de la «memoria histórica» es la gran mentira de afirmar que la República era un régimen legítimo y democrático. Porque la República no fue legítima, pues se instauró mediante el alevoso pucherazo electoral de las elecciones de 1931 —en las que ganó la monarquía de manera abrumadora—, pucherazo que puede considerarse un auténtico golpe de Estado. También careció de toda legitimidad el triunfo del Frente Popular en 1936, merced a otra alevosa manipulación del resultado de las urnas. Junto a estas ilegalidades, la izquierda revolucionaria desencadenó varios golpes de Estado —contra la Monarquía y contra la República— en 1917, 1930, 1933, y 1934.

Junto a su ilegitimidad, en esta obra se explica que la Segunda República gobernó mediante una legislación y una práctica antidemocráticas que recortaron gravemente los derechos ciudadanos, especialmente por lo que se refiere a sus constantes ataques a las derechas y a los católicos.

También detalla en su obra el holocausto católico, de los mayores que ha habido en la historia: violaciones, asesinatos, torturas, destrucción de edificios y patrimonio religiosos. En la memoria histórica se silencian todas estas aberraciones.

La persecución a la Iglesia no es un efecto colateral del régimen republicano, sino que estaba perfectamente diseñada de antemano, puesto que desde el triunfo republicano, a los pocos días de proclamarse, empezaron a dictarse las primeras medidas contra la Iglesia Católica: voluntariedad de la enseñanza religiosa, retirada de crucifijo de las escuelas, libertad de culto, disolución de los cuerpos eclesiásticos del ejército, declaración como laborables del Jueves y Viernes Santo, etc. Estas medidas se recogieron en la Constitución laicista de 1931
Pero, aparte de esta persecución de los derechos, en los días 11, 12 y 13 de mayo de 1931 ya se produjo un estallido anticatólico en Madrid y otras zonas del sur y del Levante, con asesinatos y actos vandálicos de quema de conventos e iglesias.

El holocausto se consumó a partir del 18 julio 1936.. En su obra «La persecución religiosa en España», Antonio Montero habla de 4.184 sacerdotes diocesanos ―incluidos 12 obispos y muchos seminaristas―, 2.365 religiosos y 283 monjas ―muchas de ellas previamente violadas―. El horror de estas matanzas puede comprenderse con un simple dato: en agosto de 1936 se mataba una media de 70 curas al día.

A estas cifras hay que añadir las víctimas laicas, con lo cual el resultado final se acerca a las 10.000. 3.911 seglares fueron masacrados por motivos como asistir a Misa, llevar un escapulario, o estar afiliado a la revista católica «El debate»; también fueron martirizados casi 1.000 seminaristas.

Fue tal la magnitud del desastre, que el historiador de nuestra guerra Hugh Thomas afirmaba que en ningún momento de la historia de Europa, y quizás incluso del mundo, se ha manifestado un odio tan apasionado contra la religión y todas sus obras.

Ante tales circunstancias, ¿Se puede decir que el Alzamiento fue perfectamente legítimo?

Por supuesto. En mi libro afirmo taxativamente que el Alzamiento Nacional que acaudilló Franco no fue un golpe de Estado fascista contra un gobierno legítimo y democrático, sino contra un régimen frentepopulista que pretendía desarrollar en España una revolución comunista que convertiría a España en un país satélite de la Rusia soviética.

Al Alzamiento Nacional le amparaba el derecho de legítima defensa frente a una agresión dirigida por potencias extranjeras contra nuestro país, que además pretendía el exterminio de la España católica y conservadora.
Esta España, viendo gravemente amenazada su supervivencia ante las persecuciones y asesinatos de católicos y conservadores, se levantó en armas porque, de no haberlo hecho, habría desaparecido bajo el aluvión rojo.

Tras terminar la Guerra el Valle  de los Caídos fue un monumento de reconciliación, y no un mausoleo fascista a la memoria de un dictador, como la propaganda neomarxista nos quiere hacer creer.

Efectivamente, El Valle de los Caídos fue concebido por Francisco Franco como un mausoleo donde fueran enterrados cristianamente los fallecidos en la Guerra Civil española, pertenecientes a los dos bandos en lucha, por lo cual su verdadero espíritu es el de ser un monumento a la reconciliación nacional, siendo una completa falsedad afirmar que es un mausoleo franquista, un monumento al fascismo, porque Franco no levantó la Basílica con la intención de que fuese su sepultura. Si fue enterrado allí, fue porque el rey Juan Carlos I, de acuerdo con el Gobierno y el Ayuntamiento de Madrid, así lo decidió a los tres días de su fallecimiento.

Aparte de ser un Centro de reconciliación nacional, Franco quiso erigir en el Valle de los Caídos un monumento a la fe católica, que consta de una basílica y de un monasterio benedictino, edificaciones donde no existe absolutamente ninguna alusión a la victoria franquista, ni a la derrota de la España republicana, y que carece por completo de cualquier símbolo que pudiera ser calificado de franquista o de fascista, pues Franco no levantó el Valle para que fuera un centro de adoctrinamiento de su régimen, ni de celebración de la victoria. En su lugar, el complejo monumental contiene todos los principales símbolos, dogmas y principios de la fe católica, simbolizado por la enorme cruz de 150 metros que preside el conjunto monumental, considerada como la mayor del mundo.

También es falso el mito de que en la construcción del Valle participaron 20.000 presos republicanos, que trabajaron allí en condiciones de semiesclavitud…

Sí, otra mentira del «Himalaya», ya que solamente trabajaron allí unos 3.000 presos, durante solamente 7 años de los 19 que duraron las obras, y de manera totalmente voluntaria. Estos condenados redimían sus penas a razón de 6 días de condena por cada día de trabajo, cobrando el mismo sueldo que los obreros libres, con escuela gratuita y todos los seguros sociales, con poblados para que pudieran estar con sus familias. Un grupo no pequeño de presos continuaron trabajando allí después de recobrar su libertad.

Franco nos trajo 40 años de paz y prosperidad, ¿Por qué no fue propiamente una dictadura?

El régimen franquista eliminó las libertades políticas, pero estas limitaciones afectaron especialmente a los que, bajo el disfraz de demócratas, eran puro totalitarismo: socialistas, comunistas, anarquistas y separatistas. Además, la democracia partitocrática que padecemos en la actualidad no es la única forma de sistema democrático, ya que también existe la «democracia orgánica», fundamentada en que todo individuo pertenece a una familia, un municipio y un sindicato, que son las tres instancias que verdaderamente representan a los ciudadanos, y no los corruptos y traidores partidos políticos, que anteponen sus intereses a los de la Patria y el Bien Común. Esa democracia fue la que tuvimos con Franco, durante la cual se sometieron a referéndum todas las Leyes Orgánicas fundamentales, cosa que no se hizo, por cierto, con la Constitución republicana de 1931.

Por otra parte, ¿qué se esperaba de Franco después de su victoria en la Guerra Civil? ¿Qué convocara elecciones para una nueva República, a las que pudieran presentarse los golpistas rojos de siempre, como si no hubiera pasado nada? ¿Volver a las andadas, en un país sumido en una espiral de odio y rencores, con las heridas abiertas? Ése no era el momento para más arriesgadas aventuras democráticas, por la sencilla razón de que entre los vencidos no había ningún demócrata.
Más bien, lo que necesitaba España era un largo período de orden, de disciplina, de autoridad, que nos procurara la estabilidad necesaria para que nuestro país —sumido en el desorden, la destrucción y la ruina postbélica— cicatrizara sus heridas y pudiera progresar en paz, abandonando su inveterado atraso. Y Franco lo consiguió, sin ninguna duda.

Reprimir el mal es un bien, y la gente vivía con libertad…

Las libertades del ser humano no se limitan solo al ámbito político, ya que éstas son solo una dimensión de la libertad humana, que opera a muchos niveles, se desarrolla en muchos planos y dimensiones, de las cuales la esfera  política es la menos importante. Por ejemplo, ¿qué libertad es más relevante: la de poder elegir la educación que deseamos para nuestros hijos, o la de votar a gente desconocida para que, una vez en el poder, gobiernen con arreglo a los intereses de su partido, muchas veces en contra del programa que ofrecieron en su candidatura, en oposición a los ciudadanos a los que dicen representar?
Durante el régimen de Franco disfrutamos de todas las libertades inherentes a la dignidad humana, excepto en lo que se refiere a las libertades políticas: cualquier persona que haya vivido bajo Franco, como es mi caso, puede atestiguar que la inmensa mayoría de los que vivimos en la España de Franco jamás tuvimos la sensación oprobiosa de vivir bajo una sanguinaria tiranía, ni mucho menos, ya que disfrutábamos de una inmensa panoplia de libertades. De ahí la abrumadora adhesión al Caudillo, y la nula oposición democrática que tuvo durante 40 años. A su fallecimiento, el 82% de los españoles mostraba adhesión al Caudillo, clara señal de que su mandato no había sido ejercido desde la tiranía y el totalitarismo.

Al morir Franco nos dejó un gran legado no sólo espiritual sino material: calidad de vida, trabajo para todos, servicios sociales, seguridad ciudadana…

Junto con el orden, la estabilidad y la paz, Franco llevó a España por las sendas del progreso más extraordinario, único en nuestra historia y en la historia del mundo.
Después de casi 40 años de gobierno, en el año 1975 España era un país prácticamente sin deuda pública —el 7% del PIB, frente al 113% actual—, con una presión fiscal muy leve —no había ni IRPF ni IVA—, con una renta per cápita que equivalía al 85% de la media europea; con una clase media poderosa, creada prácticamente de la nada; un país que era la octava potencia industrial del mundo, mientras que al comienzo de la era franquista éramos un país subdesarrollado, agrícola, atrasado; un país que en la década de los 60 había protagonizado el mayor milagro económico de la posguerra, sólo superado por Japón; un país que se modernizó con la construcción de escuelas, Universidades, pantanos, carreteras, viviendas sociales, hospitales…

Durante la época de Franco, la población española adquirió las coberturas del Estado de Bienestar y la Seguridad Social de que hoy disfrutamos: Seguridad Social, seguro de invalidez, pensión de jubilación, pagas extra, vacaciones pagadas, descanso dominical, sueldo mínimo interprofesional, subsidio de paro…

¿Quiere añadir algo más?

Para concluir, quiero hacer un llamamiento a todos los españoles de bien para que se movilicen con el fin de impedir la aprobación de la inicua nueva Ley de Memoria Histórica que las izquierdas y los separatistas están preparando, que supondrá penas de multa y cárcel a quien se le ocurra decir, por ejemplo, que Franco creó muchos pantanos. Será una ley totalitaria, antidemocrática y anticonstitucional, que nos privará de derechos fundamentales amparados constitucionalmente: libertad de opinión, de expresión, de cátedra, de investigación. Y luego tienen la desfachatez de llamar dictador a Franco.

Ante este gravísimo atentado a nuestras libertades, es necesario que el pueblo español se levante para evitar este atropello. También hago un llamamiento a que las nuevas generaciones pongan en duda críticamente las mentiras del «Himalaya» con el que quieren adoctrinarlas, haciendo un esfuerzo por investigar para encontrar la verdad de nuestra Historia, que es muy distinta a como se la han contado.

Para adquiri el libro de Laureano Benítez, vaya a www.amazon.com  y en la sección de búsqueda ponga el título. 

17 PAJARITOS

En la foto de arriba: Tomeguín del Pinar (Tiaris canora)

por Esteban Fernández

Ya había recibido el famoso telegrama brindándome con exactitud el día de mi salida de Cuba. No si ustedes han sentido esos sentimientos mezclados de alegría y tristeza al unísono.

Por una parte, estaba extremadamente contento de salir de aquel infierno en que habían convertido a Cuba.  Por la otra sentía un profundo dolor de tener que abandonar a la Patria, amigos y familiares.

Y lo que más me dolía era pensar en muchos coterráneos que se encontraban tras las rejas en detestables ergástulas. Algunos, como Gerardito González Dávila, cumpliendo largas condenas. 

Como siempre me levanté la mañana el día antes de salir de Cuba, acto seguido de tomarme mi café con leche, salí al patio, a realizar mi acostumbrada labor de cambiarle el agua y darles alpiste a mis 17 pájaros.

Menos la pareja de tomeguines que yo había rudimentariamente cazado, todos habían sido comprados a “Pipe” Barros -hermano de mi tía política Carmela- en la tabaquería que quedaba al frente del parque central.

Como ni en ese trágico día mi padre perdió su sentido del humor me dijo: “Estebita, no olvides de cambiarle los pedazos de papel del periódico Revolución que yo consigo para que los pajaritos se caguen también en él”. Me reí.

De pronto me asaltó la idea: “Yo saliendo de esta gran prisión que era la isla de Cuba y mis queridos pajaritos se quedan encerrados”. Decidí abrirles las puertas. Como mi papá era quien verdaderamente los había comprado le pedí permiso. De lejos me gritó: “Sí, coño, Esteban de Jesús, suéltalos, dales libertad, nosotros antes de tres meses también nos vamos a liberar”.

Riéndome y llorando al mismo tiempo abrí las jaulas, todos salieron volando despavoridos, menos el Tomeguín del Pinar, mi favorito, se mantenía firme encaramado encima de su jaula. Yo trataba de espantarlo, y a él no le daba la gana de irse.

Me vi reflejado en él, yo tampoco quería volar a lo desconocido. Al fin se decidió y se lanzó como un bólido rumbo a la libertad, y yo también. Dicen que nunca regresó, y yo tampoco

MENSAJE DE UN EMPECINADO OPTIMISTA

Foto: Comienzo de amanecer en Cuba

Por Aldo Rosado-Tuero

Con dolor, tristeza y aprensión he venido observando como excelentes cubanos y cubanas, que han sido paladines de la lucha contra la tiranía castrista, muestran un pesimismo tremendo y consideran que ya en Cuba no hay nada que hacer.

Aducen estos buenos cubanos que la inmensa mayoría de los cubanos  actualmente no militan, ni participan en los avatares de la lucha contra los opresores de nuestro pueblo, pero resulta de que no se han percatado de que ha sido siempre así, en toda la historia de nuestra patria, desde las guerras independentistas hasta la puja por derribar al castro comunismo.

En el clandestinaje de los primeros años solo participamos activamente una minoría; a los reclutamientos de lo que después sería La Brigada 2506, no se presentaron más de tres mil cubanos; cuando se llamó a integrar las Unidades Cubanas del Ejército Norteamericano—a pesar de que ya en el exilio existían millares de hombres comprendidos en la edad de presentarse como voluntarios—no llegamos a cuatro mil los que nos presentamos y nos incorporamos.

Lo mismo ocurre ahora, solo que somos más y se vislumbra mejor, la gran apatía, los llamados ninis (ni una cosa ni la otra) y los indiferentes y los que aguardan para ver de qué lado va la corriente, pero estoy seguro que en las juventudes cubanas—tan desconocedoras de nuestra historia y tan engañadas por la propaganda comunista—existe latente un minoritario segmento, que si se les llama con hechos a una resistencia activa y militante y se les demuestra que existen líderes dispuestos al sacrificio, responderán.

Toda guerra es triste. Pero mucho más triste, si cabe, una guerra entre hermanos.  Los milicianos de entonces tuvieron al menos el valor y el coraje de defender con las armas las ideas en las que creían. Y nos enfrentamos y combatimos los fanáticos de los dos bandos, los que sólo podíamos luchar sin cuartel. Los que forzosamente teníamos que ser eliminados con el triunfo del adversario.

Mientras la gran mayoría indiferente permanecía en sus casas, los que creíamos en algo nos lanzamos a la lucha para garantizar la victoria del bando en que creíamos y las ideas que comulgábamos.

Es hora de hablar con la verdad en la boca. Hay que criticar duramente la cobarde pasividad burguesa de quienes se quedaron tranquilamente en sus casas mientras se resolvía a tiros el futuro de Cuba. Cuando la Patria se parte en dos, los que permanecen en la cerca deberían de ser escarnecidos.

Para ellos, para los indiferentes ante la tragedia patria, se debía reservar no  odio pero si un desprecio mayor que para el enemigo combatiente,  porque el 90 % de los indiferentes y apolíticos tienen la voluntad de venderse al asqueroso dinero con que se hacen los mercenarios.

Porque en los primeros años de dura lucha armada contra la incipiente tiranía castrista, unos pocos salimos y otros muchísimos no. Mientras unos nos jugábamos el pellejo ante el peligroso enemigo, los eternos indiferentes que solo protestaban cuando les “pisaban el callo” nos lanzaban rosas “desde el cielo de su indiferencia” o de su cobardía. Como bien ha escrito Rafael García Serrano en una de sus novelas: Bien limpia la chaqueta, entonada la corbata y lustrosos los zapatos, veían pasar la Patria en mangas de camisa, ronca y brava, un poco callejera para su británica elegancia”.

Y hoy como ayer, los aprovechados, los eternos indiferentes que confunden patriotismo con política, adjuran del deber y se declaran pacifistas y se conforman con dar migajas a los que se declaran anti violencia y “apoyan” a los rencorosos, los aprovechados, los mariquitas y agentes encubiertos de la tiranía; nos vetan a los que proclamamos que la patria se libera solo por la fuerza de las armas o con un violento alzamiento popular.

Pero ante el descorazonante  panorama que desanima a tantos buenos patriotas, yo sigo empecinadamente, creyendo en las fuerzas telúricas de la nación cubana, convencido de que las grandes causas las impulsan siempre las minorías inasequibles al desaliento, que han más temprano que tarde, dar muestras de que no todo está perdido y que la patria resurgirá, como mítica Ave Fénix  de las cenizas del incendio destructor del maldito castrismo.

Así pues, exhorto a estos buenos patriotas, un tanto descorazonados, a levantar los ánimos y ayudar a devolver la fe, tan necesaria para lograr la recuperación de la patria.

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO-LVII: Y ¡QUE VIVA LA PEPA!-¿TRUMP SE PEINA O SE HACE PAPELILLOS? ¿YA OLVIDÓ LAS PROMESAS DEL ARTIME?

En la foto: Los científicos  castristas que han recibido visas, ahora, otorgadas por la Administración Trump, posan en la Academia de Ciencias de USA, dónde se han reunido con sus colegas norteamericanos, para engañarlos con sus mentiras, acerca de los ataques sónicos recibidos por los diplomáticos de EE/UU. en Cuba 

CIENTÍFICOS CUBANOS AL SERVICIO DE LA TIRANÍA RECIBEN CARTA BLANCA PARA REUNIRSE EN EE.UU. CON QUIÉNES QUIERAN PARA TRATAR DE EMBAUCARLOS.

Un grupo de científicos cubanos—todos funcionarios oficiales de organismos de la tiranía castrista—recibió permiso y   viajó a los Estados Unidos para intercambiar sobre el caso de los supuestos diplomáticos estadounidenses que sufrieron afectaciones de salud durante su trabajo en La Habana.

La subdirectora general del Departamento de Estados Unidos de la Cancillería cubana, Johana Tablada, confirmó en su cuenta en la red social  Twitter que en Washington DC se encuentran nueve reconocidos expertos de siete especialidades, miembros de la Academia de Ciencias de Cuba y del equipo cubano que investiga los reportes de salud.

El Embajador cubano en Estados Unidos, José Ramón Cabañas, anunció a través de su cuenta en Twitter que científicos cubanos visitaron el Congreso y conversaron también con científicos estadounidenses en un lenguaje común: Ciencia. Se reunieron además con homólogos norteamericanos en la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS, por sus siglas en inglés), informó Tablada.

Según la agencia AP, el Departamento de Estado aseguró que la reunión de esta semana forma parte de “nuestro esfuerzo constante para investigar y comprender mejor las condiciones de salud de nuestros diplomáticos”.

Añadió que la delegación cubana “recibiría un informe médico general sobre las lesiones sufridas por el personal estadounidense que sirvió en La Habana”.

EL PRESIDENTE DE HUNGRÍA VÍKTOR ORBÁN AFIRMA QUE : “HUNGRÍA ESTÁ SIENDO VILIPENDIADA POR GENTE QUE HA HEREDADO UNA DEMOCRACIA SIN NECESIDAD DE ARRIESGARSE PARA CONSEGUIR LA LIBERTAD”

Reproducimos el discurso íntegro del presidente húngaro (foto de arriba) en el Parlamento Europeo:

“Honorable presidente, honorables miembros, sé que ustedes ya han formado sus opiniones. Sé que la mayoría de ustedes votará en favor del informe. También sé que mi contribución no modificará sus opiniones. Con todo, he venido aquí porque no van a denunciar un gobierno, sino un país y un pueblo. Van a denunciar a Hungría, que ha sido un miembro de la familia de la Europa Cristiana durante más de mil años. Una Hungría que ha contribuido a la historia de nuestro gran continente europeo con su trabajo y cuando ha hecho falta, con su sangre. Denunciarán a la Hungría que se alzó y tomó las armas contra el ejército más grande del mundo, el soviético, que hizo el más grande sacrificio por la libertad y la democracia y cuando hizo falta, abrió sus fronteras a los hermanos y hermanas en peligro de Alemania Oriental.

Hungría ha peleado por su libertad y su democracia. Comparezco aquí y ahora y veo que Hungría está siendo vilipendiada por gente que ha heredado una democracia sin necesitar arriesgarse por nada para conseguir esa libertad. Y ahora esa gente quiere denunciar a los luchadores por la libertad húngaros de la resistencia democrática contra el comunismo.

Honorables miembros.

Estoy aquí para defender a mi patria, porque la libertad, la democracia y la independencia de los húngaros son cuestiones de honor. Por eso digo que ese informe que tienen delante de sus ojos es una afrenta al honor de Hungría y al pueblo húngaro. Las decisiones de Hungría se toman por los votantes en las elecciones parlamentarias. Lo que ustedes afirman es poco menos que decir que el pueblo húngaro no es gente de la que poder fiarse para juzgar cuáles son sus propios intereses. Ustedes piensan que conocen las necesidades del pueblo húngaro mejor que él mismo pueblo húngaro. Por tanto digo que este informe no muestra respeto por el pueblo húngaro. Este informe aplica dobles raseros, es un abuso de poder, sobrepasa los límites en cuanto a lo que les compete y el método de su adopción es una violación de un tratado.

Honorables miembros.

Para nosotros en Hungría, la democracia y la libertad no son cuestiones políticas sino morales. Están buscando ustedes hacer un juicio moral y estigmatizar a un país y un pueblo en base a ser mayoría numérica aquí. Están asumiendo una grave responsabilidad cuando por vez primera en la historia de la Unión Europea se está buscando excluir a un pueblo de las decisiones que afectan a Europa. Le quitarían a los húngaros sus derechos para representarse a sí mismos, a sus intereses dentro de la familia que es Europa y a la que Hungría pertenece. Tenemos, y seguiremos teniendo, disputas. Pensamos de forma distinta sobre el carácter cristiano de Europa y del papel de las naciones y las culturas nacionales. Interpretamos que la esencia y la misión de la familia de otra manera. Tenemos visiones diametralmente opuestas en temas de inmigración. Si queremos de verdad unidad en la diversidad, entonces nuestras diferencias no pueden ser utilizadas para estigmatizar a ningún país, o excluirlo de la toma de decisiones. Jamás nos rebajaríamos hasta un nivel en el que silenciáramos a aquellos con los que discutimos.

Honorables miembros, honorable presidente.

Además quieren ustedes excluir a un país que ha tomado decisiones claras en sus elecciones al Parlamento Europeo; en 2009 el 56% nos votó y en 2014 lo hizo el 52%.

Honorables miembros, damas y caballeros.

Somos el partido más exitoso del Parlamento Europeo. Nuestros oponentes, liberales y socialistas, están lógicamente, incómodos con nuestro éxito, pero vengarse de los húngaros porque no les hayan votado es injusto y no es europeo. Más aún, este informe ha sido escrito por gente que no es consciente ni de los hechos más básicos. El informa admite que no ha mandado una delegación a Hungría, lo que significa que ustedes votan sin que haya habido un adecuado examen de los hechos. El informe incluye 37 errores gravísimos. En relación a esto, ayer todos los miembros del parlamento han recibido un documento de 108 páginas al respecto.

Honorables miembros

Nuestra unión se sostiene por el hecho de que nuestras disputas se resuelven en un marco de trabajo con unas normas. En representación de Hungría yo también he llegado a compromisos y acuerdos con la Comisión sobre el Acta de los Medios, sobre el sistema judicial e incluso sobre fragmentos de la Constitución. Este informe desprecia todos esos acuerdos que hemos cerrado desde hace años. Si ustedes son libres para hacer esto, y pueden despreciar los acuerdos a voluntad, entonces ¿cuál es el sentido de venir a llegar a acuerdos con alguna institución europea? Lo que están ustedes haciendo es un duro golpe contra la Unión Europea y contra el principio del diálogo constructivo.

Honorables miembros

Toda nación y estado miembro tiene el derecho a decidir cómo organiza su vida en su propio territorio. Tenemos que defender nuestras fronteras y sólo nosotros hemos de decidir con quién queremos vivir. Hemos construido una valla que ha detenido la entrada de miles de inmigrantes ilegales. Hemos defendido Hungría y hemos defendido Europa. Hoy, por vez primera en la historia de la Unión Europea, vemos a una comunidad, ustedes, que denuncia a los que protegen sus propias fronteras.

Honorable presidente

Permítanme ser claro, ustedes quieren denunciar a Hungría porque el pueblo húngaro ha decidido que su tierra no será un país de inmigrantes. Con el debido respeto pero en los términos más duros posibles, rechazo las amenazas, el chantaje, las calumnias y las acusaciones fraudulentas sostenidas contra Hungría y el pueblo húngaro por el Parlamento Europeo y las fuerzas pro inmigración. Les informo respetuosamente de que, sea la decisión que sea a la que lleguen ustedes, Hungría no se arrodillará ante el chantaje. Hungría continuará defendiendo sus fronteras, deteniendo a los inmigrantes ilegales y defendiendo sus derechos. Contra ustedes incluso si es necesario. Nosotros los húngaros estaos listos para las próximas elecciones europeas de mayo de 2019, cuando la gente tendrá la oportunidad definitiva de decidir el futuro de Europa y tendrán la ocasión de devolver la democracia a la política europea.

Gracias por su atención.”

MIKAEL JALVING, HISTORIADOR Y ESCRITOR DANÉS: “EL MARXISMO CULTURAL MÁS VIRULENTO HA CONVERTIDO A SUECIA EN UN LABORATORIO DE EXPERIMENTACIÓN SOCIAL”

Mikael Jalving- Fuente- Revista Naves en llamas

El periodista, historiador y escritor danés Mikael Jalving (foto de arriba) ha colaborado en diferentes medios de comunicación nórdicos, ha sido el responsable durante años de uno de los blogs políticos más leídos en su país y se define a sí mismo como un ciudadano “nacional-liberal y conservador social”.

En 2011, publicó el libro que le ha ha hecho más conocido, también más alabado y más odiado, bajo el título de “Absolut Sverige: En rejse i tavshedens rige”. Se trata de una crónica-ensayo en el que Jalving despliega toda su capacidad de observación y análisis para realizar un amplio recorrido por la realidad política, social y cultural de la Suecia actual, “un país que la socialdemocracia y la corrección política han convertido en una cruel distopía”. De esta situación tan desconocida como dramática, y de la constatación cierta de que Suecia se ha convertido en el gran experimento social a nivel mundial del marxismo cultural, Mikael Jalving ha hablado en exclusiva con la revista Naves en Llamas. Estos son algunos extractos de la conversación.

Según su experiencia, ¿la antigua utopía sueca se está convirtiendo en una pesadilla?

Me gusta definir a Suecia como un gran experimento político hecho realidad. No se trata de una historia de ciencia ficción sino de un fenómeno comprobable que se puede rastrear a lo largo de la reciente historia. La que era la nación étnica y culturalmente más homogénea de toda Europa, ahora es algo completamente diferente debido a la inmigración y la desregulación de la entrada de extranjeros. Además, esta situación se verá agravada en el futuro por el desarrollo demográfico. Independientemente de cómo se juzgue ideológicamente esta realidad que se ha producido a lo largo de la última generación, hay que reconocer la naturaleza dramática de la misma. Nunca antes, a lo largo de su historia, Suecia había sido lo que hoy es: un gran zoo humano multicultural.

La corrección política y la ideología de género … ¿están matando la libertad en Suecia y por extensión en Europa Occidental?

En Suecia puedes vivir una vida libre, sana y próspera trabajando y criando a tus hijos. Pero si te involucras en política, incluso en niveles menores, tienes que prestar atención a lo que dices y haces. Esta regla de oro se aplica también a la vida social, a los entornos de trabajo, a los ámbitos colectivos. Suecia no tiene una tradición de pluralismo político. Durante décadas, la socialdemocracia, tanto a través del partido como de su presencia permanente en las instituciones, estableció el escenario de los correcto, no solo en el territorio política, sino también en los medios de comunicación, en la educación y en el entorno empresarial. Y desde la década de los noventa del pasado siglo, dos han sido los pilares sobre los que se ha levantado la corrección política actual: una política de inmigración liberal y una ideología de género radical.

Pero los vientos políticos están cambiando a medida que se acercan las próximas elecciones nacionales. La opinión pública está mostrando sus críticas y sus desacuerdos como nunca lo había hecho. Y no solo a través de sitios de Internet casi clandestinos sino también mediante blogs públicos, libros, nuevas publicaciones e, incluso, la aparición de “think tanks” críticos.

¿La inmigración es la religión de la nueva Suecia?

Ciertamente, la religión organizada y practicada, en forma de cristianismo protestante, ha ido perdiendo terreno en Suecia desde la Segunda Guerra Mundial. Y mientras tanto, el Islam ha llegado al país con sus mezquitas, sus clanes y sus organizaciones musulmanas. En ese sentido, Suecia refleja lo ocurrido también en la mayor parte de los países de Europa occidental. La particularidad sueca es que hay una especie de “religión política” que ha pasado al primer plano de la cultura dominante. Supongo que esto es un clásico sociológico: una vez que la religión oficial se debilita, hay un vacío espiritual. En Suecia, este vacío se ha llenado con los nuevos dogmas políticos de la inmigración, los derechos humanos y la fantasía de un mundo sin fronteras. En ese sentido, la inmigración, más que cualquier otra cosa, se ha convertido en la religión sustituta en lugar del protestantismo como tal. Lo temporal se volvió divino. La política se ha vuelto salvaje y vertical.

En su opinión, ¿Suecia es un laboratorio de experimentos sociales derivado del marxismo cultural?

Podría decirse así, aunque a menudo no veo claro qué es el marxismo cultural. Si el concepto se refiere a una revuelta más o menos coherente contra la tradición nacional, cristiana y democrática de Europa occidental, considero que la descripción es justa. A los marxistas culturales simplemente no les gusta la Europa de ayer y no ven razón para cultivarla o reformarla. Ellos luchan por mucho más. Quieren reemplazarlo todo por algo nuevo, quieren una ‘Neuropa’, podríamos llamarlo. Lo que siempre hemos sido es ‘burgués, intolerante y capitalista’. Lo que fueron nuestros padres, lo detestan aún más. Y de este profundo resentimiento, el marxismo cultural más virulento ha logrado convertir a Suecia en algo nuevo. Es un gran laboratorio. Si quieres estudiar el futuro de Europa occidental, estudia Suecia.

LA OBSESIÓN POR LAS ENCUESTAS

Nota de Nuevo Acción: La  encuesta sobre la que escribe el articulista  fue financiada por el grupo Trimpa, una firma consultora pro partido demócrata, basada en Denver, Colorado, que promueve cambios sociales y por la “Fundación Sociedad Abierta” fundada por el millonario judío húngaro George Soros, bien conocido por los lectores de Nuevo Acción. Así que ya sabemos por donde van y de dónde vienen los tiros…y lo que buscan.

Por Vicente P. Escobal- Especial para Nuevo Acción

Una encuesta, según la definición lingüística, es un estudio de observación en el que el investigador busca recopilar datos por medio de un cuestionario previamente diseñado, sin modificar el entorno ni controlar el proceso que está en observación…

El tema de las relaciones Cuba-Estados Unidos ha estado bajo el escrutinio de los encuestadores durante mucho tiempo. Hay una reiterada obsesión entre los diseñadores de tales pesquisas, especialmente concentrada en el embargo y las restricciones económicas impuestas por Washington al régimen cubano.

En la mayoría de las encuestas de este tipo las preguntas se limitan a un categórico SI o NO, lo que significa que el interrogado no puede fundamentar su respuesta.

Hace ya algún tiempo se publicó una indagación financiada por el Grupo Trimpa (www.trimpagroup.com), una entidad con sede en Denver, Colorado, que favorece “el cambio social”, y Open Society Foundations (www.opensocietyfoundations.org) una institución que fomenta causas de políticas públicas.

Guillermo Grenier,  (Guillermo.grenier@fiu.edu( foto de la izquierda) profesor de sociología en la Universidad  Internacional de la Florida, quien ayudó a dirigir el estudio, señaló que “los resultados podrían llevar a la administración a revisar la política de Estados Unidos hacia Cuba, favoreciendo los viajes y las actividades comerciales para ayudar al llamado emergente sector privado”.

Los promotores de estas encuestas, y sus intérpretes, evidentemente ignoran que Cuba ha estado sometida por casi sesenta años a un sistema de gobierno cuya filosofía consiste en controlarlo y decidirlo todo, yendo desde lo que el ciudadano debe comer hasta lo que debe leer. Un sistema incapaz de entender los más elementales principios de la economía y las leyes del mercado, donde un ejército de burócratas impone sus dogmas a la sociedad y pone frenos al desarrollo de las iniciativas individuales.

No puede hablarse de “sector privado”, en el sentido estricto del término, en un país donde la economía está sometida a los caprichos de los centros del poder político y a las oscilaciones ideológicas.

Es imposible que la iniciativa privada alcance su pleno desarrollo cuando su principal competidor es el Estado el cual, además, les impone abusivos controles y restricciones de todo tipo.

Tampoco podemos pasar por alto que “los resultados podrían llevar a la administración a revisar la política de Estados Unidos hacia Cuba”, según lo expresado por el señor Grenier.  Es decir, confundir a la administración estadounidense y hacer que se sienta responsable por las tremendas miserias materiales y morales imperantes en Cuba.

No, señor Grenier, en Cuba no hay una incipiente sociedad civil. ¿Y sabes usted por qué no puede haberla? Porque el 90 por ciento de la economía cubana está controlado por los militares, porque los poderes del Estado se concentran en una sola entidad política. No existe esa sublime sociedad civil porque las leyes, e incluso la constitución, son impunemente violadas de manera sistemática y el menor vestigio de oposición o disidencia es aplastado brutalmente.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha emitido numerosas resoluciones en las que censura las prácticas abusivas de la dictadura cubana y le ha señalado aspectos específicos de su legislación laboral que contravienen la letra y el espíritu de los acuerdos suscritos con esa organización.

Una sociedad civil, señor Grenier, aun la más incipiente, requiere del prerrequisito de la democracia y de un conjunto de factores conceptuales, legales y éticos que posibiliten la diversidad entre ciudadanos y no entre cautivos del Estado. Ciudadanos que de manera individual o colectiva actúen para tomar decisiones en el ámbito público, totalmente independientes de los intereses o estructuras gubernamentales.

¿Se puede hablar de sociedad civil en un país donde los ciudadanos no pueden actuar de manera autónoma, restringidos por un ordenamiento legal excluyente y autoritario?

El cubano ha conocido la esclavitud moderna en toda su trágica dimensión más que ningún otro habitante del continente americano. Ha sido tanto y tan vergonzoso lo que se le ha exigido a ese pueblo en nombre de un futuro inaccesible que cada cubano guarda en su memoria cuanto le ha entregado a un proyecto inservible, fracasado y cruel. Ha sido la más auténtica explotación del individuo por el Estado.

Generaciones enteras han jugado el papel de policías, constructores, espías, confidentes, agricultores, marionetas, soldados enviados a morir en las selvas africanas, carceleros, verdugos de sus compatriotas y un sinfín de ominosas funciones por las que, a cambio, ha recibido racionamientos, restricciones a su libertad, salarios de miseria, violaciones sistemáticas y flagrantes de sus derechos básicos, represión, acoso y todas las variantes del chantaje moral, porque la dictadura reclama del pueblo lo que es incapaz de exigir a sus sicarios.

Obviamente el señor Grenier y sus asociados no han tenido acceso a la vigente constitución cubana ni al Código Penal y mucho menos a la Ley de Inversión Extranjera o al Código de Trabajo. No conoce cómo funciona la represión, como se asientan en el espíritu del ciudadano los instrumentos de la propaganda, como se crean estructuras socio-sicológicas capaces de paralizar al más intrépido, como se reduce a cero la posibilidad individual de crear riquezas y como se culpa al obrero por los disparates de los burócratas.

La encuesta del Grupo Trimpa hace énfasis también en el tema de los viajes a Cuba. Es decir, el turismo como promotor del cambio. No conozco un solo país sometido a un régimen totalitario donde el turismo haya operado el milagro de la libertad y el rescate de los valores democráticos.

En Cuba, como destino turístico, resaltan dos aspectos básicos. El primero se refiere a los visitantes extranjeros impulsados por la necesidad del entretenimiento y el placer. Muchos de ellos no ocultan sus simpatías hacia el régimen y consideran su presencia en la Isla como una muestra de solidaridad.

Del otro lado se alinean los turistas del fogaje y la lujuria a quienes les importa un comino la democracia, la libertad y los derechos humanos. Su visión de Cuba es la de un gran burdel donde por un puñado de dólares pueden recibir caricias y besos adolescentes. No sienten el más mínimo escrúpulo cuando compran las bondades de una cubana empujada al tenebroso mundo de la prostitución  por las penurias materiales y éticas.

Y en el último lugar tenemos a los cubanos residentes en el exterior.  Esta especie de turista – que en realidad no lo es – quien va a Cuba con el propósito de ayudar a sus familiares y zarandear un tanto las añoranzas. No quieren mezclarse en rollos políticos porque saben que pueden poner en peligro a su familia y comprometer futuros viajes.

Si el turismo ostentara el embrujo de la transformación política, en el mundo no existirían dictaduras ni dictadores.

Para qué le sirve, por ejemplo, a un médico cubano saber que un colega dominicano obtiene en una hora el equivalente a su remuneración mensual. Si se analiza a profundidad, a ese médico lo acosaría la idea de largase a la Republica Dominicana para ejercer allí su profesión. O qué ganaría un ama de casa cubana al enterarse que un robot puede liberarla de la limpieza de su hogar.

El pueblo de Cuba no necesita la presencia de calenturientos turistas ni de un puñado de vendedores ambulantes para despojarse de sus ataduras.  Como tampoco necesita de encuestas amañadas para comprender la dimensión de su tragedia.

Ese pueblo necesita independencia, estructuras legales que lo protejan y faciliten el desarrollo pleno de sus capacidades individuales.

Ese pueblo necesita sacudirse el servilismo de la dictadura.

SIGUE EL PAPA FRANCISCO HACIENDO DE LAS SUYAS: El ARZOBISPO VIGANÓ, ¿CASTIGADO POR DECIR LA VERDAD?

Por, Roberto de Mattei-Adelante la Fe (Traducido por Bruno de la Inmaculada)

El arzobispo Carlo Maria Viganò (foto que encabeza esta información), que ha puesto en evidencia la existencia de una red de corrupción el Vaticano, llamando a los responsables por su nombre, ¿será castigado por decir la verdad? El papa Francisco está estudiando esta posibilidad, si es cierto -como han confirmado varias fuentes- que ha consultado al cardenal Francesco Coccopalmerio y a algún otro canonista para estudiar las posibles sanciones canónicas que podría imponer al arzobispo, empezando por la suspensión a divinis.

De confirmarse la noticia, revestiría extrema gravedad, y sería además un tanto surrealista, ya que el experto al que se ha pedido que sancione a monseñor Viganò no sería otro que el cardenal Coccopalmerio, acusado por el exnuncio en los Estados Unidos de pertenecer al lobby gay que ejerce su tiranía en el Vaticano.

Tampoco podemos olvidar que el secretario del cardenal, monseñor Luigi Capozzi, está a su vez complicado en un caso de orgías homosexuales en el que todavía no está clara la postura de su superior. Pero, naturalmente, el problema de fondo es otro. Como sociedad visible, la Iglesia Católica cuenta con su derecho penal, o sea, el derecho que tiene para sancionar a los fieles que vulneran sus leyes.

En este sentido, hay que distinguir entre pecado y delito. El pecado es una infracción de orden moral, en tanto que el delito es una transgresión de la ley canónica de la Iglesia, que es distinta en su naturaleza de las leyes civiles de los estados.

Todos los delitos son pecados, pero no todos los pecados son delito. Hay delitos comunes a la legislación civil y al derecho canónico, como el de pedofilia, pero otros delitos solamente lo son según el derecho canónico y no según las leyes penales de los estados.

Por ejemplo, la homosexualidad y el concubinato no están considerados delito en la mayoría de las legislaciones de los países contemporáneos, pero siguen constituyendo graves delitos para el clero que los comete, y como tales los sanciona el derecho canónico. De hecho, no todo acto externo que vulnera una ley es delito; únicamente la infracción para cuyo incumplimiento está prevista una sanción, según el principio nulla crimen, nulla pena sine lege*.

Como recordó hace poco el padre Giovanni Scalese en su blog Antiquo robore, el Código de Derecho Canónico no sólo considera delito los abusos a menores, sino también otros pecados contra el sexto mandamiento, como el concubinato y las situaciones escandalosas, que incluyen la homosexualidad (canon 395 del nuevo Código).

Por lo visto estas distinciones no están claras para el papa Francisco, que proclama tolerancia cero contra los delitos civiles como la pedofilia pero apela al perdón y la misericordia para pecados de juventud como la homosexualidad, olvidando que las leyes eclesiásticas sancionan también ese delito. Pero luego –y ahí está la contradicción– invoca las leyes de la Iglesia para culpabilizar, no a los sacerdotes inmorales, sino a quien denuncia la inmoralidad del clero, como monseñor Carlo Maria Viganò, que en ningún punto de su testimonio se ha apartado de la línea trazada por los reformadores de la Iglesia, desde San Pedro Damián a San Bernardino de Siena, grandes fustigadores de la sodomía.

¿Qué motiva la sanción canónica que se quiere aplicar al valiente arzobispo? El papa Francisco podría responder como el león en la fábula de Fedro: no hace falta que alegue razones; Quia nominor leo**; porque lo digo yo que soy el más fuerte.

Ahora bien, cuando la autoridad no se ejerce para servir a la verdad se convierte en abuso de poder, y la víctima del abuso de poder adquiere una fuerza que nadie le podrá quitar: la fuerza de la Verdad. En este momento trágico que vive la Iglesia, lo primero que piden no sólo los católicos sino también la opinión pública de todo el mundo a los eclesiásticos es «vivir sin mentira», según la célebre expresión de Solzhenitsyn. El tiempo de las dictaduras socialistas ya pasó, y la verdad está destinada a imponerse.

* Sin ley no hay delito ni pena. ** Porque me llamo león.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: DENUNCIA. PLAGADA DE ESBIRROS LA PROCESIÓN DE LA VIRGEN

En la foto: Procesión de la Virgen de la Caridad (foto de archivo)

Por, Hector Julio Cedeño Negrin-Periodista Libre de Cuba.

Como en los últimos años este 8 de septiembre salió la procesión de la Virgen de la Caridad por las calles del Barrio Chino y a la hora señalada, las seis de la tarde. Hasta la lluvia cesó para permitir el paseo de la Santa. Salió como siempre de la Parroquia de la Caridad situada en las calles Salud y Manrique en Centro Habana. Este año la procesión estuvo poco concurrida, no fue como en otros años de participación multitudinaria. Si como se afirma la Virgen de la Caridad es la Patrona de Cuba, el ánimo de los cubanos debe estar bastante decaído.

Los que sí estuvieron presentes en la procesión y durante todo el tiempo como verdaderos devotos de la Virgen, fueron los esbirros de la Seguridad del Estado. Hoy asiduos a todas las procesiones organizadas en donde quiera que se realicen. Ya a ellos se les considera el grupo más importante de los participantes en esos desfiles y en ocasiones son los mismos Oficiales de la Seguridad los que transportan a la Santa. Esto se veía cuando la Patrona era llevada en hombros por los feligreses, una de esas veces pude observar a uno de los pretendidos devotos de la Virgen, llevando a escondidas bajo su camisa, un radio de micro ondas y una pistola, lo que demuestra que era un Oficial de la Seguridad.

Cuando se percataron de mi presencia en la procesión de inmediato me rodearon, alrededor de cinco segurosos, como si yo estuviera listo para realizar algun sabotaje o una acción contestataria indeseada y perturbadora para la marcha. Fue tanta la presión que volcaron sobre mٌí que los fieles que estaban a mi lado, los miraban asombrados sin comprender su comportamiento. Tanto me acosaron que tuve que abandonar el recorrido, aunque de todas formas los esbirros siguieron detrás de mí.

Luego traté de hacer algunas fotos con mi celular, porque ni cámara tengo y continuaban siguiéndome a todas partes, hasta que tuve que irme del lugar. Me siguieron hasta la puerta de mi casa, que queda cerca, a unas cuatro o cinco cuadras de la calle Galiano, por donde marchaba la procesión, aunque pude fotografiarlos a cierta distancia. Luego ya en mi calle enviaron a uno de sus informantes que se hace pasar por opositor.

Un tal Leonel, que llegó hasta las afueras de mi casa, diciéndome; “acabó de llegar de Melena del Sur”, ni que yo fuera bobo, mientras por la acera de enfrente pasaba otro esbirro haciéndose el que hablaba por teléfono aunque se detuvo en la otra esquina, con mucho disimulo y mirando para atrás.

Por fin no he podido sacar las fotos del móvil porque ni siquiera lo reconoce alguna computadora, aunque mi móvil no hace buenas fotografías. En fin me impidieron participar en la procesión y en la misa de la siete de la noche, que siempre la oficia el Arzobispo de la Habana, ahora Juan de la Caridadí. Con tanto acoso decidí no regresar a la iglesia.

Lo cierto es que la procesión estuvo bastante deslucida en esta ocasión, como si la gente estuviera decepcionada con la actual situación en que se encuentra Cuba sin ninguna esperanza y sumida en la tristeza y la incertidumbre. La nueva constitución puede aportar muy poco al futuro de Cuba que se ve mucho más incierto.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: BOLIVIA, UN PODER MUY GRANDE

Por, Humberto Vacaflor Ganam

Las cifras sobre la coca presentadas por la ONUDC revelan que la nueva ley de la coca, elaborada por el MAS hace apenas un año, ya ha sido violada en Chapare, pero sobre todo muestra el tamaño del poder económico que ahora desafía a Bolivia.

Sobre el primer tema, de un incremento de 17% en los cocales de Chapare, el ministro de gobierno dice que se trata de cifras “manejables”, que su despacho manejará con el método de las erradicaciones voluntarias, porque las forzosas, con armas de fuego y muertos, sólo es para Yungas.

El otro dato del informe de las Naciones Unidas es que no se sabe del destino de 21.000 toneladas de coca, pues no llegan a los mercados de comercialización autorizados.

Ernesto Justiniano, experto en estos temas, dice que hasta hace poco la industria de la droga solía fabricar un kilo de cocaína usando 345 kilos de coca, pero que ahora, gracias al “know how” traído por las FARC, sólo se necesitan 250 kilos.

Con una calculadora se puede llegar a conclusiones preocupantes sobre las misteriosas 21.000 toneladas de coca. De ese volumen se obtienen 84.000 raciones de 250 kilos, es decir 84.000 kilos de cocaína. Vendida solamente en la frontera, sin ir más allá, en 6.000 dólares el kilo, esa droga equivale a 504 millones de dólares por año.

El economista Carlos Armando Cardozo Lozada llegó a conclusiones parecidas por otro método. Según el INE, dice, para atender la demanda tradicional de coca se necesitan 5.064 toneladas, pero el país produce, sólo en el área autorizada, 28.185 toneladas. Sobran 23.121 toneladas.

Y dice que el costo de producción de un kilo de cocaína sería de 2.000 dólares, citando como fuente a Jeremy McDemontt, y que el precio de venta es de 8.000 dólares. A ese precio, la droga obtenida de las 23.000 toneladas que no se acullican valdría 736 millones de dólares por año.

Justiniano dice que una hectárea de coca en Chapare produce ingresos por 25.380 dólares por año sólo de la hoja, el doble de lo que se obtiene en Yungas, donde el rendimiento es mucho menor, casi la mitad. Cinco cosechas contra dos por año.

El cálculo completo de lo que percibe la empresa, consorcio, holding, o partido, que maneja este negocio, se debe incluir la pasta que llega de Perú para ser refinada en los más modernos laboratorios de Sudamérica, que el periódico La República calcula en 150 toneladas por año.

El enemigo es muy poderoso.

LA NOTICIA INSÓLITA: LOS ANIMALISTAS DENUNCIAN EL MALTRATO…A UNOS PONIES DE MADERA

No, no son los Santos Inocentes. Los animalistas, los mismos que confunden una tórtola con una perdiz, un manso con un bravo o un tiburón con un delfín, han denunciado ahora el «maltrato» por el uso en un tiovivo de feria de unos ponis… ¡De madera!

Según informa Ep, las asociaciones Libera y Fundación Franz Weber han realizado una campaña de presión, a través de la recogida de 157.000 firmas, para elaborar un marco regulador que prohíba prácticas de maltrato, como las que se producen en los carruseles y tiovivos de ponis, caballos y burros en las ferias y fiestas de los municipios gallegos.

Los animalistas han alegado que la Ley de Bienestar Animal de Galicia ha dejado a los équidos en un «limbo legal» que permite que estos animales sean «forzados a dar miles de vueltas», soporten «ruidos y golpes de menores y adultos», sufran «daños musculares» y padecimientos «psíquicos».

Estos problemas resultan «lesivos» para los ponis, caballos y burros y, por ese motivo, la «única postura» que Libera y Franz Weber está dispuesta a apoyar es una normativa que vete «completa e incondicionalmente» estas actividades «innecesarias».

Las organizaciones han avalado su propuesta legislativa con las consideraciones de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (Avatma), que cuenta con un informe en el que se retrata el «sufrimiento físico y emocional» que suponen estas prácticas.

El animalismo ha llegado a tal grado de esquizofrenia que ahora han confundido a los citados ponis con unos de madera y hasta desde el Concelo de Villagarcía han tenido que aclarar que los ponis del carrusel de las fiestas de San Roque no eran animales vivos y reales, sino de juguete.

Decíamos que el animalismo ha llegado a tal grado de desatino que ya solo falta que estas asociaciones denuncien a los padres cuyos hijos tienen caballitos de madera. Sí, esos balancines de juguete… Y no hablemos ya de los peluches de las tómbolas. ¿Maltrato? La sinrazón no conoce límites.

WordPress theme: Kippis 1.15