LECTURA PARA GENTE GRANDE: LA ELIMINACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL Y SOCIAL EN LAS DEMOCRACIAS LIBERALES- PRIMERA PARTE. La democracia liberal partitocrática únicamente es una forma de gobierno donde el factor cuantitativo prima siempre sobre lo cualitativo, la masa sobre lo egregio, la mediocridad por encima de lo superior y excelso. Así, la absolutización global de la democracia, conduce a la deriva natural en la dictadura de la mayoría, y a la eliminación de la libertad personal y social.

Por, José Martín Brocos Fernández (R).-

  1. La absolutización de la democracia

En política, la absolutización de la democracia liberal partitocrática como forma de gobierno, y como su consecuencia lógica lo que en época presente se ha dado en llamar la república procedimental, en la que los valores se generan en esferas que escapan al control del pueblo, conlleva la pretensión de extensión a todos los estamentos sociales e instituciones del modelo, las reglas y la praxis democrática, siempre en su vertiente liberal. Las instituciones no regidas por reglas puramente democráticas, son consideradas caducas, propias de tiempos ya periclitados, y deben amoldarse a la democracia como forma de gobierno institucional e universalmente institucionalizada. Esta uniformidad democrática de la sociedad civil e instituciones sociales, culturales y económicas, no es buena para la libertad ya que cuando todo es democracia nos encontramos más cerca de la dictadura que de otra cosa.

De suerte que ampliando la intervención de los políticos o de las reglas de la democracia a la diversidad de instituciones, entendiendo institución como término genérico que agrupa todo el cuerpo asociativo de asociaciones, bien comunidades naturales o asociaciones libres, corporaciones, fundaciones, patronatos, etc., se consigue, por un lado, apropiarse de todo el espectro social, participar de todo el entramado que genera actividad y por otro sofocar la libertad de la propia sociedad civil, dirigiéndola, manipulándola, maniatándola e interviniéndola.

Se ha llegado hasta la identificación mimética de la democracia liberal con el progreso humano y social, y con el bien común integral, inmanente y trascendente, de la persona, la familia y la sociedad. Es más, la democracia liberal forma parte ya de la idiosincrasia del hombre ilustrado y moderno, ergo, es bueno.

Pero la democracia liberal partitocrática únicamente es una forma de gobierno donde el factor cuantitativo prima siempre sobre lo cualitativo, la masa sobre lo egregio, la mediocridad por encima de lo superior y excelso. Así, la absolutización global de la democracia, conduce a la deriva natural en la dictadura de la mayoría, y a la eliminación de la libertad personal y social. Y todo ello por propia dinámica degenerativa de la democracia liberal encamina a la crisis del sistema. Las naturales consecuencias del sistema liberal, siempre disolvente, parecen sucederse en los últimos decenios a un ritmo cada vez más rápido: decadencia moral sin precedentes, quiebra del Estado de Derecho y la disgregación social.

El resquebrajamiento del sistema deriva tanto de la crisis de los partidos, como de las ideologías germinadas tras la revolución francesa, que se diluyen. La partitocracia es el cáncer de la democracia. Asfixia la representatividad popular y se confunde mimetizándose en el propio Estado por la extensa y tupida red de intereses creados. Las crisis de los partidos en la actualidad derivan bien hacia el totalitarismo hegemónico camuflado jurídica, educativa, e informativamente de hiperdemocracia liberal, o bien hacia el indigenismo etnocéntrico populista, que trata de sustituir al mismo sistema, pero que se quedan en meras democracias formales que igualmente degeneran en totalitarismo, y que tiene como rasgos definitorios el chovinismo acrítico extremo, la desvinculación de la cultura occidental y el racismo en su genuina definición racial.

La fe religiosa, antaño forjadora de civilizaciones e Imperios, ha sido globalmente sustituida por una superstición ciega en las posibilidades de sistema democrático. La sacralización de la democracia, números más estadísticas asentadas en la probabilidad y que sirven para el control social, contribuye a desvirtuarla.

La democracia es la nueva religión cívica con visos de universalidad monopolizando lo políticamente correcto, tanto en enjuiciamiento de la realidad que debe pasar el tamiz democrático, siempre en su vertiente liberal, como la globalidad del proyecto y su extensión a todos los campos de la convivencia social, para toda clase de asuntos e instituciones, para todos los pueblos y naciones del mundo, y de manera permanente y definitiva.

  1. El secuestro de la democracia por los mainstream                                                   La opinión pública no existe. Simplemente es creada, conformada y dirigida en cada momento por los medios de comunicación en base a intereses casi siempre inconfesados y no conformes con el bien común. Dentro de los medios de comunicación, la televisión es, sin duda, el instrumento más eficaz para llegar a inculcar reflejos condicionados en la mayoría de la gente (…). Y así se va formando una masa sometida al embrutecimiento cotidiano de los media, acostumbrada a reaccionar pasionalmente, sin el menor espíritu crítico, plenamente sumisa a todo tipo de manipulaciones. Se pretende expresar y seguir la opinión, cuando en realidad ella ha sido fabricada por los media.De ahí la sólida alianza, traducida en estrechas imbricaciones, que el poder político mantiene con los medios de comunicación por medio de un complejo entramado de influencias, dependencias, y mecanismos para asegurarse el apoyo mutuo: publicidad institucional, subvenciones a fondo perdido o concesión de licencias.

    La democracia no existe. Ha sido secuestrada y sustituida por una partitocracia, que es la que nos rige y gobierna. El poder, desequilibrado y sin control, es ejercido por los partidos políticos, dos o tres a lo sumo, máquinas férreas de control al servicio del mantenimiento del establishment, y por los medios de comunicación comprados o silenciados que ejercen un poder omnímodo en la modelación de la masa social; masa integrada por el hombre del siglo XXI, un hombre mayoritariamente débil, inconstante, voluble, superficial, volcado hacia lo exterior, pusilánime y presuntuoso de si mismo y de sus propias fuerzas, lo que le ofusca e impide ser consciente de la espiral hacia una profunda sima en la que se encuentra inmerso, donde no hay más que vacío, desesperación y soledad.

    La libertad de elección en las urnas en democracia no existe. Hace años que asistimos a un monumental y generalizado engaño, nos venden que somos libres y que podemos decidir nuestro destino. El sistema ha engullido la libertad y convertido ésta en una quimera. La plutocracia empresarial-financiera y sus redes tejidas y superpuestas con el poder mediático y el poder político deciden, por lo menos en sus líneas generales y siempre en consonancia con poderosas organizaciones supranacionales, cómo se ha de vivir, qué tenemos que pensar, y cómo debemos actuar. El ciudadano-masa ha perdido su participación y el dominio del sistema. Se ha convertido en su rehén y paradójicamente en su principal defensor, explicable por el lavado de cerebro ideológico a que está siendo sometido a hora y deshora.

    El secuestro de la democracia por los mainstream                                                   La propia democracia liberal es caldo de cultivo de la mediocridad, preteriendo un injusto igualitarismo social sobre la exaltación de lo virtuoso, lo noble y lo excelso. De tal modo que en nuestra sociedad se han ido paulatinamente perdiendo valores como el sentido trascendente de la vida, del honor, de la honra, del espíritu de servicio, del sacrificio y de la disciplina. Ideales como heroísmo, santidad, generosidad, renuncia, compromiso y militancia, antaño transmitidos de generación en generación, hoy yacen arrumbados y semejan como pura utopía.

    Se educa sin sentido del límite, con una inicial tolerancia del mal, en su vertiente ética, que por su propia dinámica, inserta en la naturaleza humana inclinada al mal y siempre tendente a los honores y a los placeres, degenera en permisividad moral y de ahí pronto esa tendencia o comportamiento que constituye intrínsecamente un desorden antinatural es planteada como un derecho exigiéndose su ratificación legal; finalmente acaba viéndose como un derecho, un bien conseguido democráticamente, y objeto de protección jurídica, v.gr. aborto, homosexualidad, divorcio o eutanasia.

    Esta educación permisiva, sin referentes en la defensa del orden natural y sobre la base del mecanicismo y pragmatismo filosófico, y del totalitarismo relativista axiológico, excepto los valores inherentes a la propia democracia liberal que sobre éstos no cabe disenso posible, conduce a una mentalidad hedonista que cifra el placer y bienestar como fin supremo, y a una cultura vital del consumo desaforado. La afectividad y el sentimiento fundamentan las relaciones familiares y matrimoniales por encima del amor sacrificado y gozoso, que se desvanece, al igual que el esfuerzo y la perseverancia de la lista de virtudes que procuramos cultivar.

    La libertad se concibe, y defiende jurídicamente, como la pura autonomía sin ningún tipo de limitación a lo que agrada o se apetece. La libertad propuesta es una libertad alienante, -puesto que la verdadera liberación del hombre es de su miseria moral,- vigilada y encauzada hacia modelos de vida presentados como exitosos por la máquina propagandística y publicitaria de las grandes empresas de la comunicación y del ocio, a la par que imbuidos educativamente desde una ética laica anclada en un pensamiento racionalista y en el naturalismo pedagógico, tendente al laicismo radical; y defendidos y propagados desde un derecho que rota su vinculación con el orden moral objetivo, niega el conocimiento jurídico como saber prestatario de los grandes principios axiológicos de validez universal e inmutable que debe ser el fin último de la ley, e informando socialmente comportamientos negativos moralmente dañinos y destructores de la persona y del bien común. Nos encontramos con la derivación totalitaria de la democracia liberal.

    Configuramos así las sociedades light, donde descuella lo huero, lo fútil, imponiéndose el facilismo. El problema es que este hombre light, dócil, con actitud pasiva e indolente, hijo y engendro de la democracia liberal ilustrada, interesa al poder mundial, de ahí el dominio directo que se pretende ejercer sobre la educación de la persona, violando tanto la libertad de educación como la propia patria potestad, con el adoctrinamiento obligatorio de los menores en un modelo ético-moral enrejado en el relativismo axiológico, axioma éste absolutista, en la moral de situación, y en la permisividad sexual. La intervención estatalizadora de la educación, cada vez más en aumento, es uno de los métodos que los diversos totalitarismos, entre ellos el democrático, emplean para el control de la sociedad y para el desarrollo de sus futuras masas borreguiles y amodorradas, que no pueblo.

    Así las escuelas trasmiten cultura y valores y pueden canalizar a los niños hacia diversos papeles sociales. Contribuyen a mantener el orden social [neutralizando las revoluciones]. Es difícil concebir la eliminación de la escuela en la distribución de papeles sin cambios en la misma estructura económica y social. Las escuelas tienen que ayudar a convencer a los niños o reforzar su creencia de que el sistema es básicamente sano y el papel que les ha asignado [de perpetuar la estructura social,] es el que deben desempeñar. Mediante esa “colonización”, la sociedad evita tener que redistribuir los aumentos del producto nacional y reduce la necesidad de reprimir directamente al populacho (…) reformar las escuelas para que se enseñara a los niños a interiorizar la autoridad externa y convertirse en individuos que seguirían las reglas.

    El Estado fabrica la masa social entrando directamente en competencias, antes exclusivo de los padres, como la formación de la personalidad en planos como el sexual, emocional, moral, espiritual o religioso, cara a una uniformización del ciudadano, siempre manipulable y dócil al poder. Creación de las masas favorecido por la cosmovisión dominante ofrecida por los medios de comunicación, servidores, mantenedores y beneficiarios del sistema, a los cuales sólo importa los criterios empresariales de supervivencia en el tiempo y rentabilidad, y por una concepción laicista de la política, la única que tiene cabida real en una democracia liberal, según la cual tanto el orden social como el derecho son totalmente independientes del orden moral.

    Para la creación de la masa y su embrutecimiento gradual debe destruirse las estructuras que vertebran la sociedad y para ello es necesario demoler los principios que garantizan su cohesión y armonía; debe, por tanto, conquerirse un adoctrinamiento del pensamiento único, una programación educativa radicalmente inmanentista, librepensadora, para borrar del entendimiento toda huella de Dios y minar la prosperidad espiritual y moral del hombre, e implantar en las conciencias ideas tan erróneas y dañinas que degradando al hombre lo alienen de su más profunda realidad, dedicándose tan sólo a satisfacer las primitivas necesidades del hombre animal.

    En el fondo subyace una negativa al propio conocimiento y combate interior que deriva de la ausencia de valores espirituales y la falta de un sentido pleno de propia vida.

    La libertad, el bienestar y la grandeza de un Estado están en razón directa al desarrollo del bien común trascendente, que tiene presente la moral de sus hombres y que “depende del cultivo y exquisitez de la vivencia axiológica. En este sentido el bien común no coincide con el interés general, público o político, dice referencia al bien integral de la persona, de la familia y de la sociedad; y éste exige una firme y sólida instrucción y educación religiosa. (Continuará)  

LLEGÓ LA HORA DE DECIR ¡BASTA! Y ROMPER EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ

LOS MALOS TRIUNFAN DONDE LOS BUENOS SON INDIFERENTES. 

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

Hay que salir pública y ardientemente a protestar contra la hipocresía y la canallada orquestada por el derrotado partido demócrata-marxista-musulmán en contubernio con la gran prensa vendida a los propulsores del Nuevo Orden Mundial, para tergiversar y criticar cada medida o hecho protagonizado por el presidente Donald Trump.

Los mismos que guardaron silencio cómplice ante cada  acto de traición a Norteamérica protagonizado por Barack Obama durante sus desastrosos ocho años de desgobierno, hoy levantan el diapasón para  sobrevalorar  cualquier  medida o gesto del actual presidente.

¿Con que moral va la gran prensa a criticar y alborotar el gallinero de la opinión pública ante cada gesto de Trump–sea de la índole que sea–sabiendo, como sabemos la complacencia  observada ante cada “metida de pata” del obamismo.

¿Se ha preguntado Ud. que hubiera pasado, si el que–ignorando que había un micrófono abierto–le hubiese susurrado al oído al Presidente ruso Dimitri Medvedev, un recadito para Vladimir Putin, tal y como hizo Barack Obama (Ver foto que encabeza este comentario), hubiese sido Donald Trump? Seguramente, a esta hora se hubiese iniciado un proceso de destitución al presidente Trump.

Pero nada de eso ocurrió con Obama…y la prensa se apresuró a callar esa pifia y no la calificaron–como se debía de haberlo hecho–de traición.

Entonces, ¿Por qué vamos a seguir soportando en silencio toda la hipócrita fanfarria orquestada contra cada gesto, cada frase, cada actuación del primer mandataro electo por el pueblo norteamericano?

Aceptemos como debe de ser en una república democrática la genuina crítica a errores cometidos por el actual presidente–que los ha cometido–pero rechacemos el odioso doble estándard  de una prensa y una casta política derrotada en genuinas elecciones, que  obvia las innegables traiciones, engaños y actos malintencionados ejecutados y cometidos por la anterior Administración y se  mantienen en permanente vigilia 24 horas al día para  salir a criticar si el presidente glotonamente, mientras todo el mundo en la Casa Blanca se come un “scoop” de helado, se come dos. Cuando no tengan hechos que avalen un empeachment  seguramente  lo tratarán de destituir por  glotón fanático del helado.

Lo repito: En Nuevo Acción no somos ni incondicionales del actual presidente, ni Trumpistas a ultranza, pero, ¡coño! bueno es lo bueno!, pero ya lo de los liberales-demócratas-marxistas, la gran prensa, los criados de Soros,  del NOM y  los tontos útiles pasa de castaño obscuro.

EN ESTE 20 DE MAYO ¿QUÉ TE PASA PUEBLO MÍO?

Pueblo de estirpe mambisa

Herencia del indio Hatuey,

Tierra que diste la ceiba

Y el temerario jagüey,

Pueblo que lleva en la sangre

La sangre de los Maceos.

¿Quién ha visto a los gigantes

prisioneros de pigmeos?

¿Quién ha visto al huracán

amarrado con cadenas?

¿Quién ha visto al mar en furia

retenido por la arena?

▼▼▼▼

Pueblo que ayer fuiste esclavo

y renaciste del todo,

¿Hoy te encuentras en la nada

y durmiendo están tus toros?

Yugos, no veis que te han puesto

En las raíces del alma

y se ha secado la hierba

Que inundaba tu montaña,

¿Por qué reposan en tus surcos

los aperos de pujanzas?

¿Por qué crepúsculos haces

y no fabricas el alba?

 ▼▼▼▼

Pueblo que has dado leones

y has dado en tu vientre, águilas.

¿Qué te pasa pueblo mío,

que no arrancas esas cañas

 y como bravo guerrero

las conviertes en tus lanzas?

 ▼▼▼▼

¡Despierta pueblo rebelde!

y defiende tu esperanza,

con las uñas, con los dientes,

con la vergüenza que espanta,

defiéndela con el fuego,

con el fuego que te abrasa,

con el fuego inquebrantable

de tu inquebrantable raza.

▼▼▼▼ 

Y si tú, pueblo indomable,

Sigues en letargo sueño,

sin despertar al estruendo

del huracán que te azota,

 le diré a la Madre Tierra:

abre tus profundos poros,

¡Ábrelos, madre leona

y empieza a parir cachorros!

Autor: Juan Orlando García

LECTURA DEL SÁBADO: LA FIEL INFANTERÍA

Rafael García Serrano.

En la foto: Rafael García Serrano

Por Juan Manuel de Prada Fuente: ABC- Vía hispaniainfo

Se cumple el centenario del nacimiento de Rafael García Serrano (1917-1988) sin que casi nadie lo recuerde, como ordena la hemipléjica memoria histórica. Navarro hasta la médula, de carácter brioso y poco amigo de componendas, García Serrano se traslada a Madrid para estudiar Filosofía y Letras y afiliarse a la Falange, que sería su amor nunca traicionado. El estallido de la guerra lo sorprende en Pamplona, donde se alista como alférez provisional en la columna de García Escámez. En la batalla del Ebro cae enfermo de tuberculosis; y, durante la convalecencia, escribirá su primera novela, «Eugenio o la proclamación de la primavera» (1938), dedicada a su «joven césar», José Antonio, una obra restallante de belleza e ímpetu panfletario, híbrida de nostalgias imperiales y anhelos futuristas, por la que pululan los ángeles custodios de Valle-Inclán y Gómez de la Serna.

Frente al lirismo más «quietista» o señoritingo de otros escritores de la Falange, García Serrano es un lírico de trinchera, con aroma de pólvora y asperezas de vino peleón y cuajarones de sangre. Sus dotes de novelista quedarían ratificadas con la magnífica «La fiel infantería» (1943), obra todavía de técnica vanguardista en la que se respira la influencia de las novelas bélicas de entreguerras; sólo que, allá donde aquellas novelas condenaban el militarismo, García Serrano hace una exaltación de la camaradería y el heroísmo de quienes combaten en los frentes, con desprecio de la muerte y ansia de estrellas.

Toros y balas

Aunque obtiene el Premio Nacional de Literatura, «La fiel infantería» sería retirada de las librerías, por petición del arzobispo primado de Toledo, Pla y Daniel, que juzgó que estaba «salpicada de expresiones indecorosas u obscenas» y que describía «cruda e indecorosamente escenas de cabaret y prostíbulo». A García Serrano –católico a machamartillo– estos tiquismiquis clericaloides no lograron intimidarlo; y siguió escribiendo crónicas desde Roma para el diario «Arriba», del que llegaría a ser director.

En 1949 publica «Cuando los dioses nacían en Extremadura», una excelente crónica novelada de la conquista de México por Hernán Cortés; y en 1951 la que tal vez sea su obra maestra, «Plaza del Castillo», en la que narra los Sanfermines del 36 y rinde homenaje a los mozos que corrieron delante de los toros antes de ofrecer bizarramente su pecho a las balas, bien confesadicos y comulgadicos y con un detente en el bolsillo de la camisa.

La obra de García Serrano está llena de un espíritu fraterno que se salta las trincheras

«Plaza del Castillo» tal vez sea, junto con «Madrid de Corte a checa», la novela cumbre de la literatura falangista; y en ella se palpa el talante de García Serrano, que siempre trató al enemigo sin los rencores biliosos de otros coetáneos, y hasta con cierta fraternidad fundada «en siglos de catolicidad en la sangre». Más tarde completaría otra magnífica trilogía sobre la Guerra Civil, formada por «Los ojos perdidos» (1958), «La paz dura quince días» (1960) y «La ventana daba al río» (1963); y hasta llegaría a dirigir en 1966 una adaptación cinematográfica de la primera, una película llena de tragedia y misterio que –como ha escrito con atinado oxímoron Fernando Alonso Barahona– «acaricia el alma hasta raspar las entrañas».

Antes había escrito el guión de «La fiel infantería», que filmaría Pedro Lazaga; y con el tiempo llegaría a desarrollar una muy fructífera colaboración con el gran Rafael Gil. Cultivó, además, el cuento, en títulos como «Los toros de Iberia» (1945) o «Las vacas de Olite» (1980), y reunió sus crónicas y artículos en diversas antologías. Su ímprobo «Diccionario para un macuto» (1964) recoge expresiones propias de los combatientes en la Guerra Civil; y vuelve a estar lleno de un espíritu fraterno que se salta las trincheras y de un estilo a la vez sarcástico y elegíaco, bronco y compasivo.

Viejo y honrado

A diferencia de otros camisas viejas que se fueron quedando afónicos o cambiando de bando, García Serrano nunca dimitió de sus convicciones políticas, que prodigó, con ironía cáustica o tremebunda aspereza, en el «Dietario personal» que publicaba en «El Alcázar»; y de las que levantó acta orgullosa en su libro de memorias «La gran esperanza» (1982), con el que obtuvo el premio Espejo de España.

Umbral lo recuerda hacia el final de sus días, viejo y honrado, en las sobremesas del Mayte Commodore, con hablar dulce y bigote nietzscheano, «creyendo en tantas cosas muertas, creyendo sólo, realmente, en su propia juventud perdida y luchadora». La democracia, tan perdonadora de todo bicho viviente con tal de que cerdease un poco, no lo perdonó nunca; pero a García Serrano, que no lo habían asustado los tiquismiquis clericaloides, no iban a asustarlo tampoco las novísimas beaterías. Murió sabiendo que «la muerte es la definitiva, hermosa y tentadora libertad, la libertad misma». Y lo hizo en el día de la Hispanidad, como corresponde a un español viejo, no sin antes pedir a su hijo Eduardo un vasico de clarete de Olite en los estertores de la agonía.

Nadie podrá cantarle nunca aquella versión entre cínica y chistosa del «Cara al sol» –perfecto epitafio para el chaqueterismo patrio– que él recoge en «La gran esperanza»: «Tranquilito y bien alimentado / formaré como un buen emboscado, / impasible el ademán, / viviendo al pelo como un sultán».

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO- XXIII: Y SEGUIRÁ IGUALITO POR OTRO BUEN RATO

Llevan dos semanas anunciando que el cuartito cambiaría este sábado 20 de mayo, cuando el presidente Trump anunciara su tan esperada  postura en referencia a la política hacia la tiranía castrista, pero una vez más nos ha vuelto a tocar a los cubanos volver a bailar con la más fea, ya que el presidente ha decidido iniciar una gira internacional que lo llevará a Israel y otros países, sin que que antes dedicara ni un segundo al tan anunciado cambio del mobiliario del cuartito. Mientras tanto,  a los cubanos anti castristas no nos queda de otra que seguir observando el cuartito que sigue igualito, y conformarnos con aguardar que se cumplan las promesas  pre electorales, cosa a las que ya nos hemos  acostumbrados, pues llevamos 56 años confiando en las mismas o parecidas promesas, que se olvidan en cuanto terminan las campañas políticas.

LOS TRES VILLALOBOS

Por, Esteban Fernández    

 Aparte de los jugadores del Club Almendares los héroes de mi niñez eran Rodolfo, Miguelón y Machito, los intrépidos cowboys de la serie radial Los Tres Villalobos.

Los tres Villalobos y yo somos contemporáneos. Ellos surgieron en el año 1943 y yo en el 44. Ellos en RHC Cadena Azul (después se pasaron para CMQ Radio) y yo en Cuba, ellos en el Valle del Ayatimbo, yo en el Valle de Güines.

Creo que mis únicos fanatismos de muchacho eran mi equipo favorito de béisbol y mi programa de radio.

Mi locura con Los Tres Villalobos eran de tanta magnitud que les aseguro que uno de los días más tristes de mi vida fue cuando se corrió el rumor de que Rodolfo Villalobos estaba muerto.

Mi martirio fue apoteósico cuando unos minutos antes de terminarse el episodio Miguelón y Machito se encuentran un ataúd, lo abren y ambos gritan: “¡Rodolfo!” A mí me parecía que me iba a dar una sirimba. Y mi pueblo, y todos mis amigos, parecían que estaban de luto.

Coincidió esto con que el Doctor Aucar conocido otorrinolaringólogo procedente de la Capital les había dado un turno a mis padres para operarme de amigdalitis precisamente a las 12 de día de la mañana siguiente.

Increíblemente yo logré que mi mamá llamara a la Capital a la consulta de Aucar y cancelara la operación. Imagínense ustedes la gran pena que tendría que pasar mi abnegada madre para explicar que “Mi hijo no puede operarse a esa hora porque mañana se decide si Rodolfo Villalobos está vivo o muerto”.

Desde luego que el autor de la serie llamado Armando Couto se aconsejó y permitió que Rodolfo siguiera vivito y coleando. Para alegría mía y de media Cuba.

Y no solamente quería entrañablemente a los tres hermanos sino también a Azabache el caballo de Jesús Alvariño “Machito”, Tormenta el de Rolando Leyva “Miguelón” y Centella el de Ernesto Galindo “Rodolfo”. Tremendo escándalo que se formó en el parque de mi pueblo cuando se corrió la bola de que todo el elenco de Los Tres Villalobos se encontraba de visita en el aledaño Santiago de Las Vegas.

¡Oh, cuanto me encantaban sus amigos El Gago Quiñónez, el viejito Tobías, el indito Ciervo Ligero, y cuanto odiaba a sus archi enemigos Sakiri el Malayo, Emilio Capetillo, el Indio Karinoa y el Látigo Negro!

Y todos, en una Cuba feliz, cantábamos contentos: ¡Tres eran tres, los tres Villalobos, tres eran tres  y ninguno era bobo!

Como era de esperar la tiranía intentó renacer y convertlr la serie en una lucha de campesinos contra los terratenientes y latifundistas y yo ni corto ni perezoso mandé a los Tres Villalobos para casa del carajo.

ASAMBLEAS PROSTITUYENTES

Por, Álvaro Riveros Tejada- Hoy Bolivia

Por lo general las dictaduras, sean éstas populistas de izquierda; populistas de derecha; o simplemente del clásico corte militar, aspiran siempre a perpetuarse en el poder a costa de cualquier sacrificio, y qué mejor si éste recae sobre las espaldas del sojuzgado pueblo que gobiernan.

Para el eficaz cumplimiento de dicho objetivo, las técnicas usualmente utilizadas por los autócratas son por demás conocidas, ya que éstas se remontan a tiempos inmemoriales como ser: la desinstitucionalización del Estado, suprimiendo aquellos organismos donde se funda la democracia, se garantiza la seguridad personal y jurídica de sus pueblos y se respeta la libertad de prensa irrestricta, así como la alternancia pacífica, democrática y civilizada del poder.

Con el objeto de ocultar bajo la alfombra sus miserias internas, no están exentas de esta suerte de artimañas dictatoriales, la creación artificial y maquiavélica de pleitos internacionales, en especial con países con los que se guarda diferendos de antigua data, para despertar y enfervorizar el nacionalismo del pueblo. Son provocaciones que uno sabe cómo comienzan, pero nunca cómo terminan.

Junto a esta estrategia viene aparejada una cruel y criminal represión, como la que está ejerciendo el inmaduro autócrata venezolano, decidido a perpetuarse a sangre y fuego en el poder. Para ello, no ha dudado un instante en masacrar a su pueblo y, junto a los gases que le administra diariamente, ha convocado a una asamblea constituyente cívico militar, como novedosa fórmula jurídica que no cabría ni en la afiebrada cabeza de un Stalin o de un Robert Mugabe.

Ahora bien, sería injusto atribuir únicamente al déspota, toda la obsesión de esta pertinaz permanencia en el poder, ya que en su entorno existe una miríada de sanguijuelas que no le permiten que renuncie y lo obligan a perpetuarse para encubrir sus latrocinios y seguir desangrando a esa nación.

Es el caso de la situación que se cierne sobre Cuba, ante el desmoronamiento de la ayuda venezolana y la necesidad de su gerontocracia de tener que convencer a su pueblo la necesidad de otra era de carestía, después de haber probado por gotas, la dulzura de la libertad. Datos oficiales de las Naciones Unidas nos indican que el año pasado Cuba dejó de ganar un 97% por la exportación y venta de derivados del petróleo que parasitariamente Venezuela le vino obsequiando, a un ritmo de 100.000 barriles diarios. O sea, de 500 millones de dólares, a sólo 15 millones.

De ahí que un cambio de régimen en Caracas significaría una hecatombe para Castro quien, en una mesa presidida por Maduro, en marzo de este año dijo: “No están solos” “en Venezuela se libra hoy la batalla decisiva por la soberanía, la emancipación, la integración y el desarrollo de Nuestra América” lo que en buen romance significa que la única salida a la recesión que padece Cuba depende únicamente de su intercambio comercial con Venezuela y del apoyo de algunos países de la región, que todavía abrazan la utopía del esperpento socialista, por lo que han decidido luchar hasta el último venezolano y, si es necesario, hasta con asambleas prostituyentes.

¡COMO VIENE VA! PRESIDIO POLÍTICO HISTÓRICO APOYA LA CONVOCATORIA PARA EL MEMORIAL CUBANO

De: PRESIDIO HISTORICO <ppchistorico@gmail.com>
Fecha:05/17/2017 09:21 PM (GMT-05:00)

Asunto: Fecha patria del 20 de mayo

El Presidio Político Histórico Cubano anuncia su presencia en el Memorial Cubano este sábado 20 de mayo para honrar la fecha patria que dio inicio a la República.

En la Asamblea del mes de abril pasado, la misma acordó apoyar esta iniciativa y cumpliremos el acuerdo que de ella emanó.

El Presidio Político Histórico supo primeramente de la iniciativa del Memorial Cubano y allí estaremos para honrar nuestra fecha nacional.

También declaramos que el PPHC apoya este acto, pero que no está involucrado en ningún aspecto de su organización y que asistiremos solamente para dar cumplimiento al mandato de la Asamblea.

José L. Fernández PP# 26425  Pte. PPHC                                                                          

Orlando L. Periú PP#31211 Sec. PPHC

EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO- XXII

En la foto vemos, de izquierda a derecha a Ivón Deulofeu, con Lisy Febles, y Yosvani Gainza Alvarez en una panadería de Miami

¿Hasta cúando  vamos a seguir soportando en silencio que nos sigan repitiendo que con Donald Trump en la presidencia se acabarían todas las concesiones unilaterales concedidas por la Administración Obama al régimen castrista y a sus personeros?.

Nada ha cambiado  en los 4 meses que ya lleva Trump al frente de esta administración. Día a día tenemos que sufrir la burla de las promesas incumplidas. Ahora es Cubanos por el mundo el que nos informa que: “La Directora de Cubavisión Internacional, Ivón Deulofeu, se encuentra en Miami actualmente según dejó ver imágenes compartidas en Faceboook, tomadas en el Latin American Bakery & Cafe ubicado en 890 SW 57th Ave Miami, Florida, FL 33144, por allegados a la periodista, donde celebran el encuentro con Deulofeau”.

Deulofeu es Profesora, Periodista, Directora de informativos de radio y televisión, guionista y realizadora de documentales, ha efectuado coberturas Internacionales para la TV cubana..

Deulofeu es también la autora de un mentiroso y fantasioso libro titulado “Paraninfo, un magnicidio frustrado” que narra los hechos ocurridos el 16 de noviembre de 2000, cuando un grupo comandado por Posada Carriles, planificaba el atentado en contra de Fidel Castro Ruz, y que ella el aparato de propaganda de la tiranía castrista  presentan mentirosamente como que se haría  volando el  Paraninfo de la Universidad de Panamá con todos sus asistentes.

Creemos que ya va siendo hora de reclamarle a la actual Administración, que comience a mostranos con hechos que no va hacernos a los crédulos exiliados cubanos lo mismo que nos han hecho todas las Administraciones anteriores. ¡QUEREMOS VER HECHOS, NO PALABRAS!

LECTURA PARA GENTE GRANDE: ¿ES DONALD TRUMP EL NUEVO CISNE NEGRO? La teoría del Cisne Negro fue desarrollada por Nicholas Taleb en su libro “El Cisne Negro (2010

Por, Germán Gorraiz López –Informador Público

La teoría del Cisne Negro fue desarrollada por Nicholas Taleb en su libro “El Cisne Negro (2010) en el que intenta explicar “los sesgos psicológicos que hacen a las personas individual y colectivamente ciegas a la incertidumbre e inconscientes al rol masivo del suceso extraño en los asuntos históricos”. En efecto, nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se está gestando y que tendría su plasmación en la famosa frase del iconoclasta John Kenneth Galbraiht.” Hay dos clases de economistas: los que no tenemos ni idea y los que no saben ni eso”. El citado” efecto mariposa” trasladado a sistemas complejos como la Bolsa de Valores, tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes (Teoría de la Inestabilidad financiera de Minsky), con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista (léase impeachement contra Donald Trump en EEUU) provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien, de lo que sería paradigma el próximo estallido de la actual burbuja bursátil, cumpliéndose una vez más la máxima de Keynes: “Los mercados pueden permanecer irracionales más tiempo del que tú puedes permanecer solvente”.

Génesis de la actual burbuja bursátil

La burbuja actual sería hija de la euforia de Wall Strett (y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras las políticas monetarias de los grandes bancos centrales mundiales que han inundado los mercados con centenares de miles de millones de dólares y euros con la esperanza de relanzar la economía, más aún cuando las colocaciones sin riesgo (deuda de EEUU o de Alemania) no retribuían nada a los inversionistas y estaría alimentada por los siguientes factores: La desconexión con la realidad por parte de los inversores les llevaría a justificar la exuberancia irracional de los mercados, creándose un mundo virtual de especulación financiera que nada tendría que ver con la economía real (windhandel o negocio del aire) y que les lleva a extrapolar las rentabilidades actuales como un derecho vitalicio lo que unido a la pérdida de credibilidad de las agencias de calificación como Moody’s al no haber predicho la crisis del 2002 y a la ausencia de control por parte de los reguladores, habría coadyuvado a que el mercado permaneciera insensible al recorte de rating de las compañías que cotizan en la bolsa y a los avisos de la Fed que por boca de su Presidenta Yanet Ellen habría advertido que “las valoraciones de las bolsas y los mercados de bonos son muy altas y que existen riesgos potenciales en ambos mercados”, Así, la certeza racional de la total retirada por la Fed de sus medidas de estímulo a la economía estadounidense y de las sucesivas subidas de tipos de interés del dólar en el 2017 deberían hacer que los inversionistas se vayan distanciado progresivamente de los activos de renta variable y que los bajistas se alzaran con el timón de la nave bursátil mundial. Sin embargo, el proceso especulativo impulsa a comprar con la esperanza de sustanciosas ganancias en el futuro, lo que provoca una espiral alcista alejada de toda base factual y el precio del activo llega a alcanzar niveles estratosféricos hasta que la burbuja acaba estallando (crash) debido a la venta masiva de activos y la ausencia de compradores, lo que provoca una caída repentina y brusca de los precios hasta límites inferiores a su nivel natural (crack).

¿Es el Impeachment contra Donald Trump el nuevo cisne negro?

Un inversor está dispuesto a pagar un precio por una acción si le reporta dinero en el futuro, por lo que el valor de dicha acción es el total de flujos esperados pero el nivel suelo de las Bolsas mundiales, (nivel en el que confluyen beneficios y multiplicadores mínimos), se situaría a años-luz de los niveles actuales debido al riesgo de estancamiento económico secular que presentan las principales economías mundiales. Sin embargo, debido al “efecto Trump” los inversores de EEUU estaban instalados en la euforia tras superar el techo ionosférico de los 20.000 puntos en el Dow Jones, (rememorando el boom bursátil de los años 20, preludio del crack bursátil de 1.929), por lo que son incapaces de percibir el vértigo de la altura pero la sombra del impeachment que planea sobre Donald Trump (cisne negro), habría provocado que los grandes inversores sientan por primera vez el mal de la altura que les llevará a reducir su exposición al riesgo con el consecuente efecto bajista en las cotizaciones de las acciones. Además, la inflación en EEUU acelerará las próximas subida de tipos de interés del dólar en el 2017, haciendo que los inversionistas se distancien de los activos de renta variable y que los bajistas se alcen con el timón de la nave bursátil mundial, derivando en una psicosis vendedora que terminará por desencadenar el estallido de la actual burbuja bursátil, estallido que tendrá como efectos colaterales la consiguiente inanición financiera de las empresas, la subsiguiente devaluación de las monedas de incontables países para incrementar sus exportaciones y como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras.

¿Retorno a escenarios de recesión?

China estaría inmersa en una crisis económica identitaria al tener que implementar una amplia batería de reformas estructurales. Así, entre las fragilidades de su economía se encuentran la todavía limitada integración financiera internacional, su aislamiento y control del aparato estatal en el ámbito interno, así como una asignación de recursos económicos poco eficiente provocada por el paternalismo público y un insuficiente nivel de desarrollo de las redes de distribución, marketing y venta. Los desafíos están centrados en vencer la alta dependencia de China respecto de la demanda de las economías desarrolladas y la incierta capacidad de la demanda privada para tomar el relevo una vez que se agoten los estímulos públicos. Respecto a América Latina y el Caribe, la contracción de la demanda mundial de materias estaría ya provocando el estrangulamiento de sus exportaciones y la depreciación generalizada de sus monedas debido a la fortaleza del dólar, lo que se traducirá en aumentos de los costes de producción, pérdida de competitividad, tasas de inflación desbocadas e incrementos espectaculares de la Deuda Exterior. Así, según la Directora Gerente del FMI, Lagarde, “la fortaleza del dólar junto con la debilidad de los precios de los productos crea riesgos para los balances y financiación de los países deudores en dólares”, de lo que se deduce que las economías de América Latina y Caribe estarán más expuestas a una posible apreciación del dólar y la reversión de los flujos de capital asociados, fenómeno que podría reeditar la “Década perdida de América Latina” (Década de los 80), agravado por un notable incremento de la inestabilidad social, el aumento de las tasas de pobreza y un severo retroceso de las libertades democráticas. Por otra parte, la entrada en escenarios de recesión de países como Argentina, Venezuela, Brasil, Grecia y países subsaharianos debido al desplome de las commodities y ciertos indicadores macroeconómicos recientes de países como China o EEUU aunado con el repunte del precio del crudo hasta los 60 $/barril debido a los recortes de producción de la OPEP y Rusia y a la persistencia de factores geopolíticos desestabilizadores (Ucrania, Libia, Corea del Norte, Irán, Siria e Irak) harán que el estancamiento económico se adueñe de la economía mundial en el Trienio 2018-2020 (secular stangantion) con la subsiguiente contracción del comercio mundial, posterior finiquito a la globalización económica y ulterior regreso a los compartimentos estancos en la economía mundial.

PUNTO Y. APARTE: ¿PATRIOTISMO VS HIT PARADE?

Por, Aldo Rosado-Tuero

Mas naides se crea ofendido
pues a ninguno incomodo
y si opino de este modo,
por encontrarlo oportuno,
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos.

José Hernández – Martín Fierro

La odiosa y malévola práctica del canibalismo político sigue haciendo daño a las actuales generaciones de activistas anticastristas, que intentan mantener viva la llama de la verdadera oposición a la tiranía castrista.

He visto con decepción y dolor como a pesar de que se hizo una convocatoria con meses de anticipación para condenar a la satrapía castrista este 20 de mayo, ahora a última hora surge otro llamado para el mismo día y en distinto lugar.

Si la primera convocatoria—para reunirse en el Memorial Cubano a las 12 del mediodía—no estaba firmada por ninguna organización, pero si respaldada por conocidos e innegables personalidades de la lucha, no acabo de comprender ¿Por qué en lugar de convocar a otra hora y en otro lugar, los organizadores de la otra manifestación no se unieron a los de la primera, para no dividir la asistencia, y juntos poder ofrecer una imagen cohesionada y más nutrida de la oposición al castrismo?

No acabo de entender ¿Qué diferencias irreconciliables separa a los manifestantes que han convocado para el Parque Martí de la 4 y la 4 del SW de los que hicieron el original llamamiento para El Memorial Cubano?

Tengo entendido que en la concentración programada para el Memorial Cubano no se propagandizó a ninguna organización en particular, precisamente con el propósito de que no hubiesen rivalidades y que todos concurriéramos en igualdad de condiciones y marcháramos uno al lado del otro “porque somos cubanos todos”.

Estas fechas y estas convocatorias no deben de tomarse para levantar egos ni aprovecharse para subir en el hit parade político.

La causa que debe de unirnos es demasiado grande para rebajarla a simples y baladíes juegos de personalidades y abominables trampas divisionistas.

Es hora de ponerle un stop a esta práctica divisionista que solo beneficia al enemigo.

EN HONOR A LA VERDAD HISTÓRICA: ¡Y VAYA CON LA PALOMA Y LA MENTIRA AVIESA Y EL ERROR QUE SE REPITE!

Por, Luis Conte Agüero 

Buscando ayeres para escribir hoy y mañanas, encuentro El imaginario revolucionario: Historia de una fotografía donde el brillante Ernesto Hernández Busto, el 31 de enero del 2009, escribe que aquel 8 de enero (1959) al llegar Fidel Castro victorioso a la fortaleza militar de Columbia y comenzar su discurso cerca de las once y media de la noche, se liberaron varias palomas blancas… El orador evitó espantar a los pájaros…”. Se habla de una dieta de perdigones de plomo para impedir que los pájaros ganaran demasiada altura. Se ha mencionado incluso la asesoría de un experto colombófilo, que habría untado feromonas de palomo al chaleco para crear un efecto previamente estudiado en la multitud. La más difundida es la versión del periodista Luis Ortega, quien asegura que todo fue una escena preparada por Luis Conte Agüero, secretario general del Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) y estrecho colaborador de Fidel en esos años, hoy en el exilio.

Luis Ortega escribe: Y fue entonces que Conte Agüero, con un ademán bíblico, soltó la paloma. Y la siguió en el aire con ternura. Su paloma volaría hacia Fidel y se posaría suavemente en su hombro y entonces un rugido saldría de la multitud. Pero, no. No ocurrió nada de eso. La paloma de Conte Agüero levantó vuelo, dio unas cuantas vueltas y se perdió en la distancia. Un sollozo salió de los labios del poeta Conte Agüero. Había sido traicionado por la paloma. Pero entonces ocurrió algo insólito, realmente milagroso. Otra paloma apareció de no se sabe dónde y se posó en el hombro de Fidel. La nueva paloma era todavía más blanca y hermosa que la de Conte. Fue una revelación que dejó al pobre Conte temblando. Lo que él había preparado cuidadosamente como un truco de publicidad se había convertido en un verdadero milagro.

Ernesto Hernández Busto agrega, Por sorpresa o no, las palomas cumplieron su misión simbólica. Se habló de la Paz (que era el tema de aquel discurso en Columbia) y del Espíritu Santo… La costumbre de soltar palomas sería, en realidad, el resabio de un antiguo rito de colonos franceses al fundar, a principios del siglo XIX, algunas de las más célebres villas cubanas.

Yo, Conte, tengo que insistir y repetir y sonreír y enseriarme y verdaderamente aclarar que Luis Ortega escribió tan estúpida superchería (2004) en La Prensa, New York: Al hablar yo de la paloma que se le había parado a Fidel Castro en el hombro al llegar a La Habana en 1959 hubo un error aparentemente sin mayor importancia. En mi artículo apareció que lo de la paloma había ocurrido en España. Error de imprenta. Nada de eso. Lo de la paloma fue en la Habana. ¡ME ACUERDO MUY BIEN DE LA PALOMA… EN EL MEJOR MOMENTO DEL DISCURSO DE FIDEL UNA PALOMA BLANCA REVOLOTEÓ EN TORNO A LA CABEZA DEL LÍDER Y TERMINO POSÁNDOSE EN SU HOMBRO.       Etc. Etc. Etc.

Y ahora, la aclaración: Fidel Castro ha enviado un Britania de Cubana de Aviación para que regresemos los exiliados en Buenos Aires.  ¡Llegamos al Aeropuerto Internacional de Rancho Boyeros, Habana, el 9 de enero de 1959!

¡La noche de la paloma, yo no estoy en Cuba. Al ser candidato a la presidencia mi hermano y medio Andrés Rivero Agüero, me he autoexiliado en Venezuela y mudado después a la Argentina! ¡Yo no estoy en Cuba cuando el truco-trampa de la paloma! ¡Viva la verdad! ¡Vive Dios

IGUALITARISMO; ERROR DE LAS REVOLUCIONES

Por: Licenciado Frank Braña Fernández

Revolución no es una palabra comunista, aunque se apoderaran de ella, significa cambio social fundamental en la estructura de poder o la organización en un periodo relativamente corto o largo; del latín revolutio, es decir una vuelta; ha marcado las vidas e historia de la humanidad desde su existencia. La intelectualidad debate actualmente que se considera revolución y qué no. Los orígenes de la misma pueden ser de diferente índole, tecnológico, social o político; llegando a estremecer los cimientos de cualquier estructura incorpora o lleva implícita las ciencias sociales, sociología y ciencias políticas.

En lo político desde la Revolución Francesa en 1789, pasando por la bolchevique de 1917 hasta las actuales revoluciones sociales, han sido termómetro para definir épocas y etapas del desarrollo, cada cual marcando sus características propias con detractores y admiradores pero en su mayoría cometiendo un error común ampliamente explotado por los promotores de la misma; hacer confundir la igualdad con el igualitarismo.

La igualdad está reflejada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; da la posibilidad a todos de luchar por lo que se quiere, de trazar perspectivas presentes y futuras basadas en el respeto y la democracia sin exclusión, es incentivo para la creatividad y el auge de la economía bajo la competencia así como de la inversión y mercado.

El igualitarismo pregonado para enardecer a las masas y llevarlas confundidas a donde se quiere, pretende que todos son iguales pero basados no en el esfuerzo, inteligencia o virtudes individuales sino por decreto de los que ostentan el poder, lo que conduce al estancamiento de la economía, a la mediocridad del desarrollo del pensamiento y la manipulación del individuo.

Baste un simple ejercicio para determinar la diferencia; si usted toma tres individuos y a cada uno regala 100 dólares, todos harán cosas diferentes y se proyectaran al futuro o presente según su prioridad o perspectiva aun cuando tengan los mismos derechos y posibilidades, es decir igualdad; pero como todos tendrán resultados diferentes, no puede obligarse a cada individuo a vivir y disfrutar los mismos igual que los otros porque se convierte en igualitarismo y resulta en desestímulo para el hombre y por ende la sociedad.

Siguiendo ese patrón que además no es válido para la élite dirigente, queda confirmado que igualdad e igualitarismo son antagónicos y su manipulación en función de las masas constituye victimario de todo proceso social.

Toda revolución que confunde la igualdad con el igualitarismo y no estimula al individuo por su esfuerzo está condenada al fracaso y termina subyugando, transformándose de renovadora en un freno social.

¡COMO VIENE VA! OPOSICIÓN Y EXILIO, POR PABLO PACHECO ÁVILA

Foto: A la izquierda, venezolanos peleando; a la derecha, cubanos  texteando en sus celulares.

Por Pablo Pacheco  Ávila

Realmente es difícil ignorar el tema de Venezuela, es difícil ignorar la gallardía de ese pueblo, también es difícil no comparar la lucha del pueblo de Bolívar y el pueblo de Martí.

Los venezolanos están dejando el pellejo en las calles, están escribiendo su historia con todo lo humanamente posible, cada día asesinan a uno de sus hijos pero no ceden.

El exilio venezolano, como parte indisoluble de su pueblo no se queda atrás, hace poco sacaron de un restaurante de Miami a un ex ministro chavista, la vergüenza de vivir con sus culpas, la humillación de sus semejantes por ser cómplice de la maldad y la barbarie.

Venezuela merece ser libre.

Nosotros los cubanos somos harina de otro costal.

Nuestra oposición a veces es desconocida por sus propios vecinos, tal vez un operativo policial descubra que en la cuadra vive un contrarrevolucionario, pocos proyectos disidentes han tocado la conciencia nacional y las calles, las calles siguen siendo de los revolucionarios, de los carneros amaestrados por la doctrina del odio y la maldad.

Nuestra oposición se ha convertido en arrestos, golpizas, prisión y la denuncia para los medios internacionales, dentro de la isla poco se sabe.

Nuestro exilio, salvo algunas excepciones, sólo piensa en regresar, no importa si es de mula o a ver a un pariente y está tan calada la doble moral, que visitar la isla es sólo  para mirar por encima del hombro a su propio hermano, su paisano, incluso para buscar sexo barato.

Nuestro exilio ha aprendido a convivir con nuestros ex verdugos, incluso  esos ex verdugos tiene más espacios en la radio y televisión de Miami que hombres y mujeres que han pasado largos años de sus vidas tras las rejas por enfrentar a un diabólico monstruo sistema comunista.

Los venezolanos marchan en las calles de toda Venezuela gritando libertad, los cubanos desfilan por toda Cuba apoyando al régimen, los venezolanos quieren libertad, los cubanos le temen a la libertad.

REX TILLERSON Y LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS

En la foto: Rex Tillerson

Por, Jorge Riopedre

La periodista Fabiola Santiago (El Nuevo Herald, 5/8/17) ha llamado “burro” al Secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, “burro como estadista”, para ser más exacto, porque según ella el Canciller estadounidense le ha dado la espalda a la defensa de los derechos humanos en Venezuela.

No pongo reparos al piropo bestial que le ha dedicado la distinguida periodista al antiguo magnate petrolero, cada cual se despacha a su gusto cuando la histeria o el cabreo le nubla los sentidos, pero la cuartilla tiene su mérito porque me parece oportuna para poner a prueba la conocida advertencia de Thomas Henry Huxley: “Las verdades irracionalmente defendidas pueden ser más dañinas que los errores razonados”.

Como jefe de la diplomacia estadounidense, Tillerson declaró el 22 de marzo del presente año en Washington que “defender los derechos humanos en el exterior crea obstáculos a los intereses económicos norteamericanos”, y por consiguiente Estados Unidos no podrá alcanzar sus metas de seguridad nacional si opta por esperar a que otros adopten estos valores.

De hecho, el mundo occidental tropieza ahora con la amarga realidad de no haber conseguido asimilar a considerables sectores de su población, comunidades aisladas al margen de la cultura dominante indisolublemente

ligadas a rasgos culturales o religiosos de los que no pueden prescindir sin perder su propia identidad. Problema demográfico de larga gestación a consecuencia en buena medida de haber ignorado el determinismo potencial de la cultura, los límites razonables de la diversidad y el mito de otra igualdad humana que no sea la igualdad ciudadana ante la ley.

La gente no presta atención; Estados Unidos enfrenta un mundo en transición lleno de peligros que están a la vista. Más que abandonar la solidaridad universal, el Canciller estadounidense ha puesto en primer plano la necesidad de una política exterior pragmática con el fin de frenar la confusión e inestabilidad creada en los últimos años por la globalización o mundialismo, con su secuela de problemas laborales y migratorios. De ahí que llamar burro a Tillerson, implica llamar asno al verdadero autor de estos principios, George F. Kennan, patriarca de la política exterior de Estados Unidos el siglo pasado y referencia obligada de la diplomacia estadounidense en el siglo presente.

En su libro, Las Fuentes de la Conducta Soviética (1951), Kennan elabora la doctrina diplomática que parece haber adoptado ahora la administración del presidente Donald Trump. “Tenemos que prescindir de todo tipo de sentimentalismo y utopías; nuestra atención tiene que concentrarse en nuestros intereses nacionales más inmediatos.

Debemos dejar de hablar de objetivos vagos e irreales como los derechos humanos, el aumento de la calidad de vida, y la democratización. No está lejos el día en que tengamos que batirnos por conceptos realmente importantes. Cuanto menos estemos atados por conceptos idealistas, mejor.”

Ese día ya está aquí, manufacturado en buena medida con la ayuda de Cuba a la subversión internacional desde hace más de medio siglo, protegido por elementos de la extrema izquierda en el Congreso o subestimado por legisladores que visitan de vez en cuando el Sur de la Florida. Tillerson aún no ha venido a tomar café cubano en la Pequeña Habana, pero a través de los años varios congresistas y presidentes estadounidenses han cortejado el voto cubano con sentidas expresiones de solidaridad y vibrantes y esporádicas loas a los derechos humanos, dándole largas a la esperanza del exilio mientras los cementerios de la ciudad se pueblan de desengaños.

Entendámonos bien, la libertad no se conquista hablando de derechos humanos solamente sino combatiendo por ellos, de lo contrario la consigna humanitaria se convierte en una impostura. Ahí está la prueba: El régimen cubano no sólo sigue en pie, ha puesto la pica en Venezuela y se ha metido de lleno en la Casa de Nariño, con el beneplácito del anterior inquilino de la Casa Blanca.

Tomen nota los venezolanos. Mis reiteradas advertencias de que Estados Unidos no intervendrá en Venezuela a menos que se produzca una amenaza a su seguridad nacional se ajusta a las directrices de la presente política exterior norteamericana. Sin embargo, no me parece justo llamar burro a Tillerson por haber explicado con toda franqueza lo que podemos esperar del Departamento de Estado, muy distinto a la dialéctica de Barack Obama, campeón de los derechos humanos que no tuvo reparos en apuntalar al régimen cubano.

DE CEAUSESCU A MADURO A JMS.

Viendo la brutal represión ejercida por el régimen de Maduro con el apoyo de soldados cubanos después de 35 días ante el silencio indolente del gobierno de JMS, su canciller salomónica Holguín y del Papa Francisco, me acordé de la que padeció el pueblo rumano bajo el yugo del comunista Nicolai Ceaușescu en diciembre de 1989 (En la foto: El fusilamiento de Nicolai y Elena Ceausescu)

Por Rafael Gómez Martínez –Periodismo sin fronteras

Siendo joven, ingresó al Partido Comunista alcanzando uno de los cargos más altos: Presidente del Consejo de Estado. Su rápido ascenso al poder se dio porque desafiaba la injerencia de la antigua U.R.S.S en el escenario democrático rumano, el único país que había resistido la embestida de la antigua U.R.S.S. en Europa Oriental. El pueblo rumano le “compró” su discurso a cambio de nada. A cambio de su palabra. Algo similar a lo que aconteció con JMS. Los colombianos le compramos su palabra a cambio de nada y vean como estamos.

Una vez en el poder, Nicolai comienza a transformar todo. Realizó unas reformas para concentrar el poder en medio del tradicional culto a la personalidad en los regímenes comunistas, el de Nicolai no sería la excepción. La concentración de poderes se hizo evidente. Rumania vivió un proceso de encerramiento para llegar a la calle ciega del socialismo en la cual no se encuentra salida.

La crisis económica surgida después de un voraz invierno condujo a que se presentaran las primeras revueltas en 1988. En Diciembre de 1989 el pueblo rumano cansado del yugo de la hostia y el martillo no aguantó más, igual como lo hicieron los checos en su primavera de Praga.

El 25 de diciembre de 1989 Nicolai y su esposa fueron apresados por una patrulla fronteriza cuando pretendían huir del país siendo entregados al Ejército rumano que se sublevó.

La pareja de esposos fue llevada a juicio bajo los siguientes cargos: genocidio de 60.000 personas en la ciudad de Timisoara, daño a la economía nacional, enriquecimiento injustificable, poseer mil millones de dólares en cuentas extranjeras, uso de las Fuerzas Armadas en acciones en contra de civiles, siendo ejecutados ambos por fusilamiento en un cuartel militar en Targoviște. Al momento de morir, gritó: La historia me absolverá, frase retomada por Fidel Castro.

Nicolás Maduro no se queda atrás. Curioso, no. De Nicolai a Nicolás, tal para cual. Con la ayuda de tropas cubanas, el régimen de Maduro lleva 35 días de represión en contra del bravo pueblo venezolano. Muchos muertos. Jóvenes, la gran mayoría. Jóvenes que están luchando por su libertad ante el silencio indolente del gobierno de JMS y del Papa Francisco.

La Canciller María Ángela Holguín y el embajador Juan Carlos Pinzón legitimando el régimen del tirano Maduro

Lo que está sucediendo en Venezuela no tiene perdón de Dios.

Ese, es el nivel de brutalidad, de represión, que padecen los venezolanos bajo el yugo del régimen de Maduro apoyado por el Foro de Sao Pablo. 35 días de paro general y, ¿el gobierno de JMS no dice nada? Y, de la izquierda ni se diga.

Es inadmisible, desde cualquier punto vista, el silencio del Partido Conservador frente a la brutal represión ejercida por la guardia bolivariana, ahora apoyada por soldados cubanos, frente a los jóvenes venezolanos.

Colombianos: pongámonos la mano en el corazón para mirar a Venezuela como espejo. De no hacerlo, ver a Venezuela como un espejo, veremos lo que serán capaces los señores de las Farc una vez en el poder. De hecho, sin llegar al poder ya lo estamos viendo.

Bien, lo comentó el doctor Alejandro Ordoñez en la Segunda Convención del Centro Democrático. De paso, felicitaciones al doctor Rafael Nieto, valiente y brillante discurso para comenzar.

Juan Manuel Santos y Angelino Garzón

Dijo el doctor Ordoñez: En Colombia vamos un paso delante de Venezuela ante la complacencia de la sociedad, de las elites corruptas algunas, complaciente otras. Ya, se produjo un Golpe de Estado al desconocer el triunfo del NO el 2 de octubre pasado. Ya, existe una concentración de poderes de parte del gobierno de JMS. Ya, se modificaron todas las normas constitucionales a través del Fast Track con el fin de satisfacer sus caprichos. Ya, el Congreso se convirtió en un simple firmón, agente notarial.

Invito desde estas líneas de opinión a la unidad en pro de vencer al régimen fariano y de JMS en elecciones del 2018 en la primera vuelta. Para derrotar al régimen, como decía AGH.

Colombianos, solamente nos queda una última oportunidad. De lo contrario, si perdemos esas elecciones, veremos con nuestros propios ojos lo que estos señores son capaces con tal de sostenerse en el poder.

Puntilla: ¿Será que la FGN le puso atención a la carta enviada por Angelino Garzón con respecto al caso de AGH?

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: PRUEBAS DE LA SUMISIÓN DEL GOBIERNO MEXICANO A LOS DUEÑOS DEL DINERO.

Por: Jorge Santa Cruz (*)

El periodista tiene el deber de denunciar lo que está mal, para que se corrija; aunque moleste a los poderosos.

En esta ocasión, compartiremos una reflexión breve basada en cifras, con el propósito de exhibir al sistema neoliberal que esclaviza a México.

Con datos de la Condusef, le informamos en Periodismo Libre los bancos que operan en nuestro país obtuvieron 143 mil millones de pesos en 2016, por el cobro de comisiones.

Cobra casi por respirar, gracias a la complicidad de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Se trata de una banca usurera, en su mayoría extranjera, que se lleva las ganancias a sus respectivos lugares de origen.

Pues bien: esa cifra de 143 mil millones de pesos (mmdp), obtenida en 2016 por los bancos que operan en nuestra nación, está muy por arriba de lo que tendrá que pagar el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por concepto de jubilaciones y pensiones en 2035, cuando llegue al tope de 101 mil millones de pesos.

Pero hay más: como lo informamos, el investigador de la UNAM, Alfredo Figueroa Fernández, reveló que las elecciones de 2018 costarán 17 mmdp.

Dicho de otra manera: con las ganancias de la banca asentada en México se podrían organizar ¡ocho elecciones como la del próximo año!

Por lo demás, 17 mil millones de pesos es demasiado dinero para un proceso electoral. El presupuesto de la UNAM para este 2017 fue de 40 mil 900 millones de pesos. Y el del Instituto Politécnico Nacional, de 15 mil 554 mdp.

Lo que se gastarán el Instituto Nacional Electoral y los partidos el año próximo equivale al 40 por ciento del presupuesto actual de la UNAM.

En cuanto al del IPN, el INE y los partidos gastarán mil 400 millones de pesos más de lo que ejercerá el IPN en el presente año.

Y ya que hablamos de la UNAM, el rector Enrique Graue dio cifras interesantes sobre pequeñas y medianas empresas y sobre empleos formales.

En el país, dijo, contamos con poco más de cuatro millones 200 mil unidades económicas y un 99.8 por ciento son micro, pequeñas y medianas empresas. Éstas generan siete de cada 10 empleos formales y poco más del 50 por ciento del producto interno bruto (PIB), según los Censos Económicos 2014 (INEGI).

Pues bien, año con año, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) devuelve miles de millones de pesos a las grandes empresas que operan en México y que sólo contribuyen con el 30 por ciento del empleo formal. En cambio, a la micro, pequeña y mediana empresa le cobra por todo y la mantiene bajo un constante régimen de terrorismo fiscal.

Sobre esto nos extenderemos en una colaboración posterior.

(*) Periodista mexicano.

¡COMO VIENE VA! DE VIRGILIO PAZ ROMERO: SOBRE LA CONVOCATORIA DEL 20 DE MAYO ANTE EL MEMORIAL CUBANO.

A modo que nos entendamos mejor; en febrero yo hablé con Ramón Saúl Sánchez,  y le dije lo que estábamos haciendo para el 20 de Mayo. Él me dijo que no era un buen día por ser sábado y que no había cobertura de prensa. Mi respuesta fue que las noticias se hacen y que además están los medios sociales para difundir las fotos y la información.

Siendo así, no entiendo porque a estas alturas haya cambiado de idea. Quizá ustedes sepan o imaginen porqué.

Por otra parte, nosotros dimos a conocer desde marzo 20 los puntos de nuestra acusación a la tiranía que luego fueron citados en el cartel CUBANOS TODOS. Mas, por mi parte, no me comprometí con Ileana Rabelo Jerlehagen y José Alberto Pimentel Capote, ella en Suecia y él en España, con el deseo de protagonismos ni satisfacción del ego. Tanto Flor de Lis Grotestan como yo lo hicimos porque pensamos que era una buena idea de lograr una Acusación Mundial al régimen para darle a conocer al mundo, una vez más, que a pesar de los casi 60 años de tiranía todavía existen CUBANOS que pensamos en la Patria que nos duele; que acusamos al régimen por los presos políticos, por los muertos en el mar; en los paredones de fusilamiento; por todas las vejaciones y atropellos al cubano de pie.

Fue por esas razones que decidimos hacer esta manifestación. Y que quede claro, hablé con varias organizaciones y desde un principio les dije que ninguna sería mencionada porque queríamos evitar sectarismos. Ellos nos han dado su apoyo; no los mencionaré porque no voy a violar ninguno de los puntos en que basamos nuestra acusación.

Los que asistan y estén con nosotros ese día, podrán ver a un grupo de hombres y mujeres que han participado en serio en tratar de derrocar a la tiranía, sin jamás haber pensado sentarse en una mesa para dialogar con la tiranía que viene explotando nuestro pueblo desde enero de 1959. Ahí se los dejo, ustedes sabrán lo que su corazón les dicte hacer. Saludos a todos.

Virgilio Paz Romero

BIÓGRAFO AFIRMA QUE OBAMA SE PLANTEÓ LA HOMOSEXUALIDAD. En la biografía más extensa escrita hasta ahora sobre el expresidente se afirma también que el matrimonio con Michelle podría ser de conveniencia.

De distintas fuentes:-David Garrow, ganador en 1987 del premio Pulitzer de Biografía, ha descrito varios detalles íntimos del expresidente estadounidense Barack Obama, centrándose en su vida antes de llegar a la presidencia. En uno de esos episodios, el colaborador de ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’ escribe que el presidente se había planteado la homosexualidad, informa el portal COED, Reed Magazine y otras fuentes.

“Obama escribió a su primera novia íntima de una manera esquiva que había pensado y considerado la homosexualidad, pero al final decidió que una relación homosexual sería menos difícil y exigente que desarrollar una relación con el sexo opuesto”, escribió Garrow en su libro ‘Rising Star: The Making of Barack Obama’ (‘Estrella emergente: la creación de Barack Obama‘), publicada recientemente.

Garrow también analiza la estrecha relación de Obama con su profesor Lawrence Goldyn, (foto de la izquierda) un hombre homosexual que, según el autor, “ejerció una gran influencia en ‘Barry’ Obama”.

“Casi un cuarto de siglo más tarde, cuando le preguntaron hasta qué punto entendía los asuntos homosexuales, Obama contestó con entusiasmo: ‘Mi profesor favorito fue uno que tuve en mi primer año en la universidad, fue una de las primeras personas abiertamente gais que conocí… Era un hombre estupendo'”. Con él Obama desarrolló una “amistad más allá del aula”, añade Garrow.

En la obra, cuyas 1.472 páginas representan la biografía más extensa escrita sobre el 44.º presidente y en la que Garrow estuvo trabajando durante 9 años, también se sugiere que el matrimonio de Obama con Michelle se basaba en el interés y no en los sentimientos, destaca el columnista de ‘USA Today’ Cal Thomas. 

De acuerdo con Thomas, el libro expone que Obama se enamoró y se fue a vivir con una mujer de origen blanco y japonés llamada Sheila Miyoshi Jager (foto de arriba de este párrafo), actualmente profesora de la Universidad de Oberlin. A pesar de que Obama le propuso matrimonio a Jager, Obama pensó que casarse con una mujer blanca no sería conveniente para su carrera política, ya que eso no sería bien aceptado por  La comunidad afroamericana.

Así que el futuro presidente comenzó a salir con Michelle Robinson, aunque sin dejar de ver a Jager durante un tiempo. Posteriormente, Obama y Robinson se casaron.

LAS COLETILLAS

Por, Esteban Fernández

Les hablé hace poco de la frase asquerosa de “Le partieron la siquitrilla” que se puso de moda para conceptuar y alegrarse de las incautaciones, del robo indecente y de la eliminación de la propiedad privada en nuestro país.

Hoy les escribiré de otra no menos detestable palabreja: La Coletilla. Fue el preludio del final de la prensa libre en nuestra nación. Antes que todos los periódico, revistas y medios de difusión fueran confiscados surgieron las infames “coletillas”. Seguidos por las turbas pidiendo “Paredón” al frente de la empresa.

Dentro de cada medio de prensa habían -o colocaban- empleados sumisos y simpatizantes de la recientemente instalada dictadura que se brindaban ante cada escrito que consideraran anticastrista -y por lo tanto ofensivo a la revolución- ponerle un apéndice al final echándoles con el rayo a todos los que osaran tocar con un pétalo de una rosa al tirano en ciernes o a su maldito desgobierno.

Si mal no recuerdo las coletillas decían más o menos”: “Los empleados de esta empresa, fieles a los conceptos revolucionarios y a su Máximo Líder, estamos en desacuerdo total con lo antes expuesto por el susodicho periodista que responde a los intereses de Fulgencio Batista y del Imperialismo Yanqui”.

Increíble, detestable, se fue de palo. Aquello jamás había sido visto en nuestro país. A través de mis cortos años yo había observado polémicas, discusiones y periodistas dando opiniones opuestas sobre todos los temas que nos incumbían, pero nunca que “dentro de un escrito” o “al final del ensayo” desmintieran todas las opiniones personales del autor. Eso era insólito. Era el principio del acabose.

Solamente durante la etapa de Batista habíamos visto la censura de prensa decretada por varias semanas tras un grave suceso que aconteciera en la nación -con la cual yo nunca estuve de acuerdo- pero toda la prensa se solidarizaba para condenar la mordaza impuesta. Y siempre Fulgencio Batista daba marcha atrás y restablecía la libertad de expresión.

Pero esta era una forma distinta, Sui generis, y de igual manera en que todavía hoy disfrazan a los esbirros dando golpes como si fueran “gente del pueblo” en esta ocasión inicial tapaban el hecho cierto de que Fidel Castro eliminaba toda voz que se le opusiera y apareciera como que eran los “empleados de cada empresa los que estaban molestos y actuaban independientemente del “gobierno” en contra de unos farsantes”.

Desde luego, y casi está demás decir, que las coletillas desparecieron inmediatamente cuando se quitaron las caretas y después que todos los medios de comunicación cayeron dentro del jamo castrista y él que discrepara de una sola palabra del tirano y de su corte de testaferros y mercachifles tenía que correr a buscar asilo en una embajada o iba a parar a un infame calabozo.

QUIENES SON LOS “GUARIMBEROS”, LA VANGUARDIA CALLEJERA DE LAS MANIFESTACIONES CONTRA EL CHAVISMO

Fuente; Infobae-Fotos AFP: Se ponen al frente de las protestas populares. Llevan el rostro cubierto, gomeras y escudos. El régimen de Nicolás Maduro los considera terroristas pero para la oposición son héroes

Jóvenes con el rostro cubierto, armados con gomeras, piedras y escudos con leyendas contra el régimen de Nicolás Maduro… los guarimberos están en la primera línea de las marchas opositoras en Venezuela. Son la vanguardia. Ellos ponen el cuerpo y demoran a los agentes de la Guardia Nacional Bolivariana que reprimen las movilizaciones.

Llevan casco, máscaras antigás y la temeridad de quien siente que no tiene nada que perder… o mucho. Cuando llegan a las marchas, son recibidos como héroes. Esconden el rostro para no ser reconocidos, temen las represalias del Gobierno.

Como todo en Venezuela, no hay grises. Para el régimen son asesinos. “Quisiera tener un puñal de acero para degollar a un maldito guarimbero”, cantan los reclutas de la Fuerza Armada Bolivariana. Para la oposición, son “escuderos de la libertad”.

Por ejemplo, José Víctor Salazar (foto de encima de este párrafo) el joven cuya imagen en llamas dio vuelta al mundo, es un guarimbero: para la oposición es un héroe, para la dictadura madurista un terrorista.

El sociólogo Rafael Uzcátegui, coordinador general de la prestigiosa ONG venezolana Provea, explicó  cómo funcionan estos grupos. Qué grado de coordinación tienen y qué tarea cumplen en las masivas movilizaciones contra el gobierno de Maduro.

Según explica, el término guarimba sale de un juego infantil en donde se busca un sitio para sentirse seguro. Así, se popularizó la protesta en los barrios. Allí, en su territorio, sienten refugio. La estrategia, detalla, no es nueva. “En el caso venezolano, se hicieron muchas protestas en los 80 y 90 en las universidades públicas porque eran lugares con autonomía donde la policía no podía ingresar; entonces los grupos de izquierda protestaban allí”, asegura. De alguna manera, las guarimbas actuales siguen la misma lógica, la de “protestar donde las condiciones son las más favorables”. De las barricadas barriales, los guarimberos se sumaron a las multitudinarias movilizaciones.

Lo interesante del caso venezolano radica en los referentes que tienen estos jóvenes: “Generacionalmente, y porque enfrentan a un gobierno de izquierda, sus modelos son absolutamente diferentes a los del movimiento estudiantil en Chile o los piqueteros argentinos. No son las ideas de izquierdas, sus referentes están en la cultura de masas, en los videojuegos, las novelas fantásticas, las series y películas“.  De hecho, explica, la iconografía que usan tienen más que ver con lo medieval, “que está tan de moda entre los adolescentes”, que con las referencias clásicas de la izquierda.

Los guarimberos se van incorporando a las movilizaciones masivas por grupos. Con sus escudos y gomeras, atraviesan la marcha y se colocan al frente. “Muchos los aplauden porque les reconocen una labor de protección hacia los manifestantes al devolver las bombas lacrimógenas” de la represión.

Son autoconvocados. “Algunos de ellos pueden sentir una afinidad por partidos políticos, pero no están afiliados ni forman parte de ningún grupo de choque partidario“. Se organizan a través de las redes sociales y grupos de chat. “Hay algún tipo de coordinación, porque han salido en diferentes ciudades del país en simultáneo, y se nota, sobre todo, cuando actúan de noche”, apunta Uzcátegui.

El gobierno de Nicolás Maduro no ha logrado una sola imagen que muestre a los guarimberos armados. Están desesperados por la foto, pero no la tienen

Provea, como organización, afirma que “el método en sí mismo no es violento, pero sí es potencialmente violento, ya que al cerrar las calles alienta la confrontación con las autoridades”. Es que, según remarca su coordinador, se han dado algunos hechos en que, en vez de proteger a los manifestantes, han desatado el enfrentamiento. Sin embargo, afirma que “los diputados jóvenes que participan en las marchas tienen un papel muy importante, porque establecen mecanismos de autorregulación para que las manifestaciones no se desborden”.

En este punto remarca que las marchas opositoras ya llevan más de 40 días y en todo este tiempo el gobierno de Nicolás Maduro no ha logrado una sola imagen que muestre a los guarimberos armados. “Están desesperados por la foto, pero no la tienen”, afirma.

Hay quienes quieren establecer el paralelismo con los colectivos chavistas —el grupo de choque del Gobierno—, pero para Uzcátegui, “no tienen absolutamente nada que ver”. “Ese paralelismo nace de los sectores de izquierda que se han mantenido fuera del conflicto y han desempolvado la teoría de los dos demonios. Son grupos del chavismo crítico que hablan de la confrontación de dos bandas armadas, pero eso es falso. Es un despropósito”.

El discurso oficial del chavismo es que las guarimbas “son acciones vandálicas que implican el cierre arbitrario de calles, quema de basura, agresiones con objetos contundentes, alambres dispuestos a la altura del cuello y disparos, que suponen el encierro de los ciudadanos en sus casas por temor a perder la vida”.

Sin embargo, en las calles venezolanas los vivan y reivindican. Así, días atrás, la marcha opositora se llamó la “movilización de los escudos” en homenaje a los guarimberos.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: URDIENDO UNA ESCAPATORIA

Por, Álvaro Riveros Tejada

Con la reaparición de Leopoldo López, después de 35 días de angustiante y cruel confinamiento en la cárcel militar de Ramo Verde, totalmente incomunicado de sus más cercanos familiares, se advierte la inminente caída de la tiranía de Nicolás Maduro y la apertura hacia una nueva era en la política latinoamericana, diametralmente opuesta a la que tuvimos que soportar durante casi dos décadas de agobiante populismo.

Entre las múltiples soluciones viables que se estarían barajando, para dar paso a una solución del conflicto, fuentes allegadas al Palacio de Miraflores en Caracas dan cuenta que se estaría considerando el viaje de Maduro al Vaticano, con el fin de lograr la intermediación del Papa, para la concesión de asilo en Panamá, de una forma similar a lo ocurrido con el general golpista haitiano Raoul Cédras, en octubre de 1994, quien llegó a ese país caribeño, donde todavía radica, después de una ardua negociación con los Estados Unidos, consistente en la residencia norteamericana para una veintena de sus más estrechos colaboradores, y la subvención de los respectivos gastos de viaje. La justificación presentada por el Departamento de Estado en dicha ocasión fue que los gastos realizados se hicieron como una “contribución estadounidense a la democratización y pacificación de Haití”.

Si bien la situación venezolana actual es muy diferente a la haitiana de entonces, pues el Gral. Cedrás era un virtual agente de los norteamericanos, en términos de la Real Politik no se excluye la solución del asilo para Maduro empero, las características de su régimen pseudoconstitucional lo torna una prenda de garantía para sus secuaces del crimen organizado, que saben que al no existir un mecanismo jurídico de corte internacional, ni un modelo de cooperación regional que permita rescatar a un Estado en esas circunstancias, sin violar su soberanía, como fue el caso del panameño Noriega, la liberación de Venezuela por ese medio sería difícil.

De ahí que sujetos como: Diosdado Cabello, Tarek el Aisami y los cubanos no lo permitirían, ya que frente al mando de la nación se tornarían muy vulnerables a la justicia, por su connivencia con el narcotráfico, el terrorismo y porque para la dictadura cubana es un caso de vida o muerte.

Entretanto, esta feliz o infeliz iniciativa vaticana acaba de sufrir un revés al enterarse del imprevisto rompimiento con el régimen de Maduro decidido por la poderosa Conferencia Episcopal venezolana, que incluye una cuarentena de obispos y dos cardenales, rechazando su convocatoria a una nueva Asamblea Constituyente y exhortando a los 22 millones de católicos venezolanos, y a la población en general, a no resignarse y a levantar su voz de protesta ante dicha “innecesaria Constituyente”, pues los venezolanos necesitan alimentos y medicamentos, además de libertad, seguridad personal y jurídica y ante todo mucha paz. En su tajante declaración, los prelados acusan también al régimen de querer imponer “el Socialismo del siglo XXI”, que es “un sistema totalitario, militarista, policial, violento y represor”.

Bajo estos términos, la solución a la aberrante crisis que sufre Venezuela pareciera estar cada vez más lejana empero, estamos seguros que ya se viene urdiendo una pronta escapatoria.

EL PUEBLO ARRECHO, PELEA POR SU DERECHO

¡Cubano de vergüenza! Venezuela necesita de tu ayuda. Coopera para que mantengan su lucha. Contacta alguna organización de venezolanos que se ocupan de enviar pertrechos y pon tu granito de arena. ¡Hoy por ellos, tal vez, mañana por nosotros! ¡HACER ES LA MEJOR MANERA DE DECIR! ¡GLORIA AL BRAVO PUEBLO!

WordPress theme: Kippis 1.15