OTRAS VOCES: COREA DEL NORTE, ¿HAY SOLUCIÓN A ESTA CRISIS?

Por, Nelson Aguilera© Libertad y Progreso

Alguna vez, la aguda intuición de Otto von Bismarck fue capaz de sintetizar en un simple aforismo los males que afectaban a su tiempo: “vivimos una época maravillosa, en la que el fuerte es débil por causa de sus escrúpulos y el débil se hace fuerte por causa de su audacia”. Dada la sensación de pavor que ha dominado a la opinión pública mundial luego de que el régimen de Corea del Norte lanzara recientemente un misil balístico en el Pacífico Norte, resulta muy difícil no advertir un cierto aire de misteriosa premonición en las palabras del sabio canciller prusiano.

Sumada a la lógica incertidumbre que siempre genera una amenaza bélica, la posibilidad de un desborde nuclear abre un serio interrogante acerca del futuro inmediato de la seguridad internacional. Aunque valdría la pena analizar el tema de la proliferación nuclear con mayor profundidad, convendría mejor focalizar nuestros esfuerzos en intentar explicar lo que está en juego actualmente a nivel global.

En primer lugar, es posible reconocer que una acción militar preventiva llevada a cabo por Estados Unidos entrañaría el riesgo absurdo de extender el conflicto a China, aumentando las tensiones a un punto sin retorno.

Sobre esta cuestión, parece obvio señalar que China jamás se quedaría cruzada de brazos en el hipotético caso de que el equilibrio de poder en el Este asiático fuese trastocado. Por lo demás, es claro que un eventual colapso del régimen norcoreano acarrearía enormes costos para la República Popular, no sólo por las presiones migratorias que debería afrontar, sino también por el vacío de poder que se produciría en el país vecino y que allanaría el camino para que las tropas estadounidenses avancen en dirección a la frontera nororiental china.

En este marco, la inédita escalada dialéctica entre Washington y Pyongyang es percibida con suma preocupación por las autoridades de Pekín, cuyos ejes de política exterior empiezan a adquirir tonos de mayor dureza a medida que las disputas con Japón por la soberanía de las islas Senkaku se vuelven cada vez más urticantes. Dicho esto, sería bastante ingenuo creer que el entuerto norcoreano puede resolverse mediante estrategias unilaterales, menos aún si éstas aparejan despliegues militares. Por paradójico que suene, China es la principal interesada en que Corea del Norte renuncie a sus planes de atacar Estados Unidos y modere su conducta.

Sin embargo, cabe suponer que China no estará dispuesta a ejercer mayores presiones sobre Kim Jong-un si al mismo tiempo Estados Unidos y Corea del Sur no suspenden los ejercicios militares conjuntos que han estado llevando a cabo en el mar del Este.

Tampoco si el gobierno norteamericano insiste con la idea de reforzar el sistema antimisiles instalado en Corea del Sur.

A su vez, para Washington la situación también reflota varios estigmas. Si los desarrollos armamentísticos del régimen norcoreano mantienen su curso evolutivo, el paraguas nuclear norteamericano perderá credibilidad a los ojos de Tokio y Seúl, lo cual podría conducir a una exacerbación de las suspicacias a nivel regional.

Ya de hecho, las naciones del Asia del Pacífico se sienten amenazadas por misiles de corto alcance. En ese sentido, la desnuclearización de Corea del Norte no resolvería las pugnas geopolíticas que tienen en vilo a la comunidad internacional, pero ayudaría a aplacar los recelos entre las naciones asiáticas y a emplazar el diálogo estratégico sobre un terreno menos pantanoso. En última instancia, el problema que plantea Corea del Norte no tiene que ver con el grado de sofisticación de sus armas nucleares, sino con la capacidad que posee un Estado paria para desestabilizar todo un sistema de alianzas. Fundamentalmente, se trata de una encrucijada que reclama una solución política antes que militar.

Llegados a este punto -y de acuerdo a la posición que ocupan en el sistema internacional-, sería lógico pensar que Estados Unidos y China deberían ser los encargados de garantizar una salida diplomática a la crisis generada en los últimos días. Quizás como en ningún otro campo, las posibilidades de cooperación entre ambas potencias son visiblemente altas en lo que a seguridad se refiere. A ninguno de los dos países le sería beneficioso impulsar un tour de force de semejante magnitud en las circunstancias actuales.

Luego de haber invertido una cantidad desproporcionada de sus recursos nacionales para alimentar la paranoia nuclear, un abandono intempestivo del programa misilístico por parte del gobierno comunista podría desencadenar fuertes -y tal vez incontenibles- agitaciones sociales e incluso un cambio de régimen. Como lo señaláramos previamente, un desenlace de ese tipo reactivaría las alarmas de Pekín y probablemente tampoco sería un resultado deseable para Corea del Sur, cuyo gobierno se vería fuertemente constreñido por presiones nacionalistas ansiosas por lograr la unificación. Tales pesadillas podrían ser aplacadas si los acuerdos internacionales posteriores a la desnuclearización contasen con cláusulas capaces de imponer restricciones a la expansión militar surcoreana en el norte de la península.

Finalmente, está la cuestión de saber si los mandatarios de las potencias involucradas cuentan con el suficiente buen juicio como para forjar una estrategia conjunta. De cara a los desafíos que se presentan en lo inmediato, el establecimiento de un patrón de cooperación entre Estados Unidos y los países del Asia del Pacífico aparece como un imperativo irrenunciable para la gobernanza global del siglo XXI. Frente a un panorama de esas características, el laberinto norcoreano representa no sólo una oportunidad para desactivar graves hipótesis de conflicto en el Este asiático e ir consolidando experiencias de colaboración estratégica entre los grandes poderes, sino también una prueba de fuego para la comunidad internacional, la cual debería ser capaz de aprender las lecciones de la historia y no repetir los errores del pasado.

LAS FARC SE RE-ARMARON DURANTE EL PROCESO DE PAZ CON PASTRANA. Tal vez nunca conozcamos la verdad completa de esta trama internacional donde varios gobiernos pretendidamente anticomunistas y amigos de Colombia, se vieron involucrados en rearmar a la más sanguinaria y antigua banda terrorista de Colombia, responsable de miles de muertos, secuestros, asonadas y genocidios que seguramente quedarán en la impunidad

Pastrana con Tirofijo, El Mono Jojoy y Víctor G. Ricardo. Conversaciones de paz en El Caguán

Por Ricardo Puentes MeloPeriodismo sin fronteras

El 7 de agosto de 1998, en el discurso de posesión Andrés Pastrana Arango como presidente de Colombia, él reitera su disposición iniciar diálogos de paz con la narcoguerrilla de las FARC.

El país pensaba que por fin llegaría la ansiada paz, ya que desde hacía meses el cabecilla supremo de las FARC, Manuel Marulanda, se reunía con el ya presidente electo Pastrana para ultimar los detalles de lo que sería el proceso, acogiendo la propuesta del político Juan Manuel Santos, director a la postre de la Fundación Buen Gobierno, y columnista – propietario del diario El Tiempo, quien pedía el despeje de una amplia zona del país para que las FARC pudieran sentirse a gusto y tuvieran control de ese territorio sin la intromisión de las instituciones constitucionales.

De inmediato, teniendo asegurado el despeje de 42.000 kilómetro cuadrados -conocidos como “la zona de distensión”, las FARC, ya expertas en usar los diálogos de paz para tomar aire, rearmarse y relevar mandos sin el peligro del acoso militar, decide concretar una negociación con el gobierno peruano de Alberto Fujimori, que consistía en la compra de 60.000 fusiles AK-47 y munición en grandes cantidades.

Lo que fue inaudito para los expertos, luego de conocerse toda esta historia, era que Fujimori había luchado con ahínco contra la guerrilla comunista Sendero Luminoso pero, al mismo tiempo, negociaba con la banda narcomunista de las FARC. La operación era dirigida directamente por el presidente peruano y por su asesor en temas de seguridad, Vladimiro Montesinos.

Montesinos había sido capitán del ejército peruano, institución de la cual fue expulsado en 1976 luego de comprobarse que era doble agente de la CIA. Después de pagar su

condena, como abogado se dedicó a defender narcotraficantes peruanos y colombianos. Luego, al ganar Fujimori la presidencia del Perú, fue su asesor entre los años 1990 y 2000. Las acusaciones que sobre él pesan aún, incluyen corrupción, narcotráfico, desapariciones, organizaciones de grupos armados ilegales, y terrorismo.

Facsimil de prensa peruana sobre escándalo de armas para las FARC

Así que, mientras en Perú Fujimori combatía con éxito al terrorismo de Sendero Luminoso, al mismo tiempo gestionaba la venta de armas para los terroristas en Colombia que, en ese momento, iniciaban los diálogos de paz con el gobierno de Andrés Pastrana.

Solo un mes después de posesionado Pastrana como presidente, y un mes antes de la apertura de la zona de distensión, un hombre que se identificó como un general del Ejército peruano, llega a Puerto Inírida, luego de entrevistarse con el cabecilla de las FARC conocido como “el negro Acacio”, que manejaba el negocio del narcotráfico en esa guerrilla. El general peruano contacta en la capital de Guainía a Libardo Aldana, un piloto que vivía en la región, y lo contrata, según Aldana, para transportar equipo electrónico ultrasecreto desde Jordania hasta las selvas de Perú. En tiempo récord el gobierno jordano gestionó la visa que Aldana reclamó en Lima, y en noviembre de 1998 Libardo Aldana viajó a Jordania, vía Ámsterdam, para transportar las armas para las FARC. Entretanto, desde el 14 de octubre. Pastrana ya les había despejado la zona del Caguán a los bandidos.

Libardo Aldana (foto de la izquierda) estuvo en Jordania hasta enero de 1999, y allá se reunió con el traficante de armas libanés Sarkis Soghanalian. “Yo jamás hablé de armas ni de equipos electrónicos con Sarkis, jamás hablé de él con el cargamento que me contrataron para transportar. Yo hoy sospecho que Sarkis también estaba convencido de que toda la operación era oficialmente manejada por el gobierno peruano”, asegura Libardo Aldana.

Cuando viajaban hacia Iquitos, Perú, algo surgió y Aldana decidió regresar a Amán, Jordania, donde esperó hasta mediados de febrero hasta cuando dos peruanos que aseguraron ser militares le dijeron al piloto que los planes habían cambiado y que ahora el cargamento sería lanzado en paracaídas en unas coordenadas que le suministrarían a su debido tiempo. El día del vuelo los acompañó una persona que Aldana dijo que era empleado del hotel donde se alojó, pero que los investigadores del DAS identificaron como miembro de las FARC.

Tiempo después, al ser capturado, Libardo Aldana diría que él había llegado hasta Trinidad y Tobago y que, como ya no pretendían lanzar el cargamento en las coordenadas acordadas, sino que aterrizarían en Iquitos, donde en ese momento estaban Fujimori y Montesinos, él había ordenado el aborto de la misión y se había regresado a Amán.

Cuando finalmente llegó a Colombia, explica Aldana, le dijeron que a pesar de que la operación se había cancelado él recibiría 120 mil dólares en pago por el tiempo invertido. Le dieron instrucciones de ir hasta Barrancominas, en Guainía, donde el “Negro Acacio” lo retuvo durante varios meses hasta que, un buen día, le pidió que le enseñara a usar los GPS. Luego, estando allá, el cabecilla guerrillero lo llevó a que le ayudara a recoger unas cajas que habían lanzado desde el aire. Esas cajas eran los famosos Ak47 que Fujimori y Montesinos vendieron a las FARC.

Casi un año después de este evento, Libardo Aldana estaba ya en Villavicencio y la agencia de inteligencia DAS estaba sobre su pista.

A mediados de agosto del 2000, Germán Jaramillo (foto de la izquierda), director del DAS en Cali le informa al presidente Andrés Pastrana que Alberto Fujimori, presidente de Perú, hace parte de un negocio de 50 mil fusiles (en realidad eran 60 mil) que las FARC habían comprado recientemente en Jordania. Pastrana le contesta a Jaramillo que era imposible que Fujimori, quien tenía fama de ser anticomunista y de “ultraderecha”, pero el coronel Jaramillo le presenta las pruebas contundentes donde se evidencia que no solo Fujimori sino Montesinos han vendido armas a las FARC:

De inmediato, el gobierno de Colombia, denunció estos hechos al servicio de inteligencia de Estados Unidos. Y en pocos días, el 21 de agosto de 2000, viéndose acorralados por las pruebas, el presidente Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos convocaron a una rueda de prensa para anunciar que habían “descubierto” a una gran mafia que traficaba con armas en la región. A eso lo llamaron “El Plan Siberia”. Las FARC, a través de su vocero “Joaquín Gómez” manifestó desde la zona de despeje en el Caguán, que la venta de armas a ese grupo comunista era totalmente una información falsa. “Es una actitud servil del presidente Fujimori para congraciarse con el sector guerrerista de los Estados Unidos interesados en la aplicación del Plan Colombia.”, afirmó el interlocutor en los diálogos de paz entre FARC y el gobierno de Pastrana.

Nunca se ha sabido por qué el gobierno de Andrés Pastrana no hizo pública esa información sobre la culpabilidad de Fujimori y Montesinos quienes, al menos durante algunos años, creyeron que se saldrían con la suya.

En el año 2001, el piloto Libardo Aldana viajó a la zona de distensión donde ya gobernaba la guerrilla. Allí se llevaban a los secuestrados, se hacían negocios de droga y armas, se ejecutaban personas y, al mismo tiempo, se negociaba la paz con el gobierno. Aldana estuvo varios meses en la zona de despeje, en el campamento del “Negro Acacio”, esperando el pago del negocio. El piloto, al día de hoy, asegura que es inocente y que el cabecilla de las FARC solo le pagó unos dólares para cubrir su estancia de esos días en la zona de distensión, pero que nunca recibió pago por el viaje a Jordania.

En mayo 1 de 2002, el DAS anunció la captura del colombiano Luis Humberto Sánchez, (ex diputado por el Dpto de Guainía) acusado de ser el contacto entre Montesinos, la organización peruana Aybar Cancho y las FARC. Él fue el responsable, según los organismos de inteligencia, de la negociación con Jordania y la entrega a las FARC de 60 mil fusiles AK47.

El director del DAS en Cali, Germán Jaramillo, determinó que, de esas 60 mil armas negociadas, cerca de 14.000 armas fueron arrojadas en paracaídas en el suroriente colombiano a finales de 2000, en plena zona de distensión. Según Jaramillo, el costo de los fusiles fue de 11,5 millones de dólares.

El terrorista Joaquín Gómez, quien negoció las armas con Montesinos en el proceso de paz con Pastrana, acá en el nuevo proceso de paz con Santos

El dinero para la compra del arsenal provino del capo brasilero Fernandinho Beira Mar, quien había sido capturado por las autoridades colombianas en abril de 2001. Fue Fernandinho quien le pagó al “Negro Acacio” esta suma, en una intermediación de Luis Humberto Sánchez. A cambio del dinero, el “Negro Acacio” entregó una cantidad indeterminada de cocaína lista para ser enviada a Estados Unidos y Europa.

Los fusiles que se lanzaron en paracaídas terminaron en manos de Jorge Briceño, “el mono Jojoy”, quien se encargó de distribuirlas en varios frentes. También se reveló que el “militar peruano” que recibió a Aldana en Amán era José Luis Aybar quien, junto a su hermano Luis Frank, fueron delegados por Montesinos para viajar a Jordania a negociar las armas.

Al caso fueron vinculados ciudadanos de Francia, Rusia, Ucrania y Perú, todos ellos con importantes conexiones con sus correspondientes gobiernos.

Montesinos fue capturado en Venezuela con ayuda de agentes del FBI, y en septiembre de 2006 fue condenado a 20 años de prisión por la venta de armas a las FARC. En 2012, la Fiscalía de Colombia anunció su intención de llevar a juicio a Montesinos por ese mismo hecho, pero las autoridades en Perú afirmaron que no se podía juzgar dos veces al mismo sujeto por el mismo delito.

Alberto Fujimori fue condenado en Perú por numerosos delitos, pero el de tráfico de armas hacia las FARC no se le imputó jamás. Tomás Medina, el “Negro Acacio” fue dado de baja por las Fuerzas Militares, en el 2007, durante el gobierno de Álvaro Uribe.

Luis Humberto Sánchez Bernal, diputado de Guainía, nacido en Neiva, Huila, fue condenado a 10 años de cárcel por este delito, pero recobró su libertad en el 2009, por prescripción.

Hasta el día de hoy, el piloto Libardo Aldana, quien pagó 39 meses de prisión, sigue alegando su inocencia.

Tal vez nunca conozcamos la verdad completa de esta trama internacional donde varios gobiernos pretendidamente anticomunistas y amigos de Colombia, se vieron involucrados en rearmar a la más sanguinaria y antigua banda terrorista de Colombia, responsable de miles de muertos, secuestros, asonadas y genocidios que seguramente quedarán en la impunidad gracias a un nuevo proceso de paz que adelantan, esta vez con el gobierno de Juan Manuel Santos.

DACA, EL DECRETO DE OBAMA

Por, Enrique Artalejo- Especial y en primicia para Nuevo Acción

Voy a tratar de ser lo más claro posible, ya que los llamados “Soñadores” no me están demostrando ser muy inteligentes, a juzgar por sus pronunciamientos.

1ro. DACA no es una Ley, es un Decreto firmado por el marxista Obama válido por 5 años, sabiendo que era y es inconstitucional pero sí politiquero. Un engaño más del mismo personaje que prometió una reforma a la Ley de Inmigración en su primer año en la Casa Blanca y teniendo el control de ambas Cámaras no lo hizo. ¿Estamos claros hasta aquí?

2do, Se han dejado utilizar todo el tiempo por los vividores de siempre, los que a río revuelto se apoderan de las sardinas. Los medios de comunicación hispanos y algunos comunicadores y congresistas que se han aprovechado de Uds. Unos por audiencia y otros por votos.

3ro. Desde el primer día que oí a uno de sus voceros, repetir el “slogan” de “Sí Se Puede”, le dije que en mi opinión, era un error. El que viola una ley lo que tiene que pedir es perdón, todo lo contrario a gritar que Sí Se Puede violar la Ley.  “Soñadores”, el desconocimiento de una ley no los exime de su cumplimiento.

4to. ¿Qué sus padres los trajeron de muy chiquitos y que Uds. no son culpables de lo que ellos hicieron?  Estamos de acuerdo pero, ya de grandecitos saben perfectamente, o debían saberlo, que están violando la Ley de Inmigración vigente y posiblemente, otras.

5to. Hay millones de personas en lista de espera para venir a Estados Unidos legalmente. ¿Qué los hace pensar a Uds. que tiene más derechos que ellos, para ser aceptados permanentemente como inmigrantes legales?

6to. Una de las funciones del Poder Ejecutivo, en mi opinión, es cumplir y hacer cumplir las leyes. Demandarlo por cumplir con su trabajo es levantar nuevamente, unas falsas expectativas que son por lo menos inmorales.

“Soñadores”, no conozco a ningún padre, o cualquier otro ser humano, como Uds., que no quiera una mejor vida, un mejor futuro. Eso es un deseo justo, pero no una obligación que debe ser satisfecha, por el resto de la sociedad.

Por último, no quiero abusar de su intelecto. El Presidente Trump ha hecho lo correcto, al derogar el Decreto político (no legal) de Obama, y ha puesto la solución permanente de sus “sueños” en las manos de los que por ley, tienen que darle una solución permanente. El CONGRESO. No miren más para la Casa Blanca, ahora y siempre ha sido el lado incorrecto de la solución.

Sí no lo entienden, sí siguen exigiendo en lugar de pedir perdón al pueblo norteamericano, que es sumamente generoso, solo estarán demostrando que son solo eso, meros “soñadores” y, recordando al dramaturgo Calderón de la Barca, no olviden que “los sueños, sueños son”.

LOS SOFISMAS DEL PAPA: ENTREVISTA CON FRANCISCO SOLER

El papa Paco transfigurado en el papá Che

Fuente: El Manifiesto-España

Francisco José Soler Gil (foto de la izquierda) es un filósofo al que encontraremos con frecuencia recorriendo la comarca fronteriza entre las ciencias naturales y la filosofía. El escarpado y neblinoso paraje donde confluyen la ciencia, la filosofía y la teología resulta especialmente de su agrado, como muestra la obra que publicara junto con Martín López Corredoira en Ediciones Áltera (¿Dios o la materia?). La redacción de El Manifiesto se adentra ahora en ese terreno agreste, para recabar su opinión acerca del pontificado del papa Francisco I.

P.― Usted fue de los primeros en alzar la voz de alarma, a los pocos meses del inicio del pontificado de Francisco I, y lo hizo precisamente desde las páginas de El Manifiesto («Quo vadis Franciscus?»). Lo acusaba entonces de relativismo, y de dilapidar el legado de sabiduría de sus predecesores. ¿Mantendría hoy esas palabras?

R.― No sólo las mantendría, sino que tendría que subrayarlas. Pues en 2013 aún era posible concederle el beneficio de la duda: podía ocurrir que aquellas primeras declaraciones intelectualmente disolventes del pontífice fueran efecto de deslices involuntarios de un personaje frívolo y poco experto en temas de pensamiento. Que el personaje es frívolo, ha quedado entretanto sobradamente demostrado. Como también sus carencias filosófico-teológicas (entre otras). Pero no creo que ya a estas alturas haya nadie que siga pensando que lo suyo son deslices involuntarios. Ni tampoco malentendidos por parte de los medios. Es evidente que no lo son: nos encontramos ante un sofista de tomo y lomo.

  1. ― ¿Por qué un sofista?
  2. ― Me explicaré. El amor apasionado a la verdad es un presupuesto básico de la filosofía. Un amor apasionado hasta el punto de que, desde Sócrates en adelante, en Occidente muchos han estado dispuestos a morir por ideas que consideraban verdaderas. Y ese sacrificio ha sido un impulsor decisivo de nuestra cultura: uno de los principales motores del despliegue de nuestra civilización occidental.

Pues bien, lo más opuesto al amor apasionado a la verdad es la actitud sofística. El sofista emplea las palabras y los argumentos para dirigir al auditorio en la dirección que desea, pero sin jugar limpio: no lo hace con conceptos claros que respeten el significado común de los términos; ni con argumentos consistentes que respeten las reglas de la lógica. Esforzarse por los conceptos claros y los argumentos bien construidos es propio del amor filosófico a la verdad. Pero el sofista no se interesa por estas cosas, porque no cree en la verdad. Lo suyo es usar cualquier arma retórica que el lenguaje pueda proporcionarle –legítima o no– para mover al interlocutor hacia determinados pensamientos o acciones en los que está interesado.

  1. ― ¿El papa Francisco no cree en la verdad?
  2. ― No.
  3. ― Ésta es una afirmación rotunda. ¿Podría justificarla de algún modo?
  4. ― Para justificarla bien hay que descender a considerar los múltiples casos concretos en los que el papa ha actuado como un sofista. Hay algunos sitios de Internet (como el benemérito blog Wanderer, en nuestro ámbito hispanohablante) donde están quedando documentados esos casos, uno por uno, con un detalle analítico y una paciencia que muestran no sólo la miseria intelectual de este pontificado, sino también la pasión filosófica de los que participan en el esfuerzo desenmascarador. También hay filósofos de primera fila, como Robert Spaemann y Josef Seifert, que han puesto el dedo en varias de las llagas más sangrantes.

Pero, si usted quiere, le puedo mencionar a modo de ejemplo uno de los trucos favoritos del papa Francisco: realizar declaraciones buscadamente ambiguas y redactar en documentos oficiales frases no menos ambiguas que puedan ser empleadas como punto de apoyo por aquellos que quieren cambiar la doctrina de la Iglesia en temas esenciales, al tiempo que puedan ser empleadas para consolar a los que quieren creer que nada está cambiando. Que nada importante está siendo demolido en el edificio. Ambigüedad, equivocidad, turbiedad. Una niebla generada a propósito para sustituir el pensamiento tradicional de la Iglesia, no a la manera franca y honrada en que lo harían los filósofos –reconociendo abiertamente que han dejado de creer en ciertas tesis, y que a partir de ahora van a defender otras posiciones–, sino con la voluntad de engaño que caracteriza al sofista.

No, el papa Francisco no cree en la verdad. Por eso juega tan alegremente el juego del engaño, la infradeterminación del discurso, y la incoherencia calculada y disimulada.

  1. ― ¿Pero no fue el propio Cristo el que dijo «Yo soy la Verdad»?
  2. ― Saque usted mismo las conclusiones oportunas…
  3. ― ¿En qué cree entonces el papa Francisco?
  4. ― Bien. Lo que no se puede negar es que se trata de un hombre de su tiempo. Concretamente, en lo teórico se mueve en ese marco ideológico escurridizo –sin forma, ni contorno, ni sustancia asible–, del cristianismo posmoderno al estilo de Vattimo. Y en lo ético-práctico su discurso es el del buenismo zapateril más pedestre. (¿Recuerda, por mencionar una sola anécdota, sus «diez consejos para la felicidad»? También en aquella ocasión estuve comentando algo al respecto en El Manifiesto… Aunque tal vez sea mejor no descender a detalles; toda esta historia es tan penosa…) En definitiva, Bergoglio es un hombre de su tiempo, ¡qué duda cabe! Un hombre cien por cien mundano, situado a la cabeza de la institución que menos mundana debería ser…
  5. ― ¿Y no es mejor así? ¿No es tiempo ya de que la Iglesia vaya abandonando su guerra de siglos contra el mundo?
  6. ― Es que la historia de la humanidad no conoce una tensión más creativa que la que ha tenido lugar durante siglos en Occidente entre las instituciones y los pensadores seculares, por un lado, y las instituciones y los pensadores de la Iglesia, por el otro. Considere, por ejemplo, la universidad medieval, polarizada entre la facultad de teología y la de artes. De la tensión entre ambas habría de terminar naciendo tanto la ciencia moderna como las teorías modernas del Estado, del derecho, del poder político, de los intercambios económicos… Sí, en el fondo, la tensión creativa entre la facultad de filosofía y la de teología constituye el alma de la universidad occidental. Y la raíz de lo mejor del pensamiento occidental en su totalidad…

La guerra de la Iglesia contra el mundo es, en realidad, el gran secreto de nuestra civilización: el factor que ha impedido que el pensamiento occidental quedara en alguna fase cristalizado y ritualizado, como ha ocurrido, en cambio, en otras grandes civilizaciones. Por eso, la rendición del clero a la ideología del mundo posmoderno («pos-fáctico», «pos-dogmático», «trans-ético»…, una ideología muy «pos-» y muy «trans-» en todo…), a la que estamos asistiendo en estos momentos, y de la que el papa Francisco es promotor y símbolo, ha de ser entendida como un indicador de hasta qué extremo ha llegado la debilidad y la decadencia intelectual de Occidente.

  1. ― El clero, ¿se ha cansado entonces de sostener su parte en esa lucha creativa?
  2. ― Eso parece. Tal vez no en su conjunto, pero al menos una parte muy significativa del mismo. Y así multiplican los gestos para hacerse perdonar la vida por parte del mundo, apuntándose a cualquier causa y reivindicación que crean que les dará crédito en los ambientes dominados por las modas ideológicas del momento. Obviamente, terminarán cosechando lo que se merecen: un infinito desprecio, por parte de todos. Pues en el fondo, con su deserción, con su entreguismo, están traicionando a todos: a los amigos y a los enemigos. Y es que, si la sal se vuelve sosa…
  3. ― ¿Se siente personalmente traicionado por el papa y por el clero en general?
  4. ― Sí, sin duda.
  5. ― A lo largo de su carrera ha publicado usted varios libros sobre las relaciones entre ciencia, filosofía y teología, defendiendo una posición teísta. Estoy pensando en obras como ¿Dios o la materia?, Mitología materialista de la ciencia, Dios y las cosmologías modernas, Lo divino y lo humano en el universo de Stephen Hawking… ¿Volvería a escribir esas obras?
  6. ― Por supuesto. Y además, con un motivo doble:

En primer lugar, porque hay que distinguir muy bien entre la interferencia accidental que supone el circo que está montando el clero ignorante y pusilánime que nos ha tocado padecer, y la cuestión filosófica que late en el fondo de esos trabajos. La cuestión de fondo, la que alienta esas investigaciones en la frontera entre ciencia, filosofía y teología, es la pregunta acerca de cuál sea la realidad fundamental, la forma de realidad sobre la que debemos apoyarnos en nuestra comprensión global del ser: si es la materia inerte, o más bien la inteligencia. O si ni lo uno ni lo otro. Se trata de ver hasta dónde podemos llegar buscando una respuesta a esto…

  1. ― ¿Y no le parece que se trata una pregunta pasada de moda en un contexto cultural posmoderno? Supongo que ni al papa Francisco ni a sus compañeros de armas les interesará especialmente este tipo de estudios…
  2. ― En efecto, desde un punto de vista posmoderno, y posfáctico, la cuestión de cuál sea la realidad primera es una cuestión carente de interés. El sofista no se interesa por asuntos así. Pero precisamente ése es el segundo motivo para plantearla. Y el que me gustaría subrayar ahora. Porque insistir, justo en estos momentos, en los temas importantes de la filosofía, insistir en la indagación de semejantes temas, y hacerlo en diálogo con la tradición filosófica occidental y con confianza en el poder de la razón, constituye un acto de rebeldía. De resistencia contra la barbarie y la decadencia intelectual en la que nos hallamos inmersos.

La mayor parte de nosotros no tenemos influencia alguna en el curso de los acontecimientos del mundo. No podemos influir ni en Roma, ni en Berlín, ni en Nueva York. Pero podemos al menos esforzarnos por mantener en nuestro entorno inmediato ambientes de pensamiento fuerte, de búsqueda apasionada de la verdad, en medio de tanta destrucción, tanto abandono y tanta charlatanería posmoderna…

  1. ― ¿Un poco a la manera de nuevos ambientes monacales?
  2. ― Quizás. Algo así… Y quién sabe si estos ambientes no podrán llegar a convertirse algún día en semillas de renacimiento. Quién sabe si entre los restos del naufragio en el que se ha convertido nuestra cultura (¡y nuestra Iglesia!) no veremos desarrollarse de nuevo un pensamiento occidental vigoroso, digno del que produjeron nuestros antepasados. En todo caso, es una tarea que merece la pena. A pesar de todo… y, por supuesto, a pesar de Bergoglio y de sus zarpazos de bárbaro a la Veritatis splendor y la Fides et ratio.

No puedo probarlo, pero estoy convencido de que los bárbaros terminarán extinguiéndose mucho antes que el esplendor de la verdad…

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: LOS NEGOCIOS CAPITALISTAS DEL CASTRISMO. EL GRUPO “BRAVO”

El grupo “Bravo” (cárnicos cubano-españoles)  es otro de los grandes negocios capitalistas de la Cuba “socialista”. Formado por la tiranía cubana con capital español, fabrican en la isla toda clase de embutidos, jamones y “delicatessen”utilizando carnes de cerdo, pollos, pavos, res y langostas. Rubros que el pueblo cubano no ve desde hace años y comida “gourmet” que no está accesible a ningún cubano nativo. Se elaboran utilizando mano de obra cubana con sueldos irrisorios, para la exportación y venta en los establecimeitnos del apartheid turístico, adonde al cubano le está prohibido la entrada.

Esta empresa mixta  que fue formada entre CORALSA ( Corporación Alimentaria de Cuba) y PROVALCA (Proyectos de Valencia en el Caribe) le produce a los jerarcas de la nomenclatura y a los Hnos. Castro una buena cantidad de divisas para engordar sus arcas . Invitamos a los lectores a visitar el sitio web de Bravo S.A. www.bravo.cu  para que vean hasta donde llega la hipocresía de la revolución destructora, y les pedimos que le envien la dirección electrónica a sus amigos y familiares en el archipiélago, para que los cubanos puedan comprobar con sus propios ojos, hasta donde llega la maldad de sus gobernantes.

(Publicado en la edición del 1 de septiembre del 2006)

LOS SILENCIOS DEL PAPA

Juan Manuel Santos y el Papa Francisco, en su visita a Colombia

Por Fernando Londoño Hoyos

La visita del Papa se convirtió en una apoteosis, en el pleno y antiquísimo sentido de la expresión. Fue algo como Los Triunfos que llamaban los romanos a la bienvenida a sus héroes más preclaros.

Pero también fue la prueba plena de la diferencia que separa el mundo de los social, es decir, el Derecho, del mundo de la Moral.

Ambos son órdenes de conducta para el ser humano. Pero unidos en su raíz se separan irremisiblemente en su finalidad, sus alcances sus medios, su contenido. Es este uno de los capítulos más emocionantes y decisivos para los que nos hemos ocupado de la Filosofía del Derecho.

Así se explica la pesadumbre que se llevaron tantos que querían oír al Papa felicitando a Santos y a las FARC por sus 310 páginas de basura. Así se explica la desazón que les causó que el Papa hablara cien veces de la reconciliación como valor moral, sin definirla como valor jurídico y sin explicar entre quiénes quería la reconciliación, ni de que se trataba ella en el mundo de los accidentes políticos. Y así se explica que multiplicara su llamado al perdón, pero situándolo en el terreno de la conciencia individual, del alma, sin pregonar la impunidad y sin mencionarla.

El Papa no quiere que tengamos enemigos en el corazón ni quiere la venganza como medida de nuestros actos. Para la sociedad organizada, los delincuentes merecen y necesitan castigo, porque de otro modo quedaría en manos de los criminales. Y no impone penas por espíritu de venganza, sino por retribución necesaria del que ofende los principios esenciales de la convivencia. El valor retributivo y ejemplarizante de la pena son capítulos esenciales del Código Penal, pero no tienen que ver con el catecismo y los dogmas. Carrara no es un moralista ni un teólogo. Es el más grande criminalista de la Historia. Y Santo Tomás no escribió el Programa de Derecho Criminal, sino la Suma Teológica. Ambos son la cumbre del pensamiento humano en su materia, pero la materia de cada uno es por entero distinta. Carrara trata de criminales. Santos Tomás de fieles, de pecadores y de arrepentidos.

El Papa nos invita a vivir lejos de los odios, del espíritu de venganza, de los egoísmo y las ambiciones terrenales. Su condena a los automóviles de alta gama o a las casa lujosas no son un tratado de economía, ni una condena para nadie. ¡Qué tal! Como Jesús le dijo al joven que dejara sus bienes y lo siguiera, el Papa exalta la austeridad y la renuncia a los bienes terrenales. Pero también se duele de los pobres y sería infinito su número si no hubiera empresarios, creadores de riqueza, promotores de grandes inversiones.

El mundo de la Moral no se agota en ritualidades externas. Para un Fiscal, arrepentido es el que está dispuesto a denunciar compinches y a devolver lo que le encontraron como producto de sus tropelías. Le importa una higa la intención con que lo haga y la limpieza de corazón del que se confiesa. Ese no es su mundo. Para un Sacerdote, lo que vale es la contrición del corazón, el propósito de la enmienda, real, auténtico, profundo y la satisfacción de obra, donde el que se confiesa es el juez de si mismo.

El Derecho es esencialmente coercible. La Fuerza es de su esencia. El que no se somete a las buenas, se someterá a las malas, o la convivencia será imposible. En la Moral nada que se haga a la Fuerza es valioso. Nadie llega al reino de los cielos porque lo obligaron, a fuete y calabozo, a portarse bien.

El Derecho es esencialmente bilateral. Frente a un obligado o deudor hay uno que demanda. Robinson Crusoe nunca estuvo en el mundo jurídico, sino cuando Viernes llegó a su isla. Pero estuvo siempre ligado a Dios, a través de su conciencia.

Por eso es imposible este diálogo que quisieron tantos. El Papa hablaba de compasión y los bandidos, con Santos a la cabeza, querían que hablara de impunidad. Francisco recordaba la virtud Moral de la reconciliación y los de las FARC querían que les bendijeran su impunidad, sus curules gratuitas, sus concesiones aberrantes.

Por eso el Papa no habló de tantas cosas. Defendió de la naturaleza, pero no entró en la mecánica del narcotráfico, ni del contrabando, ni del lavado de activos, ni de las minas de oro ilegal, ni de la devastación de los bosques para sembrar coca; defendió la mujer, pero no entró en el detalle de las niñas abusadas, embarazadas, obligadas a abortar; se compadeció de los pobres, pero no juzgó el crecimiento del PIB, que es la inmensa fábrica de pobres; mencionó la corrupción, pero lo suyo no eran los cupos indicativos ni los Ñoños o los Musas; habló del perdón, pero nunca aconsejó cerrar las cárceles.

El Papa le dejó su palabra a millones de fieles sedientos de amor, de paz en el corazón, de aquella paz que nos dejó Jesús, de rectitud en la conducta y limpieza en las acciones. Y por eso nos dio la Eucaristía. De otra manera habría bendito, en lugar del cáliz, las leyes del FAST TRACK y la Comisión de Seguimiento. Pasó por Colombia un Pastor y no un Político.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LAS FARC-EP*, ACTUAL PIVOTE DEL ANTIGUO PROCESO REVOLUCIONARIO IBEROAMERICANO-SEGUNDA PARTE Y FINAL. “Definitivamente las FARC no se han desarmado y no parece claro que estén dispuestas a hacerlo…” A. González Martín** –

Por, Grl. Heriberto Justo Auel

En Bolivia, el ex Ministro de Defensa Sr. Kieffer, aseguró la presencia de las FARC, desde 1998. En Paraguay, el Fiscal Alejo Vera confirmó tener pruebas de la histórica relación del Ejército del Pueblo Paraguayo -EPP- con las FARC, desde 2008. En Chile la relación del PC chileno con las FARC quedó evidenciada en las computadoras encontradas en el cuartel general de Tiro Fijo, en Ecuador, luego de que la Fuerza Aérea Colombiana lo bombardeara.

En esos documentos se encontró el acuerdo para que las RAM se capacitaran con las FARC en Colombia. Se trata de los cursos de entrenamiento especial recibidos por Facundo Jones Huala y su grupo, que en los últimos meses produjo un centenar de graves hechos terroristas en ambos lados de la cordillera, con fines políticos. Chile le ha solicitado la extradición, acusándolo de terrorista. Ésta fue denegada por un Juez Federal argentino y aun sigue irresuelta. A su vez el Gobernador del Chubut ha pedido el juicio político al mencionado Juez y no conocemos en que laberinto se atascó.

Llama la atención que frente al mencionado cuadro de situación, Jones Huala se haya presentado  espontáneamente a un control de rutas de la Gendarmería Argentina, sabiendo que es buscado por Interpol. Allí comienza el drama o ¿la farsa? del “desaparecido” Maldonado, que hemos calificado como muy probable “maniobra planificada”. Si así fuere, el FSP-FARC tendría el total control de la operación pre-electoral.

Respondida una parte de la pregunta formulada en el subtítulo y con la seguridad que las FARC están presentes en nuestra región desde hace tiempo, tenemos la intima convicción que, alcanzado el tortuoso y dudoso acuerdo de Paz con el presidente Santos, su alta conducción ha desplazado hacia la Araucania hombres y armas, por imperiosas necesidades logísticas de su cartel de la cocaína, que es la fuente de su poder y que está fuera del alcance del Tratado de Paz.

El enorme espacio vacío de nuestra Patagonia les ofrece la posibilidad de ocultar allí grandes depósitos de drogas y armas. Por ello están desplazando por el terror a los puesteros de inmensas estancias, con las RAM, que ellos adiestraron con anterioridad. La comprobación de este supuesto la tendremos cuando se conozcan las cargas de cocaína que se decomisarían en los puertos patagónicos del Atlántico, en un futuro cercano. Los indicios ya existen.

Con referencia a la otra pregunta que nos formuláramos: ¿las FARC, están desarmadas?, la respuesta es no lo están y en eso coincidimos con González Martín (1) cuando expresa que después del Tratado de Paz “podrían convertirse en un partido político armado” y agregamos, “con un creciente poder económico” compuesto por miles de millones de narco dólares, que les aseguraría llegar a la presidencia de Colombia  en el mediano plazo. Es lo que el presidente Santos -premio Nobel de la Paz al estilo de nuestro Pérez Esquivel- ha logrado, y lo que el ex presidente Uribe predijo antes de la consulta para la aprobación del “acuerdo de Paz”.

El 26 Jun pasado, la misión de la ONU en Colombia anunció que las FARC habían entregado 6803 guerrilleros y 7132 armas -fusiles y armas de puño-; pero ello no significa que se hayan desarmado totalmente. Gran parte de la prensa mundial interpretó mal ese hecho, manifestando que la organización se había desarmado. 1200 ex guerrilleros pasaron a formar parte de la Unidad Nacional de Protección -UNP-, escoltas de los nuevos políticos y ex jefes provenientes de las FARC. Otros han formado empresas de seguridad privada, al servicio de otras empresas de ex componentes de la organización armada.

Medio millar de disidentes de las FARC decidieron no ingresar al Tratado. Continúan en rebeldía y con las armas en sus manos. A ello debemos sumar aproximadamente mil quinientos guerrilleros desplegados en Venezuela que continúan en ese país. Lo más trascendente es que existen aun más de novecientos almacenes secretos. Las FARC han manifestado que no tienen inventarios de material de guerra -por lo menos para la ONU y el gobierno-. No hay certeza de lo que aun no se ha entregado, pero es muy probable que lo hecho no llegue al 50% de lo existente.

Un dato preocupante, que no aparece, es el de los misiles portátiles tierra aire y los misiles antitanques. Se calcula que suman varios centenares. A este arsenal disperso se suman las minas antipersonales. Los campos de coca de las FARC están protegidos por campos minados. Hubo once mil bajas producidas por minas en los últimos años y solo las FARC tienen los planos de los campos que han sembrado. El efecto psicológico de su sola existencia, sobre la población, limita seriamente el desplazamiento en las zonas rurales.

A fines del mes de Jun 17 se habían intervenido setenta y siete depósitos, de un total declarado de novecientos cuarenta y nueve. En esos depósitos, además de armamento, materiales, munición y vestuarios, hay mucho dinero. Hay un gran número de civiles que compiten con los guerrilleros disidentes para apropiarse de los depósitos enterrados. Al no poder bancarizar sus ingresos negros, la organización ha tenido que recurrir a lo que se conoce como “El Dorado de las FARC”, en la selva.

La minería es otro de los grandes ingresos de las FARC y gran parte de ella está trabajando legalmente, administrada por testaferros. El Procurador General de Colombia ha declarado que la mayor fortuna del país es la de las FARC. El Ministerio de Hacienda la calcula en 39 billones de dólares. El Procurador ha declarado que “el Tratado de Paz puede terminar siendo la mayor operación de la Historia de lavado de dinero”.

  1. Más allá del eventual “desaparecido”.

La antigua revolución estalinista que afectó a toda Iberoamérica desde 1959, evoluciona a un neo-marxismo progresista, altamente violento y corrompido. Mientras está en retirada en algunos países de la región, cuenta hoy con Las FARC -en Colombia– como un nuevo partido armado y financieramente poderoso -con base en un país importante- que ha extendido ya sus tentáculos armados hacia el Sur, en las preliminares de una contraofensiva revolucionaria.

El poder vicario depositado por Cuba en Venezuela se desplaza inexorablemente a Colombia y Cuba, sin Fidel, deberá encontrar un nuevo socio, entregando probablemente  -para sobrevivir- el petróleo y los puertos venezolanos a China y Rusia. Brasil -en crisis- estaría maduro para negociar con sus izquierdas con las FARC en Bogotá, y no sabemos qué futuro le aguardan a Chile-Perú y Argentina, con regímenes no consolidados.

Nuestra querida Patria, carente de una Política de Defensa y de su correspondiente planeamiento estratégico que active al subsistema de inteligencia estratégica, ha perdido la iniciativa estratégica y -consecuentemente- su libertad de acción, como lo evidencia la maniobra política con eje en un “sorpresivo desaparecido”. La Argentina está hoy en un doble riesgo: en el corto plazo puede perder el rumbo tomado el 10 Dic 15, para regresar caóticamente a la etapa anterior,  en el 2019. En el mediano plazo podría escalar desde el actual “estado de guerra civil”, a una situación belígera asumida sin planeamiento estratégico, improvisadamente, como lo hicimos en los ´70 y en el ´82. En esta oportunidad la consecuencia más probable sería su desintegración social y geográfica.

Sobre la conciencia -si la hubiere- de los legisladores que nos dejaron desde el ´88 en total inseguridad estratégica y pública, pesan ya miles de muertes, que diariamente siguen acumulándose. Se le ha entregado legalmente al “esfuerzo nacional de policía” la responsabilidad de prever los riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría, para extrañar a las FFAA del Estado Nacional. Lo han logrado, con absoluta inconsciencia, ignorancia e irresponsabilidad. Las Policías actúan reactivamente. La actitud proactiva exige planeamiento estratégico y éste es ajeno a las policías, aquí o en la China.

A esta “venganza” irracional de nuestros revolucionarios y sus simpatizantes hipócritas, debemos sumar el arrasamiento institucional del politizado sistema judicial. Podríamos llegar, en breve, a la paradoja de continuar con los “juicios de lesa humanidad” mientras el mismo Estado Nacional está siendo agredido y lucha nuevamente con los continuadores de los que lo hicieron en los ´70 y que lo explotan -políticamente- desde el ´83. Son las paradojas de la inmadurez, la ideologización de la Política y de la debilidad cultural -corrupción- de un pueblo.

Más allá del “desaparecido” hay una dramática historia que hemos aceptado reemplazar por una narrativa o relato, impuesto por un enemigo derrotado en combate. Una profunda “grieta” divide a una mayoría social pasiva, escasamente comprometida, que no ha encontrado un liderazgo a la medida de la crisis, de una minoría activa, híper-ideologizada, rentada, bajo una conducción revolucionaria internacional, lúcida y experimentada para operar las guerras de séptima generación. Mientras tanto nuestra dirigencia discute el sexo de los ángeles.

CITAS:

*Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército Popular.

(1) A. González Martín. “Las FARC no están desarmadas”. 30 Ago 17. www.ieee.com.es

(2) En particular el CELS de Horacio Verbitzky y el diario Página 12.

(3) A. L. Pastran. “La Comunicación como Estrategia”. Ago 17. www.ieeba.com.ar

(4) H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.com.ar

CANTACLARO

Por Aldo Rosado-Tuero

“De ‘naide’ sigo el ejemplo, ‘naide” a dirigirme viene, yo digo lo que conviene, y el que en tal ‘gueya’ se planta, debe cantar, cuando canta, con toda la voz que tiene”

José Hernández en “Martín Fierro”

Cantaclaro poético 

Las huestes del genuino nacionalismo cubano sufren una etapa de desencanto y desaliento cuando muchos de sus integrantes muestran una apatía desalentadora, ante el auge de las tropas de cubanoides que arriban por oleadas a nuestras playas que fueran hace años el bastión de la intransigencia anti castrista.

 En Cuba nos fusilaron a lo mejor de nuestra juventud que marchó enhiesta frente a las balas asesinas gritando ¡Viva Cristo Rey!  Y ahora en esta nueva plaza conquistada–gracias a la infiltración continuada anunciada y advertida hace muchos años por el maestro Don Salvador Borrego–pretenden fusilarnos a salivazo limpio y a acusaciones ridículas en las redes sociales.

Ante este panorama que puede resultar para muchos desolador, por suerte todavía queda un remanente de la minoría histórica inasequible al desaliento que ante la estulticia, la traición y la flojedad de piernas de una mayoría acomodaticia, todavía sostiene en sus manos las banderas de la justicia social, el amor a Dios y a la Patria que siempre han sido el norte y guía de nuestra doctrina.

Sería injusto si cito nombres de integrantes de esa minoría porque siempre se quedarían fuera de la lista dignos camaradas que no se rinden ni se rendirán nunca, pero para todos ellos yo quiero hoy dedicar esta columna “poética” a ellos, regalándoles tres piezas, que espero desde el fondo de mi corazón, les reconforte.

Aquí les van:

ENVIO

(Soneto de Ángel María Pascual)

 A ti fiel camarada que padeces

El cerco del olvido atormentado.

A ti que gimes sin oír al lado

Aquella voz segura de otras veces.

Te envío mi dolor. Si desfalleces

Al acoso de todos y cansado

Ves tu afán como un verso malogrado,

Bebamos juntos de las mismas heces.

En tu propio solar quedaste fuera.

Del orbe de tus sueños hacen criba.

Pero, allí donde estés, cree y espera.

El cielo es limpio y en sus bordes liba

Claros vinos del alba, Primavera.

Pon arriba tus ojos. Siempre arriba.

PIU AVANTI

 (De “Almafuerte”)

No te des por vencido, ni aún vencido,

ni te sientas esclavo, ni aún esclavo;

trémulo de pavor, piénsate bravo,

y acomete feroz, ya mal herido. 

Ten el tesón del clavo enmohecido

que ya viejo y ruin vuelve a ser clavo,

no la cobarde intrepidez del pavo

que amaina su plumaje al primer ruido.

Procede como Dios que nunca llora;

o como Lucifer, que nunca reza;

o como el robledal, cuya grandeza

necesita del agua y no la implora…

¡Qué muerda y vocifere vengadora,

ya rodando en el polvo tu cabeza.

A UN IRREDUCTIBLE

 (Soneto de Aldo Rosado-Tuero)

Fiel camarada de los sueños idos,

de luchas, ilusiones y esperanzas.

Empeñado aún en metas que no alcanzas

dando vida a ideales fenecidos.

Cuando otros han cambiado de vestidos

-comprados con prebendas y pitanzas-

tú escupes sus bolsillos y sus panzas.

y enarbolas tus trapos carcomidos.

Desprecias sumarte a viles andanzas

propias de títeres enceguecidos

en pos de  posiciones y alabanzas.

Muramos así: de frente, erguidos,

en la refriega con hostiles lanzas.

No arredrados,  cansados ni vencidos.

CONTINÚA SOROS JODIENDO LA PAVA

George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana a través de la Fundación Open Society Initiative for Europe

La Fundación Open Society Initiative for Europe de George Soros financió con 27.049 dólares actividades del Consell per la Diplomàcia Pública de Catalunya, el Diplocat, la agencia ‘paradiplomática’ catalana. Según los documentos que fueron filtrados de las actividades del financiero, Soros aportó estos dólares para cofinanciar una jornada sobre la xenofobia y el euroescepticismo que se celebró en Barcelona en enero de 2014 ante las elecciones al Parlamento Europeo, según informó La Vanguardia.

Fuentes de la dirección del Diplocat admitieron al citado rotativo la financiación de este proyecto por parte de la fundación del famoso financiero. De hecho, no es la única aportación a agencias o think tanks catalanes a los que Soros ha ayudado económicamente. El CIDOB, think tank de prestigio internacional bajo el paraguas de diversas administraciones catalanas, también recibió 24.973 dólares para financiar una jornada sobre la integración.

El seminario internacional del Diplocat, titulado “Eleccions Europees 2014: l’augment de la xenofòbia i els moviments euroescèptics a Europa”, fue coordinado por Elisabet Moragas y se realizó a puerta cerrada y al que sólo se podía asistir por invitación.

Según las explicaciones del Diplocat, que preside Albert Royo, se realizó en forma de diálogo abierto entre los expertos académicos y representantes políticos, todos con experiencia sobre el tema del debate, junto con periodistas o representantes de medios de comunicación influyentes de diferentes países de la UE.

LO QUE PIENSA UN CUBANO JOVEN EN EL ARCHIPIÉLAGO

Nací en Cuba pero un extranjero tiene aquí mas derechos que yo. Soy “libre” pero no puedo hablar lo que pienso ni decir lo que sueño.

Vivo en una “democracia”, pero en mi vida solo he visto un partido, un solo punto de vista, un solo gobernante.
Puedo votar en elecciones, pero solamente se presenta un candidato.
Mi educación es gratis pero tuve que trabajar voluntario en las escuelas del campo para que no me botaran de las escuelas gratuitas.
Mi educación es gratis pero no puedo escoger lo que voy a estudiar.
Tengo un título universitario pero trabajo en un paladar, que oficialmente no existe ni se puede anunciar porque lo cierran.
Oficialmente no hay nada debido al bloqueo norte americano, pero para los extranjeros el bloqueo no existe.
Mi madre me decía que en los gobiernos de antes, cuando no había que comer, se comía harina… ¿qué cosa es harina?
Mi cuidado médico es gratis pero en el dispensario no hay medicinas y el médico que nos toca en el barrio esta muy ocupado manejando un taxi y la enfermera resuelve como jinetera y como está despierta toda la noche, no se le puede molestar por el día.
Tengo un televisor pero hay solo dos canales de televisión y la misma cara en los dos.
Tengo un ventilador pero no hay corriente eléctrica.
Me gusta bañarme pero no hay agua en mi barrio.
Cuando tengo cepillo para los dientes no hay pasta.
Cuando tengo pasta no tengo cepillo.
Tengo un lápiz pero no tengo papel.
Cuando tengo lápiz y papel me recuerdo que no se puede escribir lo que se piensa.
Dicen que la vida se vive una sola vez; se ve que el que escribió eso no estaba en Cuba.
Aquí la vida no se vive, si no que se observa.
La Libertad tarda, pero hasta ahora no llega.

ROGANDO POR UN MILAGRO: QUE APAREZCA MALDONADO

Por Antonio Caponnetto

Se lo llevó el gobierno, valiéndose de la siniestra policía. Ya varias veces lo habían perseguido y golpeado. Pero la última vez fue mortal. Lo torturaron con extrema crueldad hasta dejarlo al borde la muerte.

Y murió por la horrible golpiza de los federales, el 11 de febrero de 1937, hace ya ochenta años.

La Iglesia lo canonizó el 21 de mayo del 2000, reconociéndolo formalmente como mártir.

Había nacido en Chihuahua, México, en 1892. Y se ordenó sacerdote movido por un amor inmenso a Cristo, a la Guadalupana y al prójimo más necesitado de asistencia material y espiritual.

Al igual que tantos otros de aquella heroica generación cristera.

Se llamaba Pedro de Jesús MALDONADO. San Pedro de Jesús Maldonado, mártir.

Sucedió durante la sangrienta persecución a los católicos mexicanos. Con Lázaro Cárdenas y Plutarco Elías Calles como máximos responsables de éstos y otros muchísimos crímenes.

Que aparezca Maldonado. Con su sotana, su piedad y su devoción eucarística. Con su música evangelizadora y catequética.

Que aparezca entre los indígenas, como lo hizo otrora junto a los Tarahumaras, para llevarles la salvación a las almas y el socorro a los cuerpos.

Que aparezca desafiando a los matones, visitando y bendiciendo a los campesinos, expulsando con sus rezos a las langostas que todo lo corroen.

Que aparezca Maldonado enseñando la Historia Sagrada a los niños, en su parroquia de Santa Isabel.

Que aparezca ayudando a los desvalidos y moribundos, dando ánimo a los humildes,siendo testigo valeroso de Cristo Rey.

Que aparezca, retornando invicto del pasado, como retornan los paradigmas perennes.

Necesitamos Héroes y Santos. No anarquistas ateos, apátridas, amorales y mercenarios.

Necesitamos arquetipos de amor a Dios, a la Patria, a la Verdad Crucificada.

Por eso, que aparezca San Pedro de Jesús Maldonado.

PASAN LAS SEMANAS Y EL CUARTITO ESTÁ IGUALITO- XXXVII

En la foto, el esbirro intelectual del castrismo Silvio Rodríguez,  canta todo su repertorio y su propaganda en pleno Parque Central de New York este 10 de septiembre, bajo la presidencia de Donald Trump con una Administración republicana.

Una vez más tenemos que insistir  en que la cosa parece ya ir tomando forma de burla repetida a semejanza de lo que nos han venido vendiendo todos los gobiernos de USA desde el advenimiento del castrismo.

A pesar de las promesas altisonantes del Teatro Manuel Artime, el presidente Trump—hasta ahora no ha tomado ninguna medida verdaderamente efectiva en contra de la tiranía raulista—y un asunto tan fácil de resolver como el del mal llamado intercambio cultural, sigue en pleno apogeo y aumenta cada día más.

Ahora mismo nos han disparado por la cabeza la actuación nada más y nada menos que del principal esbirro de la Nueva Trova, Silvio Rodríguez en el Parque Central de New York el pasado día 10, dónde se dio gusto interpretando su repertorio comunistoide y propagandístico.

¿Qué excusa válida nos dan los congresistas y el senador que asesoran al presidente en los “asuntos cubanos”? Exijamos una respuesta tajante. ¡Ya basta de burlas!

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LAS FARC-EP*, ACTUAL PIVOTE DEL ANTIGUO PROCESO REVOLUCIONARIO IBEROAMERICANO-PRIMERA PARTE “Definitivamente las FARC no se han desarmado y no parece claro que estén dispuestas a hacerlo…” A. González Martín** –

Por, Grl. Heriberto Justo Auel

  1. Un “desaparecido” en el desierto patagónico.
  2. Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?
  3. Más allá del eventual “desaparecido”.

 Un “desaparecido” en el desierto patagónico.

En estos primeros días de Sep 17, mientras los argentinos esperamos una nueva primavera y las elecciones legislativas de Octubre, el antiguo proceso revolucionario setentista se ha reactivado  con indudables fines electorales. En el desierto patagónico hubo -al parecer misteriosamente- un “desaparecido”.

Las “organizaciones de DDHH” en los últimos treinta y cinco años desarrollaron una intensa “comunicación psico-política” (2) como directas continuadoras de las operaciones revolucionarias iniciadas en 1959 por la “guerrilla armada”. Construyeron -desde 1983- un “relato”, según el manual de Antonio Gramsci, tras la derrota de las bandas armadas en los singulares combates -1974/1988- de la “guerra asimétrica” contra-insurgente, o contra-terrorista, según el nivel en que se la considere.

Es esa intensa y masiva narrativa épica la que permite hoy una aviesa y planificada maniobra política, como única bandera electoral disponible por parte de la “pseudo-revolución, en manos de la hipocresía KK.

En aquel elaborado relato surgieron términos-símbolos. Entre ellos, uno insignia: desaparecido”. Esta palabra es llave en la sibilina maniobra, en plena ejecución pre-electoral, exista o no el desaparecido. “Desaparecido” ha sido y es la palabra de mayor empleo en la comunicación tansculturizadora, a lo largo de las últimas décadas. Pero no deja de llamar nuestra atención que, después del 10 Dic 15 y habiendo pasado ya más de un año y medio desde aquella fecha, aun haya seguidores ingenuos o inocentes del perverso “relato”. Que el núcleo duro K lo sostenga, es comprensible, pero que exista una majada neutra y mansa que los siga, debería preocuparnos como sociedad.

La profesora Lic. Analía L. Pastran (3) del IEEBA, -especializada en comunicación política-, a través de una cita nos explica así al fenómeno socio-comunicacional:

Por comunicación podemos entender -según José Luis Sánchis- “… aquellos procedimientos por medio de los cuales una mente afecta a otras (…). La comunicación busca siempre un feetback, una respuesta del receptor desde la cual puede aprender y desarrollarse; así se habla de comunicación perfecta cuando el mensaje ha sido bien recibido y se produce la reacción deseada en el receptor. La comunicación tiene un ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.

Podríamos agregar aquí que esa comunicación puede ser empleada apuntando al bien común o a la creación de una engañosa “falacia” política, encubridora de propósitos inconfesables, como lo ha sido el caso argentino reciente, que nos puso al borde de un drama similar al que padece Venezuela.

La marcha convocada por las Organizaciones de DDHH  en la CABA el día viernes 01 Sep 17, ha sido una comprobación concreta del fenómeno citado. Otra, que lo ratifica, fue la del 2×1. Conocedores del fruto de la “reacción deseada en el receptor”, los revolucionarios de cartón explotan electoralmente el “ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.

 Sobre ese cultivo se encuentran las únicas banderas disponibles para el nuevo neo-marxismo pseudo-revolucionario. No es Macri quien “ya tiene su desaparecido” como lo dice “el perro” Verbitzky en Página 12; sino Cristina, que lo necesita imperiosamente. ¿Qué otra bandera tiene para alcanzar los fueros parlamentarios, sino explotar lo sembrado en la últimas décadas? Ayer ingresaron por las quebradas del NO, con armas y hoy lo hacen con el “indigenismo radical”, por los portillos del SO, con un “desaparecido” y…¿con armas?…   

  1. Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?

 Pero, detrás del dudoso y eventual “desaparecido” hay una compleja trama que parcialmente hemos citado en un artículo del 01 Ago 17 (4), en el que decíamos:

“El XXIII Encuentro del Foro de San Pablo -FSP- acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15/19 Jul 17, bajo dirección del sandinismo por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción. El informe final del Encuentro expresa claramente”:

“Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la directiva establece como nuevo objetivo: buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.

Las FARC retienen un peso específico central en la dirección del FSP y están presentes en nuestro Cono Sur. Veamos lo que expresa una prestigiosa institución española, el Instituto Español de Estudios Estratégicos -IEEE-, a través de su investigador Andrés González Martín, que nos da una categórica respuesta -el 30 Ago 17- a una de las preguntas de nuestro subtítulo: “las Farc no están desarmadas”, “no han entregado todo su arsenal”.

¿Es de interés para los argentinos esta información? Nuestro Instituto -IEEBA- entiende que es de enorme importancia. Las FARC son -sin duda- el actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano. Constituyen el eje de poder del FSP -órgano director político/estratégico de la revolución iberoamericana- y sabemos que están presentes en Bolivia y Paraguay desde hace muchos años y que también lo hacen en la “Araucania” chilena. ¿Estarán en la pretendida área de la Patagonia argentina ocupada por los “noveles mapuches” o antiguos araucanos chilenos, en donde se han cometido últimamente un sinnúmero de crímenes con el sello de las FARC? (Continuará)

¡QUE RECONSTRUYAN LOS HEREDEROS DE LOS CASTRO!

por Esteban Fernández

Ya escucho a algunos queriendo que se envíe de todo para Cuba después del huracán Irma.

Pero hay muchas cosas, que yo no entiendo de la Cuba actual. Usted ve los escombros en las calles, la destrucción imperante en nuestra Patria, pero lo que no se ve es a los descendientes de los Castro participando en la limpieza. ANTES Y DESPUÉS DEL HURACÁN IRMA.

¿Cómo es posible que LOS HIJOS Y HEREDEROS DE LOS CASTRO Y LOS GENERALES no forman cuadrillas de ciudadanos recogiendo la basura, barriendo con escobillones, arreglando puentes, tapando huecos en las calles, pintando edificios y casas?

En una esquina un grupo bailando mientras un tipo está tocando una tumbadora, 10 pasos más allá gente con cara de maleantes, en camisetas, jugando dominó. Y en su entorno la basura da al pecho y la peste llega a dos cuadras.

Para esa gente quizás la justificación es que viven en la más espantosa de las miserias, que ya todo les importa tres pepinos, que les da lo mismo chicha que limoná. Lo único importante es sobrevivir y escapar.

A veces me parece que la prole de los tiranos -Fidelito Antonio, Alex, Débora, Mariela y Alejandro- son más hijos de perras que sus padres.

Dígame la verdad: “¿Si usted fuera Fidel Castro Díaz Balart, no trataría de enmendar aunque sea un poco la cagazón dejada atrás por su desmadrado padre?

No sería lo correcto que los zangaletones hijos de las dos hienas estuvieran horas, días, semanas y años con picos, palas, escobas, cepillos, latas de pintura, tratando de componer todo el estiércol que sus antepasados les han echado encima a la nación cubana. El desmadre es un millón de veces más causado por Fidel y por Raúl que por Irma.

Si alguien me dice -y yo compruebo- que mi padre le tumbó 100 dólares a un amigo que vive hoy en día en Hialeah, ahora mismo yo estuviera en la Western Union haciéndole un giro a quien mi padre quedó debiéndole.

Los nietos también son tremendos descarados y chulampines que andan por Europa viviendo sus vidas felices, sin preocupaciones y sin que la conciencia los torture, en lugar de escoger cada uno una provincia y con las mangas al codo dedicarse a la limpieza de un país empercudido de porquería y sangre por sus padres y abuelos.

Y lo tristemente increíble es que ellos solo tendrían que exhibir el apellido Castro para recibir todos los equipos de limpieza necesarios. A esta claque nadie les niega nada.

Y para predicar con el ejemplo les digo que: Nosotros aquí tenemos una organizaron non profit, que yo me honro en presidir, que a través de los años ha logrado reunir miles de dólares y en sus estatutos dice que ESE DINERO ES PARA EN UNA CUBA LIBRE AYUDAR A LA RECONSTRUCCIÓN DE NUESTRO TERRUÑO.

Y si eso lo hacemos los que no aniquilamos a la nación ¿por qué los herederos de los grandes culpables no echan rodilla en tierra tratando de arreglar aunque sea un ápice la debacle existente?

La respuesta ya la di antes: son peores que sus antepasados. Los herederos de los Castro Ruz también fueron puestos en la tierra por Lucifer. Posiblemente lo que estén en este momento es locos porque los exiliados manden ayuda para cogérsela.

LOS MUY HP NADA MAS SE OCUPAN DEL TURISMO. ¡EL PUEBLO, QUE SE JODA!

En la foto: Una calle de Caibarién, después del paso del Huracán Irma

Vean como hasta la misma prensa amordazada de la tiranía raulista tiene que reconocer que el interés de los jerarcas son las instalaciones turísticas.

 Nota publicada por Radio Caibarién, copiada del periódico “Vanguardia”:

“El pedraplén soportó

11 Septiembre, 201711 Septiembre, 2017 Ileana Fernanda Triana García

Una comitiva presidida por el viceministro de las FAR, Joaquín Quintas Solá, los municipios de Caibarién y Sagua la Grande.

En Caibarién se visitó el almacén de abastecimiento del turismo que quedó bastante afectado en su cubierta y se pudo constatar los daños de «Irma» en un poblado y municipio que estuvo azotado por vientos huracanados durante más de 10 horas y sufrió afectaciones importantes en viviendas y las penetraciones del mar a más de 500 metros por el interior de la ciudad.

Luego la comitiva recorrió el pedraplén que une a Caibarién con Cayo Santamaría y pudo apreciar que soportó los efectos del intenso fenómeno meteorológico, aunque afectado en tres de sus 45 puentes, socavados por la fuerza del mar y los vientos huracanados, pero con la posibilidad de recuperación en un periodo de tiempo breve, encomienda asignada al Contingente Campaña de Las Villas.

En los hoteles de la Cayería nordeste de Caibarién también hubo afectaciones, pero el país tiene la capacidad para revertir la situación en el plazo más breve posible.” (Fin de la cita).

Pero es oportuno señalar que las Autoridades del Municipio de Caibarién les anunciaron a los residentes que no cuentan con los recursos necesarios para ayudarlos y que es posible que la restauración de la electricidad pueda demorar hasta 6 meses.

¿POR QUÉ NO HAY TODAVÍA UNA GRAN PELÍCULA SOBRE EL 9-11?

Las torres gemelas del World Trade Center tras los impactos de los aviones secuestrados el 11 de septiembre de 2001.

Fuente: revistavanityfair

Decenas de directores se acordaron de películas al ver los atentados, pero Hollywood sigue sin ofrecer un gran relato de lo ocurrido 16 años después.

Que la realidad siempre supera a la ficción es una mentira que repetimos cada vez que nuestro bagaje cultural se queda corto. Lo cierto es que desde que Moisés separó las aguas del Nilo, la vida real tiene la factura de las películas de serie B. Incluso en éstas hemos visto espectáculos mayores que los que puede ofrecernos cualquier periódico o telediario: quien más, quien menos ha dado una vuelta por el espacio a bordo de una fastuosa nave, y cualquier hijo de vecino sabe que para matar a un zombie hay que dispararle a la cabeza. La realidad solo parece algo nuevo allí donde escasea nuestra biblioteca o se agota nuestro catálogo de películas.

No fue necesario haber visto muchas para que los atentados del 11 de septiembre nos produjesen una sensación de déjà vu: las Torres Gemelas explotaron igual que la Casa Blanca en Independence Day, los neoyorquinos huían despavoridos como si algún monstruo japonés los acosara, y una nube de polvo y humo tapaba la isla de Manhattan igual que la niebla encubre la huída de los asesinos en las novelas de terror. Puede que la realidad nunca logre superar en originalidad a la ficción, pero es muy buena haciendo remakes.

“¡Parece una película!”, sentenció en directo una testigo de los atentados segundos después de que el segundo avión se estrellara contra el World Trade Center, y la misma sensación tuvimos todos mientras veíamos una y otra vez las imágenes de las dos torres desplomándose. Los titulares que aparecieron en los periódicos al día siguiente de la tragedia evocaban la filmografía de Arnold Schwarzenegger o Bruce Willis: “Attack on America”, “Darkest Day”, “Day of Hell”, “A Day of Infamy”. “¡Parece una película!”, decíamos hace dieciséis años. “¡Parece El Coloso en Llamas!”

La propia industria de Hollywood se acordó ese día de sus producciones. El director Robert Altman declaró al Hollywood Reporter que las películas establecieron el patrón y que los terroristas las habían copiado. “Nadie hubiese pensado en cometer una atrocidad como esta a menos que la hubiese visto en una película. ¿Cómo podemos seguir atreviéndonos a enseñar ese tipo de matanzas en el cine? Sencillamente creo que fuimos nosotros quienes creamos esta atmósfera y les enseñamos cómo hacerlo.”

Jonathan Hensleigh, el guionista de Armageddon, al ver los informativos el 11 de septiembre se acordó inmediatamente de las escenas apocalípticas que tan bien conocía. Steve de Souza, el director de La Jungla de Cristal, apuntó que “la imagen de los atentados parecía el poster de una película; de una de mis películas, de hecho”. Y Quentin Tarantino, que los atentados no le habían impresionado demasiado porque acababa de ver una película hongkonesa, Purple Storm, en la que un rascacielos gigantesco saltaba por los aires.

El World Trade Center parecía una película, y al igual que nuestros antepasados pintaban bisontes en las paredes de las cuevas con la esperanza de que sucumbieran a sus lanzas al día siguiente, enseguida Hollywood empezó a borrar cualquier escena que evocara el 11-S para que la realidad no volviera a empeñarse en superar a la ficción. Ideas como la de Robert Altman antes citada sentaron los pilares de la censura que aún hoy padecemos. Película que recordaba a los atentados, película que era editada, archivada o abandonada en producción con el mismo miedo y cautela con que hoy se rueda una escena de abusos sexuales.

La lista es interminable: en películas como Zoolander, Serendipity, Stuart Little 2 o Men in Black el World Trade Center fue eliminado digitalmente del skyline neoyorquino; en Spy Game los niveles de humo en una escena en la que explotaba una bomba fueron reducidos para que al público no le viniera a la memoria la humareda del WTC; el estreno de Daño Colateral se retrasó varios meses porque incluía un atentado terrorista en Los Angeles; la escena de Solo en casa 2 en la que aparecen las Torres Gemelas fue editada en varios canales de televisión; el final original de Lilo y Stitch, en el que este último se paseaba con un Boeing 747 alrededor de unos edificios, fue eliminado y sustituido por uno menos perturbador.

Hubo que esperar hasta 2006 para que se estrenara la primera película sobre los atentados del 11-S: United 93, sobre los pasajeros del vuelo 93 de United Airlines que se enfrentaron a los terroristas que planeaban estrellarlo contra el Capitolio. La película ganó varios premios e incluso recibió dos nominaciones a los Oscar, pero no era una película sobre las Torres Gemelas: el avión cayó sobre un campo de Pensilvania. También en 2006, Oliver Stone estrenó World Trade Center, una película tan ambiciosa como fallida sobre los policías que quedaron atrapados bajo los escombros de las torres.

Después vendrían Recuérdame, donde los atentados sirven de vuelta de tuerca en una historia romántica, y la impostada Tan fuerte, tan cerca, más barbirútico que cine. La película estrenada hace unos días con Charlie Sheen y Whoopi Goldberg como protagonistas parece servir al único propósito de probar que el 11-S como subgénero cinematográfico está condenado al fracaso: la crítica americana la ha vapuleado.

Casi veinte años después, la gran película de Hollywood sobre el 11 de septiembre no existe. Se debe a que lo que vimos aquel día en el telediario se parecía demasiado a una.

EL NUEVO ACCIÓN DE NUEVO EN LA PALESTRA

Después de una semana de tregua, debido a las circunstancias anómalas que vivió la  Florida, regresamos otra vez, con el mismo ímpetu y la mismo pasión que nos ha animado desde su fundación como un periódico impreso—entonces llamado “Acción”, como órgano oficial del Movimiento Nacionalista Cristiano—defendiendo los mismos ideales y llamando al pan, pan y al vino, vino, sin concesiones ni medias tintas.

Al reaparecer después de este intervalo repetimos con Ismael de la Cerna: “Yo llevo entre mi espíritu encendida la hermosa luz del entusiasmo ardiente; amo la libertad más que la vida y no nací para doblar la frente”.  

Agradecemos a nuestros fieles lectores, que se avisen unos a otros y dejen saber a sus amigos y familiares que ya Nuevo Acción está en línea y que pueden acceder a él a través de www.nuevoaccion.com , sin que tengan que esperar a recibir nuestros titulares.

BRONCA ENTRE CAMARADAS: HILLARY ATACA AL OTRO LOBO DE SU MISMA CAMADA, BERNIE SANDERS. Hillary Clinton perdió las elecciones presidenciales en parte por su culpa, reconoce ella en su nuevo libro, que sale la semana próxima en EEUU. Pero también por culpa de Bernie Sanders, su exrival en las primarias demócratas.

Los ataques del senador Sanders “han causado daños duraderos, lo que complicó que se unieran los progresistas antes de las elecciones y allanó el camino a la campaña de Donald Trump contra ‘Hillary la crápula’”, escribe en ‘What Happened’ (Qué ocurrio), según extractos publicados en medios de comunicación estadounidenses, entre ellos NBC y CNN.

El libro   debió  haber salido ayer martes. Hillary Clinton tiene prevista una gira de 15 días por EEUU y Canadá para promocionarlo.

La también ex primera dama y exsecretaria de Estado le reprocha a Sanders haber usurpado sus ideas. “Bernie anunciaba casi lo mismo, pero más grande. ¡En todos los temas, es como si prometiera los abdominales en cuatro minutos, o en cero minutos, los abdominales mágicos!”, escribe con sarcasmo.

Bernie Sanders, que sigue ejerciendo su cargo como senador, respondió con desdén. “Así que Bernie Sanders ha robado todas las ideas de Hillary Clinton. Pero, ¿quién va a creerlo?”, dijo en MSNBC.

El ‘mea culpa’ que ella había prometido a los estadounidenses se materializa en el libro. Clinton reconoce que su campaña “no tuvo la misma pasión ni el mismo sentido de urgencia” que la de su esposo Bill en 1992. También lamenta haber afirmado, dos meses antes de la elección, que la mitad de los votantes de Donald Trump eran personas “lamentables”.

Pero Hillary Clinton escribe que ella no sólo era candidata contra Donald Trump. “También me enfrenté al aparato de inteligencia ruso, a un director del FBI equivocado y a un colegio electoral ahora abandonado”.

No oculta su rencor contra James Comey, quien en ese momento como director del FBI reabrió brevemente, unos días antes de las elecciones, la investigación de sus correos electrónicos, que había golpeado seriamente la imagen de la candidata, pero que había sido cerrada meses atrás.

El ex alto funcionario policial, posteriormente destituido por Trump, es blanco de su arremetida. “Sin la intervención espectacular del director del FBI en los últimos días, habríamos ganado la Casa Blanca”, afirma en las páginas de ‘What Happened’.

Clinton critica también, aunque sutilmente, al expresidente Barack Obama por no haber hecho más para denunciar públicamente la injerencia rusa.

Pero al final, la política más conocida de EEUU admite que, después de más de un cuarto de siglo en el frente de batalla, su oportunidad ha pasado. “Decidí aceptar que mucha gente -millones y millones de personas- decidió que realmente no me quería. Imaginen lo que se siente”.

OTRA DE MI PADRE: EL GRAN REGAÑO

por Esteban Fernández

Comienzo por decirles que el primer hijo de mi padre llamado Manolín -producto de su matrimonio con Maria Ortega Castellanos- quedó gravemente enfermo debido a una fiebre muy alta que le afectó el cerebro. Creo que eso se llama Meningitis.

Ese drama traumatizó a mi padre de por vida y compensaba esa desgracia considerando que mi hermano y yo éramos un regalo que le había dado la naturaleza. Hasta que yo lograra sacar “un pobre aprobado” en mi examen para entrar al Instituto era como si hubiera sido una fiesta nacional en mi casa.

Ayudaba mucho que yo era extremadamente guataca con mis padres. Nunca olvidaré una tarde que fui a La Viña Aragonesa -donde mi padre estaba jugando al cubilete con unos amigos- para pedirle permiso para ir a bañarme al río Mayabeque. Inmediatamente mi viejo se negó y ahí yo comencé a suplicarle, a abrazarlo y casi hasta ponerme de rodillas.

Un amigo de mi padre llamado Carlos Pernía le dijo: “Contra, Esteban, déjalo ir, con la tremenda coba que te ha dado merece bañarse en el río”. Papi se sonrió, miró fijamente a los ojos de su amigo y le dijo: “Oye, Carlitos, lo voy a dejar ir, pero si mi muchacho se ahoga mejor que te pierdas de Güines y no regreses jamás”.

La mejor forma que yo tenía de saber cómo se sentía mi padre con mi proceder era a través de mi ni nombre. Si me decía: “Estebita” la cosa estaba perfecta. Si me llamaba: “¡Esteban de Jesús ven acá!” la cosa andaba mal, pero cuando me decía simplemente “Esteban” me quedaba completamente confundido.

También yo podía distinguir su estado de ánimo con respecto a mí en la forma de dirigirse a mi persona: Utilizaba el “tú” un 99% de las veces, un sorpresivo “usted” me preocupaba.

La historia de 17 años se puede simplificar en “un millón de besos y ni un solo golpe”. Pero mucho peor que un golpe era decirme: “Eso que has hecho me decepciona por completo”.

Solamente una vez en mi vida lo vi completamente bravo conmigo. Más que molesto, estaba súper enojado. Echaba chispas.

Llegué de la calle como a las ocho de la noche. Él estaba sentado en el sillón del portal, y me recibió con la acostumbrada alegría. Yo comencé a reírme y le dije: “Viejo, tengo que contarte lo que hice”. Yo creía que era una gracia. Contento me dijo: “Cuéntame, chico, cuéntame”.

Le comenté: “Estaba yo en la tanda del cine Campoamor con un grupo de socios míos, todo estaba oscuro, en eso entró tu amigo Panchito con su esposa y sus dos hijas chiquitas, como yo sé su apodo le grité a todo pecho ¡PANCHITO CARA DE CEMENTO! Todo el mundo en el teatro se rió a carcajadas”

Pa’qué fue aquello. Mi padre se levantó violentamente de su asiento, su cara descompuesta, sus labios le temblaban al decirme: “¿Qué tu dice? ¡Tú estás loco, tú debes estar bromeando conmigo!” Y en el colmo de las bravezas -porque parece que eso era lo que más le molestaba- me gritaba: “¡Delante de su mujer y de sus hijas! Lo que tú has hecho es la mayor falta de respeto que un hombre puede cometer, una infamia”.

Se fue para su cuarto no sin antes decirme: “¡Me has defraudado, y no me dirijas más la palabra hasta que no sea para decirme que fuiste a la casa de mi amigo Francisco Fernández y le pediste perdón!”  Y, desde luego, así lo hice.

MILLARES DE ESTADOUNIDENSES EXIGEN A TRUMP DECLARAR A SOROS COMO TERRORISTA

Decenas de miles de ciudadanos estadounidenses han firmado una petición en el sitio web de la Casa Blanca, en la que exigen al presidente de EE.UU., Donald Trump, declarar al multimillonario George Soros un terrorista.

El texto de la petición señala que Soros “desestabiliza intencionalmente y permanentemente” la situación o intenta cometer “actos de violencia contra EE.UU. y sus ciudadanos”.

Los firmantes exigen que las autoridades estadounidenses y el Ministerio de Justicia de EE.UU. declaren a Soros y a todos los miembros de sus organizaciones como “terroristas locales”. También insisten en que priven al multimillonario tanto de sus bienes personales como de los relacionados con sus organizaciones.

Para que se produzca una reacción de la Casa Blanca la petición debe recibir 100.000 firmas. En el momento de la publicación de este artículo la petición ha recibido 67.000.

Según ‘Forbes’, la fortuna del fundador y jefe del fondo de cobertura Soros Fund Management, George Soros, es de alrededor de 25.000 millones de dólares. Anteriormente, la cadena CNN publicó datos, según los cuales, el multimillonario donó 6 millones de dólares a la campaña de la otrora candidata presidencial Hillary Clinton.

“LOS GLOBALISTAS IZQUIERDISTAS COMO SOROS ESTÁN EN EL CENTRO DEL PONTIFICADO DE FRANCISCO”- ALESSANDRO MELUZZI

Por, Rorate Caeli.-Fuente Intelligonews

Una posición que provocará inevitablemente mucho debate: En su mensaje para el Día Mundial de los Inmigrantes y Refugiados, que se celebrará el 14 de enero, el papa Francisco se ha pronunciado explícitamente a favor del jus soli: “En el momento del nacimiento, la nacionalidad y el acceso regular a la educación primaria y secundaria deben ser reconocidos y certificados”. Bergoglio también ha demostrado su apoyo al jus culturae en vista de que ha pedido el reconocimiento del derecho a completar una trayectoria educativa en el país anfitrión.

El exsacerdote, psiquiatra, escritor, político y académico italiano Alessandro Meluzzi, que fue entrevistado por Intelligonews, ha criticado duramente lo que el Papa dijo:

¿Qué piensa del llamamiento del Papa en favor del ius soli?

“Creo que el Papa debería hablar de ius soli en la Ciudad del Vaticano. Allí podría distribuir pasaportes a todas las personas que quisiera, ya que es un Estado Soberano. Por lo que respecta a la ciudadanía en la República Italiana, por el contrario, considero esto una interferencia impropia y muy grave desde la Ley de Garantías Papales (1877)”.

¿Por qué?

“Es difícil entender por qué el Jefe de un Estado hospedado en territorio italiano debe emitir una opinión sobre el jus soli en Italia. Podría decir lo mismo sobre el ius soli en Francia, en España o en cualquier otro país en que esté representada la Iglesia Católica. En cualquier caso, el jus soli es una monstruosidad en un momento de invasión afro-islámica indiscriminada, violenta y peligrosa. Más allá del contenido específico, que traería problemas interminables, sería un ulterior impulso para millones de personas a venir a Italia sin control, por lo tanto es incorrecta, peligrosa, ilegítima y llevaría a consecuencias fatales en una [situación de] presión demográfica ya fuera de control”.

En otras cuestiones, como las uniones civiles, el Papa ha dicho: “No me involucraré con eso”. ¿Cómo se explica este cambio?

“Bergoglio no está interesado en los llamados valores no negociables de Ratzinger. Me refiero aquí al género, a la familia y al aborto, que él considera cuestiones “muy negociables”; en cambio, los grandes globalistas izquierdistas como Soros están en el centro de su pontificado. El único resultado [de todo esto] será la islamización de Europa e Italia. No creo que sea una buena idea para un Papa. Él tendrá que responder ante la historia por esto y muy probablemente ante Dios [Él Mismo]”.

WordPress theme: Kippis 1.15