AUNQUE AHORA LO DISIMULE, LÓPEZ OBRADOR SE PRONUNCIÓ A FAVOR DE UN GOBIERNO MUNDIAL

En la foto: López Obrador con  Jeremy Corbyn del Partido Laborista Británico.

Por Jorge Santa Cruz- Fuente-Sin Compromiso

En la conferencia de prensa matutina de este jueves 9 de mayo, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, declaró que “hace falta definir un nuevo proyecto para los pueblos, para las naciones del mundo. No aceptar el predominio de un solo proyecto y mucho menos si en los hechos ha demostrado su incapacidad para resolver los grandes y graves problemas nacionales”.

En respuesta al político y periodista peruano Ricardo Belmont, López Obrador argumentó que no se puede seguir con un proyecto fracasado, que no funcionó, como sucedió con el neoliberal.

«Por eso tenemos la obligación de elaborar, como se dice pomposamente, un nuevo paradigma, que no es más que presentar un proyecto nuevo que recoja los sentimientos de nuestro pueblo y que no olvide la historia, que es la gran maestra de la vida».

¿En que consiste el nuevo proyecto, el nuevo paradigma que propone el presidente de México? Él mismo responde:

«… el nuevo proyecto pasa por desterrar la corrupción, por acabar con la impunidad, porque exista un verdadero Estado de derecho, no de chueco, no de cohecho; pasa también por la justicia, por la igualdad. Tiene que ver en lo internacional con el apego a los principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica a las controversias, de cooperación para el desarrollo, cooperación entre los pueblos, entre las naciones, entre los gobiernos. Eso es lo que estamos acreditando…».

La gran contradicción

Contrario a lo anterior, Andrés Manuel López Obrador se pronunció a favor de un gobierno mundial el 31 de diciembre de 2016, durante la recepción que hizo al dirigente del Partido Laborista del Reino Unido, Jeremy Corbyn, en Villahermosa, capital del estado mexicano de Tabasco. (Ver foto de arriba de este párrafo)

En un mensaje subido a su cuenta de Facebook, López Obrador escribió entonces:

«Sostuvimos un encuentro amistoso con Jeremy Corbyn, dirigente del Partido Laborista del Reino Unido, en la ciudad de Villahermosa, Tabasco. Hablamos ampliamente sobre el hermoso sueño de hacer realidad un gobierno mundial basado en la justicia y la fraternidad».

Resulta evidente la contradicción. Este jueves 9 de mayo, el presidente mexicano dijo que «hace falta definir un nuevo proyecto para los pueblos, para las naciones del mundo. No aceptar el predominio de un solo proyecto y mucho menos si en los hechos ha demostrado su incapacidad para resolver los grandes y graves problemas nacionales».

Pero el «hermoso sueño de hacer realidad un gobierno mundial basado en la justicia y la fraternidad» (lenguaje eminentemente masónico) constituiría «el predominio de un solo proyecto». ¿Entonces?

Lo que está haciendo en realidad el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (en el poder desde el 1 de diciembre de 2018) es colaborar a la consolidación de ese gobierno mundial diseñado por las élites políticas y coordinado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Para probarlo, daremos sólo cuatro argumentos porque los considerados suficientes:

  1. Permitir a la ONU la supervisión de las operaciones de la nueva Guardia Nacional.
  2. Subordinar la política migratoria mexicana al “Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular”, impuesto por la ONU.
  3. Someter la política demográfica de México a los dictados del Fondo de Población de las Naciones (que obliga a los países a regular el crecimiento demográfico mediante la planificación familiar, la anticoncepción, los preservativos, el aborto, las pastillas abortivas y la ideología de género).
  4. Consensuar con la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Delito de la ONU la estrategia para operar la próxima despenalización del consumo de drogas en México.

En conclusión: López Obrador, a su manera, también trabaja para entregar a México al gobierno mundial. Los neoliberales hicieron su parte; ahora toca al nuevo gobierno hacer la suya. (Parece que le hubieran dicho: «Está bien, serás presidente de México. Harás algunas cosas positivas, pero las de fondo las impondremos nosotros. Tú, darás la cara. Tendrás popularidad. Del trabajo sucio, no te preocupes. Lo harán Olga Sánchez Cordero (secretaria de Gobernación), Alejandro Encinas (subsecretario de Gobernación), Marcelo Ebrard (secretario de Relaciones Exteriores), Ricardo Monreal (coordinador de los senadores de Morena, el partido de López Obrador), Mario Delgado (coordinador de la bancada morenista en la Cámara de Diputados) y hasta Paco Ignacio Taibo II (español republicano, director del Fondo de Cultura Económica, que es la editorial del gobierno mexicano)».

¿POR QUE NOS VA TAN MAL?

Por, Jorge Riopedre

Las palabras tienen vida; son como manantiales de ideas o ráfagas de luz descolgadas de repente ante una interrogante. Cuando ello ocurre, bien porque uno mismo cuestiona la realidad o escuchó al azar una pregunta de esa naturaleza, se desata en la imaginación la clave de un enigma en desafío del tiempo, como aquel mundo tan reciente de Gabriel García Márquez en el que para mencionar las cosas había que señalarlas con el dedo. Y cuando uno encuentra la palabra indicada, entonces la centrífuga mental se detiene, hace una pausa, traza un rumbo plausible con la confianza necesaria para empeñar la predicción de un acontecimiento. Fenómeno habitual en la investigación periodística o las ciencias sociales en busca de pruebas circunstánciales, tan buenas como las pruebas físicas cuando las medidas estadísticas de probabilidad reemplazan el concepto de certeza. Haber escuchado en cierta ocasión esa pregunta sincera y espontánea, ¿por qué nos va tan mal?, revivió en mí el interés por la cantera riquísima de la cultura y el caudillismo, tema muy trillado de

escaso interés popular o académico pero de permanente actualidad, a la espera de una suerte de arqueología histórica de los estratos o capas socio-culturales y político-económicas de las sociedades que dieron vida al hombre fuerte latinoamericano; pero eso lo dejaremos para otra ocasión.

Por el momento, en el marco de lo que acontece en Cuba y Venezuela, el concepto antropológico de cultura me parece un buen punto de aproximación a las condiciones que dictan el comportamiento de América Latina, región a la que he de referirme en lo adelante como Hispanoamérica.

Cultura, como lo entienden los antropólogos, no es tocar el violín, citar a Jorge Luis Borges o recitar de memoria los poemas de Pablo Neruda; eso es erudición. Cultos son todos los seres humanos en sus respectivos medioambientes, toda vez que cada cual conoce a fondo su entorno, oficio, profesión o malvivir. Todos quedan marcados por la cultura donde nacen o se crían, sujetos a los rasgos de la cultura dominante que se fija en el inconsciente colectivo por la tradición y las costumbres.

Sólo escapan de estas normas (en cualquier país) quienes emigran u optan por vivir al margen de la sociedad. Nada acontece sin un hilo conductor, sin algún precedente biocultural (naturaleza y crianza) que prolonga la continuidad de la especie. De haberse criado exclusivamente entre los suyos, es casi seguro que Don Martín, el hijo de Hernán Cortés y la Malinche, hubiera sido un cacique maya, pero el vuelco de su crianza lo convirtió en Caballero de Santiago. Ni que decir tiene que en lugar de noble indígena, la crianza del Inca Garcilaso de la Vega, emparentado con Atahualpa, lo convirtió en prominente cronista e historiador de la colonia. Hay incontables ejemplos de la mezcla de la nobleza indígena con los colonizadores y curas de la conquista, que también gozaban del favor de las indígenas.

Esta relación, a la que he referirme brevemente, dio paso a una sociedad sin concierto, inspirada en el enriquecimiento de los conquistadores como piratas que toman una ciudad y la saquean. Discrepo de la Leyenda Negra, pero los primeros conquistadores venían sin familia en busca de fortuna. Sus descendientes, los Simón Bolívar, José de San Martín y José Martí, eran hombres modernos para la época, libres en alguna medida del colonialismo, pero en busca de un futuro incierto. Deseaban la independencia de España inspirados en las revoluciones de Francia y Estados Unidos, pero no sabían que hacer con ella.

Así lo deja ver Martí en esta elocuente reflexión. “En las plazas donde se quemaban a los herejes, hemos levantado bibliotecas. Tantas escuelas tenemos como familiares del Santo Oficio tuvimos antes. Lo que no hemos hecho, es porque no hemos tenido tiempo para hacerlo, por andar ocupados en arrancarnos de la sangre las impurezas que nos legaron nuestros padres.” Esta reflexión poco citada cala hondo, le sale seguramente de lo más profundo de su alma, la siento yo, aquí, más de un siglo después de su muerte, escribiendo estas cuartillas en busca de respuesta.

José Ortega y Gasset tal vez nos dio la clave de nuestra inestabilidad al juzgar la crisis social peninsular como “la embriogenia defectuosa en la formación de la nacionalidad española”.

Estados Unidos no expulsó a España completamente de América. La dejó intacta en Cuba con el Tratado de París. Era el último reducto peninsular, su Peñón de Gibraltar en el Caribe. Eso es lo que estamos viendo en Venezuela, el último bastión de los descendientes de Fernando VII en América, fenómeno improbable sin la intervención de las Fuerzas Armadas e inteligencia cubanas. ¿Qué se puede esperar?

Por lamentable que sea, Estados Unidos no puede intervenir en cuanta alteración gubernamental ocurra en América y en el mundo a menos que su seguridad nacional se vea amenazada. Hasta ahora no se han dado esas condiciones. Tal vez los asesores de seguridad nacional del presidente Donal Trump no le aconsejaron bien,

pero a mi juicio, Hispanoamérica no tiene suficiente peso en la política exterior de Estados Unidos. Ellos mismos se lo han buscado. Yo pude presenciar en la iV Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina, 2005, como sabotearon todos los esfuerzos del Presidente George W. Bush por lograr una integración económica.

Después de aquella vergonzosa reunión en la que maltrataron de palabra a Bush, Estados Unidos renunció a su proyecto de integración hemisférica. Hoy se escuchan lamentos de los altibajos en las relaciones de Estados Unidos con Hispanoamérica, pero pocos parecen recordar lo que sucedió en la Cumbre de Argentina, cuando se presentó la oportunidad de aprobar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), saboteado por Lula da Silva, Néstor Kirchner y Hugo Chávez. Ahora, después de veinte años de votar repetidamente por Hugo Chávez y aceptar a Nicolás Maduro, Venezuela quiere que Estados Unidos riegue con su sangre lo que ellos contribuyeron a crear. No parece posible que tal cosa ocurra. El mundo entero comparte vuestros sufrimientos pero ustedes mismos se lo buscaron.

ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ-CONTRIBUYENDO A SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO: QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-XXX

Continuamos rompiendo el pacto infame de hablar a media voz, dando a conocer a los lectores la enorme red de “botellas” que se reparten entre los supuestos “disidentes y los opositores pacíficos”  al castrismo, para que se sepa cómo se regalan y dilapidan los taxes (de Ud. y de nosotros) los contribuyentes norteamericanos. No hay que ser ninguna lumbrera para darse cuenta de que la inmensa mayoría de los agraciados con estas canonjías no pueden querer que desaparezca la tiranía castrista, porque ni aún en el supuesto  caso de que desapareciera la tiranía castrista y ellos fueran agraciados con altos puestos en el nuevo gobierno, disfrutarían de tan altos emolumentos, sin tener que realizar casi ningún trabajo, como ocurre con estos grants.

Continuamos hoy con los grants otorgados por la NED para el pasado año del 2018:

Promoting Freedom of Expression of Cuba’s Independent Artists Cuban Soul Foundation, Inc. (Fundación del Alma Cubana)

La NED explica que otorga  $80,000 dólares anuales para “Capacitar a artistas independientes para producir, realizar y exponer su trabajo en eventos de la comunidad sin censura. La organización colaborará con los grupos de músicos para crear espacio y organizar una serie de eventos para mostrar el trabajo de artistas participantes en el programa”(Fin de la cita)

Esto es lo que hemos logrado encontrar sobre este receptor de fondos: Employer Identification Number (EIN)274726109Name of OrganizationCuban Soul Foundation IncIn Care of Name Pedro Luis Vidal- Address7416 Sw 42nd St, Miami, FL 33155 Website http://www.cubansoulfoundation.org. Pinchando esta dirección no hemos podido encontrar dicha página en la Net, aunque si encontramos una página en Facebook, cuyo logo aparece arriba ilustrando esta nota.

También patrocinan una página con el título de Afro Cuban Web (Red Afro Cubana). Francamente $6,666.66 mensuales (el número de “la bestia” duplicado) luce una exagerada cantidad para las actividades que realizan. ¿Qué le parece a Ud. amable lector?

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LÓPEZ OBRADOR, RESPONSABLE PERSONAL DE LA GRAVE SITUACIÓN ECONÓMICA

En la foto: Fernando Herrera Avila

Fuente: El Punto Crítico

Cuando un hombre concentra tanto poder y toma personalmente las decisiones más importantes, ese hombre debe responder por las consecuencias de sus actos, como embarcarse en un proyecto demencial al encargar a Pemex la construcción de la refinería de Dos Bocas, afirmó el vocero del PAN, Fernando Herrera Ávila.

El presidente López Obrador es ese hombre de poder casi absoluto que ha tomado las decisiones más controvertidas y por tanto debe ser considerado como único o, al menos, como el principal responsable personal de la grave situación económica del país, agregó el vocero panista.

Como dijo muy claramente el presidente de nuestro partido, Marko Cortés, la decisión sobre Dos Bocas es tirar el dinero de los mexicanos a la basura porque si nadie quiso entrarle es, simplemente, porque no es negocio en un mundo que va hacia las energías limpias, apuntó Herrera Ávila.

Dos Bocas, explicó, es el más reciente eslabón de una larga cadena de errores en materia económica, la cual empieza con la cancelación del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, el cual provocó una pérdida de 270 mil millones de pesos, según los cálculos más moderados de los especialistas en la materia.

En lugar de investigar y castigar la corrupción que según él había en la obra, el Ejecutivo decidió cancelar el aeropuerto y ligar la medida a otro error que, independientemente de sus fallas técnicas como un cerro que no vieron, tendrá consecuencias económicas negativas, el aeropuerto de Santa Lucía.

Asimismo, sostuvo Herrera Ávila, el Ejecutivo ha privilegiado los programas clientelares para garantizarle a Morena 20 millones de votos en las elecciones intermedias de 2021, recortando el presupuesto a las dependencias públicas y dejando de invertir en Salud y Seguridad, entre otros rubros.

Desde un punto de vista estrictamente económico, agregó el vocero panista, resulta obvio que es un error invertir en refinerías porque nadie en América Latina ha logrado hacerlo rentable y ante el fracaso, como ocurrió en Brasil, la paraestatal Petrobras está vendiendo un par de refinerías.

El Tren Maya es otro capricho del Ejecutivo, puntualizó Herrera Ávila, pero es claro que no será ningún negocio ni a mediano ni a largo plazo, por lo cual destinarle dinero público a un proyecto improductivo tendrá graves consecuencias en la economía del país.

En el ámbito internacional, debido a las caprichosas decisiones del Ejecutivo, México ha venido perdiendo la confianza de los inversionistas.

Desafortunadamente, finalizó, el futuro previsible en materia económica es bastante negro para México, después de la caída del menos 0.12 por ciento del Producto Interno Bruto, pues la sombra de la recesión económica ya asoma en el horizonte de julio próximo

ESPAÑA ES UN PAÍS DE 34 MILLONES DE CADÁVERES Y MONSTRUOS, SEGÚN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES. Hace ya bastante tiempo que me siento extranjero en España, Patria mía traicionada, vejada, humillada, mancillada, vendida a los jerarcas satánicos del NOM por una ralea de felones como no ha habido otra en la historia del mundo.

Por Laureano Benítez Grande-Caballero

Voy por las calles sintiendo que no son mías, que la gente que veo deambulando robóticamente de aquí para allá no es mi gente; voy como un sonámbulo, como si un extraño poltergeist me hubiera succionado hacia otra dimensión, como si una nave alienígena me hubiera abducido hacia un mundo cavernario, oscuro, feo a rabiar, inmoral, de fosforescencia luciferina.

Yo crecí y viví en otro mundo, en otra tierra, en otra época, en otra España… no, en España, porque esto que me rodea y me acosa con su hedor baboso no es mi Patria, sino una ramera de labios pintarrajeados que ha convertido en mancebía hedionda los luminosos territorios de mi España.

¿Qué hacer? ¿Adónde ir, para escapar de este horror progre, feminista, animalista, LGTBI, antifranquista, socialista, anticristiano, antiespañolista…? ¿Dónde encontrar una puerta al hiperespacio que me lleve fuera de este infierno dantesco, de este armageddón globalista, de esta pavorosa degradación de un país que hasta hace poco era nacionalcatólico, y hoy es una bola de estiércol, una cochambre cósmica, un pecio bamboleado por el Mal, una chatarra pestilente lista para el desguace?

Libro de Laureano Benítez de próxima aparición.

Todas estas sensaciones trágicas se han incrementado hasta límites casi insoportables, después del alevoso y vergonzoso pucherazo del 28-A, escamoteado a la conciencia popular por los medios vendidos al NOM, ejecutado con un descaro que causa verdadera estupefacción al comprobar que casi nadie se interroga por los anómalos resultados electorales, sin que ni siquiera los partidos perjudicados pongan real interés en sacar toda esta porquería golpista a la luz pública.

¿Cómo explicar mi desasosiego, mi infinita desazón? Parafraseando los famosos versos de Dámaso Alonso en su poemario Hijos de la ira, puedo decir que «España es un país de más de 34 millones de cadáveres (según las últimas elecciones)… y paso largas horas oyendo gemir al huracán, o ladrar los perros, o fluir blandamente la luz de la luna.

Y paso largas horas gimiendo como el huracán, ladrando como un perro enfurecido, fluyendo como la leche de la ubre caliente de una gran vaca amarilla».

34 millones de españoles ―incluyendo la abstención― han votado que el Gobierno puede desenterrar los muertos sin permiso de la familia, y luego enterrarlos donde le plazca… Sí, españolitos que habéis votado a partidos que quieren exhumar a Franco, dando vuestra aprobación a la profanación, cuidado: miradme a los ojos y decidme que no os importaría que mañana desenterraran a vuestros familiares, profanando sus restos… Decídmelo a la cara, y cuidado, porque quien a hierro mata a hierro muere.

Os veo por las calles, os sigo con la mirada, haciendo esfuerzos por no maldeciros, por no desear que también vuestros muertos sufran el ataque despiadado de la piqueta, de la pala, de las excavadoras… os miro, mientras me acuerdo de otros versos de Dámaso Alonso, que os dedico, hijos de la ira, de un dios menor: «Dime qué significan estos espantos que me rodean. Cercado estoy de monstruos».

Monstruos que aprueban con su voto el holocausto de casi 100.000 nonatos al año, carniceros insaciables, a quienes les da igual que la sangre inocente salpique sus rostros aborregados donde se advierte sin esfuerzo el rictus del Señor e las Moscas a quien se ofrecen en horrendo sacrificio tantas víctimas inocentes: miradme a los ojos y decidme que aprobáis esa horrible matanza, que os da igual votar a los destripadores.

Y luego irán a por vuestros hijos, y les hablarán de princesitos y principitas, les darán muñecas del pomponé a vuestros varones, y coches a vuestras hembras, y les enseñarán cómo usar pomadas anales, y les recrearán con juegos eróticos, y les mostrarán cómo masturbarse… Y eso es lo que habéis votado, y también eso os da igual, lo mismo que les cuenten mentiras nauseabundas sobre nuestra historia… y os callaréis, y no denunciaréis un sistema adoctrinador que corrompe a vuestros hijos. ¿Hay algo más monstruoso que escandalizar a los niños? Acordaros de las piedras de molino con que amenazó el ser más misericordioso a los que osen llevar a cabo este horror.

Españolito que has votado toda esta mugre partidista, seguro que, entretenido como estás en tus terrazas cerveceras o disfrutando de tu NETFLIX, no te habrás enterado de que España está en bancarrota, que hay una crisis gigantesca a la vuelta de la esquina, que te robará la bolsa y la vida, que dilapidará tus ahorros, que te mandará al paro, a mear pilas por muros grafiteados, a las cloacas de un apocalíptico crack que ya está anunciado. Pero eso es lo que has votado: que te suban los impuestos, que te penalicen el diésel, que te suban el IVA y el IRPF, porque ellos necesitan 26.000 millones más para conceder generosas ayudas sociales a vagos, a maleantes, a ilegales; para mantener a 440.000 políticos y la mamandurria de 17 Taifas… Monstruoso ―¿verdad?― que alguien vote para que le machaquen con sablazos fiscales a espuertas.

También has votado carriles bici que no van a ninguna parte, tetorras femens que profanan iglesias, tiorras impresentables que van de ministras, el desarme de la población con la excusa de la caza con el fin de que no podamos defendernos de las hordas milicianas que están ya ahí, la eliminación de la presunción de inocencia en el varón por el totalitarismo feminista, la legalización de la blasfemia, la institucionalización de la eutanasia, la enseñanza del islam en las escuelas mientras se posterga la del catolicismo; que es lícito plagiar tesis doctorales, que no pasa nada si se amañan elecciones, que los golpistas son presos políticos, que se pueden quemar banderas patrias sin problema, que hay que indultar a los monstruosos golpistas, que el castellano se margine en algunas autonomías, que la Patria se ponga en almoneda…

Tremendo cúmulo de monstruosidades, que usted ―españolito que votó a socialistas, podemitas, separatistas, y a partidos socialdemócratas con apariencia centrista― va a padecer como quien contrae la sífilis, por aprobar con su voto las burdelías de un país cochambroso; monstruosidades que caerán sobre usted como una plaga de langosta, como una avasalladora marabunta que le devorará en carne viva… Y entonces será el llanto y el crujir de dientes…

Míreme a los ojos, y dígame que nada de esto le importa, que nada de esto va con usted, que toda esta avalancha de monstruosidades que le va a caer encima le importa una higa…

Todas estas cosas reflexiono con tristeza, acordándome de las palabras de Dámaso Alonso, «Bajo la penumbra de las estrellas y bajo la terrible tiniebla de la luz solar, me acechan ojos enemigos, formas grotescas que me vigilan, colores hirientes lazos me están tendiendo: ¡son monstruos, estoy cercado de monstruos! […] Oh Dios, no me atormentes más, dime qué significan estos monstruos que me rodean y este espanto íntimo que hacia ti gime en la noche».

DESDE EL PACTO DEL ZANJÓN HASTA EL PACIFISMO ACTUAL

Por, Esteban Fernández

 ¿Qué cosa es  y cuando comenzó el pacifismo, el diálogo, la transición y la coexistencia pacífica en Cuba? ¿Es algo novedoso y recién estrenado? Por favor, que no arruguen que no hay quien planche. El intento de entendimiento con el totalitarismo es más viejo que la sarna. Y ante cada Pacto del Zanjón los cubanos siempre hemos producido cien Protestas de Baraguá…

Hay quienes consideran, erróneamente, que el iniciador del movimiento coexistencialista fue el ex Capitán del Ejército Rebelde Luciano Nieves. Y a Luciano lo mataron en 1975. En realidad, según mi modo de ver las cosas, este señor Nieves fue sólo un eslabón de una larga cadena. Y, “las cadenas vienen de lejos” como el título del libro de Alberto Baeza Flores.

¿Es que se desconoce que han habido más de cien intentos baldíos de conversaciones con el castrismo y un burujón de delegaciones de cubanos visitando la isla y reuniéndose con los representantes del yugo? ¿Nadie recuerda el Comité de los 75 dialogueros que se reunieron con Castro en el 78?

¿O es que alguien cree que las gestiones de Max Lesnik, Francisco Aruca y comparsa comenzaron hace tres años? Dentro del exilio cubano el pacifismo y las acciones violentas son contemporáneos. Y nadie puede decir que la etapa de la guerra está caduca por su vejez sin al mismo tiempo aceptar que el contubernio tampoco es algo original. El exilio ha dado patriotas como Vicente Méndez y Tony Cuesta, pero desde sus inicios también ha dado contemporizadores como el Rev. Manuel Espinosa, Bernardo Benes y Carlos Rivero Collado.

El movimiento de lucha pacífica es más antiguo que Matusalén y que andar a pie. Esa fue una de las excusas iniciales para ir a Cuba en plano de camaradas: sacar a los presos políticos. Por favor, si ¡hasta Jesse Jackson fue a nuestro país con la misión de -además de “darse besitos con los Castro”- traer a varios prisioneros cubanos! Nada nuevo representa que el Cardenal Ortega Alamino se reunió hace años con Raúl Castro. ¿O es que hemos olvidado la desvergüenza del Padre Guillermo Sardiñas con su sotana verde olivo y el cura Germán Lence con su movimiento de “Con la cruz y con la patria”?

Me acuerdo que cientos de gestiones con la tiranía para lograr la libertad de cubanos encarcelados. Es cierto que no se ha ganado la guerra pero yo pudiera enumerarles cientos de ataques que no han logrado la libertad, pero sí han conseguido destruir muchos baluartes castristas. Y ¿el antiquísimo diálogo qué ha resuelto?

En realidad NUNCA, ni ayer ni hoy, ha existido la plática sincera y abierta. Siempre ha resultado ser un monólogo donde los jerarcas de la satrapía han llevado la voz cantante. Jamás y nunca nadie ha hablado de “tú a tú” con los hermanos Castro.

La única forma en que al castrismo no le quedaría más remedio que ceder es a través de la presión violenta. Precisamente ayer me decía un viejo amigo:”Si un compatriota logra poseer algo de valor- como la toma de un hotel de turistas, por ejemplo- para poder negociar con la tiranía es posible que el gobierno hable en igualdad de condiciones, pero conversar “de león a mono amarrado”, no es nada nuevo”.

Existió en Cuba un esbirro llamado José Abrantes Fernández, alias LA AVISPA (siendo Ministro del Interior) que fue el que ayudó a crear, y modelar, un método para utilizar esa matraca del pacifismo en Cuba. Y con mucho trabajo logró convencer a Fidel Castro de la utilidad de su invención que en realidad no era suya, sino importada.

Así es que no embromen más con la imposibilidad de la guerra. Lo que es imposible, entre los cubanos, es la paz. Mediante la guerra quizás se puedan cortar algunas cabezas enemigas. Mediante la paz no nos cortan los testículos porque para dialogar hay que presentarse ante ellos con la cabeza baja y castrados de antemano.

NINGÚN MÉTODO…TODOS LOS MÉTODOS

Por Aldo Rosado-Tuero 

Nunca antes, la tiranía castrista se había encontrado en peor situación financiera. La bancarrota es total y absoluta y las perspectivas reales de recuperación, son negras. La enorme deuda internacional de Cuba castrista, es impagable.

Pero también, por paradójico e inexplicable que pueda parecer, nunca el desgobierno castrista había estado tan solidamente afianzado en el plano político, tanto internamente como en el plano internacional, donde tantos años de paciente trabajo de captación han dado sus frutos.

Ante este panorama contradictorio, que se puede tornar favorable o desfavorable, según sea la actuación de los que de verdad nos oponemos a la continuidad de la dinastía castrista, es necesario hacer un replanteo en los métodos de lucha y sobre todo, abandonar posiciones pre establecidas, aspiraciones futuras e ir a la integración de una unidad táctica que nos una en la lucha común, dejando para luego las diferencias menores que parecen separarnos.

Se impone el posponer aspiraciones bastardas, el olvido de viejos agravios personales, producto muchas veces de encontronazos fortuitos en este duro y largo camino, y la disposición patriótica de sentarnos a conversar, para coordinar los métodos de lucha de cada uno de los grupos o movimientos, de manera que el método de lucha de uno, no interfiera con el de los otros, sino por el contrario que se complementen para hacerle el mayor daño posible a la tiranía. Sin exclusiones, ni vetos, una vez sentados los principios fundamentales que se buscarán para derrotar definitivamente al totalitarismo implantado en nombre del socialismo en nuestra patria.

Unidad sí, pero unidad de los afines y entonces coordinación entre las distintas “unidades de los afines”.  Hay que unir, primero a los que coinciden en la mayoría de los postulados para una Cuba futura, y luego coordinar con los que discrepen en ciertos puntos, PERO CON UNA INELUDIBLE E IRRENUNCIABLE CONDICIÓN: LA LUCHA ES PARA LA ERRADICACIÓN TOTAL DE LA TIRANÍA, NO PARA LLEGAR A UN ARREGLO PARA COMPARTIR EL PODER O DEJAR EN CUBA UN SOCIALISMO SIN LOS CASTRO.

Hay que ser realistas, no se puede unir a los policías con los ladrones, a los pederastas con los niños, los cifarreros con los hombres honrados. La unidad que se puede lograr es la de los que de verdad han demostrado o están dispuestos a demostrar con hechos su desinterés y patriotismo y su decisión de luchar sin descanso hasta ver a la tiranía decapitada a nuestros pies.

Esto se puede hacer. Hay que llenarse de paciencia, de humildad, espíritu de sacrificio y de una buena dosis de sentido común y tolerancia.

La patria está en peligro de perderse para siempre. Por eso, los que han demostrado con su historia y su sacrificio personal que la aman por sobre todas las cosas, están obligados, una vez más, a negarse el bien merecido descanso, a demostrar al mundo y al pueblo cubano que los héroes no están cansados y que otra vez llaman al combate para el rescate de la patria. Que se unan los viejos robles  a los pinos nuevos, para hacer posible el sueño inconcluso de Martí.

Que no se empeñen todos en seguir el mismo método. Que se intenten todos los métodos. Cada cual de acuerdo a las circunstancias que se vayan desarrollando durante la lucha: Que la resistencia cívica se manifieste como la definió Mahatma Gandhi: “Nuestro objetivo de la resistencia pacífica es obligar al gobierno a responder a nuestros actos… y a cada respuesta, subirle la parada…y si no responden, entonces nosotros iremos ganando las calles”.  Que los que cuenten con recursos para implementar sabotajes económicos que dañen al gobierno, los lleven a cabo. Que los propagandistas pinten paredes, escriban slogans. Que los periodistas denuncien los atropellos y se hagan eco de todos esos actos que realicen los distintos grupos, que pongan en práctica cada uno sus métodos de lucha, que no tienen porque ser antagónicos con los métodos de los otros.

Pero lo más importante: Todo lo que se haga tiene que tener como mira y objetivo principal, EL HACER DESPERTAR DE SU APATÍA Y CONFORMISMO A NUESTRO PUEBLO y convertirlo en un pueblo peleador, que entienda que sólo logrará la libertad por el esfuerzo propio, porque nadie se las va a regalar.

GUAIDÓ, LA LÍNEA ROJA HACE RATO SE PASÓ, PIDA LA COLABORACIÓN MILITAR EXTRANJERA YA

Por Carlos Vilchez Navamuel 

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó fue entrevistado hace solo unos días por el periodista Fernando del Rincón de CNN en español, ante la pregunta de su interlocutor sobre qué era lo que se necesitaba para pedir una intervención (ayuda) extranjera, dado los constantes atropellos del gobierno de Maduro, Guaidó afirmó que esto lo contemplaría, si el gobierno se radicalizara.

Un día después, el gobierno de Maduro ordenó detener sin fundamento alguno al diputado y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Édgar Zambrano, por lo que Juan Guaidó, señaló en una conferencia de prensa que su país  ya pasó la “línea roja” para requerir cooperación militar extranjera, aunque ha destacado que el mecanismo depende de los países que decidan prestar ayuda en esta materia. Además, calificó de “golpe al Parlamento” la detención de su vicepresidente y el procesamiento de 10 diputados”. Y añadió “la emergencia” del país “es obvia”.

Y dejó muy claro lo que expresó así; “Fíjense la palabra que utilicé, cooperación militar en suelo venezolano, no hay posibilidad de intervención ¿por qué? Porque la intervención ya existe, militares cubanos ejerciendo de inteligencia y contrainteligencia en Venezuela, militares rusos”, ha continuado”. http://www.rtve.es/noticias/20190509/guaido-senala-venezuela-ya-paso-linea-roja-para-requerir-cooperacion-militar/1934334.shtml

Por donde quiera que se analice, está visto que la actuación del gobierno de Maduro se ha radicalizado, las muertes y atropellos a los derechos humanos de los venezolanos es el diario vivir en Venezuela, la persecución a la oposición es sistemática, los van minando uno a uno, Maduro no dejará el poder por las buenas y quién piense eso, es un iluso o un progre ignorante, la persecución contra los diputados de oposición se ha agudizado a límites intolerables.

¿Cuánto más esperará el presidente encargado de Venezuela para pedir la colaboración militar extranjera? ¿Cuáles son sus límites? ¿Esperará acaso, a que la Asamblea Nacional sea desmantelada por el régimen dictatorial? ¿No se da cuenta que atrasar la solicitud de ayuda militar es fortalecer a Maduro y su pandilla? 

Recordemos aquí que el problema en Venezuela no es solo la persecución política, en este país se vive la mayor crisis de su historia, en los últimos 20 años han muerto más de 300.000 personas por actos violentos, desde hace algún tiempo la gente se muere por falta de atención médica y de medicinas, el hambre azota en todo el país, más de 4 millones de personas han emigrado y la gente huye a pie a otros países vecinos, la corrupción en ese país no tiene comparación alguna, y el desgobierno se convirtió en un Estado socio del narcotráfico, de la guerrilla colombiana, de terroristas musulmanes fundamentalistas y lo que es peor el chavismo le cedió su soberanía al gobierno de los hermanos Castro de Cuba.

Suponemos que cuando Juan Guaidó asumió la responsabilidad como presidente encargado de Venezuela sabía a lo que estaba enfrentándose, hasta el momento lo ha hecho bien, ha demostrado no solo ser un hombre muy valiente, sino también tener el conocimiento para el rol que emprendió, además logró -por fin- unir a esa oposición tan ambigua que existe en Venezuela, consiguió el apoyo de la gran mayoría de países democráticos  y se convirtió en muy poco tiempo en un extraordinario líder.

Sin embargo, debemos señalar que el momento de tomar las grandes decisiones ha llegado, no más dilataciones, no más diplomacia, no más mediadores de socialistas como el español Rodríguez Zapatero que lo único que quieren es proteger a Maduro, la oposición debe de entender que el régimen no dejará el poder por las buenas, es ahora o nunca, Guaidó tiene que tomar, quizás, las dos decisiones más importantes de su vida política, la primera será convencer a la oposición de solicitar la colaboración militar y la segunda solicitar la ayuda y planificar el cómo hacerla para no fallar.

A LO QUE HEMOS LLEGADO: EN ESPAÑA EL GOBIERNO DE SÁNCHEZ DILAPIDA 400, 000 EUROS EN MOSTRAR AL MUNDO COMO UNA LOCA EXHIBICIONISTA MEA EN DIFERENTES ESPACIOS PÚBLICOS DEL MUNDO

La «artista» vasca Itziar Okariz «mea en diferentes espacios públicos del mundo»

Fuente: La Tribuna del País Vasco

El Gobierno de Pedro Sánchez dilapida 400.000 euros en mostrar al mundo cómo la “artista” vasca Itziar Okariz, que representa a España en la Bienal de Arte de Venecia, “mea en diferentes espacios públicos del mundo”, en un proyecto comisariado por el periodista también vasco Peio Aguirre que se presenta como una iniciativa que «perfora y vacía» el espacio físico, a través de sonido, imagen, escultura y arquitectura. Aguirre ha explicado que «es un pabellón en el que el cuerpo aparece representado y esta idea de perforación asociada al cuerpo me parece una metáfora importante y potente en esta edición”.

En el pabellón español de Venecia, pueden encontrarse diferentes vídeos de Itziar Okariz, en los que la “artista” respira “oceánicamente” y en los que mantiene “conversaciones con estatuas” de distintos museos del mundo. En el tercer grupo de proyecciones, Okariz se muestra a sí misma en una serie que se titula «Mear en espacios públicos o privados», en la que la “artista” afirma cuestionar “las normas las convenciones sociales, meando de pie”.

Sergio Prego, el otro artista también vasco que acompaña a Okáriz en Venecia, utiliza el jardín trasero del pabellón para insertar tres estructuras «muy simples, de aire, que ocupan un volumen y se insertan en el espacio», y «por las que cae agua». Además, expone una serie de dibujos en los que se muestran «distintos dibujos de plantas y órganos sexuales», y también formas de silicona, infladas con aire.

Luis Racionero, uno de los más destacados analistas españoles del mundo del arte contemporáneo y autor del libro “Los tiburones del arte”, explica que este tipo de “creaciones” demuestran una vez más que “el arte actual se ha hundido en la decadencia más absoluta y que ya solamente queda una inmensa tontería. Oscar Wilde decía que la naturaleza imita al arte, pero lo que estamos viendo es que lo que ocurre actualmente es exactamente al revés: se ha vuelto al origen y ahora el arte imita a la naturaleza, especialmente a la naturaleza de las cosas que cada uno hacemos en nuestra casa. Esto no tiene nada que ver con el arte. Esto es una solemne estupidez, y hay que pedir explicaciones y exigir cuentas a los responsables públicos que se han gastado 400.000 euros en esto”.

MADURO ENCIENDE LA APLANADORA: EXILIO, ASILO O CÁRCEL PARA LA OPOSICIÓN

El primero en caer preso ha sido el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano. “¿Quién sigue?”, se pregunta la oposición.

Por, Alicia Hernández-. Caracas- Fuente: El Confidencial

Diosdado Cabello, segundo en la nomenclatura del chavismo y bestia negra de la oposición, ya lo advirtió pocas horas después de que se iniciara el fallido levantamiento del 30 de abril en Venezuela: “Ahora nosotros vamos al contraataque”. La respuesta no se hizo esperar y llegó por su brazo judicial.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) junto con la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) –compuesta solo por integrantes afines al presidente Nicolás Maduro–, retiraron esta semana la inmunidad a seis diputados de la Asamblea Nacional (AN), el legislativo de 167 curules con mayoría opositora.

El primero en caer ha sido el primer vicepresidente de la cámara, Edgar Zambrano, al que los servicios de inteligencia venezolanos se llevaron preso el miércoles. El arresto tuvo un toque surrealista. Zambrano, al verse rodeado, se negó a salir de su vehículo, por lo que finalmente los oficiales decidieron remolcar el coche en una grúa hasta el Helicoide, donde el chavismo suelen encerrar a los presos políticos.

Parece que no será el último. Cabello, que preside la ANC, ya ha dicho que otros tres diputados están en la mira y perderán su aforamiento. La amenaza supone una espada de Damocles sobre el resto de diputados opositores y su líder, Juan Guaidó, reconocido como presidente encargado por medio centenar de naciones. “¿Quién será el siguiente?”, se preguntan ahora en los círculos políticos venezolanos.

Riesgo político

Desde la elección de la Asamblea Nacional en 2015, 24 diputados principales y cinco suplentes han salido de la institución tras perder la inmunidad a manos del TSJ. Sin protección legal, unos han ido a parar directamente a la cárcel, otros optaron por el exilio y algunos han buscado refugio en alguna embajada afín dentro de Venezuela. La última en hacerlo ha sido Mariela Magallanes, que pidió ser acogida en la sede diplomática italiana, siguiendo la ruta recorrido por otros destacados diputados opositores como Freddy Guevara, que está en la de Chile, y Richard Blanco, en la de Argentina.

En corrillos políticos se refieren a esta nueva operación de Maduro como “Tierra arrasada” y se preguntan si es el preludio del golpe de gracia a gran escala contra políticos opositores. La politóloga Marcela Zaro considera que esto, más que represión es persecución. “La represión la vemos en las calles, en las protestas, de la mano de cuerpos de seguridad. Pero si neutralizas y persigues a los políticos y partidos que movilizan y convocan la calle, la protesta se reduce. Es ganar-ganar en los objetivos (del Gobierno de Maduro). Si desarticulas y desmontas la Asamblea Nacional y los partidos, desmovilizas la protesta”.

Para este fin, Maduro flirtea con un delicado cálculo de riesgo político. La analista Aimée Nogal habla de “los efectos no deseados de la política” y apunta que la reacción del Gobierno podría, de alguna manera, justificar o alentar el discurso de intervención militar. “Se llevan preso a Edgar Zambrano, a pesar de que era promotor del diálogo. Es un ‘mira lo que hacen a los que quieren diálogo’. Quieren hacer ver que la única salida es militar”, explica Nogal.

¿Se atreverán con Guaidó?

Pero la gran incógnita es si Guaidó, presidente de la AN y líder de la oposición, acabará preso. Zaro apunta a que si se revisa la actuación del TSJ y la ANC chavista contra los diputados, se puede observar que Guaidó es la excepción. “Parecieran no atreverse a dar el paso final y detenerlo. Se trata de detener al presidente del Parlamento, y eso, en cualquier democracia del mundo, es muy grave e inexplicable. Ganas no les faltan para detenerlo, pero no creo que haya voluntad de una persona o institución en asumir la responsabilidad”.

Puede que no sea solo cuestión de temor o imagen internacional, sino que la libertad de Guaidó responsa a una estrategia de tiempos. “Si yo fuera Gobierno no lo detendría para que se desgaste, como de hecho está ocurriendo. Aunque la otra parte es que cómo le explicas tú al voto duro (hasta unos 2,5 millones de chavistas convencidos) que ha habido un golpe y el Gobierno no está haciendo nada. No justifico el allanamiento, ni el vamos por todo, pero tiene que haber una responsabilidad política por una actuación política”.

Las últimas medidas podrían avivar la confrontación en las calles. Guaidó ya ha convocado manifestaciones en todo el país para hoy sábado como respuesta a la detención de Zambrano. Pero las últimas marchas convocadas tras el intento de asonada del 30 de abril no lograron la convocatoria deseada. En la contraparte, aunque Maduro se ha hecho fuerte en el palacio presidencial de Miraflores, parece haber perdido definitivamente el otrora apabullante poder del chavismo para movilizar a sus seguidores para tomar las calles.

“Maduro no ha avanzado desde el 23 de enero, día en que se juramenta [como presidente encargado] Juan Guaidó. No ha avanzado con contundencia en respuesta a ese evento político. Parece que consideran que este momento es el apropiado para avanzar: un retroceso o derrota aparente de la oposición. Quizás Maduro y sus aliados aprovechen para desarticular y perseguir tanto a civiles y militares”, avisa Zaro.

La oposición ¿rota?

En el caso de Nogal, opina que pareciera que la lógica de Maduro es evitar agitar unas aguas cada vez más turbias. “Aunque pudo haber arrasado el 30, no lo hizo. Dio una respuesta más política que militar”. Y esto tiene que ver con el deterioro de la oposición, a la que se le agota el oxígeno de la esperanza.

“Hay un desgaste propio de una oferta que se vendió como una estrategia instantánea, que el cambio político era inminente. Es una promesa que se escucha [por parte de la oposición] desde 2002. Desde entonces escuchamos que ‘el país no aguanta más’. Pero la realidad es que los países no tocan fondo, siempre pueden estar peor. Hoy estamos peor y cada vez hay más heridas. Al darle la fuerza a los militares, renuncias al poder del voto. Otro debate es que el Gobierno no respeta los votos”.

Al final, la cuestión es si después del 30 de abril la oposición está más cerca o más lejos del poder. Aunque la asonada mostró algunas pequeñas grietas militares en el chavismo, a corto plazo Maduro parece haber salido reforzado de lo que sus partidarios consideran un golpe de Estado.

“Maduro hoy tiene la tomografía de las Fuerzas Armadas, quién está con él, quién no. Y puede depurarlas y hacer un estamento militar aún más duro. Y la oposición corre el riesgo de romperse -si no lo está ya-, porque lo que sucedió el 30 de abril se hizo sin consultar”.

MÉXICO: COMO AMLO LE HACE EL JUEGO A SOROS EN EL TEMA DE LAS DROGAS

Por Jorge Santa Cruz-Sin Compromisos

José Mujica fue presidente de Uruguay entre 2010 y 2015. Antes, fue guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros en las décadas de los 60 y 70.

Actualmente, Mujica es líder del Movimiento de Participación Popular que es el sector más grande e influyente dentro del partido Izquierda Frente Amplio.

Mujica se distinguió como presidente de Uruguay por su vestimenta sencilla y por utilizar un viejo Volkswagen sedán. También, por legalizar el consumo de la marihuana en su país (en diciembre de 2013) con el apoyo del especulador George Soros, presidente de la Open Society Foundation (Fundación Sociedad Abierta).

Radical de izquierda, Mujica no tuvo reparo en reunirse con el magnate estadounidense de origen judío-húngaro en la cosmopolita Nueva York ,en septiembre de aquel año.(Foto grande arriba)

La BBC de Londres reprodujo unas declaraciones de Mujica al término de su encuentro con Soros. En tono parco, el entonces jefe de Estado uruguayo dijo: «Como él [Soros] tiene influencia en algunas ONG importantes, estuvo colaborando y va a seguir colaborando en eso». (1)

Más adelante,  el reporte de la BBC de Londres consignó lo siguiente:

«Fundada y presidida por Soros, Open Society financia también grupos que impulsan cambios en la estrategia sobre cannabis en la región y Estados Unidos, incluida la Comisión Global sobre Política de Drogas que integran los expresidentes Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México) y César Gaviria (Colombia), entre otras personalidades.

»“Open Society ha sido un actor muy clave dando apoyo a grupos de la sociedad civil que buscan promover una apertura” en la política de drogas, le dijo a BBC Mundo John Walsh, un experto de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), que también recibe donaciones de la fundación de Soros». (2)

Zedillo y la legalización de las drogas

El 24 septiembre de 2018 —un lustro después de la reunión de Mujica con Soros en Nueva York—, el ex presidente de México, Ernesto Zedillo Ponce de León, criticó la guerra contra las drogas y dijo que su gobierno aplicó «políticas equivocadas».

Al participar en la presentación del Segundo Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas —financiada por Soros—, Zedillo aseguró que la prohibición del consumo de drogas ha sido dañina para el mundo. (3)

Ante la prensa de la Ciudad de México, Zedillo agregó que la guerra contra las drogas incentivó más los problemas de salud pública y ocasionó «terribles violaciones a los derechos humanos». (4)

Los vínculos de López Obrador con Soros

Los anteriores antecedentes son suficientes para evidenciar los vínculos del nuevo presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (foto de la izquierda), con el especulador Soros y el ex presidente Zedillo.

En la propuesta de Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 que envió a la Cámara de Diputados el 2 de mayo pasado, López Obrador asegura que «…la estrategia prohibicionista es ya insostenible, no sólo por la violencia que ha generado sino por sus malos resultados en materia de salud pública…». (5)

Luego, el jefe del Estado mexicano da argumentos a favor de los tratamientos médicos a las personas adictas:

La alternativa es que el Estado renuncie a la pretensión de combatir las adicciones mediante la prohibición de las sustancias que las generan y se dedique a mantener bajo control las de quienes ya las padecen mediante un seguimiento clínico y el suministro de dosis con prescripción para, en un segundo paso, ofrecerles tratamientos de desintoxicación personalizados y bajo supervisión médica. (6)

Llama la atención que Ernesto Zedillo Ponce de León haya tenido como secretario de Gobernación a Esteban Moctezuma Barragán (foto de la izquierda) y que este funja, ahora, como secretario de Educación Pública en el gabinete de López Obrador.

También es notorio como López Obrador sigue los pasos de Mujica, a quien tiene como referente político y social.

El gran negocio que se oculta tras la nueva estrategia antidrogas

Queda claro que gente de la calaña de Soros carece de ética; que siempre busca poder político y económico, con la complicidad de funcionarios y ex funcionarios de muy alto nivel.

Gracias a la guerra contra la droga en México y otros países, los bancos internacionales pudieron lavar enormes cantidades de dinero.

De manera adicional, al fomentar las adicciones, el globalismo minó la fuerza espiritual, intelectual, creadora y de trabajo de los jóvenes y adultos que fueron atrapados sus las redes criminales.

El agotamiento de este modelo perverso motivó el cambio de discurso de Soros y sus secuaces. Su argumentación aparentemente humanista esconde, en realidad, una estrategia comercial muy clara: la de ganar miles de millones de dólares con la venta «legal» de drogas y de los tratamientos terapéuticos que les comprarán los gobiernos y los consorcios médicos poderosos.

La firma BDS Analytics estimó recientemente que el gasto mundial en productos de cannabis se duplicará a 32 mil millones de dólares en 2020.

En el caso concreto de Estados Unidos y Canadá, BDS Analytics estimó que en 2017, la industria legal de la marihuana movió 9 mil 200 millones de dólares (un volumen similar al de la industria de los snaks).

BDS Analytics proyecta que para dentro de una década, esa cifra se eleve a 47 mil 300 millones de dólares. (7)

Conclusión

López Obrador copia el modelo del uruguayo José Mujica, cuyo autor intelectual es el especulador George Soros. Esto explica la convergencia entre un neoliberal como Ernesto Zedillo y un socialista como el propio López Obrador.

Lo dicho: en política nada es casualidad.

Referencias electrónicas

Gerardo Lissardy. “George Soros, el magnate detrás de la legalización de la marihuana en Uruguay”. BBC de Londres. Recuperado el 7 de mayo de 2019. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/12/131216_george_soros_marihuana_jgc 

Ibid.

Jorge Santa Cruz. “Zedillo y el negocio global de las drogas ‘legales’”. Sin Compromisos. Recuperado el 7 de mayo de 2019. https://periodismosincompromisos.wordpress.com/?s=Zedillo%2C+drogas  

EFE México. “Expresidente mexicano Zedillo dice que siguió ‘política equivocada’ en drogas”. Recuperado el 7 de mayo de 2019. https://www.efe.com/efe/usa/mexico/expresidente-mexicano-zedillo-dice-que-siguio-politica-equivocada-en-drogas/50000100-3759765 

Gobierno de México. “Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024”, página 20. Recuperado el 7 de mayo de 2019. https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2019/05/PLAN-NACIONAL-DE-DESARROLLO-2019-2024.pdf 

Ibid.

Jorge Santa Cruz. “Drogas ‘legales’: negocio sucio de miles de millones de dólares”. Recuperado el 7 de mayo de 2019. https://periodismosincompromisos.wordpress.com/2018/09/25/drogas-legales-negocio-sucio-de-miles-de-millones-de-dolares/

DIOS Y JEFFERSON: SOLAMENTE TRES DERECHOS HUMANOS.

Por Dr. Santiago Cárdenas- Especial y en primicia para Nuevo Acción

 Dedicado al “Gordo” Salvat.

Cuando Thomas Jefferson nuestro culto tercer presidente, un deísta de estirpe y autor de la Declaración de Independencia, delineó los tres derechos humanos se hizo eco de Dios: El monoteísta de los judíos y el trino de los cristianos. Estos derechos son precedentes y más importantes  que los tantos y tantos proclamados  por los hombres  en el devenir histórico que le enmiendan la plana a Dios.

I – LA VIDA. DIOS CREADOR.

El derecho a la vida  está  explícitamente desarrollado en el Génesis  y es el más importante porque es la llave de acceso a los otros dos derechos. Dios es el Creador y los seres humanos somos el summum de su creación. En cierto sentido “co creadores”, llamados a continuar–hasta la consumación de los siglos–el perfeccionamento de su obra creativa inconclusa.

II – LA LIBERTAD. DIOS LIBERADOR.

El derecho a la libertad es el Éxodo. Dios liberando a su pueblo, el escogido, de la esclavitud de los déspotas egipcios. El paso del Mar Muerto, prefigura la Pascua o Paso de la muerte a la vida, que se cumple en Jesús. Dios es el Liberador por excelencia. Ése es el verdadero y real fundamento de la Teología de la Liberación.

No se puede hablar de libertad en los tiempos modernos sin mencionar a su padre, John Locke en el siglo precedente a Jefferson, que no la descubre–se trata de una categoría filosófica inmanente–pero que la sistematiza y la divulga. Locke es un fervoroso cristiano dedicado al estudio de las Escrituras. Esto es ignorado por los liberales contemporáneos sumergidos totalmente en un secularismo extremo y torcido. Actualmente la libertad ha sido expurgado de la media y del debate académico donde primó durante dos siglos.

III- LA FELICIDAD. DIOS MAGNANIMO.

El tercer derecho: la búsqueda de la felicidad está claramente delineado en las dos versiones—las de Lucas y Mateo—del Sermón del Monte. Ésa es la constitución, la carta fundamental del cristianismo, que los mismos cristianos ignoran. !Bienaventurados, gozosos, felices, contentos, alegres! estarán los pobres, los perseguidos, los hambrientos, los pacíficos, los limpios de corazón, los sedientos de justicia… Es  la culminación individual de la felicidad de los seres humanos proclamada por Dios que se encarna, siglos después en Jesús el Galileo.

Esto es, en esencia, el judeo-cristianismo: La espina dorsal de la civilización occidental, la más importante y decisiva de la historia.

LOS  DEBERES- EL MONTE SINAI

Cuándo, poco después del Paso, de la Pascua, ese mismo Dios liberador se hace patente en el diario vivir de su pueblo, el escogido, y tiene que normar como organizar la vida  diaria de los judíos llama a Moisés al Monte.

En el mismo Sinaí le da Las Tablas de la Ley “escritas de su misma mano” como orientación fundamental. Ellas nunca han sido  superadas ni en lo legal, ni en lo moral.   Conociendo la naturaleza frágil y pecadora del hombre sacado del barro por Él mismo, le  entrega a Moisés el código perfecto. No hay derechos; solo deberes.

Amarás a Dios y respetarás su nombre; santificarás el descanso; honrarás a tu familia; no matarás; ni mentirás. No fornicarás, ni desearás mujer o posesiones ajenas; no levantarás falso testimonio; ni mentirás. Asi de sencillo; asi de complejo.

La sociedad moderna tan secular, desvirtuada e ignorante, prefiere guardar a buen recaudo la idea esencial de  este mensaje: Dios es un Dios de tres derechos; pero de diez deberes.

RECORDANDO A DOS GRANDES AMIGOS

De izquierda a derecha: José Ramón “Pepe” Fernández, Aldo Rosado-Tuero, Roberto Cruzamora y Agustín Tamargo

Una Nota de: Aldo Rosado-Tuero

El vivir largos años tiene ventajas innegables; pero también te ocasiona grandes dolores en lo más íntimo del alma, cuando la vida te arrebata a seres queridos, de la familia o a hermanos elegidos, no heredados, que en muchas ocasiones son los que se sienten más, por la afinidad desarrollada con esas personas, a la que no te obligan los lazos de la sangre, sino los de los ideales.

Buscando alguna foto para la sección Recuerdos de una antigua cámara, fui a mi archivo personal y entre otras muchas fotos encontré la de estos  mis queridos y admirados amigos que hoy comparto con nuestros lectores, con una combinación de sentimientos encontrados: de tristeza, entrañables recuerdos y agradecimiento a la vida, por haberme permitido compartir por tantos años una tan estrecha amistad  y tantos momentos gratos e inolvidables con dos grandes cubanos, que ya se nos fueron: Roberto Cruzamora y Agustín Tamargo.

En la foto que ilustra esta nota aparecemos, sentados a una mesa compartiendo excelente queso, con uvas, y otras maravillas que Roberto–excelente anfitrión– siempre nos preparaba, una tarde de las tantas que acostumbrábamos a disfrutar los integrantes del cuarteto fotografiado, hasta dos o tres veces por semana, en el Penthouse de Roberto. Allí se ven, de izquierda a derecha a José “Pepe” Fernández, al que escribe estos renglones, a Roberto Cruzamora y a Agustín Tamargo. ¡Cuántas tertulias larguísimas!, cuanta amena conversación sobre todo lo divino y lo humano: de arte, historia, música (Agustín, como yo, era un fanático de la música flamenca), pintura (de la que Roberto y Agustín eran unos enamorados), historia, (en la que Pepe es una autoridad) y política,  en la que nunca faltaba el eterno tema de nuestra Patria sojuzgada, avasallada y abandonada, pero no rendida.

Aún recuerdo como muchas veces extendíamos las conversaciones iéndonos a comer al Roma, en los primeros años,  y al Versailles  y a La Rosa, en los últimos años de la vida de estos dos hermanos, que hoy no están.

A Agustín lo admiré en Cuba, sin conocerlo, siendo yo apenas un jovenzuelo, cuando sus escritos en Bohemia sentaban cátedra. Después tuve la dicha de hacerme su amigo cuando dirigía él, publicaciones en New York. Siendo él director de “Vanguardia” de Luís González Lalondry, tuve el privilegio de escribir una columna semanal para dicha publicación y un par de veces, Agustín consideró mis trabajos suficientemente buenos para darle espacio en la primera plana, cosa que agradecí eternamente. Cuando se trasladó para Miami, fue cuando tuve la oportunidad de intimar con él, gracias a la hermandad que me unía al poeta, periodista, ex guerrillero y ex preso político, Roberto Cruzamora, que era al mismo tiempo, amigo entrañable de Agustín. Roberto en el 90 % de los casos era el anfitrión que facilitaba las reuniones, tertulias o comelatas en que, algunas veces acompañados por otros amigos, y la mayoría de las veces, integradas por los 4 fotografiados, virábamos el mundo al revés, y compartíamos sueños, logros, fracasos, esperanzas y frustraciones, como suelen hacer los verdaderos amigos. Allí, alentado por mis tres amigos, y los elogiosos comentarios de Agustín al leer los dos primeros capítulos, nació mi primera novela “Recuerdos de Aurelio”, que después Agustín me hiciera el honor de presentar en la Moderna Poesía, el 17 de mayo del 2003.

Hoy tienen los lectores que perdonarme el que me atreva a compartir con ustedes, esta triste añoranza, de dos cubanos, a los que quise mucho y que la Providencia nos arrebató antes del amanecer de libertad que nos espera, y en el que nos hubieran hecho tanto bien, con su inteligencia y pasión. Hermanos que vivirán perennemente en mi memoria, hasta el momento en que yo también me vaya de este mundo. (foto:archivo personal de Aldo Rosado-Tuero)

SE AGRAVA LA CRISIS EN CUBA CASTRISTA: AUMENTA EL RACIONAMIENTO

Un paquete de salchichas cada tres meses, la crisis obliga a racionar más productos como el arroz, los frijoles o los chícharos, que estaban en venta libre, pasan a la libreta de racionamiento

Por, Jorge A. Gómez/ Mario J. Pentón, Cienfuegos/La Habana-Fuente- 14YMEDIO

La cartilla de racionamiento ha visto añadidos nuevos productos desde este mayo. (EFE)

El racionamiento ha dado un paso más esta semana en Cienfuegos. El Gobierno provincial ha añadido a la libreta de racionamiento una serie de productos que se vendían hasta ahora sin restricciones para “evitar el acaparamiento”.

Según Águedo Madruga Torreira, subdirector del Grupo Empresarial de Comercio en Cienfuegos, la medida entró en vigor este lunes tras darse a conocer en el Pleno Provincial del Partido Comunista.

Según pudo conocer este diario, los chícharos comenzarán a venderse a razón de cinco libras por núcleo familiar. También se podrá adquirir un paquete de salchichas cada tres meses a 15 CUP por familia o dos en caso de ser más de cuatro personas. Las autoridades no explicaron qué tipo de salchichas serán las destinadas al racionamiento.

La información fue dada en el Pleno Provincial del Partido Comunista en la Provincia. Según pudo conocer este diario, los chícharos comenzarán a venderse a razón de cinco libras por núcleo familiar. Se venderá un paquete de salchichas por familia cada tres meses a 15 pesos, moneda nacional. En caso de que la familia sea mayor de cuatro personas podrá adquirir dos paquetes. Las autoridades no explicaron qué tipo de salchichas serán las destinadas al racionamiento.

Por otro lado, el arroz y los frijoles, de venta liberada, quedarán racionados en todos los mercados estatales a razón de cinco kilogramos por persona y solo podrá comprarse dos kilogramos de pollo por cliente en los llamados “Mercados Ideales”. También el aceite se racionará a dos botellas por persona.

Según una fuente oficial del Ministerio de Finanzas y Precios que accedió a hablar sin revelar su identidad con este diario, continuarán las ventas liberadas, pero se verá reducido el número de productos en las tiendas, tanto en moneda nacional como en divisas.

“Se están tomando estas medidas porque el país está bajo ataque de Estados Unidos. Queremos evitar que las personas con menos recursos se queden sin alimentos. La situación está muy mal y la crisis podría empeorar en las próximas semanas”, dijo la oficial.

La alimentación no es lo único que se ha visto afectado por el agravamiento de la crisis en las últimas semanas. La reunión del Pleno del Partido Comunista también abordó la escasez de combustible que aqueja a la provincia.

“El representante de la planta Camilo Cienfuegos explicó que están refinando solo el petróleo que tienen de reserva. Nos han llamado a economizar todo el combustible que podamos”, dijo un asistente a esa reunión bajo anonimato.

La mayoría de las rutas del transporte público de la ciudad tienen en este momento un solo ómnibus trabajando. A esto se agrega la cancelación de casi todos los los viajes intermunicipales y la reducción de las salidas interprovinciales.

“Ayer salí a la calle a ver si podía comprar algo de comer, pero ni con dinero se consigue nada. Dicen que llegó el Período Especial segunda parte pero yo quisiera saber cuándo se acabó el primero”, dijo Yosbanys Guilarte, un cienfueguero que vive en el reparto de Tulipán.

Medidas similares a esta se han tomado en otras provincias del país. Una trabajadora del Ministerio de Comercio Interior que labora en el municipio de Alquízar, en la provincia de Artemisa, confirmó a este diario que las autoridades distribuyeron un listado entre los empleados de esa entidad estatal con los productos que pasarán a estar racionados. Entre ellos se hallan la pasta dental y los jabones que, aunque se seguirán vendiendo de forma liberada en las tiendas en pesos convertibles, el Gobierno “priorizará su distribución por la canasta básica”, explica la fuente.

En La Habana se han producido durante los últimos días varias reuniones para informar a funcionarios, miembros del Poder Popular y militantes del Partido Comunista (PCC) de las nuevas medidas. “Nos dijeron que se trata de acciones que hay que tomar para evitar que las personas de menores ingresos queden desamparadas ante el alza de los precios en los mercados agrícolas y el desabastecimiento en las tiendas en divisas”, cuenta a 14ymedio una empleada del Ministerio de Turismo (Mintur) y miembro del PCC en La Habana Vieja.

“En la reunión donde nos informaron de estas decisiones, hubo muchos cuestionamientos por parte de los militantes que dijeron que todo esto va a causar mucho malestar en la población”, agrega. “Pero el funcionario provincial que fue a informarnos aclaró que no es algo que se pueda echar atrás ni cambiar. Por la situación que atraviesa el país no admite demoras y hay que tomar medidas aunque no sean del agrado de todos”.

Medidas de racionamiento en Artemisa similares a las tomadas en Cienfuegos. (14ymedio)

Los empleados de las Tiendas de Recaudación de Divisas también han recibido la “orientación” de llenar los estantes con el mismo producto, “de forma que no se note el desabastecimiento”, dijeron empleados a este diario.

Según datos oficiales, el Gobierno cubano debe a los proveedores de alimentos de la Isla alrededor de 1.500 millones. Cuba importa cerca del 80% de los alimentos que consume por la incapacidad de las empresas, en poder del Estado, para producir.

En abril de este año el ministro de Economía de la Isla, Alejandro Gil, informó de la previsible reducción de las importaciones por la falta de liquidez. Este año Cuba destinará 5.000 millones a compras de alimentos y combustible en el extranjero.

A la grave situación de la economía se suman las sanciones de Estados Unidos, aumentadas , el pasado 2 de mayo, con la activación de los Títulos III y IV de la Ley Helms-Burton. El presidente de EE UU, Donald Trump, amenazó a la Isla con un “embargo total” si no deja de sostener -con inteligencia y militares, según Washington- al régimen de Maduro, cuyo descalabro es otra de los principales causas del naufragio de la economía cubana.

OTRAS VOCES: LOS 3 ESCENARIOS QUE SE PLANTEAN EN VENEZUELA EN MEDIO DE LA CRISIS. El intento fallido del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, de quebrar el apoyo militar a Nicolás Maduro, endureció aún más las posiciones, afianzó a la Fuerza Armada como el actor decisivo en la pugna por el poder

Fuente: Redacción Internacional de El Tiempo de Bogotá –Con información de AFP- Foto: Federico Parra. AFP

Y le dio argumentos válidos al chavismo para atacar a oositores, al punto que el Tribunal Supremo de Justicia ya dio la orden de allanar la inmunidad de diez congresistas opositores, incluido el  vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano. Ahora, ¿cuáles son los tres escenarios posibles que vislumbran los analistas en este conflicto que no parece tener un final a corto ni mediano plazo?

  1. Seguir los planes de la Operación libertad hasta que funcione

Guaidó, reconocido como presidente encargado de Venezuela por cerca de 60 países, no logró que el alzamiento de un reducido grupo de militares, liderado por él, desatara un apoyo en cadena del estamento castrense. “Hubo gente que faltó por cumplir”, admitió el dirigente ante versiones de Estados Unidos de que el ministro de Defensa de Venezuela, general Vladimir Padrino, y otros altos jerarcas echaron para atrás a último momento su apoyo a la rebelión del 30 de abril.

Para Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, “las fuerzas de oposición subestimaron la resistencia de Maduro (…) y su habilidad de enfrentar la presión de calle”. Ello “podría traer” una “fase de frustración y desconfianza”.

Desde enero, Guaidó ha explicado que la Operación Libertad tiene tres fases de trabajo enmarcadas en el “camino pacífico de la democracia” y que serán exitosas siempre y cuando cuenten con el apoyo de la comunidad internacional y las protestas masivas en las calles. el líder opositor ha explicado que el cese de la usurpación, el comienzo de un periodo de transición y las elecciones libres son las tres etapas de este proceso de regreso a la libertad y democracia, pero claramente no es un cambio que se va a producir ni en el corto ni mediano plazo. La expectativa es grande, y eso hace que la estrategia se vea vulnerable, debil. 

Por su parte, Luis Vicente León, director de la firma Datanálisis, afirma que Guaidó ya había intentado generar la ruptura el 23 de febrero, cuando pretendió ingresar por las fronteras donaciones en alimentos y medicinas de Estados Unidos, y Maduro lo impidió.

Sin duda, otro intento fallido por parte del líder opositor quien, si quiere sacar a Maduro del poder, debe “mantener su fuerza y poder de convocatoria”, a pesar de un “desgaste natural”, estima Félix Seijas, director de la encuestadora Delphos, que cifra en 59 por ciento la confianza ciudadana en el opositor, frente al 15 por ciento en Maduro

Además, pese a haber sido despojado de su inmunidad parlamentaria, Guaidó sigue libre. Washington advierte que detenerlo sería el “último error de la dictadura”, mientras intenta asfixiar a Maduro con sanciones, sin descartar una acción militar. “En el corto plazo veo un juego todavía trancado, con las posiciones cerradas, que no conduce a nada”, indica Seijas.

Este martes, como parte de esa presión internacional, Estados Unidos levantó “con efecto inmediato” las sanciones económicas contra el exjefe de inteligencia de
Venezuela (Sebin) Christopher Figuera, luego de que éste apoyó el alzamiento contra Maduro.

  1. Chavismo mantiene su táctica del desgaste y la represión

Tras la rebelión, Guaidó promueve una huelga general o paros escalonados e insiste en pedir a la Fuerza Armada que rompa con Maduro, confrontado a la peor crisis económica en la historia moderna del país petrolero. “Esta estrategia, que es poco realista, ya está desgastada”, escribió Shifter en ‘The New York Times’ junto a Bruno Binetti.

Maduro, por su parte, ha aparecido reiteradamente en televisión con la cúpula militar y miles de soldados, advirtiendo que el “intento de golpe de Estado” no quedará impune.

Es posible que “intensifique la represión, que ya es bastante severa”, sostiene Shifter. Siete diputados (Édgar Zambrano, Henry Ramos Allup, Luis Florido, Marianela Magallanes, Simón Calzadilla, Américo De Grazia y Richard Blanco) serán enjuiciados por apoyar la insurrección, en medio de la cual el opositor Leopoldo López fue liberado de su arresto domiciliario y se refugió en la residencia del embajador español en Caracas.

Este miércoles, el TSJ sumó a la misma lista a los congresistas Juan Andrés Mejía, Freddy Superlano y Sergio Vergara, según información divulgada por el abogado Fernando Tineo. 

“Cada quien asuma su responsabilidad. Nosotros asumimos la nuestra hoy: abrir el camino para enjuiciar a quienes participaron activamente” en la sublevación, anunció este martes el presidente de la Constituyente y número dos del chavismo, Diosdado Cabello.

De todas maneras, el TSJ consideró que, como los delitos fueron cometidos de manera “flagrante”, los dirigentes carecían de fuero. Así, instruyó al fiscal general, Tarek William Saab, a tramitar las causas en los tribunales comunes.

El líder socialista también “va a seguir apostando al desgaste” de Guaidó, a medida que el tiempo pase y no logre expulsarlo del poder, y “anulándole piezas”, estima Seijas, quien señala que el opositor deberá esforzarse por mantener viva la movilización.

Una purga interna del chavismo está por verse. León piensa que la historia de conspiraciones de Estados Unidos, según la cual Rusia impidió que Maduro dejara el poder el 30 de abril, “parece más una estrategia para presionar la fractura” y “justificar el incumplimiento del objetivo”.

  1. Diálogos se materialicen en negociaciones y se logre un quiebre militar

Para Seijas, las dos fuerzas “están más o menos equilibradas, pues ninguna ha logrado anular a la otra”, lo que abre la posibilidad de negociaciones. Guaidó planteó una “transición acordada” como la que terminó con la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1958, cuando una junta de gobierno convocó a elecciones.

Podría ser una “transición interna”, con Maduro fuera del juego, “en la que otro grupo del chavismo tome el poder”, opina Seijas. De todos modos, los militares, a quienes Maduro ha otorgado amplio poder, seguirían teniendo la última palabra.

Hasta ahora, Guaidó les ha ofrecido una amnistía y Estados Unidos levantarles sanciones si dejan al mandatario. “Deben tener confianza en que participarán en un cogobierno que preserve su poder y les permitan la autoprotección, algo para lo que no tienen ahora alguna oferta creíble”, asegura León.

Rocío San Miguel, experta en materia militar, le explicó a EL TIEMPO que “hasta ahora la irrupción de Juan Guaidó en la escena política fue muy bien recibida por la FAN en enero, un lenguaje positivo que caló. Luego vino una segunda etapa, con la oferta de Ley de amnistía que no ha tenido el impacto necesario para el quiebre”, asegura.

“Más del 70 por ciento de los miembros de la FAN no está involucrada en violación de Derechos Humanos, esto no suele entenderlo mucho la gente, pero la FAN es mucho más que los destacamentos orden público de la Guardia Nacional, agregó.

Y en este capítulo también se suma Shifter, al asegurar que “el árbitro final son las Fuerzas Armadas. Ahí es donde está el poder”.

Mientras, Washington y Moscú seguirán jugando su propia partida. “No es de extrañar que una vez agostada la estrategia de sanciones y paros, con el país destruido, los aliados externos se vean tentados a negociar de manera directa con el sector militar, si este decide tomar el poder”, advierte León.

“El liderazgo es muy difícil de determinar porque no hay acceso a muestras de carácter científico, pero la influencia sí la hemos medido y la de Nicolás Maduro ha bajado notablemente este año. Su capacidad de maniobra, de mantener las lealtades e incluso su capacidad de producir cambios dentro de la FAN”, concluyó San Miguel.

QUE APLAUDAN MI CUBANÍA

por Esteban Fernández

Todos los cubanos que añoramos nuestro pasado, a nuestros artistas, deportistas, cantantes, músicos, patriotas y poetas de la Cuba de ayer, hemos recibido y sufrido críticas -y en el mejor de los casos “sorpresa”- de parte de mucha gente por nuestro empecinamiento. ¿Cuántas veces hemos tenido que escuchar estas cuatro palabras: “¿Chico, olvídate de eso”?

Sobre todo, provienen de los defensores del famoso “melting pot”, de la enorme cazuela norteamericana donde supuestamente se deben disolver todas las nacionalidades e integrarse de lleno al “american way of life”.

Inclusive las quejas pueden hasta venir de un hijo o de un nieto quienes de buena fe nos dicen: “Viejo, no pienses más en esas cosas del pasado cubano e intégrate a la vida moderna y las costumbres de U.S.A.”.

Y yo tengo buenas respuestas para eso y se las paso a ustedes gratuitamente: “Bueno, cierto que yo nunca olvido al Benny Moré, ni a Barbarito Diez, ni a Rolando Laserie, pero ¿los norteamericanos no recuerdan con emoción a los Beach Boys  y a Prince?

Mis viejos compatriotas consideran eternamente a Celia Cruz como la “Reina” de nuestra música, la guarachera de Cuba, pero ¿no es también cierto que aquí muchos consideran a Elvis Presley “El rey del Rock and Roll”, al difunto pajarraco Michael Jackson “El rey del Pop” y a Aretha Franklin “La Reina del Soul”?

Nosotros recordamos constantemente a aquellos artistas de nuestro pasado como a Minín Bujones y a Eduardo Egea, a Manolo Coego, a Lilia Lazo,  y a todos las demás glorias de Cuba  y ¿ellos no hacen lo mismo con Rock Hudson, con Gregory Peck, con Robert Mitchum, con Cary Grant y hasta con Clark Gable?

Recordamos al pianista “Bola de Nieve” y ¿ellos no hacen lo mismo con ‘Liberace’? Vivimos orgullosos de Martí, Maceo y de Máximo Gómez y ¿será que los americanos no mencionan jamás a Washington y a Lincoln?

Si ellos tienen el derecho y la dicha de ser fanáticos eternos de ‘Babe’ Ruth y de Jackie Robinson, nosotros podemos hacer lo mismo con Roberto Ortíz, Willy Miranda, Orestes Miñoso, Sandalio Consuegra, con Edmundo Amorós, con Camilo Pascual y ¡hasta con su hermano “Patato”!

Algunos no aceptan de buena gana que nosotros dediquemos unos humildes pensamientos a “Los Tres Villalobos”, y a “Leonardo Moncada”. Entonces ¿por qué ellos se pasan la vida tratando de revivir en las pantallas a Superman, a Batman, Tarzán, Spiderman, y en Disneyland al ratón Miquito y al Pato Donald…

Quieren algunos que nos olvidemos de Guillermo Álvarez Guedes, de Tito Hernández, de Rosendo Rosell, de Jesús Alvariño, bueno y ¿por qué nadie les pide a los americanos que se olviden de Bob Hope y de Robin Williams?

Verdad que a algunos no viene mucho a la mente los caballos Azabache, Centella y Tormenta, pero ¿no es cierto también que ellos recuerdan perfectamente y sin interferencias ni críticas a Trigger el caballo de Roy Roger? Yo voy a estar hablando de mi inolvidable perra Yeti hasta que ellos dejen de recordar a Lassie.

Nos gusta pensar en nuestros galanes de la televisión Rolandito Barral, Jorge Félix, Jorge Marx, Carlos Alberto Badías, Carlos Barba, Albertico Insua, de la misma forma en que ellos jamás olvidan a James Dean.

Y como colofón: a todo al que no le guste que sigamos siendo voceros de la Cuba de ayer, y que sigamos siendo CUBANOS 100% le pregunto: “Y ¿Qué eran los norteamericanos que vivieron en nuestra Isla? ¡Eran orgullosamente norteamericanos! Nosotros les aplaudíamos eso, ahora yo aspiro a que nos aplaudan a nosotros nuestra cubanía.

VENEZUELA VEINTE AÑOS DESPUÉS

Por, Jorge Riopedre

La estrategia político-militar recomienda al analista renunciar a su propia perspectiva y asumir el razonamiento del enemigo. Ponerse en los zapatos de su rival. Interpretar su situación. Descifrar su movimiento y predecir su retirada. La historia se asemeja a las peripecias de un conflicto novelesco en el que cada cual intenta engañar y derrotar a su adversario. En el caso de Venezuela, preciso es decirlo, los actores (de ambos lados), no han dado la talla, extendiendo este folletín hasta límites insoportables por la cantidad de sufrimiento que ha ocasionado.

Apelar a estas alturas a una conspiración con los carceleros del pueblo venezolano deja mucho que desear de los efectivos que manejan la política exterior de Estados Unidos en América Latina. Esta gente (Washington) no acaba de asimilar la desventaja de negociar con venezolanos controlados por cubanos, infiltrados por todas partes, fuerza de ocupación de una experiencia reconocida mundialmente en ese mundo turbulento de la subversión. El ejemplo de la espía Ana Belén Montes basta para dar cuenta de lo que son capaces. Haber ofrecido a Cuba alguna ventaja si se retira de Venezuela (según se afirma) parece algo infantil, además de un desconocimiento casi absoluto de la historia regional. Parece contraproducente.

Por si fuera poco, se habla de invocar el Tratado de Asistencia Recíproca de Río (TIAR), síntoma de desesperación del cual el enemigo no tardará en sacar provecho.

¿Por qué? Estados Unidos no cumplió su compromiso con TIAR cuando la Guerra de las Malvinas, optando por cumplir con el tratado de la OTAN en defensa del Reino Unido. Este acuerdo perdió legitimidad cuando México y otros países latinoamericanos se retiraron del tratado de Río. ¿De qué puede servir ahora?

Como en el caso de Cuba todo empezó mal desde el principio. La soberbia, la ignorancia e irresponsabilidad de la política exterior de Estados Unidos le concedió al régimen castrista 20 años de margen en Venezuela desde el ascenso al poder de Hugo Chávez en 1999. Lo que le venía encima a este desdichado país estaba previsto en el manual cubano: manipular la emigración; disminuir la población venezolana en varios millones; dar rienda suelta a la violencia, “partera de toda sociedad a punto de dar a luz una sociedad nueva”; armar a todo ser vivo para librar la guerra de todo el pueblo.

Tarjeta de crédito: la sociedad imperial no soportará matar inocentes. Estados Unidos debe comprender que está solo ante un dilema creado por él mismo en Cuba y ahora en Venezuela. Cuando escribí el artículo, Venezuela, no hay regreso, me imaginé que esto iba a suceder. Era predecible. Ahora la única solución es el uso de la fuerza. Dudo que las dependencias del gobierno federal aprueben una acción armada, pero todo es posible.

BOLTON, AL BORDE DEL PAPELAZO

Por,  Dr. Santiago Cárdenas-Especial y en primicia para Nuevo Acción, 

Si algo dejó claro  el secretario Bolton en su visita al Hotel Biltmore es la desaparición de facto del exilio  en su enfrentamiento  con la dictadura  castrista absorbido en táctica y estrategia por  el gobierno de los EEUU. Eso, que se  veía venir—que se sabía—es ahora una realidad ante el mundo.  El 17 de abril los EEUU. de  América tomaron pública, oficial y unilateralmente el problema cubano en sus manos.  Aunque era lo sabido, no deja de ser incómodo, sino doloroso; al menos para mí.

Paradójicamente los cubanos allí presentes aplaudieron  con  alegría  su  entierro  durante la proverbial  sobremesa criolla con  postre, tabaco y café. A pocos, en la calle, les importa “eso”;   tampoco, en círculos más educados se  escribe o se debate acerca de “eso”. Bye, bye, exilio coherente.

Resucitar la doctrina Monroe  en  la lucha contra  la intromisión europea  en Cuba, a  estas alturas del juego, en  los inicios del 2019, es lo más cercano al descrédito y al papelazo  en geopolítica. Claro que los cubanos no  lo vamos a reconocer. Nunca   nos ha  gustado  que nos tomen el pelo.

En el séptimo discurso  al Estado de la Unión ante el Congreso, James  Monroe, nuestro quinto presidente y el último de los padres fundadores, se hizo eco de lo que su secretario de estado John Quincy Adams le había diseñado  con fruición. Muy complejo; pero que  se puede resumir en sus tres palabras clásicas: América para los americanos. Era 1823.

Desde entonces no solamente Castro  europeizó a Cuba a 90 millas del imperio, sino que la burla a la doctrina se hizo patente  al año siguiente de su  proclamación cuando los británicos  renovaron enfáticamente su soberanía  sobre las Islas Malvinas.

Los  franceses de Maximiliano invadieron México en el 62. Ese mismo año  Belize fue  renombrada como  Honduras Británicas, una colonia inglesa; los españoles reconquistaron dominicana  desde 1861 a 1865. La coalición de Italia, Alemania  y  Gran Bretaña bloqueó y bombardeó  a Venezuela desde diciembre de 1902  a  febrero de 1903  por un problema  monetario con Cipriano Castro. Unos  años antes en 1895  en la disputa por la  Guayana Esequiba, el  90% del territorio  pasó a dominio de Gran Bretaña: la Guayana Inglesa. Más recientemente, los   británicos  re-tomaron las Malvinas sin que  los estadounidenses dijeran ni pío. En  esta  breve reseña  histórica  los americanos  nunca  movieran un  dedo, digo ni un barco, ni un misil, en honor al ex presidente Monroe.

La  doctrina, como se le  acuñó en 1850, en un principio iba ser aplicada insólitamente junto a la Gran Bretaña, entonces aliada de  los EEUU. Monroe dio marcha atrás, pero  entonces se volvió selectiva. Se  esgrime contra los enemigos rusos, los ayatolas  o los chinos; pero se   tolera dialécticamente con los  amigos  ingleses o franceses. Por supuesto esa selectividad y su ineficacia han sido el descrédito de los EEUU por más de  siglo y medio.

Resucitar el  cadáver  hediondo de Monroe–en un intento para adecuar la política  de los EEUU hacia Cuba  según los signos de los tiempos–necesitaría de un milagro de grande envergadura como el acontecido en otro cadáver: el de Lázaro. Pero, John  Bolton no es Jesucristo. ¡Pobre Cuba!

ROMPIENDO EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ-CONTRIBUYENDO A SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO: QUIENES SON LOS QUE RECIBEN LOS GRANTS DE LA NED-XXIX

Continuamos rompiendo el pacto infame de hablar a media voz, dando a conocer a los lectores la enorme red de “botellas” que se reparten entre los supuestos “disidentes y los opositores pacíficos”  al castrismo, para que se sepa cómo se regalan y dilapidan los taxes (de Ud. y de nosotros) los contribuyentes norteamericanos. No hay que ser ninguna lumbrera para darse cuenta de que la inmensa mayoría de los agraciados con estas canonjías no pueden querer que desaparezca la tiranía castrista, porque ni aún en el supuesto  caso de que desapareciera la tiranía castrista y ellos fueran agraciados con altos puestos en el nuevo gobierno, disfrutarían de tan altos emolumentos, sin tener que realizar casi ningún trabajo, como ocurre con estos grants.

Continuamos hoy con los grants otorgados por la NED para el pasado año del 2018:

Ojo, otras dos adiciones al Grant de Civic Education.

Como en el primer grant ya publicado hace unos días en Nuevo Acción, se repite la palabrería en que supuestamente se explica el trabajo (invisible en muchos casos) que realizarán los agraciados con la plata. En el suplemento de $10,000 dólares dicen: “Para promover el debate público sobre una transición democrática en Cuba. Organizando foros y talleres sobre las transiciones democráticas con activistas pro democracia se analizarán los actuales eventos en la isla e identificar áreas para abogar por una mayor apertura política. La producción y difusión de materiales audiovisuales y sensibilización sobre violaciones de derechos humanos en Cuba y el trabajo del movimiento pro democracia” (Fin de la cita)

Y en el otro suplemento—una “botella” mucho más sustanciosa—se justifican los  $67,999 dólares extras otorgados con la siguiente parrafada: “Promover el debate público sobre una transición democrática en Cuba. Sesiones de debate y talleres sobre las transiciones democráticas con activistas pro-democracia analizar sucesos actuales en la isla y sus implicaciones para una transición democrática. La producción y difusión de materiales audiovisuales serán crear conciencia sobre las violaciones de los derechos humanos en Cuba.”(fin de la cita)

Como ya hemos demostrado y es habitual en la inmensa mayoría de los casos no hay pruebas de las actividades ni del trabajo que se debía de realizar.

CUBA, TRABAJADORES SIN DEMANDAS NI REIVINDICACIONES

Por, Héctor Julio Cedeño Negrín

En el Paraguay solo el 5% de los trabajadores está sindicalizado, pero el “Primero de Mayo” salieron a las calles para reivindicar sus conquistas o a vigilar que no se las desmantele un nuevo gobierno, cuyas políticas sean diferentes. Y aunque sean pocos relativamente, salen a las calles, incluso aunque se les reprima.

En Cuba, cualquiera pensaría que los trabajadores viven en un estado de total bienestar, como los que pronosticaron; Carlos Marx y Federico Engels. En un ficticio estado socialista, donde cada cual recibe lo que necesita. Esa es la teoría del comunismo; “Cada cual aporta según sus capacidades y cada quien recibe, según sus necesidades”.

Una teoría completamente irreal la del comunismo e igualmente la del llamado socialismo; “Dé cada cual, según su capacidad y a cada cual según su trabajo”. Un precepto, un poco más apegado a la realidad, pero que tampoco se cumple plenamente en la práctica.

Otros pensarían que Cuba es uno de esos países nórdicos, donde apenas los trabajadores se quejan, ni tienen necesidad de lanzarse a la huelga, porque sus niveles de vida son realmente altos y reconfortantes, donde existe verdaderamente ese proclamado estado de bienestar, con el que sueñan incluso, hasta los estadounidenses.

A esos lugares no emigra mucha gente, ni tienen la constante presión de miles de inmigrantes, intentando entrar por sus fronteras, buscando mejor comodidad para la familia, como la tienen los Estados Unidos y algunas naciones europeas. Tal vez el clima tan frío de esas regiones, haga parte de ese estado de cosas.

Pero Cuba no pertenece a esa región del planeta, ni sus trabajadores se encuentran en una situación holgada, ganando salarios satisfactorios. Ocurre exactamente lo contrario, los trabajadores cubanos ganan salarios de hambre y de miseria, que no les liberan para nada, de sus penurias e insatisfacciones.

Es tan irreal que en Cuba los trabajadores no enarbolen sus demandas y que una emisora como “TELESUR” expresara, paternalmente; “aunque los trabajadores cubanos, no enarbolen sus reivindicaciones, ellos también tienen demandas”. Esa emisora tan de ellos, se sentía avergonzada también por la falta de libertad, para los trabajadores cubanos.

Y no se les escucha reclamar nada un día como el Primero de Mayo, no se ve un solo cartel reivindicando una sola petición a sus empleadores, el estado socialista, ni una sola pancarta reclamando la mejora de sus salarios. Ni siquiera se escuchó ese reclamo durante el finalizado congreso de la CTC, la apócrifa central, de los trabajadores cubanos. Allí solo se escucharon arengas políticas.

Sin embargo, los trabajadores argentinos simpatizantes del Che Guevara y de la revolución cubana, no paran un día, sus manifestaciones y reclamos. Es como que nunca trabajaran, de huelga en huelga y con manifestaciones permanentes y constantes, contra Macri y el neoliberalismo y hasta con sus vivas a la “Revolución Cubana”.

Los argentinos, al parecer añoran el sistema “socialista”, que se ha implantado en Cuba, sin necesidades de huelgas y de manifestaciones callejeras. Concluyen que los trabajadores cubanos, no tienen necesidades porque el sistema socialista tiene todos los problemas resueltos.

Salud y educación gratuitas, pleno empleo y salarios adecuados y acceso libre a la seguridad social entre otros logros. Al menos eso se figuran ellos dentro de su más rayana ignorancia. Como nos gustaría cambiarles el socialismo cubano, con Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel a la cabeza y que nos enviaran a Mauricio Macri con su neoliberalismo para implantarlo en Cuba. De todas formas en Cuba, hay mucha más corrupción que en la Argentina.

Así pensaba una joven argentina que se casó con un cubano y vino a residir a la isla. Como al esposo no le iba tan bien en su trabajo, decidió sacar una licencia para trabajadores por cuenta propia y comenzó a trabajar como vendedora ambulante de confitería. Su defensa a ultranza de “Su Revolución Cubana”, como ella decía, era notable.

Un día tropezó con un inspector, poco gentil y ortodoxo, que le puso una multa de mil quinientos pesos. A su reclamo de que se estaba violando sus derechos laborales, le amenazó el inspector con conducirla a la Estación de Policía y decomisarle, además, toda su mercancía, supuestamente mal habida.

La joven hizo silencio y algún tiempo después entregó su licencia, nunca más se le ha escuchado, debatir sobre cuestiones de política, ni defender la cacareada revolución. Así se desengañan los fanáticos argentinos, del Che Guevara y de la Revolución Cubana.

COREA DEL NORTE DA UN AVISO A TRUMP CON PROYECTILES DE CORTO ALCANCE

Kim Jong-un ( foto de arriba) presiona a EE.UU. para desbloquear las negociaciones de desarme nuclear

Por, Pablo M. Díez- ABC-España

Tras el fracaso de su cumbre en Vietnam, Kim Jong-un está empezando a perder la paciencia con Trump. Y, cuando eso pasa, se pone que pega tiros. Literalmente. Como aviso a la Casa Blanca, el régimen comunista de Pyongyang ha disparado este sábado una andanada de proyectiles de corto alcance hacia el mar de Japón (llamado mar del Este por los coreanos). Según informa la agencia de noticias surcoreana Yonhap, el Estado Mayor conjunto anunció en un primer momento que habían sido «misiles» de corto alcance, pero luego rectificó asegurando que eran solo «proyectiles». Eso significa que habrían sido disparados por lanzacohetes múltiples de 300 milímetros, no por rampas de misiles, y que podrían ser maniobras de sus unidades de artillería.

Recorriendo entre 70 y 200 kilómetros, una decena de proyectiles fueron lanzados desde la ciudad de Wonsan, en la costa oriental, entre las nueve y diez de la mañana (entre las dos y las tres de la madrugada, hora peninsular española). A la espera de saber qué tipo de proyectiles son, lo que está claro es su propósito: presionar a Estados Unidos para desbloquear las negociaciones de desarme nuclear con Corea del Norte.

Dichas conversaciones permanecen estancadas desde que, a finales de febrero, Donald Trump se levantara de la mesa en Hanói dejando plantado a Kim Jong-un. Mientras Pyongyang exige un levantamiento parcial de las sanciones económicas internacionales a cambio de renunciar a parte de su programa nuclear, Washington no está dispuesto a hacerlo a menos que Corea del Norte entregue antes su arsenal atómico. Una postura de máximos que amenaza con hacer descarrilar la distensión iniciada por el joven dictador, que tanto está apoyando el presidente surcoreano, Moon Jae-in.

Por ese motivo, Seúl criticó que el lanzamiento de proyectiles de corto alcance es contrario al objetivo de los acuerdos militares entre las dos Coreas alcanzados el año pasado. Como gesto de buena voluntad dentro de su deshielo, el régimen del joven dictador Kim Jong-un llevaba sin efectuar ninguna prueba de misiles desde noviembre de 2017, cuando disparó un cohete balístico intercontinental Hwasong-15. Para facilitar el diálogo, desde entonces venía aplicando una moratoria que también se ha extendido a sus ensayos nucleares.

Como sus pruebas atómicas y de misiles están prohibidas por la ONU, Corea del Norte ha querido mandarle un mensaje a Trump, pero utilizando solo proyectiles de corto alcance para no romper la baraja. En otro aviso a la Casa Blanca, Pyongyang anunció el mes pasado que había probado «una nueva arma táctica guiada» que, según las autoridades surcoreanas, parecía estar destinada al combate terrestre. Aunque los disparos de este sábado podrían ser una prueba de esa nueva arma guiada, Corea del Norte ya lanzó en enero de 2014 cuatro proyectiles de corto alcance que recorrieron 150 kilómetros y siguieron una trayectoria similar.

Dando un paso más, ahora ha disparado esta batería de cohetes. Pero habrá que ver hasta dónde está dispuesto a llegar Kim Jong-un para desatascar las conversaciones de desnuclearización. Sin enojarse por esta provocación, Trump insistió en que sigue confiando en el joven dictador. «Cualquier cosa es posible en este mundo tan interesante, pero creo que Kim Jong-un sabe perfectamente el potencial de Corea del Norte y no hará nada que interfiera en él o lo acabe», tuiteó el presidente estadounidense. Además, señaló que Kim «sabe que estoy con él y no quiere romper su promesa conmigo», prometiendo con entusiasmo que «el acuerdo ocurrirá».

Con la intención de seguir dialogando, ambos se han mostrado dispuestos a celebrar una tercera cumbre. Pero parece difícil que eso ocurra pronto porque sus posturas están tan enfrentadas que uno de los dos tendría mucho que ceder para llegar a un acuerdo. Sin ocultar su impaciencia, Pyongyang le ha dado de plazo a Trump hasta finales de este año. De lo contrario, todo indica que podría volver a las andadas con sus ensayos nucleares y de misiles como en el pasado.

El próximo jueves y viernes, el responsable de las negociaciones con Corea del Norte, Stephen Biegun, llegará a Seúl tras pasar por Tokio. Allí analizará esta nueva provocación de Kim Jong-un, ante la que EE.UU. y Corea del Sur han dicho que actuarán con «prudencia».

“¡QUE CLASE DE MIERDA ES EL COMUNISMO!”: PRUEBAS GRÁFICAS DE COMO SE DESTRUYE UN PUEBLO

EL CINE TEATRO CERVANTES DE CAIBARIÉN

DOS FOTOS DE ANTES DE LA LLEGADA DE LOS BÁRBAROS

ABAJO, LO QUE QUEDA DE  ESTE CINE TEATRO QUE FUERA ORGULLO DE  CUBA, GRACIAS A LA DESIDIA DE LOS CASTRO COMUNISTAS y desoués de navegar “en el mar de la felicidad castro comunista”

SÁNCHEZ Y LA HORA DE LA BESTIA

Foto ilustrativa: S.M. Felipe VI (izquierda) y Pedro Sánchez. (Tomada de la página de la Casa Real).

Por Jorge Santa Cruz –Sin Compromisos

El ateo y socialista Pedro Sánchez ganó las elecciones del 28 de abril por la acelerada pérdida de la identidad nacional y de los valores católicos en España.

Se puede decir con razón que Sánchez es un peón del especulador globalista George Soros. Sus vínculos con él datan al menos de 2011, cuando realizó tareas de observación electoral en Marruecos y después, en el 2013, en Jordania.

Lo hizo con el apoyo financiero y logístico del National Democratic Institute (NDI) que encabezan la ex secretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, y el activista Derek Mitchell. Las oficinas centrales de este apéndice del Partido Demócrata de los Estados Unidos están en Washington.

Las periodistas españolas Raquel Tejero y Luz Sela revelaron a mediados del año pasado, en OK Diario, que el Open Society Institute, de George Soros, figura entre los principales donantes del NDI. (1)

Tejero, incluso, dio cuenta de una reunión secreta que sostuvieron Sánchez y Soros en La Moncloa, el 28 de junio de 2018. (2)

La visita de Soros a La Moncloa aquel 28 de junio de 2018 dio nuevos ímpetus al movimiento independentista catalán que atenta contra España.

Baste decir que los secesionistas tienen el apoyo del lobby Independent Diplomat, cuya sede está en Nueva York y es financiado por Soros. (3)

Mucho más se puede decir de la inmoral relación entre el jefe del Gobierno español y el especulador Soros. También, de sus vínculos indirectos con los Goldman Sachs, los Morgan y los Rockefeller, vía el Consejo de Relaciones Exteriores, poderoso órgano de la Élite que dicta la política exterior de los Estados Unidos y que, como el Independent Diplomat, tiene su sede en Nueva York.

Duele reconocer, sin embargo, que el Nuevo Orden Mundial se impone en España con mayor fuerza, conforme pasan los años.

A eso se debe —por ejemplo— que cada vez menos niños y jóvenes estudien la asignatura de religión.

Este lunes 29 de abril, la Conferencia Episcopal Española (CEE) divulgó un boletín en el que destacaba que más de 3 millones 300 mil alumnos cursan la materia de Religión. (4)

Hace 5 años, según la misma CEE, más de 3 millones 500 niños y jóvenes recibían la enseñanza católica en las escuelas de España. Dicho de otra manera, en un lustro dejaron de asistir a la clase de religión más de 200 mil menores de edad. (5)

La malévola efectividad de la estrategia globalista de Rothschild y Soros —con la complicidad borbónica— está a la vista. Lo que sigue para España es lo peor:

  • la imposición absoluta de la ideología de género;
  • el control demográfico aplicado con criterio dictatorial (basado en la anticoncepción, el aborto y… la promiscuidad);
  • la apertura total al consumo de drogas;
  • la claudicación de las instituciones españolas ante la creciente invasión musulmana;
  • la renuncia a los valores hispánicos y católicos en la educación, y
  • la disolución del verdadero credo católico mediante el más aberrante modernismo antropocéntrico, que es enemigo de la Revelación, la Tradición y el Magisterio de la Iglesia.

La caída de España —en caso de que se consume— acelerará el proceso de descomposición social en Iberoamérica, donde la teología de la liberación «legalizó» ya el socialismo, el comunismo y el anarquismo. Baste ver la decadencia del culto en México, El Salvador, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Brasil…

El hispanismo enfrenta su mayor peligro desde los inicios del siglo XIX, cuando los imperios masónicos de Francia, Inglaterra y Holanda asechaban a la Metrópoli y a sus colonias, al igual que la naciente potencia masónica de los Estados Unidos. Todo indica que con el triunfo de Pedro Sánchez ha comenzado hora de la bestia.

Referencias electrónicas

  1. Raquel Tejero y Luz Sela. “Sánchez colabora con una asociación financiada por el especulador Soros”. Ok Diario. Recuperado el 29 de abril de 2019. https://okdiario.com/espana/sanchez-colabora-asociacion-financiada-especulador-soros-2485365
  2. Raquel Tejero. “Pedro Sánchez se reúne en secreto en Moncloa con el mayor especulador del mundo: George Soros”. Ok Diario. Recuperado el 29 de abril de 2019. https://okdiario.com/espana/sanchez-reune-secreto-moncloa-mayor-especulador-del-mundo-george-soros-2484178
  3. Ibid
  4. Conferencia Episcopal Española. “Más de 3.300.000 alumnos eligen la asignatura de Religión”. Recuperado el 29 de abril de 2019. https://www.conferenciaepiscopal.es/mas-de-3-300-000-alumnos-eligen-la-asignatura-de-religion/
  5. Conferencia Episcopal Española. “Dos de cada tres alumnos eligen cursar voluntariamente religión católica”. Recuperado el 29 de abril de 2019. https://www.conferenciaepiscopal.es/dos-de-cada-tres-alumnos-eligen-cursar-voluntariamente-religion-catolica-2/

“EL CISMA MÁS TERRIBLE QUE HAYA CONOCIDO EL MUNDO”

Por, Roberto de MatteiAdelante la Fe

El pasado 4 de febrero en Abu Dabi, el papa Francisco y el Gran Imán de Al Azhar, Ahamad Al-Tayyeb, suscribieron un documento Sobre la fraternidad humana por la paz mundial y la convivencia común. La declaración se inicia en el nombre de un dios que, para ser común, no debe ser otro que el Alá de los musulmanes.

En realidad, el Dios cristiano es uno en su naturaleza pero trino en sus personas, iguales y diversas, que son el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Desde los tiempos de Arrio, la Iglesia ha combatido a los antitrinitarios y los deístas que negaban dicho misterio –el más grande del cristianismo– o prescindían de él. El islam, por el contrario, lo rechaza horrorizado, como proclama la sura La fe pura: «¡Él es Alá, uno! Dios, el Eterno. No ha engendrado, ni ha sido engendrado. No tiene par!» (Corán 112, 2, 4).

Lo cierto es que es en la Declaración de Abu Dabi no se rinde culto al Dios de los cristianos ni al del islam, sino a una divinidad laica, la fraternidad humana, «que abraza a todos los hombres, los une y los hace iguales». No nos encontramos ante el espíritu de Asís, que en su sincretismo no deja de reconocer la primacía de la dimensión religiosa sobre la secularista, sino ante una afirmación indiferentista.

De hecho, en ningún momento se hace alusión a un fundamento metafísico de los valores de paz y fraternidad a los que constantemente se alude. Cuando el documento afirma que «el pluralismo y la diversidad de religión, color, sexo, raza y lengua son expresión de una sabia voluntad divina, con la que Dios creó a los seres humanos», no profesa el ecumenismo que condenó Pío Xen Mortalium animos (1928), sino el indiferentismo religioso condenado por León XIII en su encíclica Libertas (20 de junio de 1888), al que califica de     que lo define  como sistema doctrinal «fundado en la tesis de que cada uno puede profesar la religión que prefiera o no profesar ninguna».

En la Declaración de Abu Dabi, cristianos y musulmanes se someten al principio cardinal de la Masonería, según el cual los valores de libertad e igualdad de la Revolución Francesa tienen que sintetizarse y cumplirse en la fraternidad universal. Ahamad Al-Tayyeb, que redactó el texto conjuntamente con el papa Francisco, es jeque hereditario de la Hermandad de Sufíes del Alto Egipto. Por otra parte, Al Azhar, la universidad de la cual es rector, se caracteriza por su propuesta del esoterismo sufí como puente iniciático entre la Masonería de Oriente y Occidente (cf. Gabriel Mandel, Federico II, el sufismo y la Masonería, Tipheret, Arcireale 2013).

El documento exhorta con gran insistencia «a los líderes del mundo, a los artífices de la política internacional y de la economía mundial», «a los intelectuales, a los filósofos, a los hombres de religión, a los artistas, a los trabajadores de los medios de comunicación y a los hombres de cultura» a que se comprometan a difundir «la cultura de la tolerancia, de la convivencia y de la paz», y expresa «la fuerte convicción de que las enseñanzas verdaderas de las religiones invitan a permanecer anclados en los valores de la paz; a sostener los valores del conocimiento recíproco, de la fraternidad humana y de la convivencia común».

Se recalca que tales valores son «ancla de salvación para todos». Por ese motivo, «la Iglesia Católica y Al Azhar … piden que este Documento sea objeto de investigación y reflexión en todas las escuelas, universidades e institutos de educación y formación, para que se ayude a crear nuevas generaciones que traigan el bien y la paz, y defiendan en todas partes los derechos de los oprimidos y de los últimos».

El pasado 11 de abril en Santa Marta el documento de Abu Dabi fue sellado con un gesto simbólico: Francisco se postró ante tres dirigentes políticos sudaneses, a quienes besó los pies implorando la paz. Dicho gesto expresa la sumisión a la autoridad política y el rechazo de la Realeza de Nuestro Señor Jesucristo. Aquel que representa a Cristo, ante cuyo Nombre se dobla toda rodilla en el Cielo y en la Tierra (Filipenses 2,20), debe recibir el homenaje de los hombres y las naciones y no rendir homenaje a nadie.

Resuenan las palabras de Pío XI en la encíclica Quas primas: «¡Oh, qué felicidad podríamos gozar si los individuos, las familias y las sociedades se dejaran gobernar por Cristo! Entonces verdaderamente —diremos con las mismas palabras de nuestro predecesor León XIII dirigió hace veinticinco años a todos los obispos del orbe católico—, entonces se podrán curar tantas heridas, todo derecho recobrará su vigor antiguo, volverán los bienes de la paz, caerán de las manos las espadas y las armas, cuando todos acepten de buena voluntad el imperio de Cristo, cuando le obedezcan, cuando toda lengua proclame que Nuestro Señor Jesucristo está en la gloria de Dios Padre».

Por otra parte, el gesto realizado por el papa Francisco en Santa Marta niega un sublime misterio cristiano: la Encarnación, Pasión y Muerte de Nuestro Señor Jesucristo, único Salvador y Redentor de la humanidad. Al negar este misterio se niega la misión salvífica de la Iglesia, que está llamada a evangelizar y civilizar el mundo. El Sínodo de la Amazonía que se celebrará el próximo mes de octubre, ¿constituirá una nueva etapa en este rechazo de la misión de la Iglesia, lo cual supone también rechazar la misión del Vicario de Cristo? ¿Se arrodillará el papa Francisco ante los representantes de los pueblos indígenas? ¿Les pedirá que transmitan a la Iglesia la sabiduría tribal de la que son portadores?

Lo cierto es que tres días después, el 15 de abril, la catedral de Notre Dame, imagen plástica de la Iglesia, salió ardiendo y las llamas consumieron la aguja, dejando intacta la base. ¿Acaso no significa esto que, a pesar del desmoronamiento de la cumbre de la Iglesia, su divina estructura resiste, y nada podrá derribarla? Una semana más tarde, otro suceso sacudió la opinión pública católica: una serie de atentados, provocados por secuaces de la misma religión a la que se somete el papa Bergoglio, transformaron la Pascua de Resurrección en un día de Pasíon para la Iglesia universal, con 310 muertos y más de 500 heridos.

Antes incluso que sus cuerpos, el fuego consumió las ilusiones de los católicos que con aplausos y guitarras entonaban aleluyas mientras la Iglesia vive su Viernes y su Sábado Santo. Se podría objetar que quienes perpetraron los atentados de Sri Lanka, a pesar de ser musulmanes, no representan al islam. Ni siquiera el imán de Al Azhar, que firmó el documento de paz y fraternidad, representa a todo el islam. Pero el papa Francisco ciertamente representa a la Iglesia Católica. ¿Hasta cuándo?

No hay verdadera fraternidad si se prescinde de la sobrenatural, que no nace de vínculos con los hombres, sino con Dios (1ª Tesalonicenses 1,4). Del mismo modo, no es posible la paz prescindiendo de la paz cristiana, porque la fuente de la verdadera paz es Cristo, Sabiduría encarnada, que «viniendo, evangelizó paz a vosotros los que estabais lejos, y paz a los de cerca» (Efesios 2,17). La paz es un obsequio de Dios, traído a la humanidad por Jesucristo, Hijo de Dios y soberano de Cielos y Tierra.

La Iglesia Católica que Él fundó es la suprema depositaria de la paz, porque es custodia de la verdad, y la paz se funda en la verdad y la justicia. El neomodernismo, implantado en la cúpula de la Iglesia Católica, predica una falsa paz y una falsa fraternidad. Pero la falsa paz trae la guerra al mundo, así como la falsa fraternidad conduce al cisma, que es una guerra civil en la Iglesia. San Luis Orione lo predijo trágicamente el 26 de junio de 1913: «El modernismo y el semimodernismo no tienen remedio; tarde o temprano se llega al protestantismo o a un cisma en la Iglesia que será el más terrible que haya conocido el mundo» (Escritos, vol 43, pág. 53).

PRESIDENTE ALVARADO DE COSTA RICA SE CONTRADICE CON EL ACTUAR DEL GOBIERNO. NO AL ADOCTRINAMIENTO CUBANO

En la foto: Carlos Alvarado-presidente de Costa Rica

Por Carlos Vilchez Navamuel

Hace pocos días vimos con mucha indignación la firma de un “Memorando de entendimiento para promover y desarrollar la cooperación en el campo de la educación” entre el Ministerio de Educación Público de Costa Rica (MEP) y el Ministerio de Educación de Cuba, la noticia salió publicada en todos los medios.

Un periódico digital nos indicó el 2 de mayo pasado que “La firma de dicho convenio se efectuó tras la visita al país de Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Internacionales de la República de Cuba, quien se reunión con Edgar Mora, Ministro de Educación y Danilo Sánchez embajador de Cuba en Costa Rica”

No entendemos cómo el MEP y este gobierno firmaron este “Memorando de entendimiento” con el gobierno de Cuba en momentos que ese régimen está siendo cuestionado por su intervención en Venezuela, mucho menos podemos entender qué nos puede enseñar -que no sea comunismo- un gobierno comunista y dictatorial como el de Cuba.

Tampoco podemos comprender al presidente Carlos Alvarado, porque mientras su gobierno firma memorandos como el mencionado más arriba, el mandatario costarricense aparece en una nota publicada en La Nación el 3 de mayo de 2019 titulada “Mandatario alerta sobre 4ta. Revolución industrial” ilustrándonos y advirtiéndonos entre otras cosas que “nosotros estamos peleados aquí a lo interno, todos contra todos y por allá vienen los White Walkers, por allá viene un cambio tecnológico que todos lo estamos experimentando”. Y añadió “Si toda nuestra población no ingresa a ese mundo de la cuarta revolución industrial, lo que ya casi es una brecha que, la tenemos en el país, se ensancha”.

No es acaso esto una posición contradictoria y engañosa señalarnos lo que sabemos desde hace años y que su gobierno firme por otra parte un convenio con uno de los gobiernos más cuestionados y atrasados tecnológicamente del mundo. Preguntamos al presidente de este gobierno: 1) ¿Acaso piensa que con este tipo firmas de memorandos vamos a pasar a participar en la 4ta revolución industrial? 2) ¿Por qué no buscan firmar acuerdos o convenios con los países con las economías más libres y con la mejor educación del mundo como son Suiza, Singapur, Finlandia, Holanda, EEUU por citar solo los primeros cinco? 3) ¿De qué vale enseñar a leer y formarse con adoctrinamientos comunistas? ¿Es que no se dan cuenta lo que sucede en Cuba, Venezuela y Nicaragua?

¿Por qué no escuchamos más voces en el plenario legislativo refiriéndose a este tema? ¿Quiénes van a revisar este memorando con lupa? ¿En qué nos vamos a beneficiar?

Para nosotros lo que sucede con estos gobiernos progresistas, socialistas o comunistas es que por un lado asoman su cara manipuladora, engañosa que confunde a la gente que no entiende de política ni de ideologías y por otra parte muestran lo que son, una élite de izquierda que hace todo lo contrario a lo que espera la mayoría para sus propios intereses.

Basta ya, estamos seguros de que, en Costa Rica, una gran mayoría no quiere el adoctrinamiento cubano, ya tenemos bastante con los textos escolares y colegiales adoctrinando a los muchachos en el progresismo y en las universidades el comunismo.

UN COMENTARIO EN FACEBOOK DEL DIRECTOR DE NUEVO ACCIÓN

ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO DEMO-RATA, INFILTRADO HASTA LA MEDULA. PERO NO PUEDO ENTENDER LAS TERRIBLES CONTRADICCIONES DE DONALD TRUMP. Dice que no permitirá nunca el socialismo en USA, pero apoya firmemente en Venezuela a 4 partidos miembros de la Internacional Socialista: Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Movimiento al Socialismo y Voluntad Popular de Leopoldo López y Juan Guaidó; y para ayudar a estos partidos a compartir el poder con algunos chavistas mal llamados “moderados” está dispuesto a pactar con Raúl Castro y a quitarles las sanciones. ¿Y LAS PROMESAS DEL ARTIME? ¿SE FUERON AL CARAJO?

WordPress theme: Kippis 1.15