EVIL WHITE MALES (HOMBRES BLANCOS MALOS). Desde el siglo XVIII los blancos pobres han sido objeto del odio de la élite americana. Ésta ha tratado de dominarlos usando contra ellos a negros e indios

Por SERTORIO-El Manifiesto

Si el lector aún no tiene Manifiesto Redneck de Jim Goad (editorial Dirty Works, 2017), corra a su proveedor habitual y agénciese uno. Si, además, posee un buen nivel de inglés, compre la edición de Simon and Schuster y disfrute de un libro maravillosamente escrito. Goad hace explotar una demoledora carga de TNT contra el establishment y sus políticas de racismo institucional, promovidas por las élites intelectuales de la Ivy League y las huestes lloronas de la corrección política. No se lo pierdan. Descubrirán nuevos aspectos de la historia de los Estados Unidos y también se reirán mucho. No sólo es Historia, también es sátira de la mejor especie.

¿De qué va la cosa? Rednecks, hillbillies, crackers, los blancos pobres son el objeto de la aversión y del desprecio de las élites americanas. Forman un grupo social al que se puede insultar en público con términos que ocasionarían un verdadero escándalo si fuesen dedicados a negros, asiáticos, judíos o hispanos. Películas como Deliverance (1972) difaman a los montañeses blancos con formas y maneras que en nada envidian a la propaganda nazi. Canciones de raperos clamando por la muerte de los rednecks son aburridamente habituales en las emisoras afroamericanas; imaginemos qué sucedería en caso contrario. Pero ya sabemos que el odio es justo si lo propaga la etnia políticamente correcta. Incluso la belicista y feminazi Hillary Clinton se permitió el lujo de considerar a este muy amplio estrato social como un canasto de deplorables, lo que le valió que los evil white men ejercitasen por una vez su derecho al voto (todavía les dejan) y le dieran un milagroso triunfo electoral a Donald Trump. Goad explica el porqué de este odio de las élites al sector más desfavorecido de la sociedad estadounidense.

El libro es una demolición de los mitos que sostienen las políticas discriminatorias de la administración americana, dominada por el establishment liberal (término que en los Estados Unidos significa progre). Una de las leyendas que se viene abajo es la de la emigración voluntaria de los blancos al Nuevo Mundo. La excepción en el sufrimiento de la comunidad negra reside en el hecho de que ellos fueron traídos a la fuerza, de ahí sus crecientes privilegios y cuotas, dado que sus antepasados fueron importados como mercancías. Pero resulta que los peregrinos puritanos del Mayflower constituyen la excepción y no la regla entre la población caucasiana del período 1600-1780. La mayor parte de los pobladores blancos y pobres de las Trece Colonias (los tatarabuelos de la white trash) llegaron como deportados: eran irlandeses, escoceses y anglos condenados a servir como esclavos en las grandes plantaciones del Sur. Hasta 1776, Inglaterra exportaba sus muchísimos delincuentes, pobres y vagabundos, a las colonias americanas. Como dato curioso (toda la obra de Goad rebosa de estos datos que los manuales políticamente correctos escamotean) tenemos que durante el siglo XVII había muchos más convictos blancos trabajando en régimen de servidumbre que esclavos negros. En fechas tan tardías como 1750 se transportaban blancos a América en condiciones iguales a los de la trata de negros, en las que buena parte del pasaje perecía en el trayecto. En 1820 se perseguía a los esclavos blancos fugitivos y se les castigaba con una ración de latigazos que para nada hubiera envidiado Kunta Kinte. La palabra kidnap (“rapto”) tiene su origen en las abducciones de menores indigentes por los gangs ingleses, niños y niñas que se desangraron cultivando los campos de tabaco y algodón de los grandes plantadores virginianos. A diferencia de los esclavos negros, la servidumbre de los niños blancos era temporal (unos siete años), lo que hacía que sus amos y capataces los explotaran de forma salvaje para sacar el máximo partido de ellos. Resultado: el cincuenta por ciento moría antes de redimir su pena. Y conste que hablamos de niños y niñas de entre siete y quince años. Como señala Goad, América se parecía más a Siberia que a Disneylandia.

¿Por qué se impuso la esclavitud africana sobre la europea en el siglo XVIII? Por varias razones: la piel de los negros les impedía confundirse con los blancos en caso de fuga. Por otro lado, los blancos tenían una tendencia muy acusada a la rebelión y a tomarse la justicia por su propia mano. Pero ser esclavo negro no era muy diferente de ser blanco pobre. Los grandes plantadores del Sur fueron los que inventaron el término white trash (“basura blanca”) para referirse a los campesinos miserables que malvivían en los márgenes de la gran economía esclavista. Y aquí se desploma otra de las leyendas tras la que se oculta el gigantesco negocio de las reparaciones históricas a la minoría negra: sólo uno de cada quince blancos en los Estados Confederados era propietario de esclavos y consta que el 90% de los soldados del Sur no poseía ningún negro. Sin embargo, ahora se pide a los descendientes de los antiguos confederados que abonen de sus impuestos una sustanciosa indemnización histórica por los esclavos que nunca poseyeron. Y no sólo eso, como indica Goad: «Contando sólo las bajas nordistas, […] al menos 300.000 caucasianos de clase baja murieron para liberar a cuatro millones de esclavos negros. Eso hace un cadáver blanco por cada trece libertos negros. En todo el estridente y rauco griterío que trata de las reparaciones raciales, se silencia el hecho de que muchos yankis pobres y blancos murieron en la lucha que supuestamente trataba de acabar con la esclavitud negra. Sería agradable escuchar al menos un “gracias”».

Los democráticos y moralizantes yankis liberaron a los negros en 1863, pero sólo acabaron con el trabajo infantil a principios del siglo XX, pese a que los niños componían las dos quintas partes del trabajo industrial y pasaban más horas en la fábrica que los esclavos del Sur en el campo. Pero ya sabemos, la Confederación era la “mala”. Tanto que los congresistas yankis llegaron a pedir en la posguerra la muerte de todos los blancos al sur de la línea Mason-Dixon. Lean el texto de Goad y pásmense.

Desde el siglo XVIII los blancos pobres han sido objeto del odio de la élite americana. Ésta ha tratado de dominarlos usando contra ellos a negros e indios. Durante la durísima ocupación y saqueo nordista de los territorios de la Confederación, se llegó a imponer un sistema de apartheid y terror contra los vencidos que ocasionó el nacimiento del Ku Klux Klan como reacción frente a la política yanki de armar a los negros y azuzarlos contra los blancos. Pero no sólo se les persiguió y maltrató en el siglo XIX: el apoyo estatal a la usura agraria ha arruinado a los modestos granjeros rednecks de tal manera que su número ha pasado de diez millones en 1950 a sólo dos en 1990. Hoy 25 millones de blancos malviven bajo el umbral de la pobreza. Goad da unas cifras tan estremecedoras sobre la white trash en Estados Unidos que deberían provocar, al menos, una reflexión entre los bien pagados académicos que pontifican sobre el skin privilege.

“Privilegio” que se paga bien caro. Goad señala con datos del FBI que el 99% de los delitos interraciales en Estados Unidos tienen un agresor negro y una víctima blanca. En cuanto a las 9.415 violaciones interraciales del año 1988, por ejemplo, sólo 10 fueron perpetradas por blancos. ¿Quién ejerce la violencia sobre quién? Sin embargo, los intelectuales neoyorquinos han desarrollado toda una industria de la culpa que hace a los blancos responsables incluso de la violencia que tan evidentemente se ejerce sobre ellos. El autor lanza sus atinados y sarcásticos dardos contra ese insidioso complejo de culpabilidad fomentado por la izquierda yanki.

El redneck es el enemigo de la élite americana porque forma la capa social más numerosa y rebelde del proletariado. También es la que cuenta con una identidad peligrosa e independiente. El nacionalismo negro, pese a sus fanfarronadas, está subvencionado y vive de las generosas ayudas de la oligarquía. Sin embargo, la conciencia étnica de los blancos pobres es autónoma, opera con instituciones enfrentadas al Estado y puede cristalizar en movimientos potencialmente peligrosos para la plutocracia, como las milicias de Montana o los objetores fiscales. Por todo esto no es de extrañar que la aristocracia wasp demonice a sus hermanos menos afortunados y los convierta en los villanos por excelencia de los Estados Unidos, en los causantes de todos los males y en aquella fracción de la sociedad a la que se puede marginar, discriminar y aterrorizar con la conciencia tranquila. Goad ve un evidente trasfondo clasista en todo este sistema de opresión, donde la raza es la anécdota y la clase la categoría. Puede ser. Pero el fracasado melting pot americano se ha construido sobre el cadáver de una nación que quizás no haya muerto del todo y que ahora puede renacer de otra manera: la vieja Confederación. Además, la evidente separación de los americanos por etnias, pese al adoctrinamiento de toda la biempensancia, también nos muestra que no sólo son los factores económicos los que dividen a unos Estados cada vez menos Unidos.

Pero lean a Jim Goad. Merece muchísimo la pena. Y se reirán con su humor ácido, entre Céline y Swift.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: EL ATENTADO CONTRA NICOLÁS MADURO

Por, Héctor Julio Cedeno Negrín.-Periodista libre de Cuba.

Teatro, puro teatro. Este “atentado” contra Nicolás Maduro no se parece en mucho a los fabulados por Fidel Castro, porque aquellos se debían principalmente a la fantasía del tirano, en alrededor de seiscientos treinta cinco supuestos, sin contabilizar al menos dos de ellos que si fueron reales y de los que él nunca habló, según Dariel Alancón Ramírez, “Benigno” en la guerrilla del Che.

Los atentados contra Fidel nunca llegaban a ejecutarse y siempre supuestamente eran descubiertos por la Seguridad Personal de la satrapía que los neutralizaba invariablemente, por lo que el infalible comandante siempre salio ileso y sin el más mínimo rasguño, como bendecido por el poderoso, que siempre le salvaba.

El “atentado” a Maduro, muy diferente, es bastante ridículo y muy poco creíble, pues el muy tonto y sus secuaces escoltas, que dicen que son cubanos, ni siquiera se agacharon o lo tiraron al suelo para protegerlo, una más que lógica medida de seguridad y de protección para el falso presidente, porque ¿Quién sabe de dónde venía el ataque?

Maduro se quedó parado en toda su estatura, mientras sus ineptos escoltas le cubrían el cuerpo con una especie de manta, que ni reforzada con acero parecía, mucho más preocupado por ver lo que ocurría, que por otra cosa. Una situación muy ridícula, parecía una obra mal ensayada.

Pero el teatro le salió bastante mal porque el pretendido objetivo era conseguir la solidaridad de un número crecido de gobernantes, que de esa manera le legitimaran ante el mundo, según sus cálculos. Pero Maduro se cogió el dedo con la puerta, porque solo un grupito ínfimo de sus simpatizantes se congratuló con la ridícula fábula madurista y condenaron el atentado. Algo parecido a la fábula que hizo de Hugo Chávez convertido en melancólico pajarito y cantándole al oído al sátrapa podrido.

Lo que ocurre verdaderamente es que Nicolás Maduro, está siendo juzgado en un juicio por corrupción, por el caso Odebrech y ante el legítimo y muy reconocido; Tribunal Supremo de Venezuela en el exilio, el único reconocido por la comunidad internacional y ante el que la Fiscal General Luisa Ortega le acusa de varios cargos y por el que puede ser condenado y puede ser perseguido luego a través del mundo por la INTERPOL.

Maduro que aparenta no tomar en cuenta esta acción judicial, sabe que esto es muy serio y el trata de hacerse la víctima y el desentendido. De todas formas el pretendido atentado pasaría a la historia como una acción legitima contra un tirano, que ha causado numerosos asesinatos, ha encarcelado ciento de demócratas y ha sumido al pueblo venezolano en el hambre y la miseria más grande y extendida de toda su historia, por ello el tiranicidio sería legítimo en cualquier circunstancia.

Quien halla inventado la trama no debe estar muy feliz de los resultados.

EL LLAMADO DEL HAVANA LAUNDRY

Por Carmelo Diaz Fernández-Especial para Nuevo Acción 

Ahora resulta que la soga sigue apretando a la dictadura cubana y a través de la inversión extranjera quiere sacar a la superficie a un cadáver económico cambiando su renuente línea, es por ello que han hecho una desesperada claudicación rogando a los inversionistas extranjeros (no a los cubanos) que vayan a invertir sus dineros a Cuba.

Al llamado del Havana Laundry no le interesa de donde viene el dinero de los inversionistas ni adónde va a parar, eso es asunto de los que van a poner sus dineros a jugar en una ”lavandería” que no le garantiza en absoluto ninguna ventaja.

Pero Paris bien vale una misa y ellos (los inversionistas) solo acuden a la mencionada Havana Laundry para lavar un dinero mal habido en Europa o en Suramérica, vaya usted a saber en qué turbios manejos.

Reinará la alegría entre unos y otros si al final del día el asunto queda oficializado, pero de lo que si estoy seguro es que ningún inversionista estadounidense acudirá al llamado del Havana Laundry. Estados Unidos es una nación de leyes y de mucha ética y moral.

El régimen totalitario, carente de toda sensatez sobre su Código Laboral vigente – draconiano – aún mantiene en su letra sobre la política de empleo hacia los trabajadores una férrea centralización en su reglamento de labores.

Está terminantemente prohibido a los inversionistas extranjeros contratar directamente al personal que requieren para el desempeño de las distintas actividades laborales de conformidad con la Ley 77 “De la inversión extranjera”. Todo este abuso y discriminación no les interesa a los inversionistas, su única meta es acudir al llamado del Laundry.

En lo concerniente a la práctica de empleos la dictadura, mediante la referida empresa empleadora, mantiene el control de la selección del trabajador solo remitiendo a aquellos aspirantes que se encuentran identificados política e ideológicamente con la línea del partido comunista y a la militancia de la Juventud Comunista (UJC).

Los trabajadores no identificados con el régimen ni pensar que vayan a ser seleccionados, todo lo cual constituye una flagrante violación del Convenio 111 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativo a la discriminación en el empleo por posiciones políticas, religiosas o raciales.

Esa discriminación para nada les interesa a los inversionistas, su objetivo es acudir al Havana Laundry para lavar su dinero y obtener fáciles ganancias.

En cuanto al insólito y arbitrario impedimento existente mediante el cual se le impide a todo nacional la inversión de capital para establecer empresas en su país, no podemos negar el hecho de que también nos encontramos ante una incontestable violación de los principios sustentados por la Organización de Naciones Unidas (ONU) en su tesis sobre “El derecho al desarrollo” cuya discriminación al oriundo de nuestro país patentiza inobjetablemente no solo el surgimiento de un avasallador número de desigualdades sociales jamás concebido o existente en Cuba con anterioridad al año 1959.

Debemos aclarar que no estamos en contra de la inversión extranjera ya que ésta produce empleo y riqueza además de contribuir al desarrollo de las economías en un marco de libre mercado y democracia.

Pero precisamente en la Cuba estatizada por un sistema obsoleto de centralización nos oponemos a que personas sin escrúpulos asistan a un llamado para sostener una dictadura que quiere paliar con parches de economía un sistema corroído por la centralización y el abuso.

No obstante, si los inversionistas deciden acudir al Havana Laundry les reitero que su dinero estará ayudando al desarrollo de una cultura discriminatoria, amoral y escapista asi como también al sostenimiento de un régimen que engendra todos estos males y al que solamente le interesa aferrarse al poder con sus dineros, sin lugar a dudas emborronados de muchas maneras ilícitas.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: SIN MORDAZA Y SIN TARIFA: LA VERDAD ANTE TODO

Por Aldo Rosado-Tuero-Director de Nuevo Acción.

“La verdad de la verdad / y la verdad verdadera / y la verdad como un templo / son verdades como fieras” 

Hay que tener el alma templada de acero y la conciencia y la voluntad revestida de platino, para que no se nos quiebre el deseo de seguir contra viento y marea en la ingente tarea de  ayudar y arrimar el hombro para apoyar a la oposición pública y conocida contra el castrato, cada vez que nos golpea inclemente una nueva decepción,  proveniente de la falta de patriotismo, la doble cara, la falta de moral y sobre todo de la desmedida ambición por los bienes materiales e increíble descaro e ingratitud que muestran una enorme cantidad de “disidentes y opositores internos”, a los que no les produce el más mínimo pudor, ser descubiertos en sus mentiras, y desenmascarados en sus falsas posturas.

Una y otra vez, vamos viendo por nuestros propios ojos y sufriendo en carne propia, la verdad, que nos golpea casi a diario, cuando el actuar de muchos que dentro de Cuba se dicen patriotas y luchadores contra la tiranía, no se ajusta a los cánones del patriotismo y del luchador por un ideal, sino al perfil de los estafadores y de los falsos patrioteros, que se escudan en una causa y se envuelven en la bandera de una lucha que tiene que ser sagrada, para encubrir sus bajas pasiones y su búsqueda de fulas y bienes de consumo y “status simbols” tales como teléfonos celulares, computadoras y otros adminículos, adquiridos con la promesa de usarlos para la lucha, pero que en realidad se les da usos personales y ni siquiera se comparten con otros compañeros de lucha, y en el peor de los casos, muchas veces se venden en el mercado negro, sobre todo cuando al hacer las peticiones a varios “proveedores” del exterior, al mismo tiempo, sin que esos “proveedores”, tengan la más ligera sospecha de que ya hay otros que han donado lo pedido, muchas veces reciben duplicados los mismos pedidos. La mejor prueba de lo que afirmo la tenemos en que últimamente hemos logrado adquirir en el mercado negro, varios adminículos a precios muy buenos, enviando el dinero a opositores verdaderos—que los hay aunque se conozcan más a los estafadores y farsantes—para que los adquieran en lugar de mandarlos desde aquí, evitando el peligro de que se los confisquen en la aduana. ¿Nombres? Los guardamos para la historia y/o para cuando creamos llegado el momento, si  llegaran éstos farsantes a constituirse en obtáculos serios para la liberación de la patria.

Hemos sabido de elementos a los que nosotros personalmente les facilitamos una cámara digital, y después de jurarnos hasta por sus antepasados que ellos no recibían ayuda de más nadie del exterior y que no  tenían quien los ayudara, más que nosotros, trataron de vender la cámara que le habíamos obsequiado, pues ya les estaba por llegar un paquete desde Miami, en el que además de unos pullovers y prendas de vestir, les mandaban una cámara digital (¡OTRA CAMARA DIGITAL!) y un aparato reproductor de DVD. El envío fue realizado por un partido que seguramente ignoraba que esa persona tiene celular y cámara digital enviados por Nueva Esperanza. El pícaro “patriota” desistió de vender la cámara regalada por Nueva Esperanza, porque desafortunadamente para él, la aduana castrista le confiscó el paquete que le habían mandado desde Miami y por consiguiente, ya no tenía re emplazo para vender la cámara que le sirve para mandar  fotografías de “sus protestas” hacia el exterior, lo que le permite seguir mamando de las tetas productoras de fulas de los que desde el exterior, se sacrifican para hacerles llegar esos “instrumentos de lucha”.

Otra nueva modalidad que se ha inaugurado y que cunde como plaga entre la falsa oposición, es el declararse en “huelga de hambre hasta las últimas consecuencias”. Hay gente que llevan varias semanas en “huelga de hambre” pero aparecen visitando a cuanta reunión de opositores se da en Cuba. Finalmente nadie se entera de cuando dejaron la huelga de hambre…y otra vez a pedir para “la lucha” y hasta para alimentar a toda la familia. ¿Es que creen que los periodistas y los exiliados somos tan estúpidos que nos vamos a tragar el cuento de que alguien se va a dejar morir, si no le devuelven una cámara digital y un reproductor de DVD? Por favor señores, un poco más de seriedad y sobre todo de cerebro.

Si de una cosa puedo sentirme satisfecho es que a través del esfuerzo y del plan de ayuda de cubano a cubano implementado por “Nueva Esperanza de Cuba”, hemos podido ir descartando de la lista de posibles genuinos opositores a un montón de estafadores que han hecho de ser disidentes o contestatarios al régimen un bastante bien remunerado modus vivendis y ya hoy por hoy nuestra lista de candidatos a la ayuda se ha reducido tanto, que creemos que al fin, estamos ayudando a los que de verdad lo merecen, y eso nos permitirá dedicarles más recursos a éstos. 

Claro que seríamos muy ingenuos si no estuviéramos percatados de que nos deben de esperar por el camino algunos otros desagradables descubrimientos, pero eso es la parte que esperamos nos toque en nuestra tarea de salir a segar para separar la paja del trigo. Porque, aunque perdido en un mar de paja y yerba inservible y que no es apta ni para alimentar a los animales, existe en nuestra patria el trigo bueno que ha de germinar y dar frutos. Y en esa tarea estamos dispuestos a dejar nuestro peculio y nuestra vida, pues la tarea lo amerita.

Pese a los desengaños, frente a los obstáculos, con la cabeza metida en lo eterno y mirando hacia el porvenir, vamos paso a paso, cumpliendo con nuestro juramento de no abandonar la lucha mientras no se consiga la victoria final o nos llegue la muerte, hacia adelante para encontrar a los jóvenes puros que ya ha parido nuestro suelo y que juntándose, formarán pronto, en un haz de voluntades inquebrantables, las falanges de acción que edificarán a la Joven Patria, que ya se vislumbra en lontananza y se presiente en la alegría de nuestros corazones, que abrigan una nueva esperanza.

(Publicado en la edición de agosto 1 del 2010)

MÁS SOBRE PROTESTA DE EVANGÉLICOS EN CAIBARIÉN

Este es el cartel puesto por los evangélicos en sus puertas y me dicen que también lo ponen en paredes y en los palos de la electricidad.

Tal y como publicamos hace tres días los evangélicos del puerto de Caibarién siguen firmes en su  protesta y oposición a la nueva constitución amañada por el régimen, que reconoce el matrimonio homosexual.  Carteles como el  que publicamos son  puestos en las puertas de las casas y el lugares públicos, muros y postes  de electricidad.

 

UN FÚNEBRE RECORDATORIO A SILVIO, TALADRID, LÁZARO BARREDO Y OTROS

Silvio Rodríguez con el asesino mayor, Reinaldo Taladrid y Lázaro Barredo

Por Aldo Rosado-Tuero

Estos tres esbirros intelectuales al servicio incondicional de la tiranía más larga y sanguinaria del Hemisferio, junto a otros como Randy “La Cotorra” Alonso, han servido con su intelecto y su palabra al asesino más grande que ha parido nuestra patria. Han aplaudido cuanta canallada se les ha ocurrido a los opresores de nuestro pueblo, han justificado atropellos, asesinatos y mentiras descomunales y para colmo, han firmado documentos apoyando el asesinato de jóvenes inocentes, en la creencia, de que por no ser militares, ni “políticos” a la caida de la tiranía podrán burlar la justicia, ya que ellos son artistas unos y periodistas otros, y según se aduce, no se puede castigar a nadie por el delito de opinión. ¿Verdad?

Pues no. ¡Mentira! Existen antecedentes en la justicia de varios países en que se les pueden aplicar la ley por colaboración con los opresores y asesinos de su pueblo. Por si no, si solo saben lo ocurrido con uno de los más  grandes poetas de de los EE.UU., Ezra Pound, les vamos a recordar un hecho que sentó jurisprudencia en Francia y que se les podía aplicar algún día a ellos.

El 6 de febrero del año 1945, el famoso escritor, novelista y editor de períodicos francés Robert Brasillach (foto a la izquierda), fue ejecutado, por un pelotón de fusilamiento francés, del gobierno de Liberación francés, por crímenes ideológicos. Robert Brasillach no había sido miembro del Gobierno de Vichy, ni militar, ni funcionario de ningún organismo de seguridad. Su delito: dirigir el periódico “Je suis Partout” y escribir contra los maquis o partisanos franceses que buscaban la liberación de su patria. ¿Les dice eso algo a ustedes tres  y a sus otros cúmbilas de fechorías?

Como dato curioso es de notar que varios intelectuales franceses iniciaron una petición para pedir clemencia para el notable escritor, y que Jean Paul Sartre se negara a firmar dicha petición aduciendo Un escritor tiene que estar preparado para morir por la responsabilidad de lo que ha escrito y de la idea que defiende”. Otros que se negaron a firmar la petición de clemencia fueron: Simone de Beauvoir; la famosa actriz judía de la época Sylvia Bataille, Pablo Picasso y Claude Roy quien firmó la petición, pero retiró la firma cuando el Partido Comunista francés se lo exigió.

Como pueden ver, ni el talento, ni la fama eximen a una persona de pagar por sus delitos. Y ninguno de ustedes le llegan en talento, a los talones de Robert Brasillach.

Les recomiendo que indaguen sobre la historia de Robert Brasillach y el periódico “Je Suis Partout”. Tal vez los haga recapacitar a tiempo, antes de que sea demasiado tarde.

LOS DOS DESHIELOS: EL GATTONEGRO Y EL GATTOPARDO

Por, Dr. Santiago Cárdenas- especial y en primicia para Nuevo Acción 

Hay  quien opina, con cierta razón, que no existen dos deshielos. O sea que el de Trump es la continuación del de Obama  pero con retoques cosméticos y socarrónicos. Por motivos  didácticos es mejor separarlos. El de Obama fue el primigenio y tiene el deshonor de haberlo organizado Él. Su pecado original fue el secretismo, lo contrario  de la transparencia e inclusión que deben presidir los diálogos desde Platón. Hubo, además, una fuerte dosis de  absolución de pecados  y el secreto de confesión  aportados  con prestanza por el Vaticano, siempre “apolítico.”

Que  personajes como Londoño y Zúñiga, dos  extranjeros ajenos a  nuestra  cubanía, hayan accedido  a  decidir mi futuro, el de mis hijos y nietos, como el de tantos , es algo que debería  hacer hervir la sangre de cualquier cubano. Ninguno  fue invitado a las conversaciones. Ni el  senador Bob Menéndez demócrata y presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, al cual le pasaron vareta durante la conjura  y luego  lo trataron de encarcelar.  Además, en los primeros meses del deshielo obámico  comenzaron los ataques grillos -sónicos. Esa fue  la evidencia del fracaso total.

El de Trump entró como un deshielo subrepticio. Sus resultados se miden por los hechos; no por las palabras. Sus fans a ultranza nunca  van a reconocer el descalabro. Pero,”smoke and mirrors” según los anglos y “vaselina”  de acuerdo a  las expresiones de la picaresca criolla. Algunos  lo detectaron primero como el periodista Aldo Rosado  con su sección: El cuartito esta igualito. Otros, nos dedicamos a llamar la atención  acerca de los hechos con un concepto un poco más elaborado: el gattopardismo.

“Que cambie todo; para que todo siga igual “. Es el apotegma de Lampedusa, en su libro (1958), repetido en dos ocasiones en el film clásico homónino de Luichi Visconti, cinco años después. Esta  frase le ha dado la vuelta al mundo  culto cuando narra  el  arribo del rissorgimento  italiano en la Sicilia del siglo XIX.

Pero el gattopardismo europeo  de Trump tiene un toque  guasón en  América, el de la jodedera cubana: Cheo Malanga. Para los jóvenes que no lo conocen: Cheo es el guapo de barrio con un cuchillo de palo. Artistaje sin consecuencia reales.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LO QUE DICE EL “TUSO” SIERRA. NO SE SABE DE DÓNDE SACARÁ LA CORTE LA CREDIBILIDAD PARA PONER PRESO A URIBE

En la foto: Juan Carlos Sierra, alias “El Tuso”

Por: María Isabel Rueda –El Tiempo

El viernes, en La W se leyó una carta dirigida a la Corte Suprema por Juan Carlos Sierra, alias el Tuso, conocido paramilitar que vive en Estados Unidos luego de pagar una condena de cárcel. Nos dejó llenos de inquietudes.

Desde luego, dirán que no se le puede creer a un paramilitar convicto. ¿Pero, entonces, qué es lo que sí hay que creerle? Por lo menos en lo que a esta declaración respecta, hay manera de probar que, tal y como él asegura, en el año 2010, el ‘Tuso’ recibió una visita oficial en la prisión federal de Washington, Correctional Treatment Facility, de Iván Cepeda, Piedad Córdoba y Rodrigo Lara, que debieron registrar las cámaras de seguridad. Según el ‘Tuso’, sus visitantes buscaban una declaración contra Uribe y su familia. Que él dijera que lo habían extraditado para callarlo. El ‘Tuso’ dice que a cambio de esa declaración le ofrecieron asilo en Suiza para él y su familia. Lara niega que en su presencia ello hubiera ocurrido. Pero no fue la única visita que Piedad, Cepeda y otros hicieron al ‘Tuso’, no siempre con la presencia de Lara; luego, si hubo o no hubo oferta de beneficios, no tiene necesariamente qué constarle a este último. De lo que conversaron en aquella reunión se escribió un acta que firmaron todos, menos Lara, quien encontró discrepancias entre los detalles allí depositados y lo estrictamente conversado en la reunión. El acta quedó depositada en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sin su firma.

Hasta aquí, la carta del ‘Tuso’ demuestra algo que la Corte niega: que el senador Cepeda y la entonces senadora Piedad Córdoba sí tenían como misión buscar testigos contra Uribe. Entonces lo explicaban con el afán de concretar una cooperación judicial con EE. UU. Ahora dicen que es por el hacinamiento en las cárceles. Lo de que les ofrecían premios no nos consta. Pero apareció este testigo de carne y hueso que lo asegura.

En la segunda parte de la carta, el ‘Tuso’ cuenta de una reunión con el periodista Juan Carlos Giraldo, quien le habría ofrecido 100 millones de pesos de parte del fiscal Eduardo Montealegre y el vicefiscal Jorge Fernando Perdomo “a cambio de perjudicar a los hermanos Uribe Vélez”. Y que le mencionó el nombre de Barceló (magistrado Jorge Luis Barceló), que le daría beneficios en la Corte. Es muy curioso que, años después, sea Barceló uno de los tres magistrados que tomaron la decisión de llamar a Uribe a indagatoria. El periodista no niega el encuentro, pero sí el ofrecimiento. Que lo deja a uno pensando en Montealegre. Porque en las elecciones del 2014, y para tirarse al candidato de Uribe, que era Óscar Iván Zuluaga, la Fiscalía le infiltró un ‘contrahacker’ al hacker que usaba la campaña para obtener información que cualquiera podía conseguir en internet, pero que le vendía a la campaña como si fuera un tesoro. Lograron darle al hacker de pacotilla tal dimensión de gravedad que el candidato uribista, frente a la amenaza de la Fiscalía, se escondió la última semana de la campaña ante la eventualidad de que lo mandaran a detener a él o a su hijo, y perdió la segunda vuelta.

Ahora, como explicaba la semana pasada, la Corte ha actuado con una inusual rapidez en el caso Uribe. ¿No ameritaba un poquito más de tiempo antes de llamarlo a indagatoria para enviar una delegación a EE. UU. a hablar con el ‘Tuso’ Sierra? ¿Ya hablaron con el periodista Giraldo? ¿Ya hablaron con el exvicefiscal Montealegre y con el exvicefiscal Perdomo? ¿Ya le preguntaron al senador Rodrigo Lara por qué no quiso firmar el acta de la reunión? ¿Ya le preguntaron a Iván Cepeda si después del 2010 siguió buscando testigos contra Uribe? ¿Ya pidieron ver el acta depositada en los anales de la Comisión Interamericana?

A eso súmele que el magistrado Barceló llama a los programas radiales a comentar con los panelistas información procesal. Una versión dice que le dijo al exministro Luis Felipe Henao que a Uribe lo perseguían pasos de animal grande. Pero Henao insiste en que se limitó a explicarle que el expresidente sí tendría doble instancia en la Corte. Sin animal o con animal, la llamada es jarta porque denota un interés personalísimo del magistrado Barceló en el caso Uribe que aún conserva desde cuando, según el ‘Tuso’, le mandó a ofrecer beneficios en la Corte a cambio de que enlodara a Uribe.

A estas alturas no se sabe de dónde sacará la Corte la credibilidad que necesita para mandar a poner preso a Uribe.

Entre tanto… ¿Quién se iba a imaginar que nuestras Fuerzas Militares resultarían cienciólogas?

MARÍA ELVIRA SALAZAR TIENE MUCHO DE QUE ARREPENTIRSE EN CUANTO A CUBA

piensa

Entrevista de María Elvira Salazar con Fidel Castro en 1995 donde le llamó “revolucionario por excelencia”.

Por, Frank de Varona

María Elvira Salazar, nació el 1 de noviembre de 1961, y es una  periodista de origen cubano, ex conductora de noticieros en CNN, Telemundo, y MEGA Televisión. Se está postulando por el Partido Republicano para el distrito congresional número 27 en el condado Miami-Dade.

Salazar, en una entrevista con Jaime Bayle de MEGA Televisión el 3 de agosto de 2018, admitió que después de haber entrevistado al dictador sanguinario Fidel Castro en 1995 fue invitada a un homenaje del globalista marxista David Rockefeller, ya fallecido, en el Consejo de Relaciones Exteriores (Council of Foreign Relations) en honor al tirano cubano. David Rockefeller siempre fue amigo del tirano Fidel Castro.

El Consejo de Relaciones Exteriores

El Consejo de Relaciones Exteriores es la versión estadounidense del globalista Real Instituto de Asuntos Internacionales (Royal Institute of Internacional Affairs). El Consejo de Relaciones Exteriores fue fundado por globalistas del Nuevo Orden Mundial en 1921 con el nombre de Council on Foreign Relations (CFR). Desde entonces hasta hoy, el CFR ha venido siendo el gobierno invisible o el gobierno en sombras del Estado Profundo de los Estados Unidos y uno de los más eficientes instrumentos del Establishment socialista, que a través de este organismo determina el curso de la vida pública estadounidense en todos los ámbitos, y muy especialmente en el relativo a la política exterior.

El departamento de Estado ha sido completamente controlado por el CFR (a la izquierda David Rockefeller y su amigo y protegido Fidel Castro)  a través de los años y su política ha sido favorable a la tiranía cubana. Este escritor espera que el presidente Trump y el secretario del departamento de Estado Mike Pompeo limpien o separen de sus cargos a todos los globalistas y socialistas de ese departamento, el cual ha sido muy dañino a la libertad y soberanía de Cuba.

Recientemente escribí un artículo con mi amigo Alex Newman en la revista nacional The New America donde explicaba que los globalistas de la administración del presidente Dwight D. Eisenhower pusieron a Fidel Castro en el poder y los globalistas de la administración del presidente John F. Kennedy fueron responsables por el fracaso de la invasión por bahía de Cochinos. Hoy en día los globalistas atacan al presidente Donald J. Trump todos los días a través de la prensa establecida que ellos controlan.

Para hacerse una idea de la presencia del Consejo de Relaciones Exteriores en los más influyentes medios de comunicación estadounidenses aquí están una lista parcial de los miembros del CFR y sus periódicos y canales de televisión que ellos controlan:

  • New York Times: Richard Gelb, William Scranton, John F. Akers, Louis Gerstner, George Munroe, Donald Stewart, Cyrus Vance, A.M. Rosenthal, Seymour Topping, James Greenfield, Max Frankel, Jack Rosenthal, John Oakes, Harrison Salisbury, H. L. Smith, Steven Rattner, Richard Burt.
  • Washington Post/Newsweek: Katherine Graham (fallecida), N. Katzenbach, Robert Christopher, Osborne Elliot, Philipp Geyelin, Murray Marder, Maynard Parker, George Will, Robert Kaiser, Meg Greenfield, Walter Pincus, Murray Gart, Peter Osnos, Don Oberdorfer.
  • Time Inc.: Ralph Davison, Donald Wilson, Henry Grunwald, Alexander Heard, Sol Linowitz, Thomas Watson.
  • Public Broadcast Service: Robert McNeil, Jim Lehrer, C. Hunter Gault, Hodding Carter, Daniel Schorr.
  • Associated Press: Stanley Swinton, Harold Anderson, Katherine Graham.
  • Wall Street Journal: Richard Wood, Robert Bartley, Karen House.
  • ABC: Thomas Murphy, Barbara Walters, John Connor, Diane Sawyer, John Scall.
  • NBC/RCA: John Welch, Jane Pfeiffer, Lester Crystal, R. Sonnenfeldt, John Petty, Tom Brokaw, David Brinkley, John Chancellor, Marvin Kalb, Irving Levine, Herbert Schosser, P.G. Peterson, John Sawhill.
  • CBS: Laurence Tisch, Roswell Gilpatric, James Houghton, Henry Schacht, Dan Rather, Richard Hottelet, Frank Stanton.
  • CNN: W.T. Johnson, Daniel Schorr.

Anuncio político critica duramente a María Elvira Salazar

Stephen Marks, quién se está postulando para distrito congresional número 27, posición que ocupara por muchos años Ileana Ros-Lehtinen, sacó un anuncio en la televisión criticando la entrevista de Salazar con Fidel Castro en 1995 por haberlo llamado“revolucionario por excelencia”. María Elvira Salazar no se arrepiente de entrevista con Castro y califica anuncio de oponente de ‘perverso y venenoso’.

Sarah Moreno escribió un artículo titulado “María Elvira Salazar sobre su entrevista a Castro No tengo de qué arrepentirme” que fue publicado por el Nuevo Herald el 4 de agosto de 2018.

Moreno dijo que María Elvira Salazar dice que no se arrepiente de la entrevista que le realizó al fallecido gobernante cubano Fidel Castro en 1995, la cual está usando como un arma en su contra uno de sus oponentes en la carrera para el Congreso de Estados Unidos. “Algunos pueden interpretar que me estaba congraciando [con Castro], pero es que la edición está manipulada, es perversa y venenosa y no está tratando de demostrar la verdad”, dijo Salazar. En el anuncio político se muestran fragmentos de la entrevista en la que se dirige al fallecido gobernante como “comandante” y lo califica de “revolucionario por excelencia”.

La transmisión del anuncio en la televisión local ha obligado a Salazar a tener que defenderse de críticas por lo que muchos consideran una actitud complaciente con Castro, basándose en su manera de conducir las preguntas hace más de dos décadas.

Moreno explicó que la entrevista con Fidel Castro se realizó en 1995, durante su visita a Nueva York con motivo del 50 aniversario de la creación de las Naciones Unidas. Roberto Robaina, canciller de Cuba en ese momento, intercedió con Fidel Castro para que le ofreciera la exclusiva a Salazar, que llevaba varios años intentando entrevistarlo. Salazar explicó que prefirió referirse al tirano Castro como comandante para no llamarlo presidente y que la frase de “revolucionario por excelencia” fue una manera de presentarlo.

El jueves 2 de agosto de 2018 en un fórum de candidatos republicanos celebrado en Hialeah, María Elvira Salazar fue abucheada por muchas personas en la audiencia. Evidentemente muchos republicanos no piensan que Salazar debe ser la candidata republicana.

Conclusión  

María Elvira Salazar no se arrepiente de entrevista con Fidel Castro donde le llamó “revolucionario por excelencia”. Tampoco de haber apoyado la fracasada política de Obama con el régimen sanguinario de La Habana y de haber asistido a un homenaje en honor a Fidel Castro en Nueva York por el globalista más importante de los Estados Unidos David Rockefeller. Este escritor piensa  que Salazar debe de arrepentirse de todas estas cosas.

Este escritor piensa que María Elvira Salazar es una demócrata disfrazada de republicana. El haber apoyado Salazar la política entreguista de Obama con Cuba respaldada por David Rockefeller y miembros del CFR, el Grupo Bilderberg, y la Comisión Trilateral y por millonarios cubanos demócratas liberales y el haber asistido a un homenaje en honor al asesino-en-serie de Fidel Castro organizado por el millonario globalista y marxista y amigo de Fidel Castro David Rockefeller le hace pensar a este escritor que no se debe votar por ella en la primaria republicana el 28 de agosto de 2018.

Además Salazar ha visitado a Cuba tres veces. Debemos elegir a un republicano(a) anti comunista y anti globalista que luche incansablemente por la libertad y la soberanía de Cuba. Eso es lo que se merecen los 280,000 cubanos que viven en ese distrito Congresional número 27 y los 370,000 personas inscritas en el Partido Republicano en el condado Miami-Dade. Debemos de tener en el Congreso a una persona quien apoye fuertemente al presidente Donald Trump y esa persona no es María Elvira Salazar.

LOS CATÓLICOS DE EE.UU. IGNORAN A FRANCISCO Y APOYAN LA PENA DE MUERTE

Fuente: Alerta digital

Los designios del Papa no siempre coinciden con las opiniones de los fieles. El 21% de la población de Estados Unidos es católica, de acuerdo con las estadísticas del Pew Research Center, y gran parte de ella reside en alguno de los 31 estados que todavía admiten la pena de muerte. La que podría ser una mera casualidad estadística lo parece menos cuando se descubre que el 53% de los católicos estadounidenses tienen una opinión favorable a la ejecución de los reos, según informa el diario ABC. Por si fuera poco, ese apoyo supone un incremento en dos años del 10%. Si sirve de consuelo, es un descenso del 10% respecto a 2005.

El estado que lidera el número de ejecuciones es Texas donde, desde 1976, se han llevado a cabo más de un tercio de las ejecuciones de muerte del país, según señala The Washington Post. Allí se encuentra el condado de Dimmit, que hace frontera con México, y en el que el 91% de sus residentes son católicos.

Desde el ámbito más tradicionalista ya se han manifestado en contra de la decisión del Papa Francisco. «Creo que mucha de la gente pro-vida va a sentir que nos ha debilitado», explicaba Bill Donohue, presidente de la Liga Católica de Nueva York. «¿Qué necesidad había de cambiar?», se preguntaba, antes de añadir que «esto solo añadirá más confusión entre los laicos».

El último resquicio

En el lado contrario, Helen Prejean. Quizá los lectores recuerden a esta monja católica que Susan Sarandon encarnó en la película «Dead man walking» (traducida en España con el título de Pena de Muerte), dirigida por Tim Robbins. Prejean ha sido siempre una activista por la abolición de la pena de muerte. En una nota de prensa, declaró sentirse «llena de alegría y profundamente agradecida» porque el Papa Francisco «haya cerrado el último resquicio en la enseñanza social católica sobre la pena de muerte». La monja añadió que, aunque «la Iglesia Católica se ha opuesto durante muchos años a la pena capital», el lenguaje utilizado ha sido «ambiguo», lo que habría llevado a que «algunos afirmaran que las ejecuciones son moralmente admisibles».

Según Helen Prejean, fue el Papa Juan Pablo II el que «comenzó a oponerse a la pena de muerte». Eso sí, la monja advirtió que todo esto no dejan de ser más que palabras y que a éstas «debe seguirle la acción. Es la hora de abolir para siempre los asesinatos financiados por los estados».

Nueva York da el primer paso

A éstos les corresponde en gran medida dar o no el paso. Diecinueve de ellos ya lo han hecho. Por ejemplo, el estado de Nueva York, donde el último prisionero ejecutado murió en 1963. En 1995, el gobernador republicano George Pataki reinstauró la pena capital, que en 2004 la Corte de Apelaciones declaró inconstitucional. El actual gobernador, el demócrata Andrew Cuomo, reaccionó a la decisión del Vaticano anunciando que legislará para retirar la pena de muerte de las leyes de Nueva York. Lo hará, dijo, en solidaridad con el Papa y en honor de su difunto padre, Mario Cuomo, que trabajó contra ella en sus tres mandatos como gobernador de Nueva York, de 1983 a 1994. Hasta en 12 ocasiones vetó su reinstauración.

En Washington DC, John Gehring, director de la organización religiosa Faith in Public Life, dijo que «no hay duda de que el Papa quiere que los políticos presten atención a esto. No solo habla de manera interna. El Papa quiere elevar esto de forma definitiva a una cuestión pro-vida». Sin embargo, la condición de católico del gobernador republicano de New Hampshire, Chris Sununu, no impidió que en junio vetara el rechazo aprobado por la cámara legislativa del estado a la pena de muerte. Sununu explicó que no quiere que los criminales se crean que tienen «garantizada la misericordia».

Compatible con el catolicismo

El gobernador de Nebraska, Pete Ricketts, republicano y católico es también un firme defensor de la pena capital. Fue él quien promovió un referéndum para restaurar la pena capital en su estado. Los votantes lo apoyaron tras un intenso debate y el próximo 14 de agosto está prevista que se celebre la primera ejecución de Nebraska en 21 años.

Pero a Ricketts, el cambio de doctrina de la Iglesia no parece que le hará cambiar de idea. El gobernador de Nebraska ve compatible la pena de muerte con el catolicismo. «Respeto la opinión del Papa, aunque la pena capital sigue siendo la voluntad del pueblo y la ley del estado de Nebraska. Es una herramienta importante para proteger la seguridad pública», dijo tras conocer la decisión del Vaticano de cambiar el catecismo.

¿UNIDAD?

Por, Esteban Fernández

Durante de 60 años hemos tenido que soportar las quejas de que “los cubanos no se unen”, de que “la unidad es necesaria para liberar a Cuba”. Y mi respuesta siempre ha sido: ¿Unirnos para qué? Y ¿Unirnos con quiénes? De los millones y millones de cubanos yo solamente estoy dispuesto a juntarme con -cuando más- dos o tres mil de ellos.

¿Saben, en realidad, qué cosa es eso de la matraquilla de “unidad?: Una excusa para no hacer nada. Es como si usted me dice: “Esteban ¿puedes regalarme 100 dólares?” Y yo le respondo: “Claro que sí, pero si logras unir al aceite y el vinagre”.

Yo no necesito que todas las religiones se junten para creer en Dios y venerar a Jesucristo. La cosa más absurda del mundo sería decir: “Yo soy ateo hasta que los católicos y los presbiterianos se unan en una sola religión”.

Unir a los cubanos, no de ahora, sino de siempre, es una misión imposible. La más imposible de las misiones. Mi patriotismo se derrite ante mi eterna actitud selectiva.  60 años de dedicación a una causa, y mi experiencia sufriendo 100 desengaños, me brindan la potestad de escoger mi compañía.

¿Qué soy un divisionista? Acepto esa premisa partiendo de la base de que divido a mis compatriotas en buenos, regulares y malos, y sólo hago causa común con los que considero inmaculados.

Y no me gusta que se utilice “la desunión de los cubanos” para echarnos con el rayo y tirarnos tierra por encima, porque ¿cuál es el mejor, más grande y poderoso país del mundo? Sin lugar a dudas que los Estados Unidos de América. Y ¿están unidos los estadounidenses? No arruguen que no hay quien planche. De eso nada.

Posiblemente en estos instantes U.S.A. es una de las naciones más divididas en todo el planeta tierra.  Tanto odio, tanta enemistad política, tan gigantesca y abismal es la división existente que tal parece que estamos abocados a la segunda guerra civil en esta gran nación.

Yo no sé en otros lares, pero donde yo vivo no se puede ni salir a la calle con una gorra roja de “Make America great again” sin correr el peligro de que te partan la crisma. Y, viceversa, en un acto pro Trump el que se lance a protestar puede perfectamente recibir un buen gaznatón.

Pero volvamos a lo nuestro: A través de nuestra historia todas  las empresas grandes las han logrado las minorías beligerantes mientras   la mayoría sólo se ha unido tras una victoria aplastante de un grupito o a la cañona y a patadas por el trasero.

Por lo tanto, cada vez que alguien me habla de “unidad” yo respondo con tres simples palabras: Distancia y categoría.

¡HEY SOCIO, NUESTRO MATUSALÉN NO ES NEGOCIABLE!

Por Andrés Pascual-Especial para Nuevo Acción

El comunismo globalista blanco está utilizando todo tipo de recurso que arrastre a la mayoría de “la minoría”, desde nombrar a un (¿birracial dominicano?) y al similar americano musulmán, “cabezas huecas del partido” en bancarrota; hasta convertir en voceros a elementos como los negros Lebron James, Beyoncé y Jay-Z; la receta incluye a Jim Acosta, de CNN FAKE NEWS, kubanoide histórico nacido aquí; otro chanchullero-prostituta de burdel en quiebra aparente, que no pasa un día en que no reciba un cartucho de mierda a la cara.

La entrevista a Fidel Castro hace 20 años no debe tener efecto en su voto contra María Elvira Salazar, no es definitiva; al caso, considere de interés primordial, decisivo, su instinto protector, “maternal”, hacia las causas y causantes reaccionarios que tratan de destruir a América; es decir, a usted y a mí.

El slogan de hoy debe ser “TODO POR AMÉRICA”, que rumiamos nuestra mala suerte aquí y no nos queda otro refugio.

“La arpía envuelta en frase pastoral divina”, que utiliza a libre albedrío y sin justificación la nacionalidad suya y mía, “nosotros los cubanos”, es comunista globalista, engendro de Harvard, cuyo gurú y principal inspirador hacia la carrera política es el despreciable Carlos Alberto Montaner. NO SE EQUIVOQUE, no sitúe a alguien advertido en ninguna división enemiga o se acordará; nos sobran alimañas traperas y trepadoras en el GOP-RINO de Miami y de otros lares.

Debajo situé dos links de la agencia “pagada” Cubanet, porque hay imposiciones que cansan y no por idiotas, sino porque el oportunismo ha hecho cambiar la forma de ver a CUBA, tanto que, no lo dude, debe escribirse KUBA y a muchos que nacen allá, sin identidad nacional por total ausencia de la cultural, KUBANOIDE:

https://www.cubanet.org/destacados/cuba-gorki-arresto-seguridad-estado/?utm_source=TopicaPlus&utm_campaign=Noticias%20de%20Cuba&utm_medium=email

https://www.cubanet.org/noticias/artistas-debate-publico-ley-censura-impuesta-diaz-canel/?utm_source=TopicaPlus&utm_campaign=Noticias%20de%20Cuba&utm_medium=email

Resulta que Gorki Águila denuncia al castrismo criminal porque “pueden matar”; a través de Díaz Canel “descubren” que este esbirro ha impuesto la censura artística; el problema es que lo informan todo como si fuera “la primera vez…”.¿Por qué es posible semejante falta de respeto, lindante con descaro, a nuestra tragedia desde 1959?

Porque el plan comunista, preparado por el poder americano de los 50’s para el establishment en su relación continental a través del tirano dictador; “personalidad” fabricada por ellos, impuesta por la engañosa vía revolucionaria y mantenido hasta su muerte; incluso hoy su perversa posesión ideológica absoluta de nuestro país, funcionó perfectamente antes de 1959.

Desde 1959 entraron a América las divisiones castristas de todo tipo, en Cuba se opusieron muriendo de todas las formas posibles y desde aquí trabajó otra juventud, derivada de aquella, que hizo lo que le permitieron, porque fueron parte de una vitrina para que el mundo creyera que los americanos eran “buenos y conscientes aliados con los luchadores anticomunistas”; viéndolo bien, el tiempo ha demostrado que todo lo que se recoge se sembró antes de que “el rey mago rejuvenecido con cinco días de anticipación” se hiciera cargo de un país pródigo para convertirlo en cenizas.

La tragedia cubana le ha servido a los americanos para configurar un exiliado capaz de votar por quien se levante con el grito más alto contra los Castro, que culpa a Kennedy, pero deja a Ike a salvo; peor, calla ante Johnson, que inició el principio del fin de América al apropiarse de la Carta que ha beneficiado a los negros únicamente; documento de total intención republicana, que le permitió sentenciar: “ahora los tendremos 200 años votando demócrata”, además, habilitó el pernicioso Ajuste Cubano y calla ante los Bushes.

La irresponsable actitud de votar cubano porque se creyera que era un voto contra Castro, concluyó en la monumental ayuda, en el más soberbio apoyo al comunismo demócrata globalista; porque, hoy, el resultado tiene en puestos decisivos a comunistas globalistas oportunistas de la talla de Mario Díaz Balart, Ileana, Curbelo, Marco Rubio, Menéndez…quienes, al apoyar políticas pro-democomunistas como el matrimonio gay o la reforma migratoria, sientan las bases del posible crecimiento del voto demócrata descontrolado, al extremo de que, cuando logren el poder suficiente, apreciable a mediana distancia, instalarían la tiranía dictatorial para el NOM ¿Que no pueden? ¿Aquí no? Vamos, entre negro, ilegal, kubanoide o millenial hambriento de “cambio no hay diferencias, son mierda pura, es decir, komunistas tipo capitalismo esclavista.

Estos elementos, de relativa influencia partidista, que han ayudado a liquidar la lucha activa contra el castrismo (de cierta forma inútil y castrada por los americanos), viven del voto antiamericano regional hispano con los venezolanos de aliados, (hasta hoy lo dirigen en el Sur de la Florida junto al castrismo y al elemento político americano NOM), ayudaron a perder Miami bajo la premisa canallesca y vil de “ciudad arcoiris latinoamericana”; han contribuido a eliminar la historia de la lucha patria por intereses personales y/o de grupo con la ayuda y el reconocimiento al mercenarismo castrista encubierto en moderna oposición/disidencia ghandista; pusieron a otro comunista globalista (explotador del nombre de su padre, ex-preso político), al frente de Radio y TV Martí, para que, todos juntos, ayuden al comunismo americano castrista a eliminarla.

Por todo eso Gorki y mil más descubren diariamente lo malo que es el castrocomunismo para Cuba, pero no empiezan por corregir los errores provocados, continuados por vocación propia categoría “vividores”, como conocer, reconocer, respetar y expandir la verdadera historia trágica nuestra; en vez de sustituirla con mentiras oprobiosas de quienes han hecho tal trabajo para el comunismo, camuflados en conservadores, que han destruido el último reducto ideológico del cubano desterrado.

No vote cubano por paisanismo anticastrista, es un engaño, no vote demócrata, no vote por ningún hispano que se empine como superpolítico, busque entre los americanos conservadores, que tal vez estén a la disposición nuestra por estarlo para ellos mismos; porque, posiblemente, husmeen el peligro, vote por quien pueda retrasar un poco el descabezamiento total del ideal patriótico cubano, al retrasar la caída total de América.

Por todas estas razones no vote por la Pastora Salazar ni por Donna Shalala; hágaselo saber a la conspiración anticubana, que todavía no explica por qué se mantienen los intercambios, o por qué está preso Arocena; castigue con pena de muerte política a los “orgullosos asesores de Trump” que se contuberniaron (defecto histórico a fin de cuentas), al asimilar lo que trajo el Presidente, para mantener un nivel intermedio de acercamiento al individuo abandonándonos a todos, a usted, a mí, a Miami y a Cuba.

Hágales saber a esos despreciables canallas que mal representan lo cubano ante la idea americana histórica de soberanía y libertad, y a los poderosos grupos de interés que los apoyan y manipulan bajo la vieja premisa “intercambios de mutuo beneficio”, que nuestro Matusalén ni se hipoteca ni se vende, que solo hubo una lucha en Cuba, la que no buscó prebendas y expuso su vida, su juventud y su integridad civil por recuperarla.

No cometa el error histórico de siempre, dígale no a todos los que quieran alcanzar puestos políticos esgrimiendo el apoyo de una lucha que no existe, por un ciudadano que hace rato dejó de serlo.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LA CANDIDATURA DE LULA DA SILVA BAJO AMENAZA DE SER TUMBADA POR SU PROPIA “LEY DE FICHA LIMPIA”

El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. (Foto: AFP)

Fuente: OK-Diario

La candidatura presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva, preso por corrupción, será probablemente invalidada en nombre de la “Ley de Ficha Limpia”, que declara inelegibles a personas condenadas por un tribunal colegiado (de más de un juez).

Eso fue lo que le ocurrió al exmandatario (2003-2010) y líder histórico del Partido de los Trabajadores (PT, izquierda), cuya sentencia inicial a nueve años y medio de cárcel fue elevada en enero a 12 años y un mes por los tres magistrados de una corte de apelaciones.

El cumplimiento de la sentencia se inició en abril y Lula permanece desde entonces en una celda de la sede de la Policía Federal en Curitiba (sur).

El expresidente, de 72 años, fue condenado al ser considerado beneficiario de un apartamento en un balneario del estado de Sao Paulo, ofrecido por la constructora OAS a cambio de facilidades de contratos. Pero el dirigente, que enfrenta otras causas, se declara inocente en todas y denuncia una conspiración de las élites para impedirle volver al poder.

Paradójicamente, la “Ley de Ficha Limpia” fue promulgada por el propio Lula, en el último año de su mandato.

Sin Plan B

Ni Lula ni el PT han dado señales de tener un Plan B, sembrando perplejidad en posibles aliados que esperan que el panorama se aclare para negociar pactos en estos comicios que serán a la vez presidenciales, legislativos y de gobernadores.

El PT solo inscribirá la candidatura de Lula ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) el 15 de agosto, último día del plazo legal, en un marco de movilización nacional.

La maniobra busca alargar al máximo la vigencia de una candidatura improbable. Y como el TSE debería demorar unos días en analizar el caso, la tensión puede prolongarse al menos hasta la última semana de agosto.

El PT tendría en ese caso, si la candidatura de Lula es efectivamente impugnada, poco más de un mes para hacer campaña por una figura de recambio antes de la primera vuelta del 7 de octubre.

Un PT debilitado

El PT, que llegó a ser el mayor partido de izquierda de occidente, ganó las últimas cuatro elecciones presidenciales, dos con Lula y dos con su heredera política Dilma Rousseff, destituida en 2016 por un impeachment votado por el Congreso y sustituida por su vicepresidente, el conservador Michel Temer.

En las municipales de octubre de ese año, sufrió una catastrófica derrota electoral.

Muchos de sus dirigentes históricos están investigados, acusados o encarcelados en el marco de la Operación Lava Jato, que desde 2014 descubrió una gigantesca trama corrupta centrada en Petrobras, con complicidad de prácticamente todos los partidos.

LA FARSA DE CARACAS: VIDEOS INDICAN QUE “ATENTADO” CONTRA MADURO FUE UN MONTAJE. NI RASTRO DEL DRON

Este es el edificio cercano a la parada militar en Caracas donde habría explotado una bombona de gas, generando un incendio. La foto es de @EFEnoticias. Brinda elementos para tomar en cuenta la versión que bomberos dieron a @AP

Arriba: Foto del edificio donde explotó la bombona de gas.  Los drones no aparecen ni en los centros espiritistas.

Varios periodistas venezolanos han difundido los vídeos que ponen en duda la versión oficial sobre el supuesto atentado perpetrado este sábado contra Nicolás Maduro, cuando presidía un desfile militar: todo indica que la vida del mandatario nunca corrió peligro y el dron que “transportaba explosivos” nunca existió.

El fragmento de retransmisión que interrumpió la televisión oficial venezolana ha salido a la luz y demuestra que no se produjo ninguna explosión en las proximidades de la tribuna, en la que se encontraban Maduro, su mujer Cilia Flores y varios cargos del Gobierno y del Ejército.

De hecho, tras una primera detonación, Maduro continuó completamente tranquilo e intentó seguir adelante con su discurso, tal como muestran los vídeos que acompañan a esta noticia. Tras un primer momento de duda, se giró hacia uno de sus asistentes para preguntarle si debía continuar. Sin embargo, los miembros de su escolta, al percibir un riesgo potencial, desplegaron el escudo antibalas kevlar para protegerle y, finalmente, iniciaron su evacuación.

Sólo entonces, se desató el pánico: los soldados de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) rompieron filas y abandonaron el lugar corriendo precipitadamente, seguidos por una parte del público. Se trata de la misma Guardia Nacional Bolivariana que, junto a la Policía del régimen chavista, durante el último año ha dirigido la represión contra los opositores y ha asesinado a más de un centenar de jóvenes manifestantes.

Tan sólo unos minutos después del incidente, varias personalidades próximas al Gobierno de Maduro comenzaron a difundir en las redes sociales la tesis de que se trataba de un atentado con un dron que portaba un explosivo plástico conocido como C4. Uno de los Gobiernos más ineptos del planeta, que ha arrastrado a su pueblo a la miseria, había logrado resolver el atentado en apenas unos minutos.

Sin embargo, bomberos que intervinieron en los hechos han relatado a Associated Press que la explosión que aterrorizó a los escoltas de Nicolás Maduro y a los agentes de la GNB se debió a una fuga de gas registrada en un bloque de apartamentos próximo a la avenida Bolívar. El inmueble fue registrado inmediatamente por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), la policía secreta de Maduro.

Pocas horas después del incidente, el propio Nicolás Maduro comparecía en rueda de prensa para anunciar que ya han sido detenidos una “parte” de los responsables del atentado. En tiempo récord. Y aprovechaba para culpar a la “extrema derecha fascista” venezolana (es decir, a los partidos de la oposición, que casi todos son socialistas), a la “oligarquía” que vive en Miami y al presidente saliente de Colombia, Juan Manuel Santos, la bestia negra del chavismo.

La muerte fraticida viene de Bogotá, de su oligarquía, no podemos permitir que nos metan su veneno de muerte y odio”, explicó Maduro, “este atentado criminal ha sido ordenado desde Bogotá y ejecutado por sicarios que ya están capturados”.

Los partidos opositores temen que Maduro aproveche este falso atentado para desatar una nueva ola de represión, con el fin de ocultar su incapacidad para lograr que la economía de Venezuela salga de la bancarrota. El país cerró el ejercicio 2017 con una inflación del 2616%, que convierte en papel mojado los ahorros de los venezolanos. De hecho, el Gobierno de Maduro se ha visto obligado ahora a aprobar una nueva devaluación de la moneda, que ha restado tres ceros a los billetes que están en circulación.

El Sindicato de Trabajadores de la Prensa de Venezuela ha denunciado la desaparición de varios equipos de periodistas y técnicos de televisión, que cubrían el acto, y que por tanto han sido testigos de que el “dron cargado con explosivos” nunca existió. Ya entrada la madrugada, estos periodistas han sido puestos en libertad tras ser interrogados por agentes de la Guardia Nacional Bolivoriana.

DESMONTANDO LAS MENTIRAS DE LOS ROJOS: LAS 13 ROSAS, OTRO MITO DE LA IZQUIERDA QUE GUSTA A LA CLASE POLÍTICA

Por, JUAN E. PFLÜGER.-

Las 13 rosas, nombre con el que se conoce a 13 jóvenes fusiladas el 5 de agosto de 1.939 tras ser condenadas por un Tribunal, son una clara muestra de la “corrección política” impuesta desde la izquierda. La misma placa que colocó el Ayuntamiento de Madrid en 1.988 en el lugar en el que fueron fusiladas ya deja clara la fábula montada desde la izquierda radical que ha calado en la sociedad. En dicha placa se puede leer que “dieron su vida por la libertad y la democracia”, una mentira que demostraremos en esta entrada de blog. Pertenecían, en su mayor parte, a las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) la rama juvenil del comunismo en España que aspiraba a implantar en nuestro país un régimen tan libre y demócrata como lo era el de Stalin en la URSS, país desde el que se financiaban y al que había escapado, tras la Guerra Civil, su máximo dirigente: Santiago Carrillo.

Las JSU, a las que pertenecían la mayoría de las 13 rosas, habían tenido una destacada participación en la represión republicana en Madrid durante la Guerra Civil. No en vano, esta organización política controlaba y dirigía directamente cinco checas donde se torturó y asesinó a cientos de personas. Está perfectamente documentado en los papeles del PCE que bajo control de su organización juvenil se encontraban las checas de Mendizabal 24, la de la calle Rimundo Lulio, la de Santa Isabel 46, la del Convento de las Pastoras de Chamartín y la de la calle Granda 4. Además, participaron en la acción represiva de varias otras cárceles de partidos políticos y tuvieron un papel destacado en las sacas cometidas para asesinar a miles de presos sin mediar juicio alguno. Quienes las presentan como garantes de la democracia suelen olvidar, entre otros, este detalle: a ellas se les juzgó, pero ellas participaron en una organización que asesinó sin juicio a miles de personas y que, en el momento de ser detenidas, se había convertido en un grupo terrorista dirigido por José Pena, Severino Rodríguez y Federico Bascuñana.

Las 13 rosas fueron condenadas a muerte, pero no estaba prevista su ejecución hasta que el 29 de julio de 1.939 un comando de las JSU asesinó al Comandante Isaac Gabaldón, a su hija Pilar de 16 años –hubiera cumplido 17 unos días después- y al chofer que conducía el vehículo, Luis Díaz Madrigal. La acción terrorista decidió a la autoridad judicial a la ejecución de las sentencias de muerte que se encontraban paralizadas. Entre las casi 70 sentencias se encontraban las de las 13 rosas.

Varias de ellas eran destacadas dirigentes y activistas del grupo terrorista en el que se habían convertido las JSU:

Ana López Gallego era la responsable de la rama femenina de las JSU. Recibía órdenes directamente de Manuel González Gutiérrez y había tenido una destacada participación en la organización del atentado frustrado que pretendían realizar durante el Desfile de la Victoria y que tenía como objetivo el asesinato de “la mayor cantidad de público asistente”, como declaró ante el juzgado la propia terrorista. Su cometido era el trasporte del explosivo, para ello se valía de jóvenes militantes de entre 15 y 17 años que por su edad, no levantaban sospechas.

Joaquina López Laffite fue la secretaria general del Comité Provincial de las JSU. Su casa se usaba para celebrar las reuniones de dicho comité y en ella se planificaron varios de los atentados que prepararon desde la organización juvenil comunista. Había organizado una red, en la que participaban varias de las 13 rosas, que preparaba a jóvenes comunistas para que intimaran con falangistas a los que sacaban información para señalar las víctimas de sus atentados.

Carmen Barrero Aguado era miembro del Comité Nacional de la organización y una de las personas de mayor responsabilidad en la toma de decisiones junto a Pena, Rodríguez y Bascuñana.

Pilar Bueno Ibañez era la mano derecha de López Laffite en el Comité Provincial y el enlace de ésta con Barrero.

Dionisia Manzanero Salas era la responsable de mantener el contacto entre las diversas ramas del grupo terrorista y rendir cuentas ante Bascuñana, dirigente encargado de los comandos terroristas que perpetraban los atentados.

Arriba: Mentirosa propaganda sobre asesinas rojas

Ante estos datos sorprende que políticos, partidos y personalidades de diversos ámbitos sigan brindando homenajes a quienes se convirtieron en terroristas tras resultar derrotados en una guerra.

No solamente los actuales dirigentes de las Juventudes Comunistas, desde Podemos a representantes de Ciudadanos no tienen ningún empacho en mostrar su admiración por estas 13 mujeres condenadas a muerte, pero que callan sin ningún rubor ante los miles de asesinatos cometidos por ellas y sus asociados durante la Guerra Civil.

Esta forma de actuar no ha pasado desapercibida entre los usuarios de redes sociales, especialmente Twitter, que han afeado su conducta a quienes muestran esta “memoria histórica” selectiva vendida a la corrección política impuesta desde los sectores de la izquierda más radical española.

DESDE EL ARCHIPIÉLAGO: EVANGÉLICOS DE CAIBARIÉN SE REBELAN CONTRA LA NUEVA CONSTITUCIÓN Y EL MATRIMONIO GAY

En la foto: Templo de la Iglesia Bautista de Caibarién

Un caso no visto nunca antes—por lo menos en los últimos tiempos—está sucediendo en Caibarién, provincia de Villaclara,  con el asunto del matrimonio gay.

Los evangélicos han puesto carteles en sus puertas protestando y exaltando el matrimonio tradicional. Las iglesias están desde el púlpito pidiendo a los feligreses voten NO a la Constitución y la Iglesia Bautista está pidiendo a sus miembros no votar en el referéndum. Hasta ahora los presbiterianos no se han pronunciado aún.

Continuaremos informando

ESPAÑA: QUE EL PSOE ES UN PARTIDO DE LADRONES, CRIMINALES Y CORRUPTOS, ES ALGO QUE NO ADMITE DISCUSIÓN.

Por Javier García Isac**- El Correo de Madrid

Resulta asombroso, resulta muy curioso comprender lo que la izquierda entiende por reconciliación. Ajustar cuentas, profanar cadáveres, imponer su verdad, tergiversar los hechos, y sobre todo y muy importante, no reconocer jamás que cometieron errores.

El flamante ministro astronauta, en unas recientes declaraciones, afirmaba que existen cuestiones sobre las que no cabe opinar. Es muy posible que tenga razón. Que el PSOE es un partido de ladrones, que entre sus filas han pasado muchos criminales y corruptos, y que formaron parte de la anti España, es algo que no admite discusión. Que saquearon, robaron y mataron en nombre de la libertad, y que mientras colaboraban en la exterminación de todo aquel que no pensara como ellos, nos hablaban de democracia.

Todo asesino, criminal o ladrón, necesita de su coartada particular, de su excusa, incluso de su justificación del mal. La izquierda española en general, y muy particularmente el partido socialista, necesitan ajustar cuentas con la historia. Necesitan reescribirla y volver a exterminar a laminar al disidente, al discordante. No tuvieron bastante con haberlo intentado hace 80 años, ahora necesitan acabar con la memoria de los héroes y de las víctimas que sufrieron su persecución, de todos aquellos que les hicieron frente.

Anulan juicios y sentencias, rehabilitan a asesinos y ponen en pie de igualdad a víctimas y verdugos. Nos hablan de una democracia en la que no creen, a la vez que nos imponen su visión de la historia y su modelo de sociedad. Los totalitarios del siglo XXI lo tapan todo con la palabra libertad. La izquierda española es una máquina de generar franquistas, una fábrica imparable de provocar discordias y tensiones. Ni creen, ni desean ningún tipo de reconciliación. Solo buscan ganar en los despachos lo que no pudieron hacer en el campo de batalla, en una guerra civil que ellos mismos provocaron y que ahora pretenden sean otros los responsables de su irresponsabilidad.

La guerra es cruel, y en la mayoría de las ocasiones, la guerra es absurda y estéril. Nuestra guerra civil fue cruel, pero no fue estéril. Con ella ganamos la libertad y la vida. Libertad que ahora algunos pretenden limitar, precisamente en nombre de la reconciliación. Que absurdo es todo esto. La reconciliación en España, empezó el mismo día que las izquierdas fueron derrotadas, el mismo día que con generosidad dejamos de ajustar cuentas. Ahora son los que perdieron, los culpables del inicio de la contienda, los que nos hablan de reconciliación, y para ello, nos exigen al resto, reneguemos de todos aquellos que nos libraron de su tiranía, y nos salvaron del exterminio.

Sostengo que hubo gente buena en ambos bandos, pero solo uno tenía razón, aquel que no se resignó a dejarse matar. Si la izquierda desea una autentica reconciliación, que no nos insulte, que no profane a nuestros héroes, a nuestros mártires. Que no nos impongan su verdad por decreto, y sobre todo que reconozcan que algo hicieron mal, que en algo se equivocaron. Que miles de personas fueron asesinadas, exterminadas y perseguidas por sus ideas religiosas y políticas. Sus leyes de revancha histórica solo conseguirán reverdecer viejas heridas y viejos rencores, pues ellos son los culpables de intentar acabar con la libertad. Que nadie piense que todo este proceso de imposición de la verdad por decreto no tendrá consecuencias, las tendrá y muy graves, pues el pueblo español no puede, no debe permanecer impasible ante el insulto y la humillación continuada, de aquellos que gracias a la reconciliación que ya tuvimos, la aprovechen ahora para ajustar sus cuentas particulares. La generosidad mostrada por todos hace 70 años, no puede ser utilizada para humillar a los que perdonaron a los culpables, a los que perdonaron a la izquierda por los crímenes cometidos.

**Javier García Isac: Periodista, presentador y Director de varios programas radiofónicos en Radio Ya, entre los que destaca: Una Hora en Libertad, entre viajes y fogones y Cita con la Historia junto con el historiador Pío Moa. Contertulio habitual en varios programas de TV y columnista en varios medios de prensa digital.Dirige el programa diario en Radio Ya, En la Boca del Lobo

EL MES QUE MÁS HE TRABAJADO EN MI VIDA

por Esteban Fernández

La historia comienza cuando Orlando Aris Caso me dice: “Oye, Estebita, la Pacific Bell está agarrando empleados dentro de las minorías, preséntate a ver qué pasa”.

Fui, llené una planilla, me entrevistó una señora mexicoamericana llamada Carmen Olguín (así, sin h) y me enseñó una tonga de planillas de aspirantes. Eran más de mil.

Me preguntó: “¿Eres casado?” Le dije que “Sí: “¿Tú esposa trabaja?” le dije: “No, porque acabamos de tener una niña que sólo tiene dos semanas de nacida”.

Me miró detenidamente, se sonrió, puso mi planilla encima de las otras 5000, y me dijo: “Acabas de conseguir empleo”. Le dije casi con lágrimas en mis ojos: “Muchas gracias, señora” y me contestó “Dale las gracias a la recién nacida”.

El 16 de septiembre comencé a trabajar en la Compañía de Teléfonos. Era el día de mi cumpleaños, y era el mejor regalo: 15 dólares la hora para comenzar.

Era tan grande mi alegría que mi nuevo supervisor, Hugo Casares, se impresionó de lo mucho que yo comencé a trabajar.

Allí había como 10 muchachones jóvenes y fuertes trabajando y ninguno hacía un carajo. Los pies encaramados encima de los escritorios, riéndose y haciendo chistes. Yo hacía el trabajo de los 10. Se los juro.

Tenía loco al supervisor, le preguntaba como 50 veces al día: “¿Qué quieres que haga, Hugo?” y a la media hora regresaba: “Hugo, ya terminé ¿qué hago ahora?”

El “janitor” muy serio y molesto vino y me dijo: “Si usted sigue barriendo este lugar cada hora y quitándome mi trabajo voy a llamar a la Unión para quejarme porque me estás quitando el trabajo”.

Supongo que para sacarme un rato del camino Hugo me entregó cuatro teléfonos y me dijo: “Llévalos al puerto de San Pedro”. Antes de una hora ya yo estaba de regreso.

Horrorizado Hugo Casares me dijo: “De la única forma en que tú pudiste ir y venir a San Pedro es que ibas a más de 95 millas la hora por el freeway”.

A los 15 días un representante del sindicato vino a regañarme y me dijo: “Hay muchas quejas en contra tuya por tu actuación”. Sorprendido le pregunté: “Oh, disculpe ¿Será porque no estoy trabajando lo suficiente?” El hombre de apellido Chávez me dijo: “No, al contrario, lo que pasa es que no estás permitiendo que el resto de los empleados trabajen overtime”.

Y me dijo algo que me tranquilizó por completo: “Coge tu ritmo de trabajo, tómalo con calma que aquí de la única forma que permitimos que te boten es si matas a un compañero de trabajo o te robas mil teléfonos”.

Y ahí se me alumbró el bombillo, y durante los próximos 15 años en conjunto trabajé menos que ese primer mes de labor.

LOS COMUNISTAS SON “ESPECIALES”, NI EXPERTOS NI ESPECIALISTAS “LIBERALES”

En la foto: Ocasio-Cortéz y María Elvira Salazar

Por Andrés Pascual- Especial para Nuevo Acción

El truco, si cabe, consiste en dejar escondidos en un baúl de trastos viejos a la que puede considerarse vieja guardia del comunismo ortodoxo; es decir, a los marxistas-leninistas y, propiamente, a Marx y a Lenin.

Aquellos ancianos con barbas, bigotes o perillas, que infundieron pánico en todas las sociedades libres que resistieron el asalto bolchevique fabricado por judíos reaccionarios, cuyo arma para penetrar fue el estalinismo y la Internacional previo al Pacto de Varsovia; utilizados por el verdadero Poder Mundial camuflado en “democracias capitalistas”; manejadas desde América y Europa con participación directa del Vaticano, la Realeza y Wall Street. Para este mundo “incauto” quedan todos esos monstruos como símbolos de “lo malo que fue obligatorio para alcanzar el estado socio-político-económico superior disfrutable”; es decir, el cambio de impresión incluye colocar nuevos objetos en la vitrina de proposición, algunos considerados hasta románticos, como Che Guevara; otros, “adoradores” de los desposeídos del Universo, como Fidel Castro o Alinski, todos guías del “nuevo proletariado”.

El peligro es hoy, como siempre, el lío es hoy y grande, porque Guevara y Castro, por ejemplo, son impuestos como desligados de los represores de antes, que mantienen lejos de “la juventud peor”, que le esconden “cuentos de brujas como las matanzas de Stalin por hambruna o el Gulag”.

Lenin ordenó el asesinato de la familia completa de un Zar, incluyó niños ¿Y? Tampoco la media comunista, “campo capitalista globalista”, relaciona Gulag con Umap ni muertos por mil formas bajo la bota comunista, desde fusilamientos en Cuba; asesinados en cárceles, en la resistencia activa urbana o alzada; en sitios sagrados como una embajada del Vaticano, hasta un hombre que cumplió 30 años porque pensó diferente a la DINASTÍA castrista asoladora de la sociedad típica nacional.

La conspiración marcha viento en popa, incluye a todos los miembros sin importar jerarquías en el movimiento anticapitalista, por lo que no es raro observar que el castrismo haya sacado de su “nueva constitución” la palabra comunismo, dejando en función impositiva “socialismo”, término que emplea el NOM para desbancar las libertades y los derechos a todo lo ancho y largo del ayer imperio de la democracia: Europa Occidental y Estados Unidos. La opción Bernie Sanders se perfila como muy seria aunque el hombre no gane, incluso ni opte.

A estos elementos tontos con ínfulas de dictadores-tiranos para un país de tradición democrática y poder económico, los catalogan de “izquierdista, liberal, socialista”, cuando son vulgares y trasnochados comunistas que intentan llegar al Congreso Americano o a la presidencia, y la boricua Alexandria Ocasio-Cortéz, cretina de alto vuelo que ni sabe ordenar ideas, pero arrastra público paisano puertorriqueño, ilegal/legal o negro de “desposeídos”, por una feroz campaña a favor de la mayoritaria media comunista, son peligros reales por asociación de ideas con el concepto Caballo de Troya, vigente para momentos como el que analizo.

En resumen, comunismo es una especie de “pelota vieja” como para temerle, porque “nuestros líderes” no son comunistas, son eso, nuestros, de nuestra región y quieren lo mejor posible para “sus hermanos”.

Como dijera Hugo Chávez al revés, los nuevos Carontes que nos llevan hacia “el mar de la felicidad brumoso”, como el cubano camuflado durante más de 50 años en patriota, ex CIA Carlos Alberto Montaner, que escribió en una de sus columnas para el putrefacto el Nuevo Herald:

CARLOS ALBERTO MONTANER-Enriquecerse no es glorioso sino repugnante…

Si usted quiere, ábrale la puerta al demonio, luego no se queje…ah, no vote ningún congresista GOP-RINO, ni a la nueva adquisición buscadora de un escaño traidor María E Salazar.

SE REVUELVE EL CARAJAL DISIDENTE: ELIECER ÁVILA: EL MERCADER DE LA POLÍTICA (1)

Por Lic.: Jorge Luis León. Especial Para Nuevo Acción

Realmente, se torna ya agobiante volver a la carga sobre este personaje, pero, su extensa campaña política abarca ya los casi ocho meses, con una prédica extensa y aburrida que citando a Ramón Bernal Godoy podríamos

Definirla así. “Eliecer es repulsivo y su palabrería queda en el vacío”. 

Sé que Eliecer ha podido cubrir y engatusar a muchos cubanos honestos que siguen cualquier luz, aunque esta brote, de un candelabro roto, lo sé. Y, es por eso que vuelvo a sumergirme en los vericuetos más íntimos de este cobarde con corbata. Debo alertar, con hechos, de este  peligro para la oposición cubana.

Un líder, verdadero tiene que ser trasparente, honesto y valiente. Tres cualidades que Eliecer, no tiene. A Eliecer lo sobrepasa una cualidad, la ambición. Nada importa si  avanza en esa dirección. Su meta, no conoce  la ética.

Salida de Cuba: [1]

Lo hace bajo las sombra, ocultando sus verdaderas intenciones, trayendo toda su familia con él, luego de vender casa, muebles y hasta donaciones recibidas para Somos+. Unos de sus artificios, preferidos, la mentira.

Lo hace en complicidad de algunos miembros. Su intención, no regresar jamás a Cuba. Es arrimarse, a la buena vida, lejos de todo peligro Y, lo más cerca posible del “money”. Ese elemento que está por encima de su precario “patriotismo”.

Recordemos sus palabras. Mis trabajos políticos son como pizzas, Una mercancía, los vendo, a quien los pague. [debate, con YadiraEscobar.]   

El método: [2]

Ya en Estados Unidos elabora un plan para buscar adeptos,

simpatizantes y dinero. Utilizando el Internet. Las Directas. Un método que conoce bien, y que le abriría la puertas de gente sencilla que no pondrían reparo en hurgar debajo del lindo disfraz, que ya te habías diseñado, te fue fácil. Su otra cualidad, el engaño.

El Plan Maestro: Las elecciones. [3] 

Después de recorrer todo el país, promoviendo un sinfín de ideas abstractas, haciéndose conocer hasta el aburrimiento, creyó, que todo estaba listo para su gran Propuesta: Las Elecciones. Así las cosas y de forma desleal y ventajista, llamo a elecciones dentro de la oposición cubana.  Nadie sabe de qué vive, y su afirmación, “tengo dos [2] trabajos,” sencillamente no es creíble.

Resultado de la convocatoria: [4] 

Ningún partido, ningún líder, de los que se juegan la vida, dentro de Cuba, respondió a tan sucia maniobra, Eliecer pensó que podría manejar, a quienes-según él- aventajaba en talento y conocimiento, grave error,tu parque Eliecer, no es lo que tú crees[¿?], tu saga política va dejando estiércol, por donde pasas, y el olor, poco a poco, va minando tu credibilidad. Tus, discursos, y tu prédica es débil, carente de lógica y llena de contradicciones ¿De dónde sacas tú, que eres un escogido, un súper cerebro? Entrégate a la realidad, descúbrete a ti mismo, y, veraz lo limitado que eres !Despierta!

¿Realmente Eliecer, que has hecho tú en concreto, por la lucha contra la tiranía? Solo cháchara, y más cháchara, y eso va quedando al descubierto. 

“Los conoceremos por sus obras”, señala la Biblia, y nadie escapa e esa máxima. A ti, te delatan, tu cobardía, y tu ambición, y tus días, “patrióticos,” se van acabando.

Podrás  disfrutar de la bonanza de la plata escamoteada, de la ingenuidad de muchos cubanos que pusieron  se fe , en ti,

podrás seguir tus discursos apagados, podrás seguir estrenando camisas y sacos por veintena, como has venido haciendo, pero algo pronto, ya no podrás seguir haciendo: y, es  que pronto no podrás seguir burlándote del pueblo cubano. Se te cerró el juego ¡Camaleón!

HAY GOLPES EN LA VIDA, TAN FUERTES…

Por, Marcelo Ostria Trigo

Así, el poeta César Vallejo resumía los dolores que causa el destino que nosotros forjamos y que, a la corta o a la larga, se vuelve en nuestra contra. Creamos dictaduras que nos golpean y cercenan derechos y vidas. Éstas, con frecuencia, se inician con el apoyo de los más; de los que no advierten propósitos de dominar, de sojuzgar y de abusar, como expresión del gozo pérfido del poder.

La historia muestra ejemplos de estas desgracias aplaudidas: Lenin, el líder popular e indiscutido de la revolución socialista en Rusia, como recuerda el columnista uruguayo Pablo da Silveira, fue el que en 1917 “creó el régimen de partido único, los campos de trabajo, la Cheka y la censura de prensa” y que, además, afirmaba: “¿Cómo se puede hacer una revolución sin ejecuciones?”. Hitler, aupado por multitudes enfervorizadas, provocó una de las mayores tragedias de la historia. Castro, a una semana de asumir el poder, prohibió los partidos políticos y, luego, anuló la independencia del Poder Legislativo, mientras el mitificado Che Guevara decía “…hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando”. El venezolano Chávez, conculcó las libertades democráticas, anuló la independencia de poderes y encarceló a sus opositores, dejando un sucesor más cruel y sanguinario. Y aún no advertimos que este mal puede ser también nuestro. Sí, hay naciones que se liberaron de regímenes afines al populismo. Este es el caso de Argentina, Brasil y Ecuador. Pero aún falta mucho para consolidar en nuestra región la democracia representativa, como la proclama la Carta de la OEA y la Carta Democrática Interamericana.

Y, ahora, el horror: la siniestra pareja de los Ortega ha llenado de sangre a Nicaragua en su afán de prevalecer y eternizarse en el poder. Qué lejos quedó la gesta que derribó la dictadura de los Somoza. Ahora, los “orteguistas” la superan en crueldad y en la atroz manera de oprimir a su pueblo, mientras en nuestro continente solo se repiten condenas, declaraciones y censuras que nada ayudan ni provocan cambios. Así se quedan los pueblos –no solo el nicaragüense– dominados por las dictaduras. Y aunque este populismo llamado Socialismo del Siglo XXI impulsado por el ya decadente Foro de San Pablo está en retirada, siguen los sátrapas oprimiendo y en una interpretación torcida, se hace prevalecer el principio de no intervención mientras 37 expresidentes y jefes de Estado, agrupados en IDEA, en un notable documento afirman que “…ningún gobierno puede invocar la soberanía y la no intervención para violar la protección de los DD.HH.”

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: ARGENTINA, TROPAS ISRAELIES OPERAN EN MISIONES

 

FOTO: Lancha artillada Shalgag MKII, fabricación israeli 

Como adelantamos hace tres meses el golpe final (*) contra nuestro aparato de defensa esta siendo implementado. A la reducción de efectivos  lo acompañará el cierre de unidades y la venta de activos inmobiliarios, con lo que se abrirá un gran negocio a costa de nuestras instituciones armadas, llevadas, como adelantamos a ser una suerte de Guardia Nacional. A todo ello existe ya en desarrollo un esquema de militarizacion extranjera en nuestro territorio del cual, en esta nota se dan algunos ejemplos. Toda esta movida esta mechada con una campaña de confucionismo  a la que se han unido alegremente los grupos residuales del castrismo armado conocidos como de Derechos Humanos para repudiar supuestas atribuciones que se darán a los militares, como muchos desavisados que creen que los militares reprimirán el delito en las calles. La realidad es muy otra, lo que harán lo que quede de las FFAA es reprimir al narcotrafico para beneficio de EEUU y los países Europeos y combatir al “terrorismo internacional” fabricado por los mismos atlantistas en sus incursiones criminales por “la Democracia, los Derechos Humanos y el Libre Mercado” y en defensa de la Entidad Sionista. Mientras tanto las reales amenazas que acechan hoy en día siguen en lo suyo tranquilamente. El peligro de una desintegración territorial está latente.

“Con la excusa de controlar el contrabando de drogas y mercaderías que llegan desde territorio paraguayo, cuatro lanchas artilladas israelíes Shalgag MKII, y asesores de ese país están desde este domingo en Posadas, Argentina, capital de la provincia de Misiones que conforma la llamada Triple frontera con Brasil y Paraguay y pasarán a custodiar casi mil kilómetros en aguas de los ríos Paraguay y Paraná.

Como adelantara La Jornada en estos dos últimos años, desde marzo de 2016 comenzaron a firmarse acuerdos de seguridad y militares entre el gobierno del presidente argentino Mauricio Macri y Estados Unidos e Israel así como a efectuarse la compra de equipos y armas y el establecimiento de bases militares, tanto en el extremo sur del país como en las zonas fronterizas del noroeste y el noreste. El gobierno también autorizó la presencia de tropas estadunidense del Comando Sur, sin previo paso por el congreso argentino.

De hecho en Misiones ya se encuentra también una “fuerza de tarea” del organismo antidrogas de Estados Unidos, acuerdo que firmó la ministra de Seguridad Patricia Bullrich en 2017 en Estados Unidos, quien también compró estas lanchas pagando un precio mayor a lo que hubieran costado en otros países.

Mientras se comienza la construcción de una base militar financiada por el Comando Sur, en la provincia de Neuquén, se avanzó desde 2017, como también lo adelantara este diario, en la instalación de por lo menos dos bases militares en Tierra del fuego, la llamada Isla del fin del mundo, una para supuestamente vigilar explosiones nucleares en la ciudad de Tolhuin y en Usuhaia el Centro de Inteligencia regional, acuerdo que se firmó entre Bullrich y la gobernadora de Tierra del fuego el 31 de octubre de 2017 al que llaman los cimientos de una base estadunidense, y otra “logística” anunciada por el ministro de Defensa Oscar Aguad este año.

Las lanchas artilladas y el esquema de seguridad fronterizos, tendrán su centro operativo en Posadas y están ahora en el puerto de la Prefectura Naval Argentina como lo anunció el periódico El Territorio de la provincia de Misiones. La jurisdicción a cubrir es de mil kilómetros y va desde Clorinda (Formosa), hasta Puerto Iguazú. Recorrerán cuatro provincias, incluyendo Corrientes y Chaco, que limitan con el país desde donde entra la mayor cantidad de marihuana a la Argentina. “En total son cuatro embarcaciones”, señaló ese medio.

El esquema de militarización extranjera en Argentina, es el más importante que se conozca en la historia del país y se realizó bajo el gobierno de Macri sin autorización alguna del Congreso.”

(*) https://redpatrioticargentina.blogspot.com/2018/04/golpe-final.html

Fuente: http://www.jornada.com.mx/ultimas/2018/07/22/tropas-israelies-vigilaran-costas-de-argentina-3725.html

WordPress theme: Kippis 1.15