LA VERDAD SOBRE LA COMPLICIDAD DE LOS REGÍMENES DE CUBA Y VENEZUELA CON LAS FARC-UN ADELANTO DE TELEVISIÓN MAMBISA

Lo que no se ha dicho de la refundación de las FARC, con raíces en Venezuela

“Santrich e Iván Márquez no son unos guerrilleros en Venezuela, son ministros y tienen esquema de seguridad. En Venezuela no estan las disidencias de las Farc, estan las Farc": Gaby ArellanoOperan desde siete estados de Venezuela, tienen propiedades, se han llevado a todas sus familias y hasta se movilizan en carros oficiales y con esquema de seguridad.

Posted by MCN on Monday, September 2, 2019

LA VISITA DE ESTEBAN FERNÁNDEZ A MIAMI-GRÁFICAS DEL ALMUERZO DE NUEVO ACCIÓN EN EL VERSAILLES

En la foto, de izquierda a derecha: Aldo Rosado-Tuero, Carlos Hurtado, Jorge Riopedre y Esteban Fernández

Nuestro columnista estrella Esteban Fernández ha andado por Miami la semana pasada y el director de Nuevo Acción, Aldo Rosado-Tuero, aprovechó para invitarlo al icónico Versailles, acompañado de algunos amigos, ayer domingo.

En la foto de arriba, nuestros dos columnistas, Jorge Riopedre y Estebita, acabados de disfrutar de un opíparo banquete

Estebita, famoso por transgresor de las reglas, volvió a hacer de las suyas y a pesar de la enorme cola de comensales esperando turno, se coló por una puerta lateral y logró que nos dieran una mesa y nos atendieran opíparamente, sin necesidad de hacer la tediosa cola de los domingos.

Otra gráfica con los mismos personajes  de anteriores fotos en primer plano. Detrás en la otra mesa se ve a Livio Rodríguez y al esposo  de Ledia Herrera,

Acompañaron a Estebita y a Aldo, el también columnista de Nuevo Acción, Jorge Riopedre, el viejo luchador anti castrista Carlos Hurtado, el hijo mayor de Aldo,  Aldo Enrique Rosado, Livio Rodríguez y Ledia Herrera y su esposo.

Aldo Enrique  Rosado no salió en ninguna  de las fotos comiendo, por dos razones: andaba tirando foto y se alejó apenado por la bronca que le echaron al waitres que nos dejó colar y nos dió dos mesas,  y no es justo que no salga su foto, por eso  le brindamos esta foto de él.

¿QUIÉN GANÓ LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL?

Por, Alejandro A. Tagliavini

Por exigencia de la URSS, que vence a los Nazis y ocupa Berlín, su capital, los austríacos han erigido en Viena un gran monumento al soldado soviético, y ninguno al inglés o americano.

Según de qué lado de Europa se encuentre, la historia oficial cambia. En el oriente, se “sabe” que la SGM fue ganada por Stalin que, por ello, de acuerdo a una encuesta de Levada, para los rusos es “el más sobresaliente personaje”,a pesar de que asesinó entre 20 y 30 millones de inocentes.

En el lado occidental, se “sabe” que la ganaron los Aliados, liderados por EE.UU. y Churchill. Las dos versiones son ciertas, ganaron Stalin y Churchill. Perdió la humanidad. Algo tan diabólico como la tiranía nazi no podía permanecer, pero ¿la guerra era el método?

Los argumentos de los gobiernos occidentales a favor de la guerra han probado ser falsos. Como dijo Charlton Heston, se terminó una tiranía, la de Hitler, pero se apuntaló otra peor, la de Stalin, más sangrienta, que propagó el comunismo, el terrorismo y la guerrilla por todo el globo, instaló a los Castro en Cuba que, a su vez, sostienen al chavismo.

Witold Pilecki, oficial polaco que quería corroborar los rumores sobre los crímenes nazis, en septiembre de 1940 se dejó atrapar y fue llevado a Auschwitz. Durante dos años y medio fue víctima y testigo de un infierno planificado a escala industrial. A pesar de sus peticiones, jamás se puso en marcha ninguna operación aliada al respecto.

Tras la guerra, Pilecki continuó recopilando información sobre las atrocidades durante la ocupación soviética. Fue descubierto y torturado, acusado de espía antisoviético y, antes de ser ejecutado, declaró que “comparado con esta gente, Auschwitz fue un juego de niños”.

Jan Karski era otro oficial polaco que se coló en el gueto de Varsovia. Escapó y llegó a entrevistarse con muchos como Roosevelt que, tras escucharlo en el despacho oval, sin hacer ninguna alusión a su escalofriante relato, le preguntó sobre los caballos polacos en el ejército. “Los judíos fueron abandonados por todos los gobiernos… Si sobrevivieron miles… fue gracias a la ayuda de personas individuales. Ahora, todos los gobiernos… dicen ´intentamos salvar a los judíos´…” aseguró Karski.

Y, finalmente, otro argumento era que el único modo de sacar a Hitler era por la fuerza. La SGM asesinó a unos 60 millones de personas, destruyó masivamente propiedad privada y cercenó la libertad de las personas hasta obligarlas a enrolarse y llevarlas a la muerte. Y, por cierto, los ejércitos aliados cometieron graves crímenes como la violación de cientos de miles de mujeres y niños y las bombas atómicas que asesinarona unos 200.000 inocentes.

Difícilmente, aun con todas sus atrocidades, el nazismo habría provocado tantas muertes y destrucción antes de su inevitable caída ya sea porque se hubieran aniquilado con los soviéticos -y el mundo quedaba librado de las dos tiranías- o como ocurrió con la más poderosa URSS que cayó sola mostrando que los métodos pacíficos son los únicos eficientes, incluso en los casos de defensa propia y urgente.

El 1º de septiembre se recordaron los 80 años del inicio de la SGM con la invasión a Polonia, cuyo actual gobierno ensalza la guerra como un acto de patriotismo. Según la oposición, la narración del gobierno ultranacionalista está “destinada a educar al ciudadano según sus ideas, como ocurría con los totalitarios”.

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

POLICÍA ARGENTINA INCAUTA TESOROS NAZIS CON CERTIFICADOS DE AUTENTICIDAD

RT.- La Policía de Córdoba, al norte de Argentina, secuestró este jueves un importante cargamento de objetos con simbología nazi, tras realizar cuatro allanamientos en dos localidades diferentes.

Según indica el medio local La Voz, la División de Inteligencia Antiterrorista (DIA) de la Policía confiscó un busto de Hitler, sables y dagas con la cruz esvástica y certificados de autenticidad, medallas de soldados y vajilla con grabados de las SS (fuerzas de seguridad del nazismo), entre otros artículos.

“De ser comprobada la autenticidad de todos estos elementos, estaríamos ante la presencia de objetos con un valor histórico incalculable”, indicaron las autoridades al finalizar el procedimientos de incautación.POLICÍA ARGENTINA INCAUTA TESOROS NAZIS CON CERTIFICADOS DE AUTENTICIDAD POLICÍA ARGENTINA INCAUTA TESOROS NAZIS CON CERTIFICADOS DE AUTENTICIDAD 

En 2017, el mismo Tribunal que ordenó los recientes allanamientos había solicitado otra intervención en una tercera localidad, donde los efectivos dieron hallaron antigüedades similares en un domicilio.
¿Argentina, refugio de nazis?

Existe en la cultura popular del país sudamericano una teoría que asombra a muchos historiadores: la llegada de jerarcas nazis en busca de un refugio seguro, una vez culminada la Segunda Guerra Mundial en 1945.

Algunos especialistas afirman que mucho antes de la caída del Tercer Reich, Argentina recibió más de 70.000 inmigrantes alemanes. Este antecedente se vuelve relevante en 1938, cuando en una acto que se llevo a cabo en Buenos Aires, 15.000 personas se congregaron para”celebrar” la anexión de Austria por parte de la Alemania de Adolf Hitler.

En marzo de este año se conoció la noticia de que el actual gobierno del país europeo enviaba pensiones remuneradas a 2.033 personas, que aparentemente cumplieron funciones dentro del régimen más sangriento de la historia. De la cantidad de beneficiarios, se indicó que 400 pertenecían a ciudadanos que se encontraban en América Latina, 8 de ellos residenciados en Argentina.

LA OPINIÓN DEL ÓRGANO DE LOS QUE PATROCINAN Y ALIENTAN EL NUEVO ÓRDEN MUNDIAL: LA REVISTA FOREIGN AFFAIRS-PRIMERA PARTE. Plan B en Venezuela: Washington debe renunciar a una estrategia ideal en favor de una alcanzable-

Un hombre camina frente a un letrero que dice “Trump desbloquea Venezuela” en Caracas, Venezuela (foto:  Reuters / Fausto Torrealba)

Por Michael J. Camilleri- Magazine Foreign Affairs-del Consejo de Relaciones Exteriores- Traducción de Aldo Rosado-Tuero

Desde sus primeras semanas en el cargo, la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha estado empeñada en desalojar a Nicolás Maduro del poder en Venezuela, recurriendo a todo, desde un duro discurso de “opciones militares” y acusaciones de altos funcionarios hasta sanciones y diplomacia multilateral. En enero, después de dos años de esfuerzo, Washington parecía estar cerca de alcanzar su objetivo. Con una muestra poco característica de una cuidadosa coordinación diplomática, los Estados Unidos, junto con varios gobiernos latinoamericanos y otros socios estadounidenses, anunciaron que reconocerían a Juan Guaidó, el entonces líder de 35 años de la Asamblea Nacional, como presidente interino del país. Y en este movimiento, el pensamiento fue, seguramente, que en poco tiempo, catalizaría un levantamiento militar o popular que expulsaría al dictatorial Maduro del poder. Cuando Guaidó, con el apoyo de algunas figuras militares, lanzó un intento de alto riesgo de tomar el poder a finales de abril, parecía que el final de Maduro finalmente podría haber llegado.

Excepto que no lo hizo. El intento fracasó, y desde abril, Venezuela ha permanecido atrapada en un estancamiento purgatorial. Maduro preside un estado derrumbado, pero permanece arraigado en Caracas. Guaidó, la figura política más popular del país, es demasiado poderosa para la cárcel, pero ejerce poca autoridad real. Y los Estados Unidos siguen insistiendo en sus demandas, apostando por que la “presión máxima” (aislamiento diplomático, intensificación de las sanciones y amenazas de fuerza militar) eventualmente derribará a Maduro, a pesar de su fracaso hasta ahora. Mientras tanto, continúa la catástrofe humanitaria en Venezuela, donde para finales el PIB habrá caído un 62% desde 2013 y entre seis y ocho millones de personas no tienen suficiente para comer.

Los Estados Unidos deben ahora reevaluar su enfoque. Washington no debe abandonar su enfoque sostenido en la crisis o su objetivo declarado de restaurar la democracia y el orden constitucional, pero sí tiene que aceptar los hechos sobre el terreno y reconocer que las demandas maximalistas no son útiles. En lugar de aferrarse a la esperanza de desvanecimiento de que la presión por sí sola derrocará a Maduro, Washington debería reorientar tanto su política de sanciones como su compromiso diplomático en torno a la búsqueda de un camino negociado hacia las elecciones. Al mismo tiempo, debe contar mucho más seriamente las dimensiones humanitarias de la crisis de Venezuela, incluido el daño causado por las sanciones estadounidenses.

HABLAR DURO

Hasta ahora, Washington se ha mantenido lejos de las negociaciones, incluidas las conversaciones intermitentes patrocinadas por Noruega que comenzaron en mayo. La administración Trump tiene buenas razones para ser escéptico de las conversaciones. El diálogo se ha convertido en una palabra sucia para muchos en la oposición venezolana también, gracias al historial de Maduro de utilizar las negociaciones para ganar tiempo, consolidar su apoyo y astillar a sus adversarios.

En cambio, la administración ha aumentado públicamente la presión sobre Maduro con nuevas sanciones y duras conversaciones de funcionarios como el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton. Informes recientes de contacto entre los equipos de Trump y Maduro, así como la promesa del Departamento de Estado de que Estados Unidos no procesará a Maduro si deja el poder voluntariamente, indican algunas opiniones alternativas dentro de la administración. Pero la necesidad de sostener el halcón público socava cualquier pragmatismo privado. El resultado es una política desarticulada, con socios estadounidenses confundidos por la estrategia de Trump y Guaidó sorprendido por algunos de los movimientos de la administración.

Dada la escasez de otras opciones, Washington debería participar directamente en la búsqueda de una solución negociada, canalizando su escepticismo para dar forma a las condiciones y la agenda de las conversaciones en lugar de permanecer al margen. Si bien las negociaciones patrocinadas por Noruega han identificado las líneas generales de un acuerdo potencial (elecciones presidenciales anticipadas con medidas para garantizar un voto libre y justo), sin el compromiso de Estados Unidos, las posibilidades de que las conversaciones tengan éxito son escasas.

Los Estados Unidos deberían adoptar un enfoque más práctico, similar al que adoptó para las conversaciones de paz colombianas que concluyeron con éxito en 2016. En ese caso, la administración del presidente Barack Obama nombró un enviado a través del cual Estados Unidos podría proteger sus intereses, incentivar el progreso y hacer ofertas para resolver problemas difíciles. Venezuela tiene una dinámica diferente, pero también allí, un vínculo directo con las negociaciones demostraría el compromiso de Estados Unidos con la diplomacia y proporcionaría una comprensión en tiempo real de los problemas en juego. Trump ya tiene un enviado para Venezuela, Elliott Abrams, pero ha mantenido las conversaciones al alcance de la mano hasta ahora. Si Abrams y sus colegas se involucraran plenamente en las negociaciones, podrían trabajar más eficazmente con grupos multilaterales latinoamericanos y europeos afines para sentar las bases para futuras conversaciones, incluso forzando una estrategia conjunta de sanciones.

Los Estados Unidos deben calibrar más estrechamente su política de sanciones con su programa diplomático.

Las sanciones todavía tienen un papel importante que desempeñar, y proporcionan a Guaidó su mejor fuente de apalancamiento. Pero los Estados Unidos deben calibrar más estrechamente su política de sanciones con su programa diplomático. En las negociaciones actuales, el equipo de Maduro ha hecho del levantamiento de  las sanciones, una de sus principales demandas. El enfoque actual de los Estados Unidos ha sido prometer vagamente levantar las sanciones contra las personas que trasladan su lealtad a Guaidó. En cambio, la administración Trump necesita comunicar con precisión qué alivio está dispuesto a ofrecer en respuesta a qué pasos positivos por parte del régimen. Al hacerlo, tendrá que tener en cuenta los intereses de los posibles spoilers dentro del régimen, así como de los militares venezolanos y aliados de Maduro como China, Rusia y Cuba. Sus intereses varían ampliamente de lo personal a lo geopolítico, pero en casi todos los casos los Estados Unidos tienen un apalancamiento que se puede desplegar más eficazmente al estar cerca de la mesa de negociaciones.

Para que las negociaciones sean viables, la Casa Blanca debe estar dispuesta a tragarse algunas píldoras amargas e incluso a incurrir en el disgusto de la coalición de Guaidó y el Congreso. Reconocer a Maduro como el líder de facto de Venezuela, incluso si Guaidó es el líder legítimo del país, será particularmente difícil de soportar. Pero para que haya alguna esperanza de que las conversaciones conduzcan a elecciones democráticas, se debe permitir a Maduro un asiento en la mesa y un papel potencial en la transición, siempre que sus poderes estén suficientemente limitados.

Del mismo modo, la administración debe tomar medidas militares fuera de la mesa, o al menos dejar de invocar la amenaza en público. Esa intervención militar unilateral sería arriesgada y costosa es tan clara que las afirmaciones oficiales de que “todas las opciones están sobre la mesa” nunca resonaron como más que un esfuerzo para asustar a los militares venezolanos para que abandonen maduro. Pero tales declaraciones han llevado a los miembros de la coalición de Guaidó a sobreestimar su influencia y crear divisiones y distracciones en los círculos de oposición. Al calmar las especulaciones sobre la posible acción militar, la administración ayudaría a preservar la unidad de las coaliciones internacionales y venezolanos que trabajan para restaurar la democracia.

PRIMERO, NO HAGA DAÑO

La crisis económica y humanitaria de Venezuela perdurará hasta que el régimen de Maduro termine y se restablezca la democracia. Pero aun cuando Estados Unidos impulsa una transición negociada, debe trabajar para aliviar el sufrimiento del pueblo venezolano y de los países vecinos.

La magnitud y el costo del colapso de Venezuela ha sido impactante. Más de cuatro millones de venezolanos han huido de su país hasta la fecha; la cifra podría crecer a ocho millones a finales del próximo año. Un informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, pinta un retrato de la desesperación: millones de venezolanos están desnutridos y muchos carecen de medicina, electricidad, agua y gasolina.

La administración Trump debería elevar las consideraciones humanitarias como una prioridad de Estados Unidos, incluso cuando se trata del impacto colateral de la campaña de presión máxima. La administración ha destinado más de 200 millones de dólares a asistencia humanitaria, pero los vecinos venezolanos han asumido un costo mucho mayor al aceptar a millones de venezolanos que huyen. Los Estados Unidos deben dar ejemplo elevando el tope de admisión de refugiados y otorgando el Estatus de Protección Temporal a los venezolanos, lo que permitiría a más venezolanos establecerse en los Estados Unidos y proteger a los que ya están aquí de la deportación, un paso que al que la  administración se opone, pero la Cámara de Representantes aprobó.

La administración tendría entonces la legitimación para convocar una cumbre humanitaria junto con la Asamblea General de la ONU este mes, como lo hizo la administración Obama en respuesta a la crisis de refugiados en Siria, con el fin de asegurar compromisos concretos de los gobiernos, multilaterales, y el sector privado, con el objetivo de armonizar la política hacia los migrantes venezolanos entre los principales países de destino. Colombia necesita más dinero para recibir ayuda humanitaria, por ejemplo, pero aún más que eso, necesita que otros países acepten más refugiados en lugar de endurecer sus fronteras, como lo han hecho Chile, Perú y Ecuador en los últimos meses. (Continuará)

EL DERECHO DE LOS TIRANOS

Por Vicente P. Escobal-Especial para Nuevo Acción

Gracias a la Internet el mundo se ha reducido al tamaño de un monitor de computadora. Cuando nos conectamos a la red global el universo circula por la pequeña pantalla informándonos de los hechos más distantes. Ya no hay que esperar largas horas, o incluso días, para enterarse de un crimen pasional en una callejuela de Shanghái, un incendio en los bosques australianos, el estallido de un coche bomba en Bagdad o un descubrimiento científico en una lejana galaxia. Todo el mundo cabe, como sentenció el Maestro, en un grano de maíz. Y gracias a la Internet acabo de leer el discurso pronunciado por Fidel Castro con motivo del 51º Aniversario del fracasado asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953.

Al repasar las palabras pronunciadas por Castro descubro que casi el 90 por ciento de su perorata estuvo dedicado a atacar al entonces presidente de los Estados Unidos.

La réplica y la defensa son derechos reconocidos y aceptados universalmente, pero cuando esas prerrogativas se utilizan para injuriar con epítetos de carácter personal, pierden pujanza y validez. La defensa se ejerce desde posiciones dignas, decentes. La impugnación sustentada en insolencias individuales hace que ésta se torne inconsistente. La difamación multiplica las tinieblas.

Castro arremetió contra el mandatario estadounidense apelando a un presunto estudio del psicólogo Austin Frank, autor del libro «Bush en el diván» en el cual se conjetura sobre el pasado alcohólico de George W. Bush. Indagando aquí y allá, he descubierto que Bush nunca fue paciente del doctor Frank. Es decir, que lo expuesto por el psicólogo fue parte de una feroz campaña difamatoria orquestada ante la inminencia de las elecciones presidenciales.

El doctor Austin Frank, quien dicho sea de paso ha sido un activo militante del Partido Demócrata, transgredió un elemental principio de la ética médica: revelar información sobre un paciente, violando todas las normas de privacidad que el ejercicio de la medicina demanda. Pero hay más: La violación de ese principio se agrava en este caso porque el doctor Frank no posee elementos de juicio para emitir semejantes criterios. El no dispone del resumen clínico del expresidente y consecuentemente no cuenta con una base científica que sustente ese diagnóstico.

En Estados Unidos impera un principio constitucional inviolable: la libertad de expresión.  Cualquier ciudadano puede expresar con entera libertad sus más íntimos pensamientos. Todos los actos gubernamentales, excepto aquellos que entrañan riesgos para la seguridad nacional, son públicos. Resúmenes de las sesiones del Congreso son televisados en vivo por las cadenas nacionales. El presidente presenta anualmente a la nación un informe detallado sobre el estado de la nación. Todo el mundo sabe dónde radica la residencia del primer mandatario, cuáles son sus platillos favoritos, como se llama su mascota y hasta sus preferencias sexuales. Cualquier presidente de Estados Unidos, más allá del partido que lo llevó a la Casa Blanca, tiene un insoslayable compromiso con la verdad que no se quebranta, porque la ley en Estados Unidos es acatada por todos.

El discurso de Castro fue un reconocimiento a la democracia y a la libertad que de esta irradia.  «Bush en el diván» es un homenaje a la libertad de expresión, al margen de sus torpezas e imprecisiones.

Vale preguntar, ¿Qué ocurriría al psicólogo cubano que osare hacer público un estudio sobre le personalidad de un miembro del Buró Político del partido gobernante? ¿A dónde iría a parar la osamenta de un investigador cubano que se atreviera a divulgar la predisposición hacia ciertos vicios de connotadas figuras del aparato castrista? ¿Qué podría pasar con un periodista cubano que transgrediera las barreras de la censura oficial y publicara un detallado informe sobre la homosexualidad y el alcoholismo entre algunos elementos de la nomenclatura?

Las cárceles cubanas están repletas de cubanas y cubanos que un día intentaron ejercer el derecho a la libertad de expresión, periodistas que rompieron los parapetos de la historia oficial y ofrecieron una versión diferente de la realidad nacional. Todavía rugen los ecos del llamado Caso CEA (Centro de Estudios de América) cuyos investigadores, a pesar de su militancia y su lealtad al régimen, recibieron un golpe demoledor de manos de Raúl Castro por haberse atrevido a ofrecer presuntas “soluciones alternativas” a la realidad económica, política y social del país. Fue un enfrentamiento brutal entre intelectuales e inquisidores estalinistas.

Sindicalistas independientes que claman y reclaman justicia y valores, activos defensores de los derechos humanos armados con las “peligrosas armas” de la denuncia, el decoro y la dignidad han sido encarcelados arbitrariamente.

Hace unos años leí un libro sobre la personalidad de Adolph Hitler, escrito por un eminente sicoanalista alemán. También tuve acceso a una documentada investigación sobre el enrevesado temperamento de Stalin. La psicología de ambos personajes es casi idéntica. El Fuhrer poseía una verborrea irrefrenable, sus discursos estaban cargados de rencor e imprecaciones. Cualquier oponente a su desatinada filosofía y a sus disparatados prejuicios étnicos era confinado en los campos de exterminio. Stalin, por su parte, es considerado uno de los grandes genocidas de la historia. Todas sus acciones se concentraron a eliminar a sus adversarios de la forma más cruel, infligiéndoles el mayor dolor. Hitler y Stalin se unieron en la historia por un lazo de desolación y muerte. Ambos crearon los campos de concentración y aspiraron a dominar el mundo. El primero sustentó la tesis de la superioridad racial y el segundo la supremacía del comunismo. Hitler embriagaba a las masas con su retórica nacionalista y Stalin mediante el dogma totalitario. Ninguno ofreció jamás alternativas racionales, porque el diseño de sus tácticas tenía como sustento el odio.

Fidel Castro acomodó sus ideas inspirándose tanto en Hitler como en Stalin. No constituye una desproporción histórica afirmar que el ex dictador condicionó su poder a la descalificación y la destrucción del oponente y convirtió a la sociedad cubana en una víctima de sus embustes y sus delirios megalomaníacos. E hizo de la mentira el tabernáculo donde debía rendirse culto a su personalidad.

La fuerza es el derecho de las bestias, como apuntara el ex gobernante argentino Juan Domingo Perón…Y la mentira el de los tiranos.

¿SOROS, DETRÁS DEL VANDALISMO EN LA CIUDAD DE MÉXICO?

Por Jorge Santa Cruz

Los actos de vandalismo cometidos en la rectoría de la UNAM este martes 3 de septiembre tienen el mismo modus operandi de los que lastimaron a la Ciudad de México en agosto pasado. Y también, el mismo origen: el activismo desestabilizador de George Soros.

El pretexto para provocar desmanes —lo mismo en la Procuraduría General de Justicia local que en las instalaciones de la Secretaría de Seguridad en las calles de Florencia en plena Zona Rosa, que en la estación Insurgentes del Metrobús o la Columna de la Independencia— es el mismo: el de los feminicidios.

Este planteamiento ideológico sirve de fachada, sin embargo, a la frustración del cártel que encabeza la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum. Tal frustración obedece a:

  • El estrepitoso fracaso de Sheinbaum Pardo como jefa de gobierno de la Ciudad de México, que compromete sus ambiciones presidenciales.
  • La pérdida de la presidencia del Senado de la República.
  • La pérdida de la rectoría de la UNAM.

Antes de continuar, señalemos una vez más a los otros integrantes visibles de esta mafia política patrocinada por Soros:

  • John Ackerman, becario de Open Society —la fundación de Soros que promueve la anarquía y la agenda LGBTTTQ en el mundo— y fallido candidato a rector de la UNAM.
  • Martí Batres Guadarrama, senador ligado a la iglesia de La Luz del Mundo, cuyo líder, Naasón Joaquín García, está bajo proceso en California, Estados Unidos, acusado de diversos delitos sexuales. Batres fracasó en su intento por reelegirse como presidente del Senado de la República.
  • Alejandro Frank Hoeflich, operador en México del cártel nuclear que se opone al rescate petrolero de México, porque quiere hacer grandes negocios con las “energías limpias”. Frank controla las facultades de Ciencias y de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
  • Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente Andrés Manuel López Obrador y muy cercana a Claudia Sheinbaum con quien comparte la agenda LGBTTTQ de Soros.
  • Carlos Ímaz, ex esposo de Sheinbaum y agitador permanente dentro de la UNAM.
  • Eugenio Ímaz, hermano de Carlos, ex director del desaparecido Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) y vinculado a la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA).
  • Paco Ignacio Taibo II, español republicano y director impuesto del Fondo de Cultura Económica.
  • Elvira Daniel Kabbaz Zaga, directora general del Centro Nacional de Control del Gas Natural, pareja sentimental del director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, y contacto de Sheinbaum Pardo con el cártel inmobiliario sionista.
  • Octavio Romero Oropeza, director general de Pemex, cuyas políticas chocan con las de la secretaria de Energía, Rocío Nahle, promotora de la recuperación petrolera.

La Fiscalía General de la República debería atraer los casos de vandalismo y terrorismo urbano (dado que afectaron a la UNAM y a la Columna de la Independencia). De hacerlo, muy probablemente se encontraría con que los grupos de choque involucrados tienen una misma cabeza en México y un mismo financiamiento externo.

MUCHAS VECES LA HISTORIA SE REPITE. ¿SE REPETIRÁ LO DE HUNGRÍA EN CUBA?

En la foto: Estudiante húngara, que abandonó la Juventud Comunista y se enroló en la resistencia armada en el alzamiento nacional húngaro de 1956

HUNGRÍA:  1951-1954

“Para vencer la resistencia de sus enemigos y distraer la atención de la población de la grave situación política y económica, el gobierno comunista inició en la primavera una feroz política de represión. En mayo empezó a deportar a todo opositor. “Cuando la perra es brava hasta a los de casa muerde”. Una vez eliminados los enemigos del exterior, los dirigentes comuistas empezaron a luchar entre sí por el poder. El Secretario General del Partido y Vice Ministro Matías Rakosi y el Ministro de Estado Erno Gero, veterano de las Brigadas Internacionales de España, iniciaron una lucha a muerte, combatiéndose abierta y mutuamente.

El gobierno estableció un servicio de espionaje para fisgar a los húngaros que vivían en el Occidente. Al efecto se valió de “La Liga Mundial de los Húngaros”. El gobierno  tuvo otro rotundo fracaso en el plano religioso. Habían encarcelado a los jefes visibles  de las respectivas iglesias y después debilitaron a estas en su economía con medidas administrativas. Su acción no surtía el efecto deseado. La repulsa de los húngaros era colectiva y seguían cada vez más apegados a su fe y a sus pastores espirituales.

Para mayo habían sido eliminados todos los opositores en el Parlamento. Hubo lista única de candidatos  elegidos por el partido comunista, para evitarle esos inconvenientes al pueblo.

Rakosi cayó en desgracia por el fracaso de su política de sovietización emprendida con ayuda de Gero. Fue sustituído por un comunista veterano, el campesino Inre Nagy (en la foto). Nagy asumió las funciones de Primer Ministro en junio. Nagy, tras iniciar su reinado con grandes promesas se retractó poco a poco.

La vida seguía siendo tan dura  que la natalidad empezó a bajar por la carestía de la vida y sus consecuencias. El gobierno sumamanet alarmado, reaccionó estúpidamente, Hizo pegar carteles en todos los edificios públicos, las escuelas, las estaciones de ferrocarril, los tranvías, etc, con nfrases que provocaban la hilaridad de la población: “El niño es el porvenir”, “El socialismo necesita niños, etc.”

La política de Nagy también fracasó. El descontento de la población seguía en aumento. En lugar de atenderlas, el Gobierno seguía intentando ganar popularidad sólo con propaganda.

1955- Situación caótica en la política, población descontenta  y negros nubarrones en el horizonte recibieron el año. A finales de febrero Inre Nagy fue criticado duramente, se le acusó de apoyar  a los “desviacionistas de derecha”. Nagy empezó a aparecer menos en público. Mal presagio. Rakosi subía de nuevo en Flecha. A principio de mayo el Parlamento eligió como Primer Ministro a Andrés Hegedus, fiel servidoe de Rakosi. Nagy tuvo que retirarse. El estado de espíritu en Hungría era de una oposición cada vez más franca al régimen.”

Attila Fekete- En su libro: “El asesinato de Hungría”

NOTA DE N.A: Hemos subrayado en rojo  hechos y acontecimientos que nos son familiares tanto a los cubanos, como a los venezolanos.

LA NOTA ORNITOLÓGICA: ¿QUÉ SABES DE LOS PERIQUITOS DE AUSTRALIA?

Qué sabes de los periquitos

Los periquitos pueden ser de distintos colores y aunque la mayoría no duran mucho otros sí pueden estar años en casa.

Si estás pensando en tener un periquito como mascota, es hora de que conozcas una serie de curiosidades sobre estos pájaros.

Los periquitos pueden ser de distintos colores y aunque la mayoría no duran mucho otros sí pueden estar años en casa.

Mejor dos

En su hábitat natural, el periquito vive en bandadas, por ello es mejor coger dos, pues uno puede llegar a aburrirse mucho. Ahora bien, hay que tener cuidado de que no se piquen y se hagan daño entre ellos y luego se reproduzcan.

¿Hembra o macho?

Siempre nos hemos preguntado qué periquitos son hembra y cuáles machos, es algo que nunca está claro. Pues se sabe por el color de la cera de la parte superior de su pico. Cuando es azul es macho, y si es de otro color, tipo blanco, crema o marrón, entonces es hembra.

Qué comen

Es bastante fácil de mantener, puesto que no necesitan de un gran cuidado. Además de tenerlo en una jaula, lo más amplia posible y poder abrirla para que vuelen de vez en cuando, los periquitos comen alpiste, mijo avena, cáñamo y otras semillas. Normalmente ya se venden cajas con preparados de esta mezcla para que sea más fácil. Se hecha en los recipientes y ya está. Tales alimentos llevan vitaminas, minerales, fruta seca, etc.

De todas formas, también pueden comer otras cosas. Si no lo sabemos seguro, entonces preguntaremos al veterinario, pero podemos probar con lechuga o una manzana.

Son muy sociables

Son fáciles de tenerlos como mascota, pues suelen ser aves muy sociables. Pueden vivir con otras especies de animales sin problemas pero les gusta marcar territorio.

No les gusta estar solos

Como decíamos anteriormente, es mejor coger dos periquitos para vivir. No les gusta nada estar solos, les gusta la compañía. De manera que si estamos siempre fuera de casa, o cogemos dos o es mejor no tenerlo porque entonces suelen tener algunos problemas relacionados con la soledad.

Pueden llegar a imitar sonidos

Si has tenido un periquito durante cierto tiempo sabrás que les gusta hacer toda clase de sonidos. Pueden llegar a silbar y a imitar palabras o sonidos que escuchan en general y especialmente de la televisión.

DEMOCRACIA CON DIOS

Por, Dr. Luis ConteAgüero

Siento que reverdecen esperanzas contentas

del vivir sin enconos y sin babas odiosas.

Odiar es impotencia de asqueroso vacío.

Picadores sin pico. Simulacros sonrientes.

Dignidades resisten la indignidad desnuda.

Enterezas rechazan insolencias bastardas.

La decencia desprecia vasallajes innobles

de estúpidos  que manchan la grandeza sencilla.

Alcemos noblemente repicar de campanas.

Despierte nuestra gente. Poblaciones dormidas,

Sumidas en engaños por demagogia vil

de feroz injusticia, paredón y fusil.

Fusilados derechos, deberes y esperanzas

Frente a falsas promesas y asistencia mezquina,

culpable, insuficiente, para alcanzar victoria

contra esas dictaduras perversas y malditas.

Los Estados Unidos De la América son

y deben ser victoria de acción y libertad.

Lo  han sido para Europa y otras partes del mundo.

Su poder y grandeza conminan al deber.

Bolivia necesita modernidad total.

Cuba debe volver al Apóstol Martí.

Nicaragua a Darío. Venezuela a Bolívar.

Son hermanas heridas, Heridas nada más!

Resurgirían plenas, verticales, triunfantes,

Sonrientes a pesar de la infamia sufrida.

Aprendida lección. Porvenir en canción!

Justicia redimida. Democracia con Dios!

CIENTÍFICOS CREEN QUE EL MONSTRUO DEL LAGO NESS PODRÍA SER UNA ANGUILA GIGANTE

Morena gigante. (Foto: Derek Keats / Flickr)

El mayor estudio científico que se haya realizado jamás en el lago revela que no hay ninguna presencia de animales prehistóricos ni monstruos parecidos, pero sí mucho ADN de morenas

Fuente: EFE

Es una de las mayores leyendas de la historia de Europa y, a día de hoy, aún son muchos los que buscan en el Lago Ness a su famoso monstruo. Sin embargo, el mayor estudio científico que se ha realizado hasta la fecha en ese enclave escocés podría determinar que, en realidad, el legendario monstruo no sería más que una anguila europea gigante.

La investigación ha sido dirigida por la Universidad de Otago, en Nueva Zelanda, y ha durado un año. Durante ese tiempo ha tratado de catalogar todos los posibles signos de vida en el lago a través del análisis del ADN de varias muestras de agua a distinta profundidad. Y ha sido en esas pruebas donde se ha encontrado la existencia de anguilas europeas.

Ahora, los científicos han presentado los resultados de su estudio, afirmando categóricamente que descartan la presencia de grandes animales. Los investigadores señalan que no encontraron pruebas de la existencia de un reptil marino prehistórico llamado plesiosaurio o de un pez grande como un esturión, como sostenían algunas teorías.

Un lugar de leyenda

Neil Gemmell, profesor y genetista de la Universidad de Otago, ha explicado que existe “una cantidad muy significativa de ADN de anguila“, aunque no indica sus dimensiones: “Nuestros datos no revelan su tamaño, pero la gran cantidad de material dice que no podemos descartar la posibilidad de que haya anguilas gigantes en el Lago Ness. Por lo tanto, no podemos descartar la posibilidad de que lo que la gente ve y cree que es el monstruo del Lago Ness podría ser una anguila gigante”.

La industria turística alrededor del lago atrae cada año a 400.000 visitantes (Reuters/Russell Cheyne)

A lo largo del año pasado, se recabaron más de 200 muestras de agua de varias profundidades del lago, recolectando así todas las formas de ADN ambiental que se extrajo y secuenció. El resultado dio lugar a, aproximadamente, 500 millones de secuencias que se verificaron con las bases de datos existentes, de modo que fuese posible registrar todos los seres vivos que habitan el lago más famoso de Escocia, incluidos plantas, insectos, peces y mamíferos.

Cualquiera que haya oído hablar de Escocia también lo habrá hecho del Lago Ness, ya que no es solo unas de las mayores concentraciones de agua de esta región, enmarcada en un espectacular paraje natural, sino también un símbolo de las leyendas que alberga el lugar. Desde hace décadas, las historias sobre Nessy, como se conoce al monstruo, han llenado libros, programas de televisión y películas y han generado una gran industria turística, que cada año atrae a unos 400.000 visitantes.

Cada año visitan este lugar más de 400.000 visitantes, atraídos por la leyenda de Nessie

La historia del monstruo se remonta a hace 1.500 años, cuando se dice que un misionero irlandés avistó al monstruo y, desde entonces, más de un millar de personas afirman haber visto a una bestia acuática de cuello largo y protuberancias que sobresalen del agua, un enigma que hoy parece más cerca de resolverse.

LECTURA PARA GENTE GRANDE: JAPÓN, EL TRIUNFO DE LA DEMOCRACIA “ILIBERAL” , La tercera economía mundial llama la atención al visitante por la limpieza de sus calles, el silencio de sus ciudades, la cortesía extrema de sus ciudadanos, el perfecto funcionamiento de sus servicios públicos y la disciplina colectiva de una sociedad que, en ocasiones, parece demasiado encerrada en sí misma.

Por, Ascen Corcuera© La Tribuna del País Vasco

El pasado 1 de mayo de 2019 se produjo el ascenso al trono de Japón del emperador Naruhito, casado con la emperatriz Masako e hijo del emperador emérito Akihito y de la emperatriz Masako. La llegada al país asiático de la nueva era “Reiwa” o de la “nueva armonía” ha provocado que muchas miradas de todo el mundo se hayan vuelto hacia una nación tan fascinante como sorprendente que, aunque comparte no pocos valores con Occidente, también mantiene profundas diferencias con las democracias liberales. De hecho, Japón se ha convertido ya en la “gran democracia iliberal” del planeta.

La expresión “iliberalismo”, según explica el analista Jesús J. Sebastián, no se popularizó hasta la publicación de un artículo de Fareed Zakaria titulado The Rise of illiberal Democracy (“El ascenso de las democracias iliberales”), al que siguieron numerosos debates. “Zakaria definía la democracia iliberal como una doctrina que separa el ejercicio clásico de la democracia de los principios (liberales) del Estado de Derecho. Se trata de una forma de democracia donde la soberanía popular y la elección continúan jugando un rol esencial, pero que no duda en derogar ciertos principios liberales (normas constitucionales, libertades individuales, separación de poderes, etc.) cuando las circunstancias lo exigen. Esto se traduce en un rechazo del individualismo, del ‘lenguaje de los derechos’ y de la ‘paz perpetua’, así como de un rechazo de la herencia de la Ilustración. La teorización negativa del ‘iliberalismo’ renace en la década de los años 2010 con la llegada al poder de los ‘euroescépticos’ en Hungría y en Polonia. En 2014, Viktor Orbán asume como propia la expresión para definir el poder que él encarna. El ‘iliberalismo’ se convierte, poco a poco, en la marca de los nuevos regímenes y de los movimientos que van surgiendo en Europa por todas partes, opuestos a la Unión Europea actual, antiinmigracionistas y defensores de sus identidades nacionales”.

Pero, iliberal o no, ¿cómo es Japón actualmente?. La tercera economía mundial llama la atención al visitante por la limpieza de sus calles, el silencio de sus ciudades, la cortesía extrema de sus ciudadanos, el perfecto funcionamiento de sus servicios públicos y la disciplina colectiva de una sociedad que, en ocasiones, parece demasiado encerrada en sí misma. Y, de hecho, esta impresión se refuerza cuando uno llega a Tokio y observa la práctica inexistencia de textos en caracteres románicos, el escaso conocimiento que se tiene del inglés y la constatación de que la nación mide su tiempo no según el calendario gregoriano sino en relación al reinado de sus emperadores.

El gran archipiélago asiático puede presumir ante el mundo del pleno empleo de todos ciudadanos (apenas un 2,3% de paro), de unos elevados niveles de seguridad (en 2016, se produjeron 296 robos por cada 100.000 habitantes, siete veces menos que en un país como Francia, por ejemplo), con unas cárceles que históricamente se encuentran al 40% de su ocupación o donde prácticamente no existe pobreza (menos de 5.000 mendigos se contabilizaron en las calles japonesas durante 2018). Pero todos estos datos deslumbrantes no se entenderían sin la gruesa capa de conservadurismo, de iliberalismo, según otras definiciones, que baña el país y que sería inaceptable para la gran socialdemocracia europea.

La inmigración, por ejemplo, es prácticamente inexistente en Japón, con una tasa del 2% de extranjeros en su población. Recientemente, el pasado mes de abril, se ha abierto una pequeña puerta a la entrada de trabajadores foráneos, pero con unas muy estrictas restricciones: imposibilidad del reagrupamiento familiar y demostrar al menos 10 de años de experiencia previa en el oficio o puesto de trabajo que se vaya a desempeñar en las islas.

La seguridad que existe en el territorio nipón se consigue también con medidas que, actualmente, no sen legales en ningún país occidental: la Policía puede detener a una persona durante 23 días antes de ser llevada ante un juez, sin acceso a las pruebas existentes en su contra y sin abogado. Pena de muerte en vigor, que se ha utilizado en 15 ocasiones en 2018, sin que se produjera ninguna protesta.

La familia, en Japón, contrariamente a lo que ocurre en Occidente, se considera como uno de los principales elementos de cohesión social (un 2,3% de niños nacidos fuera del matrimonio, contra el 40% en España y el 59,7% en Francia, por ejemplo). En el país nipón, además, la igualdad de sexos no se entiende como en las democracias liberales. De hecho, su propia denominación oficial no lo reconoce así. Utilizan el término “danjo kyoko sankaku”, que podría traducirse como “participación común de los géneros”. Tampoco el aborto es un “derecho” en Japón. Ciertamente, las mujeres pueden aducir “razones económicas” para abortar, pero el hecho de hacerlo se considera algo muy similar a un delito. El matrimonio entre personas del mismo sexo no existe ni se contempla en Japón y, de hecho, tampoco es una reclamación social.

Como explica Régis Arnaud en un completo reportaje publicado en Le Figaro Magazine, del que se han extraído los principales datos que se manejan en esta información,

a pesar de que Japón padece un indiscutible declive demográfico (pierde 500.000 habitantes por año), su modelo seduce cada vez más al mundo. “Antes, a caballo de la globalización, los países querían parecerse cada vez más a la California multicultural y liberal… Hoy, en Estados Unidos, Brasil, Italia, Hungría, Reino Unido, los nacionalismos ganan terreno. Quieren encontrar ese país unido, esa sociedad homogénea, que parece sentirse paseando por las calles de Japón. ¿Será el presente japonés nuestro futuro?”.

LOS PREMEXICANOS Y EL TRIUNFO DE LÓPEZ OBRADOR

Imagen ilustrativa: Gobierno de México.

Por Jorge Santa Cruz (*)-Sin Compromisos. La otra Historia

En octubre de 1964, el periodista e historiador mexicano Salvador Borrego E. publicaba la primera edición de su historia de México, titulada América peligra.

Borrego identificaba —hace 55 años— que México contaba con una minoría dotada de conciencia de nacionalidad (el mexicano); con otra minoría consciente pero negativa (el antimexicano), y con una mayoría sin esa conciencia de nacionalidad (el premexicano).

Con eso cálculo matemático que lo caracterizó siempre, anticipó incluso que el futuro de México sería definido por la mayoría de premexicanos.

«Los dos grupos minoritarios —explicaba— son los activos y los que de tiempo en tiempo chocan mutuamente y arrastran consigo contingentes más o menos numerosos de la masa premexicana, atraída por destellos de verdades o por el falso brillo del engaño.

»El mexicano se distingue por el rasgo propio de aquilatar el bien de México como un factor importante de su acción, en tanto que el antimexicano persigue el bien personal como meta y justificación de todas sus acciones, Pese a los fracasos sufridos, el mexicano es idealista y no ha perdido la llama de la fe; distingue causas justas e injustas y está presto a luchar por las primeras. El mexicano es de fría desilusión y no busca lo justo o lo injusto, sino la conveniencia a su egoísmo, al cual disfraza y justifica como sentido práctico.

»Para el mexicano cuenta más el ideal y para el antimexicano el Poder; de ahí que éste no se incline a ninguna causa que no ofrezca seguridades de victoria inmediata, en tanto que aquél sacrifica los logros materiales en aras de los valores morales.

»En el torbellino de la confluencia de las sangres indias e ibéricas, el mexicano representa la síntesis que no naufragó en la borrasca y que emergió con sentido armónico; que no conservó en su espíritu el recuerdo angustioso de la derrota india ni el rasgo rapaz del vencedor. Y el antimexicano es el fracaso de esa unión, es el fruto inarmónico que perdió la fe en lo nacional y se refugió en el cinismo del bienestar puramente material. Grupo de rapiña que no siente obligaciones y que cuando se acerca a las masas es para usarlas de ariete o fortín». (1)

¿Y dónde queda la gran masa premexicana? ¿Y qué papel le corresponderá jugar en la historia. Borrego contestó así en 1964:

«Entre estos dos polos, hermanos por la sangre y rivales por el espíritu, vegeta la masa del premexicano, población inerte heredera de un torbellino de influencias raciales que aún no cristalizan en conciencia nacional. En este grupo yacen energías formidables que al rezumarse a través de las generaciones buscan su propio equilibrio e integración». (2)

Borrego veía —hace once lustros— que esa masa premexicana no se hallaba exteriormente en acción y que no se dirigía a ningún punto. Sin embargo, advertía lo siguiente:

«La existencia casi vegetal del premexicano ha sido factor preponderante en las desgracias de nuestra historia. Pero aún no termina la lucha y está por decidirse si esa fuerza neutra, aparentemente petrificada, se volverá positiva aliada del mexicano o se tornará cautiva y dañina en poder del antimexicano». (3)

López Obrador y la masa premexicana

En octubre de 1964, cuando América peligra vio su primera edición, el PRI gobernaba de manera absoluta. El sexenio de Adolfo López Mateos (1958-1964) tocaba a su fin y se aprestaba Gustavo Díaz Ordaz a tomar las riendas del poder.

El país había encontrado la estabilidad, aunque era lastimado de manera cotidiana por los abusos de los caciques priistas y por los alzamientos guerrilleros de marxistas, leninistas, trotskistas y maoístas.

La propaganda oficial giraba en torno a las traidoras figuras de Juárez, Calles, Obregón y Cárdenas. El ritual revolucionario se deshacía en elogios para Madero, Carranza, Villa, Zapata…

Los libros de texto gratuito acusaban de todo y por todo a la Iglesia católica y lastimaban la fe de la inmensa mayoría de la población. El premexicano vivía entonces en la indolencia.

La traición del alto clero al Movimiento Cristero (25 de junio de 1929) era la causa directa de tal comportamiento. Y es que cuando el Movimiento Cristero —verdadero intérprete de la religiosidad popular— fue paralizado desde los más altos cargos eclesiásticos, el interés por la situación nacional se convirtió en dolida resignación para gran parte de la población.

Es importante aclarar que toda generalización es peligrosa. Por supuesto que entre los 30 millones de votantes que tuvo AMLO figura gente informada; se debe reconocer, sin embargo, que también hubo votos de personas que acudieron a las urnas más por emoción que por convicción. Hablamos de compatriotas que se dejaron mover por las oleadas de propaganda y que depositaron su sufragio con toda la buena fe.

Para 1964, el nacionalismo mexicano —fomentado desde Estados Unidos para oponerlo al poderío nacional-socialista de Alemania— comenzaba a estorbar y era necesario terminar con él. Hitler ya no existía pero México era el interlocutor natural de América Latina con Washington. Tal circunstancia molestaba al poder blanco, anglo-sajón y puritano.

Las matanzas del 2 de octubre de 1968 y del 10 de junio de 1971, que vinculan innegablemente a Luis Echeverría Álvarez, dieron pauta para iniciar la campaña de desprestigio contra las fuerzas armadas mexicanas.

La familia mexicana fue puesta bajo ataque. Las recurrentes crisis económicas y el control de la natalidad se vieron reforzadas por una incesante difusión de pornografía y por movimientos guerrilleros organizados desde las universidades mexicanas.

Los abusos y excesos de los gobiernos socialistoides de Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) y de José López Portillo (1976-1982) facilitaron la imposición del neoliberalismo depredador. Se pasó entonces de la psicosis colectivista al más descarnado egoísmo.

Miguel de la Madrid (1982-1988), Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000), Vicente Fox Quesada (2000-2006), Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018) impusieron la dictadura del «cuánto tienes, cuánto vales». Y así, prepararon el camino para el consumador de la desgracia nacional absoluta: Andrés Manuel López Obrador.

A la par, los medios de comunicación y los empresarios del «entretenimiento», se dedicaron a fomentar el consumismo y el mal gusto. El sistema se cuidó de crear un andamiaje jurídico con el que se protege ahora de las críticas, a las que califica de «intolerancia, discriminación y campañas de odio».

Los ritmos tribales africanos y los rituales esotéricos del vudú entraron en los hogares mexicanos como cuchillo en mantequilla. Hoy, conviven con los narcocorridos y el «perreo».

Esta eficaz ofensiva dio sus frutos el 1 de julio de 2018, con la elección de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de la República.

El nuevo mandatario se dispone a cumplir el sueño de Valentín Gómez Farías, «precursor de la reforma juarista» de convertir a México en un apéndice protestante de Estados Unidos. (Echeverría Álvarez y sucesores hicieron de México una simple gerencia de Estados Unidos).

Pero López Obrador quiere más:

  1. Acabar con la familia mexicana. Para ello, tiene en Gobernación a la abortista Olga Sánchez Cordero que comenzará a operar pronto la «democratización familiar».
    2. Desdibujar la cultura mexicana mediante la migración indiscriminada.
    3. Controlar a niños, jóvenes y adultos mediante becas de miseria.
    4. Legalizar el consumo de drogas.
    5. Liquidar al Ejército, Fuerza Aérea y Marina para poner fin al patriotismo mexicano y copiar el modelo de Nicolás Maduro en Venezuela.

López Obrador tiene a una importante masa de premexicanos de su lado. Los ha cautivado con su discurso falso pero meloso y con su postura mesiánica. Todo parece indicar que el sórdido pero eficiente trabajo de los antimexicanos está por redituar los frutos finales.

La minoría mexicana, ajena al capitalismo globalista y al comunismo, tiene la palabra: ¿bajará los brazos o gritará de nuevo «¡Viva Cristo Rey!».

No falta mucho para que lo sepamos.

Bibliografía

  1. Salvador Borrego E. América peligra. (México: edición del autor, 1998), 20.
  2. Ibid.
  3. Ibid.

(*) Periodista mexicano

FILOSOFÍA CUBICHE: ECOBIO PRIETO Y JUAN PUEBLO, CANTÁNDOLES LAS 40 A LOS FALSOS LÍDERES

(Caricatura de Alana, sobre personajes creados por Aldo Rosado-Tuero)

Un hombre sin palabra es más detestable que un ladronzuelo o un pillo de poca monta. Un pillo te puede robar al descuido cualquier cosa material, pero a veces, y la experiencia propia me lo ha demostrado,  le hace honor a su palabra. Pero los que acostumbran a faltar a su palabra, no importa los títulos que posean, ni a las universidades a las que hayan asistido, esos no cambian jamás, prometen y prometen  y faltan a su palabra sin ningún remordimiento. Para mí son una de las clases más bajas en la escala de valores humanos, sin importar en que lugar estén en la escala  de posesión de valores y bienes materiales y de fortuna”.- Ecobio Prieto

Si deplorables y condenables son la ambición desmedida y las ambiciones bastardas que se encubren bajos falsas banderas de patriotismo, admirable resulta la ambición de obtener la gloria, practicando el sacrificio verdadero por la patria, sin esperar recompensa alguna. Los ambiciosos de gloria son luz de sus pueblos”.- Juan Pueblo

EN BOLIVIA: CRECE LA POLÉMICA POR DELITO DE ESTUPRO COMETIDO POR EVO MORALES

Evo Morales a la izquierda; Rafael Quispe a la derecha de la foto.

Fuente: Los Tiempos

El diputado de Unidad Demócrata (UD) Rafael Quispe señaló ayer que pudo verificar en una oficialía de registro civil el certificado de nacimiento de una niña en el que aparece como padre el presidente Evo Morales y una joven líder del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Tarija, Cindy Saraí V. P. El caso llama la atención porque la madre, cuando se embarazó y dio a luz, era menor de edad.

El presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda, manifestó que no cuenta con la información y tampoco tiene conocimiento oficial del tema, por lo que no podía pronunciarse; no obstante, espera “que no sea una conjetura como la de Gabriela Zapata”.

“Aquí el delito es estupro (…), lo que me llama la atención es que tenga un hijo con una menor de edad. Como ciudadano responsable, he ido al registro cívico (…) ahí dice Juan Evo Morales Ayma”, denunció Quispe.

La fecha de partida data del 8 de febrero de 2017, y la bebé habría nacido 8 de febrero de 2016. Actualmente, Cindy Saraí V. P. tiene 20 años.

De acuerdo con los datos, la muchacha fue fundadora de la organización juvenil del MAS IPSP generación Evo, en Yacuiba. La madre de Cindy sería funcionaria en la Gobernación Regional del Gran Chaco como Directora de Género.

“Aquí del nacimiento de la bebé, de lo que se trata es que el delito es estupro, aunque tuviera consentimiento de la menor de edad, porque ha ocurrido hace tres años, el delito es estupro”, aseguró el asambleísta opositor y adelantó que pedirá un informe al Sereci sobre el caso.

La cuenta de Facebook de Cindy S., hasta el viernes, tenía fotografías de ella en varias actividades del MAS, incluso en algunas se la ve en estado de gestación. Sin embargo, esta cuenta fue eliminada.

Sucre

El candidato por UCS Richard Flores por Pando, en conferencia de prensa, presentó un certificado de nacimiento en el que figura los nombres de los padres Juan Evo Morales Ayma y Libertad U.

“Según la fuente que tenemos, esta documentación es totalmente fidedigna y esto merece una explicación. Espero que tenga el coraje y el valor de esclarecer al país”, dijo.

Tráfico de influencias, primera denuncia

El 3 de febrero de 2016 estalla el caso conocido como Zapata, por presunto tráfico de influencias y su relación con Evo Morales.

Denuncia de relación con una menor

El 30 de agosto, el viernes, sale a luz el nacimiento de una bebé con una menor de edad.

Defensores de Evo en el caso Zapata

Cuando estalló el caso, y reconoció el presidente Morales haber tenido un hijo, 7 ministros salieron en su defensa.

Entre “bomba” electoral y delito que tiene sanción

La lectura de este hecho puede ser de “una bomba electoral” para dañar la imagen del candidato del MAS. Pero no se trata de que sea una bomba o no, sino que, según la normativa, se trataría de un delito.

Es la opinión de Marcelo Arequipa, analista político, y Ramiro Cárdenas, abogado penalista. “Tiene que ver con intentar lanzar bombas electorales, pero curiosamente el efecto electoral se puede disipar porque sale otro certificado de nacimiento”, dijo Arequipa.

El legista Cárdenas sostiene que esto no se debe tomar como bombas electorales o no, aquí el hecho es si hubo o no delito de estupro. “Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro sexo mayor de 14 y menor de 18, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años”, refirió.

COCINANDO CON NUEVO ACCIÓN: AUTÉNTICA FRITADA RIOJANA

Tiene su truco. Sus principales ingredientes son las verduras, pero parece destinada a aquellos que no son amantes de los vegetales. Aprende cómo bordarla-Foto: iStock.

¿Quieres una receta sana, nutritiva y muy versátil? Te enseñamos cómo hacer fritada riojana. Los productos de la huerta riojana son conocidos por su excelencia. Y es que sus tierras bañadas por el Ebro son de las más fértiles de España, pero los ingredientes necesarios se encuentran fácilmente en otros países, principalmente en los Estados Unidos.

La fritada riojana es ideal para todos aquellos a los que no les gusta la verdura. Una salsa deliciosa rica en vitaminas y minerales. También es perfecta si no tienes tiempo y quieres tener una salsa casera en casa con la que puedas contar en cualquier momento. Uno de esos platos clásicos que no pueden faltar en tu recetario de cocina.

Tiempo de preparación: 15 minutos Dificultad: Fácil Coste: Muy económico Comensales: 4

Ingredientes

  • 1/2 kilo de tomates de pera o muy maduros o tomate triturado natural
  • 3-4 dientes de ajo
  • 1 pimiento verde grande
  • 1 cebolla mediana
  • 1 pimiento rojo (opcional)
  • Un poquito de azúcar (opcional)
  • Sal
  • Aceite de oliva virgen extra

Elaboración

  1. Corta la cebolla, los pimientos y el tomate en cuadraditos y los ajos en láminas finitas.
    2. Pon el aceite de oliva en una sartén y, cuando esté caliente, añade la cebolla y el ajo y adereza con un poquito de sal. Sofríe a fuego medio-bajo hasta que estén tiernos.
    3. Añade el pimiento y el tomate y otro poquito de sal. Si no tienes tomate natural, puedes añadirle una lata de tomate triturado o de tomates pelados enteros. En ningún caso le añadas tomate frito industrial.
    4. Déjalo a fuego medio hasta que se poche, es decir, hasta que las verduras estén tiernas. Si pruebas el tomate y está un poquito ácido, le puedes poner un poquito de azúcar.Esta salsa es perfecta para guardar en botes utilizando el método del baño María. Si no tienes tiempo para cocinar, la sacas, la calientas y le pones un par de huevos fritos y unas salchichas y ya tienes el almuerzo.Con esta salsa puedes preparar una gran cantidad de platos exprés pero muy saludables. Por ejemplo, empanada gallega rellena de fritada riojana, focaccia con fritada, arroz a la cubana e incluso unas albóndigas en salsa.

    ¿Quieres un guiso sencillo, rápido y bajo en calorías? Añade a tu fritada riojana unas patatas cortadas en láminas gruesas, agua y deja cocer. Cuando las patatas estén tiernas, sirve el plato con unas rebanadas de pan  y unas hojas de hierbabuena. ¡El resultado es sorprendente!

    Y recuerda: el secreto de esta receta está en utilizar un buen aceite de oliva virgen extra y hortalizas muy frescas

    Truco final

    Si quieres que tu fritada riojana sea un plato de 10, acompáñalo de huevo frito y arroz blanco y espolvorea el plato con perejil seco para darle un extra de color. Junto con una cerveza bien fresquita o un buen vino tinto, no necesitarás más para disfrutar de la buena cocina. Ahora que ya sabes cómo hacer fritada riojana, no dejes de elaborar este plato tan sencillo como rico.

RESCATANDO UNA COSTUMBRE QUE VA DESAPARECIENDO. VUELVA A LEER LIBROS-V

Nota de Nuevo Acción: Para nadie es un secreto que el hábito de la lectura ha ido desapareciendo poco a poco y que ya casi nadie lee libros. Para contribuir en algo a rescatar ese hábito, publicaremos esta sección con la esperanza de animar a algunos lectores a adquirir conocimientos provechosos dedicando un tiempo diario a leer obras importantes, principalmente que no se ajustan a la tan nefasta moda de “la corrección política”.

LAS OBRAS COMPLETAS DE JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

ULISES R0SALES DEL TORO DEGRADADO A “JARDINERO” DE LA MORINGA

Ulises Rosales del Toro en 2009, cuando fue elegido vicepresidente del Consejo de Ministros. (EFE)

(EFE).- El Consejo de Estado de Cuba liberó del cargo de vicepresidente del Consejo de Ministros a Ulises Rosales del Toro, un general septuagenario que luchó junto a Fidel Castro, y le encargó impulsar el desarrollo de la moringa, cuyo plan fue diseñado por el fallecido líder de la Revolución.

El organismo presidido por el jefe de Estado, Miguel Díaz-Canel, consideró la necesidad de nombrar al frente de ese programa a “un cuadro con demostrada capacidad de dirección” como Rosales del Toro para que “se consagre por completo a este empeño”.

Asimismo, señaló que se tuvo en cuenta para esta decisión “la importancia de acrecentar el desarrollo” del programa de plantas proteicas a partir de sus resultados y las potencialidades que posee.

Ulises Rosales del Toro, de 77 años, se integró muy joven al Ejército Rebelde que comandó Fidel Castro en la Sierra Maestra y, tras el triunfo de la Revolución en 1959, ocupó altos cargos en las Fuerzas Armadas. Es miembro de la alta dirección del gobernante Partido Comunista y posee el Título Honorífico de Héroe de la República de Cuba.

También dirigió los Ministerios del Azúcar -entre 1997 y 2009- y de la Agricultura (2008-2010)

En el año 2009 fue designado vicepresidente del Consejo de Ministros y le fueron asignadas las carteras de la Industria Alimentaria, del Azúcar y de la Agricultura.

El comunicado informó de que fue promovido al cargo de vicepresidente del Consejo de Ministros, Jorge Luis Tapia Fonseca, de 55 años, licenciado en Economía que desde 2008 fue primer secretario del Comité del Partido Comunista en Ciego de Ávila, y entre 2012 y junio pasado tuvo similar responsabilidad en Camagüey.

LOS NEGOCIOS DEL CAPITALISMO DE ESTADO CASTRISTA: EL GRUPO “BRAVO”

Foto de arriba: Productos fabricados en Cuba por el “Grupo Bravo”

El grupo “Bravo” (cárnicos cubano-españoles)  es otro de los grandes negocios capitalistas de la Cuba “socialista” , en realidad del capitalismo de estado que funciona en Cuba, bajo la batuta de la familia Castro. Formado por la tiranía cubana con capital español, fabrican en la isla toda clase de embutidos, jamones y “delicatessen”utilizando carnes de cerdo, pollos, pavos, res y langostas. Rubros que el pueblo cubano no ve desde hace años y comida “gourmet” que no está accesible a ningún cubano nativo. Se elaboran utilizando mano de obra cubana con sueldos irrisorios, para la exportación y venta en los establecimeitnos del apartheid turístico, adonde al cubano le está prohibido la entrada.

Esta empresa mixta  que fue formada entre CORALSA ( Corporación Alimentaria de Cuba) y PROVALCA (Proyectos de Valencia en el Caribe) le produce a los jerarcas de la nomenclatura y a los Hnos. Castro una buena cantidad de divisas para engordar sus arcas . Invitamos a los lectores a visitar el sitio web de Bravo S.A. www.bravo.cu  para que vean hasta donde llega la hipocresía de la revolución destructora, y les pedimos que le envien la dirección electrónica a sus amigos y familiares en el archipiélago, para que los cubanos puedan comprobar con sus propios ojos, hasta donde llega la maldad de sus gobernantes.

VEAN COMO SE BURLAN DEL HAMBREADO PUEBLO CUBANO CELEBRANDO FERIA INTERNACIONAL DE ALIMENTOS EN LA HABANA

En la foto: El Sr. Gonzalo Boluda, director general del grupo Bravo, disfrutando en la Feria Internacional de Alimentos 2018, celebrada en La Habana, capital de un país en el que el pueblo no puede disfrutar de tales alimentos.

Fotos tomadas en la Edición de la Feria Internacional Alimentos Cuba 2.0, se reunieron empresas expositoras de varias naciones entre ellas España, Italia, México, Panamá; además de la presencia de organismos e instituciones gubernamentales cubanos.(En las fotos los representantes del Grupo Bravo con otros extranjeros para disfrutar de los alimentos con los que el pueblo cubano no puede ni siquiera soñar)

Según ellos: “La misma dio oportunidades de presentar cuatro de los cinco nuevos surtidos de empresa, así como promocionar el resto de la cartera de productos, potenciar la marca y contactar con clientes y proveedores del sector de la alimentación, obteniéndose resultados positivos para Bravo.”

DEBAJO LE MOSTRAMOS EL EDIFICIO DEL GRUPO BRAVO

Cuya dirección es: Calle 6ta # 6-1 e/ 17 y 19a Berroa Oeste. Habana del Este La Habana. Cuba, para si un día el pueblo de Cuba siente que no puede aguantar más el hambre, sepan adonde pueden ir a buscar y a exigir que les den la abundante mercancia de comestibles tipo gourmet que allí se almacenan para enviar al extranjero, con el fin de engordar las arcas de la familia Castro y de sus demás adlátares.

LA LEY HELMS-BURTON SIGUE VALIENDO MIERDA: ARCHIVA TRIBUNAL ESPAÑOL DEMANDA EN CONTRA DE MELIÁ POR DOS HOTELES EN CUBA

Fuente-OKDIARIO

Meliá Hotels International ha manifestado su “total satisfacción” por el archivo de una demanda en su contra por la explotación de dos hoteles en Cuba por parte de un Juzgado de Palma por no tener jurisdicción.

La cadena hotelera ha expresado en un comunicado que el auto de un Juzgado de Palma que desestima la demanda de la familia Sánchez-Hill contra Melià “con absoluto respeto al derecho aplicable, inicia el camino de la necesaria clarificación de los límites reales que pretensiones extraterritoriales de este género pueden llegar a tener”, informa Efe.

El responsable de asuntos legales de la cadena, Juan Ignacio Pardo, ha declarado que “la activación del Título III de la Ley Helms Burton, tras más de 20 años de suspensión por los sucesivos gobiernos norteamericanos, ha generado cierto grado de incertidumbre en ambos lados del Atlántico”.

Resoluciones judiciales de este calado nos ayudarán a todos a delimitar muy claramente lo que, al amparo de la normativa española y europea, puede o no hacerse. No todo vale en el mundo del Derecho, y reconforta ver cómo nuestros juzgados y tribunales, sin dejarse influenciar por el ruido mediático interesado, saben distinguir entre artificios procesales y los argumentos sólidamente fundados”, ha asegurado.

El vicepresidente y consejero delegado de Meliá, Gabriel Escarrer, considera que la importancia de esta resolución judicial no radica únicamente en que es la primera tras la activación de la Ley Helms Burton, sino sobre todo, en que, según el derecho internacional y la propia legislación española, “los tribunales de otro país no pueden entrar a revisar la legalidad de una ley de Cuba del año 1960 o de los actos realizados por un Estado soberano en su ejecución.”

El levantamiento de la suspensión del Título III de la Ley Helms Burton no afectará a la voluntad de Meliá Hotels International de seguir trabajando por el desarrollo sostenible de la industria turística en Cuba, donde opera “legítima e impecablemente” desde hace más de 30 años, añade la nota.

La resolución del Juzgado 24 de Palma puede ser recurrida en apelación, pero Meliá opina que “dada su contundencia” será “difícil que dicha apelación prospere”.

Los demandantes “pretendían fundamentar su demanda en la supuesta explotación ilegítima de unos hoteles en Cuba, construidos sobre terrenos nacionalizados por la Ley 890 de 1960, tras la revolución cubana de 1959 y gestionados por el grupo Meliá desde finales de los años 80 y principios de los 90”, según Meliá.

El auto afirma que un tribunal español no es competente para determinar si la nacionalización acordada por el estado cubano en 1960 fue o no lícita.

El Juzgado de Primera Instancia número 24 de Palma estima los argumentos de Meliá sobre jurisdicción y competencia judicial internacional planteados frente a la demanda de la sociedad Central Santa Lucía L.C, que manifiesta haber sido, antes de la Revolución Cubana, propietaria de unos terrenos en Playa Esmeralda (Cuba), supuestamente expropiados por el estado cubano tras la aprobación de la Ley 890 de 15 de octubre de 1960.

Fundamentaba su demanda en un pretendido enriquecimiento ilícito de Meliá por la gestión de los hoteles Sol Río y Luna Mares, y Paradisus Rio de Oro.

Según la hotelera, “tras ese artificio procesal, la demanda contra Meliá pretendía en realidad fundamentarse en la ilegitimidad de la ley cubana por la cual le fueron expropiados (siempre presuntamente) los terrenos de los que dicen ser titulares”.

La compañía con sede en Palma destaca que el auto indica que el objeto del procedimiento pasaba obligatoriamente por el previo enjuiciamiento de la licitud del acto de nacionalización acordado en su día por el gobierno cubano y concluye que un tribunal español no puede entrar a valorar si la nacionalización acordada por un estado soberano fue o no lícita.

ENVIADO POR UN JOVEN CUBANO

Nací en Cuba pero un extranjero tiene aquí más derechos que yo. Soy “libre” pero no puedo hablar lo que pienso ni decir lo que sueño.

Vivo en una “democracia”, pero en mi vida solo he visto un partido, un solo punto de vista, un solo gobernante.

Puedo votar en elecciones, pero solamente se presenta un candidato.

Mi educación es gratis pero tuve que trabajar voluntario en las escuelas del campo para que no me botaran de las escuelas gratuitas.

Mi educación es gratis pero no puedo escoger lo que voy a estudiar.

Tengo un título universitario pero trabajo en un paladar, del que no se puede presumir mucho ni se puede anunciar porque lo cierran.

Oficialmente no hay nada debido al bloqueo norte americano, pero para los extranjeros el bloqueo no existe.

Mi madre me decía que en los gobiernos de antes, cuando no había que comer, se comía harina… ¿qué cosa es harina?

Mi cuidado médico es gratis pero en el dispensario no hay medicinas y el médico que nos toca en el barrio está muy ocupado manejando un taxi y la enfermera resuelve como jinetera y como está despierta toda la noche, no se le puede molestar por el día.

Tengo un televisor pero hay solo dos canales de televisión y la misma cara en los dos.

Tengo un ventilador pero no hay corriente eléctrica.

Me gusta bañarme pero no hay agua en mi barrio.

Cuando tengo cepillo para los dientes no hay pasta.

Cuando tengo pasta no tengo cepillo.

Tengo un lápiz pero no tengo papel.

Cuando tengo lápiz y papel me recuerdo que no se puede escribir lo que se piensa.

Dicen que la vida se vive una sola vez; se ve que el que escribió eso no estaba en Cuba.

Aquí la vida no se vive, si no que se observa.

La Libertad tarda, pero hasta ahora no llega.

RESCATANDO UNA COSTUMBRE QUE VA DESAPARECIENDO. VUELVA A LEER LIBROS-IV

Nota de Nuevo Acción: Para nadie es un secreto que el hábito de la lectura ha ido desapareciendo poco a poco y que ya casi nadie lee libros. Para contribuir en algo a rescatar ese hábito, publicaremos esta sección con la esperanza de animar a algunos lectores a adquirir conocimientos provechosos dedicando un tiempo diario a leer obras importantes, principalmente que no se ajustan a la tan nefasta moda de “la corrección política”.

“LOS DIARIOS DE GUERRA DE CHARLES A. LINDBERGH”

Charles A Lindbergh fue uno de los hombres más famosos del siglo XX. Hay que incluirlo con toda justicia dentro de este reducido grupo de personas cuyas actividades abarcan un amplio campo del hacer humano, tanto en el cultivo del espíritu como en las realizaciones “prácticas”. Puede considerársele como un genuino humanista dentro de la moderna tradición americana. Su nombre saltó a la fama internacional en 1927 tras su vuelo en solitario a través del Atlántico a bordo del “Spirit of St. Louis”, que representó un hito fundamental en el desarrollo de los transportes aéreos. Al poco tiempo volvió a acaparar la atención mundial por un hecho luctuoso: el secuestro y la posterior muerte de uno de sus hijos. Eran los años del apogeo de la prensa amarilla y Lindbergh sufrió la persecución de unos periodistas más preocupados por el éxito fácil que por respetar el dolor ajeno y se vio obligado a emigrar a Europa con toda su familia, en busca de paz y reposo. Posteriormente realizó un viaje por algunas capitales europeas para estudiar la situación de la aviación de las grandes potencias.

Profundo conocedor de la materia, sus consejos hubieran sido de gran utilidad para el Gobierno norteamericano si éste los hubiera tomado en consideración. Por aquellos años su interés se orientó hacia los trabajos técnicos y científicos. Colaboró con el Dr. Alexis Carrel en sus estudios sobre el fenómeno de la vida y con el Dr. Goddard, pionero de los cohetes espaciales; inventó y perfeccionó una bomba de perfusión de órganos; exploró las rutas aéreas de América del Sur, Europa y Oriente; todo ello sin dejar nunca su labor de escritor.

Mientras, se acercaba a pasos agigantados la Segunda Guerra Mundial. Lindbergh, filósofo de la Historia a su modo, previó con toda claridad cuál sería el final de esta guerra, quiénes serían los vencedores auténticos y cuáles serían las consecuencias. No le cupo ninguna duda sobre la victoria de Rusia y la derrota de Europa. Por ello luchó con todas sus fuerzas, a través de la organización America First para evitar la entrada de los Estados Unidos en la lucha al lado de la U.R.S.S. Los Diarios de Guerra en los que Lindbergh vertió todas sus experiencias, ilusiones y amarguras se inicia en el momento en que Alemania invadía Austria mientras él, con toda su familia, se hallaba en su retiro de llliec, en la costa de Bretaña. Después vendrá el viaje por Europa, el, regreso a los Estados Unidos y la lucha por evitar que su nación participara en la guerra.

Cuando, por la decidida voluntad de Roosevelt y la influencia de los elementos pro-británicos del país, se vieron obligados a entrar en la contienda. Lindbergh, que era coronel de aviación, se puso al servicio de su patria. Primero como técnico de la casa Ford y más tarde como observador y consejero en la zona del Pacífico contribuyó al perfeccionamiento de los aviones militares.

Acabada la guerra volvió a Europa con la misión de reclutar técnicos aeronáuticos alemanes para la industria americana. Aquí pudo comprobar lo que había representado para nuestro continente la guerra: su total destrucción. Sus profecías sobre el avance del comunismo no habían sido vanas. Todo lo fue anotando Lindbergh en su diario, con un estilo completamente llano, sin ninguna retórica estilística.

Los Diarios no estaban destinados al público, y de hecho no lo fueron hasta veinticinco años después de haber sido escritos. Por ello asoma en sus páginas una sinceridad y un realismo que hacen de la obra de Lindbergh un documento único para estudiar la actitud de los Estados Unidos en particular y de todos los contendientes en general durante aquellos tormentosos años.

Lindbergh escribió una crónica de guerra pero también un ensayo político e histórico de un período que cambió totalmente el equilibrio mundial y que sentó las bases de la situación posterior. En todas estas páginas de valor, épico y trágico la nota amable es la dulzura y la comprensión de la esposa del autor, Anne Morrow.

HECHOS POCO CONOCIDOS: ESPAÑOL VENERADO EN LA GUERRA CONTRA LOS MAMBISES: ELOY GONZALO, “EL HÉROE DE CASCORRO”

La historiografía española narra así la “hazaña” realizada por este soldado español durante la guerra de independencia de Cuba en 1895: “En una de las contiendas el regimiento español se encontraba acorralado por cerca de unos 3.000 enemigos, siendo menos de 200 españoles los que guardaban la plaza, lo que suponía una inminente derrota pero, el capitán Francisco Neila de Ciria propuso incendiar el fortín que los cubanos usaban como bastión. Para ello se necesitaba a un hombre con gran valor, ya que era una misión prácticamente suicida. Eloy Gonzalo dio un paso al frente, al fin y al cabo, nadie le esperaba en España y de salir bien podría relanzar de nuevo su carrera militar, truncada otrora por una mujer.

Una lata de petróleo para incendiar la posición enemiga, un fusil Mauser y una cuerda atada a su cintura, para poder rescatar su cuerpo en caso de que le mataran, única condición del huérfano de la Inclusa, fueron suficientes para encumbrar su figura. Eloy cumplió con su cometido y regresó indemne a su posición, la cual fue liberada pocos días después por una columna militar española dirigida por el general Jiménez Castellanos. Había nacido una leyenda, una historia que pronto se extendió por toda Cuba y España.

Aunque muchas personas piensen que ese fue su final, Eloy Gonzalo siguió luchando por España en tierras cubanas, distinguido con la Cruz de Plata al Mérito Militar, hasta que fallece por una enfermedad intestinal el 18 de junio de 1897 en el Hospital Militar de Matanzas. Sus restos mortales fueron repatriados y actualmente descansan en el mausoleo del Cementerio de la Almudena de Madrid dedicado a los caídos de Cuba y Filipinas. España perdió una guerra, pero Madrid ganó un héroe que a día de hoy podemos contemplar en la plaza de Cascorro, llamada anteriormente de Nicolás Salmerón, desde que el 5 de junio de 1902 el rey Alfonso XIII inaugurara el monumento en su honor, obra del escultor Aniceto Marinas.” (Fin de la cita)

Ahora el cine español estrena un documental sobre este militar y su “hazaña”:

Estreno el 12 y 13 de octubre en Chapinería del documental “Eloy Gonzalo” sobre el héroe de Cascorro (guerra de Cuba, 1895)

Pablo Serrano, guionista y director del documental titulado  “Eloy Gonzalo, dos veces héroe”, presenta esta obra audiovisual patrocinada por el Ayuntamiento de Chapinería.

Se trata del único documental hasta la fecha realizado sobre la figura de Eloy Gonzalo García, más conocido como el héroe de Cascorro (guerra de Cuba de 1895). Este héroe de guerra tiene una calle con su nombre en la ciudad de Madrid  y también hay erigida una  estatua, en su honor, en El Rastro madrileño.(Ver foto grande arriba de este reportaje)

El estreno de la obra es sábado día 12 de octubre, día de la Hispanidad  y el domingo día 13 de octubre a las 19:00 h en el Auditorio de Chapinería.

El documental está rodado en 4K y tiene una duración de 1 hora y 2 minutos. En este enlace se puede ver el trailer del documental.

Para más información, sobre el evento, pueden contactar con el autor escribiendo a cinema444@hotmail.com o llamando a este número  de teléfono  639876790.

CARTA ABIERTA A SU SANTIDAD. “Por sus frutos los conoceréis” (San Mateo: 7; 16).

por Carlos E. Viana 

Su Santidad: Me dirijo respetuosamente a usted, dada su investidura como ocupante de la silla de San Pedro, para expresar algunos interrogantes que sus actos despiertan en muchos católicos, agregando algunas citas bíblicas, para fundarlas en la doctrina de Cristo. Lo hago públicamente para tener más probabilidades que le llegue.

1ro. ¿Por qué usted, ayuda a los personajes que bajo el lema “cuanto peor mejor”, agravan intencionalmente muchísimo con sus declaraciones irresponsables, la crisis económica y financiera argentina, con lo cual perjudican a quienes usted quiere defender, los más pobres? Ellos quieren producir un estallido de pobreza, sin medir sus trágicas consecuencias.

8vo Mandamiento: “No darás testimonio falso contra tu prójimo”. 5to pecado capital: Ira.

2do. ¿Se prestó usted a generar una alianza entre políticos, que le han robado al pueblo argentino un monto que llega a un presupuesto nacional completo, haciendo más profunda la pobreza y lo más grave la crisis moral, que creímos que usted iba a curar mediante la evangelización?

7mo. Mandamiento de la Ley de Dios: “No robarás”

3ro. ¿Cómo puede sostener y recibir a personajes que han traicionado a la Patria, nombrando espías británicos en el ministerio de defensa, para perseguir a los miembros de nuestras fuerzas armadas, aprisionarlos y destruir nuestra capacidad de disuasión en el Atlántico Sur y la Patagonia?

“Judas Iscariote, uno de los doce se fue a los príncipes de los sacerdotes para entregárselo” (San Marcos: 14; 10)

4to. ¿Cómo sus enviados se juntan y apoyan a los mismos personajes nombrados en el interrogante anterior, pero que también traicionaron a la Patria firmando un acuerdo con el gobierno Iraní, que lo libera a este, de su responsabilidad en el atentado terrorista que asesino a 105 argentinos, incluyendo un sacerdote católico y la destrucción de una Iglesia? “Entonces Satanás entró en Judas, llamado Iscariote, que pertenecía al número de los doce; y él fue y discutió con los principales sacerdotes y con los oficiales sobre cómo se lo entregaría (San Lucas: 22; 3, 4)”.

5to. ¿Cómo entendemos su silencio en cuanto al asesinato del Fiscal Nisman, que valientemente denunció la traición citada y a cuyos asesinos defienden vuestros enviados políticos?

5to Mandamiento de la ley de Dios: “No matarás”.

6to. ¿De qué manera puede explicarnos su trato con personeros del narcotráfico, como lo fueron miembros del gobierno anterior, que abrieron las fronteras degenerando la juventud argentina y provocando numerosos crímenes?

“Si tu mano o tu pie te escandaliza, córtatelo y échalo de ti…” (San Mateo: 18; 8).

7mo. ¿Por qué usted se opuso a una legislación que abordara el delito de menores, pero no presentó ninguna medida en su reemplazo? Debido a la ausencia de esa legislación, cientos de vidas han sido sesgadas en estos tres años y muchos jóvenes han caído en el delito, como el niño que hace dos años confesó haber matado y que salió a defenderlo uno de sus enviados políticos, quien dijo que se iba a ocupar de su cuidado, pero resulta que ahora fue arrestado nuevamente cometiendo otro delito.

“Pero al que escandalice a uno de estos pequeños, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos y le hundan en lo profundo del mar” (San Mateo, 18; 6 ss).

8vo. ¿Cómo puede usted recibir a personajes políticos partidarios del aborto y porque además tienen el apoyo de sus enviados políticos?

“Dejad que los niños vengan sobre mí y no los estorbéis, porque de los tales es el Reino de Dios” (San Marcos: 10; 14).

9no. ¿Hacia dónde se dirigían los bolsos con millones de dólares robados, que el personaje que los llevo a un convento católico, dijo que pertenecía Cristina Kirchner? Esperábamos una aclaración de su parte. ¿Porque no lo hizo?

2do pecado capital: Avaricia.

10mo. Usted dijo con emoción en una oportunidad que los combatientes de Malvinas lo habían hecho por nosotros sus compatriotas. ¿Porque entonces se ha olvidado de más de sesenta de ellos que están prisioneros injustamente por haber combatido por la Patria? (Ver 3r. Interrogante). Sin embargo le envió un Rosario a una mafiosa como Milagros Sala, que tiene a sus órdenes a terroristas ateos de Sendero Luminoso, que esta acusada de robarle a los pobres y sospechada de asesinato.

“El Espíritu del Señor esta sobre mí, porque me envió para predicar… a los cautivos la libertad…” Son más de 2000. ¿No le suena excesivo este número?

11ro ¿Cómo es que usted afirmó que había recibido a Hebe de Bonafini; porque era una madre que había perdido a dos hijos? Pero no le dijeron que uno de ellos desapareció de la lista de desaparecidos de la CONADEP de 2010 y el otro se afirma que esta también vivo. Le recuerdo que pertenecieron a una organización terrorista que mato niños.

“Entonces Herodes viéndose burlado por los Magos, se irritó sobremanera y mando matar a todos los niños que había en Belén…” (San Mateo: 2; 16).

12do. ¿Por qué usted canonizo a un sacerdote que arengaba a terroristas montoneros para que asesinaran a quienes no pensaban como ellos?

El apóstol Pablo nos dijo de estos días: “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias. Y apartarán de la verdad el oído” (2 Timoteo 4: 3-4).

La Doctrina evangélica de Cristo

Le aseguro Su Santidad, que solo pretendo que nos acerquemos a la justicia del Evangelio, estoy lejos de los “ismos”, pero usted dijo que la Iglesia debía hacer “alta política” y los interrogantes anteriores son precisamente para despejar cualquier duda, que lo involucren a usted con los integrantes del anterior gobierno kirchnerista, que se caracterizó por su traición reiterada a la patria, su corrupción sin semejanzas históricas anteriores, su permisión del narcotráfico, la delincuencia y hasta con el asesinato político.

Me siento en el deber de recordarle que Nuestro Señor Jesucristo siempre se negó a mezclarse en política, dijo: “Mi Reino no es de este mundo”(San Juan: 18, 36) y también “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (San Mateo, 22, 21). Confirmando su negativa a hacer política, “Jesús conociendo que iban a venir para arrebatarle y hacerle rey, se retiró otra vez al monte, El solo” (San Juan: 6; 15).

El evangelizaba no hacía política, en su lugar predicó el amor y la paz, no como los sacerdotes de la teología de liberación; que han retomado actualidad; que predicaron la violencia, el crimen político y la Guerra revolucionaria. Sería un pecado mortal figurármelo a Jesús con una Kalashnikof, mi propia conciencia me aleja aterrado de una imagen semejante y le pido disculpas a Dios por haber solo mencionado esto como ejemplo.

El fin no justifica los medios

La promesa que hizo usted al asumir, de dar prioridad a la evangelización, me obliga alejar de mi memoria, cualquier similitud política con el pontificado de Alejandro VI y de su hija Lucrecia.

Su Santidad, tengo la esperanza que coincidamos en esto: que una confirmación de los interrogantes planteados, nos llevarían a la doctrina de Maquiavelo, que el fin justifica los medios y entre estas y las de Nuestro Señor Jesucristo, me quedo con la sabiduría divina del Salvador, a la que usted se entregó sanamente, renunciando a los placeres del mundo.

Le escribo esto con lo mejor de mis intenciones, si en algo lo he ofendido le pido mis humildes disculpas.

Esperando su protección Evangélica sobre la República, anhelo que Dios ilumine con su Amor a Su Santidad.

UN SUEÑO, UNA ILUSIÓN, UNA ESPERANZA, QUE PROBABLEMENTE TERMINE EN DESENCANTO…PERO LA PEOR GESTIÓN ES LA QUE NO SE HACE: TELEVISIÓN MAMBISA

Por Aldo Rosado-Tuero 

Una vez más me voy a lanzar a una aventura quijotesca, de la que probablemente salga trasquilado y abandonado, solo con mis deseos de aún a mis años—cuando ya no puedo empuñar un fusil ni montarme en un barco en son de guerra hacia el sur—ser útil en la lucha por la libertad de mi patria.

Voy a intentar la creación de un canal de televisión para ofrecerlo a los que dentro de la patria y en exilio todavía abrigan la esperanza de contribuir no solo a la liberación de la tiranía castrista, sino también a la conservación de nuestras tradiciones, nuestros valores y a no permanecer en silencio ante la amenaza latente y cada vez más real del fin de nuestra civilización cristiana y occidental.

No será un canal—que transmitirá por Youtube y Facebook, como muchos otros lo hacen hoy con éxito—para competir con nadie. Sino, por el contrario, como un complemento, para dar voz a los que hasta ahora no la han tenido. Aspiro a que TeleMambisa sea la imagen del cubano de a pie, tanto de dentro de Cuba, como los de afuera.

Pero yo no puedo hacerlo solo. Ya Nuevo Acción, mi diario digital, ocupa casi todo mi tiempo. Por eso estoy desde ahora recabando ayuda para este empeño. Yo tengo los equipos necesarios para transmitir en vivo y para poner videos de otros; tengo un modesto local donde se alojan los equipos e ideas para muchos tipos de programas, pero para eso se necesitan productores, presentadores y reporteros.

Desde ahora estoy convocando y brindando el canal a los que quieran contribuir con sus ideas y su trabajo a esta tarea. Yo estoy viejo y feo y se necesitan rostros jóvenes y bellas féminas, además de guapos presentadores masculinos. En Tele Mambisa tendrán un espacio para lucirse. No aspiro a lucrar con esto. Este Canal será de todo el que de buena fe y con patriotismo quiera hacer algo útil contra los enemigos de la humanidad.  Aquí podrán hacer realldad sus ideas sin cortapisas ni imposiciones. Se necesitan presentadores, productores, libretistas, video editores, y si es posible algunos vendedores o amigos de comerciantes que pudieran conseguir algunos anunciantes para aliviar la carga económica.

Aquí no hay dinero de potencias ni de gobiernos extranjeros; no se han pedido ni se pedirán grants. Nadie podrá dictarnos que presentemos, ni censurarnos ni prohibirnos programas.

Y muy importante, desde ya estamos pidiendo a los opositores reales y resistentes en contra de la tiranía castrista, que nos envíen sus videos de acontecimientos y de cualquier noticia importante de Cuba, que Tele Mambisa les dará cabida. Igualmente estaremos abiertos para denuncias serias y noticias de acontecimientos que ocurran en el Carajal de Miami y sus alrededores.

Así pues les invito a unírsenos en este proyecto. ¡Arriba Corazones!

Una nota muy especial para nuestro primer colaborador e impulsor, Leo Morell, que ha diseñado el logo de Televisión Mambisa.

DOS VARIACIONES DE UN MISMO TEMA:A- INCENDIOS Y DEFORESTACIÓN EN LA AMAZONÍA, NADA NUEVO

Por, Carlos Vílchez Navamuel

A propósito de las noticias catastrofistas acerca de los incendios en el Bosque Tropical del Amazonas (Amazonia) que abarcan principalmente grandes áreas de  Brasil y Bolivia, recordamos aquí, que la Amazonia es el bosque tropical más grande del mundo, lo entrecruzan miles de ríos, incluido por supuesto el famoso río Amazonas, tiene una extensión de cerca de 7,4 millones de kilómetros cuadrados, (datos que pueden variar según la fuente), incluye gran parte del noroeste de Brasil y se extiende hasta Colombia, Perú, cubre, además, a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Guyana, la Guayana Francesa, Surinam.

Esto es bueno tenerlo en mente para dimensionar de forma objetiva lo que ocurre verdaderamente en esta zona, y así no nos dejaremos llevar por la prensa amarillista y por los fanáticos ambientalistas que se aprovechan en hacer manifestaciones que no son ciertas, tal y como la vimos recientemente en un vídeo cuyo presentador decía que lo que ocurría en Brasil era el incendio más grande de la historia humana, cosa que no es cierta, lo que sucede en África en estos momentos es de una dimensión mayor y no muchos medios lo informan, estamos seguros que en otras épocas cuando ni tan siquiera existía la humanidad ocurrían incendios mucho más grandes que los actuales.

Los grandes incendios alrededor del mundo son una constante, nada nuevo si revisamos la historia, generalmente se producen en verano, algunas personas piensan que la mayoría de estos incendios se deben a la constante deforestación que se hace en estas zonas con el fin de obtener más territorio para la agricultura y la ganadería, y esto es cierto, sin embargo, no debemos de ignorar que otros incendios son producto de la misma naturaleza, quiérase o no, los incendios, las tormentas, las erupciones y los movimientos telúricos continuarán ocurriendo en nuestro planeta.

BBC Mundo recientemente informó, que el territorio deforestado entre 1987 y 2012 había sido de 44.000 kilómetros cuadrados en el oeste del país para hacer espacio a la ganadería, según un estudio en conjunto de la Universidad Humboldt de Berlín y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49447615

Por otra parte, el sitio antena3 nos explicó hace solo unos días que “La deforestación en la Amazonia de Brasil ha aumentado un 15% entre agosto de 2018 y julio de 2019, según el Sistema de Alerta de Deforestación que ha registrado 5.042 kilómetros cuadrados de deforestación en esta área.

Lo curioso es que la prensa internacional se ha focalizado en señalar a Brasil, y en especial a su presidente, sin embargo, poco se habla del mandatario de Bolivia, hoy se sabe, que  el mismo Evo Morales ha permitido deforestar grandes áreas con el propósito arriba anotado, así lo informó la Fundación Amigos de la Naturaleza (fan-bo.org) que señaló que “entre los años 2005 al 2018 se ha detectado más de 7,1 millones de hectáreas (71.000 Km2) de bosque quemado en Bolivia. El 71% en Santa Cruz, el 21% en el Beni. En 2018 las áreas quemadas en el Beni sumaron 1,8 millones de hectáreas”.  https://www.infobae.com/america/opinion/2019/08/25/ecocidio-amazonas-el-crimen-del-dictador-evo-morales-en-evidencia/

Las preguntas que deberíamos hacernos entonces son: ¿Cuántos kilómetros cuadrados se han deforestado en la Amazonia? ¿Cuánto afecta a los humanos y al planeta como tal? Porque, como sabemos, en los últimos 20 años -contrario a lo que muchos piensan- el planeta se ha enverdecido, gracias a los programas que están desarrollando India y China, así lo informó la NASA el pasado febrero, ver siguiente enlace que recomendamos revisar. https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows

Aritmética simple, analizando los datos, si la Amazonia tiene cerca de 7,4 millones de Km2 y se han deforestado en los últimos 30 años cerca de 120 mil Km2, el ritmo de deforestación es muy bajo, si esto lo multiplicáramos por 10, estaríamos hablando de que necesitaríamos 300 años para deforestar 1,2 millones de Km2, la sexta parte del principal pulmón del planeta , lo que nos hace sospechar que todo lo que se dice al respecto en los principales medios de información y de círculos ambientalistas es tan exagerado como el calentamiento global antropogénico. Si esto es así, tenemos Amazonia para rato, y seguro que las otras áreas que fueron deforestadas en otras zonas en el pasado ya se habrán recuperado para mantener en equilibrio la producción de oxígeno.

Para comprender mejor las acciones de estos países y sus gobiernos, es útil preguntarnos también ¿Qué cantidad de territorio se utiliza para la agricultura y ganadería por país actualmente en el mundo? y, ¿Cuánto territorio tienen dispuesto para su agricultura y ganadería los países que están deforestando? Esto lo explicó muy bien la periodista y presentadora de televisión, María del Carmen Sestari el año pasado, aquí el enlace, se llevarán una sorpresa.  http://sindag.org.br/agencia-rural-business-divulga-analise-contundente/

B- CONTROVERSIAL ARTÍCULO: ¿GUERRA INTRASIONISTA POR EL AMAZONAS?

Selva Amazónica: tironeada entre el sionismo privatista de Bolsonaro y el globalismo de las ONG’s

Fuente: Red Patriotica Argentina

Los recientes incendios en la Selva Amazónica dejaron expuestos los distintos intereses que se disputan el control de los recursos de esa zona estratégica del mundo. El Amazonas además de ser el «pulmón del planeta», acoge en su seno al principal acuífero del mundo y es el corazón de América del Sur en términos geopolíticos. Bolsonaro representa, dentro de Brasil, los intereses de los latifundistas sojeros, y fuera de su país, los intereses del nacionalismo sionista de Benjamin Netanyahu, que busca la privatización de recursos hídricos brasileros en favor de la israelí Mekorot. Su alianza con el poder sojero que desforesta el Amazonas explica el incremento del 83% de los focos de incendio bajo su gestión.

¿Quiénes aparecen criticando su accionar a nivel internacional? La otra facción de la élite que se manifiesta a través de las ONG’s globalistas, financiadas, entre otros, por la Open Society de George Soros y la Rockefeller Foundation, que buscan internacionalizar el Amazonas, interviniendo en esa región estratégica de América Latina, usando la razón ambientalista.

Por ejemplo, la ONG Open Democracy ha sido la encargada de revelar documentos confidenciales del gobierno de Bolsonaro para desmontar partes de la Amazonia, privatizar zonas y poblarlas: «En febrero de este año, los ministros Gustavo Bebianno (Secretaría General de la Presidencia), Ricardo Salles (Medio Ambiente) y Damares Alves (Mujer, Familia y Derechos Humanos) tenían planeado un viaje a Tiriós (Pará) para discutir con líderes locales la construcción de un puente sobre el Río Amazonas en la ciudad de Óbidos, una hidroeléctrica en Oriximiná y la extensión de la carretera BR-163 hasta la frontera de Surinam. Pero esta reunión fue cancelada. En otra reunión, también en febrero, entre funcionarios del gobierno, se usó una presentación PowerPoint que detalla los trabajos anunciados por el gobierno de Bolsonaro para la región que no dejan lugar para la interpretación. En la proyección, está claro que habitar la región amazónica es importante para que no se puedan desarrollar proyectos de preservación».

En la foto: George Soros

Ahora bien, ¿Open Democracy actúa por puro filantropismo? ¿quiénes financian a Open Democracy? Open Society (Soros), Rockefeller Brothers Fun, National Endowment for Democracy (CIA). Los mismos que financian a Greenpeace y otras ONG’s ambientalistas. Veamos lo que declara Open Democracy en su propio sitio web:

El globalismo une al Partido Demócrata de EEUU (hoy fuera del gobierno) con la Unión Europea y es desde aquí que han surgido las mayores presiones. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció que se retirará de las negociaciones del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE y llamó en el G7 a unir y a «movilizar todas las Potencias», para salvar el Amazonas de una «crisis internacional».

Pero mientras Bolsonaro acusa de injerencistas a  Francia y a los gobiernos de Alemania y Noruega, por financiar ONG’s ambientalistas, no solo no critica sino que promueve el injerencismo israelí que han venido denunciando analistas internacionales como Alfredo Jalife Rahme, quien se pregunta: «¿Llegaran el estado de Amazonas y el mismo Bolsonaro hasta anhelar privatizar el río Amazonas de casi 7.000 kilómetros, el más largo del mundo cuando se define por su caudal (la quinta parte de agua dulce en estado líquido del planeta), para beneficio de la estatal hidráulica israelí Mekorot envuelta en múltiples escándalos en varios lugares del mundo (‘guerras del agua’ de Israel: ‘apartheid acuífero’ desde Cisjordania hasta Iztapalapa»)?».

¿Qué lazo no visible une a los terratenientes, el evangelismo sionista que profesa Bolsonaro y el avance de la sojización con el poder detrás de Israel? Habría que recordar que Monsanto, principal promotor de la soja transgénica es propiedad de Bayer AG, cuyo principal accionista es el megafondo financiero The Vanguard Group. ¿Quiénes están detrás de The Vanguard Group? La banca Rothschild, la destinataria de la Declaración Blafour de 1917 y fundadora del Estado de Israel.

En la práctica, la irresponsabilidad de Bolsonaro, promoviendo los desmontes, dejando avanzar los incendios y recortando un 44% el presupuesto de sus FFAA, es funcional tanto a los intereses privatistas sionistas como a los globalistas que sostienen la necesidad de hacer del Amazonas un territorio «internacional», o sea, fuera de la soberanía de Brasil.

Como alguna vez planteó el general brasileño Meira Mattos en «Uma Geopolítica Pan-amazônica», esta región es estratégica no solo para Brasil sino para todo América del Sur. Hoy la Selva Amazónica está siendo tironeada por los distintos intereses descriptos y entregada a poderes muy lejanos a nuestros pueblos.

WordPress theme: Kippis 1.15