REVOLUCIÓN NACIONAL O COMUNISMO

“Más beneficia al marxismo el enfrentamiento de los reaccionarios, que sus propios méritos, que no son sino producto de dolorosos espejismos. La primera exigencia del anticomunismo, en función de la dinámica histórica del tiempo a que pertenecemos, es la de ser profundamente social […] El anticomunismo, como que sucede al anticapitalismo deber ser otra cosa. Asumido su carácter de revolución, está obligado a sostener modificaciones estructurales revolucionarias. Para serlo, no hay otro camino que el de servir al bien común, que es el bien del pueblo. Sin la presencia activa del pueblo, no puede haber política, ni sociedad, ni Estado […] Hoy se considera que la democracia debe dirigir el proceso económico y resolver el problema social. El nacionalismo no puede mantenerse ajeno a este curso inexorable de la historia. La fórmula de un <nacionalismo> que para frenar el progreso económico y social, busca la solución política del despotismo, es tan anacrónica como aquellos partidos conservadores de cuya entraña ideológica saliera […] No puede haber nacionalismo que no se sienta fuertemente inclinado a la vida social. Puesto que la Nación y el pueblo constituyen los elementos primordiales para cuya realización plena funciona el nacionalismo, no puede concebirse que se abandonen los dos instrumentos que configuran sus derechos inalienables: el de la soberanía de la Nación y el de la justicia para el pueblo […] Quienes intentan usar la religión como dique para detener el justo avance de los derechos sociales, no pueden decirse nacionalistas, ni escapan a la condenación del Santo Padre. Una nueva conciencia, una filosofía más virtuosa y una sensibilidad social más afinada, caracterizan a los modernos nacionalismos. Muy lejos quedaron aquellos movimientos como el de Charles Maurras que identificaba la monarquía con los privilegios de las llamadas “clases superiores”. Atilio García Mellid- “Revolución Nacional o Comunismo” ( pp. 229, 231, 241, 243, 244).

NECESARIAS ACLARACIONES SOBRE EL NACIONALISMO CUBANO Y SUS RAÍCES HISTÓRICAS Y DOCTRINARIAS

Nota: Se aclara que esta gráfica se usa para ilustrar y no  representa a ninguna organización, movimiento ni partido. Es solo la afirmación de que la opción nacionalista es la restauración de las esencias genuinas por las que han luchado tantas generaciones.

Por Aldo Rosado-Tuero- Ex Jefe Nacional del Movimiento Nacionalista Cristiano; ex Coordinador Continental de la Alianza Nacionalista Iberoamericana “Joven América” y ex Presidente de la “Hermandad de Ex Combatientes del Clandestinaje Cubano”

No hay nada más efectivo para desprestigiar y neutralizar a una doctrina, una idea o una organización, que disfrazarse y asumir una falsa bandera. Por eso los que hemos sido propugnadores, defensores, y representantes de la doctrina nacionalista cubana, tenemos que estar muy alertas y vigilantes, cuando no sabemos si por desconocimiento o mala fe, se tergiversan los conceptos. No nos mueven rivalidades, ni cuestiones personales, sino importantes cuestiones que van a la raíz de la cuestión.

Vemos con aprensión que personas sin conocimiento confunden nacionalidad con nacionalismo. Todo el que nace en Cuba es de nacionalidad cubana, pero eso no significa que se sea automáticamente adherente de la idea o doctrina propugnada por el nacionalismo. El nacionalismo considera al hombre como “portador de valores eternos” y a la nación como “Una unidad de destino en la universal”. El nacionalismo no cree en la partidocracia; aspira a la democracia orgánica organizada a través de las comunidades naturales de vida: Familia, sindicato y municipio. Nadie ha nacido nunca miembro de un partido político; en cambio, nacemos todos miembros de una familia; somos todos vecinos de un Municipio; nos afanamos todos en el ejercicio de un trabajo.

Para un verdadero nacionalista la patria no se puede dividir entre derechas ni izquierdas. La nación es algo tan bello que no se le puede mirar solo con un ojo, el derecho o el izquierdo. No puede haber vida nacional en una patria escindida en dos mitades irreconciliables. La Patria es una unidad total, en que se integran todos los individuos y todas las clases; la Patria no puede estar en manos de la clase más fuerte ni del partido mejor organizado. La Patria es una síntesis trascendente, una síntesis indivisible, con fines propios que cumplir. En la declaración de principios del Movimiento Nacionalista Cristiano, fundado el 12 de julio de 1962 se lee: “Para encender una fe, no de derecha (que en el fondo aspira a conservarlo todo, hasta lo injusto), ni de izquierda (que en el fondo aspira a destruirlo todo, hasta lo bueno), sino una fe colectiva, integradora, nacional, ha nacido el nacionalismo.”

El nacionalismo genuino e histórico rechaza tajantemente la lucha de clases. Para un genuino nacionalista el capital… es un instrumento económico que tiene que servir a la economía total y que no puede ser… el instrumento de ventaja y de privilegio de unos pocos que tuvieron la suerte de llegar antes. Necesitamos dos cosas: una nación y una justicia social. No tendremos nación mientras cada uno de nosotros se considere portador de un interés distinto: de un interés de grupo o de bandería. No tendremos justicia social mientras cada una de las clases, en régimen de lucha, quiera imponer a las otras su dominación, Por eso, ni el liberalismo ni el socialismo son capaces de depararnos las dos cosas que nos hacen falta.

He visto en estos días en las redes sociales, acusaciones contra algunos acusándolos de agentes del castrismo. Yo solo diré que: “Bolchevique es todo el que aspira a lograr ventajas materiales para si y para los suyos caiga lo que caiga”; y “antibolchevique, el que está dispuesto a privarse de goces materiales para sostener valores de calidad espiritual.  En cambio, los que se aferran al goce sin término de opulencias gratuitas, los que reputan más y más urgente la satisfacción de sus últimas superfluidades que el socorro del hambre de un pueblo; éstos, intérpretes materialistas del mundo, son los verdaderos bolcheviques. Y con un bolchevismo de espantoso refinamiento: el bolchevismo de los privilegiados.”

Estas líneas no están escritas con el ánimo de agraviar a nadie, sino con la esperanza de que las personas de buena fe que se interesen por la doctrina nacionalista busquen y estudien sobre los principios básicos de esa idea y la adopten con conocimiento de causa.

Yo levanto la voz porque tengo el derecho de hacerlo por haber sido de los primeros en abrir la brecha difícil. Fuimos la primera guerrilla del estilo nuevo, los gallos de marzo que cantaron escandalosos y aguerridos la gentil primavera de la Cuba esclavizada, buscando  por todas partes su brote irresistible de verdor,  esperanzados en un nuevo amanecer. No queremos más gritos de miedo: queremos la voz de mando que vuelva a lanzar a la juventud, a paso resuelto, por el camino universal de los destinos históricos.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: ROOSEVELT ES EL CULPABLE DE MIS DESGRACIAS

Por Ecobio Prieto

Coño compadre, quien me iba a decir a mi, que después de tanto cavilar y cavilar  sobre la plaga que le ha caido a Cuba y a los cubanos. Y de conjeturar sobre mil tesis, fue, gracias a un e-mail que me me manda el Director de Nuevo Acción, que iba yo a descubrir al  verdadero culpable de todos mis desgracias.

Sucede que Aldo nos manda a mí y a mi socio Juan Pueblo curiosidades de la historia de Cuba, para que aquí en esta ínsula barataria entretengamos nuestro ocio y nuestra frustración. Y de paso matemos el hambre intelectual, ya que la física es dificill paliarla.

Yo ya le había echado la culpa de todas las desgracias por las que pasamos en esta nación a tantos hechos y personas, que francamente me sentí muy apenado, cuando descubrí al único y verdadero cabrón que jorobó el destino mio y de mi pueblo.

Que si eran Colón y los presidiarios que lo acompañaron en la aventura  de Palos de Moguer, que si Los Capitanes Generales, que si fue Estrada Palma o Machado con su prórroga de poderes. Más luego culpé a Batista y a la oligarquía. Y en el colmo de la paranoia llegué a echarle la culpa al totí de la historia universal contemporánea: los judios. Nos están castigando, me dije, por lo del buque San Luís.

Pero en todo esto había algo que no encajaba. No lograba yo poder discernir el porque este hombre innombrable que se apoderó mediante el engaño y la traición de nuestra tierra, nos sacrificaba a todos, enfrentando con tanta saña a nuestro aliado natural. Por qué ese odio injustificado hacia la única nación con la que podíamos comerciar con ventaja y viviendo en paz con ella, Cuba podría ser una nación próspera y  hasta   aunque tuviéramos diferencias , como ocurre entre los EE.UU. y México, podríamos beneficiarnos comercialmente uno del otro.

¡Carajo, me cago en Franklin Delano (si ya veo que era del ano) Roosevelt.! Por su cabrona culpa y su tacañería, yo y once millones de cubanos estamos jodidos. Miren que este estadista fue miope con Cuba.  Por diez miserables dólares nos condenó al hambre, la miseria y el odio por medio siglo. Coño, que fácil le hubiera resultado mandarle al bastardo que se lo pedía un billetico verde de diez dólares americanos. Pero no, prefirió ignorarlo y ya ve lo que esto nos ha costado a los cubanos.

Usted pensará que estoy loco, pero ya me explico: Resulta que en los archivos de los EE.UU, existe una carta, redactada en mal inglés que el niño Fidel Castro le enviara  al presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt.(ver foto de esa carta encima de este párrafo) En esa carta Fidel le pedía a Roosevelt que le mandara a vuelta de correos un billete verde de diez dólares americanos y le ofrecía a cambio enseñarle donde estaban las minas de hierro más grandes del mundo para que Roosevelt y los americanos las pudieran usar para fabricar sus barcos.

Como ven, desde chiquito este Hijo de P…, ya soñaba con vender a Cuba al mejor postor. Desgraciadamente el presidente norteamericano prefirió ignorar la carta y no le mandó nada a Fidelito, que desde entonces vivió con un resentimiento y un  odio cerril a todo lo que oliera a Estados Unidos. Y gracias a ese odio, los cubanos estamos pagando la tacañería de Roosevelt.

Yo pienso que si Roosevelt le hubiera mandado el billetico verde al pidigüeño bastardo del Colegio de Dolores tal vez no se hubiera incubado ese odio patológico en su cerebro desquiciado y hoy otro sería el destino mio y de mi pueblo.

¿Saben ustedes cuantos millones les ha costado a los yanquis ese solitario y miserable billete verde de diez dólares?

¿Imaginan cuantas muertes  cuanto dolor y sangre se hubieran evitado?

¡Ay mi Cuba!. Todo por diez dólares. ¡COÑO ROOSEVELT, LA CAGASTES!

(Publicada en la edición del  lunes 11 de junio del 2007)

A GUAIDÓ: CON CRIMINALES NO SE DIALOGA

Por Carlos Vilchez Navamuel

Para nosotros, el diálogo propuesto por Noruega entre la oposición y el narco gobierno de Venezuela fue una propuesta equivocada y Juan Guaidó, el presidente encargado de Venezuela, no debió aceptar la invitación de ese país, con criminales no se dialoga, se les captura y se les encarcela.

Como se sabe, miembros del gobierno venezolano han sido señalados por la justicia norteamericana como narcotraficantes, también existen acusaciones contra el gobierno de Maduro por crímenes de Lesa Humanidad.

Ahora existe un estudio detallado que confirma todas estas acusaciones. El periódico venezolano La Patilla, publicó hace solo unos días una noticia que tituló:  Régimen de Maduro es una “Empresa Criminal Conjunta”. La Patilla nos explica que “El pasado jueves, en el Center for Strategic and International Studies, Douglas Farah, presidente de IBI Consultores e investigador visitante de la Universidad de Defensa Nacional en Estados Unidos, presentó el estudio “La última resistencia de Maduro: la supervivencia de Venezuela mediante la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana“. Dicho estudio fue producto de una investigación de 5 años en 11 países”.

La misma fuente añade que los autores de dicho trabajo identificaron que la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana tiene vínculos con 183 personas y 205 empresas que operan en al menos 26 países. Asimismo, determinaron que el Estado venezolano “apoya la delincuencia organizada transnacional como un instrumento de la política estatal”, desde el tiempo de Hugo Chávez hasta nuestros días”.

Más adelante indican que “la ECCB es una estructura única, construida con la participación directa del Estado que actúa de forma criminal y opera a través de múltiples esferas económicas y jurisdicciones policiales”. Las actividades ilícitas de la ECCB cuentan con “el apoyo de un conjunto de Estados criminalizados y actores no estatales que trabajan coordinadamente con objetivos compartidos”. Recomendamos leer todo el artículo en el siguiente enlace:

https://www.lapatilla.com/2019/05/29/regimen-de-maduro-es-una-empresa-criminal-conjunta-conformada-por-183-personas-205-corporaciones-y-26-paises/

Régimen de Maduro es una “Empresa Criminal Conjunta” conformada por 183 personas, 205 corporaciones y 26 países

Con esta información a la mano ¿Puede alguien dudar que estos gobiernos chavistas no son criminales?

Periodistas acérrimos defensores del pueblo venezolano como Jaime Bayly y Fernando del Rincón lo han expuesto muy bien y cuestionan lo actuado con firmeza y claridad, ambos se preguntan constantemente, por ejemplo: ¿Por qué dialogar con criminales? ¿Qué espera Guaidó, para solicitar la intervención extranjera y sacar a estos malandros del poder? Bayly se pregunta, además, ¿Por qué razón Juan Guaidó no se ha reunido con el presidente de EEUU y le pide la ayuda de una vez por todas?  Preguntas que esperamos que el presidente encargado de Venezuela responda pronto.

El diálogo se agotó, la diplomacia cumplió su papel, los muertos en Venezuela se multiplican, las medidas a tomar deben ser drásticas, no cabe dudas se necesita el apoyo policial y militar extranjero, la mayoría de las personas que forman el ejército venezolano no se ha volteado porque los tienen amenazados con matar a sus familias, aplican las mismas medidas que las mafias del narcotráfico con todos los elementos militares sean soldados, cabos, sargentos o coroneles.

El presidente encargado de Venezuela no debe temer a pedir la ayuda extranjera, ni debe dejarse influenciar por quienes no comparten esta idea, Bolívar lo hizo en su oportunidad, el pueblo lo pide a gritos todos los días, estamos seguros de que la mayoría de los venezolanos se lo agradecerá.

5MENTARIO: SALVADOR BORREGO SOBRE LAS NUEVAS TÉCNICAS DE INFILTRACIÓN

” Mucho se ha hablado de la heterogeneidad  de la población norteamericana, formada por inmigrantes de todos los países europeos y de América, pero es un hecho que en las dos guerras mundiales esa heterogénea población se mantuvo unida y que en sus altas esferas de mando no hubo quienes traicionaran a sus tropas . Pero una vez logrado el triunfo los traidores fueron haciéndose evidentes en los más  elevados puestos  y con los más diversos pretextos.

Este fenomeno tan extendido desde el siglo XX, como jamás se había visto en la historia, no es propiamente un caso multliplicado de espionaje. Es algo mucho más profundo y más grave. Es el asalto con nuevas armas contra la Civilización Cristiana. occidental. No es del todo un arma nueva, pero sí un arma con nuevas técnicas, con nueva organización institucionalizada, diabólicamente eficaz.” Salvador Borrego Escalante- de su libro “Infiltración Mundial”.

POR QUÉ LA URSS NO QUISO CONTAR EL DESASTRE DE CHERNOBYL (Y CÓMO SE ENTERÓ EL MUNDO. La mayor catástrofe natural de nuestra civilización fue silenciada durante varios días, hasta que varios países europeos detectaron extraños niveles de radiación

Por, Rubén Rodríguez– (EFE)

Eran las 05:00 del 26 de abril de 1986 cuando Mijaíl Gorbachov recibió una llamada de urgencia a su casa: altos funcionarios de la URSS le comunicaban que acababa de haber una explosión en la planta nuclear de Chernóbil, aunque le indicaron que el reactor estaba intacto. Tras una mañana de reflexión, el líder soviético decidió que no era necesario avisar a otros jefes de Estado o, incluso, interrumpir su fin de semana. No sabía a lo que se enfrentaban. O ¿quizá sí?

No fue hasta varias horas después del accidente cuando las autoridades soviéticas comenzaron a entender la magnitud de lo ocurrido. El reactor 4 de la planta de Vladímir Ilich Lenin comenzó a actuar de forma imprevista durante una simulación que incluía un corte eléctrico: cuando los responsables quisieron ponerle solución al problema generado durante la prueba, ya era tarde. Solo unas horas después, la explosión había provocado el mayor accidente nuclear de la historia de la humanidad.

Mientras los trabajadores de la central, junto a jóvenes locales, trabajaban mano a mano para tratar de sofocar el incendio, las autoridades seguían minimizando las consecuencias de lo sucedido. Veinticuatro horas más tarde, cuando se produjo el primer acercamiento en helicóptero de la comisión gubernamental creada para tratar el accidente, descubrieron la verdad: sin embargo, decidieron canalizar el flujo de la información que se daba a conocer.

“Al principio, estaban en estado de ‘shock’ y de negación. No querían aceptar lo que había pasado. Después, no quisieron asumir la responsabilidad de lo sucedido“, afirma Serhii Plokhii, historiador y director del Instituto de Investigación Ucraniano de la Universidad de Harvard, a la BBC. Cuando comenzaron a medir los niveles de radiación de la zona, descubrieron que había sucedido una catástrofe nuclear que decidieron no hacer pública para evitar el pánico.

Esa decisión dio lugar a que ninguna autoridad decidiera dar la orden de evacuar las poblaciones cercanas a la central nuclear, a pesar de la atmósfera radioactiva que les estaba afectando directamente. Cuando los propios ciudadanos empezaron a temer que algo grave podría estar ocurriendo, incluso marchándose de sus residencias sin que nadie lo hubiera ordenado, la URSS decidió cortas las redes telefónicas y prohibir a los trabajadores de la central contar qué había pasado.

“La reacción inmediata fue ocultar la tragedia y luego trataron de minimizar la cantidad de información que se publicaba. El país tardó 18 días en hablar sobre ello en televisión”, afirma el periodista Adam Higginbotham a la BBC. Los rumores, aliñados con los constantes ruidos de sirena, movimientos de cuerpos de seguridad y de patrullas de liquidadores —en muchos casos, inexpertos—, son los que dieron lugar a que los propios ciudadanos decidieran evacuar la zona.

Así se enteró el mundo

Pero ¿cómo se enteró el mundo del desastre? Suecia fue el primero en dar la voz de alarma. El país escandinavo comenzó a detectar extraños niveles de radiación de origen desconocido, por lo que preguntó a la URSS si algo había ocurrido, lo que negaron. Pero pocos días después, Reino Unido también detectó que algo estaba pasando. Poco a poco, la presión europea fue tan grande que la URSS tuvo que explicar lo que en realidad había sucedido.

Tardaron semanas, meses e incluso años hasta que, gradualmente, fue emergiendo la verdad. En parte, eso fue porque capturaron a los corresponsales extranjeros que estaban radicados en Moscú y les impidieron dejar la ciudad y acercarse a la zona del accidente”, afirma Higginbotham. Aun así, muchos de los habitantes de la zona aseguran que se enteraron de la gravedad de lo que estaba sucediendo a través de los medios de comunicación extranjeros.

Prípiat, una ciudad abandonada en medio de la nada. (Reuters)

Muchos expertos aseguran que aquel accidente pudo ser uno de los elementos fundamentales que llevaron a la URSS a colapsar solo unos años más tarde del desastre nuclear. Sumido en plena Guerra Fría, la lógica hace pensar que un régimen como el soviético quiso contener y controlar toda la información posible para evitar un daño irreparable a la imagen del país. Lo que no calcularon es que el secretismo, las mentiras y la ocultación de noticias podrían jugar en su contra.

Las cifras oficiales aseguran que solo 31 personas perdieron la vida en el accidente de Chernóbil, aunque solo se trataba de las personas que fallecieron como consecuencia de la explosión y del síndrome de irradiación aguda. Echando la vista atrás y teniendo en cuenta las personas que terminaron por morir incluso muchos años después por consecuencia de la radiación, las cifras ascienden hasta los 60.000. Una catástrofe como nunca antes conoció el mundo.

LECTURA PARA GENTE GRANDE: LOS PROSCRITOS. Von Salomon (1902-1972) fue demasiado joven como para participar en la Gran Guerra, y la Revolución de Noviembre le sorprende de cadete, episodio con el que se inicia Los proscritos, durante el poco glorioso derrumbe de la monarquía guillermina y el amotinamiento de los marineros de Kiel.

Por, Sertorio-El Manifiesto-España

Tu, was du musst,
Sieg oder Stirb,
Und lass Gott
Die Entscheidung

(Inscrito en una estela funeraria alemana)

La Primera Guerra Mundial produjo una excelente literatura, mucho mejor que la Segunda, y en Alemania ocasionó la aparición del genio olímpico y frío de Ernst Jünger, con su muy conocida novela Tormentas de acero, que en realidad es un diario llevado con la fría distancia de entomólogo que le caracteriza. Como todo lo que sale de la pluma del gran anarca, tiene algo de sobrehumano, de impasible; parece escrito por un hombre de mármol para lectores de acero. Muy otra, sin embargo, es la experiencia literaria que nos llega a través de Walter Flex, caído en combate en 1917, o del narrador que es el objeto de este artículo, Ernst von Salomon, autor de Los proscritos (Die Geächteten, Unitall, 2011), una novela clave para entender el período que va de 1918 a 1923 y que, frente a la musa fría de Jünger, rebosa humanidad, pasión, locura y excelentes escenas de combate, de conspiración y de cárcel. Si una obra de arte ha sabido reflejar el mundo de los militantes políticos del período de entreguerras, esa es Los proscritos.

Si el lector quiere hacerse una idea de la historia, imagínese una mezcla de un Bildungsroman al estilo del Demian de Hesse, entreverado con las pasiones irracionales de Demonios de Dostoievski, con el aderezo de la prosa cortante y exacta de Stendhal y con escenas de batalla que no desmerecen del mejor Tolstói o del propio Jünger: de todo eso hay en Los proscritos, una obra maestra a la que lo políticamente correcto ha desterrado de las bibliotecas y los manuales de literatura, pero que nadie que desee conocer el espíritu de la época puede dejar de leer. Además es extraordinariamente entretenida y mantiene un ritmo narrativo muy ágil, que será clave para convertir a su autor en un competente guionista de cine años después. Sin duda, si alguna vez llegan tiempos mejores, Los proscritos tendrá su película. De momento, permanece en la semioscuridad, en los estantes de la literatura maldita, como la colosal novela de Rebatet Les deux étendards.

Von Salomon (1902-1972) fue demasiado joven como para participar en la Gran Guerra, y la Revolución de Noviembre le sorprende de cadete, episodio con el que se inicia Los proscritos, durante el poco glorioso derrumbe de la monarquía guillermina y el amotinamiento de los marineros de Kiel. La revolución se presenta al desconcertado adolescente como una posible forma de redimir a su patria de la derrota. Después de un inicial rechazo, trata de incorporarse a ella, impresionado por la masa, por el enjambre móvil de la gente de a pie, unida en una corriente imparable, contra la que no valen alambradas ni piquetes de soldados. El seis de enero de 1919 el joven cadete asiste al momento decisivo de la revolución alemana: las masas toman Berlín y esperan una acción de sus dirigentes, una orden que no llega mientras los teóricos socialistas discuten y discuten y discuten, justo al contrario de lo que hicieron los bolcheviques poco más de un año antes en Petrogrado. “Han querido algo grande y no han hecho nada”. Como temía el cabo Hoffmann al ver fluir la riada humana por las avenidas de Berlín, iban a dejar pasar el momento irrepetible. Pero es que aquello no era el pueblo, era la masa, la humanidad sin organizar, sin identidad, capaz de destruir el orden en un motín, pero incapaz de construir algo perdurable sin la férrea dirección de una élite revolucionaria. Y el marxismo, en Alemania, fue siempre cosa de burócratas y profesores.

¿Dónde estaba el pueblo? ¿Dónde, Alemania? En el ejército que regresa del frente, entre los combatientes, los Frontkämpfer, que no figuran en los soviets de soldados sin soldados de Turingia y de los que se burla el autor. Mientras, en Weimar, protegiendo a la asamblea constituyente, el joven voluntario acampa con los recién creados Cuerpos Francos (Freikorps). ¿Está allí la patria, en esa asamblea de orondos juristas y próceres? Alemania ardía oscuramente en algunos cerebros audaces, pero, sobre todo, Alemania estaba en la fronteras que la paz de Versalles ponía en peligro. Y allá va la generación perdida alemana, mucho más heroica e interesante que la yanqui, a combatir en la Alta Silesia, en Annaberg, o en el Báltico, hasta las puertas de Riga, en esa gesta donde se fogueará von Salomon y que tan bien recreó Dominique Venner. Si el lector es aficionado a la literatura bélica, le recomiendo que no se pierda estas páginas de Los proscritos, con toda su hermosa violencia.

Acabada la aventura báltica, regreso a la Alemania del caos y las revueltas que van desde el 9 de noviembre de 1918 hasta el 9 de noviembre de 1923. Nuestro protagonista se mete en pleno torbellino: está a punto de morir linchado por los rojos durante el Putsch de Kapp, donde comprueba que los aristócratas guillerminos, die alte Herren, no son enemigo para las masas proletarias. Sin embargo, se perderá el golpe de Munich al estar cumpliendo pena de presidio por el asesinato de Walther Rathenau. Por la novela pasan fulgurantes todos los protagonistas de la militancia nacional y revolucionaria de aquel tiempo: Schlageter, Ehrhardt y, sobre todo, Erwin Kern, el modelo del militante nacionalista alemán, que no duda en adoptar el terrorismo como método de acción directa y de jugarse la vida en el empeño. Si la primera parte del ciclo narrativo esta dedicado a los Freikorps, la segunda describe la acción terrorista de la Organización Cónsul, famosa por los asesinatos de Matthias Erzberger y Walther Rathenau, personaje este último odiado y admirado a un tiempo, en cuyo atentado von Salomon fue cómplice. En un medio paranoico y exaltado, al que exacerban la hiperinflación, la ocupación francesa el Ruhr y el separatismo renano, la reacción de los jóvenes nacionalistas no se hará esperar. Los miembros de la Organización Cónsul aceptan convertirse en criminales, con la muerte y la cárcel libremente asumidas, y quedar fuera de la ley con todas las consecuencias para cumplir con su destino, igual que los islandeses de las sagas nórdicas.

Y la tercera parte del ciclo es una dura recreación de la vida en la cárcel, donde la desesperación, el autoanálisis y las mínimas batallas del recluso dominan el espíritu del protagonista. Al salir de la prisión, durante el breve y próspero período de Stresemann, las cosas no son mejores; se asombra del aspecto maquinal de los viandantes, de su automatismo: “lo que me heló de espanto fueron los hombres. ¡No tenían rostro! Mejor dicho, tenían todos el mismo rostro… Andaban con estolidez, sin alegría y sin expresión, como máquinas, dando señales de vida, pero sin vitalidad”. ¿Es esa la libertad del hombre moderno? No será la única vez que von Salomon salga de las cárceles: será detenido al llegar Hitler al poder y de nuevo pasará un año encerrado bajo la ocupación aliada, pese a no haber militado nunca en el partido nazi. Igual que Jünger, Ehrhardt, Rossbach y tantos otros miembros de los Cuerpos Francos y de la Revolución Conservadora, sus relaciones con el nazismo fueron conflictivas, sobre todo porque la mujer de von Salomon era judía y el autor nunca ocultó una cierta inclinación por los comunistas, cosa que se puede comprobar en Los proscritos con las figuras del cabo Schmitz, que milita en el Frente Rojo, o Edi, su amigo de prisión. Su desprecio por los americanos tampoco le valió muchos amigos después de 1945.

Como resumen de sus andanzas juveniles, von Salomon no tiene sino una sola explicación: “Sabía que no nos habíamos equivocado. Vivimos como nos impulsaba el espíritu de la época … Habíamos vivido peligrosamente porque el tiempo era peligroso, y como la época era caótica todo lo que pensamos, hicimos o creímos fue siempre caótico”. Quizás aquí se encuentra la gran diferencia entre los dos mejores artistas de la Revolución Conservadora: en Jünger todo es orden; incluso en el caos hay un pathos de la distancia apolíneo, goethiano. En von Salomon es la vida inmediata, dionisíaca y nietzscheana la que siempre desborda cualquier orden.

EL HUMORISMO DE ESTEBITA: “ESE LUNAR QUE TIENES CIELITO LINDO JUNTO A LA BOCA”

Por Esteban Fernández

Esto es así: Si usted delante de una amiga, novia o esposa,  hace una crítica de otra dama o una burla de la forma en que luce otra mujer enseguida estas saldrán en su defensa.

Haga la prueba cuando usted vea una foto en una revista, o en Facebook -o en persona- a una gorda que pesa 350 libras y dígale a una muchacha: “¡Ñooo, mira para eso, para una ballena!” y ahí usted se saca la rifa del elefante.

Porque el 95 por ciento de las mujeres a su alrededor comenzará a echarle a usted con el rayo y buscarle bellezas y virtudes que obviamente usted no ha visto ofuscado por las 200 libras que le sobran a la criticada. Y lo mismo resulta si a una flaca desgarbada usted dice que “Parece un fideo o un grillo malojero…”

Ahí usted tendrá que escuchar cosas como: “Ay, viejo, que malo tu eres, fíjate en los bellos ojos que tiene”. Otra dirá: “Muchacho, tú estás loco, observa bien esas manos y esas preciosas uñas que tiene, ya quisiera yo para un día de fiesta tener las largas pestañas que posee esa dama”.

Y ahí todas y cada una coincidirán en lanzarles 20 mil halagos como: “Luce muy interesante, estoy segura que debe ser muy simpática, fíjense que porte tiene, a la legua se ve que es una dama y que es una mujer extremadamente educada”.

Y,  por el contrario, si le lanzamos un piropo a una mujer escultural, a un pollo, a un monumento, entonces esas mismas mujeres que estuvieron una hora defendiendo al “tamal mal envuelto” y al “esqueleto rumbero”, ahora van a encontrarle un montón de defectos a una belleza femenina: “Que se le ve que tiene una barriguita, que en realidad no está nada del otro mundo, que se ve muy vulgar, que ese fondillo debe ser producto de siliconas, que se ve que las tetas son fabricadas por un cirujano”.

Recuerdo que hace poco puse públicamente una foto de una de las mujeres más voluptuosas y requetebuena que ha dado Cuba, Lina Salomé, y tres amigas coincidieron en decir: “Lo desagradable que le lucía el lunar que tenía en el muslo”. Y hablando de lunares, les juro que una vez al celebrar a la mexicana María Félix una buena amiga me dijo en tono de burla que “Ese lunar que tiene, cielito lindo, junto a la boca, en realidad era una verruga”.

Pero las mujeres son mil veces mejores, más buenas y condescendientes, con sus amigas que nosotros con los nuestros. Jamás una mujer -de frente a frente- critica el vestido, ni las apariencias, ni la gordura, ni la edad, ni el pelo, de otra mujer. Ellas, una a otras, son un constante shampoo de cariño y solidaridad.

Mientras, nosotros somos implacables con el resto de los hombres.  A los que lucen bien los ignoramos, actuamos como si no nos diéramos cuenta de que William Levi o Brad Pitts lucen bien, y barremos el piso con los demás ocambos.

Y mientras más viejos somos más criticones nos ponemos con los otros ancianos. Decimos cosas como que: “Pareces un esperpento, esa ropa te queda súper mal, te pintas el pelo, estás hecho leña, y ya tú no soplas”.

Les cuento que un cubano puede ponerse un enorme arete en la oreja izquierda y recorrer medio mundo con el puesto y nadie le dice absolutamente nada. Cero críticas a nivel universal. Pero si se aparece en una fiesta cubana, en un restaurante cubano o a una reunión privada con sus amigos, van a estar por el resto de su existencia burlándose de él. Ese arete jamás será perdonado ni olvidado.

EL MITO DE LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

Por, Jorge Riopedre

Estados Unidos lo ha probado casi todo con el fin de lograr una integración hemisférica. Integrar países con diversas formas de vida nunca ha sido fácil. Napoleón lo intentó sin éxito, fue uno de los primeros en proponer un código legal europeo; moneda común; pesas y medidas; y un sólo pueblo con la capital en París. Tomó un par de siglos y varias guerras llegar a lo que es hoy la Unión Europea, una entidad geopolítica formada por 28 países tras la disolución de la Unión Soviética.

Simón Bolívar propuso su propio plan de integración hemisférica en 1822, la Gran Colombia, que intentó concretar sin éxito en el Congreso de Panamá en 1826. Simultáneamente en 1823, Estados Unidos elaboró su propio plan de integración en torno a la Doctrina Monroe y convocó a una reunión continental llamada Primera Conferencia Internacional Americana. Desde entonces, los proyectos integracionistas siguen la pauta bolivariana o el modelo panamericano. El primero busca la unidad de Hispanoamérica, el segundo busca la unidad de todo el hemisferio.

El modelo bolivariano cree ver un proyecto hegemónico en el modelo panamericano de Estados Unidos, mientras que el modelo panamericano caracterizado por el Área  de Libre Comercio de las Américas (ALCA), cree ver en el esquema bolivariano males tradicionales como exceso de regulaciones, ineficiencia y corrupción. Como es sabido, la fórmula para lograr una integración económica primero y una integración política después, se vino abajo en la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina. Esto dio lugar a que Estados Unidos optara por hacer acuerdos individuales con gobiernos hispanoamericanos.

Nada de esto es nuevo, pero en mis reportajes para Radio y Televisión Martí me vi obligado a revisar el precedente histórico así como la cronología de una relación compleja entre el norte y el sur del hemisferio. En cierto momento comencé a poner en duda el móvil de aquellas Cumbres. No era yo el único perplejo, otros colegas no tardaron en observar que aquellos encuentros no eran otra cosa que turismo político financiado por la política exterior de España. Una explicación necesaria, sin duda, para entender el trasfondo de este foro, pero no suficiente para explicar cuál puede ser el propósito lógico de 26 Cumbres Iberoamericanas, más de un cuarto de siglo, acumulando acuerdos que no se cumplen en su mayoría. A partir de esta interrogante me di a la tarea de buscar una explicación implícita en el comportamiento cultural de la región, en lugar de investigar los intereses individuales de sus miembros.

Tras consultar lo que algunos especialistas han escrito directa o indirectamente sobre el tema, (Edward Sapir, 1921; Morris Opler, 1946; Margaret Mead, 1951; Edmund Glenn, 1982; Jorge Mañach, 1991), he llegado a la conclusión de que en Hispanoamérica predomina lo verbal sobre lo real. Es más fácil tomar decisiones verbales que poner a prueba con hechos los resultados reales al elegir entre opciones diversas. Así entendido, las Cumbres se deslizan por un laberinto dialéctico al que le basta solucionar los problemas verbalmente. Por ejemplo, la cháchara revolucionaria de Hugo Chávez y Nicolás Maduro sólo ha traído a Venezuela hambre y desesperación; otro tanto han dejado en sus respectivos países Néstor Kirchner, Lula da Silva, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega; ni que decir tiene el lamentable escenario de varios presidentes presos en Perú, otros en El Salvador, Honduras, Panamá y Guatemala. Sin embargo, poco o nada es comparable con la predicción del Ché Guevara en 1960 de una Cuba autosuficiente en acero, o la insensatez de Fidel Castro con la siembra de café en el llamado Cordón de La Habana; la Zafra de los 10 Millones; la vaca Ubre Blanca y tantos otros proyectos que respondían a un mecanismo cultural sospechosamente bipolar. Esto es, aprobar los planes verbalmente, desencadenar un entusiasmo transitorio, dar por hecho lo que no se hizo, y repetir de inmediato la idílica retórica de nuevos proyectos irracionales o inalcanzables. Mañach pensaba que nuestra mentalidad media carece del sentido de profundidad, “Vemos las cosas en contornos más que en relieve. Las implicaciones más hondas, los alcances más lejanos, se nos escapan casi siempre”.

La evidencia verbal, afirma el profesor emérito de economía, Peter Bawer, también delata la pérdida de contacto con la realidad: “El desprecio por la realidad promueve la erosión del lenguaje. Llamar democracia a un país donde impera una tiranía o presidente a quien no es más que un dictador es una regresión a la barbarie”.

Octavio Paz añade otra dimensión al desprecio de la realidad por la existencia: “Con el lenguaje levantamos una muralla para aislarnos del mundo exterior, acentuando en cada palabra nuestro más profundos temores, con la infantil esperanza de mantener a raya nuestra neurosis histórica”. Ahora bien, esta no es una dolencia exclusiva de Hispanoamérica; todos los pueblos padecen de algún trastorno histórico. La constante pesadilla de la esclavitud no deja vivir en paz a Estados Unidos. El fantasma de la Leyenda Negra persigue a España por todas partes. El Holocausto golpea constantemente la conciencia colectiva de Alemania. ¿Cuál puede ser la diferencia? Que mientras Hispanoamérica no puede recomponer su personalidad quebrada Estados Unidos, España y Alemania conservan su personalidad intacta. Expían un pecado, sí, pero mantienen vivo el hilo conductor de la coherencia nacional.

He aquí un ejemplo. Como al parecer la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) ha perdido credibilidad, varios de los países miembros han creado un nuevo foro para el Progreso y Desarrollo de América Latina (PROSUR), lo que ha llevado al diario The New York Times (marzo 29, 2019), a publicar un artículo titulado, Prosur y el mito de la integración latinoamericana. “Contar con un foro político que convoque a los países a debatir temas más allá de los económicos y comerciales, tiene sentido. Pero, ¿para qué son necesarios una docena de ellos (Aladi, Alba, Alianza del Pacífico, Caricom, Celac, Comunidad Andina, Grupo de Lima, Mercosur, Parlatino, Sistema de Integración Centroamericano, Unasur y ahora Prosur)?”

La respuesta a esta pregunta debe buscarse en la cultura de la región, no en los personajes que la representan. Son los pueblos, no los individuos, los que forjan sus propias desgracias.

MANUEL PÉREZ GARCÍA, HÉROE DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y BAHÍA DE COCHINOS

Por, Frank de Varona

Manuel Pérez García (foto grande arriba) nació el 29 de julio de 1909 en Camagüey, Cuba y murió en Miami el 9 de octubre de 2011 a la edad de 102 años.

Manuel Pérez García sirvió en el ejército nacional de Cuba por varios años. Al entrar Cuba y los Estados Unidos en guerra contra Alemania nazi, Italia fascista, el Imperio de Japón y otros países del Eje durante la Segunda Guerra Mundial este valiente camagüeyano se mudó a los Estados Unidos y se enlistó en la 82 División Aerotransportada como paracaidista el 12 de enero de 1944.

El ejército lo asignó después a la 32 División de Infantería y combatió contra los japoneses en Luzón, Nueva Guinea y en el sur de las Filipinas en numerosas y sangrientas batallas durante 14 meses. En mayo de 1945 una bala le rozó el cráneo y le tuvieron que poner una plancha de metal. Insistió en regresar a la brigada 126 de la 32 División de Infantería y recibió el Purple Heart (Corazón Púrpura) por haber sido herido en la guerra.

Pérez García declaró 83 muertos y capturas durante la campaña en el Pacífico contra el Imperio de Japón. El sargento Pérez García también reportó que capturó prisionero de guerra al famoso general japonés Tomoyuki Yamashita (1885-1946), apodado el “Tigre de Malaya” por haber conquistado las colonias británicas de Malaya y Singapur.  El general Yamashita luchó en las Filipinas y fue capturado el 2 de septiembre de 1945. Posteriormente fue juzgado y condenado a la horca por crímenes contra prisioneros de guerra de los aliados en 1946.

El Pentágono no confirmó esta captura debido a que también había otro soldado con el mismo nombre. El sargento Manuel Pérez García insistió durante toda su vida que fue él y no el otro soldado el que capturó al general japonés.

La Medalla Silver Star (Estrella de Plata) es una alta condecoración.

Este héroe camagüeyano fue condecorado varias veces y entre sus medallas figuran un Silver Star with Oak Leaf Cluster (Estrella de Plata con un Ramo de Hojas de Roble) y un Bronze Star (Estrella de Bronce). Estas dos medallas son unas de las más altas condecoraciones del Ejército de los Estados Unidos.

El sargento Pérez García fue dado de alta con honores el 18 de diciembre de 1945. Se quedó viviendo en los Estados Unidos y trabajó en esta nación de mecánico.

Al estallar la guerra de Corea en junio de 1950, la cual fue provocada por la agresión militar de Corea del Norte comunista a Corea del Sur, su hijo Jorge se inscribió en el ejército de los Estados Unidos siguiendo el ejemplo de valentía de su padre.  Jorge alcanzó el grado de sargento y murió peleando el 4 de mayo de 1952. Su padre, quien tenía 43 años, quiso pelear en la guerra de Corea y no fue aceptado por su edad avanzada.

El presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, le envió una carta a Pérez García el 9 de junio de 1952 y decía lo siguiente:

Mis ayudantes me informaron que usted visitó Washington, D.C. hace unos días para ofrecerse de voluntario al ejército de los Estados Unidos con la idea de servir en Corea, donde su hijo, el sargento Jorge Pérez Crespo, recientemente ofreció su vida. Desgraciadamente usted tiene seis años por encima de la edad máxima de acuerdo con las regulaciones del ejército. Sin embargo, quiero que sepa lo mucho que aprecio su intenso patriotismo y disposición para defender a nuestro país contra sus enemigos.

Si el presidente Truman y las regulaciones de su ejército no permitieron al veterano altamente condecorado de la Segunda Guerra Mundial pelear en Corea, Pérez García quiso luchar contra el comunismo en Cuba y se inscribió en la Brigada de Asalto 2506 a la edad de 51 años como paracaidista. Fue uno de los soldados de mayor edad.

La bandera de la Brigada de Asalto 2506 ondeó en la bahía de Cochinos en 1961.

Pepito Sosa tenía alrededor de 57 años al igual que Enriquito Tomeu. Ambos camagüeyanos, eran íntimos amigos de mi padre y ambos fueron a la guerra con sus hijos, José Luis Sosa y Pepito Tomeu. Otro brigadista de edad avanzada fue Segundo Borges.

Los miembros del Primer Batallón de la Brigada 2506 Aerotransportada se tiraron en paracaídas detrás y en frente de las líneas enemigas en Bahía de Cochinos el 17 de abril de 1961 entrando en combate inmediatamente. Pérez García fue capturado y condenado con el resto de los brigadistas a 30 años de trabajo forzado.

El brigadista camagüeyano Camilo Samayoa estuvo preso con Manuel Pérez García en una sección del Castillo del Príncipe llamado el Vivac. Camilo presenció un acto de confrontación de Pérez García con un grupo de soldados. Pérez García se subió a un muro del patio de Vivac que se encontraba a unos cinco pisos más arriba el foso de la prisión.

En el foso había una garita de soldados. Pérez García comenzó a gritarle a los guardias que ellos eran unos cobardes. Los soldados le ordenaron que se bajara inmediatamente del muro pero él rehusó y les gritó que le dispararan al pecho.

Los brigadistas que presenciaron junto a Camilo ese acto de confrontación y valentía le rogaron que se bajara del muro. Inclusive estaba en peligro de caerse del muro a una muerte segura. Después de unos 20 minutos, Pérez García se bajó. Camilo concluyó que Pérez García no conocía el miedo.

Pérez García pasó casi dos años en la cárcel hasta que se produjo la liberación de los brigadistas el 24 y 25   de diciembre de 1962. García Pérez volvió a su oficio de mecánico. Cuando cumplió 100 años la Brigada 2506 y sus amigos le ofrecieron un banquete que fue cubierto por la prensa local.

Manuel García Pérez murió el 9 de octubre de 2011 en el Hospital Mount Sinai a la edad de 102 años. Hasta la fecha es el brigadista que ha vivido más años. Pérez García fue sobrevivido por su esposa Onelia de 93 años, su hijo Rafael, sus hijas Mirta, Marta y Mayra y varios nietos. Su nieto Roberto Acuna dijo que las cenizas de Pérez García serán enterradas en el Cementerio Nacional de Arlington, Virginia.

La Brigada 2506 en su Casa Museo y sus campañeros brigadistas lo honraron con un servicio funeral el 12 de noviembre de 2011. El museo tiene una caja con sus numerosas condecoraciones y cuelgan en la pared una bandera japonesa de combate y la bandera de los Estados Unidos que cubrió el ataúd de su hijo Jorge muerto en combate en la guerra de Corea. El museo también tiene una estatua llamada Iron Mike que le fue otorgada por la 82 División Aerotransportada al sargento Pérez García por el número de muertes que causó al enemigo durante la Segunda Guerra Mundial.

Manuel Pérez García, el valiente camagüeyano, es un héroe y gran patriota de dos naciones, Cuba y los Estados Unidos. Con mucha razón el presidente Truman le escribió “aprecio su intenso patriotismo”.

MÉXICO: LA MARCHA DE UNA ESPERANZA SIN ESPERANZA

Foto: Cultura Colectiva`

Por el Lic. Felipe J. de Lascuráin (*)-Sin Compromisos. La otra Historia

A petición de mi amigo, el extraordinario periodista don Jorge Santa Cruz, decidí escribir mis puntos de vista de lo que ocurrió durante la marcha por nuestro México y en contra de todas y cada una de las medidas tomadas por el actual Presidente de nuestra Nación.

Son medidas que atentan directamente contra la vida y seguridad de todos los mexicanos y de la sociedad mexicana en general. Fue la marcha que yo llamo la Marcha de la Esperanza sin Esperanza, misma que arrancó en el  Ángel de la Independencia y concluyó en el Monumento a la Revolución.

La denomino así, ya que con ella no se logrará ningún cambio. Ni por este medio, ni por ninguno otro, legal y pacífico. Hace falta mucho más para obligar al gobierno de Manuel López a rectificar todo un mundo de errores —que no son errores— y que ha cometido desde su arribo arbitrario a la Presidencia, siguiendo las órdenes de la Internacional Comunista.

Su arbitrariedad comenzó desde el momento en que empezó a dar órdenes sin tener la investidura presidencial, violando así la Constitución Política de Nuestra Patria. El tema resulta aún más grave si comprendemos que todo está ordenado y manejado desde el Bloque Comunista Mundial o la Internacional Comunista. Ambos son la misma cosa. Forman parte de este Bloque países como Rusia, Cuba, Venezuela, Bolivia, China, Vietnam…

De manera natural se desprende algo que yo veía venir desde hace mucho tiempo: la imposición de toda la pseudo doctrina socialista-comunista mediante dineros anónimos que compran las voluntades de los pillos que manejan los gobiernos de las naciones.

Así pues, la llegada de este pseudo Presidente —que nunca ha buscado, ni buscará el Bien Común en nuestra pobre Nación Mexicana— se debe a la operación del Bloque Comunista Mundial que tiene el apoyo de los dueños del dinero.

Los intereses de Manuel López no están con nuestro México, sino con la Internacional Comunista, o sea, con el Bloque Comunista formado por los Estados Comunistas que lo integran a partir de la «Revolución Rusa».

El pueblo ruso de los Zares fue el laboratorio para llevar a cabo el experimento brutal de la imposición social —y a como diera lugar— de las ideas comunistoides y antinaturales, dictadas por el Sionismo Internacional.

Es el Sionismo Internacional el que viene operando en lo oculto y desde la trastienda de todos los países católicos, para la destrucción sistemática de todo lo que represente la Doctrina de Nuestro Señor Jesucristo y el Nacionalismo de los pueblos católicos.

El Sionismo Internacional está detrás de las doctrinas antinaturales expresadas con anterioridad por Carlos Marx y Federico Engels, mismas que se le impusieron a Rusia, a través de Lenin y, después, por medio de Josep Stalin.

Stalin continuó imponiéndolas a sangre y fuego no sólo en Rusia, sino en todos los países del llamado Tercer Mundo, a los cuales, por su condición de pobreza, creada exprofeso, le es sumamente fácil llegar al Comunismo, engañándolos y mintiéndoles para esclavizarlos. (Su mentira favorita actual es la «democracia»).

En América, la implantación de la dictadura comunista se inició en Cuba, en 1959. Este país sigue sumido hasta la fecha en la pobreza, como el resto de los que fueron secuestrados por el Comunismo, como Nicaragua, Bolivia y, por supuesto, Venezuela, que está  cautiva desde el año de 1999 y que  no tiene para cuándo poder sacudirse a los rojos.

Fueron estos criminales los que impusieron sus ideologías al pueblo ruso a fuego y muerte, sumiéndolo en un baño de sangre y asesinatos, a partir del sacrificio, cobarde y cruel de la Familia Real del Zar Nicolás II y de su esposa, la Zarina, quienes fueron testigos,  antes de su ejecución, de la violación y muerte de sus cuatro hijas, Olga, Tatiana, María, y Anastasia, y de su hijo, el Zarévich Alexei, quien era hemofílico. (Tal situación explica por qué la Zarina Alejandra —buscando quien pudiera curarlo— entró en conocimiento de un fraile burdo y degenerado, llamado Rasputín, en cuyos «poderes» depositó su confianza y hasta lo integró a la Familia Real. Este monje también estaba imbuido ya de las nuevas doctrinas comunistas).

Este régimen sangriento —desde Lenin hasta Gorbachov— mató a más de 80 millones de seres humanos, por los cuales nadie ha exigido al Comunismo que pida perdón y que rinda cuentas por el exterminio de los gitanos, eslavos, polacos y, sobre todo, de los católicos.

Fueron muchos los países donde se impusieron los intereses bastardos de esos asesinos y ¿quién se rasga las vestiduras ante esta tragedia histórica? Nadie.  ¿O será que la gente exterminada por los comunistas es de segunda clase?

La ideología del Presidente Manuel López es la que le dicta el gran maestro masón de la Gran Logia de los Illuminati, y que es la que rige los destinos de los pueblos que ya han caído. Este poder oculto trabaja para consolidar su Dominio Mundial.

Por eso, Manuel López exalta la pobreza del indígena —quien es fácil de manipular y de adoctrinar— al mismo tiempo que combate rabiosamente a la Religión Católica. ¡México nació católico!, pero, hoy en día, predomina el ateísmo que es la ausencia de Dios. Ahora, los que fueron católicos, en el mejor de los casos se dicen «creyentes». Nada más.

El mundo fue engañado con la Marcha de nuestro México por una Esperanza sin Esperanza y finalmente…, también será abandonado a su suerte como todos los países que han caído en el «Humanismo Comunista» que no tiene respeto ni por Dios, ni por la vida humana. Para ellos, el aborto «es necesario para combatir la pobreza» creada por ellos mismos. Jajaja.

(*) Abogado católico mexicano, comprometido con la defensa de su religión y de la vida humana desde el momento de la concepción.

¿CONSENSO, REPRESIÓN, COMPLICIDAD?

Por Vicente P. Escobal- Especial para Nuevo Acción

Para muchas personas constituye un enigma entender cómo el régimen implantado por Fidel Castro ha logrado mantenerse en el poder por sesenta años.    Las causas que han promovido estallidos sociales en otros países, constituyen en Cuba hechos cotidianos que cuentan – según la versión oficial – “con el abrumador respaldo de la población”.

¿Qué ha hecho diferentes a los cubanos? ¿Cuáles son los fenómenos que han operado al interior de la sociedad cubana y que han contribuido a esa paradójica forma de “consenso”?

Es oportuno recordar que, a diferencia de otros pueblos, el cubano no tiene un historial de multitudinarias manifestaciones de protesta cívica confirmado, por ejemplo, cuando la caída de Gerardo Machado en 1933 y de Fulgencio Batista en 1958. En ambos casos las expresiones de júbilo se concretaron básicamente en saqueos, asaltos, destrucción de propiedades y algunas ejecuciones extrajudiciales perpetradas contra individuos vinculados a los regímenes depuestos. Algo similar ocurrió en el verano de 1994 durante el llamado «Maleconazo». Centenares de habaneros se lanzaron a las calles aprovechando un momento particularmente crítico en el terreno socio-económico derivado del Periodo Especial cuyas consecuencias son harto conocidas. Se dice con jocosidad que el cubano se lanza a la calle «cuando el café ya está colado».

Todo régimen dictatorial tiene como premisa ineludible mantener el poder al precio que sea necesario. El dictador se convierte en el juez de la historia y el policía del pensamiento social. El dictador destruye los cimientos morales y éticos en los cuales se sustenta la nación e implanta un sistema político inspirado en su retorcida percepción del hombre, la historia y la sociedad.

Por estos días dos hermanas naciones latinoamericanas: Venezuela y Nicaragua, han sido escenario de multitudinarios actos de protesta, reprimidos por los organismos de seguridad de ambos países. Se cuentan por centenares los muertos, heridos y arrestados durante las protestas.

¿Por qué el pueblo de Cuba no se lanza a las calles, si todo parece indicar que su respaldo al castrismo ha mermado considerablemente? Esporádicas acciones de protesta han protagonizado últimamente diversos actores de la disidencia, básicamente las organizadas por las Damas de Blanco, las cuales han sido salvajemente reprimidas.

Para que una explosión social tengo éxito lo primero que se necesita es la figura de un líder con una excepcional capacidad de convocatoria y que disponga, además, de los medios necesarios para garantizar el éxito de la movilización. Y, sobre todo, que cuente con el compromiso de una sociedad dispuesta a darlo todo en aras de su libertad. Estas premisas lamentablemente no existen en Cuba: el pueblo «se acomodó la piedra en el zapato». El sector más dinámico de toda sociedad, es decir el juvenil, está sumido en una atmosfera de frustraciones sin otra opción que simular adhesión o escapar. La dictadura se ha encargado de cercenar el espíritu de rebeldía característico de los jóvenes.

Otro elemento de vital importancia lo constituyen las llamadas redes sociales que en el contexto de las sublevaciones populares constituyen un factor aglutinador y movilizador. La dictadura ha hecho hasta lo imposible por evitar que el pueblo acceda con facilidad a la tecnología de las comunicaciones, limitando hasta extremos increíbles el ingreso a las principales fuentes de información.

Sesenta años de totalitarismo y represión han cercenado el desarrollo de un compromiso con los auténticos valores de la democracia. Las últimas elecciones transparentes se celebraron en Cuba hace más de setenta años. Las actuales generaciones no poseen una cultura del debate, del dialogo, de la negociación, del ejercicio de la oposición. No conocen absolutamente nada sobre la libertad de expresión y de asociación con fines pacíficos y no entienden la transcendencia de la expresión «derechos humanos». Es una sociedad cerrada, impulsada por las consignas y las grandes movilizaciones convocadas por la dictadura, una sociedad donde las privaciones espirituales y materiales constituyen un colosal obstáculo al pleno desarrollo de las virtudes que adornan las sociedades democráticas.

Cuando el presente de Cuba sea pasado, cuando se descorra el velo de la mentira, cuando los cubanos abandonen su condición de rehenes y recuperen la de ciudadanos libres, cuando todos unidos emprendan el camino de la reconstrucción moral y material, sólo entonces el mundo podrá comprender a quienes han mantenido encendida la luz de la verdad durante tantos años.

Sólo entonces alcanzará su auténtica dimensión la palabra consenso.

LO DICHO: CADA VEZ MAS GENTE PIENSA DE TRUMP QUE, “PERRO QUE LADRA NO MUERDE”

(EFE).- American Airlines, la aerolínea internacional con más vuelos a Cuba, reafirmó este miércoles su intención de seguir ampliando conexiones con la Isla a pesar del endurecimiento del embargo y las restricciones de viaje anunciadas por Estados Unidos.

El Gobierno de Donald Trump activó el pasado 2 de mayo el título III de la ley Helms-Burton, que permite a estadounidenses demandar a empresas que operen en terrenos o inmuebles en Cuba expropiados tras la Revolución de 1959, como los aeropuertos en los que prestan servicio American Airlines y otras más de 40 aerolíneas de diversos países.

“Se está estudiando a nivel de impacto, pero en este momento nuestro enfoque es apostar al mercado cubano a largo plazo y continuar nuestras operaciones, que siguen creciendo”, indicó ayer a Efe en La Habana el director de operaciones de la compañía en Cuba, Ramón Jiménez.

Jiménez representa a la aerolínea estadounidense en el Día de la Aviación en Cuba, un evento en la capital que forma parte de la agenda de jornadas de trabajo de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA).

El director de operaciones destacó que, desde mayo, American Airlines ofrece una conexión entre Miami y Santiago de Cuba, en junio establecerá una segunda entre Miami y Santa Clara y desde julio agregará un sexto vuelo diario entre Miami y La Habana.

La apuesta de la aerolínea estadounidense por Cuba contrasta con la política restrictiva de Trump, que además de aplicar el citado artículo III anunció próximas restricciones de viaje con el objetivo de acabar con las visitas de estadounidenses a la Isla que no sean por motivos familiares.

Por su parte, la IATA confía en que las restricciones de EE UU no reviertan la tendencia al alza del número de vuelos desde y hacia Cuba, que podrían seguir creciendo hasta el punto de “más que triplicarse” en las próximas dos décadas, según indicó a Efe su vicepresidente regional para América, Peter Cerdá.

“A nivel político esperemos que esas barreras que se están imponiendo se puedan solucionar, porque al final no solo hacen daño a Cuba sino a todos los pasajeros que quieren venir, y tiene un efecto para las compañías aéreas globales”, declaró.

Un total de 46 aerolíneas operan en 13 aeropuertos en Cuba, transportando a 9,6 millones de pasajeros en un total de 72.000 vuelos cada año que incluyen conexiones con 44 destinos de 26 países, según datos ofrecidos el miércoles por la IATA.

Esta institución también estima que el 10,6% del producto interior bruto (PIB) de Cuba “proviene del transporte aéreo”, según las cifras presentadas en el evento, y pronostica que el tráfico aéreo cubano se duplicará en los próximos diez años.

SE REUNE MAÑANA EL CLUB BILDERBERG EN MONTREUX SUIZA

La 67ª reunión del club Bilderberg se celebrará, en la localidad suiza de Montreux, desde mañana 30 de mayo hasta el 2 de junio. Cerca de 130 participantes de 23 países diferentes han confirmado su asistencia: entre ellos los políticos españoles Pablo Casado, líder del PP, e Inés Arrimadas, portavoz nacional de Ciudadanos.

Como cada año, el club Bilderberg invita a un grupo selecto de líderes políticos y expertos en diversos sectores como la industria, las finanzas, el mundo académico o los medios de comunicación, entre otros. Las lista completa de invitados se puede consultar en la página web oficial de la reunión, aunque la lista íntegra de asistentes se guarda bajo un estricto y férreo secreto.

Entre los invitados españoles de este año se encuentran el ejecutivo del grupo Prisa, Javier Monzón, y la presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín, además de los dos políticos antes mencionados, Pablo Casado e Inés Arrimadas. Entre la larga lista de invitados internacionales destacan el primer ministro italiano, Matteo Renzi, y el CEO de la compañía aérea low cost Ryanair, Michael O’Leary.

Si bien Ana Botín ya ha participado en otras ediciones del club Bilderberg, y además forma parte del llamado ‘Comité de Organización’, este año será el primero que ejerza de anfitriona de los invitados españoles, tarea que desempeñaba Juan Luis Cebrián hasta este año. Cebrián no se encuentra en la lista de invitados difundida. En el caso de Arrimadas y Casado es la primera vez que reciben invitación a este club. Aunque no es la primera vez que Ciudadanos (C’s) o el Partido Popular (PP) cuentan con invitados a este exclusivo y hermético encuentro.

Hay que recordar que entre los invitados al encuentro del club Bilderberg, además de figuras relevantes en diversos sectores, también se invita a figuras emergentes en esos sectores. En atención a esa directriz fueron invitados, en ediciones anteriores, Soraya Sáenz de Santamaría, hoy alejada de la política y centrada en su carrera como abogada en Cuatrecasas, o María Dolores de Cospedal, teniendo en cuenta la sucesión en el PP; Luis de Guindos, actual vicepresidente del Banco Central Europeo; o el antes mencionado Albert Rivera, cuando su nombre sonaba como posible presidenciable.

En el encuentro de 2019, los temas que se tratarán (sin saber quiénes serán los ponentes dado el secretismo que rodea al encuentro Bilderberg) van desde el cambio climático hasta el futuro político y social de diversas regiones del mundo. En concreto, en el encuentro que arranca este jueves en un hotel de Suiza, se tratarán 11 temas. Según ha difundido la propia organización del encuentro, los asuntos sobre los que discutirán son los siguientes: un orden estratégico estable; ¿Qué sigue para Europa?; Cambio climático y sostenibilidad; China; Rusia; El futuro del capitalismo; Brexit; La ética de la inteligencia artificial; La Arponización de las Redes Sociales; La importancia del espacio; y las amenazas cibernéticas.

Fundada en 1954, la reunión del club Bilderberg se autodeclara como una conferencia anual diseñada para fomentar el diálogo entre Europa y América del Norte. Cada año, entre 120 y 140 líderes políticos y expertos de la industria, las finanzas, el trabajo, el mundo académico y los medios de comunicación están invitados a participar en la reunión. Alrededor de dos tercios de los participantes provienen de Europa y el resto de América del Norte; aproximadamente una cuarta parte de la política y el gobierno y el resto de otros campos.

La reunión de Bilderberg es un foro para discusiones informales sobre temas importantes. Las reuniones se llevan a cabo bajo la Regla de Chatham House, lo que en periodismo se conoce como ‘off the record’, que establece que los participantes son libres de utilizar la información recibida, pero no se puede revelar la identidad ni la afiliación de los oradores ni de ningún otro participante.

Gracias a la naturaleza privada de la reunión, los invitados participan en ella a título personal, dejando a un lado sus cargos oficiales, y por lo tanto no están obligados por las convenciones de su oficina o por los puestos acordados previamente. Como tales, pueden tomarse el tiempo para escuchar, reflexionar y recopilar ideas. No hay una agenda detallada, no se proponen resoluciones, no se toman votos y no se emiten declaraciones de política, pero según todos los estudiosos de los planes del Nuevo Orden Mundial, en esas reuniones se planifica muy bien como van trabajando para lograr su sueño (¿pesadilla para el hombre común?) de que un gobierno mundial rija el planeta.

YO TAMBIÉN ADMIRO A JOSÉ ANTONIO (Y NO ME AVERGÜENZO) Es innegable que el tiempo y la historia acaban poniendo siempre a cada uno en su sitio, y no tengo ninguna duda de que tarde o temprano la figura de José Antonio volverá a estar en el pedestal que le corresponde y que todas estas hienas sarnosas volverán a la cueva de la que nunca debieron salir. Y, entonces, “volverá a reír la primavera”.

Por Tomás García Madrid

Los años 30 del pasado siglo fueron uno de los periodos más convulsos de la historia reciente de España. En abril de 1931, mediante un golpe de estado revolucionario de libro, una parte de la población -dirigida y alentada por una multitud de partidos y partidillos socialistas, anarquistas, comunistas y republicanos- habían cambiado la forma del Estado proclamando una república ilegítima en contra de todo el ordenamiento legal vigente en aquel momento. Se iniciaba así un periodo de desgobierno, de anarquía, de violencia y de tiranía republicana que desembocó, cinco años después, en la más cruenta guerra civil que haya sufrido nuestra Nación.

La situación en el resto de Europa no era mucho mejor. Hacia solo 13 años que había terminado la Primera Guerra Mundial y habían desaparecido muchos de las monarquías históricas, incluso naciones enteras; los comunistas se habían hecho con el poder en Rusia y estaban inoculando su virus mortal a muchos otros países de Europa; estaba terminando la gran recesión de 1929, que aunque afectó sobre todo a los Estados Unidos también tuvo impacto en Europa; en Alemania estaba naciendo el nazismo y en Italia creciendo el fascismo.

En ese entorno, el día 23 de octubre de 1933 celebró su acto fundacional una organización política, Falange Española, liderada (entre otros) por un brillante abogado de familia muy acomodada con 30 años de edad, José Antonio Primo de Rivera y Saenz de Heredia, quien, renunciando a una vida placentera y privilegiada, decidió dejarlo todo para servir a España, al igual que muchos de sus camaradas de la primera época (Julio Ruíz de Alda, Alfonso García Valdecasas, Rafael Sánchez Mazas, Sancho Dávila y otros muchos). Unos meses después, en febrero de 1934, se fusionaron con otro partido, de ideología similar, las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista, fundado por Ramiro Ledesma Ramos, pasando a llamarse Falange Española de las JONS.

Frente a la ideología de la destrucción de los partidos marxistas y republicanos que habían usurpado el poder (destrucción de España, destrucción del capitalismo y de la propiedad privada, destrucción de la religión, destrucción de la familia, destrucción de los principios y valores cristianos, destrucción de la persona como ser libre y dueño de su destino, etc, etc), Falange planteaba un proyecto revolucionario, creador no destructor, profundamente patriótico, empeñado en hacer de España una nación UNIDA, GRANDE y LIBRE, orgullosa de su inigualable historia, poniendo a la persona en el centro de la acción política, que debería estar basada en la justicia y la verdad, despreciando el corrupto sistema de partidos políticos cuyo único objetivo era perpetuarse en el poder y asumiendo como propio el esquema ético y moral de la religión cristiana, fundamento secular de la grandeza y el progreso de España y de Europa, y todo ello mediante la creación de un Nuevo Estado que erradicara los corrosivos estados liberales y marxistas que se imponían en el mundo occidental. Un Estado que descansara sobre los tres sólidos pilares que décadas después constituirían el lema de la añorada Fuerza Nueva: DIOS, PATRIA y JUSTICIA.

El nuevo movimiento atrajo desde el principio a multitud de personas hartas de la situación existente y de su previsible y preocupante evolución, personas de toda clase y condición, desde aristócratas (el propio José Antonio era duque de Estella) hasta jornaleros, desde estudiantes a obreros, jóvenes (muchos) y mayores, hombres y mujeres, siendo los burgueses y los cobardes los únicos que escaseaban en sus filas, por lo que rápidamente se convirtió en una amenaza para los bolcheviques que manejaban los destinos de España.

El acoso a Falange comenzó, bajo coacción, prohibiendo la distribución en los quioscos de la revista F.E., su órgano oficial de expresión, que tuvo que ser vendida por los militantes en las calles, al igual que el semanario Arriba y la revista Haz, y rápidamente empezaron las agresiones físicas que culminaron en febrero de 1934 con el cobarde asesinato por la espalda de Matías Montero, estudiante de medicina y cofundador del SEU, el sindicato estudiantil creado por Falange para contrarrestar al entonces mayoritario FUE, dominado por los marxistas. En las semanas siguientes fueron asesinados muchos otros falangistas (en Valladolid, Gijón, Madrid y otros muchos lugares), y se añadieron muchos nombres a la interminable lista de caídos (Onésimo Redondo, Francisco de Paula Sampol, Juan Cuellar, José García Vara, etc, etc) comenzando un rosario de agresiones, violencia y muerte que, en la zona roja, no terminaría hasta el final de la Guerra Civil y que incluyó un atentado (afortunadamente frustrado) contra el propio José Antonio en Madrid el 10 de abril de 1934.

Con el triunfo fraudulento (como está ampliamente demostrado) del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936, el gobierno republicano ilegalizó Falange, amparándose en una falsa acusación de “desordenes públicos”, y encarceló a sus principales dirigentes, incluido el propio José Antonio, viéndose obligados el resto de sus militantes a pasar a la clandestinidad.

Aunque poco tiempo después, en junio de 1936, el Tribunal Supremo declaró nula esa ilegalización, ya era demasiado tarde; el gobierno no liberó a los dirigentes encarcelados, los acontecimientos se precipitaron y en los meses siguientes la mayor parte de ellos fueron asesinados, en unos casos (Julio Ruiz de Alda, Ramiro Ledesma Ramos, etc, etc) en cualquiera de las decenas de “checas” que había en Madrid o en alguna de las múltiples “sacas” de las cárceles que terminaban en Paracuellos, en Torrejón de Ardoz, en el cementerio de Aravaca o en cualquier cuneta, y en otros casos, como el del propio José Antonio, fusilado el 20 de noviembre de 1936 en los patios de la cárcel de Alicante, con 33 años, después de un simulacro de juicio sin ninguna garantía procesal.

Durante la Cruzada, muchos militantes de Falange entregaron su vida, por Dios y por España (que no se olvide), tanto en los frentes de batalla como en la zona roja -actuando en lo que se vino en llamar la “quinta columna”-, teniendo las banderas de Falange una actuación destacada en muchas de las victorias del Ejercito Nacional, demostrando un valor y un arrojo admirables.

Después de la Guerra, ya integrados en el nuevo partido surgido de la unificación de Falange con los Tradicionalistas (Falange Española Tradicionalista y de las JONS), y especialmente hasta finales de los años 50 del pasado siglo, los falangistas continuaron sirviendo a España y tuvieron una actuación notabilísima en todo el progreso social que, junto al desarrollo económico y al rearme moral, tuvo lugar durante la España de Franco, destacando, entre otros muchos, José Antonio Girón de Velasco, quien como ministro de Trabajo creó la Seguridad Social, las pensiones, la atención médica universal, multitud de ‘universidades laborales’, y otras muchas mejoras sociales hasta entonces inimaginables.

Tras la muerte del Generalísimo, ya en 1976, los falangistas todavía presentes en muchas de las instituciones, y en particular en las Cortes Generales, en una acto absurdo e irracional de generosidad, creyendo de buena fe que eso era lo mejor para España (aunque en este caso se equivocaron), se suicidaron políticamente de un modo pacífico para dar paso al nuevo régimen, llamado “democrático”, que padecemos hoy día.

Esta es la historia, muy resumida, de Falange y de su primer Jefe Nacional, José Antonio Primo de Rivera, q.e.p.d.

Pues bien, en los últimos días el Secretario General del partido VOX, Sr. Ortega Smith, en un acto privado (¡que pena que no fuera público!) ha hecho un comentario elogioso sobre la figura de José Antonio y, a raíz de ello, la progresía de todo tipo, desde el PP a Potemos, se ha rasgado las vestiduras acusando a Ortega Smith, entre otras estupideces, de “fascista”.

Estos voceros del “nuevo orden mundial”, del pensamiento único socialdemócrata y marxista, empleados de Soros, del Club Bilderberg o de Macrón, muchos de ellos herederos políticos (si no descendientes directos) de los que pusieron a España al borde del abismo, de los que asesinaron a José Antonio y finalmente perdieron la Guerra son, entre otras cosas, unos descomunales ignorantes. Los más “estudiados” entre ellos confunden a José Antonio con su padre, el general Miguel Primo de Rivera, que gobernó España entre 1923 y 1930. El resto simplemente no tiene ni la más remota idea de quien fue José Antonio.

Ni José Antonio ni Falange fueron fascistas, y mucho menos nacionalsocialistas (nazis). El fascismo y el nazismo eran declaradamente ateos y perseguían a todo el que tuviera creencias religiosas y viviera conforme a ellas, mientras que José Antonio era profundamente católico; los fascistas y los nazis eran racistas (hoy los llamaríamos xenófobos), y José Antonio no lo era; los fascistas y los nazis soñaban con un estado omnipotente, que anulaba a la persona, mientras que José Antonio ponía a la persona en el centro de su acción política; los fascistas y los nazis eran radicalmente materialistas, mientras que el falangismo es un proyecto idealista y de raíz espiritual; los fascistas y los nazis eran clasistas, distinguiendo entre la clase dirigente, el partido, y la masa de individuos indiferenciados que sirven para que el partido cada día tenga más y más poder, mientras que Falange creía en la igualdad entre todos los seres humanos; José Antonio fue íntegro y honesto, moralmente irreprochable, hasta el mismo instante de su muerte, mientras que los fascistas y los nazis eras seres moralmente abyectos; el fascismo y el nazismo nacieron del socialismo (si, del socialismo), mientras que José Antonio lucho durante toda su corta vida política en contra de esa ideología tan destructiva.

Es innegable que el tiempo y la historia acaban poniendo siempre a cada uno en su sitio, y no tengo ninguna duda de que tarde o temprano la figura de José Antonio volverá a estar en el pedestal que le corresponde y que todas estas hienas sarnosas volverán a la cueva de la que nunca debieron salir. Y, entonces, “volverá a reír la primavera”.

Sí, yo admiro a José Antonio, en público y en privado, y sigo diciendo con esperanza “José Antonio Primo de Rivera, ¡PRESENTE!”

Y, por supuesto, no soy fascista y me repugna el nazismo.

EL TERRORISMO

Por Esteban Fernández

En la página web de Manuel Castro Rodríguez se da una amplia información al respecto. Reciba él todo el crédito por este trabajo. GRACIAS A ESTE COMPATRIOTA QUE HA RECOPILADO TODOS ESTOS DATOS EN SU PÁGINA. HONOR A QUIEN HONOR MERECE.

Comencemos por el peor entre los peores: Sergio González “El Curita”. Pero dejemos que sean ellos los que se echan la caca encima: El periódico Granma,  publicó el 19 de marzo de 2008 un artículo titulado: “Un curita que “estremeció” La Habana”. En ese artículo se evidencia que las acciones terroristas realizadas por Sergio González López, ‘El Curita’, emanaban de las órdenes específicas de Fidel Castro Ruz.

Durante los años 1957 y 1958, el Movimiento 26 de Julio realizaría centenares de acciones terroristas en lugares públicos, bajo la consigna de “Cero Cine, Cero Compras y Cero Cabaret”.

La revista Bohemia en septiembre de 1957 se muestra al terrorista Odón Álvarez de la Campa –segundo Jefe de Acción y Sabotaje del Movimiento 26 de Julio en La Habana- con las dos manos amputadas y el cuerpo lleno de heridas, al explotarle la bomba que intentaba colocar en el popular barrio de Santos Suárez.

El terrorista Domingo René García Collazo perdió las dos piernas y una mano, mientras colocaba una bomba el 12 de junio de 1957. Fidel Castro lo premia dándole grados militares en 1959.

Una tarja colocada en el cine América, ubicado en la calle Galiano, recuerda que el 3 de septiembre de 1957 murió destrozada la terrorista Urselia Díaz Báez -estudiante del Instituto de La Habana e integrante de los grupos de Acción y Sabotaje del Movimiento 26 de Juliocuando le explotó la bomba que iba a poner en el cine.

El hermano de Armando llamado  Enrique Hart Dávalos -jefe de los terroristas en Matanzas- murió el 21 de abril de 1958, cuando estaba fabricando unas bombas. Los hermanos Castro dan órdenes a células terroristas de secuestrar dos DC-3 de vuelos nacionales cubanos.

El secuestro de Juan Manuel Fangio fue uno de los primeros en América Latina. Ordenado por Faustino Pérez a Oscar Lucero y a Manuel Uziel. Conozco al dedillo la operación por haber estado muy vinculado personalmente a uno de mis mejores amigos llamado Primitivo “El Pibe” Aguilera participante en la acción.

Las palabras del comandante Faustino Pérez -jefe nacional de Acción y Sabotaje del M-26-7 demuestra muy orgulloso la acción del M-26-7 diciendo: “Otro gran impacto se produjo una noche en la capital:  A las nueve de la noche, exactamente a esa hora, 100 bombas estallaron en la capital” …

El general Demetrio Montseny, ‘Villa’, narra sus experiencias como terrorista: “Quemamos dos guaguas, se inutilizaron algunos otros transportes, saboteamos el tendido eléctrico y colocamos varios petardos”.

El general Samuel Rodiles Planas narra: “En unión de varios compañeros puse petardos y bombas, la más importante fue en la Compañía Cubana de Electricidad, la que dirigí como Segundo Jefe de Acción y Sabotaje en Guantánamo. También tiré cócteles Molotov”.

Julio Pino Machado murió el 26 de mayo de 1957, al estallarle la bomba que iba a colocar en el edificio del Gobierno Provincial de Las Villas

Magaly Martínez perdió un brazo en Tropicana, cinco coristas y el coreógrafo Alberto Alonso resultaron heridos en Sans Souci.

Los terroristas Raúl Díaz Arguelles y Gustavo Machín andaban por toda La Habana matando policías inertes. En el cine Payret cuatro personas quedaron gravemente heridas por la explosión de una bomba. Y Rolando Cubelas asesina a sangre fría al coronel Blanco Rico.

De nuevo, reciba el compatriota Manuel Castro Rodríguez las más encarecidas gracias por la valiosa información que nos brinda.

EL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO TIENE QUE SER DESTRUIDO CON UNA INTERVENCIÓN MILITAR

Aparecen en la foto los grandes aliados del dictador sanguinario Nicolás Maduro los dictadores Raúl Castro y Vladimir Putin.

Por, Frank de Varona

Mediación en Noruega con el régimen de Maduro y Guaidó

 El Presidente interino Juan Guaidó dijó el 26 de mayo de 2019, que va enviar a representantes de su gobierno a Noruega formada por el segundo vicepresidente del Parlamento Stalin González y tres personas más a una reunión con representantes del régimen sanguinario del dictador Maduro formada por el canciller, Jorge Arreaza, el ministro de Comunicaciones, Jorge Rodríguez y el gobernador del estado de Miranda Héctor Rodriguez. Guaidó, quien previamente había dicho que no negociaría con la dictadura del usurpador Maduro, aclaró que esa invitación es una mediación y no diálogo con el chavismo.

No hay ningún tipo de negociación”, dijo Juan Guaidó a periodistas, indicando que lo que hay es “un esfuerzo de Noruega en una mediación” propuesta desde hace meses. Sin embargo, según la radiotelevisión pública noruega, NRK, la oposición y el gobierno llevan a cabo “negociaciones de paz”.

Guaidó señaló que “es la segunda vez” que el gobierno noruego invita a representantes de ambas partes, e insistió en que “es la intención de un país” de “mediar en una crisis que tiene hoy proporciones mundiales”. Además Guaidó subrayó que el propósito de cualquier acercamiento debe ser el “cese de la usurpación” del poder por parte de Maduro, con miras a establecer un “gobierno de transición” que convoque a “elecciones libres”.

Pero por supuesto la reunión en Noruega es una negociación y diálogo. Esto puede ser muy negativo si se expulsa a Maduro y un futuro gobierno de transición incluya a los militares narcotraficantes chavistas.

Estudio de la firma IBI Consultants junto con la National Defense University

Se acaba de publicar un estudio de cinco años que analizó datos de 11 naciones por la firma IBI Consultants junto con la National Defense University donde documenta como el régimen sanguinario de Nicolás Maduro opera una vasta red criminal por el mundo. Uno de los autores del estudio Douglas Farah señaló “que el carácter internacional de la red criminal está dificultando las probabilidades de que Washington tenga éxito a través de sus políticas de sanciones para socavar la estabilidad del régimen”.

En una entrevista con el Nuevo Herald publicada el 15 de mayo de 2019 los periodistas Antonio Maria Delgado y Jim Wyss, Farah dijo que esta red criminal es “una operación criminal conjunta entre múltiples estados, y salvo que se vaya detrás de múltiples nodos de sus finanzas simultáneamente, ellos pueden mantener un juego permanente de ¿dónde está la bolita? Para esconder el dinero todo el año y luego retirarlo sin llegar a quedarse sin dinero”.

El estudio de la firma IBI Consultants resaltó lo siguiente: “Está alianza de estados bolivarianos conjuntamente con las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) se ha fusionado para convertirse en lo que nosotros hemos definido como el Emprendimiento Criminal Conjunto Bolivariano, un consorcio de estados criminalizados y actores no estatales trabajando en concierto con objetivos comunes. Salvo que esta red sea atacada simultáneamente desde distintos puntos, la alianza va a sobrevivir y transformarse en una operación más sofisticada y dispersa. En total identificamos a 181 individuos y 176 compañías que operan al menos en 26 países. La suma de estas operaciones criminales no es totalmente conocidas, pero recientes investigaciones por parte de un consorcio de periodistas latinoamericanos encontró que extrajeron $28,000 millones de PDVSA. Nosotros rastreamos que al menos $10,000 millones en fondos relacionados con Venezuela fueron movidos a través de esta red criminal entre el 2007 y el 2018”.

Según el estudio la red criminal ha lavado y colocado fuera de Venezuela en la última década entre $10,000 millones y $43,000 millones. El artículo del Nuevo Herald titulado “Exponen la gigantesca red criminal del régimen de Maduro” señaló que esta red nació durante el régimen de Hugo Chávez quien usó PDVSA y la cambió en una plataforma internacional de operaciones criminales con la ayuda de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Surinam y El Salvador. Esta red criminal creció en los últimos 20 años abarcando cientos de compañías fantasmas y decenas de actores. Nicolás Maduro heredó esta red criminal a la muerte del dictador Chávez y hoy en día de acuerdo con el estudio la estructura se ha convertido en una sofisticada y diversa red con operaciones que van desde El Salvador y Estados Unidos hasta Rusia y Hong Kong.

Los autores del estudio indicaron que la red criminal no sólo robó miles de millones de dólares de las arcas de Venezuela, sino que utilizó a PDVSA como la estructura central de lavado de dinero y corrupción a lo largo de América Latina. La caída de la producción y de los precios del petróleo obligó al brutal dictador Maduro a depender más del tráfico de cocaína y de la producción ilícita de oro.

El contrabando de oro

Nicolás Maduro fue recibido por Recep Tayyip Erdogan en Ankara en octubre de 2017.

La producción ilícita de oro ha sido una fuente de grandes ingresos del régimen brutal chavista. El dictador Maduro viajó a Turquía en octubre de 2017.

Antes de finales de 2016 se inauguraron los vuelos de Turkish Airlines entre Estambul y Caracas. Funcionarios de ambas naciones se  reunieron para forjar acuerdos. Se creó una red de negocios secreta que opera fuera del alcance de las sanciones financieras impuestas por los Estados Unidos.

Venezuela tiene moneda sin valor que nadie quiere, el bolívar, que había sido golpeada por años de hiperinflación sin precedente en la historia mundial. Los beneficios de las enormes reservas de petróleo de su país, que habían financiado al gobierno venezolano durante décadas, se estaban evaporando debido a la caída de los precios, una infraestructura descuidada y en ruinas, la corrupción desenfrenada y el aislamiento internacional.

Los venezolanos se morían de hambre y de enfermedades al desaparecer las medicinas. El índice de aprobación del asesino-en-serie Maduro se había desplomado. Así que el dictador comenzó  a usar el oro, uno de los únicos recursos de valor que le quedaba.

En agosto de 2016 el opresor Maduro anunció que una compañía minera estatal llamada Minerven sería el único comprador oficial de oro donde la minería había sido clandestina y no regulada durante mucho tiempo y dominada por bandas asesinas. Envió soldados para obligar a los mineros a cumplir y comenzó a sacar oro destruyendo el medio ambiente.

El dictador Maduro también comenzó a usar los miles de millones de dólares en lingotes de oro que Chávez, quien se negaba a invertir en dólares estadounidenses, había acumulado. Según fuentes del Banco Central de Venezuela, el régimen brutal vendió en secreto la colección masiva de monedas de oro raras del banco, las cuales data del siglo XVIII.

Las monedas, caja tras caja, fueron lanzadas juntas en una sola venta de 30 toneladas a fines de 2017. Venezuela aceptó un precio basado sólo en su peso, no en su valor coleccionable.

El dictador Maduro estaba enfrentando numerosas sanciones de Estados Unidos contra individuos de su régimen acusados de corrupción, violaciones a los derechos humanos y otros crímenes. Pensaba además el dictador que el Tesoro de Estados Unidos podría sancionar sus negocios con oro para asfixiar aún más la economía. Venezuela había estado enviando oro recién extraído al extranjero, principalmente a Suiza, para su procesamiento.

En julio de 2018 el dictador Maduro comenzó a enviarlo a Turquía. Ya había enviado por lo menos $900 millones en oro para cuando Estados Unidos prohibió a individuos, bancos y corporaciones estadounidenses hacer negocios con cualquier persona relacionada con la venta de oro venezolano.

Toneladas más han desaparecido desde entonces. El gobierno turco se negó a comentar las acusaciones de irregularidades relacionadas con el comercio de oro.

Venezuela encuentra ahora su asociación comercial con Turquía en la mira de varias organizaciones de aplicación de la ley de todo el mundo. Investigadores de al menos tres países, entre ellos Estados Unidos, creen que el comercio de oro y alimentos de Venezuela con Turquía ha evolucionado hasta convertirse en un esquema de múltiples niveles basado en la criminalidad. La búsqueda del comercio de oro se ha convertido en una parte clave de un esfuerzo más amplio dirigido por Estados Unidos para aislar aún más la economía de Venezuela y destruir el régimen de Maduro.

“En muchos sentidos, el oro es la clave para la supervivencia del gobierno de Maduro”, dijo Américo De Grazia, un legislador opositor que representa a la principal región productora de oro de Venezuela en el sureño estado de Bolívar, el Arco Minero del Orinoco.

El Almirante Craig S. Faller (foto de la izquierda), el jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, el 22 de mayo de 2019, en un discurso que pronunció en la Cuarta Conferencia Anual de Seguridad Hemisférica celebrado en la Universidad Internacional de la Florida dijo lo siguiente: “Los países vecinos de Venezuela se han visto fuertemente por el incremento del narcotráfico. Hay un incremento de 40% que está proviniendo de Colombia a Venezuela. Y el régimen y lo secuaces de Maduro, estas mafias, están enriqueciéndose no solo de la compañía petrolera estatal sino también de la minería ilegal y ahora del narcotráfico”.

El Almirante Faller explicó que el Comando Sur está preparado para todo tipo de contingencias, incluyendo una invasión militar. Además de planificar la ayuda humanitaria a Venezuela cuando haya una transición democrática.

Conclusión

La dictadura criminal venezolana terminó en una crisis humanitaria nunca antes visto en el Hemisferio Occidental con una hiperinflación la mayor del mundo, la contracción de la economía de más de un 50%, el éxodo de más de un 10% de la población y cientos de miles de muertes de personas por falta de comida, asistencia médica y medicinas. La seria falta de agua que obliga a miles a usar agua contaminada.

La falta de electricidad y gasolina golpea durante al sufrido pueblo venezolano. Maduro está cometiendo genocidio contra su pueblo en Venezuela y la fuga desesperada de millones de venezolanos a Colombia, Brazil y demás países de América del Sur los están destabilizando.

Si lo dicho por Douglas Farah, uno de los autores del estudio de la firma IBI Consultants, es cierto, “que el carácter internacional de la red criminal está dificultando las probabilidades de que Washington tenga éxito a través de sus políticas de sanciones para socavar la estabilidad del régimen”, entonces los Estados Unidos y países aliados de América Latina, con la autorización del presidente interino Juan Guaidó, deben de intervenir militarmente en Venezuela. Ningún diálogo ni negociaciones ni mediaciones va resultar positivas para el pueblo venezolano. Negociar con regímenes comunistas como el de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia es perder el tiempo. Esos tiranos y sus mafias solo abandonan el poder con tiros.

Con el poderío militar de Estados Unidos en un solo día puede destruir las instalaciones militares y navales venezolanas. Brasil y Colombia pueden invadir a Venezuela con la ayuda militar de otras naciones de la América del Sur y de militares venezolanos que se unan con Guaidó. Estados Unidos no deben desembarcar soldados en Venezuela para evitar críticas internacionales.

Es por eso que el presidente interino Juan Guidó solicitó ayuda militar al Comando Sur de Estados Unidos mediante su embajador Carlos Vecchio. Guaidó como el presidente Trump ha dicho que todas las opciones están sobre la mesa.

Además esta red criminal debe de ser atacada duramente simultáneamente en cada uno de los países donde esté operando y destruirla. En el 2018 más de 71,000 estadounidenses murieron por exceso de drogas muchas de las cuales vinieron de Venezuela con la ayuda de los carteles de Colombia y Mexico. Cientos de miles mueren en otras naciones por culpa del Cartel del Sol que dirige el asesino Diosdado Cabello. Parte de las ganancias de las exportaciones de droga se la envía Maduro a Hamas y a Hezbollah.

Estados Unidos no puede tolerar que Cuba, Rusia, China, e Irán y las FARC continúen en Venezuela ya pone la seguridad nacional en peligro. El presidente Donald Trump anunció que implementaría un cambio de régimen en Venezuela y debe hacerlo lo más rápido posible o Estados Unidos lucirá como una superpotencia mundial en completa retirada. Hay que expulsar a Rusia y a China de las Américas si la anunciada reactivada Doctrina Monroe va ser efectiva.

El presidente Trump debe de aceptar la recomendación del senador republicano Rick Scott de Florida de implementar un bloqueo naval y detener todos los barcos que suministran petróleo a Cuba. Este bloqueo le daría un fuerte golpe a Caracas y La Habana.

Como Cuba ha ignorado el llamado del presidente Trump de sacar su Ejército de Ocupación, los servicios de inteligencia y los guardaespaldas de Maduro, Estados Unidos debe inmediatamente endurecer las sanciones económicas y el embargo contra la tiranía de La Habana. El gobierno de Trump debe de cancelar los intercambios culturales, los cruceros y viajes turísticos a Cuba, añadir la nación comunista a las listas de tráfico humano y países que apoyan al terrorismo. Una vez que se logre cambio de régimen en Venezuela se deben implementar estrategias efectivas y rápidas para cambio de régimen en Cuba y Nicaragua.

La destrucción de las llamadas “Troica de las Tiranías”, como llamó el asesor presidencial de la Casa Blanca para Seguridad Nacional John Bolton a los tres regímenes sanguinarios de Venezuela, Cuba y Nicaragua, debe de ser una importante prioridad para el presidente Donald J. Trump. De lograrlo el presidente Trump pasará a la historia como el Libertador del Hemisferio Occidental.

LA JEP AVERGÜENZA A COLOMBIA Y PROTEGE A LOS NARCO TERRORISTAS

Por, Eugenio Trujillo- Sociedad Colombiana Tradición y Acción

Es inaceptable que este tribunal de justicia proclame ante el mundo la impunidad de terroristas que han cometido los más horrendos crímenes Como una bomba se expandió la noticia de que la JEP (Justicia Especial para la Paz- organismo creado para juzgar a los guerrilleros) declaró inocente al terrorista “Jesús Santrich” y le concedió la libertad. Además, negó su extradición a los EEUU, donde es solicitado por una Corte que lo acusa de conspiración para introducir allá diez toneladas de cocaína, en hechos que evidentemente son posteriores a la fecha límite establecida por la JEP para otorgarle impunidad.

Con esta medida escandalosa, una vez más se hace evidente lo que toda Colombia y el mundo ya están hartos de saber. Es decir, que la JEP, desde sus inicios, fue concebida como un tribunal de impunidad absoluta, que además fue diseñada por la dirigencia de las FARC, con la complicidad del gobierno comunista de Cuba, del ex Presidente Santos y de todo su equipo de negociadores.

Aunque “Santrich” recuperó la libertad y acto seguido la Fiscalía ordenó de nuevo su captura, acusándolo de los mismos delitos por los cuales fue exonerado por la JEP, nadie sabe cuál será el desenlace final de todo este episodio. Al menos esta medida recompone la credibilidad del Gobierno y del aparato judicial.

Para quienes hemos denunciado desde el comienzo las consecuencias perniciosas del Acuerdo de La Habana, como lo ha hecho con valor y determinación la Sociedad Colombiana Tradición y Acción, lo que ha pasado no es ninguna sorpresa. Es sólo la implementación lógica del Acuerdo, que nos va conduciendo rápidamente a la destrucción del Estado de Derecho.

Las 300 páginas del nefasto Acuerdo con las FARC, que gracias al chantaje del ex presidente Santos fueron proclamadas por el Congreso de la República como parte integral de la Constitución Política de Colombia, establecen claramente la creación de la JEP, y también que todos los guerrilleros que se acojan a su jurisdicción quedarán libres e impunes. Lo cual quiere decir que no habrá verdad, ni justicia, ni reparación alguna.

Pero esto no es todo. Es evidente que el Acuerdo apenas está comenzando a implementarse y que aún faltan por ser ejecutadas muchas de sus peligrosas determinaciones. ¿Qué será de Colombia cuando se pongan a funcionar todos los absurdos establecidos en ese Acuerdo? Pues vendrán cosas mucho peores, que destruirán por completo el orden jurídico de la nación, y se va a empoderar a los terroristas, a los partidos de extrema izquierda y al comunismo, para que se tomen el poder en Colombia y la conviertan en una dictadura, donde van a imperar la miseria socialista y la pérdida de todas las libertades. No sabemos exactamente cuál será el próximo paso que darán los demoledores de Colombia en la implementación del Acuerdo. Pero está claro que tarde o temprano se tomarán las siguientes decisiones:

* Se hará caso omiso a la realidad irrefutable de que las FARC son uno de los carteles de drogas más grandes, poderosos y criminales del mundo, y nada se hará para incautar su enorme fortuna ilegal, ni para erradicar los incontables nuevos cultivos de coca. (Acuerdo, pág 88 a 119).

* Se hará una Reforma Rural Integral que afectará a tres millones de hectáreas en su etapa inicial, y que debe llegar después a 10 millones de hectáreas, lo cual no es otra cosa que una reforma agraria socialista y confiscatoria que destruirá por completo la producción agropecuaria y arruinará al País. (Acuerdo, pág. 11, punto 1).

* Se creará una gran cantidad de comisiones integradas por el Gobierno y por las FARC, que deberán resolver los crecientes problemas de la salud, de la educación y de la economía, y en general del funcionamiento del Estado, sin que esté definido con qué criterios, además de los preconizados por Marx, se tomarán esas medidas.

* Se perseguirá implacablemente a todos aquellos que se opongan por medios legales a la implementación del Acuerdo, y se los tratará como si fuesen paramilitares (Pág. 72, puntos 3.4.3). Todo esto, mientras surgen supuestas disidencias armadas que siembran el terror por toda Colombia, pero que en realidad hacen parte del brazo armado de las FARC, fieles a su consigna marxista de utilizar todas las formas de lucha.

Si se quiere evitar esta tragedia para Colombia, el único camino que tenemos es el rechazo total y absoluto del Acuerdo de Paz. Esto ya se consiguió en el plebiscito del 2 de octubre de 2016, en el cual la mayoría de los colombianos votó por el NO, pero inexplicablemente el resultado fue ignorado por todos los dirigentes políticos y el Gobierno decidió implementar el Acuerdo traicionando la voluntad popular, como si hubiese triunfado el SÍ.

Convocamos entonces al pueblo colombiano para que se haga respetar el resultado del Plebiscito, y se desmonte esa espada de Damocles que amenaza con la destrucción de nuestra Patria. El mandato soberano del pueblo colombiano ya fue emitido, y entonces debería acabarse no solo con la JEP, sino con todo el andamiaje subversivo y demoledor que nos quieren imponer para entregarle el País a las FARC.

Si el Gobierno no tiene el coraje de hacerlo, entonces que se convoque a un nuevo Plebiscito, y se pregunte otra vez a los colombianos si quieren la vigencia del Acuerdo de La Habana, con la JEP incluida, y todas las demás aberraciones jurídicas e institucionales de esa hoja de ruta. Y recordemos que cuando se eligió al Presidente Iván Duque, la promesa fundamental de su campaña presidencial, la de su partido político el Centro Democrático, y la de sus aliados de la coalición que lo llevó al triunfo, fue la de desmantelar el Acuerdo, reconociendo el triunfo del NO en el Plebiscito, y evitar esa catástrofe impuesta por el Gobierno anterior, que contradijo la voluntad popular. Entonces, si esto llevó a la Presidencia al Dr. Iván Duque, que por favor no nos diga ahora que su meta es la implementación del Acuerdo y la aceptación de todas las imposiciones de la JEP. ¡Estamos seguros de que la verdadera y auténtica Colombia no quiere ni acepta esto!

En este propósito debemos unirnos todos los colombianos de bien. Debemos exigir con respeto, pero con firmeza, que se reconozca el resultado del Plebiscito. Y sobre todo, que no permitamos que la minoría asesina y criminal que destruyó a Colombia durante décadas, nos quiera imponer ahora su fallido sistema político y nos lleve a la miseria y a la destrucción.

Es lo que pedimos a los pies de la Virgen, Nuestra Señora de Chiquinquirá, Patrona de Colombia, en esta hora aciaga para el País. A Ella le pedimos su protección para que Colombia sea la nación próspera y grande que está llamada a ser, si es que la defendemos de sus enemigos a tiempo y con decisión.

LA PRIMERA NOVIA DE MARTÍ

Zaragoza, España

Por, Dr. Santiago Cárdenas-Especial y en primicia para Nuevo Acción

La llegada de  su íntimo amigo y compañero de aulas, Fermín Valdés Domínguez a Madrid en 1872–expulsado  de Cuba, como lo fue Martí el año anterior–abrió nuevas perspectivas en la vida de Pepe, en aquél entonces  estudiante de  derecho en Madrid, sin un familiar cercano, enfermo de su región ínguino-escrotal derecha; sin dinero y con  solo 19 años de edad.

Martí padecía de lo que modernamente los médicos llamamos en inglés “post traumatic stress disorder”, una mezcla de síntomas orgánicos y depresión severa después de seis meses de duros trabajos forzados en la cantera de San Lázaro y una salida o expulsión apresurada de su patria.

Fermín quería estudiar medicina en Zaragoza, lejos del ambiente tóxico político en que estaba sumergido Pepe en la capital. Valdés era un niño expósito de la Beneficencia, uno de los dos adoptados por un clérigo guatemalteco muy rico asentado en la Habana. Él ayudó a Pepe en su traslado y matrícula  a la ciudad del Ebro en mayo de 1873. Allí permanecieron en la casa de huéspedes de Félix Sanz, en Platerías # 13,  durante  año y medio, graduándose ambos en tiempo récord: Martí de Derecho Civil y Canónico y Filosofía; y Fermín  como médico.

Zaragoza, la provinciana, de unos 80,000 habitantes, era culturalmente la tercera ciudad de España, con una universidad distinguidísima, numerosos cafés—El Iberia, el Matosi—con cultas tertulias, la tranquilidad de la Catedral de San Salvador, la  Seo, donde Martí acostumbraba a meditar y con el palco número 13 siempre abierto a los estudiantes más pobres, dado el temor supersticioso de los  zaragozanos por ese  número de la mala suerte.

Allí el duetto, aficionado al teatro, hizo presencia continua en las obras de las compañías itinerantes de toda España en los teatros El Principal y el López de Vega.

Fue en el intervalo de una función—a decir de la biografía martiana novelada de Jorge Mañach—donde los ojos de Pepe se toparon con “una bella, blonda y distinguida señorita” como  Fermín la describió en su poesía “Ofrenda de  Hermano.”

En aquellos días Martí escribió: “Para Aragón, en España,/Tengo yo en mi corazón/ Un lugar todo Aragón,/franco, fiero, fiel, sin saña.

Si quiere un tonto saber/ porque lo tengo, le digo/ que allí tuve un buen amigo,/ que allí quise a una mujer.”

Se trataba de Blanca de  Montalvo. Sus padres se oponían al romance  porque consideraban a los dos americanos como “aves de paso”. Eso resultó cierto cuando a fines de 1874 ambos escaparon a Francia y Martí dejó de escribirle a Blanquita.

Las plazas de Zaragoza asistieron al romance escondido de los jóvenes que hizo muy feliz al novio. Fermín decía : “Pepe sonríe como no lo había visto por largos años”.

El mismo Martí escribió a su mamá : “Cuando termino mis clases me gusta pasear por la plaza del Mercado y llegar a la animada calle de Platerías donde vivimos Fermín y yo. Allí no estamos lejos de las ruinas romanas, y vivimos como en familia. Mis días en Zaragoza han sido los más felices de mi vida estudiantil.”

Al paso de los años ella se casó con un médico: Manuel  Simeón Pastor. Blanca bautizó su primer hijo con el nombre  de José .

RECUERDOS DE UNA ANTIGUA CÁMARA: CUBANOS ANTICASTRISTAS LUCHANDO EN EL CONGO

Al revés de las actuales generaciones de “opositores” que tienen una mentalidad de pacíficos adversarios que son incapaces de levantar un dedo en contra de los que oprimen a nuestro pueblo, nuestra generación–la de los que enfrentamos al castrismo desde el principio–demostraron una propensión al sacrificio y a la pelea contra los enemigos de la humanidad, rayana  en la locura. Los cubanos dejaron su impronta en muchos lugares de la tierra adonde acudieron a jugarse la vida, en defensa de los valores cristianos y occidentales. Esta foto es la mejor muestra de lo que decimos. En ella aparecen  seis de los muchísimos cubanos que estuvieron en el Congo, combatiendo a las fuerzas comunistas y a los castristas cubanos que trataron de esclavizar a Africa. ¡Honor y gloria a esos héroes!

COMO VIENE VA: DE MARZO FERNÁNDEZ

Mi querido amigo:

¡Muchas felicidades a nombre de toda la familia!

El Cocido montañés, ¡éxito total, exquisito!

Ya estamos a la espera del menú del Día de los Padres. Mira a ver que inventas. Mi querida esposa se quiere suscribir a “Nuevo Acción en la cocina”.

Aldo, hay que darte de corazón un reconocimiento. Lo mismo das una información histórica, universal o un grande de la literatura, sin que falte un comentario local, ni olvidar un mensaje bíblico o una receta de cocina.

¡Sencillamente espectacular! Felicidades Aldo y a Nuevo Acción, la última trinchera.

Abrazos

Marzo Fernández

WordPress theme: Kippis 1.15