¿ESTÁ LA ONU OBSOLETA? Desde sus inicios en 1945, el Consejo de Seguridad de la ONU formado por 15 países ha elegido al secretario general a puerta cerrada por consenso y posteriormente la Asamblea General lo que hace es ratificarlo.

ONULOGOCARLOSVILCHEZPor Carlos Vilchez Navamuel

Hasta el momento todos los elegidos fueron hombres, esta vez y de acuerdo a una información aportada por el periódico español, La Voz de Galicia nos dice que “Este año, la ONU debe adoptar una resolución que prevea que su próximo secretario general pueda ser una mujer, y que él o ella tendrá que pasar por una entrevista como cualquier directivo. Ban Ki-moon, el actual secretario general, dejará su puesto a fines del 2016 tras dos mandatos de cinco años. Según el proyecto de resolución, el Consejo de Seguridad y la Asamblea enviarán una carta a los 193 países miembros solicitando presentar candidaturas. Los nombres de los candidatos, hombres o mujeres, serán divulgados, así como sus currículos, y podrán pasar una prueba oral frente a la Asamblea. «Es como si la ONU fuera una multinacional en busca de un director general», explicó un diplomático”. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2015/09/12/onu-busca-secretario-general-2016/0003_201509G12P28991.htm

La elección del nuevo Secretario de la ONU se hará una vez más independientemente que el elegido sea hombre o mujer, aprovechando este nuevo nombramiento, nosotros nos preguntamos ¿Está la ONU obsoleta?  ¿Cuántos intereses económicos hay detrás de las decisiones que se toman en la ONU? ¿Acaso deberíamos plantearnos la idea de formar una nueva organización para analizar y resolver los problemas de la Sociedad del siglo XXI?

El escritor mexicano, Alfonso Elizondo escribió el Jueves 14 Julio pasado un interesante artículo donde afirma entre otras cosas que el Orden Mundial creado por la ONU tras la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948 ya no podrá mantener los términos actuales de la convivencia internacional durante más tiempo y será necesario un replanteamiento del Orden Mundial. Y añade que “En estos momentos de la historia de la civilización humana se extienden densos nubarrones de inquietud en muchas regiones del mundo” Explica que “Desde los problemas migratorios y de fragmentación de Europa, los conflictos en todo el norte de África, de su región central y subsahariana, hasta la cruenta guerra del Estado Islámico en el Medio Oriente, la escisión de la relación de Arabia y los Estados Unidos, la lucha por el control de regiones y de países vecinos de Rusia, hasta el actual conflicto en los mares del Sur de China y la lucha entre EUA y China por los litorales del Pacífico en decenas de países de diferentes Continentes son síntomas claros de que el Orden Mundial de 1948 ya no funciona en el presente”. http://www.sesgo.org/index.php/ranking-105/878-sobre-los-derechos-universales

Si bien es cierto la Organización de las Naciones Unidas ha tenido éxitos reconocidos en sus 71 años de historia como lo antes mencionado sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la creación de los Cascos Azules, los múltiples acuerdos para resolver conflictos, diálogo para evitar otros, la no proliferación nuclear y en objetivos para el desarrollo humano y la salud, en este escrito comentaremos sus fracasos y señalamientos que han hecho algunas personas sobre lo poco democrático que es este organismo y las graves denuncias sobre la manipulación de informes científicos que tienen que ver con el calentamiento global.

En el sitio de Internet unpocodecalma.com nos encontramos con un extenso escrito publicado el 8 de agosto de 2013 de la periodista española, Esther García Coronado, el artículo titulado Pasividad e inoperancia: lista de los mayores fracasos de la ONU entre otras cosa nos recuerda que “En 1945, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, 51 países firmaron en San Francisco la Carta de las Naciones Unidas que dio origen a la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Su objetivo principal era la lucha por la paz mundial y la defensa de los derechos de la humanidad. Se intentaba impedir el surgimiento de nuevas guerras que generasen violencia, pobreza y sufrimiento a las poblaciones civiles. Actualmente está formado por 192 miembros, y pese a su influencia para acabar con distintos conflictos y guerras, el organismo ha sido fuertemente criticado por la pasividad mostrada ante multitud de conflictos catastróficos que han resultado en millones de muertes de inocentes, uno de los más recientes, las matanzas en Siria”. Añade la periodista española que “Pese al elevado número de países que lo componen, muchas de las decisiones finales de intervención se encuentran a merced a las decisiones de cinco superpotencias que deciden el destino del organismo. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se compone de quince países. Cinco son permanentes (China, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y Francia) y los otros diez países son elegidos en mandatos de dos años. Los cinco permanentes gozan del privilegio de poder de un veto que puede anular por si solo el voto de las otras catorce naciones”.

La misma fuente nos dice “La ONU no ha sido la eficaz herramienta que se esperaba para buscar un equilibrio que garantizase la armonía mundial. Sus errores se deben en buena parte al carácter poco democrático del organismo en la toma de decisiones, donde los países miembros del Consejo de Seguridad abusan de su poder de veto. Además, parte de los organismos que la conforman no han funcionado según lo estipulado en su creación. Igualmente, algunas de las medidas tomadas en la creación de la organización resultan obsoletas en la actualidad. De hecho, en sus 60 años, la ONU apenas ha sufrido modificaciones en cuatro artículos de la Carta, pero como sabemos, en 60 años, el mundo ha cambiado considerablemente”. Y cita algunos de estos fracasos como la Guerra civil en Siria y el genocidio de Ruanda en 1994. http://www.unpocodecalma.com/2013/08/23/pasividad-lista-fracasos-onu/

Por su parte el periódico español, La Vanguardia publicó un artículo el 22/06/2015 escrito por Mario Villar titulado: La ONU cumple 70 años con éxitos indiscutibles y dolorosos fracasos que nos informa entre otras cosas que “Decenas de conflictos han seguido sacudiendo al mundo y, muchos de ellos, han dejado patente la incapacidad de la ONU para encontrar soluciones y proteger a los civiles. Primero limitada por la Guerra Fría, la organización fue incapaz de actuar ante guerras como la de Vietnam, genocidios como el del Jemer Rojo en Camboya o para solucionar el conflicto de Oriente Medio. Tras la caída del Muro de Berlín, la ONU multiplicó sus operaciones de paz, pero en varias ocasiones fracasó estrepitosamente en su intento de proteger a la población de los horrores de la guerra. Entre esas manchas destacan, entre otras, la matanza de Srebrenica en 1995, en la que miles de musulmanes fueron asesinados ante la inoperancia de los “cascos azules” desplegados en Bosnia, y el genocidio ruandés, en el que 800.000 personas fueron masacradas mientras la ONU, en lugar de intervenir, retiraba sus fuerzas del país. “En el espacio de una generación, la vergüenza aún no se ha borrado”, admitía en 2014, veinte años después, el secretario general, Ban Ki-moon, sobre ese episodio. Más recientemente, conflictos como los de Sri Lanka, Somalia o Darfur, con miles de muertos, o la incapacidad para impedir la invasión de Irak, entre otros, han puesto sobre la mesa los problemas de la ONU a la hora de responder antes crisis y las limitaciones de su estructura. Actualmente, la guerra en Siria, donde la división en el Consejo de Seguridad ha impedido actuar, simboliza mejor que ninguna otra cosa la impotencia de la organización.http://www.lavanguardia.com/politica/20150622/54432969526/la-onu-cumple-70-anos-con-exitos-indiscutibles-y-dolorosos-fracasos.html

En cuanto al problema del calentamiento global que por cierto ya casi nadie menciona y sí sobre el cambio climático, existen graves denuncias sobre la manipulación y la alteración sobre los informes científicos que se han hecho desde el IPPC. El sitio libertaddigital.com informa que “El número de expertos y climatólogos que cuestiona la validez de dicha teoría es cada vez mayor. De hecho, incluso alguno de los miembros que han formado parte del prestigioso IPCC (ganador del premio Nobel de la Paz en 2007) denuncia que el trabajo del IPCC es “esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en profundidad”. Teoría “falsa” sobre el CO2 “El autor de estas afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático. El citado documento, bajo el título de IPCC: Sesgando el Clima, no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”. Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”. http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

Dicho todo lo anterior, sería interesante ir pensando en hacer una nueva organización que represente a todos los ciudadanos del planeta con conceptos e ideas del Siglo XXI, ojala la iniciativa se origine en alguno de los países menos corruptos del planeta como son: Dinamarca, Finlandia, Suecia, Nueva Zelanda o Noruega.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Help

WordPress theme: Kippis 1.15