DE SEXO, GÉNERO E DEOLOGÍA DE GÉNERO

Por Carlos Vilchez Navamuel

Conocedores de que el tema a comentar es tabú para algunos, así como “casi delito” para otros por pensar diferente, o por oponerse a la Ideología de Género, una nueva creencia que sociólogos y filósofos modernos inventaron allá por la década de los sesenta del siglo pasado sin sustento científico alguno y que nos quieren imponer a la fuerza, en este escrito intentaremos aclarar algunos conceptos que pueden servir para entender la confusión que existe sobre la ideología de género.

https://www.elmundo.cr/opinion/genero-una-ideologia/

De una falsa o errónea teoría no se puede obtener una idea correcta. Para nosotros la ideología de género es una teoría equivocada, tan falsa como la teoría del calentamiento global antropogénico o aquella que dice que la Tierra es plana, no hay sustento científico que las avale.

Aclaramos que no estamos en contra de aquellos que piensan, sienten o creen que son esto o lo otro, una persona puede sentirse que es Superman, pero eso no quiere decir que lo sea, comprendemos que pensar, sentir y creer son derechos inherentes al ser humano, no se discuten.    

Para acercarnos a la comprensión correcta de todo esto, debemos conocer el significado de cada término, esto ayudará a esclarecer qué está dentro de la ciencia y qué no lo está. Como ya señalamos más arriba, las creencias las respetamos, en lo que no estamos de acuerdo es que nos obliguen a aceptar sus creencias con leyes, decretos y adoctrinamiento sean estas las que sean como lo han hecho el grupo LGBTVXYZ y sus seguidores adoctrinados.

El Oxford English Dictionary explica que la palabra «sexo» es una entrada diferenciada de «género», «Sexo» tiende actualmente a hacer referencia a diferencias biológicas, mientras que […] [el «género»] se refiere a menudo a diferencias culturales o sociales. La famosa enciclopedia digital, Wikipedia, nos dice que la distinción entre sexo y género se basa en una serie de estudios que separan entre lo natural o biológico y lo social y cultural y añade que “La definición con la que trabaja la OMS (Organización Mundial de la Salud) dice que «“Sexo” se refiere a las características biológicas y fisiológicas que definen a hombres y mujeres. […] “macho” y “hembra” son categorías sexuales».

Por su parte en el DRAE nos encontramos el siguiente significado de sexo en sus tres primeras acepciones que dicen: 1. m. Conjunto de seres que tienen uno o varios caracteres comunes. 2. m. Clase o tipo a que pertenecen personas o cosas. Y, 3. m. Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico.

Como vemos, sexo y género para algunos es una cosa, y para otros es otra cosa, ahora veamos qué es una ideología, el diccionario nos dice entre otras cosas que “Ideología es una disciplina filosófica que estudia las ideas, sus caracteres y especialmente su origen y que es un conjunto de ideas que caracterizan a una persona, escuela, colectividad, movimiento cultural, religioso, político, etc.”.

En este punto, y comprendido el concepto podemos afirmar que cualquier ideología debería ser aceptada, a fin de cuenta es solo eso, una ideología, puede estar errada o no, la ideología de género es aquella que “considera que nuestro comportamiento bifurcado en masculino y femenino es producto de la influencia cultural y social del entorno, y la propia sexualidad depende más de los acontecimientos biográficos y sociales de nuestra vida que de las características fisiológicas”.

Así explicado, podemos imaginar una nueva ideología, LA IDEOLOGÍA DE LAS ESPECIES que podría explicarse como aquella que considera nuestro comportamiento bifurcado entre una especie influenciada por el entorno cultural y social, esto lo decimos porque como se sabe, hoy día hay personas que piensan que son gatos, perros etc. ¿Cuál es la diferencia entre esta ideología y la de género? El que una persona se sienta, piense o crea que es algo diferente no quiere decir que lo sea.

Hasta ahí se comprende el hecho que una persona crea, siente o piense que es esto o aquello, sin embargo, no podemos olvidarnos que las personas nacen biológicamente definidas y así sus identidades son reconocidas, se nace hombre o  mujer, y por lo tanto esa criatura será biológicamente hombre o mujer toda su vida, tendrá cromosomas masculinos o femeninos en su ADN, los genes no los puede cambiar, es claro que aquellos hombres que se sienten mujeres, nunca tendrán la regla, no quedarán embarazados de forma natural, nunca parirán hijos y su glándula masculina, la próstata, permanecerá con ellos.

Repetimos, no estamos en contra de estos grupos, somos libertarios y como tal respetamos las creencias de otras personas, inclusive aquellos que en el futuro se sientan Superman, perritos o gatitos, pero sí nos oponemos a que esos pequeños grupos sociales como el movimiento LGBTVXYZ traten de imponernos a través de adoctrinamientos en las escuelas y colegios, decretos y normas legales que no aceptamos una gran mayoría porque ni pensamos, ni creemos ni sentimos como ellos, estos grupos deberían respetarnos de la misma forma que nosotros a ellos.

TESTIMONIO GRÁFICO DE LO QUE DESTRUYÓ LA BARBARIE CASTRO-COMUNISTA EN CUBA- XXIV

Almacenes de Miguel López Y Cía en el puerto de Caibarién, cuyos  enormes almacenes de otros industriales y comerciantes fueron todos robados por la tiranía y luego arrasados, no quedando ninguno en ese puerto.

LOS ARCHIVOS DEL G2

por Esteban Fernández

Si algún día la Patria milagrosamente fuera libre ¿Cuál debe ser el primer lugar que los cubanos anticastristas debemos visitar? Muy sencillo: hay que pasarse muchos días chequeando los voluminosos archivos soterrados de la Seguridad del Estado de la Isla.

Rápidamente, antes que nadie, antes que los esbirros del castrismo los quieran eliminar, los quieran quemar, los quieran desaparecer.

Y (aunque a algunos les sorprenda esto) debemos entrar ahí ANTES DE QUE LOS NORTEAMERICANOS OBTENGAN TODA LA INFORMACIÓN.

Simplemente porque a través de 60 años nosotros les hemos brindado miles y miles de datos validos a las agencias de inteligencia de este país sobre el castrismo y ellos no hicieron absolutamente nada con ellos.

Y dos, porque yo estoy seguro que allí encontraremos muchos detalles sobre nuestros supuestos aliados que ellos -al igual que los castristas- quisieran eliminar y esconder. Han existido muchos pactos secretos que ellos quisieran mantener confidenciales.

Allí sabremos porqué -a través de videos comprometedores y en posiciones indecorosas- determinadas personas han vendido sus almas al diablo al ser chantajeados.

Ahí nos enteraremos quienes son los senadores, congresistas, alcaldes, artistas y políticos de toda ralea tramitados con el régimen de La Habana.

Allí veremos las imágenes de visitantes extranjeros a la Isla, famosos y no famosos, importantes o del montón, que han sido fotografiados y filmados, zampándose jovencitas jineteras, o siendo acariciados por un gigantesco negro policía bien dotado por la naturaleza.  A los turistas los retratan y filman hasta defecando.

Y -si existen- nos enteraremos de enfermedades secretas del Papa y hasta de Obama, porque sus heces fecales han sido examinadas minuciosamente y analizadas.

Y… descubriremos como cubanos exiliados supuestamente anticastristas, disidentes y hasta líderes religiosos eran agentes e infiltrados de la tiranía.

Hallaremos quienes -y como- verdaderamente mataron al presidente John F. Kennedy, quién mató a José Elías de la Torriente, a Rolando Masferrer y al brigadista Juan José Peruyero. ¿Fueron asesinados por ellos Jorge Mas Canosa, Laura Pollán, Oswaldo Payá, Manuel Artime y Salvador Allende en Chile? En los oscuros laberintos de la DGI encontraremos las respuestas.

Sabremos con exactitud como -y desde cuándo- se inició el tráfico de cocaína en Cuba, los contactos oficiales con Joaquín “El Chapo” Guzmán en México, con Popeye y con Pablo Escobar Gaviria en Colombia, y con los dictadores Chávez, Maduro, Noriega, Evo Morales.

Ahí hasta se podrá, de una vez y por todas, despejar los misterios de la desaparición de Camilo Cienfuegos y el sospechoso suicidio de René Ray Rivero (hermano de Manolo) en los inicios de la tiranía.

Es decir que, entre muchos, ese es uno de los motivos que algunos no desean que aquello se caiga, porque si ese milagro sucediera vamos a ver ¡hasta fotos del trasero dañado irreversiblemente por un fornido -rubio de ojos azules – jovenzuelo agente del G2!

UNAMUNO CONTRA LA REVOLUCIÓN IZQUIERDISTA

Por, Jesús Laínz© Libertad Digital

La vida de Miguel de Unamuno (foto grande de arriba) comenzó con una guerra civil y concluyó con otra. Pues, nacido en Bilbao en 1864, le tocó sufrir el asedio carlista en el invierno de 1874, experiencia infantil que inspiraría su primera novela, Paz en la guerra. Y el destino le tenía preparado fallecer la nochevieja de 1936, recién estallada una nueva guerra civil que atormentaría sus últimos meses de vida.

Opuesto al incipiente bizkaitarrismo sembrado por los hermanos Arana, ingresó en 1894 en las filas socialistas bilbaínas y colaboró con artículos de opinión en el periódico La lucha de clases. Pero sus simpatías por el socialismo fueron atenuándose hasta que tres años después lo abandonó desengañado.

Reflejó su antimonarquismo en numerosos artículos, como los publicados en 1918 en el periódico El mercantil valenciano que le valieron una condena a dieciséis años de prisión y una fuerte multa por acusar al monarca y a su regia madre de no ser más que marionetas de los recién vencidos Hohenzollerns y Habsburgos en contra de los intereses de España, condena de la que fue indultado para, aprovechando la ocasión, dar a Alfonso XIII un baño de benevolencia.

Por su oposición a la dictadura de Primo de Rivera, acabó desterrado en Fuerteventura en 1924, desde donde no se privó de escribir cartas a sus amigos calificando al dictador de mentecato, borracho y putero. Tras unos pocos meses en la isla llegó el indulto, pero Unamuno prefirió establecerse en Francia a regresar a España.

Destituido Primo de Rivera en 1930, Unamuno regresó a tiempo para asistir a los últimos coletazos de la monarquía. Se presentó a las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 por la Conjunción Republicano-Socialista. Elegido concejal, le cupo el honor de proclamar la República desde el balcón del ayuntamiento salmantino celebrando el comienzo de una nueva era y la conclusión de “una dinastía que nos ha empobrecido, envilecido y entontecido”.

Dos semanas después, el 1 de mayo, Unamuno desfiló al frente de la manifestación obrera junto a Prieto y Largo Caballero. Salió elegido diputado como independiente por la Conjunción Republicano-Socialista y se distinguió en los debates constitucionales, fundamentalmente en lo relativo al estatuto catalán, con el que fue muy crítico por considerar que privaría de derechos a los no nacionalistas, y a la oficialidad de las lenguas regionales, a la que se opuso con rotundidad, sobre todo para la enseñanza. En la votación para elegir presidente de la República, para la que contó con el apoyo de un nutrido grupo de escritores como Salinas, Guillén, Bergamín y Diego, se llevó el chasco de obtener solamente un votoal igual que Ortega, resultados ridículos en comparación con los 362 del vencedor, Niceto Alcalá-Zamora.

Además de recuperar el rectorado de la Universidad de Salamanca del que había sido destituido por Primo de Rivera, fue nombrado presidente del Consejo de Instrucción Pública y ciudadano de honor de una República para cuyo advenimiento él siempre presumió de haber contribuido más que nadie debido a sus incesantes escritos contra Alfonso XIII, su reclusión en Fuerteventura y su posterior exilio voluntario en Francia.

Pero su descontento por el nuevo régimen no hizo más que crecer ya desde los debates constitucionales. “Aquellas Constituyentes de nefasta memoria. Dios nos perdone”, las calificaría cuatro años después. Nunca pudo ocultar Unamuno su desprecio por el Parlamento:

“A veces vibra la Cámara bien; pero otras… otras es el aullar de una jauría de perros lobos que en las tinieblas barrunta la presa.”

“A veces vibra la Cámara bien; pero otras… otras es el aullar de una jauría de perros lobos que en las tinieblas barrunta la presa.”

En una entrevista concedida a La Voz en agosto de 1931, señaló a separatistas y comunistas como los principales causantes de la “situación caótica” que ya en fecha tan temprana empezaba a vislumbrar:

“¡Qué majaderos son los separatistas! Cualquier aldehuela nos demandará el mejor día su estatuto. Son los separatistas una cuadrilla de literatos fracasados compuesta de locos y de vanidosos. No saben lo que piden. La única petición clara es que quieren ser guapos. Y la majeza es una endemia muy española. Y el comunismo es la enfermedad de moda. Si a la majeza del separatismo le llamamos endemia, llamémosle epidemia a la de esos señoritos denominados comunistas españoles. Estos últimos aún son más locos, más vanidosos, más ignorantes y más literatos fracasados que los primeros. A unos y a otros se les puede aplicar exactamente la terminación de uno de los pensamientos de Maquiavelo: Doy la vida por la vanidad.”

El 25 de noviembre de 1932 pronunció una sonada conferencia en el ateneo madrileño en la que manifestó, como ya habían hecho otros artífices republicanos como Ortega y Marañón, su desilusión:

“Vengo como quien va a un sacrificio, con el ánimo bastante deprimido. He dicho que me dolía España, y hoy me sigue doliendo. Y me duele, además, su República.”

Así comenzó un discurso en el que fue desgranando las numerosas taras que encontraba en el régimen por el que tanto había trabajado. Para empezar, reprochó que Azaña, con su célebre frase sobre la primera oleada incendiaria de mayo de 1931 (“todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano”), abriera la espita de la violencia “aceptable” por ser ejercida por “buenos republicanos”. Continuó denunciando que la Ley de Defensa de la República, con su secuela de arbitrariedades y cierres de periódicos de la oposición, otorgaba a los ciudadanos menos instrumentos de defensa que la Inquisición. Y dedicó especiales ataques a los estatutos de autonomía y a “esa monserga de la personalidad diferencial de las regiones”:

“El autonomismo cuesta caro y sirve para colocar a los amigos de los caciques regionales. Habrá más funcionarios provinciales, más funcionarios municipales; habrá un Parlamento y un Parlamentito. Es decir, existirá una enorme burocracia. En vez de una República de trabajadores vamos a hacer una República federal de funcionarios de todas clases. Dios quiera que vuestros hijos encuentren en esa nueva sociedad que se avecina las satisfacciones que yo no podría encontrar. ¡Que esa República federal de funcionarios de todas clases encuentre un ideal! No es lo que yo soñaba. ¡Qué le vamos a hacer! Presencio con tristeza que ha desaparecido toda serenidad. Yo sirvo a un sentimiento de justicia, y me aterra que con otros se cometan injusticias. No me gusta eso, no quiero llevar dentro de mí un alma de déspota.”

No eran pocos ni insignificantes los que compartían en aquellos días las críticas de Unamuno, entre ellos el ferviente republicano Antonio Machado:

“La cuestión de Cataluña, sobre todo, es muy desagradable. En esto no me doy por sorprendido, porque el mismo día que supe el golpe de mano de los catalanes lo dije: los catalanes no nos han ayudado a traer la República, pero ellos serán los que se la lleven. Y en efecto, contra esta República, donde no faltan hombres de buena fe, milita Cataluña. Creo con don Miguel de Unamuno que el Estatuto es, en lo referente a Hacienda, un verdadero atraco, y en lo tocante a enseñanza, algo verdaderamente intolerable.”

Todos estos y muchos otros desacuerdos, unidos a su enorme desprecio por Azaña (“No hay nada más peligroso en política que un resentido con talento”), llevaron a Unamuno a no presentarse a las elecciones de 1933 y a centrarse en su actividad académica. En mayo de aquel año presentó su dimisión como presidente del Consejo de Instrucción Pública por su oposición a un proyecto de enseñanza que juzgó fanáticamente anticlerical y demasiado complaciente con las exigencias de los catalanistas.

La creciente violencia política le atormentaba por considerarla anunciadora de tragedias. Así, el 29 de septiembre de 1934, una semana antes de que el PSOE y la Esquerra desencadenaran la revolución, pronunció estas agoreras palabras con motivo de su jubilación como catedrático:

“Y ahora, estudiantes míos, tengo que deciros otra cosa. Seria congojoso que os ejercitarais en el abuso de las armas de fuego –o de las llamadas blancas– y que las escondierais en el mondado libro de matute, pero más congojoso será que os dejéis ganar del ejercicio de otras armas peores. Me refiero a las de la calumnia, la injuria, la insidia y el insulto de que tanto empiezan a abusar vuestros mayores. Os están enseñando a calumniar, a injuriar, a insultar a la generación de vuestros padres y abuelos. Os están incitando a despreciarlos. Os están incitando a renegar de los que os dieron vida. Vosotros, estudiantes españoles, que os ejercitáis en la investigación científica, histórica y social, en la dialéctica –escuela de tolerancia y de comprensión de la concordancia final de las discordias; de la coincidencia de las oposiciones, que dijo el Cusano–, vosotros tenéis que enseñar a vuestros padres –a nosotros– que esa marea de insensateces –de injurias, de calumnias, de burlas impías, de sucios estallidos de resentimientos– no es sino el síntoma de una mortal gana de disolución. De disolución nacional, civil y social. Salvadnos de ella, hijos míos. Os lo pide al entrar en los setenta años, en su jubilación, quien ve en horas de visiones revelatorias rojores de sangre y algo peor: livideces de bilis. Salvadnos, jóvenes, verdaderos jóvenes, los que no mancháis las páginas de vuestros libros de estudio ni con sangre ni con bilis.”

Tres meses y dos mil muertos más tarde, el 6 de enero de 1935, día de Reyes, Unamuno dirigiría esta alocución a los niños españoles en nombre del presidente de la República:

Os hemos dado mal ejemplo, muy mal ejemplo, y estamos avergonzados de ello. No sé si también arrepentidos. Nos figuramos que nuestros juegos son más serios que los vuestros porque en los nuestros se matan los jugadores. Hay muchos de nosotros que quieren enseñaros nuestros juegos. ¡Decidles que no! (…) Decidles que las escuelas de España deben ser la verdaderas Casas del Pueblo, y que no queréis que entren en ellas nuestros malditos juegos de guerra civil.

Con el paso del tiempo, los síntomas no hicieron sino agravarse. El 7 de junio de 1936 publicó en el diario madrileño Ahora un artículo, titulado “Ensayo de revolución”, en el que describió la violencia contra unos jueces por parte de las hordas revolucionarias:

“Hace unos días hubo aquí, en Salamanca, un espectáculo bochornoso de una Sala de Audiencia cercada por una turba de energúmenos dementes que querían linchar a los magistrados, jueces y abogados. Una turba pequeña de chiquillos –hasta niños, a los que se les hacía esgrimir el puño– y de tiorras desgreñadas, desdentadas, desaseadas, brujas jubiladas (…) Y toda esta grotesca mascarada, reto a la decencia pública, protegida por la autoridad. La fuerza pública, ordenada a no intervenir sino después de… agresión consumada. Método de orillar conflictos que no tiene desperdicio.”

Un mes después, el 3 de julio, a sólo dos semanas del asesinato de Calvo Sotelo y el estallido de la guerra, Unamuno denunció el insoportable clima de violencia sembrado por el Frente Popular. Para ello contó tres anécdotas –”frutos de la tan cacareada revolución”– de las que había sido testigo. La primera, la de un zángano que había manoseado a una joven que paseaba acompañada por su familia. Cuando su padre le reprendió, el aguerrido mocetón se puso a gritarle “¡Fascista, fascista!”, ante lo que la familia tuvo que escabullirse para evitar ser aporreada por los compinches del otro. La segunda, la de un gamberro que, censurado por un guardia por hacer sus necesidades en la calle, se irguió amenazante espetándole “¡Que soy del Frente Popular!”. Y la tercera, la de unos niños de unos doce años que irrumpieron en una iglesia chillando puño en alto “¡Maldito sea Dios!” y “¡Hay que darles unas hostias!”.

Unamuno achacó estos sucesos, “y muchos más de la misma laya” a la “barbarie, zafiedad, soecidad, malos instintos y estupidez” de la que se aprovechaban los doctrinarios izquierdistas “para hacer comulgar con ruedas de molino soviético a los papanatas que les leen”. Y aprovechó para dejar bien claro su desprecio por la República y su arrepentimiento por haberla apoyado:

“Cada vez que oigo que hay que republicanizar algo me pongo a temblar, esperando alguna estupidez inmensa. No injusticia, no, sino estupidez. Alguna estupidez auténtica, y esencial, y sustancial, y posterior al 14 de abril. Porque el 14 de abril no lo produjeron semejantes estupideces. Entonces, los más que votaron la República ni sabían lo que es ella ni sabían lo que iba a ser esta República. ¡Que si lo hubiesen sabido…!

Dejémoslo aquí, que la guerra está a punto de estallar. Ya llegarán los tiros en la próxima entrega.”

¡PATRIA MÍA!

Por Aldo Rosado-Tuero

¡Patria mía! No importa que te hayan violado, escarnecido, vendido, ultrajado. Tú seguirás siempre siendo, en mis sueños, en mis anhelos, en mis aspiraciones, la más bella visión que un humano pueda tener de una quimera. Tú estás clavada en mi mente, siempre bella, siempre inmaculada, siempre pura, perennemente impoluta, como una doncella que me espera impaciente, al final del largo viaje, de la separación que nos impusieron.

No importan, los años, ni la distancia. Siempre te imagino, a pesar de los maltratos, de las cicatrices del tiempo, de la destrucción impuesta por los totalitarios que te aherrojan, como “la más fermosa que ojos humanos vieron”.

No habrá nada, ni nadie. Ni aún la fea realidad innegable, que pueda apartar de mí, la imagen que me hice el aciago día que te tuve que abandonar, con la seguridad de que lo hacía para regresar en breve con las armas en la mano, para ayudar a quitar las cadenas que te habían impuesto los verdugos rojos del castrismo, la chusma y la barbarie. 

Las circunstancias y pactos infames, me han impedido hasta ahora cumplir a cabalidad con la promesa que te hice hace tantos años. Tú sabes, cuanto lo intenté. Sabes como regresé en las sombras, sin lograr el objetivo anhelado y sabes también, como allá en lo hondo del alma, cada noche muero un poco al ver que pasa otro día sin que tú me cobijes y yo pueda al menos tener la seguridad de que moriré en tu suelo.

Pero de una cosa sí puedes estar segura, Patria Mía, es de que hasta el último día de mi vida, hasta mi último y postrer suspiro, tú estarás alojada en mi alma, corriendo por mi torrente sanguíneo y mezclada con la médula de mis huesos, formando parte inseparable de mi ser. Y de que prefiero morir en suelo extraño, a regresar a confraternizar con el verdugo que te destrozó o con el cómplice pasivo, que vio en calma como te convertían en una caricatura de lo que fuiste y asesinaban a tus hijos. No, patria mía, si los Hados del Destino decidieran que me alcance la Parca antes de verte libre, mi último pensamiento será para ti, Patria mía, novia eterna, cuya imagen no logró nadie apartar ni un segundo de mi vida ni de mi pensamiento.

Imagen de Alana, texto de Aldo Rosado-Tuero -Copyright 2008- Prohibida su reproducción sin citar la fuente. Autorizada la reproducción con la condición de citar la fuente y a los autores.

SABEN LEER, PERO NO ENTIENDEN LO LEIDO. UNA NUEVA GENERACIÓN DE ANALFABETOS.

Fuente: © Pijamasur

¿Cuándo fue la última vez que leíste un texto, de principio a fin, sin desesperarte, sin cansarte, sin interrumpir tu lectura, sin distraerte y sin querer pasar urgentemente a otra cosa?

Esta pregunta, por sencilla que pueda parecer, es capaz de revelar una de las tendencias contemporáneas más preocupantes: el impacto del Internet y sus tecnologías derivadas parece haber creado una nueva forma de analfabetismo funcional, en el cual la gente sabe leer pero es incapaz de mantener su atención lo suficientemente en la lectura como para comprender las ideas que propone un texto o la abstracción inherente a toda escritura, y menos para recrear los efectos emocionales y estéticos propios de ciertas obras.

Como quizá muchos de nosotros sabemos por experiencia propia, la lectura ha experimentado a lo largo de los últimos años una de las transformaciones más importantes de su historia. Después de al menos un par de siglos de ser una práctica realizada en silencio y con cierto grado de soledad, en nuestra época ambas condiciones han cambiado radicalmente, pues el silencio ha sido sustituido por un ruido casi omnipresente y multiforme: el ruido de la distracción; e igualmente, la soledad en la que la lectura se desarrollaba ha sido reemplazada poco a poco por una peculiar forma de la presencia y la compañía (mensajería instantánea, redes sociales, etc.), capaz de irrumpir en todo momento y circunstancia.

La “era de la ansiedad” que con lucidez desoladora prefiguró W. H. Auden ha arrasado, entre muchos otros bienes, con la posibilidad de sentarse tranquilamente a pasar las páginas de un libro, sumergirse en su lectura y por un instante suspender la corriente incesante del tiempo para situar en su lugar los acontecimientos que la escritura es capaz de implantar en nuestra percepción.

La constatación de este fenómeno no es un asunto menor. Si la lectura suele considerarse importante a priori, es porque durante varios siglos se dio por sentado que los libros eran la mejor forma de almacenar conocimiento fuera de nuestra memoria. De todos los saltos civilizatorios que ha experimentado la humanidad, la escritura fue uno de los más decisivos. Sin ésta, es muy posible que nuestra especie seguiría repitiendo los mismos errores de nuestros ancestros más remotos, y aunque en algunos casos esto sucede así, en muchos otros, sobre todo aquellos relacionados con la técnica, la escritura y la lectura han sido dos herramientas clave para el desarrollo de la cultura.

Vale la pena recordar que leer no es únicamente descifrar los signos que conforman una palabra, un párrafo o un libro entero, sino además entender de manera amplia el sentido de aquello que se lee: su sentido literal y su sentido figurado, el uso que se le da al lenguaje, el mensaje que se busca transmitir, la posición ideológica desde la cual se habla y otras sutilezas presentes en un texto. Los analfabetas funcionales de nuestra época tienen las habilidades necesarias para descifrar las palabras, pero han perdido su comprensión lectora. De cierta manera, este resultado puede verse como un desperdicio de todos los recursos alguna vez invertidos en el esfuerzo de aprender a leer.

Entre otros testimonios que podrían recabarse respecto de esta situación, quizá los más elocuentes se encuentren entre los profesores de los niveles medio y superior de la educación escolarizada. En numerosos casos, profesores de casi cualquier disciplina han manifestado su preocupación por la dificultad de los jóvenes para mantener su atención en una tarea. 

En cuanto al caso específico de la lectura, el periódico The Guardian recoge como ejemplo la experiencia de Mark Edmundson, profesor de literatura inglesa que ha constatado que existe una amplia reticencia de los estudiantes hacia las obras más emblemáticas de los siglos XIX y XX, debido a que no tienen la paciencia para leer profundamente. Edmundson habla incluso de una suerte de “impaciencia cognitiva” que se interpone entre la mente del estudiante y la recepción de la obra literaria.

Por su parte Ziming Liu, de la Universidad Estatal de San José (California), ha realizado estudios en torno a una práctica conocida en el mundo anglosajón como skimming, lo cual puede traducirse como “hojear” (con cierta evocación a la idea de destilar). De acuerdo con Liu, no son pocos los estudiantes que ahora no hacen más que “hojear” los textos que leen, buscando los términos que consideran importantes para pasar pronto a otra cosa.

Esta forma de “leer”, sin embargo, va en contra de la naturaleza misma de la lectura. Patricia Greenfield, psicóloga de la Universidad de California en Los Ángeles, ha explicado en sus investigaciones que la lectura ocurre como un circuito que requiere de todo un ambiente para desarrollarse y culminar en la generación del conocimiento. Interrumpir alguna de las fases de ese circuito, suprimir alguno de sus componentes, saltarse alguno de los pasos conduce necesariamente a un resultado incompleto y en no pocos casos equivocado. La expectativa de inmediatez a la que estamos tan habituados no puede cumplirse en la lectura, en la cual los resultados se obtienen paulatina y gradualmente, como culminación de un proceso que en sus etapas intermedias agrega cada vez pequeños o grandes componentes que ya por sí mismos pueden considerarse ganancias parciales.

Como hemos señalado en otros textos, nuestra época ha sido afectada de manera notable por la transformación radical que trajo la invención del Internet y las comunicaciones digitales. Un ámbito de esa transformación es, claramente, la capacidad de atención del ser humano. La conexión 24/7 propia del Internet se convirtió en una conexión también incesante para nuestra mente y, más aún, en una especie de tiranía para nuestra atención.

¿Al ser humano todavía le interesa acceder al conocimiento? Esta pregunta sin duda está en el origen del interés que se puede tener por la lectura. Más allá de las condiciones adversas o favorables, el interés por una tarea o por sus resultados esperados es, indudablemente, la pieza clave que nos lleva a emprender los esfuerzos necesarios para realizarla.

Lo paradójico sería que en una época que alguna vez fue llamada la era de la información, el sujeto contemporáneo simplemente prefiera vivir en la ignorancia, la mentira, el prejuicio o la ilusión de la verdad: nubes del pensamiento que la lectura ayuda a disipar.

5MENTARIO: FIDEL CONTRA EL CASTRISMO. SU FRACASO TOTAL

Cuba podría albergar espléndidamente una población tres veces mayor; no hay razón, pues, para que exista miseria entre sus actuales habitantes. Los mercados debieran estar abarrotados de productos; las despensas de las casas debieran estar llenas; todos los brazos podrían estar produciendo laboriosamente. No, eso no es inconcebible. Lo inconcebible es que haya hombres que se acuesten con hambre mientras quede una pulgada de tierra sin sembrar

El después tirano mayor Fidel Castro “La Historia me Absolverá” en el juicio del Moncada, el 16 de octubre de 1953

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: SIN MORDAZA Y SIN TARIFA. LA VERDAD ANTE TODO

Nota actual del director de N.A: Lo dijimos antes, cuando ayudábamos a la resistencia interna–usando dinero de nuestros bolsillos particulares, sin pedir ni tener grants–para  mantener una lucha constante en contra de la tiranía, y lo repetimos ahora. Mientras no se desenmascare completamente a los descarados que viven del cuento y del engaño y se les dé el apoyo necesario a los opositores serios, no se podrá adelantar en esta dura batalla. Es hora de hablar claro. ¡Basta de aceptar en silencio los cantos de sirena de los buscadores de grants y de los falsos líderes de “organizaciones” fantasmas que solo existen en los cerebros calenturientos de sus creadores!   Investiguemos y brindemos nuestro apoyo a los que demuestren con sus palabras y su accionar que son serios y no tratan de engañarnos ni se engañan ellos mismos, con sus cuentos de camino.   

Por Aldo Rosado-Tuero-Director de Nuevo Acción.

“La verdad de la verdad / y la verdad verdadera / y la verdad como un templo / son verdades como fieras”

Cuantas cosas infames ejecutadas por muchos de los llamados “disidentes”, han sido calladas por años, con el argumento de que denunciarlas es hacerle un favor a la tiranía y  darles municiones a los verdugos de nuestro pueblo para desprestigiar a sus opositores. Cuantas infamias,  cuantas estafas y cuantas barrabasadas se ha callado este exilio, con tal de no concederle ni un adarme de verdad al enemigo castrista. Y mientras aquí se calla lo que se sabe y es un secreto a voces entre los que militamos en la corriente de darle una mano a la oposición interna, los mismos depredadores de fondos, los mismos estafadores y los mismos inventores de entelequias siguen medrando e inventando sus “bodeguitas particulares”, para continuar drenando los fondos que desde el exterior se les envían.

Ya es hora de comenzar a “pararle la jaca” a los que se han creido que los de esta orilla somos idiotas y que vamos a seguir toda la vida callando sus viles mentiras y sus jugarretas, con tal de que no se le atreva a ninguno de ellos o de sus acólitos acusarnos de estarle haciendo un favor al régimen.

Nosotros, con toda responsabilidad, y a sabiendas, de lo que pueda venir, asumimos la responsabilidad de ir quitando caretas, y desnudando “vedettes” de la disidencia cubana, que han hecho de ser “disidentes” una profesión muy lucrativa y no le hacen el menor daño a la tiranía; muy por el contrario, le ayudan pues se apropian de fondos y ayudas monetarias que se podían usar en actividades y proyectos verdaderamente oposicionistas, que le hicieran daño a la tiranía.

Comencemos hoy por un proyecto que en el papel luce maravilloso, pero que en la práctica se convirtió en una estafa monumental, destinada a sacarle “el dinero a los yanquis” y acabó dividido y tornado en un remedo de lo que debió haber sido. Me refiero al Proyecto de “Bibliotecas Independientes”.

El proyecto se dividió debido a la pugna por administrar los cuantiosos fondos destinados desde el exterior para el prometedor proyecto. Dos matrimonios se enfrentaron duramente por el dominio de la plata: el ex matrimonio Colás-Mexidor (en el exterior) y el matrimonio Palacios-Delgado(foto de la izquierda) dentro de Cuba. Resultados: Con muy pocas y encomiables excepciones las famosas “bibliotecas independientes” devinieron en unos “timbiriches de barrio” muy privados, con un pequeño anaquel y un montoncito de libros a los que no tiene acceso el pueblo de pie, y solo sirven para darle vista y vida artificial al proyecto para que sus directivos sigan disfrutando de los fondos destinados a él.

Las acusaciones entre los dos grupos menudean y se afirma adentro y afuera del Archipiélago que el grupo de Gisela Delgado no repartió como tenía que haberlo hecho un buen dinero que les llegó, con el pretexto de que lo iban a usar para comprar nuevos libros, pero que los nuevos libros nunca llegaron a las “bibliotecas”.

A nadie con un poco de conocimiento y de inteligencia se le ocurriría creer en un Proyecto de Bibliotecas, que tiene como Coordinador Provincial a un analfabeto, que no solo no tiene ni la más mínima idea de como funciona una biblioteca, sino que él mismo no sabe escribir y apenas puede leer. Y todo eso agravado por el hecho  de que el analfabeto Coordinador Provincial de Camagüey del Proyecto de Bibliotecas, que dirige Gisela Delgado, la esposa de Héctor Palacios, es un ladronzuelo estafador que se ha apropiado de fondos enviados para la lucha contra el castrismo y que además ha sido acusado por  muchos compañeros  de cárcel, de haber sido un colaborador y chivato de la tiranía.

Me refiero a José Agramonte Leyva (el de la extrema izquierda de la foto grande que encabeza este artículo), con “la famosa biblioteca independiente” Jorge Más Canosa, ¡fíjese el lector cuantos libros tienen!), que no solo se apropió para su uso personal de fondos enviados por Nueva Esperanza para la lucha y las actividades de dos Municipios de Oposición, sino que inclusive, se negó a entregar a la Sra. Reyna Luisa Tamayo, madre del mártir Orlando Zapata Tamayo, tal y como se lo pedimos los que desde el exterior enviamos el dinero, unos supuestos puercos de cría y varias aves de corral, que según él había ya adquirido, más  el dinero restante, para que la Sra Reina Luisa tuviera un modo de buscarse la vida. Claro que no podía entregarlos porque los animales no existían y todo el dinero lo había ya usado para sus disfrute personal.

La Sra. Gisela Delgado sabe todo eso con pruebas y a pesar de saberlo, deja al descarado “bibliotecario” analfabeto, en el puesto de Coordinador Provincial del Proyecto, porque para ella lo importante es tener la fachada y el escenario bien montado, con nombres y cargos rimbombantes, para poder seguir solicitando y recibiendo los tan anhelados fondos provenientes de la Yuma.

Ya va siendo hora de que la gente decente se sume al carro de los que estamos dispuestos a denunciar todas estas trapisondas, para adecentar la lucha, y así no ofrecerle al enemigo  la excusa de tener una verdad para alrededor de ella construir su ensarta de mentiras. (Publicado en la edición del 1 de julio de 2010)

RATINGS, ANTIAMERICANISMO, NEO COMUNISMO

Por Andrés Pascual- Especial para Nuevo Acción

El show de Ed Sullivan ha sido el más exitoso de la televisión americana, de comentarista deportivo alcanzó posiciones de privilegio como presentador en la sociedad conservadora del “americano” estilo antiguo.

El permiso de entrada a las salas de las casas del estadounidense de mediados de los 50’s concedido a Elvis Presley, fue posible después de que Sullivan presentara en su programa al Rey como “es un buen muchacho que cree en Dios…” Pero al célebre intérprete de “Hound Dog” lo tomaron las cámaras de la cintura hacia arriba, el contoneo sexual del símbolo juvenil de su generación fue censurado.

Cuando a mediados de los 60’s los grupos británicos invadieron el espectro juvenil norteamericano desbancando a los intérpretes negros de las listas de éxitos, Sullivan llevó a su programa a The Rolling Stones, la banda famosa por su música en igual medida que por sus vidas desenfrenadas; sin embargo, igual que diez años antes con las caderas de Elvis, Mick Jagger, líder del grupo, debió cambiar la letra de su éxito Let’s Spend the Night Together por considerarse obscena y ofensiva contra la moral conservadora.

El 16, 17 y 18 de junio de 1967, en Monterey County Fairgrounds, Monterey, California, lidereado por el líder de Mammas & Pappas John Pillips, Alan Parises como productor y Dereck Joyce como publicista, se celebró el primer festival de música juvenil al aire libre en Estados Unidos, considerado célula original de Woodstock después.

La protesta contra la guerra de Vietnam, prédica antibelicista con símbolo una flor, el amor libre y el uso de LSD (hubo padres que llevaron a sus hijos desde 6 meses de nacidos hasta 12-15 años, a familiarizarlos con las drogas y la folladera sin control), inauguraba la era que convertiría a Estados Unidos en imperio de decadencia moral y la ofensiva contra los símbolos conservadores; a partir de Monterey, nada ni nadie ha podido detener la espiral de autodestrucción de la sociedad con la contribución más que generosa de una Media formateada a un millón de revoluciones en su graznido antisocial y peligroso.

Monterey fue el primer gran éxito en apariciones públicas de Jimmie Hendrix y de Janis Joplin; de consideración especial a la indecencia, marca registrada de Hendrix, “le hizo el amor a su guitarra” en el escenario, le prendió fuego y lanzó los pedazos al público…

A San Francisco la llamaban capital de la “contracultura”, y cultura significa “cultivo” de algo positivo o saludable; pero Monterey 67 y 68 se celebraron bajo la influencia del sentido de la vida juvenil en esa ciudad; es decir, bajo la influencia de “respeto por nada ni por nadie” en medio del torbellino “hippie”.

Aquella fue una juventud peligrosa, incubadora del adulto formado políticamente en Harvard o UCLA y que hoy, desde altos puestos en la política americana, demuestran la verdad de las acusaciones que recibieron por sus soluciones antiamericanas, que refrendan todo el odio y la ira antisocial que esconden sin motivo aparente para semejante actitud.

Grace Slick, cantante del grupo Jefferson Airplane, que logró la fama después de presentarse en Monterey, fue compañera de estudios de una hija de Richard Nixon; la irresponsabilidad y la constante vertiente antiamericana y delictiva de este tipo de elemento, la llevó a planear con un amigo drogar al presidente durante una visita por invitación de su compañera de colegio a la Casa Blanca, afortunadamente no se produjo.

Todavía en 1969, al borde del huracán que ha barrido la decencia hasta hoy, Sullivan censuró el contoneo de caderas de Jim Morrison, cantante del grupo californiano The Doors (por cierto, declinó la invitación a Woodstock por “fobia” al atentado contra su persona); acaso la última batalla en defensa del objetivo en una guerra que presagiaba el inicio del fin de una monumental derrota de principios irremediablemente. Ya “no hay arreglo”, el país está en manos del antiamericanismo en todas sus vertientes y la publicidad absoluta la manejan sus enemigos…

¿La culpa? De los ratings en función de lo “políticamente correcto”, manipulado por los neo comunistas del NOM; por los ratings se sacrifica tanto lo decente como la estabilidad ciudadana: BET o Black Entertament Televisión es un canal de negros, no hay espacios en sus plantillas para artistas blancos ni posibilidad de programas anglos en su oferta; es un altar a la ofensa, la injuria, el desprestigio y el desprecio contra los descendientes de los peregrinos del Mayflower que, por su cuenta, padecen de un profundo e incurable “complejo de culpa” por lo que hicieron sus antepasados con los negros de cuando “la Cabaña del Tío Tom”; si no lo cree véalo y escúchelo; después respóndase, ¿Qué pasaría con un canal alternativo racialmente en igual formato e intención?

Lo demás es por gusto, si no era suficiente, ahora son como estrellas de la modernidad antiamericana los homosexuales y los ilegales ¿A dónde va a parar este país? A ningún lado, ya llegó, queda rezar para que “el Señor nos encuentre confesados”.

LAS REBAJAS DEL HOLOCAUSTO: EL MUSEO DE AUSCHWITZ PIDE A LOS VISITANTES QUE “NO SE HAGAN FOTOS FRÍVOLAS EN UN LUGAR DONDE FUERON ASESINADAS MÁS DE UN MILLÓN DE PERSONAS”

Fuente:  Blog Nacional-revolucionario.

A tenor de que Auschwitz es un fenómeno religioso, se exige a los peregrinos que adopten las actitudes litúrgicas correspondientes. La gente empieza a tomárselo con cierta ironía —por decirlo suavemente— y resulta comprensible. Las razones son conocidas; voy sólo a resumirlas para quienes todavía no se hayan enterado de “las rebajas del Holocausto”. Pasen y vean.

Antes de la caída del Telón de Acero había fijada en la entrada del campo una placa que recordaba a las 4 millones de víctimas en Auschwitz. Pero se hundió el comunismo, ese sistema político tan veraz, y ahora, según la nueva y flamante placa, nos enteramos de que en realidad eran 1,5 millones. ¿Qué ha pasado con los otros 2,5 millones? ¿Se han volatilizado? Misterio.

En todo caso, ¿no habría que restarlos del total de víctimas del Holocausto? Se nos dice que no todas las víctimas de Auschwitz eran judías y, por tanto, la cifra global del Holocausto debe permanecer intacta. Curioso. Parece que, cuando se trata de recortar los salarios a los trabajadores gentiles, la oligarquía sabe restar muy bien, pero en otros temas se le olvidan las matemáticas. Así, aunque a los 6 millones de víctimas judías del Holocausto le restes 3 millones de no-víctimas de Auschwitz, el resultado es 6; y si le restas 2 millones o 1 millón, el resultado —¿cabalístico?— también sigue siendo 6.

Saber restar aunque les duela a los Rothschild

Sin embargo, nosotros sí sabemos restar. De los 1,1 millones de víctimas aceptado en la actualidad para Auschwitz —¿hasta la próxima rebaja?—, 800.000, se dice, eran judíos. O sea, más o menos el 75%. Así que, por lo que respecta a los 3 millones del recorte, hemos de suponer que el 75% continuará siendo un porcentaje válido. Conclusión: hay alrededor de 2,5 millones de supuestas víctimas judías que restar al total.

Si además tenemos en cuenta que los <<6 millones=””>> es ya una cifra periodística y que los especialistas hablan de 4,5 a 5,1 millones de judíos víctimas del “horror nazi” —Hiroshima/Nagasaki y el gulag  comunista, como sabemos, fueron muy divertidos—, podemos recortar esos 2,5 millones a los 5 millones del total y nos quedan… 2,5 millones de víctimas judías del Holocausto.

Más rebajas: ya es primavera en Auschwitz

A esto hay que añadir otras consideraciones. Desde los años sesenta del siglo pasado, los historiadores del sistema oligárquico han tenido que reconocer, a regañadientes, que no hubo cámaras de gas genocidas en Dachau, Mauthausen, Bergen-Belsen, Buchenwald y, en general, en todos los campos de trabajo —que no de exterminio— situados dentro de las fronteras oficiales del Tercer Reich. Porque sucede que, milagrosamente, las “fábricas de la muerte” estaban situadas todas justo en la Polonia ocupada, es decir, al otro lado del Telón de Acero en el momento de celebrarse el juicio de Nuremberg y allí donde el humanitario Stalin podía hacer y deshacer a su antojo.

Las víctimas en los campos objeto de prueba científica, a saber, los campos de trabajo, fallecieron mayoritariamente por tifus al final de la guerra, cuando una Alemania completamente descoyuntada por los criminales bombardeos terroristas aliados no podía suministrar ya alimentos, medicamentos o cualquier tipo de productos de primera necesidad a los campos. Los cuerpos que ves en las famosas fotos, sin incinerar por falta de combustible (se incineraban los cuerpos de víctimas del tifus para evitar la propagación de la epidemia), son presentadas como una prueba del Holocausto, pero, en realidad… dan mucho que pensar (dejémoslo así).

Si lo mismo, y con mayor razón, sucedió en los campos de Polonia, la pregunta es: ¿cuántos judíos murieron por tifus en Auschwitz al final de la guerra? De esos 2,5 millones que hemos aceptado en calidad de víctimas judías ¿qué cantidad queda por restar todavía en cuanto estrictas víctimas de un genocidio intencionado y planificado por los alemanes?

En mi opinión, dichas muertes, como las de los restantes campos, forman quizá parte de un genocidio, pero, más bien, del genocidio aliado. ¿No hubo pues genocidio alemán de los judíos? Sí lo hubo: el de los Einsatzgruppen en el frente del Este, con un millón de víctimas aproximadamente. Pero incluso este hecho hay que ponerlo entre paréntesis porque la negación de la versión judicial de Nuremberg está penada con cárcel. No se puede investigar con imparcialidad y, dadas las circunstancias expuestas, semejante restricción antidemocrática sólo puede levantar nuevas e inagotables sospechas. Conviene, pues, omitir pronunciarse y esperar a que sean los propios historiadores quienes se dediquen a cambiar las placas.

Hasta la próxima rebaja, amigos.

5MENTARIO: OCASIO CORTÉZ NI LOCA NI ESTÚPIDA: PELIGROSA FICHA DEL COMUNISMO

Alexandria Ocasio-Cortéz, de hecho, votó en contra de H.R. 3401, una medida de $4.5 mil millones que proporciona fondos para los centros de detención de migrantes y para mejorar sus condiciones de vivienda. “Esta es la línea de fondo. La congresista Ocasio-Cortez cree que la inmigración ilegal es un bien moral. Y ella cree que la frontera es solo una molestia y debería estar abierta”-  Senador Joe Kennedy

UNA CLASE INÉDITA

Por Esteban Fernández.

Esta clase es ‘sui generis’ (única) porque usted no la encontrará en ningún otro lado, ni en las escuelas desde el kindergarten hasta la universidad.

Lo primero que debe conocer un ser humano son SUS LIMITACIONES. Y es muy importante que un anciano de 85 años se entere que, en una bodega, en una joyería, en una farmacia, en la oficina del médico, las jóvenes -y las damas en general- que trabajan allí están obligadas por sus patronos y por la gerencia a ser amables y con extrema cortesía con los cliente y pacientes.

Dan los buenos días y buenas tarde, nos saludan cariñosamente, nos hablan, nos sonríen constantemente, y si lanzamos un chiste o un piropo nos ríen las gracias.

El hombre inteligente comprende que eso es parte de su labor, es su trabajo, es un requerimiento. El tonto nos dice: “¿Viste que clase de enamoramiento tiene la chiquita esa conmigo?” Cuando lo cierto es que si la misma empleada ve al tipo en la calle quizás ni caso le hace.

Es prácticamente imposible que una bellísima muchacha de 25 años se enamore de un anciano de 80 años, a no ser que sea un billonario o un artista famoso, y entonces se casa por conveniencia como hizo Jacqueline Kennedy con Aristotle Onassis.

Y esa grave equivocación de algunos caballeros trae como consecuencia que las damas -si no están obligadas en sus empleos- eviten saludarnos, sonreírnos en público y hasta ni cruzar las miradas.

Yo tengo montones de conocidos y muchos amigos, y siempre les enseñé a mis dos hijas: “Mira, este es íntimo amigo mío, es una persona decente y consciente, puedes abrazarlo, y … cuidado con este otro que es un come catibía equivocado y ni la mano le estreches”. Hasta cuando pongo las fotos de mis hijas en Facebook por los comentarios yo puedo notar quienes son personas medidas y a quienes no lo son.

Yo estaba de vacaciones en Hawaii, las muchachas nos recibían poniéndonos collares de flores en nuestros cuellos, nos bailaban alrededor, y un chileno medio tiempo que iba en la excursión, y que le gustaba conversar conmigo, me dijo: “Para mí que le gusto a aquella de faldita verde, fíjate que vuelve a cada rato a mi lado a sacarme fiesta”. Y yo le dije burlonamente: “Sí, ya me había dado cuenta, lo hace muy obvio, ya vi que te dijo Haloha tres veces y a mí solamente dos”.

Y no crean que solamente somos los hombres los equivocados: Hace un tiempo me encontré con dos ancianitas cubanas en Portos’s Bakery, entre las dos deben haber estado muy cerca de los 190 años.

Una me dijo: ¿Usted es Esteban Fernández el que escribe en el semanario Libre de Miami? Si vas a la fiesta de despedida del año del Club Manzanillero le aseguro que me voy a pasar toda la noche bailando con usted”. Con mucha pena le dije: “Oh, no, yo presido el Círculo Güinero y voy a la fiesta que nosotros vamos a dar, y voy con una amiga”. Ahí me busqué un par de enemigas, y una le dijo a la otra: “Muchacha, a él les gusta las jovencitas, olvídate de eso”.

Por lo tanto, la clase es que: si un viejo calgalitroso NO ES TAN BIEN PARECIDO NI LUCE como Brad Pitt, ni tiene el poder y los millones de Donald Trump; y en el caso de las ancianas: si no tienen mejores curvas que Jennifer López, ni la belleza de “Wonder Woman” Gal Gadot , no se “coman el millo” de adivinar que UNA JOVENCITA de 22 años O UN MUCHACHÓN de 26 está locamente enamorada -o enamorado- de su físico.

Respete y dese a respetar, conozca sus limitaciones, deje que sea la juventud la que se abalance sobre usted, y entonces, todavía entonces, asegúrese que usted no está alucinando y pongan a buen recaudo sus billeteras.

Por favor no lo tome en serio, en ingles esto es para  LOL (Laughing Out Loud) y en español es ODLR (Orinese de la Risa)

1959, LA RAÍZ DEL MAL

Por Andrés Pascual-Especial para Nuevo Acción

Rufo López Fresquet, Ministro de Hacienda del TIRANO en Abril de 1959, dijo en una entrevista en Estados Unidos el 23 de aquel mes: “LA REVOLUCIÓN QUE TRIUNFÓ ES LA DE FIDEL CASTRO, NO DE LOS COMUNISTAS…”.

El día 22, también Abril de 1959, la UPI señaló en un despacho que Brezhnev, sustituto de Nikita después, había declarado: “la URSS nunca abandonará a los pueblos que luchan por su soberanía, como Cuba y Venezuela, que derrotaron regímenes despóticos”.

Fechado en México el 24 de abril de 1959, según la UPI, el Secretario de la Organización Interamericana del Trabajo, Alfonso Sánchez Madariaga, declaró en entrevista al diario Novedades: “Caracas fue elegida centro para el avance comunista en nuestro hemisferio. Siguiendo indicaciones de los soviéticos, dirigentes comunistas decidieron proponer el establecimiento de un centro obrero independiente en Caracas, con el objeto de dividir a los sindicatos libres y separarlos de los EUA y del Canadá”

Ah, pero, también de UPI, fechado en México el 17 de Diciembre de 1959, la revista Noticiario Obrero Latinoamericano, suplemento de la Organización Laboral que mencioné en el párrafo anterior, informó “la CTC de Cuba se separa de la Organización continental”, y continúa “…la política obrera que sigue el gobierno de Fidel Castro sirve a los fines del Kremlin en el hemisferio occidental, por lo que la CTC de Cuba determinó, en asamblea celebrada recientemente, separarse de la ORIT, a la que estaba afiliada…”

El 17 de Diciembre, en Pinar del Río, un manifiesto llamaba a defender a la Revolución de la agresión que se tramaba; esa noche, Castro declaraba lo mismo en el programa de CMQ Ante la Prensa, en el que criticó también a los periódicos, especialmente al Diario de la Marina, por atacarlo y a la Iglesia de confabularse (O’Farrill) con la contrarrevolución; después de recontar la historia de la Virgen de la Caridad y los 3 juanes, de los pobres y el compromiso de la Revolución con ellos, dijo que todo lo sabían oficiales como Menoyo y él…”

El 19 de Diciembre de 1959, la tiranía intervino más de 300 barcos pesqueros en Caibarién, formaron 3 cooperativas con un administrador del PSP que jamás tuvo una vara de pescar en las manos.

El 20 de abril de 1959, desde Princeton, New Jersey, según el corresponsal de AP Rober Barrelle, cuando le preguntaron por Kruschov, el tirano respondió: “Estamos contra el comunismo y todas las dictaduras, no permitiremos que se use el territorio de Cuba para invadir a otras naciones…”.

Respondiendo a otra pregunta, Castro argumentó: “El triunfo se debió a que no predicamos la lucha de clases, esto le dio el 95 % del apoyo del pueblo a la Revolución…”.

Según Barrelle, un mar de estudiantes (foto con el Dr Grayson Kirk, su amigo y simpatizante, entonces Pdte de la Universidad de Columbia) rompió el cerco y corrió hacia el Jesús edición INFIERNO, querían verlo de cerca, no podían, no entendían cómo había sido posible que el patio universitario se convirtiera en aquella nube dibujada por Abela (Paraíso), en que Martí recibía al Bobo y le preguntaba por la tierra, entonces el personaje del caricaturista, mirando hacia abajo, donde se veía a guardias rurales y a la policía dando palmacristri, cachiporra y bicho de buey, le confesaba, “Y ESO NO ES NA’…”.

Desde la escalinata universitaria, un casi defenestrado Manuel Urrutia gritaba: “A la Revolución no la detendrá nadie…”

El día 22, el tirano clamó por “la unión de todos los pueblos de América Latina”, el sátrapa también dijo que se tomaría un descanso cuando concluyera como Primer Ministro, pero que no sabía cuándo serían las elecciones, “mientras más rápido mejor para todos”, apuntó.

Pero el congresista a cargo de Agricultura declaró, la noche del 23 de Abril, que Castro era un dictador muy peligroso, lo expuso al negar que no había intenciones de rebajar la cuota azucarera de Cuba, rumor preparado por el propio tirano en Nueva York.

Fíjese que el viaje le sirvió para “compenetrarse” con el educando universitario americano y con los staffs de profesores. En Boston dijo “veo unos Estados Unidos de América y a los otros, de la otra América…”

La Mujer del Sombrerito, como la nombró la Revista Selecciones, se convirtió, junto al senador a cargo de Agricultura, en el otro Enemigo Público # 1, directamente abofeteó con sus palabras a todos cuando escupìó: “Ese señor es un tirano…”.

Al año siguiente, el mismo mes, Selecciones, en el último número que circuló en Cuba, tituló un artículo “LA MUJER DEL SOMBRERITO, UN AÑO DESPUÉS” era fácil percibir el estado totalitario y la intención criminal del déspota.

¿Qué Dios no envió señales? ¿Qué fueron las anteriores entonces? Lo que no pudo enviar el Señor fue valor, moral, condiciones de integridad, principios, virtudes ante los vicios, amor por la patria y nunca mercenarismo.

¿La verdad? las flechas “wrong way” estaban ahí, pero los envidiosos y los revanchistas TAMBIÉN y estos guiaron al rebaño y tomaron el camino equivocado antes que la vía segura, a fin de cuentas ¿Para qué sirve la libertad? SE JODIERON y la “guasa” sigue: “A UN GUSTAZO, UN TRANCAZO…”.

Nada fue casual. A partir de aquel momento, decenas de miles apoyaban los fusilamientos, ya le habían pedido a Fidel que no renunciara, “ELECCIONES PARA QUÉ”.

COREA DEL NORTE: LAS LOCURAS DE UN ESTADO INFERNAL

Por Arturo Morató B.

En la vida de cada ser humano siempre hay  actividades que le generan muchas satisfacciones y placer. En mi caso, hay una en particular que siempre trato de  realizar, obviamente, si puedo y los recursos económicos me alcanzan cada año: es viajar a otros países.

Es una manera de aprender las particularidades de otros lugares, botar el estrés a que estamos expuestos muy a menudo,  nutrirse  de la cultura de otras naciones, intercambiar con los lugareños y conocer su historia a través de los monumentos, museos, lugares, su gastronomía, etcétera.

Es la forma en que podemos también, disfrutar de las grandiosidades de algunas ciudades y las penumbras de otras. Pero, la mejor frase para entender lo que significa en nuestra mente compartir con otras culturas, nos las legó Samuel Langhorne Clemens, mejor conocido como “Mark Twain, célebre autor de “Las aventuras de Tom Sawyer” y “El príncipe y el mendigo”, cuando dijo: “Viajar es un ejercicio con consecuencias fatales para los prejuicios, la intolerancia y la estrechez de mente”.

Pero, sabemos que  hoy en día vivimos en un mundo totalmente convulsionado, políticamente dividido, con una criminalidad al acecho en muchas naciones y con acontecimientos sociales y políticos  en algunos países en donde todo reina, menos la paz, la convivencia y el respeto, sino todo lo contrario y que hacen que sus ciudadanos se conviertan en meras  marionetas llenas de pavor y limitaciones. Veamos una nación que encarna la tragedia para sus habitantes.

Sinopsis de Corea del Norte

Hay países que no obstantes sus nombres sonar exóticos para conocerlos,  de hecho generan temor, incertidumbres y aniquilan el deseo de cualquier extranjeros a visitarlos. En ese tenor podemos mencionar entre otros a Corea del Norte, Sudán, Somalia, Siria, Irán, Yemén,  Venezuela y Haití. En mi caso particular, he visitado ante y pos de la dictadura chavista  a Venezuela y el cambio ha sido radical de lo bueno a lo peor.  En el caso de  Haití, debido a la delincuencia,  lo poco que ver y la pobreza y mugre que es notoria, motivaron que mi estadía allí  fuera rápidamente cortada.

Los crímenes, las tensiones sociales y políticas que  se viven en muchas de estas naciones,   el dominio  de la delincuencias en algunos de ellos, a veces con patrocinio estatal como es el caso de Venezuela, la rigidez y las costumbres fanáticas y religiosas en  el caso de Irán y la tiranía que gobierna en otros, hacen imposible el deseo de viajar hoy en día para conocerlos. En el entorno  particular de esta opinión, me voy a referir a Corea del Norte.

Su nombre oficial es República Popular Democrática de Corea y, como podemos notar,  suena rimbombante y muy distante de su verdadera realidad social y política porque, ni es “popular” en el concierto de las naciones y mucho menos “democrática” si nos atenemos a la dictadura generacional que siempre la ha gobernado. Está ubicada en el Asia Oriental y su capital es Pionyang. Tiene un área de 120,538 Km2, con una empobrecida y atrasada población de unos 26 millones de habitantes, que tienen la desgracia de que gran parte de los recursos estatales se inviertan en lo que más les gusta a las dictaduras comunistas: las armas de guerra y mantener el culto a sus líderes por encima de las necesidades de la población. Se calcula que entre 1995-98, los norcoreanos padecieron una hambruna en donde murió un estimado de 3 millones de personas.

Esta península estuvo bajo el dominio japonés y, al finalizar la Segunda Guerra Mundial en 1945, la misma fue dividida en dos, siendo la parte sur ocupada por los Estados Unidos y la parte norte por la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Esta división fue lo que se conoce como El paralelo 38, lo cual dio paso al nacimiento de dos Estados independientes en la misma península, aunque reclamando ambos el territorio total.

Corea de Norte ha sido gobernada de una manera férrea y dictatorial por una dinastía familiar de tres generaciones. Kim II sung, considerado “Líder supremo” de la nación, gobernó desde el 1948 hasta su muerte en julio de 1994. Luego a sumió el poder su hijo Kim Jong-il hasta diciembre  del 2017 cuando falleció,  tomando el poder vacante el 30 de diciembre 2017  su hijo Kim Jong-un, el dictador actual (foto que ilustra este artículo). No hay elecciones, ni partidos políticos diferentes al gobernante, ni se practica el culto religioso y mucho menos (algo típico en regímenes comunistas), hay libertad de prensa.

Las locuras de un Estado infernal

Si usted amable lector se le ocurriera querer conocer esta enigmática y hermética nación comunista, sepa que corre un riesgo enorme su vida y seguridad, si por algún error o sencillez propias de un visitante y  que son aceptable en otro país como algo normal, lo comete en Corea del Norte y que vaya en contra de las rígidas reglas del régimen que pesa sobre la población, debe saber que se mete en un serio problema.

Como una muestra del horror que se vive en esa nación asiática, basta recordar el caso del estadounidense Otto Warmbier, quien estuvo preso en las ergástulas coreanas, por el simple hecho de haber despegado un simple afiche (tipo almanaque) con una foto de un paisaje de la ciudad de Pionyang para traerlo como recuerdo. Por esa tontería sin valor alguno, fue detenido el 2 de enero 2016 en el aeropuerto para su regreso a los Estados Unidos. Fue vejado, humillado, encarcelado, acusado de robo al Estado coreano y llevado a “juicio” y condenado a 15 años de trabajos forzados.

Posteriormente, fue liberado y devuelto a los Estados Unidos en estado vegetativo, desgastado, sin habla, en estado de vigilancia inconsciente y con pérdida del tejido cerebral. Menos de una semana después de su arribo de Corea del Norte, Otto Warmbier falleció. Lo grande de todo este drama, fue que la dictadura de Kim Jong-un tuvo el descaro, la desfachatez y el cinismo de pedirle a los Estados Unidos a través de una nota diplomática,  el cobro de una factura por la suma de US$2 millones de dólares “por los gastos médicos”  de Corea del Norte con Otto. Obviamente, la nota de reclamo fue desestimada.

Hay ocasiones en que el ser humano se deja llevar por la curiosidad y la antepone al juicio y el discernimiento frente a la disyuntiva de hacerlo o no. Si ese es su caso, tengo unos datos curiosos y aterradores para todo aquel que se sienta motivado a conocer a Corea del Norte. Veamos.

1.-  a)  En esta aislada nación  está prohibido usar pantalones jeans por ser visto como una señal negativa e influyente del “imperialismo norteamericano”.

2.-  b) Poseer una Biblia es algo ilegal y un delito, ya que su lectura implica “una amenaza” para el régimen de esa nación y lo mismo, ver películas sur coreanas o de Estados Unidos, lo que implican castigos que pueden conllevar a la pena de muerte.

3.-  c)  Está prohibido celebrar cumpleaños o hacer celebraciones festivas el 8 de julio y el 17 de diciembre, en virtud de que en esas fechas fallecieron Kim il sung  y  Kim Jong-il respectivamente.

4.-  d)  Esta nación comunista tiene hasta su propia zona horaria  con media hora de diferencia  del Japón y de Corea del Sur y  se les llama: “El tiempo de Pionyang”.

5.-  e)  Corea del Norte tiene 25,544 Km. de carretera, no obstante ello, apenas tiene pavimentado solo 724 Km.  y muchas de ellas lucen vacías y con poco automóviles circulando.

6.-  f)  Corea de Norte y Somalia comparten el triste privilegio de ser las naciones (no sé si fueron superados ya por Venezuela) más corrupta en el mundo. Por ello, hay tres clases sociales allí: los fieles al gobierno son considerados “La clase corazón del país”; los que no lo son tanto, son de segunda clases y, lo que no son leales al gobierno se les conoce como “hostiles”.

7.-  g)  Entrar a esa nación es bien difícil por los controles que existen, pero, mucho más lo es para el ciudadano que trate de abandonarlo. Si lo descubren, es enviado a realizar en un  campamento trabajos extremos. El internet es sólo para la élite y la clase política y el gobierno tiene el suyo propio bien controlado, el cual solo tiene 1,600 direcciones IP. No existe Windows y el suyo se llama  Red Star Os Web.

8.-  h)  El turista que quiera ir, debe saber que será sometido a un estricto control de visitas y serás vigilado paso a paso, lo mismo que cada foto o interacción  tendrá que ser aprobado. Las llamadas internacionales están prohibidas para sus ciudadanos y hacerlas sin permiso es un delito.

9.-  i)  Celebrar la navidad está prohibido, si lo haces, puedes para en la cárcel. El calendario coreano difiere totalmente del Calendario Gregoriano  que usa el mundo occidental, pues se usa a partir del nacimiento de Kim Il-sun.

10.- j)  Hay “elecciones” cada cinco años, pero todos deben votar por el único mandatario. Kim iI-sung. El  padre del actual dictador fue proclamado “el líder eterno” de Corea del Norte. Existen solo  tres  sitios de diversiones de muy mala calidad y la “mayor atracción” para los ciudadanos es visitar la tumba con el cuerpo preservado de Kim Jung-in.

11.- k)  Hay un estimado de 34 mil estatuas de Kim iI sung una cada 3.5 Km o sea, una por cada 750 habitantes. Todo ciudadano que quiera viajar a lo interno del país, debe pedir permiso. La energía eléctrica es pésima en el interior,  con excepción de Pionyang que siempre luce iluminada y la mitad de su población vive en extrema pobreza. Existen unos 200 mil prisioneros en campos de trabajos.

12.- l)  Ante la carencia de fertilizantes y limitaciones económicas, los campesinos se ven forzados a usar las materias fecales como abonos para los cultivos. No todos los coreanos pueden vivir en la capital Pionyang, pues se necesita permiso para ello y allí residen unos 3.5 millones de personas. Los estudiantes tienen que pagar por todo en las escuelas.

13.- m) Si una persona comete un delito y más si es de carácter político, no solo esa persona será castigada, sino que el delito se extiende a tres generaciones de la familia. Hay familia que están pagando con trabajos forzados por faltas cometidas por el abuelo. Solo hay 28 modelos de peinados que el coreano puede hacerse, menos el que tiene el líder actual Kim Jung-un.

Esta nación con un régimen comunista, atrasado y troglodita, la dirige un orate que carece del más mínimo de los escrúpulos o sentimiento de compasión hacia los seres humanos. Recordemos que asesinó a su tío, Jang Song-thaek, número dos del gobierno, al arrojarlo  vivo para que fuera devorado por fieras salvajes y hambrientas, al acusarlo de usar dogas y malgastar el dinero de los casinos en diciembre del 2013.

El 30 de abril del 2015, el ministro de Defensa de Corea del Norte, Hyon Yong-chol, fue ejecutado en un espectáculo público, con un cañón antiaéreo por el mero hecho de “quedarse dormido mientras el líder hablaba”. Eso fue considerarlo un “irrespeto” contra el dictador.

De igual manera, mandó a ejecutar a su medio hermano Kim Jong Nam en febrero de 2017, al acusarlo de ser “agente de la CIA”. Fue atacado por dos mujeres con agujas envenenadas en el aeropuerto de Kuala Lumpur, Malasia.

No obstante el infortunio que sufre el pueblo de Corea del Norte y esta clase de aberraciones cometidas por un régimen abusivo, criminal, indolente y cavernario en pleno siglo XXI, todavía aparecen algunos energúmenos y atrasados mentales alaban, defienden y quieren que regímenes de esa naturaleza y monstruos sin almas como Kim jung-un, aparezcan en muchas naciones del mundo occidental.

EN EL CARAJAL DE MIAMI: AHORA SÍ ESTÁ QUE ARDE EL CARAJAL CON LO DE RADIO Y TV MARTÍ

En la foto: Tommy Regalado en Managua

La sorprendente noticia  de que han sido suspendidos el periodista de Radio y TV Martí Tomás Regalado Jr “Tommy”—hijo del director de la entidad Tomás Regalado—y su camarógrafo, acusados de inventar noticias falsas, ha puesto en ebullición al Carajal.

Según trascendió El periodista de Radio y TV Martí Tomás N. Regalado y el camarógrafo Rodolfo Hernández fueron suspendidos este miércoles y están bajo investigación interna tras la polémica generada por el uso de un fragmento de un video que filmaron hace un año durante las protestas en Nicaragua. La Agencia Global de Medios de Estados Unidos ha informado al Congreso del inicio de una investigación sobre los reporteros, indicó una tercera fuente.

El video que generó la controversia fue filmado cerca de la Universidad de Managua en junio de 2018. Mientras Hernández conversaba con algunos jóvenes manifestantes, uno de ellos lanzó una bomba de humo que cayó a pocos pasos de Regalado.

EL CHIVATAZO DE OTAOLA

Redactores de esta sección se han enterado de que El video completo, que no había sido publicado antes, fue revelado por el presentador Alex Otaola en su programa Hola-Otaola el pasado lunes, donde acusó a ambos periodistas de fabricar un Fake News y recibir por ello distinciones.

Llama poderosamente la atención el hecho de que hace muy poco fueron despedidos ocho empleados y contratistas en la Oficina de Transmisiones hacia Cuba—léase Radio y TV Martí-por referirse al magnate propulsor del Nuevo Orden Mundial George Soros como “judío húngaro”.

Todo el mundo se pregunta en el Carajal que irá a pasar con estos dos “suspendidos” y si seguirán el mismo camino que los 8 empleados anteriores; y si esto perjudicará al Director Tomás Regalado.(foto encima de este párrafo)

El Carajal está muy dividido en sus encontradas opiniones. Hay un segmento que está indignado pues estiman que lo que se pretende es desprestigiar a las emisoras con el fin de lograr su desaparición, mientras otro sector muestra su euforia por las investigaciones que se están realizando de las operaciones de la misma, ya que muchos consideran que eso se ha convertido en una  fábrica de “botellas” para enchufar privilegiados y alegan que los altos sueldos pagados son escandalosos. Por ejemplo, con motivo del incidente que agita ahora al Carajal se ha conocido que Regalado Jr. devenga un salario anual de $112,343 dólares y Hernández, su camarógrafo de $86,817 dólares.

¡FELIZ DÍA DE LA INDEPENDENCIA! ¡DIOS SALVE Y BENDIGA A AMÉRICA!

En un nuevo aniversario de la Declaración de Independencia de esta gran nación, hoy más que nunca se impone el ruego tradicional de  “God Bless America” (“Dios Bendiga a América”), pero, sonaría más apropiado pedir : “DIOS SALVE A AMERICA”, porque nunca antes se había visto esta nación tan amenazada por sus enemigos, que usando la táctica de la infiiltración, la doblez y el engaño, han logrado irla minando desde dentro.

“América the Beautifull, the land of the free and  the home of the braves”, siempre se ha impuesto a fuerza de coraje y espíritu de sacrifiicio sobre sus enemigos externos, pero esta vez, el peligro viene de dentro, desde muy adentro, y desde muy alto.

¡Dios salve a América!, de los que niegan que esta sea una nación cristiana.  ¡Dios salve a América! de los que ocupando altos puestos, profesan doctrinas extrañas a la idiosincracia de la nación y de su pueblo. ¡Dios Salve a América!, de los que quieren borrar el espíritu de los padres fundadores. ¡Dios salve a América!, de los que mediante el engaño y la trapisonda electoral aspiran a  hacerse con los puestos rectores; de los que mediante la demagogia y con la complicidad de los grandes medios de opinión–en su mayoría en manos de extraños a Norteamérica–tuercen el rumbo de la nave americana, y la llevan a navegar en aguas turbulentas, azotadas por tempestades de odio y envidia, al lado de los piratas, enemigos jurados de esta nación, su modo de vida y su democracia. En fin; Dios Salve América, de los mismos que hoy la dirigen y la llevan al despeñadero.

Hoy, muchos años después, nos viene a la memoria, cuando siendo  niños, allá en mi isla amada, en un pequeño pueblo de la costa norte, en un colegio sostenido por una iglesia de USA y de orientación pro  norteamericana, donde recibíamos el pan de la enseñanza y templábamos el alma, entonábamos con la música del himno “God Bless América” esta letra: “Dios Salve a América- tierra de paz- que en tus campos florezcan- las guirnaldas de fraternidad- y que siempre, en tu cielo- brille el sol de libertad. ¡Dios salve América, bendita de Dios!”

WordPress theme: Kippis 1.15