UNA PETICIÓN A NUESTROS LECTORES

En las últimas semanas las visitas a nuestra página se han incrementado notablemente. Nuestro agradecimiento por serles fieles a nuestra publicación, pero tenemos una petición, un  ruego que hacerles: Nos hemos empeñado en duplicar el número actual de visitas diarias a nuestra página antes de que termine el año. Y para lograrlo usted puede ayudarnos. Pídales a sus amistades, a sus vecinos y familiares que visiten nuestro sitio. Envíele nuestro link por internet a otros cibernautas, pidiendo que visiten nuestro diario digital y si les gusta nos pongan en su lista de favoritos. Si logramos duplicar el número actual de visitantes, será un triunfo de ustedes, los fieles lectores de Nuevo Acción.  Gracias adelantadas por su ayuda.

EXILIO : LA PRIMERA PÁGINA COMBATIVA

Por, Esteban Fernández

La primera oleada fueron los batistianos. Rafael Díaz Balart formó la primera organización anticastrista. La llamó “La Rosa Blanca”.

Las primeras divisiones en el exilio fueron cuando iban llegando (primero poco a poco, a cuentagotas, y después en masas) los primeros revolucionarios.

Según ellos el motivo inicial de las deserciones era que “La revolución había sido traicionada por Fidel, Raúl y el Che”. Los batistianos comenzaron a llamarlos “fidelistas sin Fidel”.

El vocero de los batistianos fue un periódico llamado “Patria” dirigido por Armando García Sifredo. En la página editorial tenía una sección llamada “Y siguen llegando” poniendo los nombres de los recién llegados. Lo mismo llegaba un capitán que un comandante, que un ministro. Y todos recibían los ataques de Patria y de García Sifredo.

Llegó un barco llenos de soldados. Eran la mayoría de los miembros y oficiales del Segundo Frente Nacional del Escambray. Menoyo, los hermanos Sargen, Armando Fleites.

El traidor Max Lesnik fundó un periodiquito llamado Réplica (después fue revista) y se convirtió en vocero de los revolucionarios. Hasta que estos se dieron cuenta de que este polaco era un mierda.

Las polémicas y desavenencias era la parte mala, la buena era la sana y honrosa competencia de ver quien hacía más en contra de la recién estrenada tiranía.

Alpha 66 realizaba ataques comandos y desembarcos en la Isla, Orlando Bosh creaba el MIRR realizando ataques aéreos contra la dictadura

Se abrieron centros de reclutamientos para participar en lo que después se llamó La Brigada 2506 que era el número de su primer mártir: Carlos Rodríguez Santana.

Era una época en que contaba con cientos de dirigentes, de militantes, de entusiasmo y de competencia. Y pululaban las organizaciones activas y beligerantes.

Jorge Mas Canosa, Manuel Artime, Tony Cuesta, Tony Calatayud, Manolo Ray, Nino Díaz, Carlos Zárraga, Aurelio y Andrés Nazario, Luis Posada, Ernesto Díaz Rodríguez, Roberto Martín Pérez, Aldo Rosado, MRR, MRP, Movimiento 30 de Noviembre, Comandos Mambises, Comandos L.

Esta es la primera página, algún día les hablaré de la segunda etapa: de La Guerra por los Caminos del Mundo, de los Movimientos Nacionalistas, del Poder Cubano, del CORU.

CUBA, UN PROYECTO FALLIDO

Por, Jorge Riopedre

 ¿Qué pasa en Cuba? En Cuba pasa lo que tenía que pasar. Un país puntero a pesar de los tropiezos de la joven  República, favorecido por la naturaleza pero transformado hoy en tierra improductiva, estéril, degradada por la salinidad y la erosión resultado de una política no errónea, sino malévola.

Un país con todos los recursos humanos, agropecuarios y geográficos para triunfar, emporio del Caribe, pendiente sin duda de cambios infraestructurales pero en franco desarrollo sin necesidad de disparatados arrebatos por hacer de Cuba lo que Cuba no era. Ahí se perdió todo.

De súbito, como en una obra del absurdo, la prometedora nación se convierte en un estado cliente de la Unión Soviética, demencia inusitada que compromete el futuro de su pueblo al vender la dignidad colectiva de la sociedad y la cultura cubanas por un inagotable surtidor de rublos.

Entonces, se enturbia el juicio nacional, se quiebra la inescrutable razón del corazón dando paso a la conversión de una masa recién llegada en 1898, corta de raíces americanas en 1959, arrancadas de cuajo por los residuos peninsulares europeizantes (anarquistas y comunistas) que obstinadamente debilitaron el tejido de la nación. ¡Esta es tu casa, Fidel!

Según Hugh Thomas, la guerra de 1895 dejó a Cuba despoblada: “Las perdidas eran comparables a las sufridas por Rusia en la Segunda Guerra Mundial y probablemente el doble de la Guerra Civil Española”. De suerte que la victoria cubana fue pírrica, casi equivalente a una derrota, por la entrada en Cuba de una emigración española masiva en busca de fortuna, que hasta el día anterior había aplaudido la muerte de Antonio Maceo.

Descendientes de esa emigración, la mayoría de los dirigentes de la revolución encabezada por Fidel Castro había vivido en Cuba escasamente tres décadas cuando lanzaron su fatal estocada no contra Batista, señuelo propicio, sino contra el imperialismo norteamericano. Era la venganza por la derrota española de 1898.

Después de la muerte de José Marti y Antonio Maceo, hasta el Gen. Calixto García dudaba de la victoria de los insurrectos (ver la carta de García a Máximo Gómez de fecha 28 de abril de 1897); razón por la que los mambises recibieron con beneplácito la intervención de Estados Unidos ante el peligro de que la guerra de independencia desembocara en algún tipo de negociación con España.

Hasta hoy, sin embargo, pese al maquillaje pro americano del ave que finge estar muerta, persiste el odio incubado al

vecino del Norte. Con deliberada intención se ensombrece el capítulo crucial que condujo a la libertad de Cuba mientras que los cachorros de Fernando VII depositan coronas de flores en la bahía de Santiago de Cuba en memoria del Almirante Pascual Cervera, el mismo que intentaba impedir con su flota la independencia de la isla.

El ADN no falla, las instrucciones son casi infalibles, se puede nacer con dedos adicionales en las manos o en los pies pero nunca en la nuca. Lo que pasó en Cuba tenía que pasar.

TRUMP AÑADE A COREA DEL NORTE A LA LISTA DE NACIONES QUE PATROCINAN EL TERRORISMO Y DEBE HACER LO MISMO CON CUBA Y VENEZUELA-PRIMERA PARTE

Por, Frank de Varona

El dictador norcoreano Kim Jong-un ha amenazado repetidamente con atacar a los Estados Unidos con armas nucleares y con un ataque de Pulso Electromagnético o Electromagnetic  Pulse (EMP).

El 20 de noviembre de 2017, el presidente Donald J. Trump anunció la designación de Corea del Norte  como un país patrocinador del terrorismo en un nuevo esfuerzo para aumentar el aislamiento internacional del régimen sanguinario de Pyongyang. El presidente Trump dijo lo siguiente: “Estados Unidos designa a Corea del Norte como Estado patrocinador del terrorismo. Esto debió haber ocurrido hace ya tiempo, debió haber ocurrido hace años, Corea del Norte ha apoyado repetidamente actos de terrorismo internacional”.

El mandatario estadounidense explicó que la inclusión de Corea del Norte en la lista de naciones que patrocinan el terrorismo  representa la adopción de nuevas sanciones en “apoyo de nuestra campaña de presión máxima para aislar a ese régimen asesino”. Añadió que “en las próximas semanas, el departamento del Tesoro anunciará una nueva y fuerte sanción a Corea del Norte”.

El presidente subrayó que la estrategia es de una “presión máxima”. El presidente Trump considera que Corea del Norte “debe poner fin a su ilegal programa de desarrollo de misiles balísticos y cesar todo apoyo al terrorismo internacional”. El presidente estadounidense llevó a cabo con gran éxito una gira de nueve días por países asiáticos con el fin de fortalecer una alianza para su política de “presión máxima” sobre el régimen opresor de Pyongyang. Esta decisión, en palabras de Trump, es un paso “crucial” hacia el objetivo de lograr la desnuclearización de la península coreana, que él mismo promovió durante su reciente gira asiática por Japón, China, Corea del Sur, Vietnam y Filipinas.

Además de amenazar al mundo con la devastación nuclear, “Corea del Norte ha apoyado repetidamente actos de terrorismo internacional, incluidos asesinatos en suelo extranjero”, denunció el presidente estadounidense. El presidente Trump urgió a Corea del Norte a “poner fin a su ilegal desarrollo nuclear y de misiles balísticos” y alertó que el gobierno norcoreano no puede tomar “al mundo de rehén con un chantaje nuclear”. Las crecientes tensiones en la región asiática con las pruebas de cohetes por Corea del Norte ocuparon parte de la agenda en China. “El presidente Xi Jinping reconoce que Corea del Norte es una gran amenaza para China”, expresó el presidente estadounidense.

Corea del Norte ya había sido incluida en la lista negra en 1988 por el gobierno de Ronald Reagan pero fue retirada en 2008 durante la administración de George W. Bush. En la actualidad, en esa lista figuran Irán, Sudán y Siria.

En 2015, Cuba fue retirada de la lista sin ninguna justificación por el presidente Barack Obama como parte de su política vergonzosa de concesiones unilaterales a cambio de nada. Cuba sigue apoyando al terrorismo y el presidente Trump debe añadir al régimen opresor y criminal de Cuba a la lista de naciones que patrocinan terrorismo!

En febrero de 2017, Corea del Sur pidió a los Estados Unidos  que volviera a incluir a Pyongyang en esa lista negra a raíz del asesinato en Malasia de Kim Jong-nam, hermano mayor del líder norcoreano Kim Jong-un.

El presidente Trump recordó a Otto Warmbier, el estudiante estadounidense que falleció en junio de 2017 tras regresar al país en coma después de haber estado preso en Corea del Norte, y a los “otros innumerables afectados brutalmente por la opresión” del régimen de Pyongyang. El presidente durante su discurso de septiembre de 2017 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas amenazó con “destruir totalmente” a Corea del Norte si continuaba con sus provocaciones.

El presidente también ha dicho varias veces que no descarta una acción militar contra el régimen de Pyongyang. Trump llamó en su cuenta de Twitter “gordo y bajito” al brutal dictador norcoreano Kim Jong-un, quién ha amenazado repetidamente con atacar a los Estados Unidos con armas nucleares y un ataque de Pulso Electromagnético o Electromagnetic  Pulse (EMP).

El 29 de noviembre de 2017, Corea del Norte lanzó un misil intercontinental, el más potente hasta la fecha, alcanzados 4,475 kilómetros de altura. Esto significa que sus misiles pueden alcanzar ciudades en los Estados Unidos. La embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas Nikki Haley dijo ante el Consejo de Seguridad que este lanzamiento de un misil más poderoso “nos lleva más cerca de una guerra que quisiéramos evitar”. La embajadora Nikki Haley les pidió a todos los países del mundo que rompieran relaciones diplomáticas con el régimen brutal de Corea del Norte.

En 2017 Corea del Norte ha hecho 20 lanzamientos de misiles y una detonación nuclear subterránea. Este escritor piensa que Rusia, China, Cuba, y otros países enemigos de Estado Unidos no cumplirán con el pedido de la  embajadora Nikki Haley

Se sospecha que Rusia se robó los mejores secretos de la Agencia de Seguridad Nacional (National Security Agency) y los compartió con Corea del Norte.

La Agencia de Seguridad Nacional (en inglés: National Security Agency, también conocida como NSA), es la agencia de inteligencia más importante de los Estados Unidos. Se encarga de todo lo relacionado con la seguridad de la información. ​Con este propósito en ella trabajan miles distintos tipos de especialistas como matemáticos, criptógrafos, lingüistas, operadores de polígrafos, expertos en radiofrecuencias, hackers, para espionaje dentro y fuera de Estados Unidos.

Fue creada en secreto el 4 de noviembre de 1952 por el presidente Harry S. Truman. La agencia se dedica a mantener la seguridad de los sistemas del estado estadounidense. Las operaciones de la NSA han sido motivo de críticas y controversias al descubrirse el espionaje y vigilancia al que sometió a estadounidenses y a líderes de otras naciones.

Los documentos sobre programas de vigilancia secretas robados  por Edward Snowden en 2013 demostraron que la NSA intercepta las comunicaciones de unos mil millones de personas en todo el mundo y vigila las comunicaciones de los teléfonos móviles de cientos de millones de personas, situándola como uno de los principales responsables de la red de vigilancia masiva. En América la NSA recopila y almacena los registros de llamadas de todos los estadounidenses.

El robo de documentos por Snowden le hizo daño a la NSA, pero nada comparado con la catástrofe de un hacking agresivo por Rusia posiblemente y ayudado por espías dentro de la agencia trabajando a favor de Rusia. Este robo es la peor debacle de seguridad en la historia de Estados Unidos. Un misterioso grupo llamado “Shadow Brokers” relacionado con Rusia obtuvo de alguna manera muchas herramientas de hackeo y los códigos que utilizaba la NSA para espiar a otros países.

La NSA, que la agencia de inteligencia más grande de la nación, fue infiltrada a profundidad. Después del robo que comenzó en agosto de 2016, Rusia adquirió los códigos de la forma que la NSA penetraba a otros países.

Leon Panetta, ex secretario de Defensa y ex director de la CIA dijo lo siguiente: “Estas filtraciones han ocasionados un daño significativo nuestra inteligencia y capacidades cibernéticas. El propósito fundamental de la inteligencia es ser capaz de penetrar de forma eficaz a nuestros adversarios para recabar información vital. Por su naturaleza misma, lo anterior so funciona si se mantiene la confidencialidad y nuestros códigos están protegidos”.

En estos momentos hackers de Corea del Norte y Rusia quienes recogieron los códigos de penetración a otros países y las ciberarmas robadas de la NSA ya las han utilizado para contraatacar a Estados Unidos y sus aliados.

Cuba debe ser añadida a la lista de naciones que patrocinan el terrorismo

El 27 de noviembre de 2017, el sitio web CubaNet reportó que en régimen opresor   cubano ha sido uno de los que han enviado ayuda a Corea del Norte en los últimos años, con una suma que alcanza los 155 mil dólares. La ayuda de Cuba forma parte de los miles de millones de dólares en asistencia humanitaria enviados a Corea del Norte al en los últimos años.

Raúl Castro y Kim Jong-un son dos dictadores sanguinarios que mantienen una estrecha colaboración.

Un informe de la Fundación Heritage de 2010, señala que “hay indicios de que el régimen norcoreano ha desviado en ocasiones alimentos recibidos por los donantes internacionales hacia las fuerzas armadas, en línea con su doctrina ‘Songun’ (‘el ejército primero’), uno de sus pilares ideológicos”. Tras la dramática deserción este la pasada semana de un soldado norcoreano por la frontera del Sur se ha especulado sobre la situación alimentaria del país bajo la dinastía Kim. Los exámenes médicos del soldado, que recibió cinco disparos de sus compañeros antes de caer al suelo ya en territorio surcoreano, revelaron que su estómago contenía parásitos de gran tamaño y que comía maíz crudo. 

El dictador norcoreano Kim Jong-un junto a miembros de una delegación cubana liderada por el primer vicepresidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel (tercero desde la izquierda), quien visitó a Pyongyang en Corea del Norte en septiembre de 2015.

El 21 de noviembre de 2017, Nora Gámez Torres escribió un artículo titulado “Canciller norcoreano visita Cuba mientras EEUU impone más sanciones al país asiático” que fue publicado en el Nuevo Herald. La periodista señaló que mientras el presidente Donald Trump anunciaba el 20 de noviembre de 2017 que Corea del Norte entraría en la lista negra del terrorismo, el ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho, realizaba una sorpresiva visita a Cuba. De acuerdo con la cancillería cubana, el ministro sostendrá conversaciones oficiales con el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, y “desarrollará otras actividades”. (Continuará)

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: ARGENTINA, SAN JUAN

Por, Antonio Caponnetto-Cabildo-Argentina

Algunos están señalando culpables, y los hay. Desde hace largas décadas venimos asistiendo a un proceso inexorable cuanto cruel, de inmovilización y desmovilización de las Fuerzas Armadas Argentinas.

No les han ahorrado agravios, ultrajes, vejámenes, hostilizaciones físicas y espirituales. No se las ha dejado de injuriar y de presentarlas a las nuevas generaciones como un hato brutal de genocidas.

La prisión retiene a muchos que deberían ser tenidos por héroes, y de la libertad hacen gala el grueso de los enemigos de Dios y de la Patria.

El menosprecio, claro, les ha ensuciado el alma y es lo más grave. Pero les ha enfermado la materia, que hoy significa el derrumbe de sus armamentos, y la dolorosa patencia de constatar nuestra poca valía física.

Tanta, que ante dramas como el del hundimiento del Submarino San Juan, rogamos el auxilio a los mismos que asesinaron ayer a los nuestros en la gran batalla del Atlántico Sur. Y no lo llamamos menoscabo a la soberanía sino solidaridad internacionalista. ¡Cuántas malditas elipsis van y vienen, sustituyendo a la palabra veraz que defina como un tajo!

No son exculpables de este drama las empinadas cúpulas castrenses, cómplices de aquellos precitados enemigos; pero peor aún: verdugos de sus propios camaradas.

Le entregaron sus fueros, sus galones, sus heridas, sus años de servicio; y al final los dejaron morir entre herrumbres, ante el gozo caínico de los cernícalos marxistas.

Mucho menos son exculpables los políticos, desde un mediano antaño hasta el reciente hogaño. Si sus nombres no damos es porque todos tienen el mismo y excecrable nombre: democracia.

A otros, que culpas no mentan, se les ha dado por comparaciones que tienen su asidero. La más certera: tener en vilo a una sociedad por un desaparecido ficto,que apareció al fin para exhibir la nadidad crapulosa de su talla de anarquista blasfemo, y que no guarde proporción alguna ese vivir con el corazón en vilo por los que hasta hoy son una cuarentena larga de desaparecidos reales y honorables. Subleva tanta inequidad manifiesta.

No negamos las razones de los unos y los otros que aquí quedan retratados. Si sirviera para algo, les llegue nuestro apoyo.

Sálvese no obstante un desacuerdo que no es de poca monta: la palabra justiciera que castigue a los infames, cargada de pasión y de vehemencia, no puede ser sinónimo de coprolalia, de exabruptalidad y de guturalidad.

Esta moda malsana no vuelve más eficaz nuestra santa ira. La vulgariza y la destina al olvido.

Se preguntaba Hölderlin para qué los poetas en tiempos de angustia. Ellos –dice el germano‒ son semejantes a los sacerdotes del dios de las viñas, que en las noches sagradas andan de un lagar al otro custodiando las semillas y las siembras. Ellos nos sirven de testigos mientras llegue la hora en que aparezcan muchos héroes, crecidos en la cuna del bronce. A menudo, un frágil navío no puede contenerlos, pero después la vida no es sino soñar con ellos. Porque es mejor soñar con los héroes, que vivir sin ellos y en constante espera.

Sería pertinente recordar estas enseñanzas a los que ahora no cesan de rezumar rencores, resentimientos y angustias sin horizontes sobrenaturales. A los que ahora no cesan su verborrea vacua y huera de todo horizonte sobrenatural y trascendente.

Stella Maris permita que estén vivos. Pero si los tripulantes del Submarino San Juan han muerto, su sangre no fue vanamente derramada.

Brotará al unísono, como la voz imprecante e impetrante de un nuevo Jonás, para espetarle al rostro de la ciudad apóstata y crepuscular, que no se puede vivir sin héroes y sin santos. Que no se debe vivir sustituyendo a aquéllos por los paródicos próceres del espectáculo, y escupiendo a los otros en nombre del secularismo.

Sin duda emergerá del mar esa sangre inocente para limpiar tanta hediondez política, tanta falsedad histórica, tanto orgullo nefando por la contranataura; tanto pacifismo budista y tanto veneno cultural y espiritual desparramado a mansalva.

Si nuestros pastores fueran católicos; ya mismo, y en comunión con el Pontífice ‒que se supone que aún recuerda que nació en estos lares y que fue bautizado en la Fe Verdadera‒ deberían repetir sin pérdida de tiempo una antiquísima costumbre de la España Medieval, que fue costumbre también de otras patrias cristianas.

Ante situaciones como las que estamos padeciendo se exorcizaba el océano furioso, acción litúrgica que hacían solemnemente delante de los marinos todos, formados marcialmente cual peregrinos épicos, recitando precisamente el Prólogo del Evangelio de SAN JUAN. Y a continuación, esa brava marinería, arrojaba reliquias veneradas a las olas.

A ver si hay un capellán católico e hispanocriollo en estos lares, que nos convoque a esta acción urgente y urgida. Allí estaremos entonces. Junto a los familiares, los deudos, los que aguardan sin arriar la esperanza, y los que ya han anclado la esperanza en la proa celeste. Allí estaremos, bandera azul y blanca enarbolada, Cruz en alto.

Porque es mejor exorcizar el océano que confiar en la tecnología de los gringos hipócritas. Y es más eficaz aún que toda la parafernalia de la tierra, el entonar a coro, junto a los mojones de un puerto trinitario, las estrofas imbatibles e invictas del Salve Regina.

44 menos

Faltarán en la próxima partida

cuando el ancla se aparte de la orilla,

tendrá la ausencia un crepitar de quilla

un quebranto salino en plena herida.

Faltarán cuando el casco se sumerja

dejando malecones y banderas,

ojos diestros en velas o escolleras,

cuando la eslora con el mar converja.

Faltarán de vigías, la torreta

preguntará por ellos a los vientos,

sus nombres nos dirán los barloventos,

su arrojo el ondular de una corbeta.

Faltarán si la hélice reclama

su cuidado seguro, justo y propio,

si el timón o el ahusado periscopio

añoran una voz y una proclama.

Faltarán al singlar del mar inmenso

afondando heroísmos argentinos,

custodiando los náufragos caminos

con sigilo marcial, austero, intenso.

Faltarán en las mesas navideñas,

en la sala de partos,en los puertos,

en las rondas de mates, los abiertos

fogones al amparo de las leñas.

Cuarenta y cuatro menos, las rompientes

serán sus tumbas, nuevas alboradas,

que nadie se equivoque, camaradas,

ninguno ha muerto en el San Juan: ¡Presentes!

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN: SALMO 23

1Salmo de David. JEHOVA es mi pastor; nada me faltará.

2En lugares de delicados pastos me hará yacer: Junto á aguas de reposo me pastoreará.

3Confortará mi alma; Guiárame por sendas de justicia por amor de su nombre.

4Aunque ande en valle de sombra de muerte, No temeré mal alguno; porque tú estarás conmigo: Tu vara y tu cayado me infundirán aliento.

5Aderezarás mesa delante de mí, en presencia de mis angustiadores: Ungiste mi cabeza con aceite: mi copa está rebosando.

6Ciertamente el bien y la misericordia me seguirán todos los días de mi vida: Y en la casa de Jehová moraré por largos días.

DOS MENTIRAS SOBRE LOS RECORTES DE TAXES

Por Fernando Godo

Un debate acalorado se produce en el Congreso de Estados Unidos entre un demócrata y un republicano. El demócrata está en contra de recortar los impuestos a los ricos, porque el gobierno tendría menos dinero para sus programas de ayudas y bla bla bla… El republicano contesta que no es un defensor de los ricos; y que su objetivo es impulsar la economía para beneficio de todas las personas y bla bla bla…

No vale la pena decir sus nombres. Eso va a seguir mientras ninguno de los dos tenga argumentos. El demócrata porque no los tiene, y el republicano porque no los conoce o tiene miedo decirlos.

La primera mentira de los demócratas es asociar cada propuesta de recorte de impuestos con <bajar los impuestos a los ricos>. Y detrás van los medios, controlados por los demócratas, hablando de <repartición de riquezas>… y que para eso los ricos tienen que pagar más.

Estimados demócratas:

  • Se habla de bajar los impuestos a TODO EL MUNDO, y, por supuesto, ¡a los ricos también!
  • ¡Es bueno bajar los impuestos a los ricos! ¡Hay que decirlo sin miedo! (Y ahí es donde está perdido el republicano, ya sea por desconocimiento o por ser “políticamente correcto”)
  • El 70 % de los impuestos es pagado por el 10% de los que más ganan (y hablo de los que están obligados a pagar income tax, porque alrededor de 37 millones de personas no tienen obligación tributaria). Dicho de otra manera: Estados Unidos tiene aproximadamente algo más de 300 millones de habitantes. 1.7 millones paga el 70% de los impuestos. ¿No les parece que ya pagan bastante?

La segunda mentira de los demócratas es: <Si se bajan los impuestos a los ricos el gobierno recauda menos dinero>.

Eso depende de cómo la economía responda en situaciones específicas.

Yo tengo tres clasificaciones para los políticos demócratas: Ingenuos. Incompetentes. Oportunistas. En el primer caso tienen las mejores intenciones de ayudar a la gente pero no saben absolutamente nada de economía. En el segundo han estudiado economía, pero el cerebro no les alcanza para darse cuenta de que están equivocados. El tercer caso es el que engaña conscientemente a las personas a cambio de sus votos.

Para los demócratas que enarbolan la <segunda mentira>: Ustedes piensan, creen, o engañan a la gente diciendo que con impuestos más altos se recauda más dinero.

El hecho de bajar el porciento de impuestos no significa que el gobierno vaya a recaudar menos. Es cierto que el gobierno recauda menos dinero del que le quita por la fuerza al ciudadano con el income tax o taxes directos. Pero con el auge de la actividad económica… el gobierno puede incluso recaudar más dinero con los taxes indirectos.

¿No me cree? El mejor argumento que uno tiene contra un demócrata son los hechos. Busque el reporte anual de cualquiera de los presidentes. Eso es público. Ahí pueden verse los reportes de mucho tiempo atrás. El gobierno de Reagan redujo sustancialmente los impuestos y en cada año recaudó más dinero que los gobiernos de administraciones anteriores.

Eso también ocurrió en los gobiernos de Coolidge y Kennedy, por citar a un republicano y un demócrata que redujeron los impuestos. El gobierno de Reagan tuvo deficits, pero eso se debió a gastos del Congreso. El gobierno de Trump, por ejemplo, ha tenido que destinar millones de dólares por la catástrofe en Puerto Rico, un gasto imprevisto que puede llevar a un déficit y no tiene que ver con el dinero que se recauda.

La reducción de los impuestos trae una caída de los precios, y eso es lo que interesa al ciudadano de a pie. Los demócratas que hablan de subir los impuestos a los ricos deberían conocer el término <incidencia impositiva>. Olviden el nombrecito. La concreta es que cuando el gobierno aumenta los impuestos a una empresa…la reacción inmediata es bajar los salarios, despedir empleados, o que la empresa suba los precios de sus productos. En cada caso se perjudican las personas de menos ingresos. Walmart no paga esos impuestos ni las consecuencias. Somos usted y yo los que pagamos.

¡Por supuesto que los ricos tienen que ser cada vez más ricos! Pero en la medida en que ellos aumentan su capital se crea más riqueza. CREAR MAS RIQUEZA. ¿Entienden? NO repartir la que ya existe. A mayor cantidad de dividendos crece el nivel de vida de los que tenemos menos. ¿Qué le importa cuántas casas tiene un rico si usted gana $25 la hora?

¿Le gustan las naranjas? ¿Mucho?  El rico de su pueblo tiene 30 naranjas y usted tiene 5. La diferencia es de 25. Los demócratas suben los impuestos para reducir esa desigualdad y buscar <justicia social>. El rico tiene ahora 20 naranjas y usted apenas 2. La diferencia es 18. ¡Hay menos desigualdad!

Los republicanos bajan los impuestos. El rico tiene 300 naranjas y usted 20. La diferencia es 280. ¡Hay más desigualdad que antes! ¿Qué usted prefiere?

Los demócratas que suben impuestos solo consiguen empeorar la situación de los que tenemos menos. Los ricos son menos ricos, pero los pobres son más pobres ¿Va a seguir votando por los demócratas?

CONTROVERSIAL TESIS: OBAMA Y SU LEGADO CUBANO: LA ANEXIÓN.

Por, Dr. Santiago Cárdenas

 Algo bueno  dejó la  visita del ex presidente Obama  y su  inefable  discurso  en el teatro Alicia  (Alonso ) en el país de las maravillas. Quedó claro lo que es obvio. Con los comunistas no hay arreglo. Aunque tengan la soga al cuello y poca gasolina pa’ el viaje a Varadero. Obama rompió con la regla de oro del secretario polaco  de san Juan Pablo II: ” A los comunistas le enseñaréis los dientes; nunca el culo “. Ahí están las consecuencias.

La agresiva respuesta de los Castros a Barack le vino de perillas a la calle 8, la que baila frente al Versalles. También a los menos guaracheros: los detestables, a decir de la Clinton. Ellos y todos, presenciamos en vivo y en directo como antes del despegue del Air Force One de regreso desde la Habana, los predicadores del odio volvieron  a las andadas de la guerra fría  auspiciados en el mono canal de la televisión isleña.

“No  tiren perlas a los puercos” según el  consejo bíblico. Como tampoco se le pueden tirar bombas…..? Qué es lo que  queda en el arsenal  terapeútico para devolverle a los EEUU. su seguridad nacional  tan expuesta y desvirgada  a 90 millas desde hace seis decenios ?.-La anexión del archipiélago cubano como un nuevo estado de la Unión.

La alternativa, el pecado de omisión, sería  colocar al mundo indefinidamente ante la real posibilidad de una guerra desatada por la irresponsabilidad y el fanatismo religioso-leninista cubano. Bien demostrado que ha quedado desde el asesinato de Kennedy al actual apoyo incondicional a Kim Un, pasando por la crisis de octubre  nunca “lejana” en causas y consecuencias. Sin contar con las guerra de Angola y las guerrillas por los caminos del mundo. Cuba: ese pigmeo, enemigo irreconciliable, tenaz  y peligroso de la nación americana. Más allá de los consejos de Ana Belén Montes.

El noble pueblo cubano  pudiera votar por  una anexión a EEUU. que preservará su  seguridad, dignidad, símbolos y cultura. El gran problema es convencer a los estadounidenses para que la aprueben. El gatopardismo de Trump va en esa línea. Pero, por el momento hay que agradecer a Obama por haber despejado el camino para la anexión.

INFORMES: JARED KUSHNER ORDENÓ LA LLAMADA QUE HUNDIÓ A MICHAEL FLYNN

En la foto: El general  Michael Flynn y Jared Kushner

Fuente: Breitbart News- Traducción de Aldo Rosado-Tuero

ACTUALIZACIÓN: La Associated Press parece confirmar estos informes, Kushner es el funcionario nombrado en la declaración de culpabilidad de Flynn.

La historia original sigue a continuación:

Múltiples informes indican que el Asesor de la Casa Blanca y yerno presidencial Jared Kushner es el responsable de ordenar al entonces candidato al Consejo Nacional de Seguridad Michael Flynn a hacer la llamada de teléfono sobre el cual más tarde mintió al FBI.

Bloomberg News cita “ 2 ex funcionarios en el equipo de transición de Trump” afirmando que Flynn estaba actuando a petición de Kushner cuando llamó a funcionarios diplomáticos y a otros miembros del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas, incluida Rusia y les pidió  retrasar una votación prevista condenando los asentamientos israelíes.

“En o cerca de 22 de diciembre de 2016, Flynn no pidió aplazar la votación sobre o derrotar una resolución pendiente del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas, al Embajador de Rusia” Según una de las declaraciones al FBI Flynn ha admitido ahora es falso, y se declaró culpable de un delito grave en el proceso.

Flynn, según estas fuentes, hizo dicha llamada, y lo hizo porque Jared le pidió intervenir para impedir la votación del Consejo de seguridad mientras que Barack Obama era aún Presidente. La administración Obama había dejado claro su intención de abstenerse en la votación después de que una política de los Estados Unidos de 36 años de duración de vetar condenas de asentamientos de Israel, a pesar de que el Presidente electo Trump manifestara su oposición. De hecho, hizo, abstenerse al Embajador de Obama en ONU  Samantha Power, lo que permitió que la resolución pasara, lo que constituyó una vergüenza internacional importante para Israel.

Al tiempo, un alto funcionario israelí dijo a Breitbart News:

El Presidente Obama y el  secretario de Estado están detrás de esta decisión vergonzosa contra Israel en la ONU. La administración estadounidense secretamente coincidió con los palestinos contra la resolución israelí.

“Jared llamó Flynn y le dijo que necesitaba conseguir el teléfono de todos los miembros del Consejo de seguridad y decirles que retrasaran la votación,” Noticias Buzzfeed cita una fuente que puede ser la misma los citada por Bloomberg.

Kushner supuestamente llamó a Flynn  a la sede del equipo de transición de Trump en Washington, alegando que “esto era una prioridad para el Presidente”. Flynn dijo entonces que “el Presidente quiere esto cuanto antes”.

Abogados de Kushner no respondieron ni a Bloomberg ni a Buzzfeed quienes le solicitaron comentarios.

Si las fuentes citadas en estos informes son correctas, representan otro ejemplo de cómo el yerno del Presidente ha estado jugando un papel central en un grave retroceso para la administración. La permanencia de Kushner en la Casa Blanca ha incluido una serie de errores que han minado la credibilidad y la eficacia de la administración.

Calificado en materias de inversión de la familia como “Sr. perfecto” y una mitad de “Javanka”, junto  Ivanka, con la primera hija deTrump, Kushner al parecer tiene un papel cada vez más y más pequeño en la Casa Blanca después de que  inicialmente se le entregara un masivo portafolio de responsabilidades. Un informe de Reuters del viernes sugiere que su salida de la Casa Blanca ocurrirá una vez aprobada la reforma fiscal.

CANTACLARO

Por Aldo Rosado-Tuero

“De ‘naide’ sigo el ejemplo, ‘naide” a dirigirme viene, yo digo lo que conviene, y el que en tal ‘gueya’ se planta, debe cantar, cuando canta, con toda la voz que tiene”

José Hernández en “Martín Fierro”

Algunos de los nuevos lectores de Nuevo Acción, que tal vez no sepan de la misión impuesta por voluntad propia cuando fundamos este órgano cibernético, se preguntarán el porqué de nuestra constante denuncia pública contra los que toman a la causa de la lucha por la libertad de Cuba y los propósitos de terminar con la tiranía castrista como una excusa para estafar, enriquecerse y usar fondos de esa lucha para su provecho personal.

¿Porque el Director de este órgano es un camorrista y le encanta armar broncas? No. Nada más lejos de la verdad ¿Porque quien esto escribe aspira a ocupar una posición en una futura Cuba liberada del castrismo y quiere eliminar desde ahora a posibles rivales. Mucho menos. ¿Porque aspiro a que me den un grant y miro a esta gente como rivales? Muchísimo menos. Conocida es mi adversión a solicitar o a recibir fondos de organismos de gobiernos extranjeros para luchar por Cuba. Con 80 años de edad, con un holgado retiro y una familia que incluye a tres generaciones de cubano americanos nacidos en este país, no tengo nada que ir a buscar a Cuba. Es más, mi sueño de hace algunos años, de regresar a mi patria de nacimiento, para pasar los últimos días de mi vejez allí y ser enterrado en Cuba, ha ido opacándose a ojos vistas y ya ni siquiera aspiro a vivir en Cuba, si la tiranía fuese derrotada.

Lo he dicho muchas veces en los últimos años. Mi única aspiración es combatir a los que oprimen a mi pueblo, con todas mis fuerzas y no acostarme un día sin haber hecho algo por joderle el día a algunos de los cómplices, esbirros y agentes de la tiranía. Estar en paz con  mi conciencia y saber que no les he fallado a mis hermanos muertos, junto a los que juré no cesar hasta ver a la tiranía decapitada.

Siendo completamente sincero conmigo mismo he llegado a la conclusión de que posiblemente haya algo de egoísmo en mi actuar, pues este combate a todo lo que huela a fidelismo o a conducta antipatriótica, me sirve como una terapia para aminorar la culpa que siento de no haber caído  en combate contra los enemigos de la libertad de Cuba, como le ocurrió a tantos hermanos míos y haber quedado vivo, cuando siempre pensé que yo no llegaría a los 40 años de edad vivo.

Pero Dios, la Providencia, la suerte o como quieran llamarle, me permitió salir incólume de muchos líos y aventuras, y esto me compromete moralmente a hacer lo imposible por cumplir la promesa hecha a mis hermanos caídos en el cumplimiento del deber y si ya las condiciones físicas me impiden convertirme en soldado, tengo el deber de desenmascarar a los que con sus infames conductas no sólo entorpecen  la libertad, sino que contribuyen al desprestigio de una sagrada causa y en muchos casos, sirven a la tiranía.

El gran escritor ruso Alexander Solzhenitsyn  definió magistralmente lo erróneo de conocer el mal y no denunciarlo. Dijo:

“Cuando callamos el mal, lo metemos en el cuerpo para que no asome: lo estamos sembrando, y mil veces volverá a brotar en el futuro. Si no castigamos y ni siquiera censuramos a los malvados, estamos haciendo algo más que cuidar su miserable vejez: estamos socavando por debajo de las generaciones futuras todas las bases de la Justicia. Por eso crecen “indiferentes”, no por la “débil labor educacional”. Los jóvenes asimilan que la vileza jamás se castiga en la tierra, que ayuda a prosperar. ¡Qué incómodo y que terrible será vivir en un país así ! “

Por eso considero que el último favor que le puedo hacer a las jóvenes generaciones de cubanos que han decidido tomar la antorcha del relevo y levantan la bandera de lucha para lograr no solo una Cuba libre de tiranías, sino una patria donde prime la honestidad y el respeto al erario público y en la que la ética sea la ley primera, es no callar ninguna ignominia que conozca y de la que tenga pruebas, porque si no limpiamos desde ahora las filas de los que han de sustituir a los actuales detentadores del poder, podríamos volver a caer en el abismo nuevamente, porque estos tramposos canallas, tendrían la oportunidad de descarrilar el tren de la Nueva Cuba.

Claro que este papel de fiscal es incómodo y muchas veces impopular, pues muchos culpan al que denuncia lo mal hecho y no al malhechor. Porque la mayoría de la gente sensata, cuando tienen noticias de cosas mal hechas, no se busca problemas y enemistades aun a sabiendas de que actúa mal, pero tratándose de cosas de la patria, yo estoy dispuesto a correr todos los riesgos, afrontar todos los peligros y  a seguir cumpliendo con la tarea de separar la paja del trigo, para al menos, poder morir tranquilo, teniendo la satisfacción de que en algo contribuí a limpiar el camino para las jóvenes generaciones y que los verdaderos líderes del anticastrismo sepan de quienes tienen que cuidarse y a quienes tienen que repudiar.

LA DESCONFIANZA

por, Esteban Fernández

La desconfianza entre los cubanos -al igual que el paredón, las torturas y las hijodeputadas- no la inventaron los castristas. Siempre existió, pero les aseguro que en menor cuantía.

Permítanme ponerles un ejemplo que muchísimas personas no cubanas no entenderán: Dos individuos son interna y radicalmente anticomunistas. Pueden conocerse por 20 años sin que ninguno de los dos se entere, ni se explaye jamás de los sentimientos contestatarios del otro.

Simple y llanamente porque si uno le expresa al otro sus verdaderas ideas, el otro está en la obligación de delatarlo a las autoridades por temor a que se trate de un engaño por miedo a ser acusado de tirarle una toalla y de “estar de acuerdo con su amigo” y ser detenido. Es decir, los dos piensan igual pero desconfían uno del otro.

Cuando yo vivía en Cuba, al principio de haber sido instaurada la tiranía, lo primero que verdaderamente me horrorizó fue notar el miedo de algunos padres a declararse anticastristas y a franquearse delante de sus niños. Por dos motivos: uno porque al ser los hijos adoctrinados en las escuelas podían convertirse en sus delatores. Y dos, porque si convencían al niño de compartir sus ideas entonces las expresaba en público y se metían en problemas.

Nada espantaba más al pueblo cubano que ver a un tipo por la televisión siendo entrevistado y dar lujos de detalles de la forma que había infiltrado a los movimientos anticastristas MRR, MRP, 30 de Noviembre, MDC, etc. Y la cantidad de presos -a cumplir hasta 30 años de cárcel- que había logrado.

Un hombre de mi pueblo vino y con tremendo misterio me dijo: “Visita mañana por la mañana al Brage Yacht Club con varios de tus compañeros del Instituto que piensan igual que tú y les voy a entregar 10 ametralladoras Thompson para atacar la jefatura de la policía”.

Sólo le contesté con un: “¿Tú estás loco o qué?” Antes de dos semanas lo vimos entrar en la Dulcería Quintero vestido de completo uniforme verde olivo. Me hizo simplemente un gesto de saludo con la cabeza, yo lo ignoré y pensé: “No, no es loco, es hijo de puta”.

Gracias (o por culpa) de esta gentuza fue que llevaron a paso de conga al pueblo cubano a tener “dos caras”, a ser hipócritas, y lograron convertir al pueblo más rebelde y sincero del mundo -y quizás irreverente- a ser unos carneros y acostumbrarse completamente a ser dócil y aterrorizados en expresar una sola nota discordante con el sistema imperante.

Y lo más correcto sería pensar que al salir de Cuba nos íbamos a librar de la desconfianza imperante en nuestra nación, pero de eso nada, porque los aparatos de inteligencia y contra inteligencia del régimen a través de más de 50 años han logrado infiltrar a todos y cada uno de los esfuerzos realizados para dañar al desgobierno cubano. Y han logrado que gente -como yo mismo- solo crea ciegamente en un pequeño grupo de compañeros de lucha.

Pero nosotros seguimos expresando públicamente nuestros sentimientos anticastristas, mientras hay otros que llegan últimamente y siguen teniendo terror a decir cómo piensan y hay que prácticamente sacarles con un cincel la más ligera crítica contra aquello. No solamente por estar adoctrinados sino por mantenerse aterrorizados, por tener muy arraigado en su ser la desconfianza, y por el temor que se les perjudique el viaje de regreso allá.

Pero, como en Cuba hasta eso se ha deteriorado, el otro día hablé con un recién llegado de Cuba y me sorprendió diciéndome: “Oye, eso se acabó allá -porque no hay una oposición beligerante y guerrera- y la desconfianza mía era no dejar pasar a ningún vecino cerca de mi refrigerador y me tumbara un pedazo de carne de puerco que yo había comprado de contrabando.

Y como colofón les pregunto: ¿Ustedes no han visto que hoy en día infiltran a una organización pacifista y cuando el “agente se destapa” no condenan a nadie a 20 años porque a nadie le pueden demostrar una sola acción que ponga en peligro la subsistencia de la dictadura?

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: MI POSICIÓN FRENTE A LOS GRANTS

Por Aldo Rosado-Tuero

Mucho se ha tratado de tergiversar mi posición ante quienes acepten dinero que organismos y gobiernos extranjeros ponen a la disposición de quienes pidan ayuda para la lucha contra el castrato. El hecho de que haya criticado a quienes mal usan esa ayuda, ha hecho que muchos crean que yo digo que todo el que acepte una ayuda es un descarado o un estafador. Nada más lejos de la verdad.

Reconozco, y siempre lo he reconocido, que existen muchos cubanos dignos que a través de los años han recibido subvenciones para distintos trabajos en contra del castrismo, que han realizado una buena labor y no han vivido ni lucrado de esas subvenciones. No voy a mencionar nombres, porque el hecho de que no sepa de algunos u olvidara a otros nombres, haría que inmediatamente les colocara en la lista de los estafadores.

Mi crítica feroz y mi ataque continuo es a los farsantes que utilizan los dineros recibidos para su provecho personal, para asignarse sueldos que no serían capaces de ganar en el mercado laboral, para montar lujosas oficinas y viajar el mundo a costa de una causa que les interesa un comino y a la que les conviene, no triunfe nunca, pues se les acabaría la cogioca. A esos son a los que no les daré tregua nunca.

¿Quiere esto decir que he variado mi postura de siempre, que se ha caracterizado (desde el verano de 1961, que arribé a estas playas) de que yo, Aldo Rosado-Tuero, no solicita, ni acepta, subvención alguna, (llámense grants o como quieran nombrarlo) para luchar por su patria? LA RESPUESTA ES UN ABSOLUTO NO.

Sigo pensando igual y he sido fiel por casi 50 años a lo que he predicado. Vengo de una juventud que se educó en el sacrificio y jamás me pasó por la mente, que para luchar por la libertad, la democracia y el bienestar de mi pueblo, pudiera yo devengar un sueldo. Para mí–iluso soñador– eso es un deber que debe de estar instilado en el alma de cada cubano que ame a la libertad. Esos son mis valores y a ellos voy a seguir fiel hasta que me muera.

¿Pero quiere esto decir que considere que mis valores son superiores a los de otros cubanos, que creen en otras estrategias y en otras vías para lograr los mismos objetivos? CLARO QUE NO.

Como dije, yo tengo mis valores y ellos los suyos. Y ni los míos son superiores a los de ellos, y viceversa.

Yo esgrimo una tesis, que cada vez tiene menos adeptos: la de que los cubanos tenemos el potencial y podemos lograr sacudirnos el yugo por nosotros mismos y por eso la aliento con mi conducta. Otros creen honestamente–y reconozco que las circunstancias han cambiado de una forma tan radical que puedan tener razón–de que sin ayuda externa nunca lograremos acabar con el castrismo. Yo lucho y defiendo, predicando con el ejemplo, por lo que creo. Ellos también lo hacen, defendiendo sus tesis. Ni yo soy mejor que ellos por eso, ni ellos son mejores que yo por tomar otros caminos; y por lo tanto no tengo porque criticarlos, y si alguna vez no coincidimos en algo, discrepo de ellos con altura y respeto.

Ahora bien,  con los estafadores, posibles agentes del enemigo, con los ladrones, calumniadores, creadores a sabiendas de entelequias e inventores de planes fantasmas, de organismo inexistentes y de personajes e individuos falsos, cuyo solo propósito es vivir del cuento, apropiarse de los fondos destinados para un noble fin y ayudar a torpedear a los luchadores y oposicionistas de verdad, con esos sí, que ni pido ni doy tregua y haré todo lo que esté a mi alcance para arrancarlos de nuestro ambiente como se arranca a la mala yerba.

(Publicado en la edición del 11 de noviembre 11 del 2010)

¿DEBE EL ESTADO SER EMPRESARIO AD PERPETUAM?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Según nos dicen, “el socialismo es una doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas, de esa forma el Estado se convierte en un Estado empresario, ese es el cuento de algunos, pero como veremos a continuación, el fin es otro”.

El verdadero objetivo del líderes del socialismo y todas sus ramificaciones, llámense estas socialdemocracia, progres o socialcristiana ha sido otro, les interesa tener un Estado empresario para beneficiarse a sí mismos y luego beneficiar a ciertos grupos de presión, sean sindicatos, monopolios, oligopolios, exportadores, industriales, burocracia, etc., y obtener de ellos sus votos y ayudas en las campañas políticas, de esta forma tienen seguro por clientelismo político el patrocinio por una parte y por otra una cantidad segura del electorado, esa es la principal razón por la que los estatistas no quieren reducir el tamaño del Estado.

En nuestra región nos encontramos varios ejemplos; el más radical por supuesto se implantó en la Unión Soviética,  Cuba y ahora lo vemos practicado en Venezuela, sus dirigentes quieren controlar absolutamente todo, sin importar a qué precio, en Cuba todas las empresas son del Estado, de esa manera solo un pequeño grupo se beneficia y la mayoría de la población se empobrece y es la que paga el costo de ese modelo.

En otros países las ideas socialistas se han impuesto de manera más democrática como en Costa Rica, pero su intención era convertir al Estado en empresario, no solo pensando en dominar los servicios indispensables sino en abarcar otras áreas para hacerlo más grande, así nació en los años setenta la Corporación Costarricense de Desarrollo (CODESA) que creó importantes empresas, entre ellas: Acuacultura S.A., Algodones de Costa Rica S.A. (ALCORSA), Aluminios Nacionales, S.A. (ALUNASA), Atunes de Costa Rica, S. A., Azucarera Guanacaste S. A., Azufrera de Guanacaste S. A., Bolsa Nacional de Valores, Cementos del Pacífico, S. A. (CEMPASA), Cementos del Valle S. A. (CENVASA), Central Azucarera Tempisque S. A. (CATSA), Consolidación de Compañías Agrícolas e industriales S.A., Consorcio de Exportación de Productos Costarricenses S. A. (CONEXPO), Corporación de la Zona Franca de Exportación S. A., Corporación para el Desarrollo Agroindustrial Costarricense, S. A. (DAISA)., Distribuidora Costarricense de Cemento S. A. (DISCOCEM)., Fábrica de Chocolates CABSHA, S.A., Ferrocarriles de Costa Rica, S.A. (FECOSA)., Fertilizantes  Centroamericanos S. A. (FERTICA)., Ingenio Azucarero de Boruca., Ingenio Azucarero de 4000 – 6000 T.M.C.D. , Minera Nacional, S. A.  (MINASA)., Oficina de Fletamiento Marítimo, S. A. (FLEMAR)., Staves Barrels and Parquet INC. STABAPARI., Tempisque Ferry Boat, S. A., Transportes Metropolitanos, S. A. (TRANSMESA).

Como se sabe, muchas de estas empresas desaparecieron, CODESA como todas las empresas del Estado tuvo grandes pérdidas y cerró en julio de 1997, el periódico La Nación publicó una nota que decía entre otras cosas: “Ayer desapareció física y legalmente la Corporación Costarricense de Desarrollo (CODESA), que tras 24 años de existencia produjo pérdidas para el país por ¢15.000 millones”. Esa suma equivalía a unos $65 millones de dólares en ese momento. http://wvw.nacion.com/ln_ee/1997/julio/30/economia3.html

Tampoco podemos ignorar las pérdidas que han generado las actuales empresas estatales como RACSA, FANAL, ICE, bancos estatales, así como los actos de corrupción que se han señalado en BICSA o el BCR, cuyo gran perdedor no es sino otro que el ciudadano de a pie.

Hay quienes piensan en Costa Rica que estas ideas socialistas no eran para siempre sino transitorias, así nos lo hace saber el licenciado Viko Pacheco quien en un comentario expuesto hace unos días en su muro de Facebook expresó: “El estado empresario no fue una visión ad perpétuam sino una transición eventual (se hablaba de 30 a 35 años) hacia un sistema mixto y eventualmente normal, entiéndase por el estado fuera de esa actividad como la mayoría de las economías modernas en que los servicios públicos se dan en competencia privada de mejor calidad y a MUCHO menor costo”.

No estamos seguros si esto es exacto o no, y lamentablemente desconocemos la idea de los constituyentes de 1949, de ser cierta esta versión, los constituyentes deberían de haber dejado plasmado en la Constitución de 1949 que el Estado después de 30 o 35 años se convertiría en un Estado mixto liberando así la economía como ya lo hacían algunos países en el mundo. Eso debió de haber ocurrido a mediados de los 80 del siglo pasado, estamos atrasados 30 años.

Aunque ya se cerraron algunas empresas estatales en Costa Rica, no debemos olvidar que la burocracia siguió creciendo sin control alguno, a la fecha existen 329 instituciones y, según los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) en este país existen aproximadamente 305.000 empleados públicos que representan solo un 15% de los ocupados del país, esto quiere decir que el resto de las personas que trabajan, el 85% tiene que mantener a ese 15% con pluses, altos salarios y una cantidad de beneficios desmedidos.

Como sabemos, todo nace, vive y muere, las ideas y los modelos políticos evolucionan, nada se estanca, el Estado empresario costarricense ya hizo su papel, empresas como RACSA, FANAL el ICE  y otras más continúan operando con constantes pérdidas, de la misma forma sabemos lo que sucede en los bancos estatales, deberíamos venderlos ahora que estamos a tiempo, de la misma forma debemos reducir el Estado y abrir la economía de forma completa, reducir los gasto y eliminar tanta tramitología, estimular el emprendimiento, bajar los impuestos para ser más competitivos y así beneficiar a la mayoría de la población del país.

SALVADOR BORREGO ESCALANTE NOMINADO PARA RECIBIR LA MEDALLA BELISARIO DOMINGUEZ, MÁXIMO GALARDÓN OTORGADO POR EL SENADO MEXICANO A LOS CIUDADANOS MÁS ILUSTRES.

El conocido y longevo escritor mexicano Salvador Borrego Escalante ha sido nominado para la Medalla Belisario Domínguez, el más preciado galardón entregado por el senado de México a componentes de la sociedad Civil.

Don Salvador, a sus 102 años de vida es un prolífico autor y profesor de periodismo. Su máxima y más conocida obra “Derrota Mundial” fue prologada por José Vasconcelos y que publicada hace más de 47 años,  ya alcanza 57 ediciones, a pesar del acérrimo boicot a que ha sido sometido.

Salvador Borrego fue nominado a la presea por los senadores Juan Guerrero Zorrilla, Manuel Campos Flores, Moisés Tapia, Iván Valverde, Abraham Zabdiel Jiménez, María José Rosas Ordaz, Manuel Ramírez, José Refugio Torres, Humberto Aguilar, Rogelio González y Carlos Roger. Los Senadores proponentes argumentan que es “un periodista mexicano que ha ejercido su profesión en favor de la libertad de expresión” y que “ha publicado más de 35 libros en diversos campos de historia, periodismo, filosofía, política, economía y temas bélicos”.

Como era de esperarse, los propulsores del pensamiento único, “la corrección política” y la censura a los que se atreven a tocar temas tabúes, prohibidos por los que se autonominan “pueblo escogido” y aspiran a ser los amos del mundo; ya han puesto el grito en el cielo e intentan evitar que se le rinda el merecido reconocimiento a tan ilustre e hidalgo mexicano de pro.

FERNANDO SABATER AFIRMA EN TVE QUE EL ENCARCELAMIENTO DE PEDRO VARELA SERÍA EL CASO MÁS PARECIDO AL DE UN “PRESO POLÍTICO” EN ESPAÑA

EN LA FOTO: Fernando Savater

Sorprendentes declaraciones de Fernando Savater (San Sebastián, 1947) en el Canal 24 Horas de TVE. Entrevistado por el periodista Víctor Arribas sobre el conflicto en Cataluña, el filósofo vasco rechazó que tanto el exvicepresidente de la Generalidad, Oriol Junquetras, como los exconsejeros catalanes encarcelados en Soto del Real, puedan ser considerados presos políticos. Defendió que la calificación más adecuada para ellos es la de “políticos presos”.

Y añadió que el caso “más pàrecido a un preso político” sería el del librero barcelonés Pedro Varela. (foto encima de este párrafo) Y añadió Savater: “Vender libros no es una actividad ilegal. Las algaradas en cambio no es hacer política; es actuar contra las leyes dentro de un sistema democrático”.

En julio de 2016, el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona ordenó el ingreso en prisión de Pedro Varela por editar el librop “Mi lucha” (en alemán: Mein Kampf), libro escrito por Adolfo Hitler, combinando elementos autobiográficos con una exposición de ideas propias de la ideología política del nacionalsocialismo. La primera edición fue lanzada el 18 de julio de 1925

ESPAÑA, INSÓLITA Y PREOCUPANTE ACUSACIÓN: EL EX FISCAL RAMIRO GRAU NO DESCARTA QUE JOSÉ MANUEL MAZA FUESE ASESINADO

En la foto: José Manuel Maza, Fiscal General del estado español, muerto en Argentina

Fuente: Alerta Digital-España

LR.- La repentina muerte en Argentina del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, ha conmocionado grandemente a la opinión española. La pérdida del hombre que plantó cara al separatismo catalán ha suscitado preocupación, mucha preocupación, entre los españoles. Pero también dudas e interrogantes: ¿qué ocurrirá a partir de ahora con los golpistas catalanes? ¿Se trata su muerte de una trágica coincidencia en pleno desafío secesionista o de un suceso intencionado? De todo ello hemos conversado con el ex fiscal zaragozano y profesor universitario Ramiro Grau. Foto de arriba a la izquierda)

-¿Cómo reaccionó ante la muerte del fiscal general del Estado?

Me quedé horrorizado y preocupado, por el fallecimiento casi repentino de don José Manuel Maza, el fiscal general del Estado, en acto de servicio, pues estaba en Argentina representando al Ministerio Público español, en una reunión internacional de fiscales. Vaya por delante mi más sentido pésame a su hijo, esposa o compañera, hermano, familiares, amigos y fiscales.

Quienes hemos servicio en esa Institución sabemos perfectamente las grandes responsabilidades que debe asumir y afrontar el fiscal general, muchas veces del Gobierno, que no del Estado, en el ejercicio legítimo de sus funciones, y la necesidad de templar gaitas, para intentar contentar a todos, o por lo menos no enfadar demasiado.

-Hay coincidencia casi general a la hora de valorar a Maza como un jurista íntegreo y cabal…

En efecto. Don José Manuel Maza, a quien no tuve el honor de conocer, siempre me pareció un fiscal íntegro, con una gran formación jurídica, y una capacidad de trabajo fuera de lo normal. Y, sobre todo, un hombre que se vestía por los pies, y que afrontaba las situaciones a cuerpo descubierto, cogiendo al toro por los cuernos. Me refiero, como es obvio, a la “cuestión catalana”.

Mientras que el Gobierno del PP, anegado de corrupción, cobardía y miseria moral, iba dando tumbos de aquí para allí, encomendando la solución del problema al poder judicial, intentando desentenderse del asunto, tanto la Fiscalía como el fiscal general, desde un primer momento, afrontaron las responsabilidades correspondientes, tanto propias como ajenas.

-¿Cuál es su opinión acerca de la versión oficial sobre la muerte de José Manuel Maza?

Es evidente que estos meses habrán sido de una gran tensión, preocupación, problemas, sufrimientos, etc., que es posible hayan hecho mella en su salud, y que incluso le hayan podido llevar a descuidar su cuidado, y el necesario y merecido descanso, en aras de ese bien superior que era y es la unidad e integridad territorial de nuestra Patria.

De cualquier forma, amigos míos nefrólogos me dicen que es una muerte extraña, y que con un buen tratamiento es muy difícil que una infección, por fuerte que sea, se pueda llevar a uno por delante con tanta rapidez.

En 1995 estuve varios meses en Argentina, como profesor universitario invitado por la Universidad Nacional de Rosario, y tuve ocasión de comprobar que la sanidad privada en Argentina está a unos niveles similares a los europeos. Otra cosa es la pública, que es un verdadero desastre, o por lo menos lo era por aquel entonces.

-¿No es por tanto descabellado sostener la tesis de que hay algo extraño en su muerte?

Habida cuenta de que don José Manuel fue ingresado en un hospital privado de la ciudad de Buenos Aires, dada cuenta de su categoría profesional y el alto cargo que ostentaba, todavía se confirman más las tesis de que, en efecto, hay algo extraño en su muerte.

-¿Se atrevería a apuntar en alguna dirección?

El fiscal general del Estado, pues el señor Maza si lo era del Estado, y no solo del Gobierno de turno, era una pieza clave para parar el proceso separatista catalán, y posiblemente hasta resultaba incómodo para una parte del Gobierno, más interesada en amigables componendas con los independentistas, que en aplicar la Ley y el Derecho: la Constitución, el Estatuto de Autonomía de Cataluña, y el Código Penal.

Y si a ello unimos el interés de algunos estados en que Cataluña se constituya en un nuevo país, por ejemplo Israel, por mucho que su presidente haya dicho lo contrario, y la existencia de una gran colonia de judíos en Argentina; de hecho hay quienes sostienen que allí los que realmente mandan son los judíos, no estaría de más hacerle la autopsia para comprobar y verificar las causas reales de su muerte.

Confío y espero que el viejo Reino de España sepa ser agradecido, y honrar como se merece a un hombre que murió en acto de servicio, y dio su vida en defensa de los intereses superiores de la Nación española. Nunca le olvidaremos.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: LA JUSTICIA COMO HERRAMIENTA POLÍTICA. UN PARALELO ENTRE DOS CASOS DE INJUSTICIA JUDICIAL EN COLOMBIA

En la foto: Olga Behar con su esposo, el terrorista del M19 Gerardo Ardila. Ahora, del Jet set colombiano. (Foto JetSet) 

Por Luis Alfonso Plazas Vega-   Fuente: Periodismo sin  fronteras

El proceso contra el coronel Luis Alfonso Plazas Vega

1.- Unos años antes de “reabrirse” la investigación del Palacio de Justicia, circuló profusamente, buscando exonerar al M-19 de sus crímenes a la vez que se los endilgaba al Ejército Nacional, un libro de la periodista Olga Behar: “Noches de Humo”.

2.- La Revista Semana le dio un buen cubrimiento al libro, el 11 de abril de 2007.

“La Fiscal de Hierro”, Ángela María Buitrago. Sigue impune

3.- En el caso del Palacio de Justicia, el Tribunal Especial de Instrucción creado para investigar el caso, determinó que los responsables de esa tragedia fueron los miembros del grupo terrorista M-19. No obstante la Fiscalía 4 Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, enrumbó sus baterías contra el coronel Plazas Vega.

4.- El proceso dirigido por la Fiscal Ángela María Buitrago en 2007, no le vio importancia a que los hechos correspondieran a 22 años atrás, en 1985.

5.- El 9 de abril de 2007, la Revista Semana gerenciada por Alejandro Santos, sobrino de Juan Manuel Santos, publicó un especial sobre el Palacio de Justicia, en cuya portada aparecía la fotografía a cuadros de un supuesto testigo que aclaraba los hechos del Palacio de Justicia.

6.- Al interior de la revista la crónica en la cual la revista daba por ciertas todas las afirmaciones de un falso testigo: UN EX POLICÍA llamado Ricardo Gámez Mazuera, llevado a declarar mentiras por el cura Javier Giraldo, testimonio ya descartado años atrás por la Procuraduría General de la Nación, pero que la Revista Semana revivía. Calumnias que presentaban al coronel Plazas Vega como responsable de unas desapariciones forzadas y lo consideraban un peligro para la sociedad. Después aparecieron otros falsos testigos.

7.- Los abogados que representaban a las víctimas de tales “desapariciones forzadas”, eran los del “Colectivo de Abogados, José Alvear Restrepo”, uno de ellos Daniel Prado Albarracín.

Este grupo de abogados es conocido en Colombia por sus “ejecutorias”, como la invención de falsos testigos en el caso de Mapiripán, y su eficiencia en conseguir en repetidas ocasiones, condenas multimillonarias contra Colombia en la Corte Interamericana de DDHH.

En julio del mismo año, la Fiscal Ángela Buitrago, ordenó mi privación de la libertad, y en su auto de detención curiosamente trajo argumentos similares a los que la Revista Semana había formulado en su especial del mes de abril con el falso testigo.

8.- El falso testigo Ricardo Gámez Mazuera, SE REFUGIÓ EN EUROPA, y allí permanece impune.

9.- Ocho años y medio me costó comprobar mi inocencia, ante el prevaricato continuado de considerarme culpable sin prueba alguna, cometido por varios fiscales, jueces y magistrados que buscaron a toda costa mi prisión perpetua. Un proceso que, por hechos de 1985, solo se inició cuando salí de la Dirección de Estupefacientes, cargo en el cual, bajo la Dirección de Fernando Londoño Hoyos y el Gobierno de Álvaro Uribe, se dio la más eficiente lucha contra las mafias del narcotráfico, como lo han reconocido en repetidas formas los funcionarios de la DEA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Los libros de Olga Behar, la esposa del bandido del M19, Gerardo Ardila

No puedo olvidar que el 3 de diciembre de 2014 se conoció la noticia de que el magistrado Luis Guillermo Salazar Otero, había presentado ponencia absolutoria de mi caso desde septiembre de ese año. En diciembre salieron los jueces colombianos a vacaciones colectivas, pero mi abogado Jaime Granados Peña muy optimista me manifestó que la decisión favorable solo tardaría un par de meses.

10.- Finalmente aparece un personaje cuyas andanzas hasta ahora se conocen, gracias a las Fiscalías de Estados Unidos y Colombia: el magistrado Leonidas Bustos.

En enero de 2015, la Corte eligió como presidente de la Corporación al magistrado Leonidas Bustos, y empezó el calvario. Todos los miércoles se reunían los magistrados de la Corte para tomar decisiones, en particular sobre los temas de Casación. Pero para el caso de Plazas Vega cada miércoles aparecía alguna razón para no adelantar una votación que estaba cantada como absolutoria.

En algún momento el magistrado Leonidas Bustos ya calificado por el gobierno de Juan Manuel Santos, con titular en la revista Semana, como el Magistrado para la Paz, lanzó la más absurda expresión: “el narcotráfico no era un delito autónomo, sino un delito conexo”. Es decir les abría a los integrantes del Cartel de las Farc, la posibilidad de ser favorecidos con Amnistía o Indulto.

¿Por qué este magistrado no se declaró impedido para juzgar al coronel Plazas Vega quien como Director Nacional de Estupefacientes cumplió una tarea diametralmente opuesta a la tesis que ahora el jurista estaba esgrimiendo?

Los atentados mortales contra quienes encabezaban la lucha contra las drogas no habían tenido efecto, por milagros de Dios. Varios contra el presidente Álvaro Uribe Vélez y uno espeluznante contra Fernando Londoño Hoyos.

Y ahora ocurría otro milagro, que es un aliento para quienes hemos combatido el narcotráfico: fui absuelto por mayoría de la Corte Suprema de Justicia el 16 de diciembre de 2015 a las 17:25 de la tarde. El Magistrado Leonidas Bustos presentó salvamento de voto.

El proceso contra el ganadero Santiago Uribe.

Lo que encuentro ahora en el proceso contra Santiago Uribe, es espeluznante, porque los actores de este otro proceso, son los mismos. Lo titulan en forma perversa como Los Doce Apóstoles, porque es una expresión llamativa para la galería.

1.- Alrededor de este caso aparece un libro escrito por la Periodista Olga Behar: “El Clan de los doce apóstoles”.

2.- La Revista Semana le da un buen cubrimiento al libro, el 29 de agosto de 2011

3.- En el caso del grupo “Los 12 apóstoles”, el Consejo de Estado, determinó que los responsables fueron un alcalde de Yarumal, el comandante de la Policía del municipio, el párroco y algunos comerciantes. No obstante la Fiscalía 10 Delegada ante la Corte Suprema de Justicia enrumbó sus baterías contra Santiago Uribe Vélez.

Leonidas Bustos y Juan Manuel Santos, socios en los acuerdos con FARC

4.- El proceso dirigido por el Fiscal Carlos Iván Mejía Abello, no le vio importancia a que los hechos correspondieran a 22 años atrás en 1994.

5.- La Revista Semana gerenciada por Alejandro Santos sobrino de Juan Manuel Santos, le dedica una importante sección en su edición del 12 de junio de 2017, presentándolo como un asesino.

6.- Tanto la revista como otros medios de comunicación, da por ciertas las afirmaciones de un falso testigo, UN EX POLICÍA llamado Juan Carlos Meneces, con grado de Mayor, que ha declarado lo que ahora son los cargos que la justicia presenta contra Santiago Uribe Vélez, el hermano del ex Presidente que enfrentó valerosamente al narcotráfico. Testigo que ya se retractó. Después aparecieron otros falsos testigos.

En la foto de la izquierda, Daniel Prado Albarracín, alias “Piero”, antiguo terrorista del M19, abogado del Colectivo Alvear Restrepo

7.- Los abogados que representan a las supuestas víctimas, son los del “Colectivo de Abogados, José Alvear Restrepo”, uno de ellos Daniel Prado Albarracín.

8.- Uno de los falsos testigos, Eunicio Pineda, tiene problemas mentales. Sin embargo, está REFUGIADO EN EUROPA, y allí permanece impune.

9.- Dios ha querido que en este caso también el abogado de la verdadera víctima que es Santiago Uribe Vélez, sea el jurista Jaime Granados Peña.

10.- Finalmente hay que mencionar a un personaje cuyas andanzas hasta ahora se conocen, gracias a las Fiscalías de Estados Unidos y Colombia: el magistrado Leonidas Bustos.

El Magistrado Leonidas Bustos al parecer fue quien hizo nombrar al Fiscal que investiga a Santiago Uribe.

¿El Magistrado Leonidas Bustos a quién le reporta políticamente?

CONCLUSIONES

En el CASO PLAZAS VEGA, se trataba de destruir al Director de Estupefacientes de Álvaro Uribe Vélez.

En el CASO SANTIAGO URIBE, presumiblemente quieren destruir al propio hermano de Álvaro Uribe Vélez

La esperanza es que la similitud que falta, se consolide: esperamos al igual que Luis Alfonso

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: UNA OPORTUNA ACLARACIÓN

Como por arte de magia. Como si se hubiesen conjurado, para hacerlo, en las últimas semanas he recibido varios e-mails, de distintas procedencias, ofreciéndome para su venta algunos videos que me aseguran “son muy comprometedores” contra la tiranía cubana. Sus propietarios o ¿”videotenientes”? me aseguran, me escriben, y hablan del temor que sienten del “largo brazo de Castro” y del peligro que corren, por lo que no quieren aparecer, ¡pero sí cobrar! Y al parecer aspiran a sumas astronómicas, que me insinúan, compartirían conmigo.

Para que no pierdan más su tiempo conmigo, y no me lo hagan perder a mí, les quiero aclarar  de una vez por todas, que : NO LUCRO, NI COMERCIO CON LA CAUSA CUBANA. No soy representante de ningún grupo que maneje fabulosos recursos. Y a pesar de los que les hayan hecho creer en Cuba, no trabajo para gobierno alguno y no recibo grants, donaciones o pagos de nadie; y Nuevo Acción, es un órgano pobre que, si alguna vez ha ayudado a algunos de nuestros corresponsales en Cuba, lo ha hecho por solidaridad con personas que luchan igual que nosotros y que nunca han pretendido cobrar ni un centavo por sus colaboraciones.

Pueden estar seguros que tampoco voy a actuar como agente vendedor de esos supuestos videos. Si en realidad son tan importantes, contacten a los departamentos noticiosos de los distintos canales de televisión que existen en esta área y estoy seguro, que si de verdad tienen algo de interés, les van a sacar algunos dólares. PERO, NO CON NOSOTROS. REPITO: NO LUCRO NI COMERCIO CON LAS COSAS DE UNA CAUSA QUE PARA MI ES SAGRADA. ESCOGIERON A LA PERSONA EQUIVOCADA.

Aldo Rosado-Tuero- Director de Nuevo Acción. (Publicado en la edición del domingo 19 de noviembre del 2006)

WordPress theme: Kippis 1.15