¡QUE CLASE DE CINISMO! GOBIERNO CHINO RINDE HOMENAJE A HÉROES NACIONALES MUERTOS EN LA PLAZA DE TIAN’ANMEN

Xi Jinping acomoda las cintas rojas de las ofrendas florales durante una ceremonia para entregar ofrendas florales a los héroes nacionales fallecidos, en la Plaza de Tian’anmen en Beijing, capital de China, el 30 de septiembre de 2020. Xi y otros líderes del Partido Comunista de China y del Estado incluyendo a Li Keqiang, Li Zhanshu, Wang Yang, Wang Huning, Zhao Leji, Han Zheng y Wang Qishan junto con representantes de todos los ámbitos de la vida asistieron a la ceremonia para conmemorar el Día de los Mártires el miércoles por la mañana. (Xinhua/Shen Hong)

BEIJING, 30 sep (Xinhua) — Xi Jinping y otros líderes del Partido Comunista de China (PCCh) y del Estado junto con representantes de todos los ámbitos de la vida asistieron hoy miércoles por la mañana a una ceremonia en la Plaza de Tian’anmen en la que entregaron ofrendas florales a los héroes nacionales fallecidos.

El evento se llevó a cabo para conmemorar el Día de los Mártires, en la víspera del Día Nacional.

Los otros líderes que acudieron a la cita fueron Li Keqiang, Li Zhanshu, Wang Yang, Wang Huning, Zhao Leji, Han Zheng y Wang Qishan.

Una banda militar tocó las trompetas en conmemoración de los mártires.

A las 10:00 horas, todos los participantes cantaron el himno nacional y luego permanecieron en silencio en homenaje de aquellos que dieron su vida a la liberación del pueblo chino y a la construcción de la República Popular China, fundada en 1949.

Un coro de alumnos interpretó la canción de los Jóvenes Pioneros Chinos, acto seguido 18 guardias de honor colocaron nueve ofrendas florales frente al Monumento a los Héroes del Pueblo.

Los arreglos florales se presentaron en nombre del Comité Central del PCCh, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, el Consejo de Estado, el Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, la Comisión Militar Central, partidos no comunistas, la Federación Nacional de Industria y Comercio de China, personas patrióticas sin afiliación partidista, organizaciones populares y personas de todos los ámbitos, veteranos, funcionarios de alto rango retirados y familiares de los mártires, así como los Jóvenes Pioneros Chinos.

Xi acomodó las cintas rojas de las ofrendas florales y lideró a un grupo de altos funcionarios en un paseo por el monumento para rendir tributo.

Desde el brote de COVID-19 de este año, China ha librado una “guerra del pueblo” contra el virus.

Bajo el firme liderazgo del Comité Central del PCCh con el camarada Xi Jinping como núcleo, el país ha logrado importantes éxitos estratégicos en la lucha contra la epidemia y ha logrado avances notables en la prevención y el control de la misma, así como en el desarrollo económico y social.

Con los objetivos de asegurar una victoria decisiva en la construcción de una sociedad modestamente acomodada en todos los aspectos, así como ganar la lucha contra la pobreza que pronto se hará realidad, el pueblo chino de todos los grupos étnicos continuará su marcha para construir plenamente una China socialista moderna bajo el liderazgo del PCCh.  Nota de Nuevo Acción: Después de 71 años aún no han podido construir  el sociailismo, así que a la tiranía cubana aún le quedajn muchos años para llegar a construir el socialismo -JA,JA,JA.

La ceremonia estuvo presidida por Cai Qi, miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y secretario del Comité Municipal del PCCh de Beijing. (Fin de la información)

¡Que clase de cinismo!  el régimen comunista chino los asesinó…y ahora el régimen comunista les rinde homenaje como héroes.

OTRO ESCÁNDALO DE LA MAFIA DEMÓCRATA: HILLARY CLINTON CONSPIRÓ CON EL GOBIERNO DE OBAMA PARA INCULPAR FALSAMENTE A TRUMP DE VÍNCULOS CON RUSIA EN 2016

El director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, ha desclasificado documentos secretos que prueban la culpabilidad de la campaña de Hillary Clinton de acusar falsamente al entonces candidato Donald Trump de conspirar con Rusia con el fin de herirlo políticamente de cara a las elecciones de noviembre de 2016.

Los archivos, que fueron enviados hoy al Comité Judicial del Senado, contienen los puntos claves en los que se está centrando la investigación, que aún está en proceso.

El informe especifica que, junto a la agencias de inteligencia de Obama, la entonces candidata demócrata Hillary Clinton había aprobado un plan de campaña junto a sus asesores para provocar un escándalo contra el candidato presidencial Donald Trump, al vincularlo falsamente con Putin y al hackeo ruso del Comité Nacional Demócrata.

Los documentos también prueban que el expresidente de los Estados Unidos, Barack Obama, tenía pleno conocimiento de esta operación y la avaló. Así lo muestran las notas escritas por el entonces Director de Inteligencia Nacional, John Breenan.

La investigación aún no especificó si Joe Biden, el ahora candidato demócrata que se desempeñaba como Vicepresidente de Obama en ese momento, formó parte de la operación ilegal o no. De haber sido parte, esta revelación debería poner en jaque su campaña: ¿Cómo puede una persona que fue cómplice en una campaña ilegal de difamación para ganar una elección ser candidato?

Lo que sí, la operación contó sin lugar a dudas con la intensa complicidad del FBI, por entonces comandado por el ferviente anti-Trump James Comey, quien abrió una investigación contra Trump y su campaña por supuesta colusión con Rusia tan solo cinco días después de que Clinton diera luz verde para proceder con su plan de difamación.

Esta campaña de difamación orquestada por Clinton tenía un solo objetivo: tapar a toda costa el escándalo de correos electrónicos personales borrados en el que se veía envuelta la ex secretaria de Estado.

El supuesto ciberataque ruso fue uno de los principales temas de discusión en la caótica batalla presidencial del año 2016, ya que tanto el Partido Demócrata como Hillary Clinton acusaron (ahora sabemos que falsamente) que fueron víctimas del un acto de ciber espionaje, coordinado entre Putin y Trump.

Los demócratas empujaron aún más su narrativa, intentando no reconocer la derrota electoral de 2016, alegando un supuesto hackeo ruso que ayudó a Trump a ganar las elecciones.

Por esto, los demócratas articularon una de las mayores farsas en la historia política moderna: el llamado RussiaGate, que derivó en una investigación liderada por el ex-Director del FBI, el demócrata Robert Mueller.

Después de casi 3 años investigando a la Casa Blanca, acorralado por la falta de evidencia y contrario a lo que los demócratas querían, Mueller se vio obligado a cerrar su investigación en 2019, constatando de que no encontró ningún vínculo entre Trump, Rusia y un supuesto fraude en 2016.

Pese a que la investigación concluyó absolviendo a Trump de toda sospecha, cada vez son más los desmanejos y escándalos que se destapan acerca de la conducta de Mueller en esta investigación.

Irónicamente, ahora es el momento de que Clinton, Mueller y Comey brinden respuestas por sus acciones. Comey acudió hoy al Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos para intentar explicar sus acciones durante la persecución a la campaña de Trump, que incluyeron pruebas falsificadas y espionaje ilegal.

ESPAÑA: “ASESINARON A JOSÉ ANTONIO Y A MILES DE FALANGISTAS MAS, Y NO CONTENTOS CON ELLO, AHORA INTENTAN MANCILLAR SU MEMORIA Y SU CADÁVER” DICE MANUEL ANDRINO, EL JEFE NACIONAL DE LA FALANGE

Entrevista de Javier Navascués, para Correo de España

Como siempre el Jefe Nacional de La Falange nos atendió tan pronto como se lo pedimos y como siempre ha sido claro y rotundo en sus contestaciones.

¿Como ha reaccionado a la a las declaraciones de la ministro Calvo de trasladar a José Antonio a un lugar discreto?

 La ministro Calvo es la portavoz de un frente populista, que lejos de intentar resolver los gravísimos problemas que sufrimos los españoles, se dedica a echar gasolina al fuego del guerracivilismo, intentando anar una guerra que perdieron y que provocaron a partir desde el mismo 14 de abril de 1931. Y para ello no duda en mentir sobre lo ocurrido en aquellos años, para tapar el rastro de sangre que provocó el Partido Socialista con los mismos socios que ahora tiene en el gobierno de la Moncloa.

Asesinaron a José Antonio y a miles de falangistas más y no contentos con ello, ahora tratan de mancillar su memoria y su cadáver. Nada nuevo porque todos tenemos en la cabeza las imágenes de los milicianos socialistas, comunistas y anarquistas profanando cadáveres y tumbas, en ese juego macabro que tan bien se les da a esa bausra socialcomunista.

¿Qué supone realmente para un falangista esta infamia y ninguneo al heroísmo y a la persona de José Antonio?

 Para los falangistas esta vejacin del cadáver de José Antonio, viene a demostrar una vez más por quiénes nos jugamos los cuartos y en manos de quienes están los destinos de España en estos momentos.

Allá donde esté José Antonio, seguirá siendo nuestro referente coo lo fueron  Ramiro Ledesma, Julio Ruiz de Alda y Onésimo Redondo, todos ellos asesinaos por esta basura presuntamente democrática que ahora intenta cambiar la historia a través de esta ley de memoria “democrática” que nos quieren imponer por las buenas por las malas.

¿Qué medidas va a tomar la Falange?

 Saldremos a la callea denunciar este tremendo atropello a las libertades y al descanso  de los muertos y haremos todo lo que esté en nuestras manos para dejar en evidencia a estos criminales y asesinos que se dedican a esconder los golpes de estado producidos por quienes les han aupado a La Moncloa, mientras buscan convertir a España en una República Bolivariana más, cuyos ejemplos de modernidad, avances sociales y libertades son Venezuela, Cuba y Corea del Norte.

NUEVO ACCIÓN DE NUEVO EN LA PALESTRA PÚBLICA

Por Esteban Fernández-Especial para Nuevo Acción

No tengo la menor idea de si durante la enfermedad de Aldo y el receso de Nuevo Acción se perdieron algunos lectores.

Por lo tanto y por si acaso yo le pido a todo el que ha regresado a unirse a los patriotas lectores de este periódico digital que les avisen a sus amigos que Nuevo Acción está de nuevo en la palestra pública.

Nuevo Acción es un esfuerzo que realiza un hombre, un patriota, sin remuneración alguna, que al regresar de haber estado muy enfermo, y al recuperarse lo primero que hace es intentar y lograr poner de nuevo este periódico en la vanguardia de la lucha contra el castro comunismo.

La próxima semana volveré de nuevo con mis acostumbrados escritos, ABRAZOS para todos, Esteban Fernández

 

 

DEL IZQUIERDISMO AL COMUNISMO

Por Luis G. Infante PP#34028

Constantemente se transmutan. Comienzan llamándose izquierdistas, luego socialistas. En Estados Unidos se disfrazan de liberales o progresistas y buscan nicho en el Partido Demócrata a través del cual llegan al Congreso. Se anidan en los partidos internacionales de la Social Democracia; inventan el Socialismo del siglo xxi, crean frentes amplios y cualquier otra denominación para al final ser lo que son: comunistas.

En Cuba, en la era republicana, para enmascarar su ideología y engañar al pueblo se hicieron llamar Partido Socialista Popular (PSP). Carecen de dignidad cuando hacen alianzas, con el régimen de Fulgencio Batista se aliaron y ocuparon ministerios y sinecuras.

Los viejos bonzos comunistas criollos estuvieron en desacuerdo con cualquier acción que afectara su modus vivendi. Condenaron el asalto al Palacio Presidencial, también descalificaron el asalto al Cuartel Moncada y la huelga del 9 de abril, obedeciendo cuando aquello a las directrices de la Unión Soviética y sus intereses particulares. De último momento, el PSP tuvo una representación en la Sierra Maestra, cuando la huida de Batista era inevitable.

No tienen escrúpulos, para ellos el fin justifica los medios. Se aprovechan de los resquicios de los sistemas democráticos para emboscarse en sus instituciones a las que desde adentro van corroyendo,  para luego, cuando llegan al poder por medio del voto, enseguida atentan contra la constitución modificando sus preceptos y adaptándola, paso a paso hasta lograr su objetivo: el poder absoluto.

Aunque adulan a las masas de los países empobrecidos, su enfoque está dirigido a los más desarrollados ya que el comunismo fue diseñado contra los países industrializados, donde ya están creados los medios de producción  y las riquezas de los que se apoderan. El socialismo es el peldaño anterior al comunismo.

Y aunque los fracasos de esta ideología están ampliamente demostrados y a la vista de todos, el comunismo cuenta con muchos adeptos y ha venido preparando pacientemente el terreno durante décadas, ahora a través del marxismo cultural fuertemente financiado, que no está solamente en las universidades, sino también en los colegios y centros de segunda enseñanza.

Siendo el comunismo anterior al nazismo, ha logrado sobrevivir a pesar de los millones de muertos a  su haber y la miseria y los sufrimientos que lleva a los pueblos.

A más de seis décadas de tiranía total en Cuba, aquí en nuestro continente, incluido los Estados Unidos hay quienes dirigen sus  miradas hacia la isla pensando que ese modelo de sociedad es el más productivo y equitativo.

Que así lo piensen los pueblos oprimidos y desinformados en su desesperación y hundidos en la desesperanza, víctimas de la corrupción y el latrocinio de sus gobernantes, pudiera tener alguna explicación, pero que en Estados Unidos se hable de marxismo y de socialismo abiertamente y que sean los círculos culturales y empresas de poder económico sus facilitadores, es inexplicable.

LAS 10 NINFÓMANAS MÁS FAMOSAS DE LA HISTORIA: HOY CLEOPATRA, LA REINA DE EGIPTO FAMOSA POR SUS ARTES AMATORIAS Y POR SU DON PARA EL SEXO ORAL

Por. Julio Merino –El Correo de España

Miren ustedes, entrar en la vida de la reina Cleopatra de Egipto es entrar en un bosque infranqueable en el que hay de todo: historias verdaderas y leyendas, verdades y mentiras, exageraciones, falsedades y todo lo que se quiera decir. Sobre su vida hay 100 versiones, y 1.000 sobre su actividad sexual… e inagotables las cosas que de ella se han escrito. ¿Fue realmente Cleopatra como dicen sus “enemigos”? ¿Fue la reina inteligente, culta, lectora incansable, gran conocedora de la matemática y de la física de su tiempo y la mujer que dominaba hasta 10 idiomas?… hay varias cosas, sin embargo, que nadie pone en duda: sus relaciones con Julio César y el hijo que tuvo con él y su matrimonio con Marco Antonio, a quien le dio tres hijos.

Por ello, he decidido que la mejor manera de entrar en su biografía es reproducir algunas de las cosas que he ido leyendo a lo largo de mis paseos por la Historia, ya desde que tuve que escribir la biografía de Julio César. Y por ser un resumen más o menos acertado y completo, reproduzco estas palabras que recojo de la revista “Que!”:

“Cleopatra: (69-30 a. C) Cuentan de ella que era una mujer brillante e inteligente que sacó a su país de la crisis en la que estaba sumida mucho antes de que su familia, los ptolomeos, llegaran al poder en Egipto. Claro que también cuentan que era bellísima y una auténtica depredadora sexual con un apetito infinito. Bajo el nombre de Cleopatra Filopátor Nea Thea, o Cleopatra VII, fue la última reina de la dinastía Ptolemaica del Antiguo Egipto.Desde su adolescencia, Cleopatra causó sensación por su gran cultura y su irresistible atractivo personal. Fue con esas armas como logró seducir a Julio César, quien se convertiría en su esposo y que a su llegada a Egipto la colocaría en el trono. A pesar de su matrimonio rápidamente acaparó fama como amante, con especial predilección por el sexo oral -y es que los griegos llegaron a apodarle ‘merichane’, ‘boquiabierta’ o ‘la boca de los diez mil hombres’-.Algunas crónicas contaban que Cleopatra convocó a los cien generales romanos que residían en Egipto a una fiesta exclusiva, que pronto se reveló como un ritual sexual de proporciones faraónicas, pues se presume que la faraona puso a prueba sus mejores prácticas sexuales con ellos. Además, existe quien afirma que después de una batalla contra Roma, Cleopatra decidió recompensar a todos aquellos que lucharon por ella, razón por la que organizó la primera orgía náutica de la que se tiene noticia: Se lanzó al Nilo una embarcación muy lujosa, en la que no faltaron los excesos carnales y etílicos. Además de César, Cleopatra logró conquistar a Marco Antonio, un general y político también romano con quien procreó a 3 hijos. Se suicidó cuando vio que su destino era convertirse en esclava de Roma. Para hacerlo pidió a sus sirvientas que le llevasen una cesta de fruta con una cobra egipcia dentro, la cual fue responsable de su muerte, el 1 de agosto del año 30 antes de Cristo.”

Y ahora recojo algunos párrafos de lo que escribe M.B. en “El Español”:

La sexualidad en el Antiguo Egipto se abordaba de forma muy diferente a la actualidad. No había tabús, y todo se vivía de forma abierta y sin complejos. Las formas fálicas son habituales en su simbología, y siempre se habla de las prácticas de los faraones. La homosexualidad es de las pocas prácticas de las que no queda constancia, aunque sí indicios que hablan de que no estaba bien vista, pero se toleraba de puertas para adentro, ya que no hay ninguna prueba de fustigamientos o condenas por ese tema.

En el Antiguo Egipto la prostitución no sólo no era ilegal, sino que las meretrices eran incluso consideradas sagradas. Las familias a menudo solían regalar a sus hijas más bellas a los sacerdotes de su templo. Tan pronto como crecían para el gusto de los sacerdotes, se les ordenaba que dejaran el templo. Muchas de ellas practicaron la prostitución, hasta que contrajeron matrimonio.

Quienes no eran consideradas (o no siempre) prostitutas fueron las ‘felatrices’, mujeres que se dedicaban únicamente al sexo oral. Su aspecto las diferenciaba del resto, por lo que todos los ciudadanos podían identificarlas rápidamente, especialmente por sus labios pintados de rojo intenso.

En el Antiguo Egipto, el sexo oral tenía un significado casi sagrado según muchos estudios. De hecho en su origen, se cuenta cómo Osiris fue derrotado por su hermano, y las diversas partes de su anatomía esparcidas y recopiladas por Isis. Su falo nunca fue encontrado, por lo que se le colocó uno de arcilla, la dios le hizo una felación y le dio la vida.

Aunque no se puede considerar a Cleopatra una felatriz, sí que todos coinciden en que la reina de Egipto era una maestra de la felación. De hecho, se dice que por su arte con el sexo oral la pusieron muchos apodos como ‘Merichane’, que quiere decir ‘La boca de diez mil hombres’ como ‘Chelión’, que significa ‘La de los gruesos labios’.

Por su parte Plutarco en sus “vidas paralelas” al hablar de ella dice: “Poseía una voluptuosidad infinita al hablar, y tanta dulzura y armonía en el son de su voz que su lengua era como un instrumento de varias cuerdas que manejaba fácilmente y del que extraía, como bien le convenía, los más delicados matices del lenguaje. Platón reconoce cuatro tipos de halagos, pero ella tenía mil”… y contaba además una leyenda que había corrido por la urde, según la cual una noche la reina se reunió con 100 oficiales romanos y le hizo una felación a cada uno de ellos hasta que eyacularon en una copa de oro para que ella bebiera su semen.

Sin embargo hay otras voces, por ejemplo la de Rosa Pujol, la Presidenta de la Asociación de Egiptología de España que dice que “no todo lo que se ha dicho de ella es cierto. Muchos de los secretos que han rodeado la vida de la faraona siguen siendo desconocidos hoy en día. ¿Era un portento sexual? ¿Se dedicaba a visitar amantes en vez de gobernar? “Cleopatra deslumbró -escribe- y sigue deslumbrando a través de los siglos y de hecho se siguen haciendo películas de ella… y no es cierto ese apetito sexual insaciable que le adjudican, “eran cinco hermanos y se tuvo que casar con sus dos hermanos pequeños, con el segundo cuando falleció el primero, e incluso para mantener el trono, dicen, que se casó con el hijo que tuvo con Julio César”.

En “Historia de la historia” Miguel Ángel Almodóvar escribe:

“No sabemos cómo era exactamente Cleopatra, la última reina de Egipto, pero sabemos que, si no excepcionalmente hermosa, sus artes de seducción eran muchas y complejas. Amante del lujo, la ostentación y las joyas, fue una apasionada del poder y de los placeres de boca; de la gastronomía y del sexo oral, al punto de que sus contemporáneos, la llamaron “la boquiabierta” y “la boca de los diez mil hombres”. Amante de los hombres más poderosos de su tiempo, primero Julio César y después Marco Antonio, del primero tuvo un hijo, Ptolomeo XV o Cesarión, y del segundo tres, los gemelos Cleopatra Selene II y Alejandro Helios, y Ptolomeo Filadelfo. Sus artes de seducción fueron muchas y complejas, porque, aunque en general se le atribuyera una belleza excepcional, distintos grabados y dibujos parecen indicar que sus encantos radicaban más en su compleja personalidad que en su aspecto físico. (…) también se cuenta que los menús de Cleopatra nunca faltaba la lechuga, que por aquel entonces era de una especia muy similar a la actual romana aunque de hojas más alargadas. La hortaliza era considerada alimento sagrado y asociado a Min, dios de la fertilidad y de otras cosas varias, al que se representaba como un hombre negro o verde, pero siempre dotado de un prominente y erecto falo. Los antiguos egipcios consideraban la lechuga como afrodisiaco de primer orden, que enamoraba a los hombres y hacía fértiles a las mujeres. Desde esta percepción y con los intensos trajines de coyunda que se traía la pareja es fácil imaginar que siempre figuró en sus menús, cruda, aliñada con aceite de oliva y sal, y acompañada de las cebollas verdes y largas que aparecen en tantos jeroglíficos como materia de ofrenda a los dioses.

Otra anécdota curiosísima es la que cuenta cómo venció y convenció a Marco Antonio:

“Marco Antonio, amigo de César y su más encarecido vengador, solicitó el apoyo de Cleopatra, la cual accedió aún teniendo su país al borde de la ruina. Después de un sensual encuentro en Tarso, en su fastuoso trirreme real, Cleopatra exigió la ejecución de su hermana Arsinoe como requisito indispensable para prestarle ayuda a Antonio, el cual accedió a su propuesta. En aquella cita, ambos se enamoraron apasionadamente. Cleopatra, tratando de impresionar a su amante, apostó que era capaz de meterse «entre pecho y espalda» una cena de diez millones de sestercios. Lógicamente, Marco Antonio aceptó.

Llegado el día en cuestión, se sirvió la cena con los majares más exquisitos y, lógicamente, caros  pero nada raro a la vista de Marco Antonio. Llegó Cleopatra a la cita con un impresionante collar con dos hermosas perlas, se dirigió a Planco, elegido juez de la contienda, y le preguntó cuánto podría valer cada una de las perlas: «Al menos, cinco millones de sestercios«, contestó el juez.

Tras dicha «tasación», Cleopatra echó una de las perlas en una copa y la llenó de vinagre (recordemos que las perlas están formadas principalmente por carbonato de calcio que al reaccionar con el vinagre desprende calcio y CO2) para que se disolviese la perla y poder beberla. Cuando iba a repetir la operación con la segunda perla, para «gastar» los diez millones, Marco Antonio se dio por vencido.”

Pero siguiendo el camino de su ninfomanía no podemos silenciar la leyenda tan “manoseada” de su fogosidad sexual que la convierte en la inventora del vibrador, que no del consolador. En 2005 científicos alemanes descubrieron en la cueva Hohle Fels (Alemania) lo que puede considerarse el consolador más antiguo de la historia; se trata de un falo de piedra perfectamente pulido de unos veinte centímetros de largo -la medida estándar en mi pueblo- que tendría unos 28.000 años de antigüedad. Y Cleopatra habría sido quien dio el salto del consolador al vibrador. A falta de pilas o electricidad, su consolador vibraba de forma “natural”: en una calabaza seca y hueca se metían abejas vivas que, al revolotear, provocaban la vibración (¡No intente hacer esto en casa! Y si lo hace, elija una calabaza adecuada y procure que las abejas no puedan salir de su interior).

Sea como fuere, entre banquetes, refinados entretenimientos, y felaciones con raíces toegónicas en el mito de Isis y Osiris, así fueron pasando los días de la que, según el crítico y teórico literario estadounidense Harold Bloom, fue la primera celebridad del mundo.

De sus relaciones con César podría escribirse miles de páginas. Plutarco dice que César quedó “cautivado por su conversación y su gracia, es decir, por su inteligencia y talento (y no por su supuesta belleza) en cuanto la vio”. El romance con la soberana de Egipto, que constituía una relación casi de concubinato, se prolongó hasta la muerte de César. La unión con la reina más influyente del Mediterráneo hacía de César casi un rey, lo cual venía a sostener su pretensión monárquica en Roma. Además, Cleopatra le proporcionaba un apoyo económico decisivo para obtener la supremacía política en la República. Pero por encima de todo, Cleopatra dio a César el hijo varón que tanto deseaba, Cesarión. La reina, por su parte, obtuvo el trono de Egipto, que disputaba a su hermano Ptolomeo XIII.

Sus relaciones terminaron con la muerte de César, aunque la indomable reina todavía quiso ejercer sus derechos e incluso defendió ante el Senado que su hijo Cesarión, el hijo reconocido de César, fuese el heredero en el Poder… y también se dice que cuando no lo consiguió regresó a Egipto y nada más llegar mandó asesinar a su hermano… y más tarde antes de morir la leyenda dice que quiso casarse con su hijo para hacerlo rey (como era la tradición de los Ptolomeos).

Por hoy es suficiente . como no quiero cansarles y la vida de Cleopatra se extendió todavía más, sobre todo con su matrimonio con Marco Antonio

DÍA TRÁGICO

Emblema de los comités de chivatos de la tiranía cubana

Por Vicente P. Escobal- Exclusivo para Nuevo Acción 

El pasado 28 de septiembre conmemoraron en Cuba el 60 aniversario de la creación de los llamados comités de defensa de la revolución, una iniciativa de Fidel Castro encaminada – según sus propias palabras – a instaurar un sistema de vigilancia revolucionaria colectiva.

Desde su fundación los comités de defensa de la revolución – la más emblemática de las organizaciones cubanas por el número de miembros y las actividades que realizan– han constituido la primera línea del sistema de espionaje y delación más grande que jamás se haya creado en Cuba.

Estos comités promovieron algo inédito en el contexto de las relaciones ciudadanas…. las tradicionales normas de convivencia, donde el vecino era la persona en quien podías confiar en una situación de emergencia o servir de consuelo ante una tragedia familiar, trastocaron esa elemental norma de convivencia para convertirse en una institución donde predomina el todo contra todos, es decir el vecino convertido en un sujeto al que hay que vigilar sistemáticamente.

Y fue esta aberración social el primer paso para dividir a la familia cubana.

Los comités de defensa de la revolución han jugado un papel desintegrador de la sociedad. su actividad responde más a los intereses de los servicios de seguridad del estado que a las necesidades de la comunidad donde operan.

Aquellos ciudadanos que expresen su negativa de pertenecer al comité son tildados de contrarrevolucionarios y sometidos a la marginación y vigilancia. Curiosamente la integración al comité es interpretada como una forma de cubrirse las espaldas, sobre todo por quienes realizan actividades delictivas, una especie de patente de corso porque la integración al comité significa adhesión al régimen y aceptación del sistema, una variante deleznable de la doble moral y la deshonra.

En cada comité de cuadra existe un libro conocido como registro de direcciones, donde se inscriben todas las personas residentes en el área. Cada ciudadano que cambia de domicilio está obligado a entregar al responsable de vigilancia de la cuadra información sobre él y su familia. del mismo modo cualquier huésped temporal debe ser informado oportunamente.

La estructura de los comités es controlada por una dirección nacional, integrada por elementos muy cercanos al partido gobernante y a los aparatos represivos.

Por último, resulta oportuno señalar que ni siquiera en la alemania nazi, con un amplio historial de injerencias sociales, tenia estructurado un sistema de cooperación con los cuerpos de seguridad del gobierno. Probablemente lo ms parecido sean las temibles camisas negras de Benito Mussolini, una estructura paramilitar protagonista de múltiples episodios de violencia y agresión física o verbal contra sus adversarios en la italia de los años 20 del pasado siglo.

Cuando la nación cubana reconquiste los valores del civismo y de la auténtica solidaridad humana, los comités de defensa de la revolución constituirán, indudablemente, una entidad incrustada en el amplio catálogo de deformaciones sociales y aberraciones ideológicas implantadas por la dictadura que merecerán el repudio de las futuras generaciones de cubanos.

OTRAS VOCES: DOS ANTIAMERICANOS CONTRA UN PATRIOTA

¿A ustedes les extraña este tipo de trampa por parte de un candidato demócrata? A mí no, para nada me asombra.

Por Zoé Valdés- Blog de Zoé Valdés

Estuve despierta toda la madrugada viendo el primer debate entre los candidatos a la presidencia norteamericana: el ex vicepresidente de Barack Obama, Joe Biden, frente al actual presidente, Donald Trump. No lo vi solamente como una espectadora pasiva, estuve posteando las impresiones de todo el equipo de ZoePost.com, un diario digital hecho a pulmón, “facha, antiinclusivo, machista…” y toda la basura de la que acusan a aquellos que piensan distinto a la ultraizquierda radical.

Me pareció un debate mediocre, bastante lamentable.

Empecemos porque con toda evidencia el debate se produjo a las claras entre un patriota, Donald Trump, y dos claros antiamericanos, Joe Biden y Chris Wallace. Este último no sólo no hizo su trabajo debidamente, además se parcializó de manera cochina del lado del candidato demócrata; aquello parecía un juicio en contra del presidente Trump, y el rabioso fiscal –tratando de ensayar la contención sin lograrlo– era el presentador de la Fox. Si esto es con la Fox, no quiero ver lo que serán los venideros. Y sí, reitero, dos antiamericanos, dejémonos de pinzas y delicadezas, llamemos a las cosas por su nombre.

Por otra parte, a Joe Biden no se le notó tan perdido como se esperaba, por lo que se había dicho acerca de sus problemas de memoria; por el contrario, se le notó reiterativo, frente a cualquier pregunta atacaba con lo de la mala gestión del otro frente al covid-19. Pareció como si lo único que tuviera claro fuera que la pandemia del PCCH había sido inventada para beneficiarlo a él en el debate.

James Woods, el célebre actor de Hollywood, creo que de los pocos que apoyan al presidente Trump dentro de esa pléyade de estrellas del cine norteamericano tan viciado y embriagado con el comunismo desde la comodidad de sus millones, puso dos tuits en los que mostró la posibilidad de que Joe Biden estuviese cableado y hubiese recibido instrucciones y respuestas adecuadas, o sea convenientes, mediante pinganillos y señales, como toser en la manga de la camisa donde claramente se percibe un microfonillo, de una persona ajena al debate, lo que confirmaría que dicho encuentro no sólo hubiera podido ser pactado para favorecer a Biden por parte del moderador Chris Wallace, sino que además le permitieron incumplir y violar las leyes transparentes y decentes de un debate presidencial.

¿A ustedes les extraña este tipo de trampa por parte de un candidato demócrata? A mí no, para nada me asombra. La izquierda no sólo tiende trampas a sus rivales, además miente, difama, insulta, etiqueta y borra. La izquierda, como hizo ayer Biden, miente, niega lo que hizo en el pasado, promete incluso cumplir lo que incumplió cuando tuvo la oportunidad de hacerlo también en el pasado, como es el caso del exvicepresidente; al que Trump se lo recordó. ¿Por qué no lo hiciste en el pasado, Joe?, dijo con sorna repetidas veces.

¿Cómo estuvo Trump? A mi juicio, sólo a partir de los primeros veinte minutos pudo reiniciar vuelo en su estilo. Demasiado agresivo al principio, interrumpiendo constantemente, tal vez porque ya se olía lo que se había o se estaba tramando delante de su cara. Después, con el correr de los minutos, observamos a un hombre pleno de todas sus facultades, a un líder que viene desde el capitalismo y defiende el capitalismo, el único sistema que ha triunfado en el mundo; y a un patriota, o sea, a un presidente cuya principal preocupación y ocupación es su país, no la ideología esta o aquella. Su país en el centro de su política, y los ciudadanos de ese país en el universo de sus defensas, sin concesiones de ningún tipo.

A las televisiones hispanas en Estados Unidos no les quedó más remedio –muy a su pesar– de al finalizar el debate declarar ganador a Donald Trump, con más de un 60 por ciento.

Las caras de algunos de sus más agresivos atacantes valían un millón de dólares. Porque con todo el esfuerzo que han hecho y lo que han contribuido a tergiversar la verdad, violando la ética periodística, tirándole el manto protector a Biden, como en esta vergonzosa entrevista de José Díaz-Balart, de las pocas que Biden dio, se notó que Sleepy Joe no vale más que para ir a ocupar un sillón en un asilo de ancianos y contarle a sus nietos de cuando pudo ser un buen vicepresidente y no lo logró.

LA DICTADURA CUBANA Y “EL MALDITO DOLLAR”

Por Carmelo Díaz Fernández- Especial para Nuevo Acción.

 En todas las contiendas de la historia hayan sido bélicas, políticas o personales han habido vencedores y vencidos. Los vencedores han usufructuado sus victorias y los vencidos han aceptado su derrota, quizás con algo de dignidad.

La dictadura cubana después de más de medio siglo de ficción e improperios en contra del dólar ha tenido que capitular ante esa moneda tan indeseable para la nomenclatura. Esta capitulación de la dictadura ante el dólar no solo ha sido económica por sus grandes abusos contra la población, su disparatada centralización de los bienes del patrimonio nacional y una hacienda planificada por el estado sin ninguna consideración hacia la ciudadanía en total desconocimiento del libre mercado y las libertades públicas.

También ha sido una capitulación ideológica recordamos las muchas veces que el difunto ex dictador espetó: “El maldito y ensangrentado dólar la segunda invasión yanqui a Latinoamérica, jamás -permitiremos esa invasión”.

Y también aquello de” la primera invasión yanqui a Latinoamérica son las cañoneras y la segunda el dólar, jamás permitiremos ninguna de las dos”.

Además, hay que recordar aquellas desagradables palabras del fallecido exdictador: “Los dólares traen la corrupción y la dependencia del imperialismo”. Ahora, cuando ya la bancarrota del sistema totalitario es visible hasta por un miope han permitido la invasión yanqui de los dólares han claudicado y han sido derrotados por el que el difunto dictador llamaba “el maldito dólares”.

La capitulación por parte de la dictadura la han aceptado sin un ápice de dignidad y se han rendido ante el dólar cuan cobardes y farsantes son. Ahora los gobernantes cubanos están peor que las jineteras del Parque Central de La Habana detrás del dólar también están usando el dólar para humillar al pueblo de Cuba con la desigualdad social.

Este dinero ante el cual han sucumbido no ha sido producido en Cuba, la dictadura no sabe producir dinero fuerte como tampoco sabes producir bienes de primera necesidad y calidad. Nada saben de economía, de mercado, no conocen lo que es producir y tener productividad ni tampoco que es el costo de producción.

Este dólar es enviado por los cubanos en el extranjero no producido por tanto es un dólar que vuelve a su origen porque con ese dólar compra al cash productos agrícolas acá en U.S.A

Mientras el pueblo ante tanto abuso, criminalidad del régimen cubano esta harto  en abusos, prisiones políticos y muerte. Pero habrá un nuevo amanecer para los cubanos, la dictadura ya tiene en sus manos la factura de la bancarrota muy pronto también tendrán en sus manos la factura de la justicia y será la ciudadanía cubana la encargada de ese valiente proceder.

DIRIGENTES DEL FORO DE SAO PAULO NOS QUIEREN RECETAR MÁS “PALO” SOCIALISTA

Por Carlos Vilchez Navamuel

Luis Velásquez Alvaray, en su último escrito nos informó sobre la realización de una reunión que nos debería de preocupar a todos los americanos, (norte, centro y sur) sin olvidarnos de España que fue alcanzada por el chavismo y actualmente está gobernando con la izquierda española.  El autor de este artículo lo tituló “Última reunión del Foro de Sao Paulo”

Recuerden que el Foro de Sao Paulo fue una iniciativa del dictador cubano Fidel Castro y del líder del Partido de los Trabajadores (PT) Luiz Inacio Lula da Silva en 1990.  https://forodesaopaulo.org/a-30-anos-del-foro-de-sao-paulo-una-alternativa-de-unidad-en-nuestra-america/

Alvaray nos explicó entre otras cosas, que la organización que impulsa el totalitarismo en América latina, celebró una reunión virtual hace pocos días, donde participaron entre otros: las FARC, como anfitriones, Lula Da Silva, Pepe Mújica, Alberto Fernández, Zapatero, Maduro, Samper, Vilma Rousseff, Fernando Lugo, Correa, Evo Morales. Como saben, Del Foro de Sao Paulo, ahora se hacen llamar el Grupo de Puebla, pero son los mismos personajes.

Los muertos políticos aún tienen oxígeno, aunque algunos de ellos han sido acusados penalmente y la mayoría de ellos no están gobernando, aspiran a volver al poder, los millones de dólares que se apropiaron les permite pensar en imponer el totalitarismo tal cual ellos lo sueñan y por supuesto apropiarse de todo lo que queda en sus países, tal y como lo hicieron en Cuba y Venezuela.

El mismo autor del artículo también nos explicó y anotó los veinte puntos que fueron tratados en la reunión, algunos le llaman la “Tormenta bolivariana”. Aquí destacamos algunos de los puntos que le ponen los pelos de punta a cualquiera, sobre todo si ven lo que aquí han estado haciendo. Abajo el enlace para que vean si quieren el artículo completo.

No.1: “Después de la pandemia, se propone desarrollar “el plan estratégico de la desestabilización”. Aprovechar la debilidad económica de los Estados. Bajo la hambruna, organizar a la gente, contra el sistema imperante”.

No.2: “Generar movilizaciones masivas, como las anteriores al Covid19, que resultaron actos desequilibrantes, en Chile, Colombia, Ecuador y restos de satélites de la órbita estadounidense”. 

No.3: Continuar en todos estos países la organización y formación de la guardia paramilitar.

No.4: Proponer las reformas constitucionales para facilitar la toma del poder. Señalan como magnífico ejemplo, el avance en Chile.

No.5: “Hemos penetrado las luchas de la equidad de género y el racismo”. Estamos arrinconando el imperialismo y estas banderas, como la desmitificación de las religiones, han sido bien aprovechadas por nuestros militantes.

No.7: Control de los medios y redes de manera progresiva. Venezuela y Argentina disponen de los apartados financieros, para las adquisiciones que debemos realizar, a efectos de la penetración de masas. Medidas ejemplarizantes a los comunicadores que atacan la revolución. Acciones contra los “tuiteros”.

No.8: “La agenda progresista debe promover el aborto libre y el consumo de droga como parte del desarrollo de la personalidad”.

No.12: Reformar la educación, enfocada en el adoctrinamiento de la lucha de clases.

No.14: “Crear las células de control ciudadano con autoridad localizada. Bonos populares de apoyo. Movilizaciones y tomas planificadas. Venezuela y Cuba ofrecerán el entrenamiento y la capacitación para estas tareas”.

No.15: “Destrucción de todos los partidos políticos no comprometidos con nuestros postulados”.

No.16: “Sembrar en todas las instituciones infiltrados de izquierda e impulsar estructuras paralelas a los entes del Estado.

No.17: “Crear mecanismos de trazabilidad del dinero por vía tecnológica. Control de bancos, divisas y rastreo a los capitales no afines a la revolución”.

No.19: “Empobrecer la sociedad para mantener el control social”.

No.20: “Especial énfasis en la penetración de las redes sociales”.

Como ven, no mencioné algunos puntos, pero aquellas personas que quieran ver el artículo de Velásquez completo, lo pueden encontrar en el sitio de Internet  www.lapatilla.com que fue el sitio donde se publicó primero su escrito.

En caso de que deseen profundizar aún más en este tema, les recomendamos ver la entrevista realizada al analista, Joseph Humire, actualmente radicado en Washington D.C., experto en seguridad global, especializado en amenazas trasnacionales en el hemisferio occidental y, actual director ejecutivo del Center For a Secure Free Society, un centro de pensamiento de seguridad estadounidense. En esta vídeo-conferencia, Humire es entrevistado por InformativoG24 dirigido por la Comunicadora Social Periodista colombiana, Sandra Valencia, el experto nos explica entre otras cosas qué es lo que está pasando en nuestra región, especialmente en Venezuela y lo complejo que es el problema en esta zona, así como todos los intereses geopolíticos de otras naciones. No se lo pierdan.            https://www.youtube.com/watch?time_continue=115&v=skWAYVPMa2g&feature=emb_logo

MUERE EL DIBUJANTE QUINO A LOS 98 AÑOS, EL GENIO QUE CREÓ A MAFALDA

Argentino hijo de emigrantes andaluces y mago del noveno arte en lengua española

En pocos minutos, la red se llenó de viñetas de la niña más conocida del mundo. En cuanto saltó la noticia del fallecimiento de su creador, el dibujante Joaquín Salvador Lavado, conocido en todo el mundo como Quino, a los 88 años, Mafalda tomó las redes con sus agudas reflexiones. Desde el famoso ‘Vamos a crear el ministerio de ‘a donde vamos a parar’ hasta “que alguien me diga cómo se pone esto en el alma (una tirita)” o el feminista “Mamá, ¿qué te gustaría ser si vivieras?” mientras se ve a la madre agotada poniendo la colada. Es posible que Quino, que murió “por razones propias de la edad y derivaciones de su salud de este último tiempo”, según señaló su familia, haya sido uno de los pocos creadores capaces de aglutinar a tantos fans de tantas edades distintas y de todo el ámbito español.

Nació en la ciudad de Mendoza, Argentina, hijo de inmigrantes andaluces, en 1932. Desde su nacimiento fue apodado ‘Quino’ con el propósito de diferenciarlo de su tío Joaquín Tejón, también dibujante y pintor. A los 17 años tenía claro que quería dedicarse al arte de la viñeta por lo que se marchó a Buenos Aires, donde empezó a trabajar en semanarios con tiras de humor, pero también con anuncios publicitarios. De hecho, la creación de Mafalda se debió a una campaña de publicidad para la empresa de electrodomésticos Mansfield. Esta no llegó a salir, pero el personaje se quedaría para siempre, apareciendo por primera vez en septiembre de 1964 en la revista Leoplán y después en el semanario Primera Plana.

Mafalda y Manolito son dos niños, pero también podrían pasar por adultos. Una, inmersa en la contestación social y en la reflexión filosófica de Schopenhauer si todo va a peor, todavía se puede escarbar-, y el otro obsesionado por el dinero, que parece un capitalista de la escuela de Milton Friedman. Por allí también está Felipe, el idealista, inocente y un poco ingenuo; Susanita, la más ignorante y futura ama de casa, rasgos de la mujer que ya se acababa para dar lugar a otra muy distinta; Guille, el bebé que siempre está jugando y representa la inocencia más absoluta; Miguelito, el más utópico; Libertad, la socialista intelectual; y finalmente, los padres, típica clase media-media de la época.

Aquellos eran los sesenta y setenta, la guerra de Vietnam, la Guerra Fría, la aparición del neocapitalismo… El mundo estaba a punto de irse al carajo. En las tiras siempre hay una mirada hacia las instituciones y toda la burocracia. Esos ministerios que parecen, más que nada, transatlánticos llenos de papeles y documentos en los que nunca sabes qué formulario necesitas.

 

¡Capitalista!

Quino escribió tiras sobre Mafalda hasta 1973. Lo dejó porque, según dijo, se le acabaron las ideas. A España llegó en 1970 gracias a la editorial Lumen, aunque se etiquetó como viñetas para adultos. También fue publicado en el semanario ‘Triunfo’. Desde el primer momento, no obstante hubo recopilatorios de estas tiras que alcanzaron un enorme éxito. Las ediciones se agotaban en días. Para los años ochenta, Quino ya recibía homenajes y todo tipo de distinciones por los dibujos de Mafalda, que se habían expandido por todo el mundo.

El pasado 17 de julio, el emblemático dibujante había celebrado 88 años junto a su familia, en Mendoza, un día en que el Ministerio de Cultura del país austral lo definió en sus redes sociales como “creador de una parte de la cultura argentina” y recordó que Mafalda “ha acompañado con humor y aprendizaje a lo largo de muchos años” a millones seguidores de sus historias y reflexiones. Todavía no se sabe cómo se llevará a cabo el funeral por las restricciones debidas al coronavirus en Argentina.

TRUMP DEBATIÓ CONTRA BIDEN Y EL PRESENTADOR

El moderador del debate presidencial, Chris Wallace, es un votante demócrata registrado.

Por Mamela Fiallo 

El primer debate presidencial en las elecciones de EE. UU. se llevó a cabo la noche del 29 de septiembre entre Donald Trump y su rival Joe Biden. E incluyó un segundo oponente, el moderador.

Chris Wallace, reportero de Fox News, un canal mayormente conservador y republicano, es votante demócrata registrado, según informan Newsweek y la BBC.

«Supongo que estoy debatiendo contigo», le dijo Trump en vista del sesgo por parte del moderador.

Biden niega que Antifa es una organización (terrorista)

Biden intentó adjudicarle a Trump la defensa de grupos supremacistas raciales, por haber dicho que hay personas buenas de ambos lados de los enfrentamientos entre la izquierda y la derecha (en Charlottesville en el 2017).

El moderador aprovechó lo dicho para crear un falso equivalente entre la violencia ejercida por los disturbios causados por la extrema izquierda y los patriotas de derecha que incluso han sido asesinados por miembros de Antifa en Portland.

Mientras Trump dijo que no tiene reparo en denunciar a quien merezca, Biden optó por negar la violencia de su ala política y dijo: «Antifa es una idea, no una organización». Cuando el presidente, en cambio, los ha declarado una organización terrorista doméstica.

Trump llama racistas a los programas de entrenamiento de «sensibilidad racial»

Dada la tensión racial que se vive en las calles de EE. UU., principalmente por causa de las manifestaciones de Black Lives Matter, el moderador cuestionó a Trump sobre el motivo de su recorte de fondos en los programas de sensibilidad racial. Su respuesta fue concisa: porque son racistas.

Las constantes interrupciones de Wallace y las preguntas formuladas de forma insidiosa lograron fastidiar a Trump y este se exaltó en más de una ocasión.

Biden, por su parte, que tenía respaldo por parte del moderador, conservó la calma. Superó las expectativas, incluso de sus críticos, por no solo haber guardado la compostura sino por haber aguantado despierto y lúcido hasta el final.

El 38 % de los votantes cree que Biden sufre demencia senil. Por tanto Trump solicitó que pase primero una prueba de drogas y que sea revisado su oído en caso de tener un audífono mediante el cual le dicten las respuestas.

Cifras falsas de Biden

Si bien Biden guardó la calma mejor que Trump, su punto débil en el debate fue la veracidad de los datos. Incluso medios aliados a la izquierda lo señalaron.

Según Biden, como vicepresidente bajo Barack Obama, logró dejar la economía en auge y culpó a Trump por la recesión causada durante la pandemia del coronavirus. Pero The New York Times señaló que no es verdad. Pues la economía cayó 2 % en el 2016.

También dijo Biden que no apoya el Green New Deal, un acuerdo ambientalista propuesto por legisladores de izquierda, entre ellos la abiertamente socialista Alexandria Ocasio-Cortez.

Sin embargo, en la página oficial de Biden dice apoyarlo. Y también su binomio, Kamala Harris, ha apoyado abiertamente la iniciativa.

En general ambos candidatos se dedicaron más a criticar el uno al otro que hacer propuestas, lo cual generó mayormente una sensación de molestia entre los espectadores. Solo el 17 % consideró informativo al debate.

Trump ganó el debate para los hispanos

No obstante, el medio hispano Telemundo consideró a Trump como ganador del debate con el 66 % a su favor. La candidata latina para legisladora por Texas, Jaimy Blanco, proyectó esto como un giro en el voto de las minorías (los hispanos la minoría más grande, el 18 % de la población). Dice que están despertando.

Biden ha intentado apelar a la comunidad hispana con reformas migratorias e incluso bailando la canción «despacito». Sin embargo, la lucha de Trump contra el socialismo del cual han emigrado millones de hispanos ha mostrado ser más efectivo.

Tomando en consideración que antes de la pandemia los hispanos estaban entre los más beneficiados por los empleos creados por la reforma de impuestos de Trump.

Los hispanos llegaron a ser el 25 % de los emprendedores, pese a ser el 18 % de la población. Y Biden prometió en el debate revocar la reforma impositiva que hizo posible la creación de tantos empleos.

Además, los votantes hispanos tienden a ser más conservadores en cuestiones sociales y Trump recientemente nominó a una juez provida para la Corte Suprema. Lo cual Biden advirtió en el debate como un peligro, pues podría poner fin a la legalización del aborto en EE. UU. Pero no tomó en consideración que la mayoría de los hispanos son provida.

Por último, el movimiento Black Lives Matter, en conjunto con Antifa, ha destruido monumentos históricos que son parte del legado de los hispanos en EE. UU. y han cubierto estatuas de sus ancestros con la hoz y el martillo del comunismo, sistema del cual los hispanos han escapado incluso en balsa.

Trump se posiciona como el candidato de la ley y el orden frente al caos de estos grupos, mientras los asesores de Biden han financiado las fianzas de quienes causan los disturbios.

Y los hispanos están mostrando su preferencia.

RECUERDOS DE UNA VIEJA CÁMARA

Portada del periódico escolar del querido Presby (Colegio Presbiteriano de Caibarién) Foto: Cortesía de mi condiscípulo Fernando Argibay.

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

En este periódico escolar estrené mi vocación de periodista

Fragmento  del Himno del colegio Presbiteriano de Caibarién en las Villas Cuba, robado y destruído por la tiranía castrista

Mi escuela tan querida, Presby del corazón

en tu santo recinto alegre paso yo

los días estudiando y con gran devoción

la mente alimentando, al alma y la razón.

Presby, Presby  por siempre te amaré,

honraré tu nombre donquiera que yo  esté.

Presby, Presby, nunca te olvidaré,

honraré tu nombre donde quiera que yo esté. “

SOLICITAN AL PAPA FRANCISCO QUE SEA REEMPLAZADO ARZOBISPO DE CALI. MONS. DARÍO DE JESÚS MONSALVE

En la foto: El Arzobispo de Cali, Colombia, junto a líderes narcotraficantes de las guerrillas de las FARC

(Fuente: Papafranciscolibranosarzobispomonsalve.info) Cali, Colombia-Vía Correspondencia Romana

Su Santidad
Papa Francisco
Ciudad del Vaticano

Santísimo Padre:

Como fieles de la Arquidiócesis de Cali, y también como colombianos, nos dirigimos a Su Santidad para protestar muy respetuosamente por las continuas declaraciones y actividades políticas del Sr. Arzobispo de la ciudad de Cali, Monseñor Darío de Jesús Monsalve, que en nada corresponden a una santa y verdadera acción pastoral.

Entendemos que la función primordial de un Obispo, como sucesor de los apóstoles, es ser Pastor de la Iglesia, y como tal debe enseñar, predicar y proclamar el verdadero Evangelio de Nuestro Señor Jesucristo. Con la dirección de un auténtico Pastor de almas, sus fieles podrán mejorar sus condiciones de vida, tanto en el plano espiritual como material, pues cuanto más se divulguen entre ellos los verdaderos principios de la fe, de la caridad y de la justicia, mejor será la sociedad en la que vivimos.

No parecen ser estas las preocupaciones del Señor Arzobispo de Cali. En los últimos años sus muy frecuentes salidas en falso han producido un verdadero escándalo entre los fieles de la Arquidiócesis de Cali y en toda Colombia, pues sus desafiantes posiciones políticas e ideológicas, impropias de un obispo de la Iglesia católica, son proclives a las organizaciones terroristas de las FARC y del ELN, que han desangrado a la nación colombiana con sus crímenes, sus atentados terroristas, sus actividades de narcotráfico y su odio profundo al orden social cristiano. Para nadie en el mundo es un secreto que estas guerrillas marxistas pretenden demoler nuestra sociedad por medio de la violencia extrema, para implantar un sistema totalitario absolutamente contrario a los valores cristianos.

Recientemente, Mons. Monsalve ha pedido la canonización de Camilo Torres, con ocasión de los 50 años de su muerte, quien abandonó el sacerdocio y se integró a la lucha armada como guerrillero en una célula terrorista del ELN. En el año 2018, Mons. Monsalve llevó a varios jefes de las FARC a un retiro espiritual de sacerdotes de Cali, como si esos guerrilleros ateos y marxistas pudiesen aportar algo a la formación espiritual del clero. Con sus continuas declaraciones públicas, Mons. Monsalve se ha convertido en portavoz oficioso del ELN, promoviendo ante el Gobierno un proceso de paz análogo al que ya se hizo con las FARC, que ha sido un estruendoso fracaso, y que además el pueblo colombiano rechazó en el Plebiscito de 2016.

Cabe recordar que estos grupos terroristas han hecho demasiado daño en el pasado reciente. En 1989 el ELN secuestró, torturó y asesinó al Obispo de Arauca, Mons. Jesús Emilio Jaramillo Monsalve. Años después, en el 2002, las FARC asesinaron a Monseñor Isaías Duarte Cancino, el arzobispo de Cali que lo antecedió en el cargo, crimen sacrílego y vergonzoso que aún resuena en la memoria de los católicos de Cali. Y por esa misma época, en 1999, el ELN secuestró a más de 200 feligreses que se encontraban en la Iglesia La María, en Cali, y también a unas 50 personas más que departían en un restaurante en las afueras de la ciudad, asesinando a varios de ellos.

Sobre estos hechos, ni el ELN ni las FARC han manifestado el más mínimo arrepentimiento. Al contrario, continúan en forma brutal sus crímenes contra la población, asesinando, secuestrando y extorsionando a muchas personas, como ocurrió en enero de 2019 en Bogotá, cuando el ELN hizo explotar un carro-bomba en la Escuela de Cadetes de la Policía, con saldo de 23 muertos y más de 100 heridos.

Consideramos que el activismo político de Mons. Monsalve, a favor de los mencionados grupos terroristas y guerrilleros, es incompatible con la misión de un Pastor de la Iglesia y con el gobierno de una arquidiócesis tan importante como la de Cali.

Por estas razones, los abajo firmantes solicitamos con el mayor respeto a Su Santidad, que deje vacante la sede episcopal de Cali y nombre a un arzobispo que reemplace a Mons. Darío de Jesús Monsalve.

Él no representa a los verdaderos fieles católicos de la Arquidiócesis de Cali, no los gobierna con la prudencia y humildad ordenadas a la salvación, ni ha proclamado un mensaje de verdad y caridad ante ellos. La labor política de Mons. Monsalve solo ha generado confusión y desconcierto entre sus fieles.

Manifestamos la firme esperanza de que Su Santidad, que es el Pastor de los Pastores, se digne atender nuestro clamor, y nombre un arzobispo que entienda su misión pastoral y sus obligaciones episcopales, para bien de los católicos de Cali.

Finalizamos nuestra súplica solicitando al Romano Pontífice su bendición y sus oraciones para todos los fieles católicos de Cali y de Colombia.

HISTORIA: ESCRIBE VALENTÍN GONZÁLEZ “EL CAMPESINO”-“ASÍ ME FUGUÉ DEL INFIERNO SOVIÉTICO

Les reproduzco hoy las últimas páginas del libro (“Yo elegí la esclavitud”), en las que relata su fuga del “paraíso socialista”, que él llama el “infierno soviético”. Como verán son sus palabras… pasen y lean.

JUZGADO DE NUEVO Y CONDENADO A UN NUEVO CAMPO

Fui trasladado a Achibad, capital de la República del Turquestán, en cuya prisión permanecí  cerca de cuarenta días. Conducido de nuevo a Bujarden, al día siguiente comparecí ante el tribunal y, en menos de diez minutos, fui condenado a dos años de trabajos forzados. Esta sentencia, por demás benigna, era la que me correspondía, a juicio del tribunal turkmeno; si en Moscú aparecían cargos contra mí, sería condenado a una pena adicional. ¡Bonita perspectiva!

Me condujeron inmediatamente al campo número 3 de Mary. Después de pasar por tres campos en Jardzu, me devolvieron otra vez a Mary. Tenía que pasar aquí ante la comisión médica; viéndome en los huesos y con el pelo blanco –sólo con el tiempo recobraría su color primitivo–, me destinaron al que llaman despectivamente “el muladar” en el que llaman despectivamente “el muladar”, en el que lo único que queda ya es esperar resignadamente la muerte. ¡Pero yo no quería morir!

Más que nunca, sentía la voluntad de vivir y de escapar de aquel horrible infierno para decir la verdad a los hombres y, en primer lugar, a los militantes comunistas.

Traté de conquistarme las simpatías del jefe médico y lo conseguí. Comprendió éste que yo no era de  esos hombres que se resignan a perecer sin luchar hasta el último momento. Me ofreció un destino para el que había muy pocos voluntarios: el de enterrador de los muertos del campo.

Ya he hecho referencia a esto en uno de los capítulos sobre los campos de concentración. Cada noche tenía que desnudar a veinte, veinticinco y hasta treinta muertos: me los cargaba a la espalda envueltos en una manta y los dejaba caer en la fosa común. Era un trabajo penoso, horrible; apechugué con él para salvar la vida.

Dos meses hice tan macabro oficio; gracias al suplemento de pan de maíz molido y de leche que conseguí con ello, logré reponerme, abandonar “el muladar” e incorporarme a una brigada de trabajo. En la URSS sólo se salvan los fuertes, y yo lo era.\

En noviembre de 1947 me trasladaron a un campo de Achibad y, poco después, me hicieron recorrer los cinco campos existentes de región de Benit-Deg.

Me habían nombrado jefe de brigada con la categoría de estajanovista; extraímos piedra para la construcción de ese que llaman “Nuevo Bakú”.

Mi comportamiento y mi trabajo me valieron una rebaja de siete meses en mi condena. Por desgracia, la NKVD del campo recibió de Moscú los documentos sobre mí, con una condena de diez años.

Sí, cumplida la pena impuesta en Turquestán, me mandaban de nuevo al Norte, que era lo más probable, podía considerarme perdido. Por el momento, me trasladaron a Krasnovodsk, y tuve ocasión de conocer los seis campos que hay en la región.

En abril de 1948 me llevaron nuevamente a Achibad, donde tuve que trabajar en el tejar. Las condiciones de trabajo y de existencia eran tan terribles, que los presos le llamaban a este campo el “lager de la muerte”.

En Achibad hice entrañables amistades. Conocí allí a una joven polaca, ex miembro de la Juventud Comunista de Varsovia. Su padre era ingeniero, y su madre, profesora en la capital de Polonia; viejos comunistas los dos, estaban en las mejores relaciones y, sin duda, colaboraban con la NKVD.

La habían condenado a quince años en Varsovia por ciertas críticas que hizo sobre el comportamiento de las autoridades rusas; en realidad, según ella, porque se había negado a tener relaciones sexuales con uno de los jefes de la NKVD y a ser su cómplice en ciertos tráficos de comestibles. Se atrevió a acusar a dicho jefe, que la hizo condenar automáticamente. y la mandaron a Achibad, donde tuve que trabajar en el tejar.

UN MILAGROSO TERREMOTO

El 6 de diciembre, hacia las 11 de la noche, se produjo en la región de Achibad un temblor de tierra que asoló todo en cincuenta kilómetros a la redonda. La ciudad quedó convertida en un montón de escombros y en un inmenso cementerio.

Enterrada entre los escombros quedó mi joven amiga polaca. La recordaré mientras viva. Yo quedé cubierto de sangre, magullado, pero sin ningún miembro roto. A mí alrededor sólo oía lamentos y ayes de dolor.

Después contemplé uno de los espectáculos más horribles entre los muchos presenciados en la URSS: llegaron los milicianos de la NKVD de las poblaciones y de los campos que se habían salvado de los efectos del terremoto y, haciendo uso de sus fusiles automáticos, fueron acabando con todos los seres vivientes que encontraron.

No podía explicarme el porqué de semejante matanza ¿Miedo a que se escapara algún preso? ¿Orden de acabar con los heridos, cuya evacuación y cuyos cuidados sanitarios se hacían difíciles? En todo caso, era una prueba más de la crueldad de las autoridades soviéticas, para las que la vida –sobre todo cuando se trata de los presos- no vale nada.

Herido, me guardé muy bien de pedir socorro; por el contrario, me acurruqué entre los escombros y me hice el muerto. Dos días permanecí así. La NKVD de Tashkent se encargó de recoger a los supervivientes. De 2.800 presos que había en mi campo, sólo salvamos la vida, no sé por qué milagro, 34.

Con los pocos supervivientes de otros campos fuimos trasladados a Krasnovodsk. Para suerte mía, quedó totalmente destruido el edificio en el que estaban los sumarios y demás documentos oficiales sobre los presos, y perecieron las autoridades encargadas de la administración y custodia.

XXX.  LA FUGA

Kurgan Amedo, viejo comunista, acababa de cumplir una condena de diez años poco antes de que se produjera el terremoto. Había sido puesto en libertad, pero tenía la convicción de que no tardarían en volverlo a detener.

El régimen policíaco desconfía de todos aquellos que han purgado una pena injustamente impuesta: ve en ellos a unos enemigos declarados o en potencia, sobre todo, si se trata de hombres honestos y de carácter fuerte. Y éste era el caso de mi amigo Kurgan.

El viejo Nicolás Missa ejercía una gran autoridad sobre él y le había confiado el encargo de ayudarme a preparar la fuga e incluso el de fugarse conmigo. Amedo conocía perfectamente el Uzbekistán y el Turquestán, así como la línea fronteriza con Irán, pues había trabajado durante varios años, antes de su encarcelamiento, en todos aquellos lugares.

Hombre, además, decidido y valiente, no podía encontrar un compañero mejor que él para la realización de mi proyecto. Desde el momento en que fue puesto en libertad, no rompió el contacto conmigo.

Aconsejado por Missa, el 25 de diciembre me presenté al jefe de mi campo de Krasnovodsk, encargado de las libertades, y te comuniqué que mi condena vencía al día siguiente. Como en Achilad había desaparecido mi sumario, el jefe no sabía cuál era exactamente mi situación. Por fortuna, desconocía que sobre mí pesaba otra condena de diez años impuesta por Moscú. Telefoneó a Bujarden y le dijeron que el tribunal me había condenado a dos años.

Por la administración de Krasnovodsk supo que,  debido a mi comportamiento y a mi trabajo como estajanovista, me habían rebajado siete meses de esa pena.

El día 29, cuando ya empezaba a perder la esperanza, me llamó a su oficina, puso en mis manos la módica suma de catorce rublos y un pan negro y me entregó un documento de la MVD, fijándome como lugar de  residencia forzosa, hasta que Moscú decidiera de mi suerte, la ciudad de Leninabad, en el Uzbekistán. Y fui puesto en libertad.

El viejo Missa sintió con ello una alegría mayor aún que la mía. Me dio un fuerte y silencioso abrazo. Y luego, él por un lado de los alambres espinosos y yo por el otro, sin articular una palabra, y llenos los ojos de lágrimas, me acompañó un trecho. Íbamos a separarnos para la eternidad. Su última mirada, detrás de los alambres, fue como un mensaje.

Poco después me encontraba al lado de Kurgan Amedo. Había comprado para mi ropa nueva y me apresuré a cambiar mis andrajos de presidiario. Me sentí otro hombre. ¡Qué fortaleza me invadió al abandonar las pobres y sucias ropas de esclavo y sentirme dentro de las ropas limpias prestadas por la solidaridad humana!

Hicimos provisiones de boca para varios días. Y por la noche, hacia las nueve, tomábamos el tren en dirección a Achibad, cuya reconstrucción parece que había empezado inmediatamente, pero con mano de obra esclava. Al día siguiente, y sin tropiezo alguno, abandonamos el tren y decidimos tomar la ruta que había seguido yo en mi primera huida frustrada.

Según las autoridades soviéticas, es poco menos que imposible escapar de la URSS por estas regiones. En efecto, resulta terriblemente difícil. De día no es posible caminar hacia la frontera, pues es bastante fácil descubrir a quienes tratan de acercarse a ella, y hay orden de disparar contra ellos sin contemplaciones; de noche no se puede ir por los valles y por los barracones, pues la MVD monta una estrecha vigilancia con sus perros. Y por las montañas, escarpadísimas y con inmensos precipicios, es muy peligroso andar por la noche.

Por estos parajes es frecuente encontrar osos, tigres, lobos y otros animales salvajes; no suelen atacar al hombre, a no ser que tengan mucha hambre; y de quien hay que guardarse es de los milicianos de la MVD y de sus feroces perros. Sólo unos hombres dispuestos a todo –ante todo, a desafiar a la muerte– pueden llegar a huir del infierno soviético.

Y Kurgan y yo estábamos dispuestos a todo. Como buen uzbeko, él conocía las montañas y sabía sortear los precipicios. Y yo, nacido en las ásperas tierras de Extremadura, conozco también las montañas y las sierras. Avanzábamos por la noche con las debidas precauciones.    Llevábamos una cuerda y nos sujetábamos el uno al otro.

Pero a dos días apenas de la frontera fuimos descubiertos. Era de madrugada, por fuerza teníamos que atravesar un pequeño valle entre dos escarpadas montañas; de repente, empezaron a tirotearnos. ¡Nos había descubierto la MVD! Echamos a correr desesperadamente. Pero Kurgan recibió un tiro en el vientre. Me instaba a que huyera solo, pero yo no quería abandonarlo. Recibió otro tiro en la cabeza y quedó muerto.    ¡Triste muerte la suya, a sólo unos kilómetros de la libertad!    Le di un beso en la frente y me interné a toda prisa por las altas y salvadoras montañas.

¿Por qué me respetaron las balas? ¿Por qué me habían respetado cientos de veces en España, en el  curso de la guerra civil, cuando se amontonaban los cadáveres a mi alrededor? En España, como en la URSS, el Destino quería que yo venciese a la muerte.

Hambriento, agotado y con las ropas destrozadas,  dos días después llegué a la frontera iraní. ¿No era aquella la mayor hazaña de mi vida?    Sentía el pecho henchido de orgullo. Había vencido a la peor tiranía conocida.    ¡Había conquistado mi libertad!

CONCLUSIÓN

 En este libro he dado sólo la síntesis de mi experiencia vivida en la URSS y de las observaciones que pude recoger.  He mencionado la preciosa ayuda que me prestaron los viejos militares bolcheviques. He citado a los que, sabiéndose perdidos para siempre y en un acto de suprema protesta contra Stalin, me autorizaron a dar sus nombres; respecto a los otros, se comprenderán las razones por las que he debido silenciarlos.

Un relato detallado de mis diez años de estancia en la URSS o una exposición más completa de la realidad soviética, habría exigido un volumen más grueso.

No ignoro que el procedimiento de alternar el relato de mis aventuras personales con la descripción de algunos de los principales aspectos de la vida en la URSS constituye una falta desde el punto de vista de la redacción. Igualmente, es una falta empezar los capítulos por consideraciones generales, que era lógico reservar para el final.  Pero he creído facilitar de esa manera la comprensión de los hechos, prefiriendo la eficacia a la buena redacción.    Pero tengo una duda: ¿Creerán los lectores de este libro en la sinceridad de mi testimonio?

Los hechos que he referido son tan horribles, tan monstruosos, tan increíbles, que en ocasiones parecen el producto de una mente calenturienta.

Es natural creerlo así; yo mismo declaro que si no hubiera vivido la experiencia por mí mismo, no habría creído, o habría creído muy difícilmente, la verdad de los hechos que refiero aquí.

El régimen de Stalin se beneficia hoy, favorecido por la propaganda hecha en el mundo entero en torno a la revolución bolchevique. Yo declaro abiertamente: tal escepticismo equivale, de hecho, a una complicidad, porque el Kremlin y su quinta columna lo explotan hábilmente para enmascarar su política, desencadenar sus agresiones y preparar su dominación mundial.

Una nota final de Julio Merino: Bien. Pues este es el “paraíso” que nos quieren traer a España los golpistas Pedro Sánchez y Pérez-Castejón (el bisnieto del general franquista Antonio Castejón) y el comunista venezolano Pablo Iglesias. Valentín González “el Campesino”, seria, y lo fue, un asesino durante la Guerra Civil del 36-39, pero bien que lo pagó en su “paraíso”. El que siembra vientos, recoge tempestades.

Escrito por, Julio Merino-Correo de Madrid

LAS DEBILIDADES DE ESPAÑA

Por Jesús Laínz – © Libertad Digital

La cloaca se ha saturado, han reventado las tapas y la mierda lo ha invadido todo, incluidas las más altas esferas de la nación.

Seamos sinceros y echemos un vistazo a este maldito 2020 en el que ha caído el mito, que tanto nos complacía, de gozar del mejor sistema sanitario del mundo. Evidentemente es muy bueno, y probablemente esté entre los mejores del mundo, pero el inesperado coronavirus ha demostrado que no es oro todo lo que reluce, al menos en situaciones excepcionales. Y aquí nada, o muy poco, tienen que ver los profesionales. El problema es la estructura, la planificación, la organización, la dirección. Los sistemas sanitarios de otros países europeos, aunque hayan padecido igualmente la pandemia, han lidiado con ella sin provocar el desorden, la desatención y el inconsolable dolor que han sufrido decenas de miles de españoles. Y ahora, con la llegada del otoño, España vuelve a ponerse primera del mundo en contagios. Esperemos que no se repita la saturación hospitalaria, que ya no podría justificarse con la excusa de la imprevisibilidad.

Consecuencia del virus está siendo la grave crisis económica que azota y seguirá azotando al mundo entero por el confinamiento, la contundente reducción del turismo y la ralentización de otros muchos sectores debido al peligro de nuevos contagios. Y también en esto España vuelve a encabezar, lamentablemente, los empleos perdidos, las empresas cerradas, la caída del PIB, el incremento de la deuda y las dificultades para la recuperación una vez pasada la crisis vírica.

Todo esto demuestra la fragilidad de la economía española, excesivamente dependiente del sector servicios desde la reconversión industrial impuesta por la CEE y llevada a cabo durante los primeros gobiernos de Felipe González. La paulatina desindustrialización sufrida por España desde entonces ha provocado que el peso de la industria alemana represente cuatro veces el de la española y que la francesa y la italiana representen el doble. El ministro de Industria y Energía del primer gobierno González, Carlos Solchaga, confesó que el llamado proceso de reconversión industrial consistía más bien en el de destrucción industrial, porque no veía fácil que los puestos de trabajo perdidos en la industria fuesen a recolocarse en nuevas industrias. Efectivamente, los puestos de trabajo perdidos en aquella primera legislatura del PSOE ascendieron a más de 800.000, los mismos que había prometido crear en su programa electoral. Y el mismo Solchaga declaró que el futuro de España, por su clima y ubicación, tendría que estar más orientado hacia el sector agroalimentario, la industria del ocio y las energías alternativas que hacia la industria pesada o manufacturera. “¿Qué hay de malo –declaró– en que nos convirtamos en un país dedicado a los servicios?”.

A todo lo anterior no nos queda más remedio que sumar la singular inestabilidad de una España que está siendo el hazmerreír del mundo. Por un lado, el más enquistado de nuestros problemas: el separatismo. Golpes de Estado, huidas de los culpables, propaganda separatista nunca contrarrestada desde el Gobierno, sentencias ridículas, Estado de derecho inexistente, tribunales y fiscalías a las órdenes de los partidos gobernantes, excarcelación y homenajes a terroristas, masas pegando fuego a las calles sin que la policía pueda intervenir, golpistas en los gobiernos regionales, embajadas a las órdenes de los golpistas, medios de comunicación públicos a servicio de los golpistas, cómplices de los golpistas sentados en el Gobierno de la nación, incluido un presidente del Gobierno declarando su cariño hacia los terroristas…

Hablando del Gobierno de la nación, nunca España, en toda su larguísima historia, había alcanzado las profundidades de infamia a las que ha llegado con el actual, y eso que Zapatero pareció insuperable. Cuatro décadas de degeneración de toda una nación mediante el ataque sincronizado de gobiernos progresistas, medios de comunicación mercenarios, neopedagogías destructivas, artistas del inframundo, cine guerracivilista, periodismo canalla, televisión inmunda, intelectualidad venenosa y cultureta analfabeta ha ido convirtiendo España en una inmensa cloaca. La cloaca se ha saturado, han reventado las tapas y la mierda lo ha invadido todo, incluidas las más altas esferas de la nación. Habría sido imposible que un pueblo sano encumbrara con sus votos al prodigioso montón de escoria personal, intelectual y moral que hoy se sienta en la Moncloa.

Y por si todo esto fuera poco, el mundo contempla estupefacto que el rey emérito se haya largado al extranjero en medio de una tormenta mediática sobre sus oscuras cuentas bancarias y que el vicepresidente del Gobierno declare sin disimulo que su objetivo es acabar con la monarquía, provocando que en España no esté clara ni la forma de Estado que tendrá en el futuro inmediato.

Confiéselo, sensato lector: si usted tuviese mando en una empresa, un gobierno, una alianza militar, una entidad financiera o un organismo internacional, ¿consideraría a España un país, un interlocutor, un miembro, un aliado, un socio fiable?

¿“EL CHAVO DEL 8” VIVE, MIGRÓ DE PAÍS Y AHORA ES METALERO?

El parecido ha generado una serie de memes que el propio Phil asegura son bastante divertidos.

ARGENTINA.-Todos se sorprendieron este viernes cuando el nombre de “El Chavo del 8” se volvió tendencia en las redes sociales. La imagen de “El Chavo” metalero llegó a cada rincón del mundo. El hombre tomó con bastante humor los memes que se han hecho de él con el comediante

El hombre fue identificado como Phil Claudio Gonzales, quien tomó con bastante humor los memes que se han hecho de él con el comediante.

“No se cansaron todavía?? Hay muchas más eh … Me c… de risa con el meme. Quién lo hizo me habló pidiendo disculpas. No me enojo ni mucho menos”, publicó en su página de Facebook.

Luego de este mensaje los memes comenzaron a llenar las redes, sin embargo, el mismo Phil aseguró que habían unos cuantos que lo habían insultado por el meme, a lo que él contestó que dejarán de hacerlo, “es para reírse un poco”.

LA DIALÉCTICA DE LOS AMOS DEL PODER-II

Para ilustrar artículo

En esta entrega, el autor sostiene que los que gobiernan desde las sombras tienen como fundamento las enseñanzas de Nicolás Maquiavelo- Imagen ilustrativa: Pixabay

Por Jorge Santa Cruz (*)

Los amos del poder tienen como principio fundamental el uso de la fuerza, de la astucia y de la hipocresía.

Tienen muy claro aquello que escribió el diplomático y tratadista político florentino, Nicolás Maquiavelo, en 1513:Digamos primero que hay dos maneras de combatir: una, con las leyes; otra, con la fuerza. La primera es distintiva del hombre, la segunda, de la bestia. Pero, como a menudo la primera no basta, es forzoso recurrir a la segunda. Un príncipe debe saber comportarse como bestia y como hombre.1

Para no dejar dudas, Maquiavelo agregó: De manera que, ya que se ve obligado a comportarse como bestia, conviene que el príncipe se transforme en zorro y en león, porque el león no sabe protegerse de las trampas ni el zorro protegerse de los lobos. Hay, pues, que ser zorro para conocer las trampas y león para espantar a los lobos. Los que sólo se sirven de las cualidades del león, demuestran poca experiencia.2

Con base en el planteamiento anterior, un príncipe —es decir, un gobernante— puede y debe ser hipócrita: Por lo tanto, un príncipe prudente no debe observar la fe jurada cuando semejante observancia vaya en contra de sus intereses y cuando hayan desaparecido las razones que le hicieron prometer. Si los hombres fuesen todos buenos, este precepto no sería bueno; pero como son perversos, y no la observarían contigo, tampoco tú debes observarla con ellos.3

Los amos actuales del poder, los que se consideran los príncipes predestinados, tienen, pues, esas tres divisas maquiavélicas: fuerza, astucia e hipocresía.

Cuando surgen gobernantes que se les insubordinan, los quitan por medio de mentiras, intrigas o revoluciones. Y cuando surgen naciones con legítimos ideales de independencia, soberanía y unidad, las debilitan utilizando la corrupción, la mentira y la traición. Les inoculan el liberalismo democrático y las convierten en estados fallidos o en dictaduras sanguinarias. (Los rusos, los cubanos, los chinos y los venezolanos lo han vivido y lo viven en carne propia).

Al grito de «libertad, igualdad y fraternidad» han implantado decenas de gobiernos ineficientes y/o cómplices que duran lo que los amos del poder quieren. Se priva así a las naciones de su verdadera libertad.

El saqueo constante de las riquezas de las naciones —amparado por una «democracia» que provoca un continuo cambio de gobiernos ineficientes y corruptos— deja a dichas naciones a merced de los amos del poder.

Son éstos los que les prestan, les venden armas o se las restringen y les venden tecnologías o se las niegan; los que se apropian de sus aparatos productivos mediante privatizaciones o por medio de los fondos buitre, y los que les imponen políticas de control natal y homosexualismo.

Los talentos genuinos de cada patria se desgastan y desdibujan en la medida en que son puestos al mismo nivel de los impreparados y apáticos. La «igualdad» sancionada por la masonería neutraliza de esta manera a la intelectualidad nacionalista y patriota de cada país.

Utilizando la fuerza cuando les es necesario, así como la astucia y la hipocresía, los amos del poder han avanzado de manera acelerada en el sometimiento de continentes enteros. En unos países impulsan el empobrecimiento de las personas mediante la dictadura neoliberal; en otros, por medio de la dictadura comunista. Así es como aplican la «fraternidad» masónica. En todos, vale decirlo, impulsan un relativismo religioso que pretende «hermanar» a la humanidad.

Nación que se resiste, que persevera en la conservación de sus valores patrios, es arrasada más temprano que tarde. La fuerza del león acabará con ella. Para los amos del poder el león es sinónimo de guerra.

(Continuará)

Bibliografía

Nicolás Maquiavelo. El príncipe. (México: Porrúa, 1969), 30.

Íbid.

Íbid.

TRUMP EXIGE QUE BIDEN SE SOMETA A UN ANÁLISIS DE DROGAS ANTES DEL DEBATE PARA DETECTAR ESTIMULANTES.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha exigido este domingo que su rival en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, el demócrata Joe Biden, se someta a un análisis en busca de posibles medicamentos antes del debate que los enfrentará el próximo martes.

«Exigiré con firmeza que Joe ‘El Somnoliento’ Biden se someta a un análisis de drogas antes o después del debate del martes por la noche. Naturalmente, yo estoy de acuerdo a hacérmelo también. Sus actuaciones en los deebates han sido muy DESIGUALES, por decirlo de una forma tibia. ¿¿¿Solo los medicamentos podrían ser la causa de esta discrepancia???», ha publicado Trump en Twitter.

Trump ha cuestionado en diversas ocasiones a Biden por su edad y su agilidad mental e incluso ha sugerido que podría tener demencia senil. No es la primera ve que Trump insinúa que Biden se ha medicado para mejorar sus intervenciones.

El martes se celebra el primer debate entre los dos candidatos en una carrera por la Casa Blanca en la que Biden es el favorito según las encuestas. El último estudio, publicado este domingo por ABC y ‘The Washington Post’ sitúa a Biden diez puntos por delante de Trump (54-44 por ciento), pero los demócratas no se confían, puesto que en 2016 Hillary Clinton también aventajaba a Trump en los sondeos, pero finalmente fue derrotada.

El estudio rebaja la distancia a seis puntos (49-43 por ciento) cuando se incluye a los candidatos de los partidos minoritarios, el Partido Libertario y el Partido Verde. La aprobación de Trump se sitúa en el 44 por ciento y el 52 por ciento de los votantes apoya la gestión económica del actual mandatario.

Biden sigue siendo el mejor valorado para gestionar la economía (51-40 por ciento) y el 59 por ciento de los votantes que no apoyan a Trump dicen que su reelección generaría una crisis para el país. El 50 por ciento de los votantes que no apoyan a Biden creen que su victoria supondría una crisis para Estados Unidos.

En cuanto a las posibilidades de vuelco, supuestamente son reducidas. Solo el seis por ciento de los votantes que no apoyan a Trump considerarían hacerlo, mientras que el 5 por ciento de los votantes que no apoyan a Biden considerarían votar al candidato demócrata.

El 50 por ciento tiene previsto votar por correo o anticipadamente, frente al 46 por ciento que prefiere hacerlo en persona. Entre los primeros, Biden es la primera opción (67-31 por ciento), mientras que entre quienes irán presencialmente Trump es el claro favorito (58-39 por ciento). El estudio se basa en 1.008 entrevistas realizadas entre el 21 y el 24 de septiembre e incluye a 889 votantes registrados y 739 probables. Tiene un margen de error de más menos 3,5 puntos porcentuales.

LA DEGRADACIÓN Y ABERRACIÓN DE LOS CEDERISTAS

Emblema de los comités de chivatos de la tiranía cubana

Por Luis G. Infante PP#34028-Pte. PPHC.

El 28 de septiembre de 1960 se institucionalizó en Cuba la delación, la “chivatería” en el argot popular, con la creación de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), en cada cuadra, en cada fábrica, en cada centro de trabajo, etc

En medio de la efervescencia revolucionaria al principio del triunfo de la revolución, en un acto frente al entonces Palacio Presidencial, el tirano Fidel Castro en un discurso estableció oficialmente una de las formas más horribles de la degradación y aberración del cubano. Y lo más triste, la gran mayoría del pueblo en el país aplaudió y aceptó.

Desde siempre los CDR le hicieron daño a la población. Quienes quisieron ganar prebendas y beneficios delataron a sus mismos vecinos por insignificante que fuera la falta, aunque fueran simpatizantes de la nueva ideología

Dijeron que el objetivo de los CDR era vigilar a los contra revolucionaros y bajo ese pretexto, cualquier desafecto al régimen, aunque no estuviera involucrado en actividades conspirativas, se convertía en un blanco indefenso.

Como decían que la revolución tenía ojos y oídos en todas partes, cuando ocurrían sabotajes u otras actividades del clandestinaje contra el gobierno, y los órganos represivos no podían dar con los responsables de los hechos, los Comités señalaban a un ciudadano desafecto o “gusano” de la cuadra y lo responsabilizaba. Así, muchos cubanos, por “convicción revolucionaria”, fueron condenados a cumplir largas condenas de prisión y hasta fueron llevados frente a un paredón de fusilamiento si los hechos eran connotados, aunque no tuvieran pruebas de los supuestos delitos.

Era y son un engendro diabólico de coacción e intimidación; con tan solo pararte en una esquina, desde los cuatro puntos cardinales de la misma, ojos ansiosos y llenos de maldad te estaban observando. Cada CDR de cuadra tiene su presidencia que en la época de sus inicios, se disputaban los más fervientes revolucionarios de último momento.

Los CDR llevan un libro de registro en el que se asienta el nombre de cada vecino, cuantos viven en la casa, quienes los visitan y si alguien de otro lugar viene a residir a la cuadra tiene que registrarse previamente. Son los que informan quienes no realizan trabajos voluntarios o no hacen guardia, o no pertenecen a la Federación de Mujeres Cubanas, etc.

Con el tiempo, a medida que la revolución iba repartiendo la miseria por doquier, además de vigilar a los “gusanos”, expandieron su rango de la “chivatería” a los que transportaban un pedazo de carne de res o de cerdo, o una libra de café, conseguidos en el mercado negro.

En la actualidad, ante tanta miseria compartida entre los de abajo, los responsables de los CDR en muchas ocasiones se hacen los de la vista gorda con quienes trafican con víveres y artículos de consumo, ya que éstos también suelen ser sus proveedores, los que “resuelven” según el decir callejero. Pero están ahí y siguen siendo dañinos y los cederistas,  cuando pueden sacar ventaja de su chivatería, aunque ahora muchos estén descontentos, no dudan en convertirse en verdaderos buitres. De hecho, son quienes informan a los jefes de sectores, acerca de los opositores pacíficos, de los periodistas independientes, de los activistas de Derechos Humanos y son facilitadores de los actos de repudio.

Recientemente Gerardo Hernández Nordelo,  el jefe de espionaje de la Red Avispa que operó aquí en los Estados Unidos, que fuera sentenciado a cadena perpetua y luego el ex presidente Barack Hussein Obama lo canjeara, fue designado Coordinador Nacional de los CDR.

Y no debe sorprender que Hernández Nordelo tenga como tarea principal, recrudecer la vigilancia y la delación de estos organismos de masa ante la corrupción de la que seguramente él forma parte y que corroe al sistema en todos los niveles, ya que por etapas los CDR han relajado sus fisgoneos a causa de la miseria generalizada. El nuevo Coordinador Nacional de los CDR tratará de entrar en cintura a su organismo y que retomen la función que mejor saben realizar y para los que fueron creados: CHIVATEAR.

WordPress theme: Kippis 1.15