LOS HIPPIES DE AYER SON PROFESORES UNIVERSITARIOS HOY.

por Esteban Fernández

Aquellos polvos trajeron estos lodos: Durante finales de los años 60’s y 70’s esto se llenó de hippies.  Barbudos, peludos, desgreñados, simpatizantes del comunismo y del castrismo.

Asquerosos, piojosos, con ínfulas de intelectuales, predicadores del socialismo y del marxismo-leninismo, marihuana y alucinógenos a tutiplén, viviendo en precarias condiciones en comunas desde la cuales se podían escuchar a una milla la escandalosa música protesta interpretadas por Joan Báez, Janis Joplin, Jefferson Airplane y los Beatles.

El coito indiscriminado, y el “amor libre”, no solamente fueron los precursores del rampante socialismo actual sino también de la terrible enfermedad del SIDA.

Constantes manifestaciones públicas en contra de la guerra en Vietnam. Los compatriotas que vivieron en esta área en esa época saben que los muchachos de La Juventud Cubana de Los Ángeles (Hurtado, Fandiño, Denis, Garcell, Barco, Gaviña, Castaño, Gil, Beato, Pepecito Alegría) tratamos de enfrentarnos a ellos en una desventajada lucha de mil a uno.

Dos importantes factores lograron la ilusión de la evaporación de los hediondos hippies: Se terminó la contienda militar en el sudeste asiático que les brindaba una excusa para protestar, y años más tarde un valiente norteamericano llamado Ronald Reagan asume la presidencia de los Estados Unidos, mete en cintura la situación y los verdaderos norteamericanos dan riendas sueltas a su patriotismo.

¿Qué pasa entonces? Los hippies se guillan, se pelan, se afeitan, botan sus atrabiliarias vestimentas, y es cuando verdaderamente se convierten en peligrosos.

Se lanzan en una labor de zapa, se convierten en unos modernos Caballos de Troya.  Se infiltraron como estudiantes en las universidades y Colegios, donde en la actualidad ya son profesores destilando todo su veneno e inoculando en las nuevas generaciones el veneno socialista.

Se convierten en actores, directores, cineastas y productores en Hollywood, convirtiendo al cine y a la farándula de este país en una quinta columna, enfermando las mentes de millones de incautos cinéfilos.

Se colaron en la radio, en la prensa, campean por sus respetos en MSNBC, en CNN, en ABC, NBC, CBS, en el New York Times, en el Washington Post, en las revistas, en las redes sociales, y prácticamente se cogieron para ellos a uno de los dos grandes partidos políticos de esta nación.

Pero no han ganado ni van a ganar, en contra tienen a millones de patriotas norteamericanos, a un presidente que parece entender perfectamente esta situación, unas gloriosas fuerzas armadas, unos departamentos policiacos de envergadura, una Fox News, valientes ultraderechistas comentaristas radiales, y muchos cubanos anticastristas dispuesto a defender este último baluarte de libertad.

Por lo tanto, yo soy optimista, y creo y hago mía aquella consigna de la Agrupación Abdala: ¡El Futuro será nuestro!

EN EL CARAJAL DE MIAMI

El carajal anda alborotado, esperando la noticia sobre la fecha y el canal en que Carlucho reaparecerá con su programa y además según la opinión de muchos analistas políticos y conocedores de la “cuestión cubana” la seguridad con que se está afirmando por miembros de la Brigada 2506, que el próximo día 17 de abril, el presidente Trump vendrá a Miami a implementar y hacer cumplir los títulos III y IV de la Ley Helms-Burton, es sospechosa y puede que no resulte cierta.

Alegan los que no quieren darles crédito a los que han lanzado la información, que no hay confirmación oficial sobre tan importante acontecimiento y que inclusive el Secretario de estado Pompeo ha dicho que la implementación del título IV, puede ser contraproducente y dañina a los intereses comerciales de EE.UU.

Nosotros, en Nuevo Acción, seguimos muy de cerca los acontecimientos y prometemos mantener informados a nuestros lectores.

Mientras tanto otro alboroto sacude al carajal de Miami, sobre el poder que ejerce la tiranía cubana sobre anunciantes locales que han obligado a suspender programas para no enojar al castrismo. A continuación ofrecemos lo publicado en Diario Las Américas y otros medios, sobre como el actor Alberto Pujols se ha visto obligado a suspender su show por estos motivos.

ALBERTO PUJOLS SUSPENDE SU EARLY SHOW, POR PRESIONES DE CUBA SOBRE SUS PATROCINADORES.

Por ALEJANDRO MARTINEZ

El actor cubano Alberto Pujols (foto de arriba) suspendió su programa The Early Show que se transmitía por Facebook Live por presiones del gobierno de Cuba sobre sus patrocinadores en Miami.

Durante una entrevista con Diario de las Américas, Pujols denunció las presiones del gobierno de Cuba sobre empresas radicadas en Miami pero al parecer con vínculos con la dictadura cubana.

“Es lamentable para ellos que todavía tengan que pasar por esta situación de obediencia del ‘brazo largo’. Hay mucha gente que hace estos negocios y es su manera de subsistir, de comer. Yo no los haría. Cuando tú te vas, te vas y punto” dijo.

“La idea es replantearnos para conseguir una línea diferente de patrocinadores que tengan que ver con la ciudad de Miami y Estados Unidos, y no con Cuba”, dijo Pujols.

El actor cubano no quiso dar el nombre de los patrocinadores que se negaron a continuar trabajando con el pero aseguró que eran empresas establecidas en Miami.

Pujols dijo que artistas que han visitado Miami pero establecidos en Cuba también se han negado a ir a su programa por presiones del gobierno de Cuba.

Entrevista de Albertico Pujols con Cuba en Miami

El actor atribuye las presiones a su papel de Octavio Díaz-Canel en la serie “El Sucesor”, que narra la historia del “Puesto a Dedo” y la presidencia de Miguel Díaz-Canel.

Nota de Nuevo Acción: Hace tres semanas, Luis Alberto Ramírez “Katungo” y el director de Nuevo Acción le advirtieron a Pujols, al conocer “el veto” establecido por la tiranía que eso le ocurriría, ya que desgraciadamente en este carajal la doble moral y la desvergüenza hacen ola y son muy pocos los comerciantes y hombres de negocios que usan sus compañías para echarle una mano a los que dañan al castrismo. Si aquí en este carajal hubiera vergüenza ya hubieran salido patrocinadores anti castristas para apoyar a Albertic Pujols.

LA LUNA DE MIEL DE MARTÍ

Foto: Carmen Zayas Bazan

Por Dr. Santiago Cárdenas- Especial para Nuevo Acción

Luego de pasar los días de Navidad en casa de los Mercados, los recién casados partieron hacia Acapulco, con escolta, en la mañana del 26 de diciembre de 1877.

Acapulco no era un destino turístico sino un puerto situado a 380 kms  al sur de Ciudad México. Un villorio de unos dos mil habitantes que vivían de la pesca y del ajetreo comercial con los lejanos mercados de Australia y Asia, especialmente las Filipinas, que era una colonia española. Las icónicas playas no permitían un baño por el frío y las  bravas olas en aquellos días del invierno de 1878. Allí permanecieron cinco días, desde el 4 al 9 de enero, esperando un barco  para trasladarse a San José, un puerto del Pacífico guatemalteco con comunicación directa por carruaje con la capital: Ciudad Guatemala.

La escolta — posiblemente un guía y un guardia armado — eran necesarios  por el bandidaje  existente a todo lo largo de la Sierra Madre  del Sur, que había que atravesar desde el norte.

MARTI SE ENFERMA Y OTRAS QUISICOSAS.

Ambos tenían 24 años. A pesar de su juventud, Martí, que siempre fue frágil y enfermizo, tuvo un ataque. En una carta a su íntimo amigo Manuel Mercado escribe: “Esta tarde me ha dado un pequeño ataque, que aunque pequeño me robó el tiempo y el sentido”.

El viaje hasta Acapulco se realizó a un promedio de unas ocho leguas por día (una medida de la colonia; cada legua 4.19 kms). Se levantaban al alba y  se movían  a pie, carruajes, caballos o burros, hasta el mediodía cuando buscaban posada.

Algunas noches durmieron a la intemperie alumbrados por las teas de los ocotes, que  así le llamaban los indígenas a las palmas y bejucos de la floresta mexicana. Fueron picados por mosquitos, jejenes y niguas.

Martí aprovechó el viaje para estudiar la flora, la fauna y la historia de México en los lugares que recorrió. Por ejemplo, la hacienda azucarera Zacapalco. Allí descansaron y contemplaron el valle de Iguala, donde Iturbide adelantó la independencia. Estuvieron en Cipalcingo lugar en el que Morelos se declaró libre de España y abolió la esclavitud.

“AQUI ESTAMOS,CARMEN DISFRUTANDO”         “ELLA ME SONRIE. YO CON AMOR PERO CON PENAS”

El matrimonio llegó a Ciudad Guatemala justamente al  inicio de las clases luego del mes de vacaciones de Pepe por Navidad. Fueron recibidos por el cubano exiliado don José María Izaguirre que era el Director  de la Escuela Superior donde  Martí daba clases. Así terminaba oficialmente la  luna de miel. Un mes después, febrero de 1878, Carmencita quedaba embarazada.

EL “NUEVO MILAGRO” DEL EMPLEO EN EE.UU: HAY MAS TRABAJOS QUE PARADOS

Un trabajador ensambla un transformador en una planta de manufacturación en Grand Rapids, Michigan, en diciembre de 2018. (Reuters)

Estados Unidos acaba de cumplir 101 meses consecutivos de creación de empleo. Los expertos esperan que se ralentice en 2019, pero seguirá generando cifras récord de nuevos trabajos

Por, Argemino Barro. Nueva York- Gráficos: Jesús Escudero

Estados Unidos acaba de cumplir 101 meses consecutivos de creación de empleo, un récord histórico que ya batió el pasado agosto, y que parece no tener fin. Cuando los economistas hablaban de tocar techo, de punto de inflexión, de estabilizarse quizás en torno a un paro del 4%, va la economía y se casca 304.000 contrataciones más en enero: la mejor cifra desde el año 2006. En febrero el número bajó a 20.000. Pero el bollo crece y crece dentro del horno económico. ¿Y qué capacidad tiene este horno?

“El número de febrero señala que el ritmo actual de crecimiento no es sostenible, pero no se debe de tomar como un indicador de que la creación de empleo se va a detener en los próximos tiempos”,según Brian Schaitkin, economista senior del centro de análisis Conference Board. “Esperamos que el crecimiento tanto del empleo como de la empleabilidad se ralentizará en 2019, pero esperaría que la creación de trabajos se mantuviera entre los 150.000 y 200.000 al mes”.

En el mercado laboral americano, con un paro del 3,8%, ahora mismo, en Estados Unidos, hay más empleos disponibles que trabajadores en paro (7,3 millones contra 6,3 millones). Muchas empresas no saben dónde encontrar empleados, así que mejoran los salarios y las condiciones. Esto ocurre en el sector de la construcción, en la hostelería, o en el sector sanitario, por poner algunos ejemplos. La minorista más importante del país, Walmart, ante la necesidad de camioneros, ha anunciado que les pagará 87.500 dólares al año.

Así, no sólo crece el empleo, sino también las nóminas, que están recuperando el terreno perdido con la Gran Recesión. El pago por hora subió un 3,4% interanual en febrero; más del doble que la inflación, en el 1,6%. En Silicon Valley la competencia es tan ardua que las empresas contratan ingenieros por si acaso, aunque no los necesiten en este momento. “Sabemos que pronto habrá demanda de ellos”, declaró Martin Fleming, economista jefe de IBM, a Los Angeles Times. La gigante informática dice estar contratando a gente con máster o doctorado para tener a mano y que no se los lleven los demás. “Es un paisaje muy competitivo”, declaró.

Incluso la América rural y del interior, cuyo pobre desempeño económico en las últimas dos décadas se ha relacionado con la victoria de Donald Trump, está viviendo un discreto renacer. Entre 2001 y 2016, las zonas urbanas de Estados Unidos acumularon casi todo el crecimiento laboral: un 97%. Este desequilibrio masivo empezó a corregirse en 2017, cuando estas zonas urbanas representaron un 83,4% de los nuevos empleos; los condados del campo despuntaron algo más deprisa.

Las autoridades aprovechan este margen para dar un empujón a las familias trabajadoras. Desde el 1 de enero, 19 estados del país han aplicado aumentos del salario mínimo que han beneficiado a 5,2 millones de personas. Cuatro estados, entre ellos California y Nueva York, han aprobado el pago de 15 dólares la hora.

Si comparamos la situación económica actual con la de hace tres, cinco o diez años, hay razones para la celebración. Pero si la comparamos con los Estados Unidos de hace 20 o 40 años, al menos desde el punto de vista de las necesidades básicas del trabajador, la cosa cambia. Según el Pew Research Center, computando la inflación, el poder adquisitivo del americano medio está hoy al nivel de 1978.

Una de las razones por las que esta realidad suele quedar sepultada bajo los datos de crecimiento es que el aumento salarial se ha dado sobre todo entre las rentas más altas; son estas las que han absorbido la mayor parte del incremento. Desde el año 2000, las nóminas han subido un 3% en la décima parte más baja de toda la escala; mientras, en la décima parte de arriba han crecido un 15,7%: cinco veces más. La evolución económica de las últimas décadas ha beneficiado a las grandes rentas y también al beneficio de las empresas, que han pasado a representar un 12% del PIB en la década de los ochenta a un 20% en la actualidad.

En economía nada es gratis y no todo el mundo pone buena cara ante el aumento de los salarios. Cadenas hosteleras como Chipotle Mexican Grill o Shake Shack, o grandes minoristas como Dollar Tree, han dicho que esta crecida en los costes salariales está afectando a sus cuentas. Como dice Brian Schaitkin, esta presión también supone un acicate para los estrategas corporativos: “El aumento de los costes puede hacer que los empleadores gasten menos en aumentar el personal y más en inversiones destinadas a incrementar la eficacia operativa. De hecho, el crecimiento de la productividad, junto a las inversiones en software e investigación y desarrollo, se han acelarado en el último año”, dice a este diario. “Este repunte en la productividad es esencial para prolongar la duración de la actual expansión”.

SECRETOS MUY BIEN GUARDADOS POR LOS COMUNISTAS CUBANOS. COMO CAMBIAN LOS TIEMPOS

En la foto: Díaz Canel y su escolta “espantan el mulo”

Por Marzo Fernández- En primicia para Nuevo Acción 

En dias pasados, fuimos testigos del papelazo que hizo Diaz Canel el canelo] en su visita de cortesía al ultramarino pueblo de Regla, para dar consuelo a  los afectados por el tornado que duramente los azotó.  Todos vimos, como tuvo que salir corriendo, y como fue duramente insultado.

ESO es lo que tienen Que hacer hace mucho tiempo 😤😤😤😤#diazcanel #regla #cuba #tornado

Posted by Katherin Valerino Casanova on Friday, February 1, 2019

El Canelo llego a Regla [que es un pueblo caliente] en sus flamantes Mercedes Benz, con dos microbuses abarrotados de escoltas, vestido con sus llamativos  T-Shirts, su costoso reloj y sus impecables e lustrados florsheim y sus Ray Band . ¿Qué otra cosa podia esperar ?

Tiene que aprender a actuar y sobre todo filmar. Recordando que en situaciones como estas, Fidel llegaba en un anfibio o en un jeep, con un uniforme bien sucio, debido “a las labores de rescate que estaba realizando”, demacrado dramático. Filmando para el equipo que le acompañaba, y visitando siempre a cederistas bien seleccionados.  Todo un show bien montado.

Para estos menesteres de la propaganda, había una sección fílmica del Ministerio del Interior, que cuidaba con mucho rigor la imagen del comandante, jamás se vio a Fidel tomando un trago y menos bailando [era patón].  Siempre había una selección muy cuidadosa de todas las imágenes que se mostraban de Fidel; cuando iba a jugar pelota, solo se mostraba si bateaba un hit o si ponchaba a un contrario.  Verlo cortar caña, era un espectáculo, una persona que nunca trabajó en su vida, daba la imagen de un verdadero obrero agrícola. Qué clase de farsante era el comandante.

LOS SECRETOS

El trabajo “sucio” de la Sección Fílmica.   Filmar a todas las figuras públicas que visitaban a Cuba.   Las casas de protocolo, habitaciones de hoteles,  estaban dotadas de técnica de alta tecnología, para filmar a los huespedes.  Fueron famosas, las visitas de Gina Lollobrigida, la artista española La Massiel, varias periodistas norteamericanas, que tuvieron su romance con Castro. Se dice que de todo hay pruebas gróficas.

Figura pública, que visitó a Cuba y que  pueda estar sujeta a “chantaje” en un momento determinado, puede estar convencida, que está filmado en sus momentos más privados.   Asi actúan los comunistas.

El Canelo tiene mucho que aprender, y en mi opinión:  NO VA A TENER TIEMPO.

ZOORIOSIDADES: NOTICIA INSÓLITA, UNA BALLENA SE TRAGA A UN SUBMARINISTA Y LO ESCUPE VIVO

Sus compañeros grabaron desde el barco cómo la ballena engullía a Schimpf/ foto – Barcroft Animals

Un submarinista profesional ha vivido el momento más angustioso de su vida al ser tragado por una ballena mientras hacía una inmersión. Rainer Schimpf, de 51 años, se encontraba realizando fotografía subacuáticas a unos 40 kilómetros de Port Elizabeth, en Ciudad del Cabo, cuando notó una gran presión en un su cuerpo. “Supe al instante lo que había pasado. Una ballena me había atrapado. Por instinto, tomé aire, asumiendo que volvería a zambullirse y me escupiría en las profundidades del Océano ïndico”.

Sin embargo, tuvo más suerte de lo que pensaba, ya que la ballena le escupió cerca de una playa y el submarinista no sufrió daños. “Fui un daño colateral, ha asegurado Schimpf, y estoy seguro de que fue tan aterrador para la ballena como para mí”.

UNA ROTUNDA Y ATREVIDA AFIRMACIÓN: “EL PRESIDENTE DONALD TRUMP VA A IMPLEMENTAR LOS TÍTULOS III Y IV DE LA LEY HELMS-BURTON’

Los pilotos de Hermanos al Rescate, Armando Alejandre, Mario de la Peña, Pablo Morales y Carlos Costa, fueron derribados por dos Migs de Cuba.

Por, Frank de Varona

El Derribo de Aviones de Hermanos al Rescate

Unos de los crímenes más espantosos del régimen sanguinario de Cuba fue el derribar el 24 de febrero de 1996 dos pequeñas avionetas Cessna civiles pertenecientes a la organización benéfica estadounidense Hermanos al Rescate. Esta organización de pilotos cubanos exiliados en Miami fue fundada por el veterano de Bahía de Cochinos José Basulto en 1991.

Durante varios años pilotos de Hermanos al Rescate volaron sobre el estrecho de la Florida para salvar las vidas de cubanos que viajaban en balsas y pequeñas embarcaciones hacia los Estados Unidos. Cuando los pilotos los veían le tiraban agua y comida y notificaban al Coast Guard para que los recogieran y de esa forma salvaron muchas vidas de cubanos que buscaban libertad.

Fidel Castro y Raúl Castro ordenaron a dos pilotos de la Fuerza Aérea del régimen usando dos aviones MiGs a destruir estas pequeñas avionetas en espacio aéreo internacional. Después de 23 años este terrible crimen todavía está impune mientras los familiares y muchas organizaciones anti-comunistas no cesan de clamar justicia. El dictador sanguinario Raúl Castro debe ser juzgado por tribunales estadounidenses o internacionales por su participación directa en este cruel ataque a avionetas indefensas.

La Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática o Helms-Burton

El presidente Bill Clinton firmó la Ley Helms-Burton el 12 de marzo de 1996. Los congresistas cubano americanos Bob Menendez, Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln Díaz-Balart aparecen en la foto con el presidente Clinton.  

El gobierno del presidente Bill Clinton decidió castigar al régimen brutal de Cuba por ese crimen. El 12 de marzo de 1996 el presidente Bill Clinton ]firmó y puso en vigor la llamada Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática, más conocida por los nombres de sus principales promotores, el senador por Carolina del Norte Jesse Helms y el representante por Illinois, Dan Burton.

El veterano de Bahía de Cochinos y representante en Washington, D.C. de la Junta Patriótica Cubana y de la Unidad Cubana Raymond Molina luchó arduamente para que esta ley fuera aprobada por el Congreso. En la Cámara de Representantes los representantes Lincoln Díaz-Balart, Iliana Ros-Lehtinen y Bob Menendez convencieron a sus colegas que aprobaran este proyecto de ley. Sin embargo, se necesitaba 60 votos en el Senado y no los había.

Raymond Molina ya se había reunido muchas veces con el congresista Dan Burton, con  quien mantiene hoy en día amistad. Molina trabajó intensamente con el senador Jesse Helms y su jefe de oficina James Lucier y con el asesor legal John Bolton, hoy en día director de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Un paso muy importante sugerido por Molina fue llevar a la hija de Fidel Castro Alina Fernández a una reunión con 60 senadores en la oficina del presidente del Senado Bob Dole. Alina Fernández describió la naturaleza criminal y crueldad de Fidel Castro. Su dramático y sincero testimonio persuadió a algunos de los senadores que estaban indecisos  a que votaran por el proyecto de ley que después firmó  el presidente Bill Clinton.

El Título III y IV de la Ley Helms-Burton

El Título III de la ley se refiere específicamente a los derechos que otorgan las autoridades a empresas para demandar a quienes realicen negocios con propiedades estadounidenses, confiscadas por el gobierno de Cuba después de 1959.  El Título III, el cual ha estado congelado por 23 años, establece que cualquier compañía no norteamericana que tiene tratos con Cuba puede ser sometida a represalias legales y que los dirigentes de la compañía pueden ver prohibida su entrada a los  Estados Unidos. Implica el castigo de cualquier buque o aeronave que toque tierras cubanas. Esto significaba que compañías internacionales debían elegir entre comerciar con Cuba o comerciar con los Estados Unidos, que son un mercado muchísimo mayor.

Todos los presidentes estadounidenses demócratas y republicanos, desde su aprobación en 1996, incluyendo a Donald Trump en sus dos primeros años de su gobierno, han suspendido por seis meses la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton contra el régimen comunista de Cuba.

La ley castiga a empresas extranjeras que hacen negocios en Cuba y permite entablar demandas contra compañías o personas que usen bienes expropiados por el régimen brutal de La Habana. Además, niega el ingreso a los  Estados Unidos de directivos de esas empresas. Esto permitiría también a los cubanos que se hicieron ciudadanos estadounidenses para sumar sus reclamos a las demandas de empresas y ciudadanos de los Estados Unidos.

El presidente Donald Trump autorizó demandar a 204 empresas en Cuba

El 4 de marzo de 2019  la Casa Blanca anunció la implementación parcial del Título III que permite a estadounidenses demandar en tribunales federales a 204 empresas en Cuba por usar propiedades robadas a sus legítimos dueños sin debida compensación. Estos  204 negocios están bajo el control de los servicios de inteligencia y de las Fuerzas Armadas en Cuba. Este mismo día Washington renovó la suspensión por solo 30 días, hasta el 17 de abril de 2019, con algunas excepciones.

Es seguro que el 17 de abril de 2019, el presidente Donald Trump implemente en su totalidad el Título III y IV de la Ley. No se ha comunicado donde se hará la ceremonia. La Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos Brigada de Asalto 2506 le encantaría que fuera en su Casa Museo.

La implementación del Título III y IV de la Ley Helms-Burton es algo que la Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos, junto a otras organizaciones anti-comunistas del exilio, ha pedido a la Casa Blanca desde hace dos años. Esta Asociación también ha pedido que el régimen dictatorial cubano sea puesto en las listas negras de tráfico humano y apoyo al terrorismo y que se ponga  fin a los cruceros y viajes a Cuba. entra otras medidas. En fin que el gobierno de Trump implemente estrategias efectivas y rápidas para cambio de régimen contra Cuba. Ya son 60 años de sufrimientos y atropellos para el pueblo de Cuba por la tiranía más brutal y sanguinaria en la historia del Hemisferio Occidental.

La implementación del Título III y IV de la Ley Helms-Burton daría un golpe duro a la tiranía ya que impediría inversiones extranjeras en la isla y contribuiría a la libertad de Cuba. Este paso es una amenaza contra el régimen en un momento en que Cuba está entrando en un nuevo período especial por la falta de ayuda de Venezuela, nación que está en bancarrota bajo el régimen del narco-traficante dictador Nicolás Maduro. Hace dos semanas el presidente Trump anunció en Miami que “los días del socialismo y el comunismo están contados en Venezuela, Cuba y Nicaragua”.

La Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos agradece profundamente al presidente Donald J. Trump por su valiente decisión que tiene la oposición de Canadá y naciones europeas y de otras partes del mundo que llevan décadas traficando con propiedades robadas con completa impunidad.

¿QUO VADIS ? EN EL EXILIO ¿ PA DONDE VAMOS AHORA?

Por, Dr. Santiago Cárdenas- Especial para Nuevo Acción

Lo peor que nos ha sucedido en el largo camino del exilio fue el gran impasse de principios del siglo. Esta vez la historia no puede repetirse. Hay que  comenzar de nuevo. Casi de cero.

Luego de los resultados de la farsa sacrílega del 24 de febrero del 2019, lo primero es la reconciliación pública de los diferentes puntos de vista que  hubo y que dentro del exilio se airearon. El NO Voto y el Voto NO, son  asuntos del pasado. Hay que darse la mano; un abrazo, y no revolver más la mierda.

En definitiva: !ganamos! Los únicos perdedores,  aparte  de los CastroCaneles, fueron aquéllos que, como los obispos y algunos tapaítos, opinaron  con Buena Fe (el dúo), acerca de lo que les orientó y permitió el monopartido  de la isla. Hicieron el rídiculo.

¿Pá donde vamos?  ¿Qué hay qué hacer, ahora? Por supuesto, hay tantas respuestas como cubanos; cada uno arrimando su  egoísta sardina a la  brasa de las seis décadas. Es nuestra genética: la de la discordia  perenne. Pero, con esos bueyes y sus ADN’s tenemos que arar.

Aparte  de nuestros heroicos  robles ya jubilados (en sus museos, homenajes, memorias, fotos, albúmenes e historia repetitiva) todavía tenemos un buen grupo de líderes y organizaciones que pueden aportar nuevas ideas y planes de acción. Lo ideal es  hacerlo en conjunto. Un sencillo plan de dos o tres puntos. Pero efectivo; viable.

Convoco, desde mi humilde vocación y  poca estatura a un nuevo comienzo en el exilio. No nos crucemos de brazos. Aprestémonos a  reunirnos y a hacer un encuentro serio y un serio encuentro. Mientras tanto, el facebook y las redes seguirán siendo nuestros imperfectos paños de lágrimas; pero válidos.

NOS VEREMOS PRONTO; SI DIOS LO PERMITE.

¿SE REPITE LA HISTORIA?

En la foto: Prisioneros de la Brigada 2506, en Bahía de Cochinos

por, Marcelo Ostria Trigo-Hoy Bolivia

Esta pregunta de Arnold Toynbee en su libro La civilización puesta a prueba despierta discrepancias. Son más lo que los que niegan que se repitan los hechos del pasado, mientras otros afirman que sí, es posible, pero no fatalmente. Sin embargo, con variantes, pueden darse similitudes.

El 17 de abril de 1960, una brigada de 1.400 cubanos exilados, equipada por el gobierno de Estados Unidos, desembarcó en Playa Girón de Bahía Cochinos, Cuba, con el propósito de derrocar al gobierno comunista de Fidel Castro. El régimen movilizó 20.000 efectivos para enfrentar la invasión. La brigada fue vencida al no recibir el prometido apoyo aéreo estadounidense y sus efectivos fueron hechos prisioneros dejando más de un centenar de muertos. Luego de negociaciones de Estados Unidos, los combatientes anticastristas fueron liberados y en Miami el presidente Kennedy les dijo: “Les aseguro que esta bandera regresará a la Brigada en una Habana libre”, pero “la ilusión no conmovió a los combatientes, que hasta el día de hoy se sienten traicionados por el ex presidente demócrata asesinado en 1963”. (Infobae, 17.11.2018).

Realmente hay similitudes que inquietan. No hay duda que Nicolás Maduro y sus seguidores están resueltos a no dejar el gobierno y, para ello, .no dudan en reprimir a sus opositores, encarcelando y matando a los que protestan en las calles de las ciudades venezolanas. Todo indica que la satrapía solo será derribada por la fuerza, ya sea por una rebelión militar interna o una intervención desde fuera, para restaurar la democracia en Venezuela y detener la continua violación de los derechos humanos. Todo esto agravado por una crisis generalizada.

El aliento exterior para forzar la salida del gobierno de chavista, provino especialmente del gobierno de Estados Unidos. Luego, más de medio centenar de países reconocieron al presidente encargado Juan Guaidó, exigiendo un cambio, unos decididamente y otros cautelosos.

Por su parte, el Grupo de Lima, condenó al régimen de Maduro, pero se opuso a la posibilidad del uso de la fuerza para derrocar al tirano.

Es cierto que los personeros y el propio presidente de Estados Unidos, persisten en el afán de derribar al gobierno ilegítimo de Maduro (“Ninguna opción está descartada”, dicen) Esa actitud, seguramente animó a miles de venezolanos a manifestarse resueltamente en las calles de las ciudades de Venezuela demandando, no solamente que ingrese la ayuda humanitaria reunida en las fronteras con Brasil y Colombia que alivie sus penurias, sino también la salida del opresor.

Ahora, ante la demora, se teme que se repita el abandono de Washington a los opositores, como sucedió con los combatientes cubanos en Playa Girón. Sería una nueva y enorme decepción.

COMO VIENE VA: LA INTERNET, CUCHILLO DE DOS FILOS

Foto: “Fabio Grobart

La Internet es un medio fantástico de información, si se usa de una forma transparente y educativa.

También la Internet es un medio usado por personas que creen que ayudan a la causa de la libertad y en realidad le hacen un daño tremendo porque son unos papagayos repitiendo lo mismo que han leído en los libros de historia, tan maltratados y tergiversados por la clase que aspira a crear un solo orden mundial.

Cuantas veces vemos artículos de cubanos anticomunistas defendiendo al estado socialista de Israel. ¿Por qué defender una religión racista y anticristiana?

Decir que el pueblo judío ha sufrido más que el pueblo Cubano es una falta de respeto a miles de miles de mártires cubanos.

¿Por qué defender aquellos que crearon el marxismo leninismo y lo han llevado a la práctica con un saldo de más de 100 millones de seres humanos asesinados por el sionismo marxista.

¿Es que son tan ignorantes que no saben que Karl Marx fue’ un judío Alemán?

¿Es que no saben que la revolución bolchevique y menchevique en Rusia fue en un 99% de descendencia judía?

¿Es que no saben que el banquero judío norteamericano Jacob Schiff fue el que financió la revolución bolchevique, al darle a Lenin 20 millones de dólares?

¿Es que no saben que el Partido Comunista Cubano fue’ fundado en la Asociación Hebrea de la Habana en 1926 por judíos europeos junto a nativos cubanos?

El fundador del partido comunista en Cuba cipayo de Moscú, fue’ el judío polaco Abraham Zincovich, conocido por Fabio Grobart.

¿Es que no saben que los medios hermanos Fidel y Raúl Castro son descendientes de judíos?

No sé quién nos hace más daño a la causa de la libertad, si el comunista militante o el autotitulado defensor de la democracia y es un cipayo por ignorancia o por conveniencia del sionismo marxista internacional

Viva Cristo Rey- Viva la Patria

Firmado: Horacio Minguillón Alonso

CERO DISCRIMINACIÓN

por Esteban Fernández

¿Discriminación? Bueno, personalmente yo puedo garantizar que no la observé nunca dentro de la juventud en el lugar donde yo nací y me crie. Quizás existía, pero ni la vi, ni la sufrí ni la infringí.

Todos llegábamos al parque y todos éramos bien recibidos. A nadie le importaba si eras pobre, rico, blanco, negro, mulato, chino o isleño.

Sólo se requería llegar con un pantalón y una camisa limpia y comportarse correctamente. A nadie le gustaban los pesados, ni los lijosos, ni los engreídos, ni los tártaros. Pero ellos mismos entraban por el aro, o nosotros aprendíamos a tolerarlos.

Jamás en la vida yo noté un caso de que llegara un negro al grupo y alguien dijera: “Oye, mira ahí está un negro, ignórenlo, denle de lado, o díganle que se vaya para el diablo”. Repito, eso no pasaba jamás. Muy poco (o nada) nos interesaba si el recién llegado vivía en una mansión o en el Barrio de las Yaguas.

Mis contemporáneos saben que los negros Ángel Budete, Ángel “Cuqui” Amorós Oliva, Bebo Mcgregor y el tremendo pelotero “Candito” Rojas eran estimados amigos de todos nosotros.

¿Cuánto dinero se necesitaba para participar de las actividades? Una peseta para la tanda del cine Campoamor, 10 centavos para una deliciosa frita que nos hacía Medina frente al parque, y el que no quería bajarla con agua, entonces requería un nickel para una Coca Cola.

En el Instituto de Segunda Enseñanza entrabamos y nos hermanábamos todos, sin distinción de raza, ni de situación económicas de sus familias. Es más ¡ni por brutos discriminábamos a nuestros condiscípulos!

Para salir al exterior rumbo a San José de las Lajas, Melena, San Nicolás, Madruga, Catalina, los centrales azucareros Amistad o Providencia y ¡hasta Varadero! sólo nos situábamos a las afueras del pueblo a pedir “botella”. Y, desde luego, la guagua era baratísima.

Había tres o cuatro hijos de ricos que se daban importancia, pero si insistían en comer catibía los discriminados eran ellos.

¿Alguien puede decir que Enriquito Lee (el chino Kike) y Wilfredo Muñoz (el chino Fito) eran discriminados por ser descendientes de chino? Al contrario, eran súper queridos entre nosotros.

Los había hijos de libaneses, de sirios, de polacos, de españoles. ¿Alguien discriminó a   Simón Der Arap “Puntilla”, ni a Félix Nasser, ¿ni a los “gallegos” José Manuel López o a Ricardito González? Nunca y jamás. A todos los queríamos entrañablemente.

Llamarnos unos a otros “el negro tal”, “el mulato”, “el chino” y hasta “el blanquito” eran términos demostrativos de afecto y cariño mutuo.

Está demás decirles que cuando llegó la bestia al poder absoluto se acabó la compenetración y la camaradería y todos los que no nos unimos a la tiranía “fidelista” no solamente fuimos discriminados sino acosados, apresados, y obligados a convertirnos en parias dentro de nuestra tierra y acto seguido en desterrados.

LA 3RA GUERRA MUNDIAL HACE RATO COMENZÓ

Por, Enrique Artalejo- Especial para Nuevo Acción

Es sin dudas una guerra asimétrica, aparentemente pacífica pero cuya complicación se verá en un futuro inmediato.

“Los países del 3r. Mundo vs los del 1er. Mundo”

Hace años hemos visto el nacimiento desproporcionado que existe entre los ciudadanos de ambos Mundos y se asegura que en algún momento esa población del 3er. Mundo iguale o supere a la del 1ro;  incluso se da por sentado que la religión de los musulmanes superará a todas las otras religiones conocidas…

Este proceso se ha visto como inevitable en solo cuestión de tiempo, pero por diferentes motivos el proceso se está acelerando y se llama “INMIGRACIÓN ILEGAL EN EL PRIMER MUNDO”  para lograr instaurar el Nuevo Orden Mundial lo antes posible.

Esa “INMIGRACIÓN ILEGAL FORZADA” comenzó primero en Europa. Los promotores del NOM, la izquierda Eterna, han utilizado y continúan haciéndolo a través de la “CRISIS HUMANITARIA”;  forzaron a los países de la ZONA EURO  a que se humanizaran y abrieran sus fronteras a los perseguidos por cualquier cosa ya fueran perseguidos políticos, por las mafias de los narcotraficantes, pandillas, gobierno, falta de trabajo, salud, hambre etc.

Recordemos a gobiernos como el de Alemania que de la mano de su Primer Ministro la Sra. Merkel abrió las puertas a 1 millón de INMIGRANTES ILEGALES patrocinado por la mafia también que les compraba a los fugitivos o perseguidos etc. Este proceso se repitió en todos los países integrantes de la ZONA EURO y vemos los resultados en Londres, París, etc.

Mientras eso ocurre en Europa lo que ha ocurrido y está ocurriendo en los Estados Unidos de Norteamérica. 

El país norteamericano bajo los gobiernos de la izquierda Eterna de Washington, Deep State, Establishment o las Administraciones Demócratas o Republicanas han ido llevando el país hacia ese fin y la Administración Obama sin dudas puso a los EE.UU. en caída Libre hacia su integración al NOM y no se guardaron las formas ni respeto a las leyes ni la Constitución porque jamás contemplaron la posibilidad de perder una elección entre Hillary Clinton del Deep State,  frente a un Donald J. Trump no político,  mogul del Real State, que lo postuló la calle como candidato repudiado del Deep State pero por el Partido Republicano.

Cuando vemos a un Trump empeñado en fabricar un MURO EN LA FRONTERA Sur de EE.UU. nuestra lectura es más que SIMBÓLICA;  es frenar la destrucción de Norteamérica antes de que llegue a los niveles que hoy enfrenta Europa y cuando vemos a los Progresistas o Establishment o Deep State promoviendo esas “CARAVANAS HUMANITARIAS” y “FRONTERAS ABIERTAS A LA INMIGRACIÓN ILEGAL” , nuestra lectura es que representan los mismos objetivos de ese NUEVO ORDEN MUNDIAL ESCLAVIZADOR” que tiene a Europa y el resto del mundo camino a su destrucción.

Los dejo con su lectura.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA: COLOMBIA, UNA “JUSTICIA” QUE ES LO CONTRARIO DE LA JUSTICIA

Por, Eugenio Trujillo Villegas

Desde los más remotos orígenes de la Civilización, la justicia es uno de los pilares sobre los cuales descansa el orden temporal. Sin ella no es posible vivir en paz y armonía, ni hay condiciones para el verdadero progreso. Cuando es erradicada del orden social, se ausenta también uno de los presupuestos fundamentales de la paz, pues una nación sin justicia, camina rumbo al caos social. Y quienes procuran la verdadera paz, deben establecer antes que nada un sistema justo que permita dar a cada quien lo que se merece, y castigue a los que delinquen en la misma proporción en que le hacen daño deliberado al prójimo.

Estas consideraciones un poco filosóficas son de absoluta actualidad en Colombia. Ha terminado un largo “proceso de paz” adelantado por el anterior gobierno del ex-presidente Santos, que lejos de unir al País en torno a lo que supuestamente se buscaba, que era la paz, lo ha fragmentado en mil pedazos. Y la anunciada paz aún no aparece por ninguna parte. Colombia terminó aceptando muchos absurdos de la negociación con las FARC. Por ejemplo, que los guerrilleros no entregaron todas las armas, ni las rutas del narcotráfico, ni los cultivos ilícitos de coca, ni la gran fortuna ilegal que amasaron a lo largo de muchos años. Y menos aún que dijeran la verdad sobre todos sus crímenes. Se burlaron del País y del mundo, pues a pesar de los inmerecidos beneficios que recibieron, continúan la lucha armada a través de disidencias y organizaciones criminales paralelas.

En cuanto a la justicia que se debería aplicar a los guerrilleros que demolieron a Colombia durante décadas, ha surgido un motivo de discordia y de escándalo que cada día es mayor. En el Acuerdo final se estableció la creación de un tribunal de justicia alternativa, llamado JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), con amplios poderes para juzgar a todos los involucrados en los crímenes cometidos por la subversión durante décadas.

Este tribunal debe juzgar a los guerrilleros responsables por crímenes cometidos antes del 1 de diciembre del 2016, fecha en la que comenzó a regir el Acuerdo, pues los cometidos con posterioridad ya no pueden ser cobijados por amnistía alguna. A esos criminales, culpables de delitos de lesa humanidad como el asesinato, el secuestro, el terrorismo, el abuso sexual de menores, etc., se les aplicarán penas alternativas, aunque algunas sean irrisorias. Pues bien, eso es lo que dice el Acuerdo. Sin embargo, lo que está pasando en la realidad es otra cosa completamente diferente.

La JEP, en sus pocos meses de funcionamiento, se ha convertido en una rueda suelta que concede indultos a diestra y siniestra, excarcela a los peores criminales y les permite salir del país con el pretexto de que tomen vacaciones. Hasta el momento no ha hecho ningún juicio serio, ni ha condenado a nadie a un solo día de cárcel. Con este proceder, la JEP ha abierto las compuertas de la más escandalosa impunidad, y lo que el Acuerdo con las FARC llama “penas alternativas”, se ha convertido en una burla grotesca.

El presidente Duque no cumple sus promesas electorales Mientras se realizó la pasada campaña presidencial, el Acuerdo con las FARC fue uno de los temas más candentes y polémicos. El presidente Iván Duque, cuando era candidato y buscaba los votos del electorado, se convirtió en acérrimo crítico del Acuerdo, denunció valerosamente los exabruptos de la JEP, prometiendo a sus electores que como presidente iba a suprimir ese monstruo de mil cabezas. Su partido, el Centro Democrático, hizo una gran campaña anunciando lo mismo, y esa fue la plataforma con la cual se ganaron las elecciones. Y el mentor de ambos y director del partido, el ex-presidente Álvaro Uribe, se presentó también en su momento como el gran opositor de la JEP y del Acuerdo con las FARC.

Sin embargo, una vez ganadas las elecciones, el presidente Duque, el Centro Democrático y el Dr. Uribe, se olvidaron de sus compromisos y terminaron respaldando la integridad del Acuerdo. Ahora no dicen una sola palabra contra la impunidad que tanto atacaron durante la campaña presidencial, ni contra las decisiones antijurídicas de la JEP, ni mucho menos contra la demolición del orden jurídico de la Nación, contenido en el Acuerdo con las FARC. ¡Colombia exige una explicación ante este proceder! Además, es necesario recordar que en Octubre de 2016 se hizo un plebiscito para refrendar ese Acuerdo y el resultado fue a favor del NO.

Los colombianos lo rechazaron, porque ya en esa fecha era evidente el engaño del gobierno Santos y de las FARC para destruir el orden constitucional del País. Desde esa fecha hasta el presente, esa evidencia no ha hecho sino aumentar y ahora se ha convertido en un gran escándalo. La realidad es que el Acuerdo fue una rendición del Estado ante las FARC y este grupo terrorista sigue delinquiendo, arropado por la más absoluta impunidad gracias a la JEP, lo cual es ahora una responsabilidad del actual gobierno. Todo esto viene al caso a propósito de la polémica suscitada en estos días, por causa de la promulgación del Estatuto de Funciones de la JEP, que fue aprobado por la propia institución, avalado por la Corte Constitucional, y que ahora también debe ser aprobada por el Presidente de la República.

Este último tiene derecho a objetarlo, total o parcialmente, y debería hacerlo, si es coherente con las afirmaciones que hizo durante la campaña presidencial. De esta forma se podrían corregir los errores que dieron origen a ese organismo perverso, estableciendo límites a sus competencias, aunque lo más beneficioso para Colombia sería suprimirlo. Pero, en caso de que el Presidente no haga ninguna objeción, una vez más, se comprobará que los presidentes son elegidos gracias a un programa y a unas promesas de gobierno y terminan haciendo lo contrario, traicionando a sus electores y burlándose de ellos. Después de firmado el Acuerdo con las FARC, que fue premiado fraudulentamente con el Nobel de Paz, lo que menos hemos visto los colombianos es la anunciada pacificación del País.

A cada día que pasa, se hace más evidente que estamos frente a uno de los más grandes fraudes de nuestra historia. Que todo este proceso fue una mentira diseñada por Santos, las FARC y el Gobierno de Cuba, para destruir a Colombia y entregársela a los adalides del marxismo fracasado, miserable y hambriento, que aún subsiste en el mundo. En este fraude contra Colombia, la JEP tiene el principal protagonismo. Ella representa todo aquello que los colombianos no quieren, contra lo que votaron en el plebiscito y por lo cual eligieron al actual presidente. Y si no se le ajustan las riendas, será un elemento más de descrédito para el actual Gobierno.

Post data: Ya estaba terminado este artículo, cuando explotó la noticia de que uno de los fiscales de la JEP fue apresado el 1 de marzo en un lujoso hotel del Bogotá, mientras recibía un soborno de us $ 500.000 para que torpedeara la extradición de Jesús Santrich a EEUU. Este terrorista de las FARC está preso desde hace más de un año por haber hecho negocios millonarios de venta de cocaína, después de la fecha acordada para ser cobijado por la impunidad, y la JEP se niega a autorizar su extradición, ante los pedidos insistentes del Departamento de Justicia de los EEUU. Gravísimo hecho que enloda a la JEP, más de lo que ya está.

PDVSA TRASLADARÁ SUS CUENTAS BANCARIAS EN MOSCÚ A UN BANCO RUSO SANCIONADO POR EE.UU.

Fuente- Alerta Digital

Las cuentas rusas de compañías venezolanas, incluidas las de la petrolera estatal PDVSA, serán trasladadas al Russian Financial Corporation Bank (Rusfincorp), que está afectado por las sanciones de Estados Unidos, dijo este miércoles una fuente a la agencia Reuters.

La decisión fue acordada con el Gobierno ruso, indicó la fuente, que es conocedora de las negociaciones, confirmando un reporte previo de la agencia de noticias RIA Novosti.

“No es responsabilidad directa del Kremlin abrir cuentas y coordinarse con las empresas”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, mientras que Rusfincorp señaló que no tiene información de que firmas venezolanas como PDVSA tengan intención de transferir sus cuentas al banco.

Reuters informó el mes pasado que el prestamista ruso Gazprombank decidió congelar las cuentas de PDVSA y detuvo sus transacciones con la firma para reducir el riesgo de ser incluido en las sanciones estadounidenses.

Las autoridades rusas tomaron la decisión de trasladar las cuentas venezolanas tras mantener consultas con sus pares y las firmas en Venezuela, comentaron dos fuentes conocedoras de las negociaciones citadas por RIA Novosti.

Estados Unidos impuso sanciones contra Rusfincorp –propiedad del exportador de armas ruso Rosoboroneksport- y algunos empresarios en abril de 2018, en una de las iniciativas más agresivas de Washington para castigar a Moscú por su presunta interferencia en las elecciones de Estados Unidos de 2016 y otras “actividades malignas”.

La firma fue fundada en 1993 y provee servicios financieros a empresas rusas ligadas a la defensa y sectores estratégicos, reportó Sputnik.

Rusia se ha convertido en uno de los principales y últimos aliados del régimen chavista de Nicolás Maduro, aquejado no sólo por una crisis económica sin precedentes sino también por el crecimiento de Juan Guaidó, declarado presidente interino de Venezuela por la Asamblea Nacional.

 

ZOORIOSIDADES: MÁS SOBRE “MÓNICA” , LA MONITA

Una nota de Aldo Rosado-Tuero

Los habituales lectores de Nuevo Acción, han de recordar anteriores notas en los que escribí sobre las circunstancias en que mi esposa Lifdia y yo nos convertimos en padres adoptvos de  una pequeña mona macaca come jaibas de Indonesia.

Ayer, hurgando en algunas de las fotos que logramos salvar de la debacle del Huracán Andrew, me encontré estas fotos que acompañan a esta pequeña nota. En ella aparece mi esposa con “Mónica”, y quiero mostrarla a los lectores amantes de los animales.

TRUMP PRESIONÓ SIN ÉXITO PARA QUE SU HIJA IVANKA Y SU MARIDO TUVIERAN ACREDITACIONES DE SEGURIDAD.

Ivanka Trump, hija del presidente de los EEUU Donald Trump, y su marido Jared Kushner, ambos consejeros en la Casa Blanca. Foto: AFP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presionó a su jefe de gabinete y al consejero de la Casa Blanca para poder conceder a su hija y actual consejera presidencial, Ivanka Trump, una acreditación de seguridad de primer nivel a pesar de la reticencia que le trasladaron, según ha informado la cadena norteamericana CNN.

Trump presionó a John Kelly, por aquel entonces su jefe de gabinete, y a Donald McGahn, que entonces el consejero de la Casa Blanca, para que les dieran autorizaciones de seguridad a su hija y a su marido, Jared Kushner. El personal de la Casa Blanca le transmitió su preocupación al respecto, ante lo que el presidente hizo caso omiso.

Los dos asesores de Trump se negaron a conceder las acreditaciones a la pareja, por lo que tuvo que ser el propio mandatario el que les proporcionó los documentos, según la CNN.

El diario estadounidense ‘The New York Times’ publicó la semana pasada que Trump habría ordenado a su jefe de gabinete que concediese a Kushner una acreditación de seguridad de alto nivel. Muchos funcionarios de primer nivel mostraron su preocupación al respecto, y Kelly escribió un informe interno hablando sobre la situación.

¿ALGUIEN TIENE ALGO MEJOR? ELIJA SU SISTEMA PREFERIDO PARA SUSTITUIR LA DEMOCRACIA

La democracia no vive su mejor momento, pero no existe nada parecido a un acuerdo sobre qué modelo podría mejorarla. David Runciman analiza las opciones en su último ensayo

Por, Daniel Arjona

“La democracia representativa contemporánea está cansada, es vengativa y paranoica, se engaña a sí misma y es engorrosa y, con frecuencia, ineficaz. Buena parte del tiempo vive de glorias pasadas. Este penoso estado de cosas es un reflejo de aquello en lo que nos hemos convertido. Pero la democracia actual no es lo que somos. Es solo un sistema de gobierno que nosotros construimos y que nosotros podemos sustituir. Así que, ¿por qué no lo reemplazamos por algo mejor?”. A fin de cuentas, se plantea el brillante politólogo de Cambridge David Runciman en su nuevo libro ‘Así termina la democracia’ (Ariel), no podemos seguir repitiendo el adagio de Winston Churchill por toda la eternidad, ya saben, aquello de que “la democracia es la peor forma de gobierno a excepción de todas las demás”.

¿Y si el problema en tiempos caóticos y tumultuosos es que nadie está dispuesto a mover un dedo por defender algo tan poco estimulante como el mal menor? Es cierto que los otros sistemas que investigamos en el pasado fueron un desastre. Pero, ¿qué nos impide inventar otra cosa? ¿Alguien tiene algo mejor?

Ojo, el elocuente y sugestivo ensayo de Runciman no es un epitafio. Su investigación acerca de la tormenta perfecta que embate contra el viejo orden liberal en todo el mundo despertando virulentos populismos, nacionalismos intransigentes y todo tipo de identidades innegociables es pesimista pero no definitiva. A fin de cuentas, en otras peores nos hemos visto, como los años treinta del aciago siglo XX cuando parecía imposible que la democracia pudiera sobrevivir a la santa alianza de los totalitarismos y que tantos ecos tienen en nuestro presente. Pero el ejercicio de pensar otras posibilidades de vivir juntos en un mundo global al que se aplica en la parte final de su libro resulta tremendamente sugestivo. ¿Qué tenemos en el menú? Veamos.

Alternativas a ‘La Catedral’

Los enemigos de la sociedad abierta se muestran tajantes. El filósofo británico, Nick Land, por ejemplo, advierte que, o abandonamos la democracia en la cuneta de la Historia o la civilización se desmoronará: “A medida que el virus democrático va arrasando la sociedad, las costumbres y actitudes relacionadas con la inversión prudente, humana, industrial y con vistas al futuro, que tanto costó afianzar en su momento, son sustituidas por el consumismo estéril y orgiástico, la incontinencia financiera y el circo político en formato de ‘telerrealidad’. El mañana podría pertenecer al equipo contrario, así que mejor comérselo todo ahora”. Lane llama a la democracia actual ‘La Catedral’.

David Runciman.

Empecemos pues a plantear modelos alternativos a ‘La Catedral’ aunque, como afirma Runciman, ahí es donde empiezan los problemas.

Modelo A: el Estado Corporación

Imaginen que su Estado funciona como una gran corporación con su propio consejero delegado no elegido por la ciudadanía. Los ciudadanos son clientes y, por tanto, pueden dejar de interesarse por los oscuros tejemanejes de la política y, en caso de que la cosa no funcione, presentar una queja al departamento de atención al cliente o, en un momento dado, elegir un nuevo proveedor. Tal sería el modelo del citado Lane y del gurú informático Curtis Yarvin, alias Mencius Moldbug. Los llaman neorreaccionarios pero ellos, fans de Hobbes, prefieren presentarse como restauracionistas: la política moderna eligió el camino equivocado en 1688 y toca dar la vuelta atrás.

Modelo B: el Autoritarismo Pragmático

Miren a los chinos: crecen sin fin, tocan ya con la punta de los dedos la prosperidad que hasta ahora había pertenecido en exclusiva a Occidente y, en fin, si no son libres, tampoco parece importarles. Pero no hace falta implementar un estado totalitario como China, basta con desarrollar un autoritarismo, digamos, más pragmático, que pueda prescindir de los engorrosos horrores del lager nazi o del gulag estalinista. En vez de dignidad personal y beneficios colectivos, como prometía la vieja democracia liberal, promovamos beneficios personales y dignidad colectiva. Make America Great Again! En ello andan Trump, Rusia, Polonia, Hungría, Brasil o los partidarios del Brexit en Reino Unido. “El desarrollo económico rápido unido a la autoafirmación nacional tiene un atractivo evidente para Estados que necesitan aportar resultados en un periodo relativamente breve. En esos lugares, la democracia muchas veces parece la apuesta más arriesgada“, confiesa Runciman.

Basta con desarrollar un autoritarismo más pragmático que prescinda de los engorrosos horrores del lager nazi o del gulag estalinista

Modelo C: la Epistocracia

Platón fue uno de los primeros enemigos de la democracia y no era capaz de aceptar porque todo el mundo debía votar: ¿También los ignorantes? ¿Los tontos? ¿Los locos? Mucho mejor que se encargaran los que verdaderamente saben, por ejemplo, los filósofos como él. Hoy a nadie se le ocurriría ofrecer el gobierno a algo tan desprestigiado como un filósofo… pero sí a un técnico. La epistocracia es el gobierno de los que saben y hoy pensadores como Jason Brennan proponen que el voto sea discriminado y ponderado según el nivel de conocimiento de quién lo ejerza. Ahora bien, no es fácil saber quién sabe más. Brennan aboga por una suerte de examen real que “cribe a los ciudadanos y excluya a los que estén muy mal informados sobre lo que está en juego en unas elecciones o lo ignoren por completo, o a los que carezcan de los conocimientos básicos en ciencias sociales”.

Modelo D: la Robotcracia

Dejémonos de líos. Las máquinas van poco a poco sustituyendo con mejores resultados a los humanos en un número cada vez mayor de tareas. ¿por qué no habrán de hacerlo a la hora de decidir las mejores políticas públicas para todos? Bienvenidos a la ‘Robotcracia’. Cuenta Runciman que en 2017 la empresa tecnológica estadounidense Kimera Systems anunció que estaba a punto de dejar lista una inteligencia artificial llamada Nigel que mostraría a los votantes qué deberían votar antes de que ellos mismos lo supieran. Con la cantidad de datos que se guardan ahora mismo de todo el mundo, sería perfectamente posible saber por adelantado qué opción política conviene más a sus gustos y a sus necesidades. Si Siri te recomienda libros que quieres leer, Nigel haría lo mismo con partidos y posicionamientos políticos.

Modelo E: la Nueva Anarquía

Este último enfoque niega rotundamente la mayor. Qué importan los resultados. Lo que el ser humano desea, sea una quimera o no, es sentirse libre, expresarse sin cortapisas. ¡Y al diablo las consecuencias! Reinventemos pues el Anarquismo, antaño una fantasía fugaz que hoy los avances tecnológicos podrían hacer realidad. Ambos extremos del espectro político exigen algo así, por un lado los ‘libertarians’ herederos de Robert Nozik rechazan cualquier intervención del Leviathan estatal en nuestras vidas. Por el otro los izquierdistas como Paul Mason eligen un opresor distinto, no el Estado redistributivo sino el libre mercado capitalista. Y no hace falta esperar. Las redes tecnológicas abren la puerta a la anarquía posible aquí y ahora.

Qué importan los resultados. Lo que el ser humano desea, sea una quimera o no, es sentirse libre, expresarse sin cortapisas

Para concluir, y tras tan imaginativo como desasosegante desglose de soluciones no democráticas, David Runciman nos devuelve a la realidad y a un moderado optimismo: “La democracia occidental está pasando por lo que en las personas es la típica crisis de los cuarenta o de los cincuenta: una crisis de madurez, en definitiva. Con esto no pretendo quitarle hierro al asunto: las crisis de madurez pueden ser desastrosas y hasta mortales. (…) Cuando un hombre de mediana edad en plena crisis se compra una moto llevado de un impulso repentino, puede estar cometiendo una temeridad. Si la suerte no le acompaña, tal vez acabe estrellado o envuelto en una bola de fuego. Pero la peligrosidad de tal acción no es ni remotamente similar a la que esta tiene cuando es un adolescente de diecisiete años. Lo más normal es que lo máximo a lo que nuestro hombre maduro se arriesgue sea a hacer un poco el ridículo“.

LA HISTORIA EN LA MEMORIA: LA VERDAD SOBRE QUIEN ES EL PADRE DE LA IDEA DE “LA GUERRA POR LOS CAMINOS DEL MUNDO”

PROGRAMA RADIAL DE ALDO ROSADO-TUERO PRODUCIDO EN ABRIL DEL 2014

AHORA RESULTA QUE TRUMP HIZO LO MISMO QUE OBAMA: ESCUELA A LA ASISTIÓ DICE QUE OCULTÓ SUS CALIFICACIONES DEBIDO A PRESIONES

AFP-Washington

Una academia militar a la que Donald Trump asistió cuando era adolescente ocultó sus calificaciones en 2011 debido a la presión de allegados al presidente estadounidense, informó el martes el Washington Post.

La New York Military Academy se vio sometida a tal presión después de que Trump desafiara al entonces presidente Barack Obama para que publicara sus propios registros académicos, aduciendo que estaba sorprendido de que un “estudiante tan terrible” ingresara en instituciones de la Ivy League.

Evan Jones, el director de la academia militar en ese momento, le dijo al Post que su jefe, el superintendente de la escuela privada, lo fue a ver “en estado de pánico porque había sido abordado por destacados y muy ricos alumnos que eran amigos del Sr. Trump” y quería mantener en secreto sus expedientes académicos.

Trump siempre ha alardeado de haber sido un estudiante excelente durante toda su juventud. 

El superintendente de la escuela en ese momento, Jeffrey Coverdale, le dijo al periódico que rechazó una solicitud de los miembros del consejo de administración del instituto para entregarles los registros de Trump.

“Los moví a otro lugar en el campus donde no podían ser liberados. Es la única vez que moví registros de un alumno”, dijo Coverdale al Post. 

Trump pasó cinco años en la academia militar desde 1959 porque, ha contado, sus padres creían que necesitaba más disciplina.

El exabogado personal del mandatario, Michael Cohen, testificó ante un comité del Congreso la semana pasada que uno de sus trabajos era amenazar con demandas contra escuelas a las que Trump había asistido para que nunca publicaran sus calificaciones.

WordPress theme: Kippis 1.15