OTRAS VOCES: “EL CAMBIO DE POLÍTICA ES SOLO COSMÉTICO”, AFIRMA EL PROFESOR ANTONIO DE LA COVA

“Trump ha dejado en sus puestos en el Departamento de Estado y en la Embajada estadounidense en La Habana a los mismos burócratas de Obama que reestablecieron relaciones con la dinastía castrista. El cacareado “cambio” es cosmético. La dinastía castrista responderá con retórica revolucionaria trillada y todo seguirá igual hasta después de la muerte de Raúl Castro. Los problemas principales de EE.UU. con Cuba siguen sin resolver:

1). Un acuerdo económico por las propiedades norteamericanas robadas en 1960, que fue el tumbe más grande que le han dado a EE.UU. en su historia; 2). La extradición de unos 100 fugitivos de la justicia norteamericana en Cuba, entre ellos los terroristas Joane Chesimard, William  Morales y Victor Gerena, y los del fraude millonario del Medicaid. No se dejen engañar igual que con Reagan y los Bush. El cambio de política es solamente cosmético.”- Profesor Antonio “Tony” de la Cova (foto de arriba)

TRIBUNA LIBRE: ÁNGEL MOYA, EL VERDADERO DESMEMBRADOR DE LAS DAMAS DE BLANCO

Foto: Berta Soler y Angel Moya

Por Janett Jalil

El Sr. Ángel Moya es el verdadero desmembrador de las Damas de Blanco  (junto a otros intrusos y su propia mujer, chusma, autoritaria como el tirano que dice combatir como “líder”) su intromisión, su burda presencia en la toma de decisiones en un grupo histórico, fundado por mujeres, con un legado hiperclaro de marchas pacíficas con gladiolos, para pedir la libertad de los presos políticos,  cuya legítima líder fue asesinada en oscuras circunstancias, la mártir Laura Pollán. Este Señor, ex- oficial de las FAR como el Coco sin agua (Guillermo Fariñas), es entre otros el verdadero motivo de la debacle de este símbolo  que fundó Laura.

Este sujeto me calumnió sin conocerme, sin jamás haberme visto, sin elemento probatorio alguno, de que yo pagaba a Damas de Blanco para que dejaran una organización casi inexistente por las renuncias masivas de sus miembros, mujeres a las que no conozco, y que lo han hecho según he visto como todos, porque no están de acuerdo con las barbaridades de la Bonafini cubana.

Lo que sé de las Damas de Blanco, lo sé por anécdotas, relatos, opiniones de varias Damas que están en el exilio. No conozco ni a una de las que residen en Cuba, excepto a Rosario Morales La Rosa, que fue de las primeras en renunciar a la autocracia Solariana y no la conocía cuando eso sucedió.

Supe de los actos de repudio a Alejandrina García de la Rivas. Supe de muchas historias e interioridades bochornosas dentro de lo que queda de lo que llegó a ser un movimiento de más de 200 mujeres en todo el país. Yo he tenido varios encontronazos en contra del uso de dinero para reorganizar, o restructurar un grupo que surgió espontaneo, por necesidad histórica.

Su líder abandonó Santa Rita, pero también las calles de Cuba, nunca usó más que un trillado recorrido donde los opositores, no solo Damas, eran conducidos, premeditadamente, cronometradamente, solo permitido hacerlo  los domingos, directo a un callejón sin salida donde lo esperaban “los brigadistas rapiditos” para golpear a los “opositores de a pie”  mientras los “lideres” se iban a sus confortables casitas en carros o a un refrescante viajecito a Miami u otro país en el between de Domingo a Domingo.

Para Moya y la Soler la interacción con el pueblo no es importante, solo con la prensa extranjera o la TV de Miami  y acumular domingos de absurdo, de una campaña creada para controlar a toda la oposición desde dentro de la propia  oposición * (Método Dzershinsky)

Han sucedido dos intentos de asesinato a dos Damas de Blanco en el Exilio: Haydee Gallardo y Yaquelín Boni. Yo no las conocía hasta que llegaron al Exilio. A Yaquelín solo la vi personalmente cuando fuimos Sonia Garro y yo a darle apoyo humano y económico tras el extraño accidente que era para ella donde casi pierde la vida su hijo de 18 años por cuando hizo todo por salvar a su madre y hermanita de 10 años. Por cierto, oscuras manos detrás, aquí mismo en USA,  hicieron que no haya reporte policial y que la agresora fuera liberada sin acusación alguna. ¿Será que ellas saben cosas que preocupan a “alguien más”? ¿A cuántos tendrán que matar? Ya los alguienes son muchos. ¿No sería mejor no revolver la KK? Digo yo.

Por personajes como éste individuo, y su Sra. esposa, amén de otros , en mi país de nacimiento—Cuba—el vecino que ve bajar pacotilla, que ve el nivel de vida de los “sacrificados” líderes, que tampoco los apoyan ni se hacen presentes cuando hay protestas de bicitaxis, o almendrones, que los ven solo por el paquete en la TV de Miami y nunca luchando por sus derechos en las calles con ellos, a ese pueblo al que se le llama cobarde, y que en verdad es analfabeto político, adoctrinado en el miedo y en la desesperanza.

¿Cuánto dinero se ha colectado en Proyectos para llenar a la Isla de computadoras y “alfabetizar” en Derechos Humanos y Civiles al pueblo? ¿Dónde están esos proyectos colectores? ¿Dónde está el $$$$? ¿Podrían responder a esto la Bruguera y/o Eliecer Ávila? Ha pasado tiempo más que suficiente. Muestren resultados please…. porfa.

Seguimos aportando para “la democratización de Cuba”, dinero a ONGs de los contribuyentes americanos, yo soy una de ellos. Para colmo, 2018 está a la vuelta de la esquina, y lo único que tenemos son alfombritas al Cambio-Fraude. “ Cuba Recibe” $$ y “Otro 18” para la trampa.

Yo estoy dispuesta a pagar el precio por decir lo que pienso. Quizás tenga “un accidente accidental” todo tiene un precio, pero otros seguirán diciendo y más o peor, todo está previsto.  y hay muchos con más vergüenza que miedo.

¿Cuántos quedarían sin money source and Job si Cuba es libre? ¿Conviene eso? ¿A quiénes no conviene? Piensen, concluyan, lloren, estamos en un triste laberinto de falsedad, guarapachanga y comparsa con acordes de réquiem para Cuba sobre las esperanzas se ser libres.

LA LECTURA DEL SÁBADO: CRÓNICAS DEL ARCHIPIÉLAGO

“EL PROFETA” EZEQUIEL

Por Aldo Rosado-Tuero

El joven Ezequiel nació en el seno de una familia profundamente religiosa. Sus padres y sus hermanos eran ejemplo en el pueblo en que residían  de lo que es crecer en un hogar temeroso de Dios. Todos eran protestantes o evangélicos y el padre  iba un poco más allá de los cánones establecidos por la congregación. Era un asiduo lector de “la palabra de Dios”: La Biblia, y a sus primeros hijos los nombró todos mediante un procedimiento muy suyo. Así, a  su hija hembra mayor, la llamó Denayf, usando las primeras letras del versículo bíblico” Dios es Nuestro Amparo Y Fortaleza. Al siguiente, varón lo bautizó Jemip, por Jehová es mi pastor y al que le siguió, le espetó el impronunciable de Sefihalamú, mezclando esta vez las dos primeras letras del Apocalipsis 2-10: “Sé fiel hasta la muerte”. Cuando la madre estaba en estado del cuarto retoño, se rebeló y le prohibió al padre que usara otro anacrónico sacado de la Biblia. El buen señor aceptó a regañadientes, pero al fin buscó la no muy original manera de burlar la prohibición matriarcal, al ponerle a  el último de sus hijos, Ezequiel, en honor al profeta bíblico.

Como era de esperar el niño Ezequiel creció en aquel ambiente cargado de connotaciones religiosas y bíblicas. Leyendo la palabra de Dios continuamente, orando antes del desayuno, almuerzo, merienda, comida y antes de acostarse. Asistiendo al templo protestante a diario: participando en la escuela dominical, cultos de oración, campañas proselitistas y de sanación y siendo además alumno de un colegio protestante. Aquel entorno lo fue preparando para lo que vendría después al convertirse en un joven adulto. Las continuas arengas del padre, instándolo a ser fiel a su nombre fueron dando sus frutos. Era un profundo conocedor de la Biblia y un predicador constante de “la palabra del señor”. Era tanta su lata y sus sermones que los más jóvenes lo empezamos a llamar “el profeta Ezequiel”, cosa que a él no le disgustaba para nada.  Poco a poco su mente se fue deteriorando y llegó un momento que no le importaba para nada lo que él llamaba despectivamente “el mundo”. Nos reprochaba que nos gustaran las cosas materiales: jugar béisbol, ir al cine, andar con nuestras bellas compañeritas del sexo opuesto, joder en el parque del pueblo. En fin todo lo que hace un muchacho normal a esa edad, en que asistíamos a la iglesia, pero nuestra prioridad era “joder la pava” y descubrir los misterios del sexo recién despertado.

Ezequiel le espetaba un sermón al “pinto de la paloma”y hasta al pastor de la Iglesia, el circunspecto Reverendo Oilime Aitiev, le regamangaba su mensaje apocalítco sin respetar que el pastor estuviera en medio de un sermón. Últimamente hasta simulaba tocar las “trompetas de Jericó”, ahuecando sus manos frente a su boca y gritando a todo pulmón” tará, tarará, tararaaá, antes de empezar su perorata de que “había que arrepentirse porque el día del juicio final estaba cerca”

El respetado pastor tuvo que intervenir en su favor, cuando se empezó a murmurar que Ezequiel había perdido la razón y que había que mandarlo a un manicomio para su  curación. Nunca lo permitiría. Ezequiel no hacía daño a nadie con sus sermones “despierta conciencias”.

Pero todo cambió una noche en que se celebraba un culto de oración. El templo estaba repleto. La congregación en pleno había acudido, llevando de invitados a vecinos y parientes. El ambiente propiciado por el ministro encargado era impecable. Siguiendo el ejemplo de las iglesias protestantes de los Estados Unidos (de los que era visita frecuente) el pastor había preparado maravillosamente “la mise en escene”. Su esposa era la pianista de la iglesia, su hija interpretaba con muy buena y bella voz, los himnos de alabanza y captación. Las luces se atenuaban, dejando al templo en una semi penumbra al momento de las oraciones. Yo ocupaba un banco al centro del templo. A mi lado se sentaban, entre otros, mis amigos Nelso Asem y Liván Nocha. En el banco directamente delante del nuestro coincidieron Ezequiel y  Luar Selástraga. Este último tenía entre nosotros una bien ganada fama de ser “rarito”, eufemismo que usábamos para no ofender a Dios llamando a uno de sus siervos más fieles “maricón”, pero lo cierto era que Luar le hacía honor a su apellido.

En el momento en el que el pastor llamó a un momento de meditación y oración, las luces del templo se atenuaron, como para facilitar la comunicación con El Señor. Cuando el silencio era tal que se podía escuchar el vuelo de una mosca, en la semi-penumbra, pudimos constatar desde nuestro banco, como Selástraga extendió su mano y la depositó en la portañuela del “Profeta”. En ese solemne momento Ezequiel, su puso de pie y levantando los brazos al cielo, exclamó con voz admonitoria a todo pulmón: “Señor, perdona a esta oveja descarriada que me ha agarrado los genitales” y volviéndose hacía nosotros prosiguió en el mismo tono de voz: “Le roncan los cojones. Hacer eso en la casa de Dios”. Selástraga salió disparado para la puerta de la calle, mientras Ezequiel lo perseguía citándole las advertencias del apóstol Pablo: “ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los homicidas, etc, etc …heredarán  el reino de Dios”. 

Se encendieron las luces, revelando una congregación en shock. Las mujeres murmuraban. En mi banco nos meábamos de la risa. El ministro sentenció perentoriamente:”No quiero comentarios” e invitó a cantar “si en tu senda las nubes agolparse vez…..”. Terminado el himno cuando un pastor invitado de un pueblo cercano, se aprestaba a dirigirnos en oración hizo su entrada otra vez al templo, Ezequiel, en su papel de flamígero profeta: “Estas palabras son para ustedes. Velad y cuidad para que el maligno no se apodere de sus almas. Ni aún en la casa de Dios estaréis a salvo. Los días de Somasia y Morronga pueden volver si no hacen a diario actos de contrición”. Nelso, muerto de la risa, le haló por la manga de la camisa mientras le susurró: cálmate Ezequiel. Además no es Somasia y Morronga, sino Sodoma y Gomorra”. Ezequiel, elevando el tono de voz le respondió: Lo mismo da si es Morronga , pichita o Gomorra, el pecado es el mismo”.

Los padres de “El Profeta” se precipitaron hacía él y con la ayuda del pastor lo sacaron casi a rastras del templo, que se había convertido en un mare-magnum de comentarios, quejas, lamentaciones, recriminaciones y risas contenidas, y de otras no tan contenidas carcajadas que salían del banco donde nos sentábamos  mis amigos y yo.

Ezequiel desapareció de la circulación por seis meses, Pasado ese tiempo y perdida la protección del Ministro dirigente de la Iglesia, lo encerraron en una clínica siquiátrica del pueblo, donde recibió severos tratamientos de electro shocks. Al terminar el tratamiento y ser dado de alta de la mencionada clínica, estaba totalmente descocado y aseguraba ser  el emisario de Dios en el pueblo.

Hoy no sé que fue de él, ni si todavía vive. Si recuperó la razón, si es que la perdió en realidad, pero si puedo asegurar que todavía a cada rato me despierto atacado de la risa al acordarme del incidente, ocurrido en una iglesia de un pequeño pueblo de mi querido Archipiélago.

ACLARACIÓN DE PAQUITO D’RIVERA

Señores del valioso, admirado y siempre defendido por mí exilio histórico:

A través de mis 37 años de exiliado (no de emigrado económico), creo haber dado pruebas suficientes de mi estilo de vida, muy cercano a la forma en que he encabezado esta breve nota, y que no hago más extensa por absoluta falta de tiempo. Pero tomen solamente en cuanta mi reciente incidente con el cantante Pancho Céspedes, donde salí a defender a los más añejos exiliados (entre ellos mis padres) y se percatarán de que cualquier comentario referente al espíritu de lucha de los cubanos, no incluye en absoluto a aquellos valientes del Escambray, Alfa 66, Omega 7, La Rosa Blanca, la valerosa Brigada2506 y todas aquellas organizaciones de cubanos ilustres que lucharon y hasta murieron por esta causa, y que desafortunadamente , y salvo ciertas excepciones, tan poco se parecen a las generaciones más recientes.

Les reitero una vez más mi respeto a los compatriotas de esa generación y espero quede aclarado el malentendido y no se habla más de ello, pues de mi boca jamás saldrá una palabra que no sea de respeto y admiración por mis viejos luchadores cubanos.

Sinceramente:

Paquito D’Rivera

¡AL QUE LE SIRVA EL SAYO…!

Un tipo estaba sentado en el avión al lado de una tierna niña. El hombre miró a la niñita y le dijo: ‘Charlemos. He oído decir que los vuelos parecen menos largos si uno conversa con la persona que tiene al lado’.

La niñita, que acababa de abrir un libro para ponerse a leer, lo cerró lentamente y dijo con voz suave: ‘¿Sobre qué le gustaría conversar?’


‘Pues no sé’, dijo el hombre. ‘¿Qué tal física nuclear?’ y mostró una gran sonrisa. 


‘Bueno’, dijo ella. ‘Ese parece ser un tema interesante. Pero déjeme hacerle una pregunta primero. Un caballo, una vaca y un venado comen lo mismo : hierba. Pero el excremento del venado es como bolitas pequeñas, el de la vaca es una plasta y el del caballo parece una pelota de pasto seco. ¿Por qué cree usted que sucede eso?’


El tipo, visiblemente sorprendido por la inteligencia de la niña, lo pensó  un momento y luego dijo: ‘Hmmm no tengo ni idea’. 


A lo cual la delicada y dulce niña contesta: ‘¿De verdad se siente calificado para discutir física nuclear cuando no sabe nada de mierda?

Esto debían aplicárselos muchos “analistas políticos” que nos gastamos por estos lares.

FISCAL GENERAL SACA SUS “ARMAS LEGALES” CONTRA MADURO

Por Carlos Vilchez Navamuel

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

Luisa Ortega Díaz, la Fiscal General de Venezuela se le plantó de frente al régimen de Nicolás Maduro, al principio pensamos que podría ser una maniobra del chavismo para que su gobierno se viera ante la opinión mundial como democrático, sin embargo, la fiscal ha continuado haciendo denuncias sobre actos criminales e inconstitucionales realizados por el gobierno de Maduro que han causado la ira de sus antiguos compañeros chavistas (hoy maduristas) hasta amenazarla públicamente de diferentes maneras.

Recordamos aquí que la primera señal pública se dio en marzo pasado cuando manifestó que “Las últimas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), por las cuales despoja al Parlamento de sus poderes y a los diputados de su inmunidad, suponen una “ruptura del orden constitucional”.

En abril de 2017 acusó a los tribunales de desconocer la solicitud de liberar a personas detenidas en manifestaciones opositoras sin seguir el debido proceso. “Ni en los estados de excepción se puede suspender el debido proceso, yo estoy obligada a garantizar el debido proceso, este tipo de situaciones deben ser revisadas. El país necesita seguridad jurídica”.

En mayo, la abogada de 59 años responsabilizó a los militares de la muerte de un joven y explicó que “De acuerdo con nuestra investigación, la muerte del estudiante se produce por un shock cardiogénico por traumatismo cerrado de tórax. Él fue impactado por un objeto como este”. “Sí, esto es una bomba lacrimógena”, aclaró que el proyectil fue “disparado por un guardia nacional y que “Lo que todavía no hemos individualizado es a la persona”.

En junio el enfrentamiento con el gobierno de Maduro aumentó, la fiscal interpuso una acción legal contra la Asamblea Nacional Constituyente convocada por Maduro y días después se opuso abiertamente cuando desafió al mandatario al hacer un llamado a los ciudadanos para que se opongan al adefesio de constituyente en cuestión.

Este mismo mes fue más allá, en una nota que escribí en mi muro, el venezolano Johnny Díaz Apitz describió con muy pocas palabras lo que había hecho la Fiscal General, su comentario lo tituló de forma muy acertada: Tres pájaros en un tiro: y JAQUE MATE. En un acto, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, dejó inhabilitados a 33 Magistrados (13 principales y 20 suplentes), le regresa facultades a la Asamblea Nacional y declara nula la elección de los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Díaz Apitz continuó: “La acción adelantada por Ortega Díaz, abre un horizonte de posibilidades distintas. Con el recurso la FGR no sólo inhabilita a 33 Magistrados, sino que declara, en la práctica política, nulo todos los actos administrativos adelantados por ellos. Esto determina que la Asamblea Nacional (AN) no está en desacato, porque quien la declaró como tal no tenía legalidad ni legitimidad de origen para hacerlo. Es decir, la AN está en pleno uso de sus facultades constitucionales. Y, además la elección de los rectores del CNE hecha por el TSJ también queda anulada. El Poder Legislativo tendría que nombrar a los nuevos representantes del Poder Electoral. En pocas palabras, la FGR deja en el “turno al bate” a los diputados de la AN, con las bases llenas, con la cuenta en tres y dos y el pitcher lesionado”. Más claro imposible, aunque sabemos que el gobierno hará todas las triquiñuelas posibles para ver cómo se brinca todos estos obstáculos sin importar la legalidad de las denuncias hechas por La Fiscal General.

Como era de esperarse, ayer 14 de junio de 2017 el TSJ desechó la demanda que la Fiscal General interpuso el lunes contra la designación de los magistrados realizada por la anterior Asamblea Nacional dominada por el chavismo en diciembre de 2015 y la amenazó con procesarla por faltar “a la verdad procesal”

Ante las dudas que generaba sobre la verdad de su discurso, con lo expuesto hasta ahora parece que la postura de la Fiscal General en contra de las actuaciones del gobierno madurista es cierta y genuina, más aún, recientemente apareció el acta número xxv de la sesión extraordinaria del Poder Ciudadano, Consejo Moral Republicano con el fin de analizar los preseleccionados para elegir a los Magistrados o Magistradas para la Corte Suprema de Justicia con fecha de 16 diciembre de 2015, acta que la Fiscal debía de firmar y no lo hizo y revela sus desavenencias con el gobierno de Maduro desde esas fechas.

Pasan tantas cosas y tan rápido en Venezuela que aún no sabemos cuáles serán los resultados de todo lo ocurrido, por ahora los militares, la CSJ y CNE siguen apostando por el presidente cuestionado por todo el mundo, mientras el pueblo continúa en la calle y la Fiscal General saca sus “armas legales” y desnuda al gobierno de Maduro, no sabemos qué sucederá en el futuro inmediato, sin embargo, así como se mira el escenario político venezolano pareciera que este régimen más temprano que tarde caerá.

OTRAS VOCES: ¿QUÉ ESCONDE EL ENOJO DE ISRAEL Y DEL ESTADO PROFUNDO CONTRA DONALD TRUMP?

Por: Jorge Santa Cruz

El miércoles 10 de mayo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, recibió al canciller ruso, Sergei Lavrov, y al embajador de Moscú en Washington, Sergei Kislyak, en la Oficina Oval de la Casa Blanca, lo que fue aprovechado por los poderosos medios de comunicación del Estado Profundo para lanzar una furiosa campaña de desprestigio -una más- contra el nuevo mandatario estadounidense.

Cinco días después, el 15 de mayo, el Washington Post y el New York Times -voceros del Estado Profundo- publicaron que Trump entregó a los funcionarios rusos información secreta y altamente sensible acerca del Emirato Islámico.

Según el Washington Post, Trump entregó información ultrasecreta a los funcionarios rusos acerca de supuestos planes del Estado Islámico de llevar a cabo atentados terroristas en aviones de pasajeros utilizando bombas escondidas en computadoras portátiles. Sus fuentes fueron funcionarios de los servicios secretos estadounidenses, a los que no identificó.

Cualquier persona podría terminar en la cárcel por dar esa información a un país que es considerado como rival de los Estados Unidos, salvo que sea el jefe del Estado, como es el caso de Trump, de acuerdo con las fuentes del Post.

El New York Times complementó la escena al revelar que la información entregada por Trump a los rusos había sido proporcionada a EE. UU. por los servicios secretos israelíes.

El teniente general McMaster, asesor de seguridad nacional de Trump, tuvo que salir a declarar que lo publicado por el Washington Post era falso y el propio Presidente de Estados Unidos, abogó por sí mismo al decir que su reunión con Lavrov podría salvar vidas y llevar a la paz.

La razón, detrás del escándalo

El Estado Profundo se empeña en afirmar que Rusia tiene a Irán como principal aliado en Medio Oriente, situación que convierte a ambos países en enemigos automáticos de Israel y Estados Unidos.

Desde su óptica, la información entregada por Trump a Lavrov podría ser triangulada a Irán, cuyos guardias revolucionarios y los terroristas de Hezbolá -según el gobierno de Netanyahu- luchan en Siria, a favor del presidente Bashar al Assad. Además, según Israel, los iraníes se están fortificando en la frontera con el Estado judío.

En palabras sencillas, lo anterior quiere decir, simple y llanamente, que Israel y el Estado Profundo están furiosos porque Trump sigue manteniendo la relación con el presidente ruso, Vladimir Putin, a pesar de que esto reduce la probabilidad de una guerra global.

WwwIsrael y el Estado Profundo quieren la caída de Bashar al Assad para ampliar el número de estados títere en el Medio Oriente; también, para debilitar a Putin e impedir que se reelija en el 2018, toda vez que es un verdadero adversario del Emirato Islámico, que ha sido utilizado por Occidente para desestabilizar a las naciones árabes musulmanas y para imponer severos controles a la población occidental so pretexto de garatizar su seguridad ante la “amenaza terrorista”.

Si Trump y Putin vencen al Emirato Islámico y se descubre la conspiración del Estado Profundo, se podría en entredicho el dominio global que ha sido impuesto por Wall Street, el Consejo de Relaciones Exteriores, el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la Reserva Federal de los Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Eliminada la “amenaza terrorista”, ¿para qué más Actas Patrióticas?, ¿para qué más guerras en Medio Oriente?, ¿para qué más ejércitos privados?… Los grandes perdedores serían los grandes bancos y casas de bolsas, además de los exportadores de armas y dispositivos de espionaje y seguridad.

El destino del mundo, pues, depende de lo que le pase a Siria. Vistas así las cosas, lo de utilizar computadoras-bomba es apenas un pretexto más para tumbar a Trump, desprestigiar a Putin y derrocar a Bashar al Assad.

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: “LOS SÚPER DUROS”GUILLAOS

Por    Torcuato Meque Trefe ( auto proclamado “analista político”)          

Se trata de un prototito de  “exiliado” que abunda bastante por estas latitudes. Son los “anticastristas”  que se la pasan anunciando que ellos son “de los duros”. De los que se comen el azúcar cruda y el agua sin  mascar  y no pueden transigir con nadie que haya sido fidelista alguna vez, o haya trabajado en el gobierno comunista, muchas veces sin pensar, que todo el que haya trabajado en Cuba, en los últimos años, lo ha tenido que hacer “para el gobierno”, pues “el duro” olvida que allí todo es del gobierno.

Los “duros”, según confesión propia,  matarían a todos los cubanos de más de siete años de edad, porque “están contaminados” de la maldita doctrina. Se proclaman partidarios de “arrancar cabezas”, tanto allá, como aquí, con los que no comulguen con sus “línea dura”. Se dicen amigos y del círculo íntimo de Posada Carriles y los que ellos mismos, haciéndoles el juego al castrismo, llaman “terroristas de la línea dura”. Muchos de ellos andan con un pistolón en la cintura, porque “mi socio yo sí soy enemigo de los fidelistas y ellos me quieren matar”. Y gritan a todo el que los quiera oir, que cuando aquello se caiga, hay que devolverles sus casa, sus negocios y las grandes heredades de sus parientes.

Pero no raspe muy profundo en la piel de esos “duros” pues le empezarán a asomar extrañas manchas, que desdicen su “dureza”. Muchos no hacen tanto que llegaron de Cuba, de “la que tuve que escapar, asere, porque yo les hice mucho daño y me iban a matar allá”. Pero nadie de la resistencia interna los conoce. No pueden citar un solo sabotaje comprobable y ni siquiera mencionar al movimiento o partido al que pertenecían en Cuba. Por lo general lo justfican diciendo. “Que va, yo actuaba solo para no comprometer a nadie”. No tienen nada que reclamar, ni han heredado nada confiscado.

Aquí nunca han cooperado con nada efectivo que se esté intentando hacer por la libertad. No pasan de bembetear. Si averigüas, ni conocen a Posada, ni a ninguno de su círculo, pero eso sí siempre andan dando vueltas, como abejas a un panal, en torno a los exiliados que ellos piensen puedan hacer algo o tienen planes que les puedan hacer daño a la tiranía, boicoteandolos, porque “los considera muy flojos, aquí hay que hacer algo en grande”.

Si los observas con cuidado, te darás cuenta, que en realidad están contribuyendo con su falsa dureza a dar la imagen que precisamente desea la tiranía que se tenga del exilio. Por eso, yo les digo: ¡Cuidado con “los súper duros”!

( Publicado en la edición del 17 de junio del 2008)

DESDE ESPAÑA: PATRIOTISMO NO ES IDENTITARISMO

Por, Manuel Parra Celaya

La mundialización persigue, no solo borrar los estrechos límites de las fronteras, sino laminar historias y civilizaciones. Aliada del multiculturalismo -forma de relativismo cultural y ético- actúa como fuerza arrolladora, y, por imperativo físico, suscita la aparición de otra fuerza contraria, de reacción, que se ha venido en llamar identitarismo, y que se parece, como un huevo a otro huevo, al viejo nacionalismo.

¿Es imprescindible recaer en este, aunque sea bajo la nueva vestidura identitaria, para reafirmar, en nuestro caso, una españolidad que sufre la doble acometida de la Aldea Global despersonalizadora y de la Pequeña Aldea secesionista? Creo que en modo alguno.

En primer lugar, porque el re-conocimiento de España como patria es incompatible con un nacionalismo español, creación espuria de un siglo XIX que no contribuyó precisamente a la necesidad apremiante de nacionalizarla y lograr la anhelada síntesis entre tradición y modernidad. Dicho en otros términos, la esencia de España se caracteriza por su apertura a lo universal, no por la cerrazón narcisista en sí misma.

En segundo lugar, porque la tarea en este momento preciso del siglo XXI implica un nuevo giro en la siempre abierta espiral de la historia: la construcción de áreas de convivencia más amplias -Europa e Hispanoamérica en lo referente a nosotros- para hacer frente a los problemas más urgentes y a los peligros más inmediatos, para cuya resolución los Estados nacionales se han quedado claramente cortos e insuficientes. La contestación al mundialismo y al secesionismo estriba en la proyección en lo universal.

Tengo muy claro que ello se corresponde con la identidad real de España y con su necesidad de nacionalizarse. Y también que representa, de acometerse, una profunda rectificación del camino que hemos tomado desde hace décadas, concretamente desde los primeros albores de la Transición, en los que se intentó borra del alma de los españoles su conciencia de tales.

En efecto, todo lo que supusiera mantener y revitalizar esta conciencia pasó al oscuro departamento de lo políticamente incorrecto; a la par, se exaltó hasta lo indecible la sensibilización de la Pequeña Aldea y se aceptó, con humillación, la sumisión al imperio dela mundialización. Como mal menor, se intentó impulsar un inane patriotismo constitucional, cuyos últimos coletazos se están poniendo de manifiesto en la judicialización del problema separatista y en el uso exclusivo de la coartada constitucional como único y último argumento para intentar frenar la disgregación del territorio español.

Este déficit de españolidad se ha mostrado especialmente agudo en el campo de la educación, en el que ha brillado por su ausencia una pedagogía del patriotismo y donde, por el contrario, sí que se han contenido en las aulas, desde hace muchos años, enseñanzas y aprendizajes adversos a él, esos que ahora parecen haber sido descubiertos y escandalizan hipócritamente.

Como dice Gregorio Luri, esas cosas (el patriotismo) dan vergüenza a nuestros pedagogos. Está bien manifestarse orgullosamente español cuando ganamos alguna cosa en el deporte, pero en la vida cotidiana parece que llevamos esta condición con resignación. Algunos quisieran ser otra cosa, incluso cualquier cosa antes que españoles. Otros solo son españoles en la intimidad. La mayoría lo es, pero no ejerce. O ejerce solamente de una manera depresiva.

Desgraciadamente, y dados estos antecedentes, no es extraño que toda expresión de españolidad suene a sospechosa; ni tampoco que, quienes se atrevan a ir a contracorriente, lo hagan con cierta simpatía a los que, entre otros paisajes y paisanajes, lleven sus afirmaciones nacionales hacia el extremismo de los llamados identitarismos. No sería una sorpresa, por lo tanto, que un verdadero patriotismo español, tan necesario, fuera suplantado por alguna forma de identitarismo-nacionalismo, tan contrario, como se ha dicho, a la esencia de España y a las necesidades del mundo actual.

Hacer pedagogía de la identidad de España comprende conocer y asumir toda una historia común, sin exclusiones sectarias, despertar una conciencia crítica hacia un presente imperfecto pero lleno de incógnita y de esperanzas, y sembrar para un futurible en unidad, justicia, libertad y participación en la necesaria comunidad de los pueblos.

Ese es el futurible que deseo para mi generación y para mis descendientes, sin el temor constante a quedar envuelto en la mundialización absorbente, fragmentado por los secesionismos o incapacitado por el identitarismo.

OTRA RESPUESTA A PAQUITO D’RIVERA

Foto: Paquito D’Rivera

Por, Esteban Fernández

El saxofonista cubano Paquito  D’Rivera habló súper bien de la valentía venezolana  y lamentó que los cubanos “NUNCA hayan tomado el mismo camino” en una entrevista de la agencia EFE.

Muy difícil, por varias razones, responderle a Paquito: Una, porque me cae bien y siempre ha demostrado ser un sincero anticastrista. Para mi esas son las dos mejores cualidades que puede tener un ser humano: Chévere y patriota.

Segundo, porque admiro extraordinariamente la lucha desarrollada por el pueblo venezolano por su libertad. Y tres, porque es verdad que los cubanos actuales no han disparado ni un tiro al aire contra los castristas en décadas.

Si no hubiera utilizado la palabra NUNCA sobre  la actitud y los esfuerzos del pueblo cubano en el intento sagrado de lograr la emancipación de la Isla me hubiera quedado callado y hasta le hubiera dado la razón a Paquito D’Rivera.

Donde falla monumentalmente este buen compatriota es al generalizar, porque al pluralizar le tiende por encima un mano de desprecio a la más sagrada de las causas, mientras  oculta  muchos combates, luchas, esfuerzos, demasiada sangre vertida recibiendo balas en el paredón de fusilamientos y tiros de gracia, y de miles y miles de años de cárcel en infrahumanas condiciones.

Ese NUNCA  hace caso omiso de los miles de alzados en el Escambray, en las montañas del norte de Las Villas y Pinar del Río y las llanuras matanceras; de las mujeres que padecieron todo tipo de vejaciones y sufrimientos en la tenebrosa cárcel Manto Negro y otras nefastas prisiones. ¿No hubo valentía de parte de Cary Roque, de Iliana Curra, Nelly Rojas, de Alicia del Busto, de Ana Lázara, de mi inolvidable amiga Olga “la enfermera” Marrero y de cientos y cientos de bravas mujeres?

Decir que no ha existido valentía del  pueblo cubano es un verdadero insulto a las memorias de Pedro Luis Boitel, de Vicente Méndez, de Tony Cuesta, de Yarey, de Plinio Prieto, de “Francisco”, de Eufemio Fernández, de Porfirio Ramírez, de Arnoldo Martínez Andrade y su hermano “Betín”, del joven Norberto Camacho,  del “2506” Carlos Rodríguez Santana, la gloriosa Zolia Aguila “La Niña de Placetas” y  de miles de mártires cuyos nombres es imposible señalar en tan corto espacio como el de este artículo.

¿No hubo valentía en Playa Girón, en los ataques comandos, en La Guerra por los Caminos del Mundo, en Alpha 66, en Fort Jackson, en Comando L? ¿Desconoce Paquito la lucha de los Movimientos Nacionalistas? ¿No les han hablado de Orlando Bosch, de Guillermo Novo, de Santiago Álvarez, de Aldo Rosado, Alvin Ross, de Virgilio Paz, Pedro Remón, de Henry Agüeros, de Horacio Minguillón, de Héctor Cornillot, de Tony de la Cova, de Félix Rodríguez, de Juan García Cárdenas, de  José Dionisio Suárez Esquivel?

¿No sabe de los esfuerzos de Andrés Nazario Sargén, de Jorge Más Canosa, de Luis Posada Carriles, de Manolo Ray Rivero, de Manuel Artime, de Roberto Martín Pérez, de Luis Crespo, de Héctor Fabián, de Alejandro del Valle?

Creo que Paquito, para ganarse de nuevo las simpatías que gozaba entre los patriotas cubanos, debe hacer otro escrito rectificando, pidiendo disculpas y dando a conocer sus respetos y admiración por tantos mártires, presos, mutilados,  que esta lucha ha producido. Hasta el titulo se lo voy a dar: GLORIA ETERNA A LOS COMBATIENTES CUBANOS.

OTRAS VOCES: EL ESTABLISHMENT, DE MECENAS DE STALIN A ENEMIGO DE PUTIN.

Por: Jorge Santa Cruz (*)

En la actualidad, el Estado Profundo (es decir, el gobierno secreto que domina a Occidente desde Estados Unidos) es enemigo mortal de Rusia, debido a que rescató sus valores cristianos, a que lucha contra el terrorismo islámico y a que se opone al gobierno mundial.

Pero no siempre fue así. Es sabido que Wall Street financió a los bolcheviques que derrocaron al zar Nicolás II e impusieron la dictadura soviética en Rusia.
También, que hicieron caer a Japón en la trampa de Pearl Harbor, el 7 de diciembre de 1941, para que Estados Unidos entrara a la II Guerra Mundial y pudiera rescatar a la Unión Soviética de un cataclismo inminente, pues las tropas alemanas estaban a 40 kilómetros de Moscú.

Ese apoyo capitalista al comunismo, aparentemente incomprensible, se explica, pues, por los propósitos mundialistas de ambas ideologías. El establishment de entonces jugaba con las dos barajas y la guerra fría le redituaba ganancias económicas fantásticas.

El 11 de junio de 1942, los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron en Washington un tratado de cooperación, que comprueba lo anterior.

La agencia rusa Sputnik, en su página en español, consignó hace apenas dos días, lo siguiente:

El ‘Acuerdo entre los Gobiernos de la URSS y EEUU sobre la ayuda mutua en el transcurso de la guerra contra el agresor’ se enmarcaba dentro de la Ley de Préstamo y Arriendo de EEUU (conocida como ‘Lend-Lease’), aprobada con anterioridad por el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt.

Este documento estableció el concepto de la cooperación económica y técnico-militar entre ambos países durante todo el período de guerra.

En el marco de ese acuerdo, EEUU embarcó al frente soviético cerca de 350.000 camiones, 11.500 aviones, 12.000 vehículos blindados, 1.977 locomotoras, miles de toneladas de alimentos y medicamentos, entre otras cosas. A cambio, la URSS proveía a las industrias estadounidenses de recursos estratégicos, como manganeso o cromo, minerales utilizados en la fabricación de blindados.

Con la culminación del conflicto armado, las fuerzas soviéticas devolvieron la mayor parte del armamento prestado bajo el tratado e incluso hoy en algunos museos se muestran modelos de aviones Bell P-39 con las típicas estrellas rojas de las fuerzas soviéticas.¹

Se trató de una colaboración abierta que obligó al entonces dictador soviético, José Stalin, a ocultar a sus tropas -como lo reveló el 22 de agosto de 2016 el periódico español ABC en su edición electrónica“que los camiones en los que viajaban, y la comida que ingerían, provenía de Norteamérica”

El establishment de entonces, padre del Estado Profundo actual, tenía al nazismo como enemigo tanto en Moscú como en Washington y, por eso, actuó en consecuencia. Hoy, esa lógica no existe: el Emirato Islámico es su engendro y con él, quiere dominar al mundo.

Lo interesante es que los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, dan la impresión de querer salirse de ese juego macabro y por eso son denostados a nivel global.

(*) Periodista mexicano.

SEGÚN LA AP: EL GOBIERNO DE TRUMP LIMITARÁ FONDOS DE EE.UU. AL RÉGIMEN CUBANO: “HAY ELEMENTOS PREOCUPANTE EN EL DESHIELO”

Foto: Rex Tillerson (AP)

El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, dijo que su Gobierno ve elementos “preocupantes” en la política de apertura iniciada por el ex presidente Barack Obama, y cree que está “involuntariamente proporcionando apoyo financiero al régimen” cubano, algo a lo que quiere poner freno porque va contra la ley.

“Creemos que hemos conseguido muy poco a la hora de cambiar el comportamiento del régimen y su tratamiento de la gente, tienen muy poco incentivo para cambiar eso”, añadió Tillerson en una audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Se espera que Trump anuncie este viernes en Miami el resultado de la revisión que encargó nada más llegar al poder sobre la política de normalización de relaciones con Cuba iniciada por Obama y el presidente cubano, Raúl Castro, en diciembre de 2014.

“El enfoque general (de la revisión ordenada por Trump) es permitir que la actividad comercial y de intercambio con Cuba continúe todo lo posible, porque vemos el lado bueno (de la política de acercamiento), vemos los beneficios para el pueblo cubano”, explicó hoy Tillerson.

“Y de algún modo, más adelante, se puede llegar al punto de normalización” de relaciones con Cuba, agregó.

Pero también hay un “lado oscuro” en la relación, según Tillerson, y es que “Cuba no ha mejorado su historial de derechos humanos: los opositores y disidentes siguen siendo encarcelados, y las Damas de Blanco siguen siendo acosadas”.

“Si vamos a mantener el lado bueno de esta relación, Cuba debe, absolutamente, comenzar a hacer frente a sus retos en derechos humanos”, subrayó el jefe de la diplomacia estadounidense.

Además, al Gobierno de Trump le preocupa que la relación “esté en conflicto con obligaciones” establecidas por ley en Estados Unidos.

“A medida que desarrollamos estas relaciones de negocios y disfrutamos los beneficios del lado económico y de desarrollo, ¿estamos involuntaria o directamente proporcionando apoyo financiero al régimen? Nuestra opinión es que sí”, dijo Tillerson, y destacó que hay que cambiar las cosas para “cumplir” la ley.

Donald Trump prometió revisar todos los acuerdos entre los Estados Unidos y Cuba que realizó Barack Obama

Por tanto, Estados Unidos considera “importante dar pasos” para volver a garantizar que se cumple “la intención de la legislación Helms Burton”, una ley de 1996 que estipula que las restricciones económicas deben mantenerse en vigor hasta que Cuba cumpla ciertas condiciones, entre ellas que la familia Castro abandone el poder.

El objetivo de esa ley “era presionar al régimen para que cambiara, y esa presión se ha eliminado casi por completo ahora”, lo que “promueve la continuidad de ese régimen”, afirmó Tillerson.

Aunque Tillerson no mencionó medidas concretas, sus declaraciones encajan con uno de los posibles cambios que más se han rumoreado dentro de la revisión de la política: la prohibición a las empresas estadounidenses de negociar con entidades que tengan lazos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba.

El jefe de la diplomacia estadounidense aseguró, sin embargo, que hay “algunas áreas, temas de importancia diplomática en el área regional”, en las que el Gobierno de Trump quiere “relacionarse con el régimen cubano”, porque considera que “podría haber áreas de interés común” en la joven relación.”

RECUERDOS DE UNA ANTIGUA CÁMARA:

Esta foto va a cumplir en unos meses más 60 años de haber sido tomada.  Es de la ceremonia civil del casamiento el día 25 de diciembre del 1957,  del director de Nuevo Acción Aldo Rosado-Tuero con su esposa Lidia que lo ha acompañado por todo este tiempo,  (Foto: Archivo de Dalia Luna , de soltera Dalia Rosado, que aparece en el extremo izquierdo de la foto, detrás del novio.)

LA CONTRAREVOLUCION Y TRUMP

Por, Dr. Santiago Cárdenas- Especial  y en primicia para Nuevo Acción

El presidente Trump—por la rapidez  y la extensión de sus propuestas y hechos—un revolucionario. El calificativo tiene  diferentes acepciones: peyorativas en muchos lugares del tercer mundo latino, pero más agradables  y sensatas  para los angloparlantes. Quien dudas tenga,  debe  revisar desprejuiciadamente el dicurso de  su toma de posesión. En él, el presidente  evitó  el término revolucionario, por razones, para sustituirlo en tres ocasiones, por el de  “movimiento”; su movimiento de claras tendencias radicales.

Movimiento o  no; lo cierto es que cada revolución engendra por “ley de la  vida” y la lucha de contrarios una contrarevolución. Es la dialéctica. Lo común a la misma, a de los expertos—Robespierre,  Lenin o el Che Guevara—no es el dinero, ni la posición social de los contrarevolucionarios sino la pérdida  del poder. Los EEUU de América no  han sido la excepción. Aquí los desplazados, muy resentidos por cierto,  constituyen un arco iris  de posibilidades que van desde la prensa liberal en primer lugar, hasta  los afiliados  “ideológicos” al partido demócrata social, pasando por  minorías analfabetas pero vociferantes, muy activas y visibles.

Los contras estadounidenses son  huérfanos ideológicos, que no pueden enfrentar las tímidas medidas económicas socialistas de Trump que hasta ahora no ha propuesto ni una sola solución  capitalista a los grandes problemas del país. El reemplazo del Obamacare por el Trumpcare es  antológico  (la consulta privada es la expresión clara y contundente  del liberalismo).,  economía aparte, la guerra civil a la que asistimos  solamente puede desplazarse  a la  Filosofía Política o a la Filosofia  Cultural. La política ya  fue decidida en las elecciones,  a pesar de los insistentes reclamos de los contrarevolucionarios por la ilegalidad de las mismas., ya  no habrá marcha atrás.

A la contra  solo le queda el campo de batalla de la Filosofía Cultural que es donde hasta ahora se ha movido con aciertos. Ésta es la filosofía, porque en definitiva  es la que mueve las decisones importantes que toma el pueblo y su gobierno y  la que proyecta  al país en su futuro. Pero, hay contradicciones evidentes en los contrarevolucionarios. Al manifestarse en contra de la globalización—que  actualmente equivale a la “derecha  de antes”—le están dando la razón y apoyando, tal vez sin querer o por ignorancia, a la revolución de Trump, que tiene como leit motiv  el nacionalismo a ultranza . America first. Este  lema  se explica por sí mismo.

La contrarevolución  estadouunidense no puede cortar su cordón umbilical ni desligarse  de su nacimiento  a mediados del siglo XIX , cuando la ilustración de los padres fundadores, la libertad de Locke y  los derechos individuales  comenzaron a ser minados, subvertidos, por la llamada contra-ilustración   en un proceso lento, pero perceptible,  a todo lo largo  del siglo de la borrachera  socialista que llegó hasta nuestros días.  A  eso asitimos en la prensa diaria y en  los campuses universitarios. El nacional socialismo democrático, la revolución de Trump, es  retada  día a día, hora a hora, minuto a minuto, por la contrarevolución   estadounidense: compleja, paradójica, impía  y  educadamente intolerante.

YIRA YIRA

por Juan Manuel Otero-Informador Público

“Verás que todo el mentira,

verás que nada es amor,

que al mundo nada le importa…

¡Yira!… ¡Yira!…

Aunque te quiebre la vida,

aunque te muerda un dolor,

no esperes nunca una mano,

ni una ayuda, ni un favor.”

“Yira yira” (Fragmento) Tango, Enrique Santos Discepolo.

La reinserción argentina en la consideración de los países democráticos del mundo es una noticia digna de destacarse. Tal vez las medidas económicas y financieras permitan finalmente terminar con nuestra “eterna postración”.

Nada puedo opinar al respecto, mi ignorancia me lo impide, sólo deseo el mayor de los éxitos a nuestras autoridades, será -supongo- en beneficio de todos los argentinos.

Pero no puedo callar mi absoluta incomprensión de ciertas actitudes de quienes rigen nuestro destino.

Una de ellas es la continua comedia de llevar “engañados” a los altos magistrados del mundo que nos visitan, a rendir homenaje a los perversos terroristas asesinos traidores a la Patria. Como un triste vodevil se agolpan frente al Río de la Plata y con fingida emoción proceden a tirar flores al agua, encabezados por nuestros funcionarios. Son las mismas altas autoridades que, una vez retornados a sus países, no trepidan en continuar su feroz lucha contra el terrorismo… Y acá se prestan a homenajearlos…

Tampoco soporto la hipócrita disposición que obliga a mencionar en las comunicaciones oficiales a los falsos 30.000 desaparecidos y la “dictadura Cívico Militar”, menos aún el hecho de que eficientes funcionarios hayan sido desplazados por dudar de la mercenaria cifra.

Y si de mentiras e hipocresía estamos hablando no podemos olvidar las “desclasificaciones” de documentos que han hecho distintas potencias respecto de lo sucedido en nuestra Patria a partir del 24/03/76…. Documentos que reciben, eufóricas, nuestras autoridades. Hasta el mismísimo Vaticano nos ha revoleado esos archivos. Pero todos callan respecto a lo sucedido a partir de 1960 y la sangrienta actuación de los terroristas traidores a la Patria.

El Presidente Macri recibe los archivos en un silencio absoluto, jamás se le ocurrió preguntar, por ejemplo: “Don Obama, ¿No tiene ningún archivo del ‘60 al ’76?” Parece que nuestros funcionarios vivieron tres lustros bajo un felpudo.

Otro baldón de la larga lista de nuestras “Vergüenzas” lo constituye la suspensión y el escarnio sufrido por una maestra riojana quien, en su clase de Formación Ciudadana, pretendió recordar a “las víctimas caídas en manos de la guerrilla” en Formosa. La inmediata denuncia de los padres de un alumno sirvió para su injusto castigo.

Ninguna autoridad se solidarizó con Fernanda Megías, (foto de la izquierda) una argentina valiente que honra la docencia. Felizmente ninguna “orga” de los Derechos Humanos para los Terroristas pidió que se le diera a beber la cicuta.

Es mucho lo que he escrito sobre nuestros presos políticos y su triste situación. Encarcelados en crueles mazmorras ancianos de más de 80 y 90 años, violando toda norma jurídica, privados de atención médica razonable, muertos en vida cuyo pecado fue defender nuestra República cumpliendo órdenes de su Comandante en Jefe, el General Juan Perón. En aquellos años la ciudadanía y muchos políticos de renombre (hoy llamados a cobarde silencio) clamaban a coro la intervención de las FFAA; derrotada la guerrilla apátrida, entregado el poder en elecciones libres, la misma ciudadanía mira para otro lado olvidando aquellos años.

El cinismo, la cobardía y la amnesia suelen ir tomados del brazo.

Y dejo para el final dos hechos de un mismo y purpúreo origen: Por un lado el silencio papal ante esta flagrante violación a los derechos humanos. Su indiferencia resulta repugnante al recordar los afectos brindados a una criminal como Milagro Sala y el cariño hacia su frecuente visita, doña Hebe. Evidentemente, la militancia tiene sus propias reglas que los ciudadanos de a pie no llegamos a comprender.

Y finalmente causa repulsa, comprobar que el nuevo Vicario Castrense dedica su tiempo a reunirse con Avruj, Carlotto y demás enemigos de nuestras Fuerzas Armadas y no dispone ni siquiera de treinta segundos para consolar a nuestros presos políticos, pese a que el prólogo de la Constitución Apostólica Spirituali Militum Curae afirma: “La asistencia espiritual de los militares es algo que la Iglesia ha querido cuidar siempre con extraordinaria solicitud…”

No nos sorprendamos si este cura emprende un viaje a Jujuy para visitar a Milagro Sala, las líneas están bajadas en tal sentido…

“Aunque te quiebre la vida,

aunque te muerda un dolor,

no esperes nunca una mano,

ni una ayuda, ni un favor.”

DE LOS ARCHIVOS DE NUEVO ACCIÓN: DESAFORTUNADAS DECLARACIONES DE YOANI SÁNCHEZ

Por Aldo Rosado-Tuero

En Nuevo Acción no tenemos íconos, ni nos casamos con “candidatos” o “candidaturas”. Por eso creemos nuestro deber contestar hoy a unas desafortunadas declaraciones publicadas por Yoani Sánchez en su blog “Generación Y”, refiriéndose a la movilización en la Internet del primero de junio, de la que grandes amigos y colaboradores de este diario digital fueron puntales anónimos, sin que los guiara ningún afán publicitario, ni deseos de sobresalir de entre el gran conglomerado que fue capaz de reunir esta iniciativa.

Todo fue hecho para unir, para presentar un gran frente de opiniones divergentes, que les dijeran a los cubanos de dentro y de fuera: A pesar de las diferencias normales en una democracia, las ponemos a un lado y nos integramos en este gran frente; por lo que no podemos soportar en silencio que se le trate de desprestigiar, venga de donde venga el dardo untado de curare.

Dice, entre otras cosas Yoani:

Nada de pelotones ni grupos compactos

A los bloggers alternativos -dentro de Cuba- el único punto en común que nos une es el uso de Internet para colgar nuestras opiniones, crónicas y preguntas. Estamos cansados de que se nos intente englobar en un paquete compacto que debe comportarse como “un solo pueblo, un solo partido, una sola idea”. Cuando confluimos lo hacemos sobre el supuesto de que no tenemos disciplina de grupo ni estamos obligados a adoptar posiciones comunes. Si algo nos caracteriza es la polifonía, la diversidad de sueños y deseos; el ansia de remarcar esa pluralidad que en la Cuba real se esconde bajo la máscara de la unanimidad.

Por eso, cuando leí el llamado a una cibermovilización que afirmaba haber “sido convocada por varios blogs y webs cubanos”, me sorprendió que la noticia no se supiera entre los radicados en territorio nacional. Una idea así debió ser –al menos- consensuada o discutida con esa parte frágil y variada que somos los que escribimos desde la Isla. Quizás el llamamiento se hubiera visto enriquecido, entonces, con otras demandas o con un orden diferente de prioridades.”

RESPONDEMOS: En lo que a nosotros respecta, jamás hemos intentado englobar a los “blogueros” de la isla, ni a los de aquí, como “pelotones ni grupos compactos… como un solo pueblo, un solo partido, una sola idea”.

Al igual que a ustedes  “Si algo nos caracteriza es la polifonía, la diversidad de sueños y deseos; el ansia de remarcar esa pluralidad que en la Cuba real se esconde bajo la máscara de la unanimidad.” Francamente no sé de donde has sacado esa peregrina idea de que coincidir en una campaña contra el enemigo común es “comportarse como “un solo pueblo, un solo partido, una sola idea”, a no ser que lo que te moleste es que no eras la cabeza que llevaba la voz cantante, ni la protagonista del evento.

En otra parte, entrecomillas Blogs y webs cubano(“ha sido convocada por varios blogs y webs cubanos”) Pues sí, webs y blogs cubanos, sin comillas, pues aunque estemos en el exterior, somos tan cubanos como lo pueda ser cualquiera de ustedes.

Luego afirmas: “me sorprendió que la noticia no se supiera entre los radicados en territorio nacional. Una idea así debió ser –al menos- consensuada o discutida con esa parte frágil y variada que somos los que escribimos desde la Isla.Lo digo con dolor, pero francamente, eso no es cierto, lo sabían muchísimos blogueros, y cubanos del archipiélago, como Claudia Cadelo y las Damas de Blanco, por solo citar dos ejemplos bien conocidos. Además todos saben lo difícil que es  que tú contestes a comunicaciones, mensajes y e-mails, por lo que no debes quejarte de que se hagan cosas sin que te enteres. Pero es importante recalcar que además, tú también lo sabías. Para los lectores que duden de mi rotunda afirmación, les invito a leer lo que declaró Yoani a Europa Press, antes de la fecha: Yoani Sánchez  en una entrevista a Europa Press,  dijo confiar “en la fuerza de los pequeños gestos”, comentó: “Siendo realistas, no creo que el Gobierno cubano vaya a cambiar su actitud por lo que vamos a hacer el lunes, pero de alguna manera es marcar nuestra posición y en la medida que lo reiteremos y lo repitamos yo pienso que puede tener un efecto en la realidad. La vida nos está demostrando, sobre todo en los últimos meses, que el mundo virtual no es tan virtual y que nuestros gobernantes sí que reaccionan cuando ocurren este tipo de movilizaciones en la red, ya sea en una dirección u otra”.

¿Que te hizo cambiar de idea? Guardo la esperanza de que ese post no esté influenciado desde el exterior por dos de tus conocidos padrinos; o mejor dicho, madrina, en Francia y padrino, en Barcelona, que como no se les ha dado la oportunidad de medrar y ganar publicidad con este llamamiento iniciado por cubanos humildes, sin grandes nombres ni títulos rimbombantes, ni aspiraciones publicitarias, se han molestado y han tratado de boicotearlo.

Ojalá y en el futuro, te unas desde el principio a otras campañas, y comprendas que al hacerlo, no te estás uniendo  a un bloque de pensamiento homogéneo o “partido único”, sino que estarías—lo mismo que hemos hecho nosotros—usando un arma democrática contra la tiranía totalitaria que ahoga a nuestro pueblo, unidos en la diversidad, mientras perseguimos una meta común por la libertad de la patria.

(Publicado en la edición del miércoles 3 de junio del 2009)

¿POR QUÉ LOS OBAMA TRATARON DE OCULTAR EL NOMBRE REAL DE UNA DE SUS HIJAS?

Los internautas se llevan una gran sorpresa al descubrir el nombre real de una de las hijas de Obama.

Sasha Obama (la hija menor del matrimonio de Barack y Michelle Obama) ha llamado la atención de los usuarios de redes sociales después de una peculiar observación de la periodista del digital Refinery29 Ashley C. Ford en su cuenta de Twitter, de la que se percató hace un año.

Mientras todos conocen a la hija menor del expresidente de EE.UU., Barack Obama como Sasha pocos se habían dado cuenta de que este no es su nombre completo. “Hoy hace un año desde que descubrí que Sasha Obama realmente se llama Natasha”, escribió Ford el 11 de junio, un día después del cumpleaños de la hija del exmandatario estadounidense.

La reacción de los usuarios de Twitter a la sorprendente verdad puede resumirse en un lacónico, pero elocuente “¿qué?”. Aunque es cierto que a Natasha Obama se la nombra más a menudo por la forma corta de su nombre y en los medios solo como Sasha, así que no es de extrañar que pocos hayan caído en este detalle.

Cabe preguntarse ¿Por qué ese silencio sobre el nombre de origen ruso de la hija de los Obama? ¿Su imagina el lector el escándalo mayúsculo que se habría armado si eso hubiera ocurrido con una hija o un hijo del Presidente Trump?

UNA PAUSA PARA LA DEVOCIÓN

Salmos 63 Nueva Versión Internacional (NVI)

63 Oh Dios, tú eres mi Dios;
yo te busco intensamente.
Mi alma tiene sed de ti;
todo mi ser te anhela,
cual tierra seca, extenuada y sedienta.

Te he visto en el santuario
y he contemplado tu poder y tu gloria.
Tu amor es mejor que la vida;
por eso mis labios te alabarán.
Te bendeciré mientras viva,
y alzando mis manos te invocaré.

Mi alma quedará satisfecha
como de un suculento banquete,
y con labios jubilosos
te alabará mi boca.

En mi lecho me acuerdo de ti;
pienso en ti toda la noche.
A la sombra de tus alas cantaré,
porque tú eres mi ayuda.
Mi alma se aferra a ti;
tu mano derecha me sostiene.

Los que buscan mi muerte serán destruidos;
bajarán a las profundidades de la tierra.
10 Serán entregados a la espada
y acabarán devorados por los chacales.

11 El rey se regocijará en Dios;
todos los que invocan a Dios lo alabarán,
pero los mentirosos serán silenciados.

CUBA Y VENEZUELA O EL CANTO DEL CISNE

Por, Jorge Riopedre

La ocupación cubana de Venezuela se halla cerca de coronar con éxito el largo y metódico proceso diseñado por el castrismo hace más de 20 años, la transición de un gobierno democrático mediatizado de baja intensidad a un régimen absolutista de corte rojizo inspirado en la violencia, mecanismo justificado por el marxismo como partera de toda sociedad vieja a punto de dar a luz una sociedad nueva. Hay que reconocer que los aventajados alumnos de la Stasi y la KGB soviética han hilado muy fino desde que Hugo Chávez (la Tarpeya venezolana) les permitiera establecer una cabeza de playa en Caracas luego de asumir la presidencia en febrero de 1999.

Desde entonces se dieron a la tarea de desmantelar las claves culturales de la economía y el entramado social barrio adentro, fomentaron la emigración de empresarios, profesionales y desafectos, pasaron por la criba a los militares para evitar que se repitiera el fiasco de Chile (lo contó el Gen. Rafael del Pino años atrás), asumieron el control del aparato de inteligencia y colocaron a su procónsul Nicolás Maduro en la primera línea de sucesión al trono del chavismo. Si a los venezolanos les parece caótica e insoportable la presente situación del país, deben prepararse para cuando la nueva constitución bolivariana entre en vigor y proclame la clave de su naturaleza absolutista: “El Partido Socialista de Venezuela, vanguardia organizada de la nación venezolana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado”.

¿Cómo se las agenciaron estos condottieri (mercenarios) para adueñarse del poder en Venezuela? Sencillamente cambiaron la naturaleza campestre, colonial y bárbara del

caudillismo por las modernas artimañas dialécticas de Engels: Nosotros, los revolucionarios, los alborotadores, prosperamos mucho más por los medios legales que por los medios ilegales y por el alboroto. Los partidos de orden,como ellos se llaman, perecen por el estado legal que ellos mismos crearon.

¿No crearon los venezolanos el marco legal de su propia desgracia? ¿No votaron por Chávez los venezolanos reiteradamente? ¿No permitieron los venezolanos que Chávez utilizara los medios legales para cambiar las reglas del juego? Pero no se sientan mal por tanta falta de previsión, ustedes no son los únicos que se ahorcaron con soga propia, los cubanos gritaron al unísono ¡está es tu casa, Fidel! Y otro tanto ocurrió con Rafael Correa, Evo Morales y algunos más que esperan por el flautista de Hamelín.

Las protestas públicas, por heroicas que sean, no cuentan con los medios necesarios para impedir la adopción de una nueva constitución en Venezuela, frenar las acciones represivas de la Guardia Nacional, conseguir el apoyo de los militares venezolanos u obtener un respaldo efectivo de Washington y mucho menos de América Latina.

Salvo gestos solidarios acompañados de regaños más o menos fuertes, poco puede hacer el presidente Donald Trump en una coyuntura política cada vez más alejada de la

Región, excepto por el grave problema del tráfico de drogas. Tampoco sirve de mucho la cobertura de los medios de prensa entretenidos con las estupideces de Maduro, cuartillas redundantes o declaraciones airadas de políticos que prefieren omitir la cruda realidad de lo que se avecina en Venezuela o proclamar en el foro el derecho de la oposición venezolana a tomar las armas contra el opresor.

Ante una situación tan desesperada como esta hay tres opciones improbables pero posibles: que los militares cierren filas con la oposición; La Habana negocie con Washington una transición pacífica en Venezuela a cambio de concesiones económicas, o Estados Unidos busque por su cuenta una solución al conflicto venezolano.

Nada es imposible, pero en términos de probabilidades, los expertos afirman que es más probable que te caiga un rayo que ganar la lotería.

¿POR QUÉ NO COMBATEN INGLATERRA Y FRANCIA AL TERRORISMO ISLÁMICO?

Por, Alberto Buela 

¿Qué tiene que decir alguien que vive en el cono sur de América del Sur sobre los ataques cada vez más seguidos del fanatismo islámico en Europa, sobre todo en Inglaterra y Francia?  Cualquiera podría decir, métase en sus asuntos que estos son temas nuestros. Y algo de razón tendría, pues nosotros tenemos muchos y graves problemas sin resolver.

Pero nos llamó la atención un artículo sin firma que leímos estos días sobre la falta de energía de Europa para combatir de verdad al yihadismo y al Dáesh o Estado Islámico.

Los motivos que se enumeran son los siguientes: a) temen que si los persiguen se cree una ola de islamofobia. b) grandes bancos, empresas y hasta clubes como el Barcelona, están en manos de musulmanes. c) Inglaterra y Francia siguen gozando de un cierto Estado de Bienestar que en un enfrentamiento real pueden perder.

Dicen que son 3.000 los fanáticos musulmanes que hay en Inglaterra y otro tanto en Francia y unos 2.000 en España. Lo lógico, para evitar males mayores, ¿no sería deportarlos a Mosul la capital del Dáesh, que allí van a estar contenidos?

Es cierto, que es una medida políticamente incorrecta, pero es una medida de sentido común. No es otra cosa que la aplicación del principio de tolerancia en forma activa: esto es, para evitar un mal mayor del que puedan hacer viviendo en Europa.

Este lento desangre de personas inocentes atentado tras atentado no es difícil de detener sin provocar mayores costos en vidas y bienes, solo se necesita tomar el toro por las astas y aplicar esta decisión propuesta.

Inglaterra y Francia están en condiciones legales y materiales de tomarla, pero ¿por qué no lo hacen? Porque son sociedades que no ofrecen nada de noble y heroico por qué luchar. El consumo es el dios monoteísta de la post modernidad. El relativismo su mundo de valores y el nihilismo la espera del futuro. Un acto terrorista busca anonadar las cosas y los hombres y, del otro lado, sus víctimas en esos festivales, revistas o producciones sin sentido los padecen, también desde sociedades vacías de contenido. Se produce así esta paradoja contemporánea: una nada que anonada (el terrorismo) enfrenta a una sociedad que, a su estilo, también anonada.

La sociedad europea eligió ser, después de la Segunda Guerra mundial, una no identidad vacía de contenido. Ya no se define ni por la filosofía griega, ni por el derecho romano ni por la religión cristiana. Y esto tiene su costo: ofrecer una nada de contenido ante un terrorismo que anonada. Esta es la última razón última por la cual ni Inglaterra ni Francia combaten seriamente al terrorismo islámico. Es que nadie puede dar lo que no tiene = nemo dat quod non habet.

WordPress theme: Kippis 1.15